È pur vero che se magari non c'era la buca, la vecchietta non sarebbe caduta nonostante il tizio che l'ha spinta. Bisogna dire che è tutto molto opinabile e molto farraginoso
Chiedo scusa ma vorrei farle una domanda mi sto separando per cautelarmi visto mi chiede mantenimento ma lavora ho fatto un profilo non mio e lei mi ha confermato tutto come posso procedere
OT (ma non del tutto): se un pedone che cammina sul marciapiede guardando il cellulare viene investito da una macchina sul marciapiede stesso, il conducente può invocare la distrazione del pedone come attenuante?
Il conducente che investe il pedone che poi muore in un secondo incidente verrà comunque processato per aver investito il pedone? Non per omicidio colposo ma per lesioni colpose e per violazione del codice stradale sarebbe giusto.
Chiedo scusa, pedone fa jogging sulle strisce pedonali ed attraversa correndo, viene investito con lesioni sopra i 30 giorni. Causalità legale o concausa nell'incidente? Sono tutte a carico dell'automobilista?
Aspetta la risposta ....ma ti posso dire che al 90% il giudice condanna sempre l' automobilista xchè e' lui con l" attrezzo pericoloso . Devi dimostrare che era una cosa non prevedibile o non evitabile.
@@paramatematico198 ti ringrazio della gentile risposta, concordo è comunque colpa dell'automobilista per il fatto che senonaltro era sulle strisce, ma mi chiedo se dal punto di vista penale è non dei danni e risarcimento in sé, ci sia una negligenza da parte del pedone che ha attraversato le strisce correndo e mettendo lui ed eventuali altre persone in una situazione più pericolosa del dovuto 🤔
A mio parere potrebbe esserci qualsiasi esito, dipende dalle testimonianze, dalla bravura dei legali, dal giudice. Ad esempio se c'è un testimone che dice che il pedone correva sul marciapiede e improvvisamente a svoltato per attraversare potrebbero addebitare la colpa al pedone. In linea di massima è l'automobilista a dover dimostrare che non ha colpe e non il pedone.
@@mario7321 nel caso specifico è un'attraversamento pedonale all'uscita di una doppia rotonda su strada centrale ad alta percorrenza in ora di punta, due corsie da una parte e dall'altra nell'altro verso, con spartitraffico in centro senza paletti o protezioni dove passa il pedone che appunto non è limitato nel correre (lì vicino c'è un ponte pedonale dove tanti fanno jogging), lo spartitraffico ha piccola siepe verde dove ha attraversato pedone di corsa vestito di verde. L'auto ha frenato con ADAS in emergenza ma era troppo veloce il pedone, come un ciclista che attraversa perpendicolare alla marcia e l'adas non è tarato per queste condizioni. Ci sono le telecamere sull'incrocio. La persona soccorsa a terra è stata intonata a non alzarsi, era in stato confusionale, ha avuto infortunio maggiore di 30 giorni. C'è già stata la sospensione patente 30 giorni all'automobilista ma sono 2 anni che non si sa se è quando bisognerà presentarsi davanti ad un giudice e se l'atto giudiziario è concluso o meno. Che angoscia non sapere prima come sta il pedone e ansia nel non capire cosa succederà con la "giustizia".. 😔
Ma il pedone che attraversa fuori dalle strisce ha comunque ragione se investito? Ma il pedone che attraversa sulle strisce senza guardare ha ragione se investito? Allora il pedone che resta fermo sulle strisce?
Il CDS dice che la precedenza è sempre del pedone, praticamente è l'automobilista a dover dimostrare che non ha colpe (ad esempio il pedone che si lancia nel traffico).
Sei un'eccellente insegnante. Grazie
argomento molto molto complesso anche perché spesso il giudice si rivolge ad un medico legale ed entra in gioco un ulteriore fattore tecnico.
Esaustivo
Tanto alla fine decide il giudice.....
È pur vero che se magari non c'era la buca, la vecchietta non sarebbe caduta nonostante il tizio che l'ha spinta.
Bisogna dire che è tutto molto opinabile e molto farraginoso
Chiedo scusa ma vorrei farle una domanda mi sto separando per cautelarmi visto mi chiede mantenimento ma lavora ho fatto un profilo non mio e lei mi ha confermato tutto come posso procedere
OT (ma non del tutto): se un pedone che cammina sul marciapiede guardando il cellulare viene investito da una macchina sul marciapiede stesso, il conducente può invocare la distrazione del pedone come attenuante?
Purtroppo con l'aggirare le leggi come in Italia....non paga MAI NESSUNO
Il conducente che investe il pedone che poi muore in un secondo incidente verrà comunque processato per aver investito il pedone? Non per omicidio colposo ma per lesioni colpose e per violazione del codice stradale sarebbe giusto.
Chiedo scusa, pedone fa jogging sulle strisce pedonali ed attraversa correndo, viene investito con lesioni sopra i 30 giorni. Causalità legale o concausa nell'incidente? Sono tutte a carico dell'automobilista?
Aspetta la risposta ....ma ti posso dire che al 90% il giudice condanna sempre l' automobilista xchè e' lui con l" attrezzo pericoloso .
Devi dimostrare che era una cosa non prevedibile o non evitabile.
@@paramatematico198 ti ringrazio della gentile risposta, concordo è comunque colpa dell'automobilista per il fatto che senonaltro era sulle strisce, ma mi chiedo se dal punto di vista penale è non dei danni e risarcimento in sé, ci sia una negligenza da parte del pedone che ha attraversato le strisce correndo e mettendo lui ed eventuali altre persone in una situazione più pericolosa del dovuto 🤔
@@PaoloAlzetta attendi la risposta.... La mia e' solo esperienza o per sentito dire . Aspetta qualcuno più esperto.
A mio parere potrebbe esserci qualsiasi esito, dipende dalle testimonianze, dalla bravura dei legali, dal giudice. Ad esempio se c'è un testimone che dice che il pedone correva sul marciapiede e improvvisamente a svoltato per attraversare potrebbero addebitare la colpa al pedone. In linea di massima è l'automobilista a dover dimostrare che non ha colpe e non il pedone.
@@mario7321 nel caso specifico è un'attraversamento pedonale all'uscita di una doppia rotonda su strada centrale ad alta percorrenza in ora di punta, due corsie da una parte e dall'altra nell'altro verso, con spartitraffico in centro senza paletti o protezioni dove passa il pedone che appunto non è limitato nel correre (lì vicino c'è un ponte pedonale dove tanti fanno jogging), lo spartitraffico ha piccola siepe verde dove ha attraversato pedone di corsa vestito di verde. L'auto ha frenato con ADAS in emergenza ma era troppo veloce il pedone, come un ciclista che attraversa perpendicolare alla marcia e l'adas non è tarato per queste condizioni. Ci sono le telecamere sull'incrocio. La persona soccorsa a terra è stata intonata a non alzarsi, era in stato confusionale, ha avuto infortunio maggiore di 30 giorni. C'è già stata la sospensione patente 30 giorni all'automobilista ma sono 2 anni che non si sa se è quando bisognerà presentarsi davanti ad un giudice e se l'atto giudiziario è concluso o meno. Che angoscia non sapere prima come sta il pedone e ansia nel non capire cosa succederà con la "giustizia".. 😔
Ma il pedone che attraversa fuori dalle strisce ha comunque ragione se investito?
Ma il pedone che attraversa sulle strisce senza guardare ha ragione se investito? Allora il pedone che resta fermo sulle strisce?
Il CDS dice che la precedenza è sempre del pedone, praticamente è l'automobilista a dover dimostrare che non ha colpe (ad esempio il pedone che si lancia nel traffico).
Avvochad, potevate farlo prima sto video? Mi avreste aiutato con l'esame di diritto civile 😂
Mi può rispondere per piacere AVV.Greco io in una causa di separazione posso rifiutare l' avvocato ? E che conseguenze avrò? Grazie infinite AVV.Greco
Non consensuale no, devi averlo.
@@mario7321 non credo se non posso economicamente ..che fanno se non ho l' avvocato mi mettono in galera?
@@antoniotauro1347
No, ma credo te ne diano uno a forza.
Se non puoi hai diritto al patrocinio gratuito.
@@mario7321 si ma sotto i 9000 € circa ..se li superi no