Cette arme est magnifique de simplicité et d'efficacité. Pas de fioritures, c'est un instrument de mort ni plus ni moins. Merci pour cette vidéo maître, j'apprécie beaucoup ta chaîne.
magnifique pistolet mitrailleur, que je ne connaissais pas non plus. J adore cette rusticité, mais contrairement à beaucoup d armes anciennes et rustiques qui ne sont pas belles, celle ci est à mes yeux vraiment sympa. Vraiment le fusil que j aimerais avoir en cas de fin du monde!
Merci pour cette présentation fort intéressante. Je connaissait le PPS-43 car je m'intéresse à l'histoire de la guerre du Vietnam. Cet exemplaire est dans un état vraiment remarquable et malgré sa simplicité de construction, je lui trouve un charme sobre et fonctionnel, comme les Russes savent le faire.
Je suis étonné, je voyais cette arme comme une arme probablement médiocre mais au final c'est un des meilleurs pistolets-mitrailleurs de son époque et elle a l'air vraiment bien finie. Merci pour cette vidéo 👍
Ouai alors moi je pose ça la comme ça ... Mais les russes ... Niveau armement individuel ... Ils ont rarement eut de leçon a prendre de quiconque ... Regarde leur vielle Maxim , tout le monde se foutait de leur gueule avec l'affût a roue , le refroidissement par eau , avec le bouchon énorme pour pouvoir remplir le manchon refroidisseur avec de la neige ... Ouaip... Sauf qu'une fois l'hiver arrivé ... Quand les mg 38 et 42 étaient obligée d'être lubrifiée avec des produits spéciaux pour les très basse température ... La bonne vielle Maxim ... Tu pouvais la lubrifier avec de la graisse de base ... De l'huile ... Du beurre ... Du gazoil ... Etc ... Et même la faire fonctionner a sec !!!! Et quand il faisait tellement froid que l'eau gelait ... Bha tu pourrait le manchon de neige ... De glace ... Etc ... Et roule !!! Quand au bon vieux affût ... Quand les allemands devaient en baver à porter leur mg sur l'épaule dans 1 mètre de neige ... Les russes eux remplaçaient les roues par des skis , et la mitrailleuse il se mettaient a 4 ou 5 pour la tirer ... Bien moins crevant !!!! Et c'était valable aussi dans la boue au degel !!!! Un autre exemple ... Le bon vieux kv1 ... Lourd ... Lent ... Avec une tourelle digne d'une cathédrale ... Une bonne grosse cible ... Sauf qu'il faudra attendre l'arrivée des char tigre pour le percer de face !!!! Ou avoir la chance d'avoir un flack 88 dans le coin ... Le su152 ... Même le t34 !!!! Le meilleur char de la seconde guerre quand on fait le ratio puissance /mobilité/capacité du canon / fiabilité (diesel) /survivabilité pour l'équipage (la encore car c'était un diesel ) . ... Et pourtant il n'avait absolument rien de moderne hormis l'usage du blindage incliné !!!!! Un train de roulement de type Christy , un blindage dans la moyenne sans plus , un moteur diesel (delessé par les autre pays car moins puissant a poid égal avec un essence c'est dire ... ) Et un canon... Pas fou ... Pas mauvais , mais loin d'être le plus puissant ... Et pourtant ...il était facile à produire , très fiable , et pas cher ... Du coup même si les allemands arrivaient à en dégommer 10... T'en avais toujours un 11eme pour les fumer ... Un autre exemple , le bon vieux svt 40 ... Putain j'adore ce flingue en plus !!!! Bon... Quand tu l'ouvre ... C'est pas la finition d'un gewehr 43 ... Et pourtant les allemands préféraient le svt au gewehr s'ils avaient le choix !!!!! Il faut bien voir que les russes ont toujours su avoir la bonne ''vision'' niveau armement , déjà ce n'est pas par ce que tout le monde utilisait des moteur essence qu'ils ont fait pareil ... Du coup quand les équipages allemand ou étasunien brûlaient dans leur tanks quand ils prenaient un pruneau ... Les russes avaient de bien meilleur chance de pouvoir évacuer le blindé !!! Ils ont toujours su appliqué la modernité , les dernières technologies , juste par petite touche , juste là où il fallait , pour profiter de ses avantages , tout en conservant une fiabilité maximum !!!! Tien ... Encore un exemple le mig25 ... Il était a son époque absolument intouchable par les Américains car il voulait trop haut et beaucoup trop vite !!! Du coup les ricains pensaient qu'il était conçu avec de l'alluminium spécial inconnu et du titane et tout un tas de connerie ... Qu'il était hyper manoeuvrable ... Hyper tout ... Sauf qu'en fait il était lourd comme un âne mort , absolument pas maneuvrant ... Car conçu en acier bien balaise !!!!!! Avec juste les bords d'attaque en matériaux moderne (pour l'époque) mais les russes s'en foutaient !!!! Son rôle c'était d'aller le plus haut et le plus vite possible pour intercepter tout bombardier stratégique de haute altitude qui serait rentré en territoire soviet ... Il a réussi au point que les ricains ont abandonné tout leur programme de bombardier haute altitude pour partir sur du bombardier furtif basse et moyenne altitude ... Pas mal pour un zinc tout en acier qui aura coûté une fraction de ce que coûtait les programmes de recherche us !!! Enfin bref , s'il y a bien un truc savent faire depuis les années 30 ... C'est les armes et les véhicules militaires !!!! C'est peut être pas les plus joli ... Les plus moderne ... Peut être que les finitions ne sont pas forcément poli miroir a l'intérieur ... Mais ça fait le taf , c'est solide comme pas possible , ça s'use quasiment pas , et en plus ça coûte pas cher du coup tu peu équiper une armée hyper rapidement à moindre coût !!!!!! Sous estimer le savoir faire russe niveau armements est une erreur monumentale !!!!!
pareil pour le grease gun c est moche ça fait clodo c est la guerre on s adapte et les russes le font plus vite que les autres parce que c est urgentissime , il n y avait pas assez de bois à Lénigrad il fallait utiliser la tôle pour fabriquer des armes
@@laurentmarie5580 the old maxim - sokolov who saved Moscow from the siege part of the movie Panfilov's 28 Men ruclips.net/video/0N_emmgSwbM/видео.html
elle a surtout permis à l infanterie de disposer de plus de PPSH 41 , et aux artilleurs équipages de chars transmetteurs logistique génie et aux chefs de sections de s équiper en armes plus compactes et légères , une comparaison entre les Grease gun et le PPSH 43 s impose , on sous estime toujours les russes et leur équipement , à quand les Beretta et le graal des PM , le ZK 383 ?
bonsoir,cette arme je la découvre,si cette arme est précise avec une bonne distance pour atteindre son objectif alors là chapeau à cet ingénieur,plutot légère,économique avec des munitions performantes les américains sont dépassés,merci pour cette découverte
Une arme que je ne connaissais pas non plus, et étant donné sa simplicité, ça m'étonne de ne pas la voir dans les arsenaux des GAT au Sahel ou au MENA par ex.
Encore une fois BRAVO et merci de nous faire decouvrire toute les armes qui se trouve dans COD et WARZONE 👍👍👍 est ce possible de voir la STG et le BAR ? merci..
merci de nous préciser que cette arme a été transformée en semi auto, je ne comprenais pas le décalage entre les images du début, au stand de tire, puis votre explication de l'absence de sélecteur car uniquement automatique
The idea for pps-43 can be traced back to 1941 because Soviet soldiers ran into the problem of not having a large quantity of automatic weapons unlike the Germans and their Grenadier units. And when the Germans approached Leningrad . Аnd then Sudaev got the idea to make a simple machine gun based on the German MP-40. His idea was to turn barrels of mosin nagans into a 7.62 x 25mm cartridge in order for the defenders of Leningrad to receive light and cheap automatic weapons but the problems with the siege, chaos that arose in Leningrad, these plans will be postponed until the spring of 1942.
Je pensais pas l'invention du chewing-gum, si essentielle dans les tournants ... 🤔 🙄 😌 Oui, bon ... Ben, vous mettez celle ci, sur le compte !!! Merci ... Dare, care, ride safe, clean, have fun ... From France with !
*ils étaient loin d'être des Fous nos grands - grands - pères Soviétiques* *cuz'* *plus une arme est simple moins elle gèle aucun ressort ne casse et elle ne s'enraye quasiment* *JAMAIS* *ce que les nazis avaient oublié* *sans parler de la beauté de leurs armes évidemment* ... *en Revanche l'usage qu'ils en ont fait?* ... *c'est autre chose* *une chose qui relève de la conscience du bonhomme* *parce que l'arme n'est pas dangereuse* *c'est le Mal est dans l'homme* * *Ah oui* ! *SYMPA la présentation* *en QUINCONCE les cartouches au et dans le chargeur* *ce que GLOCK a repris pour la grande contenance de ses chargeurs* *ou capacité de Rounds* *14 , 16 ou 18 cartouches* *eh M'sieur soit pas si "cripsé"*
Commentaires Ajouter un commentaire public... Lapin BARBOUILLE il y a 0 seconde Merci pour cette Vidéo très intéressante, mais comme le disent d'autres followers, il est dommage de ne pas avoir pu tirer en Full Auto ! Même si tactiquement le Full Auto n'est que rarement utilisé en situation de Guerre avec les Armes à chargeurs Amovibles ( car un soldat ne peut pas transporter des Dizaines de chargeurs garnis, pour des raisons de poid ! ), il y à des situations où le Full Auto est TRÈS UTILE !!! - En combat rapproché face à plusieurs assaillants, Surtout s'ils sont proches les uns des autres ! - En Tir de " couverture " - Face â un Kamikaze ! - Face à un un très grand nombre d'assaillants qui donnent l'assaut ... mais dans ce cas une Mitrailleuses à bandes de munitions sera un avantage indéniable : le meilleur exemple ( ou le plus représentatif ) est celui du débarquement sur les plages de Normandie : les MG 42 Allemandes et leurs cadence de tir comprises entre 1000 et 1200 coups/minutes étaient redoutable ment éfficaces !!! MAIS, en dehors de TOUTES CONSIDÉRATIONS TACTIQUES ET MILITAIRES, LE FAIT DE RAFALER OU DE VOIR UNE VIDÉO DE TIR EN RAFALE EST TOUT SIMPLEMENT " FUN ", FASCINANT, ... JE DIRAIS MÊME GRISANT !!! J'AI LONGTEMPS TRAVAILLÉ DANS L'ARMEMENT ET QUI PLUS EST, J'AI VÉCU PRESQUE 28 ANS AUX USA ( OÚ L'ON PEUT FACILEMENT TROUVER DES RASSEMBLEMENTS CONSACRÉS AUX TIR EN FULL AUTO ( IL EST POSSIBLE DE SOI-MÊME TIRER EN FULL MOYENNANT QUELQUES CENTAINES DE DOLLARS - IL EST POSSIBLE DE TESTER DIFFÉRENTES ARMES FULL AUTO À DES " SHOT SHOW " COMME LE CÉLÈBRE " KCR " ( Knob Creek Range ) PAR EXEMPLE ... J'AI DÉVELOPPÉ UNE TELLE PASSION POUR LE TIR EN FULL AUTO QU'UNE FOIS REVENU EN FRANCE J'AI FABRIQUÉ ET MODIFIÉ UNE CINQUANTAINE D'ARMES TIRANTS EN RAFALE ( C'était mon Travail d'ingénieur pendant plus de 11 ans, mais pour des Calibres allant du 12.7 au 30 mm, entre autres pour équiper des Avions de chasse ... ) BON, JE SAVAIS QUE JE VIOLAIS LA LOI, MAIS J'AI TOUJOURS FAIT PASSER MES ENVIES BIEN AVANT LA PRUDENCE ... ( Et globalement je suis quelqu'un qui ne respecte pas les règles, depuis l'enfance ... ) J'ai fini par me faire choper et ... presque 4 ans de Prison ( il y avait 2 ans pour la détention illégale + quelques " bonus " pour divers petits délits avec sursis qui sont tombés ... ). MAIS JE NE REGRETTE ABSOLUMENT RIEN !!! TIRER EN FULL C'EST VRAIMENT SUPER COOL ! Aujourd'hui je suis SDF, J'ai tout perdu y compris job et amis ... MAIS JE NE REGRETTE VRAIMENT RIEN ! ( Bon il fait quand même super froid en ce moment, mais j'ai une voiture et des SOUVENIRS INOUBLIABLES : CELA VAUT TOUT L'OR DU MONDE !!! - Après tout, je n'ai jamais fait de mal à personne, donc je suis en Paix avec moi-même ! - ) Vive la Liberté de possèder / fabriquer ce que l'on VEUT !!!
Le tableau des vitesses et de la puissance est faux jamais une 7,62x25 sort a 475 m/s même dans un canon long de pm ou alors du 71gr mais pas du tout règlementaire le 9para en 125gr c'est plutôt 350m/s (330 m/s est plus commun pendant la WW1 et WW2) et le ponpon du 45 ACP a 285 m/s (oui en 185gr) le 230gr règlementaire c 'est 260 grand max
Pourquoi aujourd'hui il existe d'autres PM que ça ? Pourquoi faire armes plus compliquées et plus chėres? Il suffit de mettre des picatiny sur cet engin et voilà
Parce qu’on désire : - la possibilité du coup par coup ; - la possibilité des rafales courtes (2 ou 3 coups) ; - l’allègement de l’arme avec l’emploi de polymères ; - la recherche de la compacité… Exemples parmi d’autres.
@@northerngannetproject3147 la précision dépasse pas les 40m faut pas oublier, alors qu'un glock 17 d'aujourd'hui touche à 200m ... et c'est la fiabilité d'une armes des années 40
@@florianmp7003 ok mais aucune utilité *opérationnelle* de toucher une cible à plus de 50 m avec un PA ou PM. Pour la fiabilité, plus les cotes d'usinage sont serrées, plus ça se grippe...
Perso, je trouve qu'il y a une forte ressemblance avec le MP40 mis à part le chargeur courbé et pas droit... ...les soviets ont probablement pompé le style tout en simplifiant, les cadences de production étant élevés et les matériaux assez "rares" durant la guerre.
*ils étaient loin d'être des Fous nos grands - grands - pères Soviétiques* *cuz'* *plus une arme est simple moins elle gèle aucun ressort ne casse et elle ne s'enraye quasiment* *JAMAIS* *ce que les nazis avaient oublié* *sans parler de la beauté de leurs armes évidemment* ... *en Revanche l'usage qu'ils en ont fait?* ... *c'est autre chose* *une chose qui relève de la conscience du bonhomme* *parce que l'arme n'est pas dangereuse* *c'est le Mal qui est dans l'homme* * *Ah oui* ! *SYMPA la présentation* *en QUINCONCE les cartouches au et dans le chargeur* *ce que GLOCK a repris pour la grande contenance de ses chargeurs* *ou capacité de Rounds* *14 , 16 ou 18 cartouches* *eh M'sieur soit pas si "cripsé"*
C'est vraiment super de voir qu'il y a des gens, sérieux, qui s'intéressent aux armes car ils sont passionnés par l'histoire.
Cette arme est magnifique de simplicité et d'efficacité. Pas de fioritures, c'est un instrument de mort ni plus ni moins.
Merci pour cette vidéo maître, j'apprécie beaucoup ta chaîne.
Surprenant de simplicité et d'ingéniosité ! Respect à l'ingénieur.
Oui, c'est vraiment un conception exemplaire.
magnifique pistolet mitrailleur, que je ne connaissais pas non plus.
J adore cette rusticité, mais contrairement à beaucoup d armes anciennes et rustiques qui ne sont pas belles, celle ci est à mes yeux vraiment sympa.
Vraiment le fusil que j aimerais avoir en cas de fin du monde!
Encore une vidéo passionnante, pour une arme que personnellement je ne connaissais pas... Merci pour ce travail de très grande qualité 🙏
Niveau démontage c'est vraiment l'une des plus basique tellement l'arme est simple ^^
Merci pour cette présentation fort intéressante. Je connaissait le PPS-43 car je m'intéresse à l'histoire de la guerre du Vietnam. Cet exemplaire est dans un état vraiment remarquable et malgré sa simplicité de construction, je lui trouve un charme sobre et fonctionnel, comme les Russes savent le faire.
Excellente vidéo. Animation très utile pour comprendre le fonctionnement interne. 👍👍👍
Je ne connaissais pas cette arme, vous me l'avez fait découvrir ! Très instructif comme toujours! Pouce en l'air hop!
Super , je ne connaissais pas cette arme, une découverte intéressante merci maitre
Merci pour cette vidéo encore très intéressante.
Question : pourquoi retirer le doigt du Pontet si vite à chaque coup ?
Vidéo très intéressante, pour une arme méconnue, merci maître luger
MERCI👍👍👍
Une fois encore merci pour ton excellente vidéo.
merci effectivement plus simple cela doit etre dur
Si la sten
Merci pour l'explication simple
Maître Luger le Forgotten Weapons francophone à en devenir
Je suis étonné, je voyais cette arme comme une arme probablement médiocre mais au final c'est un des meilleurs pistolets-mitrailleurs de son époque et elle a l'air vraiment bien finie. Merci pour cette vidéo 👍
Ouai alors moi je pose ça la comme ça ... Mais les russes ... Niveau armement individuel ... Ils ont rarement eut de leçon a prendre de quiconque ...
Regarde leur vielle Maxim , tout le monde se foutait de leur gueule avec l'affût a roue , le refroidissement par eau , avec le bouchon énorme pour pouvoir remplir le manchon refroidisseur avec de la neige ...
Ouaip... Sauf qu'une fois l'hiver arrivé ... Quand les mg 38 et 42 étaient obligée d'être lubrifiée avec des produits spéciaux pour les très basse température ...
La bonne vielle Maxim ... Tu pouvais la lubrifier avec de la graisse de base ... De l'huile ... Du beurre ... Du gazoil ... Etc ...
Et même la faire fonctionner a sec !!!!
Et quand il faisait tellement froid que l'eau gelait ... Bha tu pourrait le manchon de neige ... De glace ... Etc ... Et roule !!!
Quand au bon vieux affût ... Quand les allemands devaient en baver à porter leur mg sur l'épaule dans 1 mètre de neige ...
Les russes eux remplaçaient les roues par des skis , et la mitrailleuse il se mettaient a 4 ou 5 pour la tirer ... Bien moins crevant !!!!
Et c'était valable aussi dans la boue au degel !!!!
Un autre exemple ... Le bon vieux kv1 ... Lourd ... Lent ... Avec une tourelle digne d'une cathédrale ... Une bonne grosse cible ...
Sauf qu'il faudra attendre l'arrivée des char tigre pour le percer de face !!!!
Ou avoir la chance d'avoir un flack 88 dans le coin ...
Le su152 ...
Même le t34 !!!! Le meilleur char de la seconde guerre quand on fait le ratio puissance /mobilité/capacité du canon / fiabilité (diesel) /survivabilité pour l'équipage (la encore car c'était un diesel ) . ... Et pourtant il n'avait absolument rien de moderne hormis l'usage du blindage incliné !!!!!
Un train de roulement de type Christy , un blindage dans la moyenne sans plus , un moteur diesel (delessé par les autre pays car moins puissant a poid égal avec un essence c'est dire ... ) Et un canon... Pas fou ... Pas mauvais , mais loin d'être le plus puissant ...
Et pourtant ...il était facile à produire , très fiable , et pas cher ... Du coup même si les allemands arrivaient à en dégommer 10... T'en avais toujours un 11eme pour les fumer ...
Un autre exemple , le bon vieux svt 40 ... Putain j'adore ce flingue en plus !!!!
Bon... Quand tu l'ouvre ... C'est pas la finition d'un gewehr 43 ...
Et pourtant les allemands préféraient le svt au gewehr s'ils avaient le choix !!!!!
Il faut bien voir que les russes ont toujours su avoir la bonne ''vision'' niveau armement , déjà ce n'est pas par ce que tout le monde utilisait des moteur essence qu'ils ont fait pareil ... Du coup quand les équipages allemand ou étasunien brûlaient dans leur tanks quand ils prenaient un pruneau ...
Les russes avaient de bien meilleur chance de pouvoir évacuer le blindé !!!
Ils ont toujours su appliqué la modernité , les dernières technologies , juste par petite touche , juste là où il fallait , pour profiter de ses avantages , tout en conservant une fiabilité maximum !!!!
Tien ... Encore un exemple le mig25 ... Il était a son époque absolument intouchable par les Américains car il voulait trop haut et beaucoup trop vite !!!
Du coup les ricains pensaient qu'il était conçu avec de l'alluminium spécial inconnu et du titane et tout un tas de connerie ... Qu'il était hyper manoeuvrable ... Hyper tout ...
Sauf qu'en fait il était lourd comme un âne mort , absolument pas maneuvrant ... Car conçu en acier bien balaise !!!!!! Avec juste les bords d'attaque en matériaux moderne (pour l'époque) mais les russes s'en foutaient !!!!
Son rôle c'était d'aller le plus haut et le plus vite possible pour intercepter tout bombardier stratégique de haute altitude qui serait rentré en territoire soviet ...
Il a réussi au point que les ricains ont abandonné tout leur programme de bombardier haute altitude pour partir sur du bombardier furtif basse et moyenne altitude ...
Pas mal pour un zinc tout en acier qui aura coûté une fraction de ce que coûtait les programmes de recherche us !!!
Enfin bref , s'il y a bien un truc savent faire depuis les années 30 ... C'est les armes et les véhicules militaires !!!!
C'est peut être pas les plus joli ... Les plus moderne ... Peut être que les finitions ne sont pas forcément poli miroir a l'intérieur ...
Mais ça fait le taf , c'est solide comme pas possible , ça s'use quasiment pas , et en plus ça coûte pas cher du coup tu peu équiper une armée hyper rapidement à moindre coût !!!!!!
Sous estimer le savoir faire russe niveau armements est une erreur monumentale !!!!!
pareil pour le grease gun c est moche ça fait clodo c est la guerre on s adapte et les russes le font plus vite que les autres parce que c est urgentissime , il n y avait pas assez de bois à Lénigrad il fallait utiliser la tôle pour fabriquer des armes
@@laurentmarie5580 merci d avoir pris le temps pour détailler votre commentaire, excellent !!
@@laurentmarie5580 excellent!
@@laurentmarie5580 the old maxim - sokolov who saved Moscow from the siege part of the movie Panfilov's 28 Men ruclips.net/video/0N_emmgSwbM/видео.html
Faut en profiter, on va bientôt être obligé de détruire ces armes, merci Darmanin.
Sinon, Merci à toi comme d'habitude, vidéo impec
Pourquoi ?
Un de mes PM préférés. Belle présentation.
SALUDÓ DESDE LA REPÚBLICA DOMINICANA EXCELENTE VÍDEO
Gracias
elle a surtout permis à l infanterie de disposer de plus de PPSH 41 , et aux artilleurs équipages de chars transmetteurs logistique génie et aux chefs de sections de s équiper en armes plus compactes et légères , une comparaison entre les Grease gun et le PPSH 43 s impose , on sous estime toujours les russes et leur équipement , à quand les Beretta et le graal des PM , le ZK 383 ?
Bel exemplaire qui semble en excellent état. Dommage qu’il ne soit qu’en semi-automatique.
Oh que oui, quel dommage! Maître Luger nous aurait congratulé d'une démonstration d'un tir auto', dans son jardin, de surcroît.
Он стреляет автоматической очередью. Одиночной стрельбой нужно будет наловчиться.
Je ne peux que confirmer l'excellence et le génie du PPSH43.
On appelle ce type de chargeur "a alimentation alternée"
bonsoir,cette arme je la découvre,si cette arme est précise avec une bonne distance pour atteindre son objectif alors là chapeau à cet ingénieur,plutot légère,économique avec des munitions performantes les américains sont dépassés,merci pour cette découverte
Une arme que je ne connaissais pas non plus, et étant donné sa simplicité, ça m'étonne de ne pas la voir dans les arsenaux des GAT au Sahel ou au MENA par ex.
Bonjour.
Quel est la longueur du canon et le nombre de cartouches dans le chargeur svp?
Merci.
Excellente vidéo.
Encore une fois BRAVO et merci de nous faire decouvrire toute les armes qui se trouve dans COD et WARZONE 👍👍👍 est ce possible de voir la STG et le BAR ? merci..
J’adore le pps 43 😍 il existe une version polonaise de cher pioneer qui est top et en version cpc en calibre tok ou 9mm 💪🏻
Le pionnier des chargeurs modernes?
Et bien merci a Mr Lewis pr sa participation :)
Tu peu faire la mk2 stp,. Merci monsieur
merci de nous préciser que cette arme a été transformée en semi auto, je ne comprenais pas le décalage entre les images du début, au stand de tire, puis votre explication de l'absence de sélecteur car uniquement automatique
J’adore vos videos. J’ai une question. C’est vous qui modelisait les sequences en 3D?
Ça viens du jeu "world of guns :gun disassembly" sur pc et smartphone
The idea for pps-43 can be traced back to 1941 because Soviet soldiers ran into the problem of not having a large quantity of automatic weapons unlike the Germans and their Grenadier units. And when the Germans approached Leningrad . Аnd then Sudaev got the idea to make a simple machine gun based on the German MP-40. His idea was to turn barrels of mosin nagans into a 7.62 x 25mm cartridge in order for the defenders of Leningrad to receive light and cheap automatic weapons but the problems with the siege, chaos that arose in Leningrad, these plans will be postponed until the spring of 1942.
Je pensais pas l'invention du chewing-gum, si essentielle dans les tournants ...
🤔 🙄 😌
Oui, bon ...
Ben, vous mettez celle ci, sur le compte !!!
Merci ...
Dare, care, ride safe, clean, have fun ...
From France with !
Oui, effectivement avec une cinquantaine de pièces constitutives, ce PM en tôle emboutie fut une réussite !
Salut l'ami 👍
👍
*ils étaient loin d'être des Fous nos grands - grands - pères Soviétiques* *cuz'* *plus une arme est simple moins elle gèle aucun ressort ne casse et elle ne s'enraye quasiment* *JAMAIS*
*ce que les nazis avaient oublié* *sans parler de la beauté de leurs armes évidemment* ... *en Revanche l'usage qu'ils en ont fait?* ... *c'est autre chose*
*une chose qui relève de la conscience du bonhomme* *parce que l'arme n'est pas dangereuse* *c'est le Mal est dans l'homme* * *Ah oui* ! *SYMPA la présentation*
*en QUINCONCE les cartouches au et dans le chargeur* *ce que GLOCK a repris pour la grande contenance de ses chargeurs* *ou capacité de Rounds* *14 , 16 ou 18 cartouches*
*eh M'sieur soit pas si "cripsé"*
Commentaires
Ajouter un commentaire public...
Lapin BARBOUILLE
il y a 0 seconde
Merci pour cette Vidéo très intéressante, mais comme le disent d'autres followers, il est dommage de ne pas avoir pu tirer en Full Auto !
Même si tactiquement le Full Auto n'est que rarement utilisé en situation de Guerre avec les Armes à chargeurs Amovibles ( car un soldat ne peut pas transporter des Dizaines de chargeurs garnis, pour des raisons de poid ! ), il y à des situations où le Full Auto est TRÈS UTILE !!!
- En combat rapproché face à plusieurs assaillants, Surtout s'ils sont proches les uns des autres !
- En Tir de " couverture "
- Face â un Kamikaze !
- Face à un un très grand nombre d'assaillants qui donnent l'assaut ... mais dans ce cas une Mitrailleuses à bandes de munitions sera un avantage indéniable : le meilleur exemple ( ou le plus représentatif ) est celui du débarquement sur les plages de Normandie : les MG 42 Allemandes et leurs cadence de tir comprises entre 1000 et 1200 coups/minutes étaient redoutable ment éfficaces !!!
MAIS, en dehors de TOUTES CONSIDÉRATIONS TACTIQUES ET MILITAIRES, LE FAIT DE RAFALER OU DE VOIR UNE VIDÉO DE TIR EN RAFALE EST TOUT SIMPLEMENT " FUN ", FASCINANT, ... JE DIRAIS MÊME GRISANT !!!
J'AI LONGTEMPS TRAVAILLÉ DANS L'ARMEMENT ET QUI PLUS EST, J'AI VÉCU PRESQUE 28 ANS AUX USA ( OÚ L'ON PEUT FACILEMENT TROUVER DES RASSEMBLEMENTS CONSACRÉS AUX TIR EN FULL AUTO ( IL EST POSSIBLE DE SOI-MÊME TIRER EN FULL MOYENNANT QUELQUES CENTAINES DE DOLLARS - IL EST POSSIBLE DE TESTER DIFFÉRENTES ARMES FULL AUTO À DES " SHOT SHOW "
COMME LE CÉLÈBRE " KCR " ( Knob Creek Range ) PAR EXEMPLE ...
J'AI DÉVELOPPÉ UNE TELLE PASSION POUR LE TIR EN FULL AUTO QU'UNE FOIS REVENU EN FRANCE J'AI FABRIQUÉ ET MODIFIÉ UNE CINQUANTAINE D'ARMES TIRANTS EN RAFALE ( C'était mon Travail d'ingénieur pendant plus de 11 ans, mais pour des Calibres allant du 12.7 au 30 mm, entre autres pour équiper des Avions de chasse ... )
BON, JE SAVAIS QUE JE VIOLAIS LA LOI, MAIS J'AI TOUJOURS FAIT PASSER MES ENVIES BIEN AVANT LA PRUDENCE ...
( Et globalement je suis quelqu'un qui ne respecte pas les règles, depuis l'enfance ... )
J'ai fini par me faire choper et ... presque 4 ans de Prison ( il y avait 2 ans pour la détention illégale + quelques " bonus " pour divers petits délits avec sursis qui sont tombés ... ).
MAIS JE NE REGRETTE ABSOLUMENT RIEN !!! TIRER EN FULL C'EST VRAIMENT SUPER COOL !
Aujourd'hui je suis SDF, J'ai tout perdu y compris job et amis ... MAIS JE NE REGRETTE VRAIMENT RIEN !
( Bon il fait quand même super froid en ce moment, mais j'ai une voiture et des SOUVENIRS INOUBLIABLES : CELA VAUT TOUT L'OR DU MONDE !!! - Après tout, je n'ai jamais fait de mal à personne, donc je suis en Paix avec moi-même ! - )
Vive la Liberté de possèder / fabriquer ce que l'on VEUT !!!
Très belle arme. Dommage qu’elle passe en catégorie A 😢
simple, légère, facile à produire.....c'est quoi ses défauts puisqu'elle est quasi inconnue
Le tableau des vitesses et de la puissance est faux jamais une 7,62x25 sort a 475 m/s même dans un canon long de pm ou alors du 71gr mais pas du tout règlementaire
le 9para en 125gr c'est plutôt 350m/s (330 m/s est plus commun pendant la WW1 et WW2)
et le ponpon du 45 ACP a 285 m/s (oui en 185gr) le 230gr règlementaire c 'est 260 grand max
Excellente arme mais quel gachis de la bridé en semi!
C'est comme bridé une alpine a 50km/h
Pourquoi aujourd'hui il existe d'autres PM que ça ? Pourquoi faire armes plus compliquées et plus chėres? Il suffit de mettre des picatiny sur cet engin et voilà
Je pense avant tout par rapports aux "performances " De l'arme qui étaient en accord avec son temps
@@ledocmario quelles performances meilleures on veut aujoud'hui?
Parce qu’on désire :
- la possibilité du coup par coup ;
- la possibilité des rafales courtes (2 ou 3 coups) ;
- l’allègement de l’arme avec l’emploi de polymères ;
- la recherche de la compacité…
Exemples parmi d’autres.
@@northerngannetproject3147 la précision dépasse pas les 40m faut pas oublier, alors qu'un glock 17 d'aujourd'hui touche à 200m ... et c'est la fiabilité d'une armes des années 40
@@florianmp7003 ok mais aucune utilité *opérationnelle* de toucher une cible à plus de 50 m avec un PA ou PM.
Pour la fiabilité, plus les cotes d'usinage sont serrées, plus ça se grippe...
Vous m'en mettrez 10 000 unités ! mdrrr
Perso, je trouve qu'il y a une forte ressemblance avec le MP40 mis à part le chargeur courbé et pas droit...
...les soviets ont probablement pompé le style tout en simplifiant, les cadences de production étant élevés et les matériaux assez "rares" durant la guerre.
Chargeur en quinconce*
*ils étaient loin d'être des Fous nos grands - grands - pères Soviétiques* *cuz'* *plus une arme est simple moins elle gèle aucun ressort ne casse et elle ne s'enraye quasiment* *JAMAIS*
*ce que les nazis avaient oublié* *sans parler de la beauté de leurs armes évidemment* ... *en Revanche l'usage qu'ils en ont fait?* ... *c'est autre chose*
*une chose qui relève de la conscience du bonhomme* *parce que l'arme n'est pas dangereuse* *c'est le Mal qui est dans l'homme* * *Ah oui* ! *SYMPA la présentation*
*en QUINCONCE les cartouches au et dans le chargeur* *ce que GLOCK a repris pour la grande contenance de ses chargeurs* *ou capacité de Rounds* *14 , 16 ou 18 cartouches*
*eh M'sieur soit pas si "cripsé"*