У феда 5 специфичный дизайн для эпохи создания 70х годов. В таком стиле смена 8, Смена символ. То есть на лбу фотоаппарата что то в виде табло. На западе многим нравится дизайн фэдов 5й серии. Дизайн испортили чёрной накладной с белыми буквами в конце 80х.
Смена-8 (не 8-М) тоже попадает в мой список самых некрасивых советских фотоаппаратов. С моей абсолютно субъективной и однозначно предвзятой точки зрения, которую я никому не навязываю. Я скорее оставлю себе квадратное нечто вообще без дизайна типа "Смены-8М" или "Вилии", чем их.
@@olexanderkidenko4423 я имел ввиду смена 8м. Смену 8 я даже и не видал раньше. А смена 8м, это супер фотоаппарат. Простой, легкий, но делает снимки на 4, если умеешь пользоваться. На 5, это уже зениты, Киев, фэд, зорький, конечно в умелых руках. Опять же хорошее качество фотографий смен получается в определённом диапазоне. То бишь с одного метра снимок будет не очень. А снимки с 3 метров и далее, при хорошем освещении, получаются вполне хорошие.
Насчёт того, что менты снимали на чайку правонарушителей, это художественный вымысел. Не был этот фотоаппарат закреплён за дежурками. Фотографировать на плёночный фотоаппарат нужно уметь. Поэтому в милиции тоже работали фотографы. А с обычных дежурных нельзя требовать умения фотографировать, это не цифровая фотография. Художественное кино и жизнь имеют различия.
Да, инфа в википедии по этому поводу мягко говоря не точная. На самом деле "Чайка" использовалась в качестве очень древней версии камер наружнего наблюдения, если верить вот этому описанию девайса с фотографиями. urban2080.ru/?p=12256 Судя по фото, артефакт однозначно существует - это автоматизированный девайс для съёмки входящих-выходящих в помещение людей, в котором была нужна камера с большим количеством кадров, так что полуформатная "Чайка-2" (или первая "Чайка"?) продошла идеально. Фокус скорее всего фиксированный, так что наличие человека не нужно.
@@olexanderkidenko4423камеры наружного наблюдения в СССР были очень большой редкостью. Можно сказать, что их практически и небыло. А если и были, то в небольших количествах. А небольшое количество специальных камер запросто могли производить. Но это уже штучное производство. И скорее всего использовался бы какой то автомат, но не просто механический фотоаппарат. На Википедии врут иной раз больше, чем дышат. Тем более что ноги Википедии растут из США. А там привыкли обманывать простых граждан. Как жили, так и живут во лжи до сих пор.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Начинали с братом свои первые фото на такой фотоаппарат. Плёнку можно было не жалеть. А ещё можно было ставить объектив от фотоувеличителя .
0:57 а ведь это была не шутка
У феда 5 специфичный дизайн для эпохи создания 70х годов. В таком стиле смена 8, Смена символ. То есть на лбу фотоаппарата что то в виде табло. На западе многим нравится дизайн фэдов 5й серии.
Дизайн испортили чёрной накладной с белыми буквами в конце 80х.
Смена-8 (не 8-М) тоже попадает в мой список самых некрасивых советских фотоаппаратов. С моей абсолютно субъективной и однозначно предвзятой точки зрения, которую я никому не навязываю. Я скорее оставлю себе квадратное нечто вообще без дизайна типа "Смены-8М" или "Вилии", чем их.
@@olexanderkidenko4423 я имел ввиду смена 8м. Смену 8 я даже и не видал раньше. А смена 8м, это супер фотоаппарат. Простой, легкий, но делает снимки на 4, если умеешь пользоваться. На 5, это уже зениты, Киев, фэд, зорький, конечно в умелых руках.
Опять же хорошее качество фотографий смен получается в определённом диапазоне. То бишь с одного метра снимок будет не очень. А снимки с 3 метров и далее, при хорошем освещении, получаются вполне хорошие.
Насчёт того, что менты снимали на чайку правонарушителей, это художественный вымысел. Не был этот фотоаппарат закреплён за дежурками. Фотографировать на плёночный фотоаппарат нужно уметь. Поэтому в милиции тоже работали фотографы. А с обычных дежурных нельзя требовать умения фотографировать, это не цифровая фотография. Художественное кино и жизнь имеют различия.
Да, инфа в википедии по этому поводу мягко говоря не точная. На самом деле "Чайка" использовалась в качестве очень древней версии камер наружнего наблюдения, если верить вот этому описанию девайса с фотографиями. urban2080.ru/?p=12256 Судя по фото, артефакт однозначно существует - это автоматизированный девайс для съёмки входящих-выходящих в помещение людей, в котором была нужна камера с большим количеством кадров, так что полуформатная "Чайка-2" (или первая "Чайка"?) продошла идеально. Фокус скорее всего фиксированный, так что наличие человека не нужно.
@@olexanderkidenko4423камеры наружного наблюдения в СССР были очень большой редкостью. Можно сказать, что их практически и небыло. А если и были, то в небольших количествах. А небольшое количество специальных камер запросто могли производить. Но это уже штучное производство. И скорее всего использовался бы какой то автомат, но не просто механический фотоаппарат.
На Википедии врут иной раз больше, чем дышат. Тем более что ноги Википедии растут из США. А там привыкли обманывать простых граждан. Как жили, так и живут во лжи до сих пор.