No i mi się trafiło . Pierwszy Ale bardzo chcę podziękować i pogratulować autorowi ,wspaniałej pracy ,i sukcesów w kolejnych odcinkach , pozdrawiam z Białej Podlaskiej.
Bardzo ciekawy samolot. I pierwszy raz o nim słyszę. Choć militaria interesują mnie już od bardzo dawna. Może dlatego, że skupiam się na zakresie czasowmym druga połowa 19 wieku do końcówka lat 40-ych 20 wieku. A o przepychankach między rodzajami sił zbronych YSA coś słyszałem. Jednak nie zdawałem sobie sprawy z ich skali.
Jedno mnie ciekawi. Nazwa własna tego samolotu. Z tego co mi wiadomo to od plemion indiańskich nazywano śmigłowce. Samoloty bojowe od ptaków drapierznych ( bocian, czy czapla też są drapieżnikami, a wróbel i sikora mięsożernymi). Choć znam jeszcze jeden samolot o naszwie z klucza z innego rodzaju statków poiwtrznych. To poczciwy wół roboczy wszelkich armii i lotnoctw DC-1 Dakota. Ale chyba DC-1 dostał nazwę jeszcze p[rzed wprowadzeniem kluczy nazw własnych. I taka ciekawostka. Do roku chyba 2005, albo coś około. Amerykańskie boomery nosiły swoje nazwy nielegalnie. Gdyż miały je od stanów w USA. A dopiero wtedy zniesiono ustawę ( chyba z 1902) która zastrzegała nazwy stanów dla okrętów liniowych i po późniejszej zmianie dla krążowników liniowych i najcięższych ( choć one dostawały nazwy od terytoriów nie będących stanami- tak Alaska w 1944 nier była stanem USA).
Skoro marynarka i lotnictwo się nie lubią to na jakiej zasadzie operują lotniskowce? Statek podlega pod jednych a samoloty pod drugich czy ci piloci to właśnie to lotnictwo marynarki?
Lotnicy Marynarki Wojennej uważają się za najlepsze co spotkało ludzkość. Piloci Marines uważają się za najlepsze jednostki ludzkie we wszechświecie, a piloci Sił Powietrznych uważają wszystkich pozostałych za skończonych idiotów. Czasami mam wrażenie, że gdyby USA nie wywoływało wojen to by pozabijali się sami.
@@Balszoi Dopóki mieli normalnie (te same normy z wf dla kobiet, nie interesowało ich kto z kim sypia ani pigmentododatniość) było to emanacją normalności: za kompetencjami, o które się żarli, zawsze szły pieniądze i władza.
"Mohawkowie mieli prawdziwego kałasznikowa we łbie" Na rany Lenina! Towariszcz Balszoi, co wy tam pijecie? Centrala natychmiast wysyła do Was wagon wódki Russkij Standard w celu poratowania Waszego zdrowia i poziomu kanału.
@@Balszoi Nooooo, nie sprzedało. Tak się wydawało biały. Jednak Monondakowie ( chyba dobre plemię wymieniłem) inaczej pojmowali umowę z białymi. Polecam na ten temat jeden z odcinków kanału "Podkast Amerykański".
A czy Związek Radziecki miał odpowiednik tej konstrukcji bo oile pamiętam ze te 2 supermocarstwa jak 1 robił np myśliwiec to 2 robił jego odpowiednik czyli konstrukcje która byla odpowiedzią na dany projekt samolotu np Amerkanski itp
Tak, blok wschodni miał odpowiedniki. Przynajmniej tak się im wydawało. Były to wszelkiego typu latadła szkolno-bojowe. Jak nasza Iskra, czechosłowacki L-131 ( chyba dobry numerek), i szereg innych tez z napędem śmigłowym.
Napisałeś mi kilka wulgarnych wiadomości, w których bezczelnie kłamiesz. Do tego przywykłem. Spamujesz pod filmami, przywykłem - nie ty pierwszy i nie ostatni. Ale nie umieć doczytać, że film ma wcześniejszy dostęp dla wspierajacych to już klasa sama w sobie. Brawo.
Te wojenki miedzy rodzajami sił zbrojnych USA świadczą (-yły) o sile ich wojsk. Ich spory są fascynujące. Dziękuję za przypomnienie o tym.
Albo ich legendarne pojedynki drużyn futbolowych reprezentujące różne formacje 😅 ale w sumie ich walki są na każdym możliwym poziomie.
Proszę Pana, uwielbiam Pana. Ma Pan fantastyczne poczucie humoru, jest Pan pasjonatem i znawcą jakich mało.
Pozdrawiam serdecznie. 😊
No i mi się trafiło .
Pierwszy
Ale bardzo chcę podziękować i pogratulować autorowi ,wspaniałej pracy ,i sukcesów w kolejnych odcinkach , pozdrawiam z Białej Podlaskiej.
dobry materiał, a i samolot bardzo ciekawy. proszę o więcej
Dziękuję prowadzącemu kanał i wszystkim wspierającym oraz widzosłuchaczom. Pozdrawiam.
Ładna konstrukcja ❤
Dziękuję. Dziękuję za tego potwora.
16:30 ten obraz wygląda całkiem zacnie. Moglbym go zawiesic takiego w domu ❤❤
Dobra robota ,ciekawie i treściwe .Dziękuję i proszę dalej kontynuować
Bardzo ciekawy samolot. I pierwszy raz o nim słyszę. Choć militaria interesują mnie już od bardzo dawna. Może dlatego, że skupiam się na zakresie czasowmym druga połowa 19 wieku do końcówka lat 40-ych 20 wieku.
A o przepychankach między rodzajami sił zbronych YSA coś słyszałem. Jednak nie zdawałem sobie sprawy z ich skali.
Może coś o IA-58 Pucara?
Ciągle czekam na twoją wersję historii "tajnego" programu F-5C Skoshi Tiger nad wietnamem. Pozdrawiam jak zwykle świetny materiał🐯
Gratulacje i podziękowania za następny, znakomity odcinek. Pozostając w klimatach - może coś o A6 Intruder?
Jedna z piękniejszych maszyn latających, bardzo zoomorficzna.
Dzięki, znakomity jak zwykle, odcinek.
60 lat OV-1 w 2024 roku.
Jedno mnie ciekawi. Nazwa własna tego samolotu. Z tego co mi wiadomo to od plemion indiańskich nazywano śmigłowce. Samoloty bojowe od ptaków drapierznych ( bocian, czy czapla też są drapieżnikami, a wróbel i sikora mięsożernymi). Choć znam jeszcze jeden samolot o naszwie z klucza z innego rodzaju statków poiwtrznych. To poczciwy wół roboczy wszelkich armii i lotnoctw DC-1 Dakota. Ale chyba DC-1 dostał nazwę jeszcze p[rzed wprowadzeniem kluczy nazw własnych.
I taka ciekawostka. Do roku chyba 2005, albo coś około. Amerykańskie boomery nosiły swoje nazwy nielegalnie. Gdyż miały je od stanów w USA. A dopiero wtedy zniesiono ustawę ( chyba z 1902) która zastrzegała nazwy stanów dla okrętów liniowych i po późniejszej zmianie dla krążowników liniowych i najcięższych ( choć one dostawały nazwy od terytoriów nie będących stanami- tak Alaska w 1944 nier była stanem USA).
Skoro marynarka i lotnictwo się nie lubią to na jakiej zasadzie operują lotniskowce? Statek podlega pod jednych a samoloty pod drugich czy ci piloci to właśnie to lotnictwo marynarki?
Lotnictwo Marynarki to Marynarka. Lotnictwo Marines to Marines. Tak samo w innych rodzajach sił zbrojnych.
Lotnicy Marynarki Wojennej uważają się za najlepsze co spotkało ludzkość. Piloci Marines uważają się za najlepsze jednostki ludzkie we wszechświecie, a piloci Sił Powietrznych uważają wszystkich pozostałych za skończonych idiotów. Czasami mam wrażenie, że gdyby USA nie wywoływało wojen to by pozabijali się sami.
@@Balszoi Dopóki mieli normalnie (te same normy z wf dla kobiet, nie interesowało ich kto z kim sypia ani pigmentododatniość) było to emanacją normalności: za kompetencjami, o które się żarli, zawsze szły pieniądze i władza.
Ma swój urok ta pokraka:)
Od dawna się do niego ślinię. Cudownie brzydki - nawet bardziej, niż PBY Catalina.
Tam musiał być jakiś pijany projektant.
Nooo brzydkich jest dużo. Np Valrus. Albo F-4 Phantom2, albo P-40, Mirage F-4 , 2000, 4000 też do ładnych nie należą.
"Mohawkowie mieli prawdziwego kałasznikowa we łbie"
Na rany Lenina! Towariszcz Balszoi, co wy tam pijecie?
Centrala natychmiast wysyła do Was wagon wódki Russkij Standard w celu poratowania Waszego zdrowia i poziomu kanału.
W porównaniu do plemienia, które sprzedało swoją ziemię za garść koralików, to Mohawkowie mieli prawdziwego kałasznikowa we łbie.
@@Balszoi Nooooo, nie sprzedało. Tak się wydawało biały. Jednak Monondakowie ( chyba dobre plemię wymieniłem) inaczej pojmowali umowę z białymi. Polecam na ten temat jeden z odcinków kanału "Podkast Amerykański".
Coś nie jest tak z licznikiem subskrybcji . Kibicowałem mocno , rosło a teraz stop od dłuższego czasu . podejrzane !!!!
Nie no panie, rośnie ino wolnij.
no wreszcie mówisz jak należy o natowskich maszynach... to wpływ tych upałów ;)
A czy Związek Radziecki miał odpowiednik tej konstrukcji bo oile pamiętam ze te 2 supermocarstwa jak 1 robił np myśliwiec to 2 robił jego odpowiednik czyli konstrukcje która byla odpowiedzią na dany projekt samolotu np Amerkanski itp
Tak, blok wschodni miał odpowiedniki. Przynajmniej tak się im wydawało. Były to wszelkiego typu latadła szkolno-bojowe. Jak nasza Iskra, czechosłowacki L-131 ( chyba dobry numerek), i szereg innych tez z napędem śmigłowym.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Nie znasz się
Napisałeś mi kilka wulgarnych wiadomości, w których bezczelnie kłamiesz. Do tego przywykłem. Spamujesz pod filmami, przywykłem - nie ty pierwszy i nie ostatni. Ale nie umieć doczytać, że film ma wcześniejszy dostęp dla wspierajacych to już klasa sama w sobie. Brawo.
Super, czekam na drugą część,ps jak wspomniałeś o Argentynie to może Pacura