Su Nagarjuna che leggo e rileggo.. Concordo pienamente... Occorre una nuova visione del mondo o siamo spacciati.. La vecchia ha fallito pienamente e lo vediamo ogni giorno...
Grazie per l'apertura mentale che invita a fare. Penso che sia un'apertura alla vita e al suo mistero, un invito a "stare nel dubbio" e nelle domande. Mi ha fatto capire che la conoscenza è un percorso...
al minuto 52 l'intervistatore dice il contrario del fenomeno osservato (e previsto): il tempo scorre più veloce in montagna ... e Rovelli non salta sulla sedia di scatto ...
Bellissima intervista. Cmq. Beati quelli che hanno cambiato fila... Anche Gunther Grass, non ricordo dove lo lessi, si iscrisse a chimica per motivi di fila.😊
Per fare un esempio semplicistico potremmo dire che un recipiente in vetro può essere un bicchiere, un vaso o una molotov a seconda di come entra in relazione con le altre cose?
Particella oppure Onda? 🤣🤣🤣Ma cosa cambia? Senza interporre nulla si comporta da particella, se interponiamo delle fessure si comporta da Onda. Ma non è la particella che cambia, in realtà l'unica cosa che cambia e che aggiungiamo NOI una fessura! Cribbio non è difficile! Siamo noi che aggiungendo una fessura cambiamo il suo ambiente! Esistono centinaia di buoni motivi logici per cui cambiando il suo ambiente si comporta diversamente.
la gente cambierebbe canale...la televisione vende un prodotto e il prodotto deve vendere....le pubblicita non pagherebbero per uno spazio...e cosa piu deludente: chi lo capisce? mi riferisco all'italiano medio....l'italiano medio vuole pio e Amedeo, Checco Zalone, il grande fratello, il gossip......
l'ultima volta lo hanno invitato a ballarò, in uno spazio di 5 minuti in chiusura gli hanno chiesto se gli alieni esistono....... ti giuro mi sono vergognato per lui.....e lui con umiltà e professionalità ha pure risposto.
Paradosso: in un libro c'è molta più libertà, lealtà e insight che in TV. La dimensione misteriosa è meglio custodita. In Tv è difficile sottrarsi all'esibizionismo! Nella solitudine si trova più luce che nella comunicazione.
Heisenberg e Lemaitre si sono conosciuti? Hanno avuto scambi intellettuali sulla fisica? Sono fortemente colpito dal loro genio e dalle qualità umane e comunicative!
certo che la natura nasconde una cosa incredibile. riassumendo: la realtà è la fitta interazione di particelle mosse da carica elettriche attratte un campo magnetico in una lunghezza h (la lunghezza di plank). ok fantastico. ma perche si nasconde cosí? perche prese singolarmente si comportano qualititivamente differente rispetto a quando sono raggruppate in. miliardi e miliardi....e poi perche noi non vediamo altre dimensioni? per dire ormai è dimostrato che gli uccelli vedono i campi magnetici, le piante vedono e comunicano tra di loro, lo stesso squalo (molto piu vecchio delle piante) sa dove tu guarderai prima di un avvicinamento...il pensiero che interagisce con la materia..... concordo che cerchiamo di spiegare qualcosa di inusuale con parole convenzionali e pieno di significato, usando una matematica che attraverso le equazioni cercano di tradurre il tutto, però proprio per questo siamo abituati a prendere per vero qualcosa che è scientificamente provabile in laboratorio e quando lo facciamo a volte abbiamo risultati a volte no......è possibile che il punto finale sia questo? ovvero che sia tutto un dubbio? nel senso non sono un cospiratore o ricercatore, mi faccio solo delle domande da libero pensatore, e penso che tutto quello che facciamo e viviamo è frutto della nostra fantasia: la nazionalità, lo stato, qualsiasi tipo di gerarchia e burocrazia.....alla fine tutti input esterni elaborati da un muscolo che se ne sta rinchiuso in una scatola cranica....credo che alla fine Plank da vecchio volpone aveva gia capito tutto: la materia in quanto tale non esiste.
Una metafisica che affermi l'identità di essere e libertà è contenuta in due teologi, Paolo di Tarso e Giovanni apostolo: l'essere di Dio è libertà assoluta e amore assoluto (Agàpe); la legge sta sotto l'amore. Anche tutte le leggi fisiche stanno al di sotto dell'amore. Il motivo o la causa per cui il disordine non ha ancora distrutto l'ordine è dato dal fenomeno-dono che lavora non per l'entropia ma per l'espansione dell'universo e dell'umanità.
Perché cercare l' Oririgine soltanto vs. l' Unita', e non orientare la ricerca dell' "Inizio" su realta' complesse interagenti con energie assolute. - Vedi trinità! .ecc,.- La " molteplicità ' come "pacchetto unitario " inscomponibie
Il paese che sta parlando non è Taiwan ma è la Corea del sud. Infatti si dice 'il modello coreano'. Una bellissima intervista ma alla fine mi avete deluso.. Com'è possibile che voi italiani non riuscite a distinguere d'una nazione ad' altra ?!
@@MrFlaco74 Uno che parla un argomento importante, non sa distinguere una nazione dall'altra? Cha fa un'ammucchiata d'intero continente? Chiudi la bocca ignorante!!
In effetti, sembra negare la concezione fisicalista della realtà delle cose. A mio avviso, però, non nega l’interpretazione nichilista della realtà del divenire, e non nega l’interpretazione relazionista della causalità del divenire, cose che invece fa la teoresi eternalista di Severino.
Il professore Rovelli sicuramente come preparazione è un grandissimo scienziato, ma come geopolitico lascia a desiderare e ritengo che dovrebbe lasciare perdere la politica e farla fare a chi è comptente in quanto rischierebbe di fare una nagra figura!
la più bella intervista con Rovelli che ho trovato su web. complimenti ad entrambi
Concordo
E tutto il giorno ,mentre lavoro, che non smetto di ascoltarla. Grazie!
Il genio va controcorrente, sempre, e ne crea una propria!!!
sono emiddio ed ignorante della scienza ,ascolto rovelli sono piu confuso .forse vivo nel mondo dei quanti e non lo so .grazie professore.
Su Nagarjuna che leggo e rileggo.. Concordo pienamente... Occorre una nuova visione del mondo o siamo spacciati.. La vecchia ha fallito pienamente e lo vediamo ogni giorno...
bella live!
Grazie per l'apertura mentale che invita a fare. Penso che sia un'apertura alla vita e al suo mistero, un invito a "stare nel dubbio" e nelle domande. Mi ha fatto capire che la conoscenza è un percorso...
al minuto 52 l'intervistatore dice il contrario del fenomeno osservato (e previsto): il tempo scorre più veloce in montagna ... e Rovelli non salta sulla sedia di scatto ...
No l'intervistatore dice più lentamente
Bellissima intervista. Cmq. Beati quelli che hanno cambiato fila... Anche Gunther Grass, non ricordo dove lo lessi, si iscrisse a chimica per motivi di fila.😊
Per fare un esempio semplicistico potremmo dire che un recipiente in vetro può essere un bicchiere, un vaso o una molotov a seconda di come entra in relazione con le altre cose?
Particella oppure Onda? 🤣🤣🤣Ma cosa cambia? Senza interporre nulla si comporta da particella, se interponiamo delle fessure si comporta da Onda. Ma non è la particella che cambia, in realtà l'unica cosa che cambia e che aggiungiamo NOI una fessura! Cribbio non è difficile! Siamo noi che aggiungendo una fessura cambiamo il suo ambiente! Esistono centinaia di buoni motivi logici per cui cambiando il suo ambiente si comporta diversamente.
Ancora una domanda: l'imprevedibile viene dall'ordine o dal disordine?
Quando si comprenderà l'origine dell'universo avverrà grazie ai telescopi o alla meccanica quantistica?
Ma perche' invece di dare spazi cosi'ristretti a un Rovelli la TV non ci nutre con "ore"di lezione come questa alla quale sto, 'assistendo...
la gente cambierebbe canale...la televisione vende un prodotto e il prodotto deve vendere....le pubblicita non pagherebbero per uno spazio...e cosa piu deludente: chi lo capisce? mi riferisco all'italiano medio....l'italiano medio vuole pio e Amedeo, Checco Zalone, il grande fratello, il gossip......
l'ultima volta lo hanno invitato a ballarò, in uno spazio di 5 minuti in chiusura gli hanno chiesto se gli alieni esistono....... ti giuro mi sono vergognato per lui.....e lui con umiltà e professionalità ha pure risposto.
Paradosso: in un libro c'è molta più libertà, lealtà e insight che in TV. La dimensione misteriosa è meglio custodita. In Tv è difficile sottrarsi all'esibizionismo! Nella solitudine si trova più luce che nella comunicazione.
Credo che l'imprevedibile derivi dalla relazione di donazione tra ordine e disordine, tra vita e morte!
È sciocco pensare all’uovo ed allo spermatozoo che hanno una loro realtà indipendente e ne creano un’altra quando entrano in relazione ?
se ti imita crozzaz vuol dire che hai sfondato ;-) grande rovelli!!
Haha Rovelli che parla della sua imitazione di Crozza è un grande 😁😁
Heisenberg e Lemaitre si sono conosciuti? Hanno avuto scambi intellettuali sulla fisica? Sono fortemente colpito dal loro genio e dalle qualità umane e comunicative!
Penso a esseri materiali e esseri spirituali duplico a particelle e onde. Può essere accettato?
il gatto di schrodinger?
per iniziare...
it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_gatto_di_Schr%C3%B6dinger
ruclips.net/video/I6WQAzJcMaI/видео.html
Dedicata al grande Carlo Rovelli
42 ;)
certo che la natura nasconde una cosa incredibile. riassumendo: la realtà è la fitta interazione di particelle mosse da carica elettriche attratte un campo magnetico in una lunghezza h (la lunghezza di plank). ok fantastico. ma perche si nasconde cosí? perche prese singolarmente si comportano qualititivamente differente rispetto a quando sono raggruppate in. miliardi e miliardi....e poi perche noi non vediamo altre dimensioni? per dire ormai è dimostrato che gli uccelli vedono i campi magnetici, le piante vedono e comunicano tra di loro, lo stesso squalo (molto piu vecchio delle piante) sa dove tu guarderai prima di un avvicinamento...il pensiero che interagisce con la materia.....
concordo che cerchiamo di spiegare qualcosa di inusuale con parole convenzionali e pieno di significato, usando una matematica che attraverso le equazioni cercano di tradurre il tutto, però proprio per questo siamo abituati a prendere per vero qualcosa che è scientificamente provabile in laboratorio e quando lo facciamo a volte abbiamo risultati a volte no......è possibile che il punto finale sia questo? ovvero che sia tutto un dubbio? nel senso non sono un cospiratore o ricercatore, mi faccio solo delle domande da libero pensatore, e penso che tutto quello che facciamo e viviamo è frutto della nostra fantasia: la nazionalità, lo stato, qualsiasi tipo di gerarchia e burocrazia.....alla fine tutti input esterni elaborati da un muscolo che se ne sta rinchiuso in una scatola cranica....credo che alla fine Plank da vecchio volpone aveva gia capito tutto: la materia in quanto tale non esiste.
Una metafisica che affermi l'identità di essere e libertà è contenuta in due teologi, Paolo di Tarso e Giovanni apostolo: l'essere di Dio è libertà assoluta e amore assoluto (Agàpe); la legge sta sotto l'amore. Anche tutte le leggi fisiche stanno al di sotto dell'amore. Il motivo o la causa per cui il disordine non ha ancora distrutto l'ordine è dato dal fenomeno-dono che lavora non per l'entropia ma per l'espansione dell'universo e dell'umanità.
Perché cercare l' Oririgine soltanto vs. l' Unita', e non orientare la ricerca dell' "Inizio" su realta' complesse interagenti con energie assolute. - Vedi trinità! .ecc,.- La " molteplicità ' come "pacchetto unitario " inscomponibie
Il paese che sta parlando non è Taiwan ma è la Corea del sud.
Infatti si dice 'il modello coreano'.
Una bellissima intervista ma alla fine mi avete deluso..
Com'è possibile che voi italiani non riuscite a distinguere d'una nazione ad' altra ?!
Stipida osservazione da "nozionista"!
@@MrFlaco74
Uno che parla un argomento importante, non sa distinguere una nazione dall'altra?
Cha fa un'ammucchiata d'intero continente?
Chiudi la bocca ignorante!!
Molto strano, risposte tutte sbagliate, argomentazioni interessanti.
Cosa sarebbe l'Italia se a guidarla con i loro consigli sarebbero Rovelli, Galimberti, Saviano, Benigni?
Toglierei Benigni e Galimberti.- Il ptimo per la sua inconosciuta ptosopopea, il secondo non è addolutamente un profondo conoscitore dell'Uomo!
Nagarjuna... Un genio sconosciuto.. Una altra prova che tutto funziona al contrario.... Ovvero male..
Tale visione si coniuga bene con la visione di e. Severino filosofo eccelso...mi sembra.
In effetti, sembra negare la concezione fisicalista della realtà delle cose.
A mio avviso, però, non nega l’interpretazione nichilista della realtà del divenire, e non nega l’interpretazione relazionista della causalità del divenire, cose che invece fa la teoresi eternalista di Severino.
Ma per favore ...
Il professore Rovelli sicuramente come preparazione è un grandissimo scienziato, ma come geopolitico lascia a desiderare e ritengo che dovrebbe lasciare perdere la politica e farla fare a chi è comptente in quanto rischierebbe di fare una nagra figura!