Da possessore di M11, Q2 Reporter e M6, sono andato al Leica store convinto di comprarla e sono tornato a casa a mani vuote.. Davvero la Leica piú antiestetica di sempre.
@@EmanueleDiMare La disposizione dei tasti è inguardabile, e di profilo lo schermo spezza le linee sobrie del modello precedente. Sembra una forzatura, io l'ho lasciata in vetrina.
@@Channel-wv4jh La nuova disposizione dei tasti, a differenza dei modelli precedenti, permette di usare la camera solo con la mano destra mentre lo schermo orientabile, a mio avviso, è uno degli esempi più virtuosi in circolazione di come si può evolvere un prodotto per renderlo più funziona senza stravolgerne l'estetica e mantenendo coerenza con il design iconico. Ma capisco anche che per rendersi conto di queste cose bisogna saperle utilizzare le camere
Un video molto interessante e complimenti per le ottime fotografie che hai scattato e mostrato! Ho da tempo la Q2 e sono in attesa di ricevere la Q3, mi confermi che è una scelta opportuna e vincente.
Purtroppo constano veramente tanto. Ad oggi la concorrenza è feroce. Con prezzi più umani potrebbe veramente sbaragliare il mercato. Bel video. Complimenti.
Da quando ho avuto modo di provarla, mi sta venendo voglia di comprarla. Ho una scimmia esagerata. I file sono spettacolari come l'ottica ed anche il corpo macchina, che non ostante le sue linee squadrate sta benissimo in mano. Ottimo prodotto
Emanuele ciao. Io ho una Q2 Mono. Domanda secca : prenderesti una Q3 per il colore? Oppure una Fuji X-T5? Ok son 2 cose diverse ma l’unico dubbio è il discorso ottiche intercambiabili. Grazie.
Secondo voi, potrebbe essere utilizzata per le sue caratteristiche come macchina da reportage in un matrimonio, velocità di scatto, fuoco rapido, resa ad alti ISO,....?
Continuo a chiedermi perché qualcuno non dovrebbe voler spendere la metà del prezzo per prendersi, ad esempio, una A7 CR ed avere un parco ottiche vastissimo, un autofocus fulmineo e preciso, resa ad alti ISO invidiabile e tutte le altre chicche da fotocamera professionale pur avendo un form factor da compatta
@@umbertoaversano8936 ma anche la Sony non la regalano visto che costa 3700 euro escluso obiettivo . Poi già la differenza tra EVF ed LCD quelli di Leica sono decisamente superiori .Comunque io ho una SL2s e da Q2 sono passato a Q3 e sinceramente anche come semplicità d’uso e dì menù credo che non tornerò indietro ad altri brand . Poi sono gusti personali …
Da utente Leica e Sony, ti assicuro che sono 2 fotocamere diverse. Come paragonare un Rolex ad un Casio. L'ora la scandiscono bene entrambi, ma la differenza di esperienza d'uso è abissale.
Ma quello che mi chiedo è : se fotografo con un 28 mm o cornicetta sul 50 mm le proporzioni del viso su un ritratto anche ravvicinato, non vanno a farsi benedire?
Con scatto verticale non ci si accorge di nulla a meno di avvicinarsi davvero tanto. Con scatti in orizzontale e' piu che necessario che il soggetto sia nel centro del fotogramma. Comunque tanta roba.
bellissime foto, veramente complimenti. Da possessore di Q3 sono d'accordo su tutto. PS: Adoro questa macchina
Da possessore di M11, Q2 Reporter e M6, sono andato al Leica store convinto di comprarla e sono tornato a casa a mani vuote.. Davvero la Leica piú antiestetica di sempre.
Letteralmente identica alla q2
@@EmanueleDiMare Assolutamente no, anni luce distante dalle linee pulite di Q2!
@@Channel-wv4jhesattamente, schermo reclinabile a parte, dove sarebbero le differenze?
@@EmanueleDiMare La disposizione dei tasti è inguardabile, e di profilo lo schermo spezza le linee sobrie del modello precedente. Sembra una forzatura, io l'ho lasciata in vetrina.
@@Channel-wv4jh La nuova disposizione dei tasti, a differenza dei modelli precedenti, permette di usare la camera solo con la mano destra mentre lo schermo orientabile, a mio avviso, è uno degli esempi più virtuosi in circolazione di come si può evolvere un prodotto per renderlo più funziona senza stravolgerne l'estetica e mantenendo coerenza con il design iconico. Ma capisco anche che per rendersi conto di queste cose bisogna saperle utilizzare le camere
Un sogno. Grazie Emanuele per i tuoi video!
Un video molto interessante e complimenti per le ottime fotografie che hai scattato e mostrato! Ho da tempo la Q2 e sono in attesa di ricevere la Q3, mi confermi che è una scelta opportuna e vincente.
Purtroppo constano veramente tanto. Ad oggi la concorrenza è feroce. Con prezzi più umani potrebbe veramente sbaragliare il mercato. Bel video. Complimenti.
e ad oggi, posso dirti che la concorrenza non ha sbaragliato il mercato
Da quando ho avuto modo di provarla, mi sta venendo voglia di comprarla. Ho una scimmia esagerata. I file sono spettacolari come l'ottica ed anche il corpo macchina, che non ostante le sue linee squadrate sta benissimo in mano. Ottimo prodotto
Bella macchina. Hai ragione sul prezzo… nulla da ridire. Ti giuro che se fossi ricco la comprerei sicuramente 😊
Emanuele ciao. Io ho una Q2 Mono. Domanda secca : prenderesti una Q3 per il colore? Oppure una Fuji X-T5? Ok son 2 cose diverse ma l’unico dubbio è il discorso ottiche intercambiabili. Grazie.
Bel video Manu, molto interessnte.
Ma davvero me la lasciano per un'ora, al Leica store?
Ciao!! Va bene una scheda uhs-i v30 ?? O consigli uhs-ii v60? Grazieee
Secondo voi, potrebbe essere utilizzata per le sue caratteristiche come macchina da reportage in un matrimonio, velocità di scatto, fuoco rapido, resa ad alti ISO,....?
alla grande
Ma sulla Hasselblad che avete mostrato tu e Simo nelle storie uscirà qualcosa? 🤔
Continuo a chiedermi perché qualcuno non dovrebbe voler spendere la metà del prezzo per prendersi, ad esempio, una A7 CR ed avere un parco ottiche vastissimo, un autofocus fulmineo e preciso, resa ad alti ISO invidiabile e tutte le altre chicche da fotocamera professionale pur avendo un form factor da compatta
Guarda , devi andare in un Leica store e provarla . La risposta te la darai da solo…..
Secondo me, €5.980,00 per Laica Q3 "sono troppi", il rapporto qualità prezzo di Sony A7CR è perfetto.
Laica Q3, roba per ricchi.💸
@@umbertoaversano8936 ma anche la Sony non la regalano visto che costa 3700 euro escluso obiettivo . Poi già la differenza tra EVF ed LCD quelli di Leica sono decisamente superiori .Comunque io ho una SL2s e da Q2 sono passato a Q3 e sinceramente anche come semplicità d’uso e dì menù credo che non tornerò indietro ad altri brand . Poi sono gusti personali …
Da utente Leica e Sony, ti assicuro che sono 2 fotocamere diverse. Come paragonare un Rolex ad un Casio. L'ora la scandiscono bene entrambi, ma la differenza di esperienza d'uso è abissale.
La Q (1) già a 3200 iso era a dir poco disastrosa, la Q3 come si comporta?
Io l’ho comprata oggi e la tenti iso è considerato i tanti pixel elevata 3 spanne sopra la leica q2
Ma quello che mi chiedo è : se fotografo con un 28 mm o cornicetta sul 50 mm le proporzioni del viso su un ritratto anche ravvicinato, non vanno a farsi benedire?
No perché e’ un APSH quindi deformazioni praticamente zero o comunque minime.
Ovvio che si
@@leonardo.bandinellinon c’entra niente che sia asferico.
@@leonardopiotti4833 a me usandola non risulta.
Con scatto verticale non ci si accorge di nulla a meno di avvicinarsi davvero tanto. Con scatti in orizzontale e' piu che necessario che il soggetto sia nel centro del fotogramma. Comunque tanta roba.
La volevo comprare , ma poi ho provato Nikon z30 …….
Mi auguro sia un commento ironico
E ne hai comprate due per riequilibrare il karma
😂😂
@@simone_cioe esatto! Ne ho comprate 2 così posso dire di avere una z60