IL PROBLEMA DELLE RECENSIONI FOTO E VIDEO
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Con l'uscita di Lumix S9 sono usciti parecchi video dove la elogiavano, ma è davvero così o i recensori hanno paura dei brand?
• Seguici su Instagram: / crope_
ASCOLTALO SU TUTTE LE PIATTAFORME d'ASCOLTO!
• Spotify: open.spotify.com/show/04fTvhr...
• Apple Music: podcasts.apple.com/it/podcast...
• Amazon Music: music.amazon.it/podcasts/ce5a...
••• PARTNER TECNICI •••
MSI per la parte di PC e monitor:
- I nostri monitor:
PRO MP273QP: msi.gm/SBCC27AC
PRO MP273QV: msi.gm/S336C7E6
PRO MP271CA: msi.gm/SA5664ED
• Un podcast di Crope condotto da @EmanueleDiMare e @simone_cioe
• Regia di Francesco Aloisi montaggio di @davidedianaoliaro
#podcast #fotografia #videomaking #crope 
Наука
Come non essere d'accordo su TUTTO.
Al di là del casino nato per questo lancio specifico, sicuramente alimentato da certi contenuti a livello mondiale decisamente "troppo positivi", una cosa che spesso sfugge al pubblico è questa: una recensione di un prodotto su RUclips non può - o meglio non dovrebbe - essere solo la sbobinatura della scheda tecnica o della cartella stampa.
Tralasciando i video esplicitamente sponsorizzati (che però non sono recensioni), quello che noi vi raccontiamo nei nostri video sono le NOSTRE impressioni, basate sulla NOSTRA esperienza di utilizzo con il prodotto e (dato che siamo tutti esseri umani) anche sulle NOSTRE preferenze personali puramente SOGGETTIVE.
Condivisibili o meno, certo, ma restano pur sempre opinioni soggettive.
Nessuno di noi ha la presunzione di avere la verità assoluta in tasca e bisogna imparare ad accettare che al mondo esistono persone con opinioni diverse dalle nostre, senza per forza che questo implichi essere stati pagati dal brand X o Y per parlare bene di un prodotto.
Sì Fabio, vero ma tra impressione personale ed impressione pilotata la differenza è enorme...
A volte si capisce la sponsorizzazione altre volte no, e se uno si fida del recensore e spende tanti soldi per un prodotto che non vale la metà di quanto è stato pagato, prima uno s'incazza poi rivaluta pure quel certo produttore di contenuti.
Certi casi sono decisamente clamorosi, un po' come le recensioni finte su Amazon... (Quelle son state offerte pure a me che non son nessuno, figuriamoci a chi fa il content creator di mestiere!)
@@tommyfi se un brand paga soldi per un video dicendo al creator cosa dire, approvando il video prima che vada online e via discorrendo, allora a livello legale DEVE essere sempre dichiarato apertamente al pubblico.
Cosa che, per quanto mi riguarda, ho sempre fatto nella maniera più trasparente possibile. Non voglio mettere link a miei video qui nei commenti sotto un altro canale, ma tutte le volte che il contenuto era sponsorizzato, una delle prime frasi del video è sempre stata: "Questo video è in collaborazione con..." oppure "oggi, grazie a AZIENDA che ha sponsorizzato questo video..." ecc.
Ovviamente poi tutti i video sponsorizzati non sono mai delle recensioni ma al più delle presentazioni di prodotto, altrimenti non avrebbe alcun senso.
Questo per dirti che a meno di recensori in malafede, se un video non è dichiarato come sponsorizzato allora sono le pure e semplici opinioni di chi sta parlando. Opinioni che in quanto tali sono ovviamente soggettive.
Il punto è che una parte degli utenti fa l'equivalenza: tizio su RUclips parla bene di un prodotto che a me non piace o che non è adatto a me, allora è stato per forza pagato dal brand per parlarne bene. Ma non è affatto così.
@@Fabio_Porta Qui c'è da dividere in 2 sia i recensori che gli utenti che vedono i video:
Da un lato ci sono i recensori "furbi" che riescono a nascondere un eventuale sponsorizzazione, e quelli che invece sono più trasparenti e non vogliono neppure il dubbio e preferiscono non uscire con il video, o escono parlando di pro e contro di quel certo oggetto senza nascondere nulla come quelli che in caso di sponsor mettono (come da legge) ogni info su questa cosa.
Dall'altra parte c'è l'utente che vede il video ed è in grado di capire quando c'è una sponsorizzazione occulta e quando invece sono impressioni personali. Mentre c'è chi vede solo "la marchetta" e ti dà del venduto a prescindere. Penso siano la versione 2.0 delle recensioni fasulle su Amazon che mi sono state proposte pure a me da qualche brand cinese, che ti lascia il prodotto, rimborsandolo in toto o in parte, per una recensione da 4 o 5 stelle. Non prendiamoci in giro, ci sono anche quelli che non dicono che il video è sponsorizzato, anche se dovrebbero per legge farlo... Non tu, non Simone, ma ce ne sono e di tanto in tanto saltano fuori anche nomi internazionali...
Sull'intelligenza di chi guarda il video potete solo alzare bandiera bianca, per il resto secondo me la trasparenza pagherà più di qualunque marchetta. 😉
@@Fabio_Porta Il problema è un altro, Il problema ' è ' quello che NON dici. Ti faccio un esempio. Emanuele ha detto che ha svenduto la sua Sony A7RV per 4 soldi, ma non ha detto che la sua Sony A7RV aveva 12 miliardi di scatti. Non so se mi sono spiegato. Il mio ovviamente era solo un esempio inventato per far capire la logica...
Ho apprezzato molto il discorso dove ricordate a tutti che dietro un brand ci sono persone, che lavorano e che si trovano ogni giorno ad affrontare tante problematiche diverse.
è un problema che esiste (come ha detto Luca) da anni, ma probabilmente in tutti i settori. c'è stato lo stesso problema con i Brand Ambassador...
...tant'è che ogni brand ha iniziato a virare addirittura modificando la tipologia di contesto con cui collabora con i professionisti.
quando si arriva alla saturazione (qualche anno fa erano tutti brand ambassador) nel segmento di interazione allora si è fatta marcia in dietro.
i professionisti, quelli che lavorano bene, quelli onesti, esistono. come esistono i contrari.
Aver sentito nominare Busto Arsizio è stato il punto più alto della puntata, caput mundi
Bravi. Il vostro è un video che ho apprezzato moltissimo, avete spiegato con equilibrio e ragionevolezza gli aspetti che intercorrono tra aziende produttrici e creatori di contenuti. Siete stati eccezionali
Bellissima puntata e bellissimo discorso, serio, riflessivo ed onesto. Adoro le puntate più stravaganti e strong piene di humor ma anche queste che trasmettono la vostra serietà e professionalità nell’approccio al lavoro sono tanta roba. Grandi
Seguo Simone dal suo primo video youtube, per me siete due fottuti punti di rifermento. Grandissimi
Secondo me, come avete detto voi, dipende tutto dalla persona che parla, dal modo in cui parla e da come si è sempre comportato/a. Non sono di certo tra quelli che hanno detto "oh mio dio, compratela, è la fotocamera della vita!" perché non l'ho mai fatto in 9 anni per nessuna fotocamera, ci mancherebbe che inizio a farlo per S9. Ho sempre trattato ogni tipo di fotocamera, sia adatta a me sia non adatta a me, ma l'ho fatto a livello "giornalistico" o se volete "politicamente corretto", pensando che comunque se una fotocamera viene fatta qualcuno se la comprerà per qualche motivo. E penso anche che non esista "la fotocamera di merda" tanto quanto non esiste "la fotocamera perfetta", esistono pro e contro per ogni prodotto e, come ho detto nel video, per me il prezzo è un contro in S9 (almeno a livello italiano, perché chiaramente in Giappone cambia), così come la mancanza del mirino, ma sono opinioni soggettive, e accetto che ci sia gente che non è d'accordo con me, altrimenti saremmo tutti dei cloni.
Non ho sinceramente capito come mai sia uscito questo turbo merdone per S9 e nessuno parli mai dei milioni di viaggi stampa a Dubai e in giro nel mondo che vengono fatti in ambito tech per presentare un tagliaunghie con il Bluetooth. Come giustamente diceva il buon Luca Forti, una vita fa questi viaggi si facevano all'ordine del giorno, oggi la maggior parte dei brand non ha più budget perché deve investirlo nell'influencer di turno con milioni di iscritti per fargli provare una fotocamera che non sa neanche come accendere. Ma non vi sto dicendo niente di nuovo, il mondo oggi va così.
Io nel mio piccolissimo faccio il mio e continuerò a farlo, perché non ho mai cambiato il modo in cui faccio recensioni, cosa che può piacere o può non piacere, poco importa. RUclips (grazie al cielo) non è la mia fonte principale di reddito, altrimenti farei la fame, quindi sicuramente c'è dietro una forte passione e motivazione nel farlo, come tanti altri colleghi che conosciamo.
Detto questo, ho apprezzato molto questo vostro episodio, e per alcune frasi avrei fatto una statua a Manu, ma non sono capace a fare le statue, quindi niente, beccati solo il pensiero. Peace
Che il mondo giri così lo sappiamo bene. Nonostante a volte vi critichi, voi nelle recensioni siete ancora credibili. Altri no.
Oddio, credibili...
Finalmente qualcuno che ne parla!!
Grandi, continuate così!
Col discorso dell'oculare mi avete fatto ricordare di quando ho comprato la ZV-E10 pensando fosse buona per far le foto (lo è!) ma non essendo il suo era anche terribilmente scomoda!
Col senno di poi, per la stessa cifra che ho speso per quella potevo prendere una NEX-7 usata e sarei stato MOLTO più felice.
Era una buona macchina? Certamente sì. Era quello che serviva a me? Sicuramente no! Ora sono con la A6700 ed è tutta un'altra storia! 😉
34 minuti e siamo di nuovo lì. FINALMENTE!
Vorrei vedere il video di Walter di cui parlano, qualcuno può mettere il link? Grazie
Se scrivevi Walter S9 su youtube ci mettevi di meno
@@simone_cioe hai ragione anche te Simo
Ho smesso di guardare RUclips "film makers" perché l'unica cosa che fanno realmente è vendere prodotti in continuazione e far venire GAS a aspiranti film makers / fotografi
Io da consumatore dico: guardo i vostri video perché mi fido di voi. Sono sicuro che non applicate filtri alle vostre recensioni. Però vorrei anche che i brand facessero lo stesso, sia coi feedback positivi sia in quelli negativi/costruttivi; e mi par di capire che non sempre funziona così
Salutiamo sempre gli amici di Fuji con grande affetto
Quella super reference di Moccia mi spezza sempre
buongiorno 🥱
Be’…. Una settimana ad Osaka viaggio pagato e qualche cena, provi una camera nuova, il bagno c’è l’hai in hotel..😂… diciamo che qualche marchettina la farebbero tutti..!
Meno ipocrisia prego.
Potreste fare delle puntate dove invitate professionisti o altri canali RUclips per discutere su queste ed altre questioni, sarebbe interessante.
Si ma vorremmo non annoiarci noi. -Simo
BRAVI RAGAZZI SIETE LE PERSONE PIÙ STRONZE MA SINCERE PERCHÉ SIETE DEI VERI PROFESSIONISTI
Tra le tante cose condivisibili che avete detto, ne salverei due. 1 La gente non è stupida. 2 Non cambierà nulla.
Basta aspettare che Sony ne tiri fuori una uguale e identica ed automaticamente diventerebbe "la miglior mirrorless del mondo".
Questo per dire che va bene tutto, se detto da persone coerenti, cosa che, nell'ambito fotografico soprattutto, non è raro, di più.
17:35 dice pro mirrorless ma si riferisce al canale nuovo “riflessioni fotografiche” il video è caricato li
"In Italia, all'estero, in Francia"
Voi siete dei poeti 😂
Impossibile considerarlo uno stato normale
Buongiorno
Credo a questo punto da tutto sto caos della S9 possa venire e fuori qualcosa di buono, ovvero una moggoore consapevolezza dei fruitori quantomeno dei vostri video di quale sia il criterio base per una recensione, siete sempre stati abbastanza onesti a parer mio quindi
Ne abbiam parlati insieme anche pochi giorni fa quindi…
Ps nn pubblico da un po’ ma ho sempre apprezzato(e lo faccio io a mia volta) la critica costruttiva perché esiste anche quella distruttiva e nn serve e a null’altro he inasprire gli animi secondo me
Detto questo vvb Wagliù
Quali macchine AVRESTE POTUTO ACQUISTARE se questo video fosse uscito prima :)
Vi voglio bene.
non posso che concordare al quadrato, su tutto, bravi
Ma infatti non è questione di avere la verità in tasca, la questione è che le persone si fanno un'idea guardando 10-100 video dove ognuno dice la sua, quindi che senso avrebbe spararle troppo grosse negativamente o positivamente, chi lo fa si sputtana immediatamente, ci sono mille modi per dire le cose, "non è una camera che consiglio per chi fa un lavoro come il mio" potrebbe essere uno, oppure "confrontiamola con uno smartphone", oppure "questa camera ha un senso se il prezzo scende sotto i 1000 euro", sono tutti approcci apprezzabili senza usare parole grosse e senza farsi troppi nemici, no ? 😉
Cmq quello che descrivete é il tipico comportamento delle grandi aziende. Molte persone in queste aziende non capisce na mazza di fotocamere o videocamere però sta li prende soldi e vuole avere sempre ragione. Quindi per il management Panasonic la S9 deve essere un successo. Quando vedono che non la vendono diranno che il mercato non l'ha capita.
Riferito al discorso della Leica dipende cosa uno intende per costa troppo. Secondo me tutte le camere top di gamma, diciamo di una fascia sopra i 3000 euro non hanno un rapporto qualità prezzo conveniente come invece puoi trovare nella fascia media diciamo tra i 1000 e 2000€. Esempio random, una SL3 qualitativamente non vale 4 volte tanto una Sony A7III ma il costo è quello. Non significa che non vada acquistata ma è rivolta ad un target molto ristretto.
Punto centrato alla perfezione, dopo un certo livello la differenza tra i prodotti sta più nelle percezioni personali che nei numeri delle schede tecniche, la maggior parte delle volte
Condivido anche le virgole di questo video, c'è però una cosa che mi lascia un po' "perplesso".
Come spesso accade, quando esce una camera nuova corro subito a vedere la recensione di Cioè (vuoi anche per il fatto che si focalizza soprattutto sull'aspetto video, che è quello che più mi interessa). Sicché, al mio commento: "Vorrei davvero conoscere uno ci spenda 1700 euro per acquistarla... per me, non ha proprio senso... limite registrazione dimezzato (quando ormai chiunque tende a rimuovere il vecchio limite dei 30 min), assenza evf, assenza ingresso cuffie, assenza doppio slot.... BBBBOOOOOH!!", Simone (come spesso accade e di questo gliene si deve dare atto), mi rispose maniera strana, SOPRATTUTTO alla luce di questo nuovo video:
"Per me gli ultimi 3 non sono un enorme problema, continuo a sostenere che chi si lamenta dell'assenza di evf e doppio slot non ha capito la camera".
Ora, molti di coloro che hanno DEMOLITO questa camera, si sono concentrati in larga parte sulle ENORMI pecche da me descritte (di cui ovviamente parla anche Undone).
Il mirino e il doppio slot possono non essere fondamentali per un content creator, Ma dipende anche dal content creator, per il quale spendere comunque 1700 euro per una camera del genere non ha a prescindere senso visto che, se partiamo da questo presupposto, gli sarebbe molto più utile un iPhone 15 o una zv1 o una zv-10 (se vuole iniziare a sperimentare con le lenti).
Dire "il target è quello dei content Creator" e giustificarne le limitazioni in questo modo, non ha ugualmente senso, resta ugualmente una camera non riuscita. Come la G100, che se non altro ha il pregio che ti puoi portare via con quattro banane e un cocomero!
Mi chiedo dunque, cosa non avrei capito di questa camera, visto che addirittura Simone qui racconta di come, a colazione coi ragazzi di DPReview, si domandasse se fosse l'unico a pensare che la camera fosse una ME***?🤔
Mi spiego meglio, per me l'assenza di mirino, flash e doppio slot è abbastanza ok. Così come non ho criticato la cosa su ZV-1 di Sony che presenta le medesime caratteristiche o quasi. Il problema è il prezzo che non giustifica l'assenza di tutte queste cose. Per me la camera può fare anche metà delle cose se però il prezzo è la metà. Quindi il punto è questo, per il pubblico al quale è rivolta l'assenza di questi elementi è abbastanza ok, il mirino alla fine serve se fai foto e sei fotografo, ma per un target abituato al telefono il mirino proprio non serve. Il punto è un costo così alto rispetto ad una S5II che ha molte più cose e costa, in questo momento e non da listino, esattamente quanto la S9
@@simone_cioe Ma infatti è proprio questo che mi ha spiazzato, il fatto che il mio commento partisse proprio con " Vorrei vedere chi spende €1700 per...", dunque ponevo la mia attenzione principalmente su quello e sul fatto che non fosse minimamente giustificato.
Come giustamente dici, 1700€ sono troppi, qualunque sia l'utilizzo che tu debba farne, per content Creator o a livello "semi-professionale"... TROPPE.
ok, allora tirate fuori sta recensione della
zv-e10 mark ii 😉 spero che sia lei l'embargo! sta s9 è una ciofeca e non parliamone più 😂
Che poi.. perché un content creator dovrebbe scegliere la s9 rispetto alla XV e10 anche prima versione? Per avere il full frame? Gente che gira video con lo smartphone non ha quell’esigenza
Ma io non capisco perché, invece che utilizzarvi per sponsorizzare o meno un prodotto, non vi utilizzino, anche in maniera un poco “egoistica”, per avere dei feedback a lungo raggio, per mesi anche, su come sempre lo stesso prodotto può lavorare in ambito professionale, fornendo qualità e fiducia nella produttività dello strumento … Mi viene da pensare (ma ovviamente sarò cattivissimo io) che la maggior parte dei prodotti esce per dare alternative a un compratore , che peró nel 99% dei casi non sà che farci della millesima sfaccettatura in meno o in più che avrà il prossimo pezzo. Ceh se uno va da voi, e chiede di provare un prodotto, deve sentirvi per mesi, non per 2/3 giorni, sull’utilizzo che ne fate del loro pezzo. A quel punto a me sta molto bene che gente come voi venga pagata per recensire, in totale libertà, un prodotto che voi avete provato, che voi avete recensito, ma soprattutto , da figure professionali in contatto con la casa madre, che voi avete aiutato a crescere e perfezionare. No siamo invece nel mondo in cui se ne deve parla bene a priori, poi vediamo se funziona davvero (forse) oppure se ha un senso logico (molto spesso no..). Sono un amatore, ottimo utilizzatore di un G9 Lumix (quindi non proprio la vostra camera ideale xD), sono molto contento così, vi stimo come approcciate ai discorsi e continuate a farlo! Bravi 🤙
Ricky Delli Paoli non si è unito alla massa dei contrari ma ha semplicemente fatto una recensione con le foto che ha scattato in Giappone, devo dire che alla fine c'è un senso in questa S9, lato Lut hanno fatto un gran bel lavoro e ditemi quante compatte sono FF. rimane il fatto che per avere degli obbiettivi decenti si hanno gli ingombri di una normale reflex!! perchè il signore sopra nominato alla fine le foto le ha fatte si con la S9 ma con un 50 sigma art!!!! Queste compatte mi piacerebbe farmele piacere, ma sono e rimarranno un compromesso! la Q3 è quella con le caratteristiche che preferisco (grazie al c...) ma anche in questo caso non possono spacciarmi un crop come un cambio di obbiettivo, vero che all'occorrenza avrò un ritaglio come quello di un 80mm ma senza averne le caratteristiche, Compressione dei piani, profondità di campo e sfuocato....continuate sulla vostra strada ma senza offendere, perchè se sbagli senza presunzione hai semplicemente sbagliato se invece sali in cattedra e sbagli fai la figura del c......
posso dire? comprare una compatta e pretendere un teleobiettivo non mi sembra il problema non è la fotocamera. Quelle funzioni sono pensate per esser utilizzate una volta su mille se va bene
@@EmanueleDiMare diciamo la stessa cosa, non mi compro una compatta per poi metterci su un 200-600 la compro per avere un po più di un telefono, ho un 15 pro di cui non mi posso lamentare e molte volte ha fatto la differenza, se sai comporre anche il telefono da soddisfazioni, mi sembra che in questo caso un sensore FF sia meglio che avere uno Smartphone, bella la storia delle LUT, un po meno il tappo che montano di serie e il prezzo generale
tutto fantastico, ma non era un sigma 50 art bensì il 50mm f/1.4 S di Lumix (che faccio anche vedere nel video). Come dicevo anche nell'altro commento, non ho detto che sia la fotocamera della vita tanto quanto non ho detto che sia la fotocamera più brutta del mondo, cosa che peraltro faccio in ogni recensione da sempre. Lo stesso problema si ha con la a7C (e sorelle) di Sony: puoi montarci un 70-200 f/2.8, ma è chiaro che poi si perde il senso.
Pensavo che la marchetta fosse quando hai preso soldi, sponsor, ecc e NON c'è scritto questo è un contenuto sponsorizzato.
Detto questo ma non è che l'altra recensione a pagamento che avete fatto è non è ancora uscita è la Nikon z6iii? Magarii
Ragazzi anche meno, ogni prodotto ha i suoi pro e i suoi contro e può essere rivolto ad un determinato target e non per questo diventa tutto uno schifo o viceversa. Il prodotto perfetto che vada bene per tutti non esiste, qualunque prodotto esso sia. Io ad esempio non comprerei mai S9 anche solo per la mancanza del mirino, ma è una valutazione mia personale, magari ad altri del mirino non frega nulla. Quindi calma.
Lente f8...
1800 euro per un pezzo di plastica…
Hai visto la mia recensione?
@@simone_cioe io si! le amo le tue recensioni ma volevo solo chiederti se Panasonic vi ha confermato di avervi dato o meno in prova il prodotto definitivo, poichè a mio parere è possibilissimo che il polimero usato di fatto non lo fosse lo stesso scelto dagli ingegneri per il prodotto definitivo. Spesso le aziende pur di tirare fuori un prodotto per una presentazione fanno assemblare dei prodotti con polimeri tecnici provvisori (sinceramente spero che sia così).. per il resto hanno gestito la faccenda malissimo ma è scoprire l'acqua calda che i content creator percepiscano in qualche modo del denaro dalle recensione fatte... l'affialte marketing funziona così e te lo dice un imprenditore che paga per le recensioni dei miei prodotto content creator che hanno sempre dimostrato estrema onesta verso il loro pubblico.
però il video di Otto è bellissimo
Il markettaro dei markettari
@@fabio5689 non ho chiesto una tua opinione.
@@primo-pv estigrancazzi!!! Come tu hai pigiato il tasto rispondi, io l'ho fatto al tuo commento e qualcun'altro magari lo farà al mio.
Se non vuoi che nessuno commenti leggiti un giornale e spegni il cellulare
@@fabio5689vero non riesco più a guardare i suoi contenuti,solo markette ed esaltazione di prodotti che lo pagano
Ma un recensore che parla bene di un prodotto (magari fingendo e nascondendo i difetti) pur non percependo una lira dal marchio, che tornaconto dovrebbe avere? Ma la gente davvero si svende e svende la propria dignità per un viaggio in più in Giappone? 🤦🏻♂️
Fare un video negativo è sempre più difficile che farne uno positivo. In più se consideriamo il ritorno che abbiamo parlando male di un prodotto, il gioco è fatto. Son scelte, ognuno fa le sue.
no, nessuno ha la verità in tasca, nessuno, nenche i due del canale la possono avere, e lamentarsi oggi che i recensori percepiscono denaro dai prodotturi in qualche formula è come scoprire l'acqua calda... l'affiliate marketing funziona così e fuori dall'Italia funziona su tutti i settori, nessuno.. nessuno è realmente obbiettivo questa è la realtà.
Parlare bene di Leica e’ facile…
Chi dice il contrario non l’ha mai usata .
Comunque si può scrivere ciò che si pensa anche in un solo commento, non so se lo sa eh
- Manu
chiacchiere sul nulla
ci sta, grazie del commento utile
Apri la mente….. e calati nelle problematiche altrui… oppure togliti dalla mischia.
Ti do un consiglio… concentrati sul tuo lavoro da professionista e molla le recensioni….
Ti do un consiglio, impara a usare i soggetti giusti, concentrati sul tuo lavoro da commentatore e molla tutto il resto che non siamo messi benissimo