Dans cette villa j'y est bossé pour des rénovation électrique et je peux vous dire que ça n'a rien à voir avec une simple villa c'est tout simplement un manoir le bordel 😁👍
Avec de l'argent, les lois ne s'appliquent pas, malheureusement. Dans le logique, ils ne devraient pas autoriser les travaux dans les zones protégées comme littoral et natura 2000...
Les gens ont du fric ils s'en profitent,cela me choc pas ,par contre des politiciens qui profite de leur position pour s'enrichir ,ne pas déclaré leur ressources, détourner de l'argents publique ça, ça me casse les couilles . Mais les acteurs,les footeux,les héritiers,les bosseurs(y en a beaucoup aussi)les artistes et autres cela me pose absolument aucun problème,je serait même content pour eux(si ! si ! Je vous assure).
Pour apporter une petite correction : Il est dit que la propriétaire voulait la vendre 500 millions d'euros à un russe.A en croire les journaux de l'époque, la propriétaire n'était en fait pas spécialement vendeuse, et disait qu'elle estimait sa propriété à environ la moitié de ce qui lui était offert. Un russkoff arrive et lui propose le double ce de ce ça vaut. Elle est alors vendeuse. En Russie, sur un claquement de doigts de Poutine, rien ne va plus. Et l'acheteur qui avait versé 39 millions d'Euros d'arrhes se retrouve "sans le sou". Il renonce à l'achat.Malheureusement pour lui, la loi française est claire à ce sujet : l'acheteur qui renonce renonce aussi à ses arrhes.Il a bien tenté un procès, mais sans succès.
Faux 1. Si tu achètes une villa il te demanderont t fiches d paye 2. Si tu achètes une voiture neuve il te demanderont aussi t fiches d paye 3. Si tu voyages en 1ere classe ils te surveillent et apres fait des recherches et de demanderont encore t fiches d paye Avec l'argent d la drogue tu peu pa tt acheter car l'état n'est pa con tu peu juste payer un voyage ou acheter des téléphones et payer tn loyer mai pa plus.
Y a des taxes sur les produits et l'immobilier de luxe qui se perdent dans ce pays. Je te mettrais un bon 80% de taxe sur ces ventes..... à peu près le même pourcentage que l'on a sur notre carburant "sensé être indispensable" pour faire tourner notre économie et indispensable pour beaucoup de gens pour aller au boulot. L'immobilier de luxe français, il est non délocalisable alors taxons le à bloc vu que leurs propriétaires font tout pour ne payer aucun impôt.
n'importe quoi cher ami. Pourquoi taxer plus fortement l'immobilier de luxe qui concentre des gens aux trains de vie élevés, qui dépensent donc chez nous en france, paie à minima leurs impots locaux chez nous. S'ils trichent pour ne payer d'impôt (je suppose que tu parles d'IR, ISF, etc...) qu'ils soient sanctionnés pour cela ; mais taxer l'immobilier de luxe ou tout autre valeur plus fortement au prétexte que ces gens ont plus de moyens conduirait à les faire quitter le pays, tous et piur de bon cette fois (ils sont déjà suffisamment nombreux à être partis). Alors ne soit pas aigri ou jaloux et vis ta vie selon tes moyens.
Alors jean louis a de nouveau écrit mais n'as toujours pas d'argument. Ensuite vous Antoine L, le reproche classique (que j'entend pour la énième fois) que font les gens comme vous, c'est de confondre jalousie et justice sociale. Vous faites parti de ces gens qui tolèrent parfaitement de payer 80% de taxe sur les produits pétroliers et qui se scandalise d'entendre qu'un riche devrait payer 80% de taxe sur un produit de loisir..... enfin loisir ici on parle d'objet de spéculation et de très forte spéculation qui n'ont aucun autre but que de faire fructifier leur propre patrimoine. Ensuite, "les faire quitter le pays", COMMENT???? Comment en taxant la revente de maison à très forte valeur spéculative, vous aller faire fuir les riches? 1/ Les maisons elles, elles ne vont pas quitter le pays, ça c'est clair. 2/ Si un riche veut quitter la france, qu'il la quitte, et qu'il vendent sa maison, les acheteurs suivant paieront 80% de taxe ( comme la tipp que l'on a quand on fait le plein d'essence) A partir de là y a 2 possibilités: soit la revente est difficile car les acheteurs sont trop près de leur sous. Soit ils paieront car le prix ils s’en foutent complet. Donc: 3/ Dans le cas où la revente est difficile, le propriétaire peut se barrer de sa résidence principale, elle deviendra une résidence secondaire et donc encore plus taxée. Donc aucun intérêt de quitter la france. Par contre le gros avantage est l’arrêt de cette flambé immobilière qui impact par effet cascade tout l'immobilier voisin et qui donc rend encore plus difficile l'accès à la propriété au gens de la classe moyenne. 4/ Si on parle de milliardaire, notamment de Russie ou du moyen orient, là on est plus dans dans le petit riche français qui veut acheter une belle maison principale. Là on est sur des gens qui achèteront coûte que coûte la baraque qu'ils ont décidé et quand ces gens là on décidé ils payent les yeux fermé. Ils ne partiront pas de france car ils n'habiteront jamais en france, leur maison est avant tout un caprice de riche pour obtenir une énième maison de ce prix à travers le monde. Ils ne se dispenseront jamais de cet achat car ils veulent la vue sur la baie de cannes et profiter du cadre de vie et des service de luxe qui y résident coûte que coûte. Et très souvent ces gens là ne passe pas plus d'un mois en france. Ensuite comme beaucoup de ces maisons sont secondaires, on pourrais parler de caprice pas très raisonnable financièrement, mais il n'en est rien. C'est même tout à fait raisonnable voir très rentable pour eux. La quantité de milliardaire n’arrête pas d'augmenter dans le monde, parallèlement au disparité de richesse. Par exemple le propriétaire de cette maison à 500 millions d'euros, l'a acheté sachant qu'elle ne perdrait pas de valeur sur le moyen long terme (même s'il n'est pas arrivé à la vendre pour l'instant) et son précédent propriétaire l'a acheté avec la même ambition, faire une marge énorme à la revente. Alors bon, je vois même pas ce qu'il y a à défendre chez ces gens là. (Et ce mec là a quand reçu 39 millions d'euro d'arrhes pour ne pas avoir conclu une vente.... ce qui démontre l'objet de spéculation que sont devenus ces maisons mais aussi les moyens astronomique qu'on leurs acheteurs) Ensuite, vous dites, "que ces gens là dépense chez nous" en sous-entendant qu'ils vont se barrer s'ils doivent payer des taxes et sous-entendant qu'ils soutiennent l'économie française, de part leurs dépenses. Alors ça c'était l'argument qui fallait pas mettre. Beaucoup de ces gens là, ne résident même pas en France, ils logent en hôtel de luxe. Ces gens là OUI dépensent chez nous et quelque soit le prix et ils continueront à dépenser chez nous qu'elle qu'en soit le prix, car comme je l'ai dit plus haut, ce qu'il cherchent , c'est la vie de la cote d'azur, les services de luxe qui y résident mais aussi les gens qui y résident car ces gens là font des affaires et traîner dans ces milieux là a aussi un intérêt professionnel. Donc non les riches ne vont pas fuir le train de vie luxueux à la française, juste pour éviter de payer des taxes, ils n'iront jamais optimiser leur sous sur ce genre de chose, par contre oui, l'imposition les fait fuir car ils ont beaucoup plus à y perdre, non pas parce que c'est trop élevé mais simplement parce le gain à la clef est difficile à refuser et aussi qu'ils ont les moyens de payer des gens très chères qui leur fera contourner l’impôt, de façon rentable, grâce à des manques juridique que l'on ne veut "bizarrement" pas toucher, ou carrément feinter l'imposition par des manœuvres illégales. Et baisser l’impôt ne les fera pas revenir contrairement à ce qu'on veut nous faire croire car il faudrait leur proposer la même impositions que dans certains pays pour qu'ils reviennent, c'est à dire les imposer à des taux plus bas que celui d'un smicard. Ensuite la consommation de ces gens là n'a que très peu d'effet, par ruissellement sur l'économie de notre pays. Il suffit de voir l'industrie de luxe et tout particulièrement LVMH qui a multiplié par 3 son capital en pleine période de crise de 2008 pour comprendre que ce secteur d'activité est complètement cloisonné et ne profite en rien à la majorité des entreprises françaises. On serait une île avec peu d'habitant, je dirais oui vous avez raison, bossons tous dans le secteur du luxe, pratiquons le dumping fiscal et on vivra tous comme des papes..... ce que font beaucoup de petit pays ou principautés.... je les comprend mais moralement j'ai du mal, pas pour des question de jalousie mais pour des questions de valeur de justice sociales et humaine, mais la logique de l'argent est très souvent incompatible avec ces 2 dernières.
On dirait que vous ne comprenez pas pourquoi, grâce à sa fiscalité la plus confiscatoire au monde, la France décline depuis les années 80... Réfléchissez encore un peu...
En 2017, la fortune de Bernard Arnaud a progressé de 30 milliards d'euro, preuve que sa santé fiscale va très bien et que l'industrie du luxe se porte à merveille et que donc les riches ne sont si pas spoliés que ça en france. La fiscalité la plus confiscatoire du monde???? Vous parlez de qui? Les pays du nord ont des impôts plus élevé que les nôtres, la population y vie très bien, c'est pas devenue le Bangladesh. De l'autre coté vous avez l'exemple des états unis avec le PIB le plus élevé du mode, regardez ce qu'ils ont fait depuis les années 80, celle de reagan et ses idées de merde. Ils ont tout fait pour augmenter le PIB de leur pays et ils y sont arrivé et résultat des concentrations de richesse scandaleuse qui vont desservir à la longue leur économie. Le taux de pauvreté est à un niveau honteux au vue de leur PIB. Mais c'est ça l'ultralibéralisme, si certains s'enrichissent, très souvent sur le dos des autres, ça ne favorisera jamais la population d'un pays, ni même le pays lui même, ces gens là deviennent eux même des micro économie totalement indépendante d'un quelconque pays, d’ailleurs le principe même de pays ou de démocratie devient vite un problème pour ces gens là. En d'autre terme la France qui décline ça veut dire quoi? Vous parlez de son industrie oui, elle décline, et pourquoi? Parce qu'il faudrait être aussi compétitif que des chinois qui produisent en masse et qui ont, de plus, une monnaie plus faible que la notre ce qui arrangement d'autant plus la compétitivité de leur exportation. Nous en europe ont fait tout le contraire, on veut une monnaie forte, on veut pas que le capital perde du pouvoir d'investissement et quelque par si on est pas compétitif, c'est le résultat de choix politique et économique purement libéraux et pro libre échange.....tant que les marchés européens font du fric tout va bien, les employés et la population ils s'en foutent comme de l'an 40. Donc se sont bien des politiques de droite économique qui nous on mis là dedans. Ce qui a dézingué notre industrie, ce n'est pas les charges sur les entreprises car beaucoup d'elle contournent l’impôt par des montage fiscaux et en plus de ça font des marges par délocalisation. Ce sont les actionnaires qui nous coûtent cher, ce sont eux qui poussent les entreprises a feinter l’impôt et à réduire coûte que coûte la masse salariale. Bien entendu, les petite PME et les entreprises non cotées en bourse mériteraient de payer moins d’impôt. Ensuite vous parlez de quel déclin? Notre industrie de pointe s'exporte très bien, ainsi que tout les produits de luxe. Notre tourisme? Lui non plus n'est pas en déclin. Je vous rappel aussi que les riches américains étaient imposé jusqu'à 91% dans les années 50 et personnes ne criait au scandale communiste. En tout cas vos généralités sur le déclin et le parallèle vague fait sur la fiscalité n'est pas vraiment un argument légitime pour ordonner derrière au gens de réfléchir.
En attendant, ça fait beaucoup de riches qui viennent claquer du fric sur la Côte d'Azur et contribuent grandement à faire vivre l'industrie du tourisme dans la région.Tout comme la famille Petitpois, qui vient au camping, commande un pizza pour quatre et un soda avec 4 pailles, qui laisse ce qu'elle peut laisser dans la mesure de ses moyens. Tout comme le touriste ayant un peu plus de revenus, qui laisse aussi ce qu'il peut laisser dans la mesure de ses moyens. Tous le monde est bienvenu sur la Côte d'Azur. Pas de ségrégation, pas de dénigrement parce que tu es riche et que je ne le suis pas (mais que si tu m'en donnais, je le prendrais bien volontiers). Sans compter que toutes ces dépenses, ça en fait des impôts pour alimenter les allocations, les aides sociales, etc, etc. Quand les riches se barrent de quelque part et que les pauvres sont les seuls à rester, à qui on prend le fric des impôts ? En France, 10 % des ménages paient 70 % de l'impôt sur le revenu. A raison de 46 % de foyers imposables, ça fait 4,6 % des foyers en France qui paient 70 % de l'impôt sur le revenu. Imaginons que ces quelques 4,6 % des foyers s'en aillent ailleurs, cessent de payer, à qui va-t-on demander l'argent manquant ?
Les riches en question sont essentiellement des parasites sociaux. Ils ne contribuent en rien à enrichir autrui. Bien au contraire, ils vivent aux dépens des autres. Si la fortune de ces accapareurs, issue de l'exploitation du travail d'autrui, était mieux répartie, elle contribuerait bien plus efficacement à l'économie et au bien-être général. À part des taxes foncières, ces oligarques, étrangers pour la plupart, ne paient quasiment rien à l'État français. Il est temps d'arrêter de mentir, maintenant. Quant aux recettes de l'État, elles proviennent majoritairement de la TVA, qui est payée par tous. Et proportionnellement bien plus par les citoyens modestes que par les privilégiés.
Les milliardaires ne viennent plus habiter sur la cote. La France est trop chère pour ce qu'elle offre et le caractère des français n'est pas là pour rattraper la chose. Beaucoup d'entres eux quittent la cote pour l'Espagne.
of course !...c'est garce à tous les enculés de la terre et mafieux avec du sang sur les mains que le prix de ces maisons à grimper de 1000 % en trente ans ....et si t'es du pays t'as plus qu'a dégager !...loin ...en banlieues cradingues !
Des piscines alors qu'il y a la mer a deux pas... C'est surtout la cupidité et le m'a-tu vu qui rendent fou. Le voisin a une piscine, "j'en veux une aussi" ; il a un bateau de plaisance qui fait 4 fois l'Empire State building, "j'en veux un aussi mais plus long". Il a une piste d'atterrissage pour son hélico, "j'en aurai une aussi pour 3 hélicos". Bon, c'est comme cela.
Michelle mobakeng : ça, ça m'a toujours fait ''rire'' oui ! Une piscine avec la mer à côté.... Et piscine chauffée souvent ! Ce que je trouve aberrant chez les particuliers ! M'enfin... Y a bien des tipis climatisés alors partant de là ... 😶
Ok ce vomissant luxe, ultra exagéré et souvent "moche" c'est effectivement beaucoup... (Quoique, si j'avais tout ceci je ne sais pas si je ne le garderai finalement pas ..) Bref, mais je ne vois pas en quoi c'est aberrant d'avoir une piscine chez soit malgré que la mer ne soit pas loin ! Nager en mer et nager dans sa piscine chez soi sont deux choses complètement différentes (à croire que tu es cht'i ;)). Habiter au dessus d'un bar/café ne n'empêche pas de savourer un café tranquille chez toi tout droit sorti de ta machine à expresso ...
Et encore la piscine chauffé, rien que pour la consommation d’énergie, tu n'imagines même pas les factures de ces villas ... on peut être très facilement sur du 40 kilos euros par mois, du gros n'importe quoi !
Ayé, lien remis ! Mais on en entend parler souvent, et de plus en plus.... Une petite famille qui se lègue un p'tit bout de terrain pour y faire brouter 3 brebis ( j'exagère bien sûr ! ) , Et un jour, des gens bien avisés se disent.... ''C'est un bon coin pour bâtir !'' Et hop ! Des petits registres se signent, des accords se passent entre hauts placés, et un pré à 20 euros d'impôts se retrouve terrain à bâtir à des milliers d'euros supplémentaires.. le paysan n'a qu'à.... Ne plus être paysan ! Mais tout le monde n'a pas la mentalité d'un promoteur véreux, malheureusement, ce sont eux qui font (et défont) le monde ... 😑 Tout mon soutien au monde paysan \0/ 🐮🐄🐷🐂🐏🐐🐤🐓🐔
Oula c'est que tes jamais allez dans cette baraque moi perso je suis alllez pour rénovation électrique et la vue et juste splendides avec toute la baie de villefranche sur mer c'est magnifique et la baraque j'en parle même pas c'est un manoir le machin est je dis pas ça comme ça j'ai beaucoup eu de client fortuné avec de belle villa et tout... Mais la villa Leopolda écrase largement les autre baraque sur la côte 😉
Oui c'est terrible pour ces gens qui ne choisissent pas de vivre dehors, c'est vrai : as-tu pensé à les accueillir chez toi ? Donneuse de leçon jalouse je crains ;) ;)
Dans cette villa j'y est bossé pour des rénovation électrique et je peux vous dire que ça n'a rien à voir avec une simple villa c'est tout simplement un manoir le bordel 😁👍
Je suis rassuré sur l'avenir de notre planète, je vois que la loi littoral a été vachement respectée !!!
Toutes ces villas sont bien antérieures à la loi Littoral, bien entendu. Dans ce secteur là, elle est arrivée un peu tard!
Avec de l'argent, les lois ne s'appliquent pas, malheureusement. Dans le logique, ils ne devraient pas autoriser les travaux dans les zones protégées comme littoral et natura 2000...
Pascal Clery un tas de marée ou un stounami et la nature reprend ses droits!
" raz de marée " " tsunami."...toi tu devrais reprendre tes études ! andouille inculte ! !
MrLinoventura problème de clavier !j'aie validé sans relire à la volée !
5:57 : "tout ce qu'il y a sur l'ile c'est une piscine"...
Il y a que mois qui vois des fenêtres incrustées dans la roche ?
Nooooooooooo
Ya pas que toi !!!
bah quand y'a une piscine ya aussi un local pour la pompe non ? c'est peut etre ca
pas faux
Tout ces riches qui n’habitent même pas ces maisons..... du gâchis
le monde ne changeras jamais, notre seul préoccupation c'est de gagner de l'argent, le reste on s'en fout.
Les gens ont du fric ils s'en profitent,cela me choc pas ,par contre des politiciens qui profite de leur position pour s'enrichir ,ne pas déclaré leur ressources, détourner de l'argents publique ça, ça me casse les couilles .
Mais les acteurs,les footeux,les héritiers,les bosseurs(y en a beaucoup aussi)les artistes et autres cela me pose absolument aucun problème,je serait même content pour eux(si ! si ! Je vous assure).
bravo ! tout à fait en phase avec toi
"Je n'aime pas les riches qui gagnent 4000 Euros" - François Hollande -
riche comme pauvre on fini tous dans la mémé résidence de la meme taille 180 de long 60 large et 60 hauteur l importent de proviter de la vie
Faux, as-tu déjà vu un cercueil pour personne obèse, c'est une vrai barque...
bravo ! donc tant qu'à faire autant profiter de la vie dans une belle maison, cool on est bien d'accord cher Francis
Francis Dublé. "on fini tous dans la mémé résidence". Ça s'appelle une maison de retraite!
Pour apporter une petite correction :
Il est dit que la propriétaire voulait la vendre 500 millions d'euros à un russe.A en croire les journaux de l'époque, la propriétaire n'était en fait pas spécialement vendeuse, et disait qu'elle estimait sa propriété à environ la moitié de ce qui lui était offert.
Un russkoff arrive et lui propose le double ce de ce ça vaut. Elle est alors vendeuse.
En Russie, sur un claquement de doigts de Poutine, rien ne va plus. Et l'acheteur qui avait versé 39 millions d'Euros d'arrhes se retrouve "sans le sou". Il renonce à l'achat.Malheureusement pour lui, la loi française est claire à ce sujet : l'acheteur qui renonce renonce aussi à ses arrhes.Il a bien tenté un procès, mais sans succès.
Très Jolie prise de vue😉
Bonjour, qu'elle est la prod à 3:01 svp ?
Vive la Côte d'Azur!
J'ai toujours vécu sur la Côte d'azur et je peux dire que ce documentaire comporte beaucoup d'inexactitudes.
Petite correction la maison devait être vendue à 390 millions en 2008 au milliardaire russe Mikhaïl Prokhorov
il et ou le sentier des douaniers sur le littoral !
Le problème avec la France c'est qu'on peut vous prendre vos biens quand il veulent ainsi que gelée vôtre compte bancaire...
vous avez raison, le mieux est de ne pas venir.
Aux USA, tu as des villas qui se vendent beaucoup plus cher .
Vous avez des exemples ?
C'est Cela Oui !!
500 000 000 € dont 39 000 000 d'arrhes ?! J'achète !
J02V50 trop cher!
Égalité etc...
Liberté, Egalité, Fraternité, "ou la mort..."
L'on oubli souvent la suite, qui à été effacer, car gênante...
jorge sancho galego : tu es libre (liberté) de t'offrir ce bien (égalité) si tu t'en donnes les moyens. Fraternité : invite tes amis !!
C bien d'avoir de l'Humour !:)) Tous ceux qui font un métier classique pourront économiser toute la Vie, il ne pourront jamais acheter ce "bien" !
Le texte original, est: "liberté, égalité, fraternité, ou la mort..."
En rève oui...
€Bonsoir
*AVEC L'ARGENT DE LA DROGUE ON PEUT TOU ACHETER!*
Faux
1. Si tu achètes une villa il te demanderont t fiches d paye
2. Si tu achètes une voiture neuve il te demanderont aussi t fiches d paye
3. Si tu voyages en 1ere classe ils te surveillent et apres fait des recherches et de demanderont encore t fiches d paye
Avec l'argent d la drogue tu peu pa tt acheter car l'état n'est pa con tu peu juste payer un voyage ou acheter des téléphones et payer tn loyer mai pa plus.
@@stanleybernard330 oké mec ta tou kompri
Liberté ,égalité, et fraterni. .........quoi ??
500 millions euros dans un villas a se pris je machette un terrain est plein de maison pour ne pas avoir de surprise
hahahahah, un expert est né, vite donne nous des conseils hahahahah
Y a des taxes sur les produits et l'immobilier de luxe qui se perdent dans ce pays. Je te mettrais un bon 80% de taxe sur ces ventes..... à peu près le même pourcentage que l'on a sur notre carburant "sensé être indispensable" pour faire tourner notre économie et indispensable pour beaucoup de gens pour aller au boulot. L'immobilier de luxe français, il est non délocalisable alors taxons le à bloc vu que leurs propriétaires font tout pour ne payer aucun impôt.
Jean Louis et votre commentaire est simplet sans un pète d'argument ni de réflexion
n'importe quoi cher ami. Pourquoi taxer plus fortement l'immobilier de luxe qui concentre des gens aux trains de vie élevés, qui dépensent donc chez nous en france, paie à minima leurs impots locaux chez nous. S'ils trichent pour ne payer d'impôt (je suppose que tu parles d'IR, ISF, etc...) qu'ils soient sanctionnés pour cela ; mais taxer l'immobilier de luxe ou tout autre valeur plus fortement au prétexte que ces gens ont plus de moyens conduirait à les faire quitter le pays, tous et piur de bon cette fois (ils sont déjà suffisamment nombreux à être partis). Alors ne soit pas aigri ou jaloux et vis ta vie selon tes moyens.
Alors jean louis a de nouveau écrit mais n'as toujours pas d'argument. Ensuite vous Antoine L, le reproche classique (que j'entend pour la énième fois) que font les gens comme vous, c'est de confondre jalousie et justice sociale. Vous faites parti de ces gens qui tolèrent parfaitement de payer 80% de taxe sur les produits pétroliers et qui se scandalise d'entendre qu'un riche devrait payer 80% de taxe sur un produit de loisir..... enfin loisir ici on parle d'objet de spéculation et de très forte spéculation qui n'ont aucun autre but que de faire fructifier leur propre patrimoine.
Ensuite, "les faire quitter le pays", COMMENT???? Comment en taxant la revente de maison à très forte valeur spéculative, vous aller faire fuir les riches?
1/ Les maisons elles, elles ne vont pas quitter le pays, ça c'est clair.
2/ Si un riche veut quitter la france, qu'il la quitte, et qu'il vendent sa maison, les acheteurs suivant paieront 80% de taxe ( comme la tipp que l'on a quand on fait le plein d'essence)
A partir de là y a 2 possibilités: soit la revente est difficile car les acheteurs sont trop près de leur sous. Soit ils paieront car le prix ils s’en foutent complet.
Donc:
3/ Dans le cas où la revente est difficile, le propriétaire peut se barrer de sa résidence principale, elle deviendra une résidence secondaire et donc encore plus taxée. Donc aucun intérêt de quitter la france. Par contre le gros avantage est l’arrêt de cette flambé immobilière qui impact par effet cascade tout l'immobilier voisin et qui donc rend encore plus difficile l'accès à la propriété au gens de la classe moyenne.
4/ Si on parle de milliardaire, notamment de Russie ou du moyen orient, là on est plus dans dans le petit riche français qui veut acheter une belle maison principale. Là on est sur des gens qui achèteront coûte que coûte la baraque qu'ils ont décidé et quand ces gens là on décidé ils payent les yeux fermé. Ils ne partiront pas de france car ils n'habiteront jamais en france, leur maison est avant tout un caprice de riche pour obtenir une énième maison de ce prix à travers le monde. Ils ne se dispenseront jamais de cet achat car ils veulent la vue sur la baie de cannes et profiter du cadre de vie et des service de luxe qui y résident coûte que coûte. Et très souvent ces gens là ne passe pas plus d'un mois en france.
Ensuite comme beaucoup de ces maisons sont secondaires, on pourrais parler de caprice pas très raisonnable financièrement, mais il n'en est rien. C'est même tout à fait raisonnable voir très rentable pour eux. La quantité de milliardaire n’arrête pas d'augmenter dans le monde, parallèlement au disparité de richesse.
Par exemple le propriétaire de cette maison à 500 millions d'euros, l'a acheté sachant qu'elle ne perdrait pas de valeur sur le moyen long terme (même s'il n'est pas arrivé à la vendre pour l'instant) et son précédent propriétaire l'a acheté avec la même ambition, faire une marge énorme à la revente. Alors bon, je vois même pas ce qu'il y a à défendre chez ces gens là. (Et ce mec là a quand reçu 39 millions d'euro d'arrhes pour ne pas avoir conclu une vente.... ce qui démontre l'objet de spéculation que sont devenus ces maisons mais aussi les moyens astronomique qu'on leurs acheteurs)
Ensuite, vous dites, "que ces gens là dépense chez nous" en sous-entendant qu'ils vont se barrer s'ils doivent payer des taxes et sous-entendant qu'ils soutiennent l'économie française, de part leurs dépenses.
Alors ça c'était l'argument qui fallait pas mettre.
Beaucoup de ces gens là, ne résident même pas en France, ils logent en hôtel de luxe.
Ces gens là OUI dépensent chez nous et quelque soit le prix et ils continueront à dépenser chez nous qu'elle qu'en soit le prix, car comme je l'ai dit plus haut, ce qu'il cherchent , c'est la vie de la cote d'azur, les services de luxe qui y résident mais aussi les gens qui y résident car ces gens là font des affaires et traîner dans ces milieux là a aussi un intérêt professionnel.
Donc non les riches ne vont pas fuir le train de vie luxueux à la française, juste pour éviter de payer des taxes, ils n'iront jamais optimiser leur sous sur ce genre de chose, par contre oui, l'imposition les fait fuir car ils ont beaucoup plus à y perdre, non pas parce que c'est trop élevé mais simplement parce le gain à la clef est difficile à refuser et aussi qu'ils ont les moyens de payer des gens très chères qui leur fera contourner l’impôt, de façon rentable, grâce à des manques juridique que l'on ne veut "bizarrement" pas toucher, ou carrément feinter l'imposition par des manœuvres illégales.
Et baisser l’impôt ne les fera pas revenir contrairement à ce qu'on veut nous faire croire car il faudrait leur proposer la même impositions que dans certains pays pour qu'ils reviennent, c'est à dire les imposer à des taux plus bas que celui d'un smicard.
Ensuite la consommation de ces gens là n'a que très peu d'effet, par ruissellement sur l'économie de notre pays. Il suffit de voir l'industrie de luxe et tout particulièrement LVMH qui a multiplié par 3 son capital en pleine période de crise de 2008 pour comprendre que ce secteur d'activité est complètement cloisonné et ne profite en rien à la majorité des entreprises françaises.
On serait une île avec peu d'habitant, je dirais oui vous avez raison, bossons tous dans le secteur du luxe, pratiquons le dumping fiscal et on vivra tous comme des papes..... ce que font beaucoup de petit pays ou principautés.... je les comprend mais moralement j'ai du mal, pas pour des question de jalousie mais pour des questions de valeur de justice sociales et humaine, mais la logique de l'argent est très souvent incompatible avec ces 2 dernières.
On dirait que vous ne comprenez pas pourquoi, grâce à sa fiscalité la plus confiscatoire au monde, la France décline depuis les années 80...
Réfléchissez encore un peu...
En 2017, la fortune de Bernard Arnaud a progressé de 30 milliards d'euro, preuve que sa santé fiscale va très bien et que l'industrie du luxe se porte à merveille et que donc les riches ne sont si pas spoliés que ça en france.
La fiscalité la plus confiscatoire du monde???? Vous parlez de qui? Les pays du nord ont des impôts plus élevé que les nôtres, la population y vie très bien, c'est pas devenue le Bangladesh.
De l'autre coté vous avez l'exemple des états unis avec le PIB le plus élevé du mode, regardez ce qu'ils ont fait depuis les années 80, celle de reagan et ses idées de merde. Ils ont tout fait pour augmenter le PIB de leur pays et ils y sont arrivé et résultat des concentrations de richesse scandaleuse qui vont desservir à la longue leur économie. Le taux de pauvreté est à un niveau honteux au vue de leur PIB.
Mais c'est ça l'ultralibéralisme, si certains s'enrichissent, très souvent sur le dos des autres, ça ne favorisera jamais la population d'un pays, ni même le pays lui même, ces gens là deviennent eux même des micro économie totalement indépendante d'un quelconque pays, d’ailleurs le principe même de pays ou de démocratie devient vite un problème pour ces gens là.
En d'autre terme la France qui décline ça veut dire quoi? Vous parlez de son industrie oui, elle décline, et pourquoi? Parce qu'il faudrait être aussi compétitif que des chinois qui produisent en masse et qui ont, de plus, une monnaie plus faible que la notre ce qui arrangement d'autant plus la compétitivité de leur exportation. Nous en europe ont fait tout le contraire, on veut une monnaie forte, on veut pas que le capital perde du pouvoir d'investissement et quelque par si on est pas compétitif, c'est le résultat de choix politique et économique purement libéraux et pro libre échange.....tant que les marchés européens font du fric tout va bien, les employés et la population ils s'en foutent comme de l'an 40.
Donc se sont bien des politiques de droite économique qui nous on mis là dedans.
Ce qui a dézingué notre industrie, ce n'est pas les charges sur les entreprises car beaucoup d'elle contournent l’impôt par des montage fiscaux et en plus de ça font des marges par délocalisation. Ce sont les actionnaires qui nous coûtent cher, ce sont eux qui poussent les entreprises a feinter l’impôt et à réduire coûte que coûte la masse salariale. Bien entendu, les petite PME et les entreprises non cotées en bourse mériteraient de payer moins d’impôt.
Ensuite vous parlez de quel déclin? Notre industrie de pointe s'exporte très bien, ainsi que tout les produits de luxe. Notre tourisme? Lui non plus n'est pas en déclin.
Je vous rappel aussi que les riches américains étaient imposé jusqu'à 91% dans les années 50 et personnes ne criait au scandale communiste.
En tout cas vos généralités sur le déclin et le parallèle vague fait sur la fiscalité n'est pas vraiment un argument légitime pour ordonner derrière au gens de réfléchir.
En attendant, ça fait beaucoup de riches qui viennent claquer du fric sur la Côte d'Azur et contribuent grandement à faire vivre l'industrie du tourisme dans la région.Tout comme la famille Petitpois, qui vient au camping, commande un pizza pour quatre et un soda avec 4 pailles, qui laisse ce qu'elle peut laisser dans la mesure de ses moyens.
Tout comme le touriste ayant un peu plus de revenus, qui laisse aussi ce qu'il peut laisser dans la mesure de ses moyens. Tous le monde est bienvenu sur la Côte d'Azur. Pas de ségrégation, pas de dénigrement parce que tu es riche et que je ne le suis pas (mais que si tu m'en donnais, je le prendrais bien volontiers).
Sans compter que toutes ces dépenses, ça en fait des impôts pour alimenter les allocations, les aides sociales, etc, etc. Quand les riches se barrent de quelque part et que les pauvres sont les seuls à rester, à qui on prend le fric des impôts ? En France, 10 % des ménages paient 70 % de l'impôt sur le revenu. A raison de 46 % de foyers imposables, ça fait 4,6 % des foyers en France qui paient 70 % de l'impôt sur le revenu.
Imaginons que ces quelques 4,6 % des foyers s'en aillent ailleurs, cessent de payer, à qui va-t-on demander l'argent manquant ?
Les riches en question sont essentiellement des parasites sociaux. Ils ne contribuent en rien à enrichir autrui. Bien au contraire, ils vivent aux dépens des autres. Si la fortune de ces accapareurs, issue de l'exploitation du travail d'autrui, était mieux répartie, elle contribuerait bien plus efficacement à l'économie et au bien-être général.
À part des taxes foncières, ces oligarques, étrangers pour la plupart, ne paient quasiment rien à l'État français. Il est temps d'arrêter de mentir, maintenant.
Quant aux recettes de l'État, elles proviennent majoritairement de la TVA, qui est payée par tous. Et proportionnellement bien plus par les citoyens modestes que par les privilégiés.
Les milliardaires ne viennent plus habiter sur la cote. La France est trop chère pour ce qu'elle offre et le caractère des français n'est pas là pour rattraper la chose. Beaucoup d'entres eux quittent la cote pour l'Espagne.
Espagnols sympa ????
...où ils répètent le même schéma de dégradation sans en porter la responsabilité.
500 millions d'euros dans une baraque , même au bord de mer , faut être jobard.
sauf si tu as 50 milliards sur ton compte.
Haha ! Mais peut-être qu'avec un acompte de 50 euros...
et si tu as les moyens de t'achter cette maison puis à peu près tout ce que tu veux, pourquoi pas ?
C'est comme si je devais acheter une tranche de jambon 10 000 euros...Même milliardaire , à un moment donné il faut être raisonnable !
of course !...c'est garce à tous les enculés de la terre et mafieux avec du sang sur les mains que le prix de ces maisons à grimper de 1000 % en trente ans ....et si t'es du pays t'as plus qu'a dégager !...loin ...en banlieues cradingues !
l argent rends fou??????? HA BON ,
C'est l'amour de l'argent qui rend fou.
Des piscines alors qu'il y a la mer a deux pas... C'est surtout la cupidité et le m'a-tu vu qui rendent fou. Le voisin a une piscine, "j'en veux une aussi" ; il a un bateau de plaisance qui fait 4 fois l'Empire State building, "j'en veux un aussi mais plus long". Il a une piste d'atterrissage pour son hélico, "j'en aurai une aussi pour 3 hélicos". Bon, c'est comme cela.
Michelle mobakeng : ça, ça m'a toujours fait ''rire'' oui ! Une piscine avec la mer à côté.... Et piscine chauffée souvent ! Ce que je trouve aberrant chez les particuliers ! M'enfin... Y a bien des tipis climatisés alors partant de là ... 😶
Titi Tige-Verte .
Michelle Mobakeng : jalouse
Ok ce vomissant luxe, ultra exagéré et souvent "moche" c'est effectivement beaucoup... (Quoique, si j'avais tout ceci je ne sais pas si je ne le garderai finalement pas ..) Bref, mais je ne vois pas en quoi c'est aberrant d'avoir une piscine chez soit malgré que la mer ne soit pas loin ! Nager en mer et nager dans sa piscine chez soi sont deux choses complètement différentes (à croire que tu es cht'i ;)). Habiter au dessus d'un bar/café ne n'empêche pas de savourer un café tranquille chez toi tout droit sorti de ta machine à expresso ...
Et encore la piscine chauffé, rien que pour la consommation d’énergie, tu n'imagines même pas les factures de ces villas ... on peut être très facilement sur du 40 kilos euros par mois, du gros n'importe quoi !
ABSOLUMENT AFFREUX
et dire que neymar a été acheter 222 M
Hé oui !
Voir la vidéo : " paysan de France quand tu pleures"ruclips.net/video/NRy9hkXO5dw/видео.html
je suis tombé sur l'amour est dans le pré, c'est normal ?
Ayé, lien remis ! Mais on en entend parler souvent, et de plus en plus.... Une petite famille qui se lègue un p'tit bout de terrain pour y faire brouter 3 brebis ( j'exagère bien sûr ! ) , Et un jour, des gens bien avisés se disent.... ''C'est un bon coin pour bâtir !'' Et hop ! Des petits registres se signent, des accords se passent entre hauts placés, et un pré à 20 euros d'impôts se retrouve terrain à bâtir à des milliers d'euros supplémentaires.. le paysan n'a qu'à.... Ne plus être paysan ! Mais tout le monde n'a pas la mentalité d'un promoteur véreux, malheureusement, ce sont eux qui font (et défont) le monde ... 😑 Tout mon soutien au monde paysan \0/ 🐮🐄🐷🐂🐏🐐🐤🐓🐔
Bof…..moi j’ai un vieille ferme au milieu des bois loin très loin de chez ces gens,et je suis bien….
outkast!
De donner cet argent ou presque
Un jour il va dormir sans piscine
Mais avec des insectes sans lumière
Mulhouse, c'est beaucoup mieux :)
Freedomofexpressi100 LoL, dans ton cœur sans doute!
Tu l'as dit, j'ai une petite préférence pour Bourtzwiller et aussi pour les Côteaux.
Et dire que la plupart, sont des résidences secondaires inhabitées...
aucune envie d'habiter ici.. je préfère ma campagne dans le nord, et les belles forêts qui l'entourent
Aucun intérêt!!
Ridicule
Faut être fou pour acheter un bien chez les sudistes Francais ...ségrégation, racisme, exploitation
n'ayez crainte, la cote d'azur n'est vraiment pas dans votre league.
La plus chere mais pas la plus belle
Oula c'est que tes jamais allez dans cette baraque moi perso je suis alllez pour rénovation électrique et la vue et juste splendides avec toute la baie de villefranche sur mer c'est magnifique et la baraque j'en parle même pas c'est un manoir le machin est je dis pas ça comme ça j'ai beaucoup eu de client fortuné avec de belle villa et tout... Mais la villa Leopolda écrase largement les autre baraque sur la côte 😉
trop moches ces maisons.alors pour le prix n en parlons pas.style architectural absolument sant charme
Karim Nasri Nasri Voyons Karim ne dis pas de bêtises
les Cedres a Cap ferrat estimée au double
J'aime pas ça 😮
HONTEUX ,,,J'AI HONTE POUR EUX,,,QUAND ON VOIT TOUT CES PAUVRES GENS QUI DORMENT DEHORS,,,,
Royer Martine
Je
Oui c'est terrible pour ces gens qui ne choisissent pas de vivre dehors, c'est vrai : as-tu pensé à les accueillir chez toi ? Donneuse de leçon jalouse je crains ;) ;)
Les bobos sur youtube... Bon qu'à donner des lecons et jalouser les autres.
C eat beau l angélisme
Commentaire idiot.
omg putain de mrd
bof
ridicule
Le racisme et la frustration..
Pathétique
2:12... pauvres tarés, va !
pauvre jaloux sans ambition va