Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
很棒的议题！可以多发这些值得讨论视频
我觉得mbti的功用是为了让人们理解彼此
或著只是拿來聊天的笑話而已
@@木特不過要是想要了解自己又覺得無從下手的話，以這作參考之一也不錯，總是要有個方向和對比
畢竟自已看自己，想看清楚不容易
@@eol9718這樣類似問：你是個愛聊天的人嗎？我：是；MBTI：你是外向的人感覺就是自己已經知道的他把他一起講
@@eol9718 MBTI看似有用，但其實像星座一樣模糊，聊聊無妨，真要了解自己還是別靠它吧🤣🤣
因為大眾所說是16P而不是mbti！
我是認為反正其他人都是工具結果測出來是ENTJ我是覺得蠻開心的
實際上 mbti 是一種自我檢測以及成長指南，它並不是一種人格標籤，16種人格也只是一種極端的分類，日常中還是會使用其它種類的心理功能mbti也有強調，內向型人格必定會發展外向的心理功能，思考型人格也有感情功能，我認為目前的mbti理論體系以及足夠完善，也經的起考驗。至於mbti 是否有兩極化的特性，我認為是沒有的，至少從榮格最一開始的觀點，他認為不變的只有第一功能，二、三有一部分是適應社會的產物，所以要說兩極化有點偏頗，我認為單純只是每個人格形成時都需要有一個錨點，而測驗出來的第一功能便是人們心中那不可撼動的自我最後是否會在不同時間點真的保持一樣的結果，當時在實際做實驗的條件也告訴了我們，達成這件事的大多都是30歲以上的人，其人格足夠穩定時才有可能是一樣的，人在20歲以下時還未社會化，所以二三功能不穩定，甚至會有第六功能主導的現象，20歲後才開始發展第二功能，大概30歲時第三功能才開始成熟，到這個時候人格才開始定型，測試出來的結果也只是指出這個人「偏好」使用什麼方法看待事情，所以它是絕對的嗎？是，但它會完全決定個體的生活方式嗎？答案永遠都是否
它會淪為偽科學是因為人們使用錯誤的方式來使用，也常因為與環境而測出錯誤的結果
實際上如果深入理論後帶入日常生活做使用，儘管對方完全沒接觸過MBTI，也能自行去推斷他人大概是以什麼型為主以及有什麼其他人格思考能力的表現，最後還是會發現，這個理論確實能夠判別他人的優點以及短板，然後下一步就是引導他們做他們喜歡且擅長的事以及在日常幫助他們用他們可以的方法去弭平他們的短處所以我個人覺得，MBTI在理論方面以及是否實際的方面都沒什麼問題，近期似乎也有研究是發現部分腦活動與榮格提出的心理功能有對應到
對我來說所有知識都是偽科學，探討偽科學本身對我而言沒有意義，我問你一個問題，你覺得怎樣的測試才是真的科學？那就是沒有。MBTI偽不偽對我不重要，MBTI不代表人格，但代表了這個人的行為選擇。那就足夠我認識一個人的行為傾向。我不認為人的行為是固定的，但他有這樣的行為傾向，就有高機率執行相關行為。
就是參考用的
你看到馬斯克很有錢,我也要變有錢你確定這種反思適合你自己嗎???有些人會給自己空間,這是成長型心態但別人的成長空間,不是給你用來塞你的狹隘成功學的上進心理論
如果单拿mbti来讨论会比较容易让人认可，你拿其他毫不相干和自己也不理解的东西就为了来和mbti做比较还一直绕来绕去，给你的建议
国内有频道吗
@@特别若 有的，bilibili同名THEODELL😋
很棒的议题！可以多发这些值得讨论视频
我觉得mbti的功用是为了让人们理解彼此
或著只是拿來聊天的笑話而已
@@木特不過要是想要了解自己又覺得無從下手的話，以這作參考之一也不錯，總是要有個方向和對比
畢竟自已看自己，想看清楚不容易
@@eol9718這樣類似問：你是個愛聊天的人嗎？我：是；MBTI：你是外向的人
感覺就是自己已經知道的他把他一起講
@@eol9718 MBTI看似有用，但其實像星座一樣模糊，聊聊無妨，真要了解自己還是別靠它吧🤣🤣
因為大眾所說是16P而不是mbti！
我是認為反正其他人都是工具結果測出來是ENTJ我是覺得蠻開心的
實際上 mbti 是一種自我檢測以及成長指南，它並不是一種人格標籤，16種人格也只是一種極端的分類，日常中還是會使用其它種類的心理功能
mbti也有強調，內向型人格必定會發展外向的心理功能，思考型人格也有感情功能，我認為目前的mbti理論體系以及足夠完善，也經的起考驗。
至於mbti 是否有兩極化的特性，我認為是沒有的，至少從榮格最一開始的觀點，他認為不變的只有第一功能，二、三有一部分是適應社會的產物，所以要說兩極化有點偏頗，我認為單純只是每個人格形成時都需要有一個錨點，而測驗出來的第一功能便是人們心中那不可撼動的自我
最後是否會在不同時間點真的保持一樣的結果，當時在實際做實驗的條件也告訴了我們，達成這件事的大多都是30歲以上的人，其人格足夠穩定時才有可能是一樣的，人在20歲以下時還未社會化，所以二三功能不穩定，甚至會有第六功能主導的現象，20歲後才開始發展第二功能，大概30歲時第三功能才開始成熟，到這個時候人格才開始定型，測試出來的結果也只是指出這個人「偏好」使用什麼方法看待事情，所以它是絕對的嗎？是，但它會完全決定個體的生活方式嗎？答案永遠都是否
它會淪為偽科學是因為人們使用錯誤的方式來使用，也常因為與環境而測出錯誤的結果
實際上如果深入理論後帶入日常生活做使用，儘管對方完全沒接觸過MBTI，也能自行去推斷他人大概是以什麼型為主以及有什麼其他人格思考能力的表現，最後還是會發現，這個理論確實能夠判別他人的優點以及短板，然後下一步就是引導他們做他們喜歡且擅長的事以及在日常幫助他們用他們可以的方法去弭平他們的短處
所以我個人覺得，MBTI在理論方面以及是否實際的方面都沒什麼問題，近期似乎也有研究是發現部分腦活動與榮格提出的心理功能有對應到
對我來說所有知識都是偽科學，探討偽科學本身對我而言沒有意義，我問你一個問題，你覺得怎樣的測試才是真的科學？那就是沒有。
MBTI偽不偽對我不重要，MBTI不代表人格，但代表了這個人的行為選擇。那就足夠我認識一個人的行為傾向。我不認為人的行為是固定的，但他有這樣的行為傾向，就有高機率執行相關行為。
就是參考用的
你看到馬斯克很有錢,我也要變有錢
你確定這種反思適合你自己嗎???
有些人會給自己空間,這是成長型心態
但別人的成長空間,不是給你用來塞你的狹隘成功學的上進心理論
如果单拿mbti来讨论会比较容易让人认可，你拿其他毫不相干和自己也不理解的东西就为了来和mbti做比较还一直绕来绕去，给你的建议
国内有频道吗
@@特别若 有的，bilibili同名THEODELL😋