Les guerres civiles etaient la plupart entre paiens et chretiens. La bataille du Frigidus etait entre l Occident paien contre l Orient chretien. Idem pour la decision de separation de l Empire idem pour le fait que les paiens refusaient de se battre pour un empereur chretien. C est le changement de religion la raison centrale et l.origine des autres causes. Le catholicisme de l epoque etait comme le wokisme aujours hui
Oui enfin le wokisme apparu dans les 70s n'a rien de religieux, c'est plus une nouvelle vision philosophique du monde, qui entre en contradiction et confrontation avec les dogme consrvateur
Oui y a eu des guerres civiles entre les religions , Chrétiens , Juifs etc... Rome a vécu des changements trop importants pour ne pas tomber en déclin , je pense que la société Romaine n'a pas su évoluer et s'adapter rapidement à des moments importants de son histoire bien que l'Empire Romain avait survécu à beaucoup de tragédies qu'aucun pays moderne n'aurait survécu.
Mais vous racontez n'importe quoi. Je vous vois venir. Vous voulez absolument plaquer le réel quitte à le déformer sur votre vision du monde. Non ce n'est pas une histoire de religion ne vous en déplaise. La crise économique, la baisse brutale de population, les maladies, la crise politique de Rome, tout ça n'avait rien à voir avec la religion. Quant à trouver le moyen de reprendre les discours réacs sur le wokisme, c'est vraiment la meilleure preuve que vous n'en avaez que faire de la précision historique de vos analyses. Vous voulez plaquer un discours actuel tenus par les fachos sur une analyse historique sur le déclin de l'empire romain
N'oublions pas de parler des épidémie destructrices ainsi que du refroidissement climatique qui fit baissé le rendement des récolte et accroissant les maladie, en plus des hivers volcaniques.
@@jasonhudson739 toute les récentes études concluent la même chose. Au cours du 4e et 5e siècle de nombreux hivers volcaniques ont ravagés les cultures et répendu des épidemies d'une ampleur encore jamais vu même pour nous. Puis un refroidissement climatique (naturel contrairement au réchauffement actuel) a fait migner de nombreuses populations dont les tribus germaniques. Et comme on le sait tous les intrusions barbares sont une des principales cause de la chute de rome, corrélé en fait par le climat.
@@lilianneterrelachesys273 le cycle du co2 est un fait. Cela crée le cycle ère glaciare et inter-glacière. Nous sommes en théorie dans pleine ère glacière. Sans compter les émissions anthropique de co2 qui ont inversé le cycle. Les romains ont en partie chuté à cause d'un refroidissement climatique. Nous nous allons chuter à cause du réchauffement. Simple à comprendre non ?
1. Théodose 1er le Grand et 2 Constantin 1er le Grand sont les premiers promoteurs de la chute du Bas Empire, le premier en instituant l'intolérance religieuse chrétienne, le second en exigeant le paiement de l'impôt en or.
Tous les pbs économiques / monétaires / financiers.et de santé publique / épidémies sont évacués.... C est donner beaucoup trop d importance aux super structures sur les infrastructures...
Les raisons de la chute romaine sont à mon avis philosophiques et non rationnelles.Rome tombe car l"Homme s'autorise des ambitions destructrices....les Hommes romains etaient pas les seuls sur la terre à être intéressés par la conquête.Rome chute alors par ses propres ambitions qu'elle s'est elle-même autorisée.Le droit qu'on se donne c'est aussi le droit qu'on accorde aux autres qu'on le veule ou non ce qui veut que dire que le droit que Rome s'est donné de conquérir par l'épée est un droit qu'elle a donné aux autres de façon peut-être inconsciente.On se demande pourquoi Rome est tombée et on se demande pas pourquoi les autres sont tombées? Elles sont tombées pour les mêmes raisons.Ce n'est pas les empires qui chutent se sont les Hommes par leurs ambitions malsaines.Le mot Empire n'existe pas il ny a que des hommes.Aucune réponse rationnelles ne tiennent la route les historiens sont des êtres rationnels qui essaient de répondre à ces questions par la logique c'est tout simplement impossible car lhistoire des hommes nest pas une formule mathemathique qui donne toujours la même réponse.......
Vis par l épée, péri par l épée, Celui qui fait couler le sang de l hommes, (hommes femmes ou enfants est inclus)l'homme fera couler son sang !!! La vengeance entraîne que la vengeance, ! Il faut d'être forts, pour essuyer la colère !sans représailles Et de plus faut pas oublier ils ont osé crucifié ,le fils du créateur, celui qui avait aucun crimes a son actif,
Je pense plus qu'aucun Empire , aucun Royaume ne peut durer éternellement il suffit de perdre une guerre et c'est terminé de ton Empire , l'Empire Ottoman s'est effondré , l'Empire Perse ,l'Empire Russe , l'Empire de Napoléon , des Rois sont tombés etc... aujourd'hui les Etats-Unis sont menacés , dans l'histoire on peut dire que de tous les Empires , l'Empire Romain a été le plus brillant et le plus sage des Empires par sa capacité à s'adapter à la vie jusqu'un moment de l'histoire ce qui reste impressionnant c'était un Empire dirigé par des génies pendant longtemps tant militaire que politique.
Ce que ça montre surtout c'est que la plupart des analyses sur la chute de Rome reflètent davantage les valeurs et représentations de ceux qui les tiennent que la réalité historique. Ce que je lis de votre texte c'est d'abord ce que vous pensez du monde d'aujourd'hui que vous allez évidemment plaqué sur la réalité historique sans même vous préoccuper de la vérité. Pas besoin de regarder les chiffres de la population, les chiffres des récoltes, la crise du système esclavagiste, les maladies mais aussi les migrations de masse et la difficulté de l'empire romain à s'y confronter. Est ce totalement un hasard si c'est la partie de l'empire confrontée aux attaques et aux migrations barbares les plus nombreuses qui s'effondre avant ? Les causes sont multifactorielles mais pitié au moins faites un effort d'analyse historique. Je ne sais pas qui a raison ou non parmi les historiens sérieux qui s'appuient sur les faits historiques mais je suis sûr que vous par contre vous passez totalement à côté des raisons pouvant expliquer l'effondrement de l'Empire romain. Je pourrais tout autant faire comme vous et plaquer mes analyses de gauche sur l'histoire et décrétez que c'est le militarisme, l'enrichissement des puissants et la montée des inégalités qui en sont la cause. Mais non pourtant, j'évite et en tout cas je cherche à lire les historiens sérieux et à vérifier les faits plutôt que de m'amuser à confirmer mes convictions personnelles.
Grosse erreur: La sémantique: Empire romain (on va faire short, il est tard) = territoire controlée par une élite se disant romaine tant par la culture que la religion (paien puis chrétien, langue latine puis grecque). Cette notion d eromanité va évoluer au fil du temps. 1er empereur: Auguste Dernier empereur: Constantinos DRagatses Palaiologos aka Constantin XI mort en 1453 (date de fin de l'empire romain même si déjà moribond depuis un bail). Merci à tous les penseurs d'avant, allemand comme français (Voltaire) comme anglais (gibbon) qui ont popularisé le terme de byzantin pour en faire une version wish de rome alors que cétait l'empire romain. Tant que des youtubeurs et historiens continueront à ne voir l'histoire qu'à travers ce qu'ils aimeraient y trouver, l'Histoire sera encore une fois malmenée. Titre de la vidéo: Les 10 principales raisons de la chute de la pars occidentale. Cela aurait été plus juste. Ah et fun fact: vers la fin du Ve siècle: la capitale c'est Ravenne, plus Rome et Constantinople jouit d'une très bonne popularité qui ne cesse de grandir. Quand on abordera l'empire romain sous cet angle, on pourra causer sur les raisons de sa chute. Dans les commentaires, on y trouve un antiwoke qui aime utiliser le terme à tort et à travers. On y trouve la religion comme signe d'arrete de mort de l'empire romain. Quid de la pars orientale ? Quid des empereurs romains post Julien ? Quid de l'arianisme ? Après la mort d'Aetius, L'empire romain était encore assez fort pour vaincre ses ennemis. La fameuse tentaive de prendre Carthage aux vandales en faisant un débarquement depuis la Sicile avec la flotte annihilée avant même que l'invasion ne débute ? Vers 468 si je ne m'abuse. On en fait quoi des barbares qui contrairement aux apparences respectaient plus les rites et la culture romaine que certains empereurs ? Ils étaient fasciné pas motivé par la soif de destruction. Ils envahissaient pas, ils fuyaient une menace plus grande: les huns et d'autres peuples des steppes dont les sarmates et les alains. Oui durant un mouvement de pop conséquente, il y a des phénomènes de violences comme les visigoths dans toulouse. Mais ca reste des peuples qui cherchaient à s'installer et dont Rome a bien géré au début. Les empereurs ont fait preuve de pragmatisme et suivis de mauvais décisions après un IVe siècle o ils ont botté des culs. Vraiment, l'antiquité tardive sera toujours mal perçue. C'est triste, une période riche à n'en pas douter. Là ou on a le plus produit d'ouvrages littéraires. Mais bon, la mode est à "vilain empire pas beau qui est tout faible et bouffé par des barbares pas beaux".
@@jasonhudson739 justement il ne prétend pas ça... 🤦♂️ cette chaîne traite généralement de l'empire romain tardif. Là il parlait simplement de na chute de rome, soit l'empire romain d'occident.
@@pikants OK l'empire d'occident s'est éteint en 476. Quant à l'empire d'Orient, ça restait la continuité de l'empire romain à l'est, même si ça y parlait le grec. Quoique justinien était un empereur latinophone (le dernier paraît il) et le latin a cessé d'y être parlé quand les ancêtres des roumains ont migré en dacie.
Gros soucis au niveau de l’audio
C'est une IA qui fait la voix
Les guerres civiles etaient la plupart entre paiens et chretiens. La bataille du Frigidus etait entre l Occident paien contre l Orient chretien. Idem pour la decision de separation de l Empire idem pour le fait que les paiens refusaient de se battre pour un empereur chretien. C est le changement de religion la raison centrale et l.origine des autres causes. Le catholicisme de l epoque etait comme le wokisme aujours hui
Oui enfin le wokisme apparu dans les 70s n'a rien de religieux, c'est plus une nouvelle vision philosophique du monde, qui entre en contradiction et confrontation avec les dogme consrvateur
Oui y a eu des guerres civiles entre les religions , Chrétiens , Juifs etc... Rome a vécu des changements trop importants pour ne pas tomber en déclin , je pense que la société Romaine n'a pas su évoluer et s'adapter rapidement à des moments importants de son histoire bien que l'Empire Romain avait survécu à beaucoup de tragédies qu'aucun pays moderne n'aurait survécu.
Mais vous racontez n'importe quoi. Je vous vois venir. Vous voulez absolument plaquer le réel quitte à le déformer sur votre vision du monde. Non ce n'est pas une histoire de religion ne vous en déplaise. La crise économique, la baisse brutale de population, les maladies, la crise politique de Rome, tout ça n'avait rien à voir avec la religion. Quant à trouver le moyen de reprendre les discours réacs sur le wokisme, c'est vraiment la meilleure preuve que vous n'en avaez que faire de la précision historique de vos analyses. Vous voulez plaquer un discours actuel tenus par les fachos sur une analyse historique sur le déclin de l'empire romain
Rien avoir comme le souligne Charles gave le vrai problème de la France et du monde aujourd'hui c'est les États-Unis !!!
@@languerouge5385merci vous avez tout compris😊
N'oublions pas de parler des épidémie destructrices ainsi que du refroidissement climatique qui fit baissé le rendement des récolte et accroissant les maladie, en plus des hivers volcaniques.
ah le changement climatique... c'est bien à la mode ça...
@@jasonhudson739 toute les récentes études concluent la même chose. Au cours du 4e et 5e siècle de nombreux hivers volcaniques ont ravagés les cultures et répendu des épidemies d'une ampleur encore jamais vu même pour nous. Puis un refroidissement climatique (naturel contrairement au réchauffement actuel) a fait migner de nombreuses populations dont les tribus germaniques. Et comme on le sait tous les intrusions barbares sont une des principales cause de la chute de rome, corrélé en fait par le climat.
On ne parle pas de l'arnaque du "réchauffement climatique" alias le "co2circus".
Sans CO2 on serait à - 50 ET sans plante :/
@@lilianneterrelachesys273 oui et alors ?
@@lilianneterrelachesys273 le cycle du co2 est un fait. Cela crée le cycle ère glaciare et inter-glacière. Nous sommes en théorie dans pleine ère glacière. Sans compter les émissions anthropique de co2 qui ont inversé le cycle. Les romains ont en partie chuté à cause d'un refroidissement climatique. Nous nous allons chuter à cause du réchauffement. Simple à comprendre non ?
Excellente Vidéo !
Pour moi clairement la meilleure.
Il y a de gros problèmes audio.
Excellent resume
C'est quoi cet audio
Une voix créée par IA malheureusement, c'est pas très beau en effet
"Nous, les humains..." dit par une IA, ça fait frémir.
Ces voix d’IA je les supporte plus c’est inaudible
Si je vous donne un paypal et que vous me payez, je vous fait une vraie version française, au lieu de la voix qui buggue.
1. Théodose 1er le Grand et 2 Constantin 1er le Grand sont les premiers promoteurs de la chute du Bas Empire, le premier en instituant l'intolérance religieuse chrétienne, le second en exigeant le paiement de l'impôt en or.
Ont ne doit plus dire avant ou après Jésus-Christ.mais de notre ère, merci !
La cause principale et comme toujours est le POUVOIR !
Voix artificielle désagréable, ton sentencieux, élocution traînante et irrégulière .
Vidéo poussive, imprécise et généraliste.
Bref: 👎🏼
Après jicé… vous ne pouvez pas dire jesus christ?
on entend très bien
Tous les pbs économiques / monétaires / financiers.et de santé publique / épidémies sont évacués.... C est donner beaucoup trop d importance aux super structures sur les infrastructures...
La bataille De totabourgue
L'inpermanence.
Les raisons de la chute romaine sont à mon avis philosophiques et non rationnelles.Rome tombe car l"Homme s'autorise des ambitions destructrices....les Hommes romains etaient pas les seuls sur la terre à être intéressés par la conquête.Rome chute alors par ses propres ambitions qu'elle s'est elle-même autorisée.Le droit qu'on se donne c'est aussi le droit qu'on accorde aux autres qu'on le veule ou non ce qui veut que dire que le droit que Rome s'est donné de conquérir par l'épée est un droit qu'elle a donné aux autres de façon peut-être inconsciente.On se demande pourquoi Rome est tombée et on se demande pas pourquoi les autres sont tombées? Elles sont tombées pour les mêmes raisons.Ce n'est pas les empires qui chutent se sont les Hommes par leurs ambitions malsaines.Le mot Empire n'existe pas il ny a que des hommes.Aucune réponse rationnelles ne tiennent la route les historiens sont des êtres rationnels qui essaient de répondre à ces questions par la logique c'est tout simplement impossible car lhistoire des hommes nest pas une formule mathemathique qui donne toujours la même réponse.......
Vis par l épée, péri par l épée,
Celui qui fait couler le sang de l hommes, (hommes femmes ou enfants est inclus)l'homme fera couler son sang !!!
La vengeance entraîne que la vengeance, !
Il faut d'être forts, pour essuyer la colère !sans représailles
Et de plus faut pas oublier ils ont osé crucifié ,le fils du créateur, celui qui avait aucun crimes a son actif,
Je pense plus qu'aucun Empire , aucun Royaume ne peut durer éternellement il suffit de perdre une guerre et c'est terminé de ton Empire , l'Empire Ottoman s'est effondré , l'Empire Perse ,l'Empire Russe , l'Empire de Napoléon , des Rois sont tombés etc... aujourd'hui les Etats-Unis sont menacés , dans l'histoire on peut dire que de tous les Empires , l'Empire Romain a été le plus brillant et le plus sage des Empires par sa capacité à s'adapter à la vie jusqu'un moment de l'histoire ce qui reste impressionnant c'était un Empire dirigé par des génies pendant longtemps tant militaire que politique.
Ce que ça montre surtout c'est que la plupart des analyses sur la chute de Rome reflètent davantage les valeurs et représentations de ceux qui les tiennent que la réalité historique. Ce que je lis de votre texte c'est d'abord ce que vous pensez du monde d'aujourd'hui que vous allez évidemment plaqué sur la réalité historique sans même vous préoccuper de la vérité. Pas besoin de regarder les chiffres de la population, les chiffres des récoltes, la crise du système esclavagiste, les maladies mais aussi les migrations de masse et la difficulté de l'empire romain à s'y confronter. Est ce totalement un hasard si c'est la partie de l'empire confrontée aux attaques et aux migrations barbares les plus nombreuses qui s'effondre avant ? Les causes sont multifactorielles mais pitié au moins faites un effort d'analyse historique. Je ne sais pas qui a raison ou non parmi les historiens sérieux qui s'appuient sur les faits historiques mais je suis sûr que vous par contre vous passez totalement à côté des raisons pouvant expliquer l'effondrement de l'Empire romain. Je pourrais tout autant faire comme vous et plaquer mes analyses de gauche sur l'histoire et décrétez que c'est le militarisme, l'enrichissement des puissants et la montée des inégalités qui en sont la cause. Mais non pourtant, j'évite et en tout cas je cherche à lire les historiens sérieux et à vérifier les faits plutôt que de m'amuser à confirmer mes convictions personnelles.
4:44 wtf 😂
Putain cette voix de merde. J arrête au bout de 20 secondes. .....
Divid et impera ...
L'empire romain existe encore
Je sais pas si c mieux aujourd'hui😢
Rien de nouveau sous le soleil
Grosse erreur:
La sémantique:
Empire romain (on va faire short, il est tard) = territoire controlée par une élite se disant romaine tant par la culture que la religion (paien puis chrétien, langue latine puis grecque). Cette notion d eromanité va évoluer au fil du temps.
1er empereur: Auguste
Dernier empereur: Constantinos DRagatses Palaiologos aka Constantin XI mort en 1453 (date de fin de l'empire romain même si déjà moribond depuis un bail).
Merci à tous les penseurs d'avant, allemand comme français (Voltaire) comme anglais (gibbon) qui ont popularisé le terme de byzantin pour en faire une version wish de rome alors que cétait l'empire romain.
Tant que des youtubeurs et historiens continueront à ne voir l'histoire qu'à travers ce qu'ils aimeraient y trouver, l'Histoire sera encore une fois malmenée.
Titre de la vidéo: Les 10 principales raisons de la chute de la pars occidentale. Cela aurait été plus juste.
Ah et fun fact: vers la fin du Ve siècle: la capitale c'est Ravenne, plus Rome et Constantinople jouit d'une très bonne popularité qui ne cesse de grandir.
Quand on abordera l'empire romain sous cet angle, on pourra causer sur les raisons de sa chute.
Dans les commentaires, on y trouve un antiwoke qui aime utiliser le terme à tort et à travers.
On y trouve la religion comme signe d'arrete de mort de l'empire romain. Quid de la pars orientale ? Quid des empereurs romains post Julien ? Quid de l'arianisme ? Après la mort d'Aetius, L'empire romain était encore assez fort pour vaincre ses ennemis. La fameuse tentaive de prendre Carthage aux vandales en faisant un débarquement depuis la Sicile avec la flotte annihilée avant même que l'invasion ne débute ? Vers 468 si je ne m'abuse.
On en fait quoi des barbares qui contrairement aux apparences respectaient plus les rites et la culture romaine que certains empereurs ? Ils étaient fasciné pas motivé par la soif de destruction.
Ils envahissaient pas, ils fuyaient une menace plus grande: les huns et d'autres peuples des steppes dont les sarmates et les alains.
Oui durant un mouvement de pop conséquente, il y a des phénomènes de violences comme les visigoths dans toulouse. Mais ca reste des peuples qui cherchaient à s'installer et dont Rome a bien géré au début. Les empereurs ont fait preuve de pragmatisme et suivis de mauvais décisions après un IVe siècle o ils ont botté des culs.
Vraiment, l'antiquité tardive sera toujours mal perçue. C'est triste, une période riche à n'en pas douter. Là ou on a le plus produit d'ouvrages littéraires.
Mais bon, la mode est à "vilain empire pas beau qui est tout faible et bouffé par des barbares pas beaux".
FAKE NEWS: l'empire romain n'a pas "chuté" en 476.
Il a continué sur sa partie orientale pendant près d'un millénaire !
Le vrai empire a chuté en 476, l'autre c'est la version Walmart qui a survécu
Merci l'ami mais tu n'apporte içi aucune news...
@@pikants bien sur que si car cette vidéo prétend que l'empire romain a disparu en 476, ce qui est faux.
@@jasonhudson739 justement il ne prétend pas ça... 🤦♂️ cette chaîne traite généralement de l'empire romain tardif. Là il parlait simplement de na chute de rome, soit l'empire romain d'occident.
@@pikants OK l'empire d'occident s'est éteint en 476.
Quant à l'empire d'Orient, ça restait la continuité de l'empire romain à l'est, même si ça y parlait le grec. Quoique justinien était un empereur latinophone (le dernier paraît il) et le latin a cessé d'y être parlé quand les ancêtres des roumains ont migré en dacie.