Comment la République Romaine est devenue un Empire ?
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Après avoir remporté la victoire sur son rival Marc Antoine, Octave, devenu Auguste, impose un régime hybride, une monarchie qui ne dit pas son nom, veillant à ce que les changements induits progressivement paraissent naturels, se mêlant aux souvenirs diffus d'un régime républicain qui s’efface pourtant peu à peu. Son règne marque donc une période cruciale de transition entre la République romaine et l'Empire durant laquelle il entreprend de nombreuses réformes afin de renforcer l'administration, l'économie, la justice et la sécurité de l'Empire, et ce tout en s'assurant de contrôler ses instances politiques et militaires. C’est ce règne, en tout point exceptionnel, que je vous invite à explorer avec cette vidéo.
Devenir membre de la chaine pour me soutenir :
/ Épisodes d'histoire
Rejoindre le discord de la chaîne : / discord
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Sources (merci Géraud pour les recherches) :
• André, J.-M., Le siècle d’Auguste, Paris, 1974.
• Barchiesi, A. et Scheidel, W., The Oxford Handbook of Roman Studies, Oxford, 2010.
• Bowman, A., Champlin, E. et Lintott, A., The Cambridge Ancient History. Volume 10 : The Augustan Empire, 43 B.C. - A.D. 69, Oxford, 1996.
• Briand-Ponsart, C. et Hurlet, F., L'Empire romain : d’Auguste à Domitien, Paris, 2003.
• Cosme, P., Auguste, Paris, 2005.
• Cosme, P., L’armée de la « Paix Romaine », dans L’armée romaine : VIIIe s. av. J.-C. - Ve s. ap. J.-C., Paris, 2007.
• Erdkamp, P., The Cambridge Companion to Ancient Rome, Oxford, 2013.
• Everitt, A., Augustus : the life of Rome’s first emperor, New York, 2006.
• Ferrary, J.-L., « À propos des pouvoirs d’Auguste », dans Cahiers du Centre Gustave Glotz, n° 12, 2001, pp. 101 - 154.
• Goldsworthy, A., Augustus : first emperor of Rome, Yale University Press, 2014.
• Gruen, E., « Augustus and the Making ofthe Principate », dans The Cambridge Companion to the Age of Augustus, Cambridge, 2005.
• Humm, M., La République romaine et son empire. De 509 av. à 31 av. J.-C., Malakoff, 2018.
• Hurlet, F., Les collègues du prince sous Auguste et Tibère : De la légalité républicaine à la légitimité dynastique, Rome, 1997.
• Hurlet, F. et Mineo, B., « Res publica restituta : Le pouvoir et ses représentations à Rome durant le principat d’Auguste », dans Actes du colloque de Nantes de juin 2007, PUR, 2009.
• Reynolds, P.K., The vigiles of Imperial Rome, Oxford, 1926.
• Lécrivain, C., « La juridiction fiscale d’Auguste à Dioclétien », dans Mélanges de l’école française de Rome, n° 6, 1886, pp. 91 - 114.
• Lefebvre, S., L’administration de l'Empire romain d’Auguste à Dioclétien, Paris, 2011.
• Le Gall, J. et Le Glay, M., L'Empire romain. Le Haut-Empire de la bataille d'Actium à la mort de Sévère Alexandre (31 av. - 235 apr. J.-C.), Paris, 1992.
• Mouckaga, H., L’abécédaire de la Rome Ancienne, Paris, 2008.
• Nicolet, C., « AUGUSTE CAÏUS JULIUS CAESAR OCTAVIANUS AUGUSTUS ou OCTAVE (63 av. J.-C. - 14 apr. J.-C.) », Encyclopædia Universalis [en ligne], consulté le 13 mars 2023. URL : www.universalis.fr/encycloped...
• Jacques, F.et Scheid, J., Rome et l’intégration de l’Empire (44 av. J.-C. - 260 ap. J.-C.). Tome 1 : les structures de l’Empire romain, Paris, 2010.
• Rougé, J., Les institutions romaines : de la Rome royale à la Rome chrétienne, Paris, 1991.
• Sablayrolles, R., « Libertinus miles. Les cohortes de vigiles », dans Publications de l’Ecole Française de Rome, n° 224, 1996.
• Syme, R., The Roman Revolution, Oxford, 1939.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Les musiques sont issues de cette playlist : • Ancient Roman Music (1...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 - Introduction
01:11 - L'assassinat de César, et après ? (44 - 31 BC)
05:13 - Avant l'Empire, les réformes d'Octave (31 - 27 BC)
09:38 - De la République à l'Empire, Auguste et le Principat (27 BC)
13:16 - La réorganisation de l'Empire par le Princeps (27 - 6 BC)
17:10 - Le renforcement du pouvoir impérial, la fin du règne (6 BC - 14 AD)
21:35 - Conclusion 
Развлечения
![Comment la République romaine s’est-elle enlisée dans la crise ? [QdH#19]](http://i.ytimg.com/vi/3_bx8wYXqas/mqdefault.jpg)
![Kehlani - Next 2 U [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/MpI7ekFG8A0/mqdefault.jpg)
Bonne vidéo. Certains aspects sont à nuancer, je pense notamment à la notion de "régime républicain" ou "République", fléau de la bonne compréhension de certaines choses. Il est important de rappeler que la "République" n'a jamais existé en tant que tel. Le régime précédant Octave était la res publica libera, entendue comme la "chose publique libéré (des mains royales de Tarquin le Superbe)". Pour Auguste on va d'ailleurs parler parfois de "res publica restituta", "la chose publique restaurée". Vous l'aurez compris, la res publica n'est pas un régime, c'est un principe. Auguste ne détruit pas la res publica, il prétend fonder un nouveau modèle qui la sert au mieux, sachant qu'elle était salement amochée par les guerres civiles. D'ailleurs cette notion de "régime qui ne dit pas son nom"...bon, on la retrouve même chez certains historiens encore, peut être bon de rappeler qu'Auguste ne s'en cache pourtant pas vraiment dans ses Res Gestae (son testament politique gravé à la vue de tous). Ce que je dis là, j'en ai bien conscience, c'est littéralement le sujet aux premières loges de ceux qui sautent quand on doit faire un résumé de 20 minutes sur la vie d'Octave, mais donc je me permets de le préciser ici. Et puis ça pose un peu un problème quand tu expliques les complexités du principe de succession qui sonne très anachroniquement quand tu expliques ça par le prisme des principes d'un régime républicain.
Dans tous les cas, la vidéo a mérité mon "j'aime"
Sinon, si certains veulent creuser le sujet passionnant qu'est la vie d'Octave, je vous conseille "Auguste - Les ambigüités du pouvoir" de Frédéric Hurlet. C'est sans doute la meilleure porte d'entrée francophone pour ce sujet. Je préfère personnellement la biographie faite par Philippe le Doze mais elle est un peu plus technique, et pour ce qui est de celle de Pierre Cosme, elle est un peu trop académique pour quiconque ne serait pas passionné par le sujet. Si c'est plutôt les débuts de l'Empire dans un sens plus large qui vous intéresse, je vous conseille alors "L'Empire romain d'Auguste à Domitien" de Claude Briand-Ponsart et Frédéric Hurlet (encore lui, mais quand ça parle "Auguste" il est souvent là) qui est une bonne porte d'entrée pour le sujet
Merci pour ce commentaire, je l'épingle 👍🏻
@ Eh bien ça me fait très plaisir. Je suis abonné à la chaine depuis longtemps mais j'avoue avoir regardé assez peu de vidéos, donc je ne sais pas si tu suis une ligne chronologique, ou un plan pré-établi ou autre, mais vu que tu le mentionnes dans un autre commentaire, une vidéo sur Dioclétien pourrait être très intéressante (d'autant que c'est assez rare pour le coup). Bernard Rémy a fait une biographie pas mal complète en plus, qui pourra déjà bien quadriller une vidéo sur ce sujet. Voilà, voilà
Un immense merci pour toutes ces précisions ! 🙏 On sent que ce sujet vous passionne. ☺
Merci beaucoup, t'es partout
Cesar legue a Octave son immense fortune mais surtout son nom !
Octave Auguste est sans doute le plus grand politique que l'occident ait connu. Quelle intelligence remarquable et quel sens de la manœuvre !
Trop court ! 😭 Ce fin politique d'Octave méritait qu'on lui consacrât au moins autant de vidéos que son grand-oncle et père adoptif. 😭😭😭
Je suis d'accord 😐
Mais de quelle vidéos parle-tu ? 🤔
@@princejoachimmurat1er878 Caïus 1er. 😭😭😭
Entre une assiduité aléatoire en cours d'histoire et une culture nourrie par Astérix, ma connaissance de la fondation de l'empire romain était... lacunaire, pour ne pas dire plus. En fait, Jules était un guerrier efficace, mais le véritable boss, celui qui a conçu les institutions et la structure de ce qui est devenu l'Empire, c'est Auguste ! C'est surtout à lui que nous devons l'Europe telle qu'elle est encore aujourd'hui.
Un profond remerciement pour ce partage et ce travail.
Vidéo liké et partagé, merci pour ton contenu toujours aussi passionnant et qualitatif!
Génial, comme toujours!
Merci infiniment pour cette superbe vidéo de présentation du Principat octavien. Elle est à mon sens l'unique vidéo à traité de façon correct ce changement majeur. Un grand bravo à toi! Ce travaille de synthèse est vraiment remarquable.
J'espère que ta visibilité en sera plus grande
Toujours aussi parfait et très instructif
Salut ! J'adore tes vidéos, tu es clairement dans mon top 3 chaînes d'Histoire préférées :) je comprends vraiment pas pq tu n'as pas plus de visibilité ! Mais au vu de la qualité des vidéos, je ne doute pas que ca viendra ;)
Vidéo vraiment grandiose sur un sujet particulièrement passionnant.
Merci pour le super travail
Très bonne vidéo et très bon travail 🎉
Super vidéo, merci pour votre travail.
Merci beaucoup pour cet excellent travail.
Très instructif !
Épisode très intéressant beau travail 👏🏻
Très bonne vidéo, très intéressante, un plaisir a regardé et a écouté !
Superbe vidéo 👍🏼.
Vos vidéos sur l'organisation des différents empires (Perse, Chine, Inde........) m'avaient enchanté. Celle-ci consacrée à l'Empire Romain, est de la même veine. Bravo
Merci ! :)
superbe épisode
Des manquement mais super vidéo
Très belle miniature ;)
Et comme d'habitude, super vidéo !
Merci ! :)
cette chaine est trop bien
Excellent travail 👍 tu gagnes un nouvel abonné 😊 Salutations de Belgique 😉🇧🇪👋
Super video, à quand celle Tibère ? (très bonne video encore une fois !)
C’est une très bonne vidéo
Merci pour ce riche contenu. Tu arrives toujours à proposer des sujets originaux et passionnant, bravo à toi, tu mérites plus d'abonnés !!
Par ailleurs, je trouve que ta diction s'est améliorée, ce qui rend tes narrations d'autant plus agréables à écouter.
Merci ! C'est la partie sur laquelle je dois le plus travailler, mais ça arrive petit à petit
@ Je pourrais te conseiller de faire une formation "contes", c'est très enrichissant, et c'est très sympa à faire. En tout cas ton contenu est top, continu comme ça, c'est génial ! 👏
Bonne vidéo
Merci pour vos vidéos sur l’histoire de l’empire romain! (Mon premier langue est anglais donc je m’excuse si je fait des fautes.)
Bravo, très intéressant comme d'habitude.
Si je peux me permettre juste une remarque esthétique, les images plein écran c'est plus joli, mais celle-ci semblent étirées avec des traits comme des rayures sur chaque images.
super intéressant !
Merci 🙂
Bonne vidéo très intéressante, on apprend de nouvelles choses, notamment sur le fonctionnement réel des empires, Etat, entité de l'histoire, ce qui est beaucoup plus intéressant que juste des dates grâce à tes vidéos je parfais mes connaissances en histoire. Merci
Merci à toi!
C'est rare de voir des vidéos de chaîne RUclips et des documentaires à la télé de qualité sur l'histoire d'Octave à partir de la fondation de l'empire romain, autrement dit à partir du moment ou il devient Auguste en l'an -27 av.JC.
Alors c'est vrai qu'il n'y a pas trop de bataille à cette période-là, ce qui est moins entraînant pour attirer l'attention d'un sujet historique. Mais ça reste tout de même la période la plus cruciale de la fondation de l'empire romain, qui va ensuite perdurer pendant 503 années en occident et pendant 1480 années en orient.
Bravo pour ce portrait très détaillé sur l'histoire d'Auguste 👍
PS: c'est dommage que tu ne parles pas du passage où Octave fait assassiner Césarion, le fils présumé de J.César et Cléopatre VII. Pour s'assurer dans l'opinion publique romaine, comme étant le seul descendant éligible de J.César.
Merci beaucoup une bon explication
Bonjour j'aime beaucoup l'histoire
Com de soutien 😋.
dans le cadre de mes études d'histoire, je me suis rendu en Italie, ce pays à une histoire juste surréaliste, ROMA AETERNAAAAA
Incroyable Octave ! 😳
merci
Moi qui m'apprête à lire l'Énéide cette vidéo tombe à pic
Il.a été malin le p’tit octave 🔥
superbe vidéo, j'ai découvert cette chaine récemment mais je suis déjà conquis, +1 abo
une question reste en suspend : si j'ai bien compris, Auguste a fait mine de restaurer la république en instaurant l'empire, du coup, ma question est :
il y a-t-il eu un moment où il y a eu proclamation (officiel) d'un pouvoir impérial à Rome ou est-on resté sur cet équilibre de façade avec une personne disposant d'un pouvoir impérial de fait avec un certain nombre de titre attenant, parce tel que tu le décrit, on a presque l'impression que le sénat pense que le système n'a pas vraiment changé
Les choses se sont faites progressivement, donc le sénat gardait du pouvoir, les magistrats aussi, et l'empereur était seulement "le premier parmi ses pairs" ; on reste dans cette situation pendant presque trois siècles. Le régime change toutefois au IIIème siècle avec l'arrivé de Dioclétien à la tête de l'Empire, cette fois c'est l'armée qui choisit l'empereur, le rôle du Sénat décroit largement et l'empereur devient plus autoritaire, le Principat laisse alors la place au Dominat. C'est un moment marquant, mais en réalité tout ça se passe progressivement avant et après le règne de Dioclétien, il n'y a pas de césure, le régime romain se transforme (il n'y a jamais de changement brutal comme le passage de la monarchie à la République avec la Révolution Française).
@ merci pour cette réponse, très intéressant
@ Ouais c'est en effet à énormément nuancer cette notion de Dominat, d'autant que l'argument avancé de base par Th. Mommsen pour ça ne tient pas la route. (Mais en effet, l'important est de retenir que c'est très progressif comme processus. En plus d'indiquer que la République romaine, ça n'a jamais existé.)
Vidéo "prélikée", je peux commencer à regarder ;)
Super travail ! Par contre, 3 fautes d'orthographe à corriger dans le visuel :
- commissaire (ça prend 2 m)
- recense (et non ressence)
- aménagement (un seul m)
top
Ce serait bien d avoir les liens des dessins d'as la vidéo
Il n'y a malheureusement pas la place dans la description (5000 signes max), mais je peux te donner les références des illustrations qui t'intéressent si tu me donnes les timecodes 😁
Le son est inexistant ou presque....!
Je veux reconstruire l'empire romain
Lépide était plus un faire valoir pour donner l'impression d'un vrai triumvir pour "équilibrer" entre Marc Antoine et Octave...
Et personne n'en voulait, trop peur que celui-ci se rapproche de l'autre et renverse la balance
C'est plutôt bien raconté. Punaise, je ne peux pas rajouter ici ce qui s'est passé pendant le règne d'Octave, c'est très sensible... j'aurais même du mal à évoquer ce qu'il a fait au début de son régime. Tellement c'est chaud. Certains l'ont dit, si on se renseigne bien vous trouverez 🎉 la question que je peux me poser encore ajd c'est: est-ce que il a eût raison de faire ses choix. Vu que ça engendre notre Europe ok mais aussi bcp bcp de morts 😢 y compris même au sein de cette dernière. Car si tout le monde savait le monde actuel ne serait pas le même.
Je crois qu'il y a qq secrets qu'il faut mieux garder secret et même les plus récents 5¹
🤔🤷♂️😢
"Le retour apparent à l'ordre républicain est donc parfaitement calculé par [...] qui ne compte pas du tout abandonner le pouvoir. [...] ne crée aucun nouveau rôle, il n'enfreint aucune loi, tout se fait pacifiquement en accord avec le Sénat dans les bornes du système républicain."
J'ai déjà vu ça quelque part, ces gens qui parlent d'ordre républicain à tout bout de phrase pour établir leur monarchie clientéliste ... mais où ? (et non, je ne pense pas seulement à Napoléon)
Ce sont des images générées par I.A ?
Pas du tout, les IA sont loin de ce niveau pour le moment
Il faudrait dire aux Ides de Mars 709 (Ab Urbe Comdita) ou aux IDM - 44 Avant notre Ere.
Ou le 15 mars...
@@pandora_rider Exact
Pourquoi ce zinzin de bruit de fond ? Ça t'amuse ?
? 🤔
Que penses-tu de cette phrase de Ferdinand Lot :
"Le pouvoir des empereurs Romains, l'un des plus absolus qui aient existé, n'était pas d'essence monarchique" ?
De mon côté je dirai qu'elle est à replacer dans son contexte, et que dans tous les cas elle est sujette à débat. Je t'invite également à attendre le mois de juin (normalement) car le premier ouvrage complet de Jérôme Kennedy sortira, et il sera justement consacré à cette question (traitant du pouvoir personnel à Rome de Sylla à Domitien)
Pour avoir un peu discuté avec lui, nous ne sommes pas complètement d'accord concernant ce sujet, mais j'attends de lire son ouvrage pour en débattre plus en profondeur avec lui.
@@solaryx6369 Je me réjouis de cette publication. ☺
C'est intéressant de voir comment une société aussi ouvertement anti-royaliste que Rome a pu devenir la référence du mot "empire". Question étymologique un peu large : est-ce qu'on sait quand est-ce que le terme "imperator" s'est imposé entre les nombreux titres (Auguste, César, princeps, consul etc) pour désigner l'empereur ? On apprend bien que "imperator" ça veut juste dire général victorieux, et "imperium" le pouvoir de commander aux civils et militaires, mais quand est-ce qu'on commence à parler "d'imperium romanum"?
"anti-royaliste" est souvent à nuancer quand même. On a souvent cette idée d'une véritable haine des Romains pour leurs anciens rois, mais en réalité, beaucoup d'entres eux étaient au contraire plutôt idéalisés (Numa Pompilius est alors un exemple parlant) et leur "haine" était plutôt une crainte que le pouvoir royal tourne à ce qu'était celui de Tarquin le Superbe qui gouverna prétendument sans consulter personne, notamment le Sénat, emprisonnant donc la res publica (qui n'est pas un régime mais un principe), qu'il fallut donc libérer de ses mains, instaurant la res publica libera (ce que l'ont appelle improprement la République romaine)
Pour le terme imperator. Sous l'ère dite républicaine il qualifiait bien les généraux victorieux. Mais César en fit son prénom (praenomen) ce qu'Octavien fit aussi en profitant de son adoption. Il fit également du surnom (cognomen) César son nom (nomen), auquel s'ajouta le surnom Auguste en 27 av. n. è. On avait donc Imperator Caesar Augustus, les tria nomina de l'empereur (qui vont se systématiser progressivement pour devenir ce qui se rapproche le plus d'un "titre impérial"). Ajoute à ça qu'Auguste va s'arranger pour progressivement accaparer l'acclamation d'Imperator pour lui-même ou les membres de sa famille (Frédéric Hurlet a écrit un article complet sur le sujet si jamais ça t'intéresse, mais pour faire très très simple, vu que les seuls commandant pouvant réunir les conditions pour une telles acclamation se battait au nom de l'empereur, c'était lui qui recevait les lauriers) si bien que ce terme ne renvoyait ainsi qu'à une acclamation de l'empereur ou à...bah son prénom. C'est pour ça que c'est du mot Imperator que découlent "Empereur", "Emperor", "Imperatore", "Imperador" etc.
Pour la notion d'imperium romanum, je suis un peu moins renseigné. Je sais que ça va se populariser dans les premières années de l'Empire, lorsque le territoire contrôlé par les Romains devient un cadre plus unifié et cohérent.
Si jamais ça t'intéresse, l'article de Frédéric Hurlet dont je parle s'intitule « les auspices d’Octavien / Auguste » et est facilement trouvable en ligne
5:19
04:00
1988 ROMAIN EMPIRE
1988 ROMAIN EMPIRE
J’ai dit que c’était une bonne vidéo ?😊
Napoléon 1er a fait le même cursus, mais a été jusqu'au bout du processus
Bah du coup non. C'est le contraire. Napoléon Ier a essayé d'aller au bout du processus, en fondant un régime durable et une succession (très présente dans la constitution de son Empire d'ailleurs) mais a échoué, contrairement à Auguste.
@@solaryx6369 ben on fait simple, c'est pas mon avis..
@@mauricedefour7236 Eh bien ce n'est pas un avis ici mais un fait historique. Je te laisse simplement te renseigner plus en avant (et commencer notamment par la lecture de la constitution de l'Empire, tu verras qu'elle est très intéressante notamment par la place prise par l'idée de succession. Cuisant échec quand on connait la suite)
@@solaryx6369 ben on fait encore plus simple, ton analyse historique n'est pas la mienne, d'analyse historique.
On continue ?... 😌
@@mauricedefour7236 Bon bah je vois qu'il y a un problème de maîtrise du sujet et de méthodologie de ton côté, donc inutile de continuer (pas de bol pour toi c'est littéralement mes deux sujets de prédilection, donc niveau analyse, t'inquiète pas pour ça, j'ai écris des pages et des pages tant sur Auguste que sur Napoléon Ier)
Bref, bonne soirée
Il a fait le même coup que senateur Palpatine.
Palpatine est largement inspiré d'Auguste concernant sa montée au pouvoir
Pour l'anecdote, le nom même de Palpatine s'inspire du mont Palatin, là où les empereurs romains avaient coutume, du moins pendant un temps, d'y établir leur palais (d'ailleurs le mot palais vient aussi de là, donc oui "Palais" et "Palpatine" on la même racine étymologique). Et ça, bah c'était en grande partie parce qu'Auguste, même s'il n'avait pas de palais, s'était établi sur le mont Palatin, dans la villa d'un ancien consul (Hortensius)
@@solaryx6369 excellent, merci pour cette info!
« On reCCCCCCense » 🧐
SSSSsssSS
Mais non… 🙁 Recensement…
Ressencement ?
Non.
Bon euh… de toute façon : vidéo parfaitement passionnante comme toujours quand on aime l’Histoire.
Ce n'est absolument pas une critique mais il me semble bien que les légions ont mis plus d'hommes sur le trône que les prétoriens.
Ah oui, à partir d'un moment c'est l'armée (ou plutôt les armées) qui font les empereurs, mais après le règne d'Auguste c'est surtout la garde qui assume ce rôle (et puis, le pouvoir se concentre encore principalement à Rome à ce moment, par la suite les armées mettrons souvent à la tête de l'empire des généraux qui viennent des provinces, dans ce cadre là la garde devient moins influente).
@ J'avoue ne pas avoir fait de lien chronologique, en effet ça mérite surement plus d'attention.
Octave était obligé de déclarer la guerre à Marc Antoine. Octave avez donné la main de sa sœur à Marc Antoine pour être sûr que la partie orientale reste rattaché à la partie occidentale, mais comme Marc Antoine avez rompu le mariage de la sœur d'Auguste pour se marier avec Cléopâtre. Le Sénat voyez d'un très mauvais oeil pour l'avenir d'avoir une possible ligné descendante de Cléopâtre et de Marc Antoine qui aurait pu régner sur la réserve à blé qui était l'Égypte à cette période. pour l'Empire romain.
Mais Marc Antoine a rompu son mariage parce que Octave n'a pas respecté les traités qu'il avait avec lui (il n'a pas envoyé les légions promises pour la guerre contre les parthes)
Pénible ces nouveaux formats de dates. "Avant JC" ça me parait bien plus clair que "Notre ère".
Je comprend pas cette mode qui doit vouloir être "plus inclusive" alors que si on cherche un sens c'est sans doute plus pretencieux.
0 = JC c'est juste une convention, qui se veut factuelle.
Y'a aucune idée d'"inclusivité" là dedans, avant ou après notre ère renvoi également à l'année de naissance présumée de JC, ça permet simplement de ne pas se répéter (ce qui est rapidement désagréable pour le lecteur/auditeur)