Переведено и озвучено: public6... Оригинал: • Human Extinction Материально поблагодарить меня за озвучку можно через: boosty.to/voic... yoomoney.ru/to...
Чувак, это не в тему)) Коронавирус пришёл исстребить лишь 5-10% человечества. Но люди достаточно сочувствующие, чтобы попытаться уменьшить и это число. Поэтому и кажется, что ситуация страшная. На самом деле нужно радоваться карантину. Без него было бы хуже.
@@NickArrowPumpkin через год можно радоваться уколу шмурдяка, который не скосил тебя сразу, может быть ты принял плацебо, а может просто он позволит тебе пожить еше пару-тройку лет.
Момент про тетрис и ИИ просто разорвал мне шаблон. Я долго не мог сжать челюсть после услышанного и увиденного. Никогда бы не подумал, что нейронная сеть, созданная для установки новых рекордов, может пойти на такой ужасающий шаг.
+Кирилл Подрез ну тут на самом деле нет ничего такого особенного-у ИИ были абсолютно все данные об игре и т.к. он был запрограммирован на выигрыш,то единственным способом не проиграть была пауза.а вот что действительно интересно-недавно ии обыграл чемпиона по японским шашкам в сухую,хотя это считалось практически невозможным,т.к. число возможных ходов в ней приблизительно равно числу атомов во Вселенной(как утверждают авторы ии-он абсолютно сам обучился 49 играм на атари без начальных данных об играх geektimes.ru/post/269990/ )в реальной жизни у нас нет,наверное,и 10% данных о вселенной
Артём Красильников, я немного разбираюсь в том, как работает ИИ и нейросети. И, насколько я знаю, в момент создания ИИ ничего не знает об игре, кроме отображаемого на экране и своего количества очков. Он даже не знает значения отображаемого в игре. Но методом проб и ошибок выделяет паттерны, по которым впоследствии и выигрывает. А то, что уделан чемпион мира по японским шашкам, конечно, круто, но предсказуемо: нейросеть непрерывно самообучалась игре в шашки на протяжении долгих лет, и она вся целиком создана для достижения этой цели.
+Кирилл Подрез Один человек создал самообучающихся ботов для Quake 3 и оставил сервер на 4 года. Вернувшись он увидел, что боты стоят и ничего не делают, т.к. пришли к выводу, что лучшая тактика - не воевать. Впрочем, я не совсем понимаю как такое могло случиться (равно как и в примере с тетрисом), если ключевой задачей было выиграть, а не не_проиграть.
Человечество вымрет из-за того что население Земли все больше и больше. Сейчас население 7 миллиард человек. А вы представьте через 100 - 500 лет что будет? 10 а то и 20 миллиард населения... Ну это фигня по сравнению с еще дальним будущем, может уже в 3000 году население будет 100 миллиард. Каждый человек испускает из себя небольшое тепло, его не заметить, но если это тепло будет выпускать 100 миллиардов человек, то начнется глобальное потепление, ледники растают и вода покроет всю землю. У меня все.
По теории вероятностей существует шанс того, что человечество вымрет в ближайшее время, хоть и маленький. Если есть шанс наступления события, то оно наступит рано или поздно. Человеество вымрет, несомненно. Но и в возникновении новой цивилизации так же нет никаких сомнений, это произойдет рано или поздно снова. Это безконечный процесс зарождения и исчезания как сознания так и цивилизации
Бред про вероятности: нужный шар мы уже вытащили, а количество нам не известно. Вероятности вытаскивания шара из различных мешков не равны вероятностям существования этих мешков. Ошибка. Если уж на то пошло, то вероятность существования всего только 10 единиц живых существ одного вида бесконечно мала.
Насчёт парадокса Ферми: а с чего вы взяли, что УЖЕ есть цивилизации, достаточно развитые для передачи информации на всю Вселенную? Другим цивилизациям также требуется развиваться от одноклеточного вплоть до вершины эволюции. А перед этим ещё должна появиться планета, которая станет домом для них. Человечество не так уж и тормозит в эволюции и развитии, чтобы были цивилизации, опережающие нас.
+Кирилл Трифонов Количество звезд, только в нашей галактике более 200 миллиардов, многие звезды образовались раньше нашего Солнца, которому по прикидкам 4,5 миллиарда лет. Учитывая срок жизни нашей цивилизации в несколько десятков тысяч лет, других более развитых цивилизаций должно быть более чем овердохуа.
Не слышал ничего бредовее теоремы думсдей. наверно такими апокаллиптическими мыслями задавались люди во время каждого исторического периоды. Как маловероятно для нас, что когда-нибудь будут триллионы людей, так же маловероятно было и для древних людей, что когда-то будут города с 30млн жителей. Примерно так же будет рассуждать триллионный житель земли узнав о теореме Думсдей. Забавен многозначительный мистический тон об ИИ поставившем игру на паузу, типа он такой умный, что решил отказаться от борьбы за жизнь и добровольно умереть. Тогда любое завещание нужно рассматривать как отказ от борьбы за жизнь. Код нужно писать руками, тогда ИИ не будет халтурить.
Cortez Ocho Muertos чтобы ИИ мог поступить так, нужно предположить что он программист от Бога создал действительно настоящий ИИ способный на человеческое коварство и имеющий не дюжие философские принципы. К сожалению бритва Окамы подсказывает нам, что имеет место баг, современный софт не бывает без багов.
+ZegelKranZ Смысл не в том что он принял смерть, а в том что он решил не проигрывать единственным возможным методом. Ошибка ли это в логике кода, или же просто шутка. Ведь в коде необходимо было указать и промежуток времени через который падают фигуры, и точку их появления. Короче проблем было бы хоть жопой ешь. Хотя если программист гений, то всё возможно.
ИИ не подумал как человек, он перехитрил человека. По крайней мере, я бы не догадался поставить на паузу. Хотя, у меня и нет цели - не проиграть.... Возможно мне пришла такая идея в голову, если передо мной стояла такая задача)
Теорема Думсдей это какая-то шляпа вообще. Ну естественно я никакой не случайный представитель человечества. Что может быть случайного, когда ты берешь лишь своих современников? А Парадокс Ферми просто морально устрарел. Когда эти вопросы стали подниматься люди вообще ничего не знали о количестве экзопланет. А освоение космоса было еще впереди и скорее люди были готовы к масштабной экспансии, чем к тому что до ближайшей (!) планеты мы долетим примерно никогда. Ну масштабы вселенной по-моему просто игнорируются. До ближайшей (опять "!") экзопланеты свет будет лететь 4 года. Представьте себе, что ваш сосед живет на таком расстоянии. Допустим мы можем непрерывно путешествовать со скоростью 400 км/ч. За 4 года вы успеете 350 раз облететь вокруг Земли. Не правда ли, живи ты на таком расстоянии от своего кореша, в гости бы ты ходил не часто. Даже если бы был на 100% уверен в его существовании. И это мы даже не коснулись проблемы *возникновения жизни, *возникновения разумной жизни (даже на Земле подавляющее число видов живет без мозга, а еще часть мозгом пользуется на полшишечки). *Той маленькой детали, что пока мы даже теоретически не сможем приблизиться к скорости света. * Количества топлива, или энергии необходимой для подобного перелета. Ну и контрольный. Даже если допустить существование цивилизации, которая могла бы потратить некоторое количество ресурсов, им нужно будет найти хотя бы один хороший ответ на вопрос "нафига?". з.ы. А вообще, я бы постеснялся вообще эту тему поднимать. У нас охренительная история человечества, как мы сначала нашли Америку, потом Австралию и как душевно прошли эти открытия для аборигенов.
Меня не убедил ни один из аргументов. Первый аргумент про конец света эффективно сводится к следующему. Пусть, достоверно известно, что человечество вымрет. Тогда, если мы возьмем среднестатистический момент времени пока оно существовало, то маловероятно, что этот момент будет очень близок к его зарождению. Более вероятно, что он будет где-то посередине между зарождением человечества и его смертью. Настоящий момент времени считается случайным моментом времени из чего делается заключение, что человечество прожило где-то половину своей жизни. Во-первых, тут считается как данное, что человечество умрет. Во-вторых, считается, что настоящее время является абсолютно случайным моментом в истории жизни человечества. И с первым и со вторым тяжело согласиться. Вообще, первое -- это то, что требуется доказать. А второе полностью игнорирует такие понятия как нашу эволюцию и тот факт что сама Вселенная зародилась конечное время назад. То есть можно пытаться применять данный аргумент к нашей Вселенной. Мы знаем когда она родилась и более менее твердо знаем что она не умрет. Почему тогда аргумент про конец света не применим к самой Вселенной? Что касается парадокса Ферми, то проблемы более-менее те же. Мы более менее представляем себе, что Вселенная родилась 13 млрд лет назад. Значительную часть этого времени условия были в принципе непригодны для существования жизни вроде нашей. Жизнь зародилась в результате случайного процесса. То есть ее зарождение большая редкость и если она и зародилась где-то еще, то, скорее всего, на достаточно большом расстоянии. Потом, даже если жизнь зародилась, далеко не факт что она разовьется до цивилизации вроде нашей. Вот, нас окружают куча животных и они не то что сами не способны летать в космос, они даже не могут скопировать нашу технологию колеса. Так что жизнь может существовать, может и цивилизация существовать где-то. Но очень маловероятно что они достаточно близки к нам и достаточно развиты, чтобы мы могли друг друга заметить.
Далее последует второй вопрос: - А какова вероятность существования динозавров в данное время? -50% - В смысле? - Либо существуют либо нет. - вы полный идиот или просто недополучили базового образования? - 50% - В смысле? ...................
Хммм.Интересно!Если существуют инопланетяне,существуем мы,и все это продолжается как минимум миллиарды лет,то неминуемо встает вопрос:-кто наш общий предок?Где впервые эта жизнь зародилась и как она распространилась по космосу не будучи разумной?А возможно планета Земля,это и есть первый очаг зарождения жизни во вселенной и мы живем в эпоху когда жизнь как форма существования лишь только зародилась,и это от нас в будущем пойдет все живое во вселенной.Возможно мы первопроходцы так же как и первая живая клетка от которого произошли бактерии,рыбы,динозавры,млекопитающие и мы с вами.
Похоже, если доверить управление всей нашей планетой(законодательство, власть, СМИ, энергетика, и т.п. т.е. все процессы и решения) ИИ, то оно вскоре решит поставить всех нас на паузу и мы обнаружим себя в капсулах с розовой слизью, подключенных к "матрице"....
Idontlooklikeu ты оказался прав, это видео набрало всего 33 полюса. Помню когда были шутки про "отсоси у тракториста" они набирали тысячи полюсов. Печально
Съ....уть в деревню, жениться, родить детей и благополучно сдохнуть когда батарейки сядут. Вся жизнь на паузе бессмысленно прожита, не понимая что делать с этими фигурками. Гут!
предположим, я живу в маленьком городке. Население - 10 000 человек. Либо мне невероятно повезло попасть в эти 10 000 из 7 200 000 000, либо других городов кроме этого - не существует. Как говорили древние римляне "истину нельзя довести до абсурда".
Не совсем уместная аналогия. Твой пример не отвечает ни на какой вопрос, а уж тем более не определяет результат такого волнующего вопроса как "когда вымрет человечество". То есть если мы зададимся вопросом из ролика "Можно ли рассчитать вероятность того, что человечество скоро вымрет?", то на рассчеты этого ответа никак не повлияет то, что Игорь Коробицын живет в маленьком городке. Или вот, предположим, оказалось бы, что "все люди спасутся, кроме жителей одного из маленьких городков". Какая вероятность, что именно твой городок окажется этим спасительным городком? С чего ты взял, что тебе "повезло" родиться в нем? А ведь в ролике речь идёт не про случайное поколение, а про самое раннее поколение. Мы все со 100% вероятностью оказываемся в случайном поколении. Но оказаться именно в раннем поколении шанс однозначно меньше 100%.
привет VoicePower ты собираешься переводить старые видео от VSauce? Ведь далеко не на все есть перевод, а на многие он настолько ужасен что невозможно смотреть.
тот факт что мы ни с кем ещё не пообщались имхо не говорит о закономерном вымирании цивилизаций , при прочих равных инопланетяне могут находиться на похожих стадиях развития, а гигантские расстояния сильно тормозят процесс
да но это одновременно значит что нет таких существ которые были бы настолько развиты, что вся вселенная бы чувствовала это. То есть даже мы бы их видели. Ведь с начала существования вселенной прошло так много времени, что за это время могли появиться разные цивиллизации, и так как за 100 лет мы развились до таких высот, могло бы говорить о том что через много миллионов лет, мы могли бы стать типа богами, а значит боги могли бы появиться и раньше, но таких нет. Выходит что возможно цивиллизаций таких масштабов просто не существует. Почему? А важна ли причина? Ну. Ведь когда мы узнаем будет уже поздно, после смерти выводы мы уже не сделаем. Поэтому это не утешительно. Вера в инопланетян, даже учитывая вероятности схожа с верой в бога , схожа с религиями, ведь доказательств мы не получили. То есть ни один эксперимент не оправдался, а учитывая что не было получено доказательств существования инопланетян и бога, их , к сожалению, можно ставить в один ряд. Но хочется ВЕРИТЬ, что они есть. А вера часто приводит человечество к жутким последствиям.
Ivan Ovchinnikov Это просто программист так решил, ничего более. Суть эволюционного метода в программировании - поставить цель так, чтобы программа сама нашла решение. Да, результат может удивлять, но фактически это и было целью автора.
Андрей Сергеич и слава рандому. Если бы все были бы не изолированы друг от друга, то вероятно, один бы вид явно доминировал и думается мне, что это был бы не миролюбивый вид.
Imperial guardian мысль быстрее скорости света. Раз и я на марсе стою А теперь гуляю по Москве а теперь вообще в Российской Империи стою на базаре с бабкой болтаю.
Андрей Сергеевич. По расчетам выходит, что и при обычных скоростях вся галактика была бы заселена за какие то десятки миллионов лет, ну если какая то цивилизация вдруг решит расселяться. Не говоря уже про какой-нибудь "зонд фон Неймана", который наверняка кто-нибудь попытался бы сделать, и которые могут чуть ли не за сотни тысяч лет всю галактику освоить.
А ход с паузой - это же гениально. Мы все время куда то стремимся, что то выйграть, но в глобальном то смысле мы в итоге ничего и не выйграем, просто израсходуем все ресурсы, познаем все знания и достигнем максимума в развитии сознания, а дальше что? Возможно многие расы так и живут - поставив все на паузу, поэтому мы их и не видим.
Ого, а существует перевод того видео где комп играет? Очень интересно, но мой английски не позволяет ни шиша понять о том что там говорят. Разумеется и искал и не нашёл перевода.
Мы рано или поздно чё нить придумаем насчёт загрязнения планеты тем более если не будет огромных метеоритов падающих на землю мы проживём не меньше полу миллиарда лет да даже миллион лет для нас уже будет достаточен что бы сделать всё
На счет тетриса: помню один чел создавал дэдматч-сервер в Quake, на котром были только боты, чтобы посмотреть, какую они выработают тактику играя только против друг друга (у ботов в Quake есть адаптирующийся ИИ), и в итоге он спустя несколько лет зашел на сервак и увидел, что боты просекли, что лучшая тактика - не двигаться вообще и никого не убивать. Он решил потревожить их и открыл огонь по одному боту, но его быстро выпили остальные боты, после чего игра крашнулась. А игровые файлы с ИИ ботов занимали овердохуя гигов.
Людям ведь не нужно продолжать существовать в виде современного "homo sapiens sapiens", т.е. биологическом человеческом виде. Даже если люди все лишь колонизируют Марс (или Луну), наш биологический вид, существуя там, изменится под влиянием среды другой планеты, по крайней мере, другой гравитации. Так что человеческий вид, вероятно, изменится, либо даже возникнет множество различных (параллельных) видов. Технически это означает, что homo sapiens вымрет, так же, как вымер напр. неандертальский вид человека. Однако, "человечество" в широком, небиологическом смысле слова, вполне может дальше существовать и процветать.
не надо нам эболу как в России бороться с перенаселением .Нужно поднять квартплату цены на продукты и энергоресурсы отменить акциз на водку .А вообще глобально нужно устроить 3 мировую войну .При Горбачеве водка стоила 9 рублей с 2 до 7 трамвай 3 копейки верните Ельцина
На самом деле. Если человек умеет хорошо играть в тетрис, то всё равно это умение конечно, ведь умение задаётся пройденным опытом, и учитывая огроничение размера мозга (и тела в целом), а следовательно и конечным числом прогноз на ходов, ты либо можешь выйграть или проиграть, и результат это не будет зависит от тебя(буквально физически), и будет зависеть от кансоли, если у игрового процессора будет бо'льшая ёмкость информации чем у тебя.
@@gfhccbhv а что такое "удача"? Подумай над этим, хорошенько подумай. Не стоит торопитса с ответом, поспешность чревата ошибками. Да, и ещё, подумай целиком над своим ответом, что такое алгоритмы и логика. Вообще-то, всё это связано с количество клеток в мозгу, и количеством связей между ними, а также их обученности.
@@gfhccbhv похоже ты не особо понял о чём я. Ну или понял, но хочешь устроит полемику. Так вот, опать, еслиб каждая клетка твоего тела имела связь со всеми остальными клетками, и тело целиком работало бы как квантовый компьютер(надеюсь ты понимаешь, ну или хотя бы имеешь представление о чём я), то это в сравнении с количеством взаимодействующих между собой объектами во вселенной, пылинка в океане. Я это к тому, что человеческие возможности конечны.
@@gfhccbhv о чём ты вообще? Кто сказал что человек всё переживёт? Я не понемаю чего ты хочешь сказать, и о чём ты споришь. Хочешь сказать что ты безконечно умён? Разочарую, нет.
Эта теорема такое фуфло, что дальше ехать просто некуда. Расскажите о ней человеку, который родился четвертым: представь, чувак, людей будет всего десять!!! Оло-ло! Му-ха-ха... что, их уже хреналион? Незадачка...
ха ха ха, прикольная теорема, возьму на заметку. Решается конечно довольно просто - вероятность - субьективна. Это определение вероятности. Поэтому к примеру вероятность твоей смерти = 0. А жизни = 1. Долго рассказывать... надеюсь когдато выйдет моя книга по вероятностям и играм.
И то, и другое. Люди слишком глупы и поэтому беззащитны перед природой, и перед собой же. Чего лицемерно ужасаться от того, что человечество вымрет, каждому дорога лишь его собственная, порой никчемная жизнь, а на человечество все ложки у кого большой, у кого маленький, большую или маленькую. Вот и все правда жизни без возвышенного лицемерия.
Знаком с озвученной теоремой. В вСоус он не озвучивает её математику. А она выглядит по идиотски. Суть в том, что проводя расчёты даты конца света по ней раз в год, каждый год отодвигаешь её на десятки лет. Её автор предположил, что наиболее вероятно, что он живёт где-то в средине человеческой истории, но её он предложил считать в человеко-годах, что логично. При этом, учитывается непрерывная смена поколений. А вот положение посредине, означает что он (или другой произвольный математик) - невероятный везунчик, и родился именно в этом, а не одном из крайних положений условного отрезка человеческой истории. Так-же, теорема игнорирует причинно-следственную связь - от "первых" поколений зависит будут-ли следующие. От следующих - будут-ли следующие за ними. Иными словами, в урне с миллионом шариков гарантированно будет шарик под номером 4. И чтобы кто-то смог вытащить миллион, кто-то должен будет вытащить 4. И все промежуточные шарики - тоже. И это ничего не скажет о том, будет там миллион, или 10 шариков. Таким образом, теорема судного дня дает нам... Ничего. Просто крипота от математики.
Эта теорема настолько же дебильна, как креационизм. Напомню, там люди удивляются, что наша жизнь смогла появиться, потому что земля на ровно таком расстоянии от Солнца и что угол наклона вращения ровно такой. И это редкое явление. Суть дебильности этих рассуждений в том, что мы тут не случайно появились. Если бы мы тут не появились, некому было бы удивляться. Рассуждение про редкость такой жизни как у нас, имела бы смысл, если бы мы путешествовали по космосу и вели статистику. А тут на лицо не абсолютная, а УСЛОВНАЯ вероятность. Т.е. мы тут появились, потому что тут создались условия. Точно так же дебильно рассуждать, что мы случайно выбираем свое рождение, в первой ли половине или части всего населения мы родились, или в четверти, или в десятой части. Мы не выбирали свое рождение, мы не случайно тут оказались, мы родились с вероятностью 1-ца, потому что уже были наши родители и нас зачали. Я поражаюсь иногда, как элементарные ошибки закрадываются в науку.
Ну, это движение право. Люди - это гнусные создания. Список отвратительных качеств людей только из тех с которыми каждый из нас встречается каждый день можно растянуть пунктов на 200. Люди любят говорить о ценности доброты, милосердия, щедрости, сострадания и прочих хороших качеств. И вместе с тем строят мир в котором это все является слабостью и может только навредить человеку который их проявил. Успешность человека в нашем обществе напрямую зависит от того насколько человек безжалостен и беспринципен. Глупо ожидать хорошего отношения к планете если люди даже сами к себе не могут быть добры. Может быть человечество и отвратительно, но все-же есть одна причина его защищать, если человечество вымрет, оно никогда не сможет стать лучше.
А то, что инопланетная жизнь, существующая овердохера лет может просто напросто все понять и знать какой будет наша реакция никого не смущает? Какой смысл им с нами контактировать? Может знают все и больше не существуют вовсе, так как опять же они все поняли. Да и вообще к чему эти суждения, если мы все еще не познали строение вселенной до конца? Может это всего лишь очередная симуляция или майнинг на мозгах. А может этот цикл бесконечен. Рано или поздно вселенная схлопнется и все начнется сначала, сколько бы мы не жили, а выхода отсюда нет т.к. понятие "выход" придумано человеком
Так. Не понял. Разве когда ты вытягиваешь 4, шанс не остается 50/50? Ведь если во второй вазе 1000000 шариков, то маленький шанс того что ты вытянешь число от 1 до 10, то есть маленький шанс того, что ты не будешь знать с какой из ваз имеешь дело(и только!)?!11!11??
алгоритмы RUclips мне как бы намекают, что осталось недолго...
100%, думаю что алгоритмы Ютуба уже обрели сознание). В последнее время рекомендации прям в точку попадают
@@3eJleHuii3Miii так происходит изза распознавания речи, следовательно гугл понимает наши предпочтения и желания
Чувак, это не в тему)) Коронавирус пришёл исстребить лишь 5-10% человечества. Но люди достаточно сочувствующие, чтобы попытаться уменьшить и это число. Поэтому и кажется, что ситуация страшная. На самом деле нужно радоваться карантину. Без него было бы хуже.
Я тут в 2021 сижу кайфую🤙😉
@@NickArrowPumpkin через год можно радоваться уколу шмурдяка, который не скосил тебя сразу, может быть ты принял плацебо, а может просто он позволит тебе пожить еше пару-тройку лет.
6:44 Так вот почему некоторые люди ставят паузу в Dota2 за секунду до их проигрыша... Они боты!!!!
Лол, не ожидал увидеть здесь дотера(я тоже дотер :3)
сейчас дотеры как вымирающий вид
@@lit1041 Ко-ко кудах ко ко? Ко-кудах ко ко-ко кудах, ко ко. Ко-кудах-ко кудах ко ко
Пора паузу ставить)) Навсегда, дота зло
Момент про тетрис и ИИ просто разорвал мне шаблон. Я долго не мог сжать челюсть после услышанного и увиденного. Никогда бы не подумал, что нейронная сеть, созданная для установки новых рекордов, может пойти на такой ужасающий шаг.
+Кирилл Подрез ну тут на самом деле нет ничего такого особенного-у ИИ были абсолютно все данные об игре и т.к. он был запрограммирован на выигрыш,то единственным способом не проиграть была пауза.а вот что действительно интересно-недавно ии обыграл чемпиона по японским шашкам в сухую,хотя это считалось практически невозможным,т.к. число возможных ходов в ней приблизительно равно числу атомов во Вселенной(как утверждают авторы ии-он абсолютно сам обучился 49 играм на атари без начальных данных об играх geektimes.ru/post/269990/ )в реальной жизни у нас нет,наверное,и 10% данных о вселенной
Артём Красильников, я немного разбираюсь в том, как работает ИИ и нейросети. И, насколько я знаю, в момент создания ИИ ничего не знает об игре, кроме отображаемого на экране и своего количества очков. Он даже не знает значения отображаемого в игре. Но методом проб и ошибок выделяет паттерны, по которым впоследствии и выигрывает. А то, что уделан чемпион мира по японским шашкам, конечно, круто, но предсказуемо: нейросеть непрерывно самообучалась игре в шашки на протяжении долгих лет, и она вся целиком создана для достижения этой цели.
+Кирилл Подрез Один человек создал самообучающихся ботов для Quake 3 и оставил сервер на 4 года. Вернувшись он увидел, что боты стоят и ничего не делают, т.к. пришли к выводу, что лучшая тактика - не воевать. Впрочем, я не совсем понимаю как такое могло случиться (равно как и в примере с тетрисом), если ключевой задачей было выиграть, а не не_проиграть.
Александр А. фейком про кваку попахивает
Артём Красильников
Да, возможно просто байка, а даже если и нет, то, скорее всего, имело место быть ошибка в программе.
Огромное спасибо за перевод, ждём новых видео!!))
Охренеть, ну и темы он затрагивает... глубокие.
Все таки то, что "мне повезло родится в первые 10000... лет" - это бред
Вымрем-не вымрем.
Что вы завели?
Хватайте буры и давайте пронзать небеса!
Так же когда-то человек из первого триллиона подумает о шарах.
Не исключено, что когда-то также думал человек из первой тысячи.
Это не доказательство.
Не проиграв , не познаешь ошибок.Не познав ошибок, не повысишь свои шансы на выигрыш
Если жизнь безусловно-конечна, никто, никогда и никак не выигрывает в ней,- это смешно.
это надо ввести и в школьную программу. Великолепные ролики.
Спасибо за озвучку!
обожаю майкла, лучший научпопер
Посмотрите научный сериал "Космос: Пространство и время" пока ждете очередной выпуск или перевод VSauce.
И как всегда БУГАГАШЕНЬКИ)))
я считаю что люди в своей массе более чем слишком глупы, чтобы прожить еще хотябы 500 лет
Жить долго и вымереть счастливо
больше таких видео
Поставил игру на паузу... Хм мне это кажется глубоко филосовским
И сразу же Vsause новый выпуск выложили.
Человечество вымрет из-за того что население Земли все больше и больше. Сейчас население 7 миллиард человек. А вы представьте через 100 - 500 лет что будет? 10 а то и 20 миллиард населения... Ну это фигня по сравнению с еще дальним будущем, может уже в 3000 году население будет 100 миллиард. Каждый человек испускает из себя небольшое тепло, его не заметить, но если это тепло будет выпускать 100 миллиардов человек, то начнется глобальное потепление, ледники растают и вода покроет всю землю. У меня все.
Booom В тех годах мы уже будем в совсем другом месте
В моменте с вазами можно просто посмотреть в вазу и понять где какая!
Чёрт возьми, со временем ты все понемаешь!
компьютер не должен был проиграть
По теории вероятностей существует шанс того, что человечество вымрет в ближайшее время, хоть и маленький. Если есть шанс наступления события, то оно наступит рано или поздно. Человеество вымрет, несомненно. Но и в возникновении новой цивилизации так же нет никаких сомнений, это произойдет рано или поздно снова. Это безконечный процесс зарождения и исчезания как сознания так и цивилизации
Ничего не вечно, как и жизнь нашей вселенной. Когда-то и это прекратится. Но мы слишком мало знаем..
Рекомендованное в 2020. Сейчас март ...
су как как мы вымрем естественным путём -никак мы плодимся как кролики
Каждый раз ИИ будет погружать человечество в матрицу и в каждой новой матрице будет происходить то же самое
ха, а компьютер то молодец) я бы не догадался поставить на паузу...
Напечатать не значит оживить
это наводит на мысли об антиспиральщиках из гуррен-лаггана)
2020: актуально
Компьютер, поставивший игру на паузу изобрёл мемас с негром, который приставил пальцы к виску.
Это не компьютер поставил на паузу а программа которую написал человек
Оптимист
Кто понял теорему?)) Мне кажется я понял процентов на 50
Бред про вероятности: нужный шар мы уже вытащили, а количество нам не известно. Вероятности вытаскивания шара из различных мешков не равны вероятностям существования этих мешков. Ошибка.
Если уж на то пошло, то вероятность существования всего только 10 единиц живых существ одного вида бесконечно мала.
Мы все сдохнем
а есть ли выпуски висоус про БАК?
Пора начать ценить геймеров :)
+Настя НиваН Давно пора...
Насчёт парадокса Ферми: а с чего вы взяли, что УЖЕ есть цивилизации, достаточно развитые для передачи информации на всю Вселенную? Другим цивилизациям также требуется развиваться от одноклеточного вплоть до вершины эволюции. А перед этим ещё должна появиться планета, которая станет домом для них. Человечество не так уж и тормозит в эволюции и развитии, чтобы были цивилизации, опережающие нас.
+Кирилл Трифонов Количество звезд, только в нашей галактике более 200 миллиардов, многие звезды образовались раньше нашего Солнца, которому по прикидкам 4,5 миллиарда лет. Учитывая срок жизни нашей цивилизации в несколько десятков тысяч лет, других более развитых цивилизаций должно быть более чем овердохуа.
Аркадий Ланской, спасибо, конечно, вы поправили мой коммент, но за это время я уже сам понял свою ошибку.
Не слышал ничего бредовее теоремы думсдей. наверно такими апокаллиптическими мыслями задавались люди во время каждого исторического периоды. Как маловероятно для нас, что когда-нибудь будут триллионы людей, так же маловероятно было и для древних людей, что когда-то будут города с 30млн жителей.
Примерно так же будет рассуждать триллионный житель земли узнав о теореме Думсдей.
Забавен многозначительный мистический тон об ИИ поставившем игру на паузу, типа он такой умный, что решил отказаться от борьбы за жизнь и добровольно умереть. Тогда любое завещание нужно рассматривать как отказ от борьбы за жизнь. Код нужно писать руками, тогда ИИ не будет халтурить.
Cortez Ocho Muertos чтобы ИИ мог поступить так, нужно предположить что он программист от Бога создал действительно настоящий ИИ способный на человеческое коварство и имеющий не дюжие философские принципы. К сожалению бритва Окамы подсказывает нам, что имеет место баг, современный софт не бывает без багов.
ZegelKranZ Насчет теоремы абсолютно поддерживаю, бред антинаучный.
+ZegelKranZ Смысл не в том что он принял смерть, а в том что он решил не проигрывать единственным возможным методом. Ошибка ли это в логике кода, или же просто шутка. Ведь в коде необходимо было указать и промежуток времени через который падают фигуры, и точку их появления. Короче проблем было бы хоть жопой ешь. Хотя если программист гений, то всё возможно.
ИИ не подумал как человек, он перехитрил человека. По крайней мере, я бы не догадался поставить на паузу.
Хотя, у меня и нет цели - не проиграть.... Возможно мне пришла такая идея в голову, если передо мной стояла такая задача)
Спасибо за просмотр!
1:40 - 5:40 просто ни о чем
привет из 2022
Теорема Думсдей это какая-то шляпа вообще. Ну естественно я никакой не случайный представитель человечества. Что может быть случайного, когда ты берешь лишь своих современников?
А Парадокс Ферми просто морально устрарел. Когда эти вопросы стали подниматься люди вообще ничего не знали о количестве экзопланет. А освоение космоса было еще впереди и скорее люди были готовы к масштабной экспансии, чем к тому что до ближайшей (!) планеты мы долетим примерно никогда. Ну масштабы вселенной по-моему просто игнорируются. До ближайшей (опять "!") экзопланеты свет будет лететь 4 года. Представьте себе, что ваш сосед живет на таком расстоянии. Допустим мы можем непрерывно путешествовать со скоростью 400 км/ч. За 4 года вы успеете 350 раз облететь вокруг Земли. Не правда ли, живи ты на таком расстоянии от своего кореша, в гости бы ты ходил не часто. Даже если бы был на 100% уверен в его существовании.
И это мы даже не коснулись проблемы
*возникновения жизни,
*возникновения разумной жизни (даже на Земле подавляющее число видов живет без мозга, а еще часть мозгом пользуется на полшишечки).
*Той маленькой детали, что пока мы даже теоретически не сможем приблизиться к скорости света.
* Количества топлива, или энергии необходимой для подобного перелета.
Ну и контрольный. Даже если допустить существование цивилизации, которая могла бы потратить некоторое количество ресурсов, им нужно будет найти хотя бы один хороший ответ на вопрос "нафига?".
з.ы. А вообще, я бы постеснялся вообще эту тему поднимать. У нас охренительная история человечества, как мы сначала нашли Америку, потом Австралию и как душевно прошли эти открытия для аборигенов.
Алёша Инкогнитов внеземные формы жизни не приходят к нам не потому что не хотят, а потому что не могут. Нельзя превышать скорость света.
Меня не убедил ни один из аргументов. Первый аргумент про конец света эффективно сводится к следующему. Пусть, достоверно известно, что человечество вымрет. Тогда, если мы возьмем среднестатистический момент времени пока оно существовало, то маловероятно, что этот момент будет очень близок к его зарождению. Более вероятно, что он будет где-то посередине между зарождением человечества и его смертью. Настоящий момент времени считается случайным моментом времени из чего делается заключение, что человечество прожило где-то половину своей жизни.
Во-первых, тут считается как данное, что человечество умрет. Во-вторых, считается, что настоящее время является абсолютно случайным моментом в истории жизни человечества. И с первым и со вторым тяжело согласиться. Вообще, первое -- это то, что требуется доказать. А второе полностью игнорирует такие понятия как нашу эволюцию и тот факт что сама Вселенная зародилась конечное время назад. То есть можно пытаться применять данный аргумент к нашей Вселенной. Мы знаем когда она родилась и более менее твердо знаем что она не умрет. Почему тогда аргумент про конец света не применим к самой Вселенной?
Что касается парадокса Ферми, то проблемы более-менее те же. Мы более менее представляем себе, что Вселенная родилась 13 млрд лет назад. Значительную часть этого времени условия были в принципе непригодны для существования жизни вроде нашей. Жизнь зародилась в результате случайного процесса. То есть ее зарождение большая редкость и если она и зародилась где-то еще, то, скорее всего, на достаточно большом расстоянии. Потом, даже если жизнь зародилась, далеко не факт что она разовьется до цивилизации вроде нашей. Вот, нас окружают куча животных и они не то что сами не способны летать в космос, они даже не могут скопировать нашу технологию колеса. Так что жизнь может существовать, может и цивилизация существовать где-то. Но очень маловероятно что они достаточно близки к нам и достаточно развиты, чтобы мы могли друг друга заметить.
А это мысль.)) Криогеника.
+Sergey Sivak это тупик. и совсем не пауза. так как нужна энергия для поддержания и обслуживание. а ещё тогда тебя точно прибьёт астероидом)
Интересно. А почему всё-таки общество добровольных мертвецов которые собрались покончить с человечеством вообще разрешили и не удалят их контент?
3д принтер? вирус ? он чо серьезно
Данияр Назмиев это теоретически возможно. У каждого будет возможность создать свое любимый тип биологического оружия, мне нравится.
Да какие вирусы..., все сегодняшние задроты будут себе, в том самом будущем, анимешных баб печатать.
@@gfhccbhv комменту 5 лет ^_^
Киньте ссылку на геном эболы плес))
2020: здравствуйте, я коронавирус
Лол
Виркс
О! Новый игрок)
Ты все еще веришь в корону вирус
ну не зря же корона. Царь вирусов=))
- какова вероятность встретить динозавра на улице?
- 50%
- почему?
- либо встречу, либо нет
На этой логике построен весь ролик
Далее последует второй вопрос:
- А какова вероятность существования динозавров в данное время?
-50%
- В смысле?
- Либо существуют либо нет.
- вы полный идиот или просто недополучили базового образования?
- 50%
- В смысле?
...................
Максим Ковалев последняя приписка про ролик никак не спасла тебя от осуждения. Все равно баян, все равно мое впечатление о тебе испорчено
@@Pain__chan
Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться.
Он ждал, что все скажут: «Какая сила характера!»
Но никто не сказал ничего.
Хммм.Интересно!Если существуют инопланетяне,существуем мы,и все это продолжается как минимум миллиарды лет,то неминуемо встает вопрос:-кто наш общий предок?Где впервые эта жизнь зародилась и как она распространилась по космосу не будучи разумной?А возможно планета Земля,это и есть первый очаг зарождения жизни во вселенной и мы живем в эпоху когда жизнь как форма существования лишь только зародилась,и это от нас в будущем пойдет все живое во вселенной.Возможно мы первопроходцы так же как и первая живая клетка от которого произошли бактерии,рыбы,динозавры,млекопитающие и мы с вами.
Похоже, если доверить управление всей нашей планетой(законодательство, власть, СМИ, энергетика, и т.п. т.е. все процессы и решения) ИИ, то оно вскоре решит поставить всех нас на паузу и мы обнаружим себя в капсулах с розовой слизью, подключенных к "матрице"....
Пикабушники, ухнем: pikabu.ru/story/vsauce_vyimiranie_chelovechestva_3185582
На пикабу не любят видео, говорю как пикабушник с 4-хлетним стажем
Iraq Lobster на пикабу лишь говноеды желающие смотреть на смефнявые картинки и отказывающие себе в саморазвитии. Так что они заминусят этот пост.
Idontlooklikeu ты оказался прав, это видео набрало всего 33 полюса. Помню когда были шутки про "отсоси у тракториста" они набирали тысячи полюсов. Печально
+Сабоней Сабонеев а где вы седите
Вот как играть, когда одна половина - читаки, а другая полвина - раки?
+ragnarok2k10 ставь на паузу.
Съ....уть в деревню, жениться, родить детей и благополучно сдохнуть когда батарейки сядут. Вся жизнь на паузе бессмысленно прожита, не понимая что делать с этими фигурками. Гут!
ragnarok2k10 нужно определиться, к какой группу относишься ты
Прокачивай советов и каморными в нлд. А самое главное точки занимай и на других не смотри...
причем читаки у врагов
предположим, я живу в маленьком городке. Население - 10 000 человек. Либо мне невероятно повезло попасть в эти 10 000 из 7 200 000 000, либо других городов кроме этого - не существует.
Как говорили древние римляне "истину нельзя довести до абсурда".
Не совсем уместная аналогия. Твой пример не отвечает ни на какой вопрос, а уж тем более не определяет результат такого волнующего вопроса как "когда вымрет человечество". То есть если мы зададимся вопросом из ролика "Можно ли рассчитать вероятность того, что человечество скоро вымрет?", то на рассчеты этого ответа никак не повлияет то, что Игорь Коробицын живет в маленьком городке.
Или вот, предположим, оказалось бы, что "все люди спасутся, кроме жителей одного из маленьких городков". Какая вероятность, что именно твой городок окажется этим спасительным городком? С чего ты взял, что тебе "повезло" родиться в нем?
А ведь в ролике речь идёт не про случайное поколение, а про самое раннее поколение. Мы все со 100% вероятностью оказываемся в случайном поколении. Но оказаться именно в раннем поколении шанс однозначно меньше 100%.
привет VoicePower ты собираешься переводить старые видео от VSauce? Ведь далеко не на все есть перевод, а на многие он настолько ужасен что невозможно смотреть.
++++
Все может быть, но ничего не обещаю.
VoicePower Все может быть и быть не можетИ лишь того не может быть , Чего уж точно быть не может, Хотя и это может быть.
Иванов Иван Всё может быть и всё быть может| И всё, конечно, может быть| Но одного лишь быть не может| Того, чего не может быть.
+Иванов Иван хаха... гениально
Обожаю ваш канал! Чаще всех озвучиваете любимые мною выпуски Vsauce!)
человек лишь переходная стадия к неорганической жизни, к неорганическому разуму.
тот факт что мы ни с кем ещё не пообщались имхо не говорит о закономерном вымирании цивилизаций , при прочих равных инопланетяне могут находиться на похожих стадиях развития, а гигантские расстояния сильно тормозят процесс
да но это одновременно значит что нет таких существ которые были бы настолько развиты, что вся вселенная бы чувствовала это. То есть даже мы бы их видели. Ведь с начала существования вселенной прошло так много времени, что за это время могли появиться разные цивиллизации, и так как за 100 лет мы развились до таких высот, могло бы говорить о том что через много миллионов лет, мы могли бы стать типа богами, а значит боги могли бы появиться и раньше, но таких нет. Выходит что возможно цивиллизаций таких масштабов просто не существует. Почему? А важна ли причина? Ну. Ведь когда мы узнаем будет уже поздно, после смерти выводы мы уже не сделаем. Поэтому это не утешительно. Вера в инопланетян, даже учитывая вероятности схожа с верой в бога , схожа с религиями, ведь доказательств мы не получили. То есть ни один эксперимент не оправдался, а учитывая что не было получено доказательств существования инопланетян и бога, их , к сожалению, можно ставить в один ряд. Но хочется ВЕРИТЬ, что они есть. А вера часто приводит человечество к жутким последствиям.
6:58 вот это поворот! Очень хитрый ход
Ivan Ovchinnikov Это просто программист так решил, ничего более. Суть эволюционного метода в программировании - поставить цель так, чтобы программа сама нашла решение. Да, результат может удивлять, но фактически это и было целью автора.
@@abstractrussian5562 да но ИИ сам сделаль вывадь
2022 год! Началась война России и Украины. Все забыли про коронавирус
разумная жизнь скорее ограничена скоростью света, чем вероятностью быть уничтоженой до их "пересечения"
Андрей Сергеич и слава рандому. Если бы все были бы не изолированы друг от друга, то вероятно, один бы вид явно доминировал и думается мне, что это был бы не миролюбивый вид.
iulgt87g6r7utr67 скажи это, когда на земле закончатся ресурсы, или плюхнется большой булыжник, или... короче когда "валить" нужно будет
Андрей Сергеич Ты уверен что скорость света предел ? Любые законы можно прогнуть под себя , было бы желание .
Imperial guardian мысль быстрее скорости света. Раз и я на марсе стою А теперь гуляю по Москве а теперь вообще в Российской Империи стою на базаре с бабкой болтаю.
Андрей Сергеевич. По расчетам выходит, что и при обычных скоростях вся галактика была бы заселена за какие то десятки миллионов лет, ну если какая то цивилизация вдруг решит расселяться.
Не говоря уже про какой-нибудь "зонд фон Неймана", который наверняка кто-нибудь попытался бы сделать, и которые могут чуть ли не за сотни тысяч лет всю галактику освоить.
Ой да большинство людей выбирает не играть, когда не могут в какую то игру, просто удаляют ее и все)
На моём канале тоже вышло видео, где говорится о демографических проблемах будущего. Посмотрите, кому интересно)
АнтиНатализм - мое все.
Отказ от воли к жизни Шопенгауэра тащит.
Видео про программу играющую в NES (Денди) просто офигенное! Вот бы ты его перевел... Было бы очень круто.
все мы сдохнем 100% и лучше бы разом и окончательно!
Тибетские монахи тоже нажимают на паузу и медитируют всю жизнь
А ход с паузой - это же гениально. Мы все время куда то стремимся, что то выйграть, но в глобальном то смысле мы в итоге ничего и не выйграем, просто израсходуем все ресурсы, познаем все знания и достигнем максимума в развитии сознания, а дальше что? Возможно многие расы так и живут - поставив все на паузу, поэтому мы их и не видим.
Ого, а существует перевод того видео где комп играет? Очень интересно, но мой английски не позволяет ни шиша понять о том что там говорят.
Разумеется и искал и не нашёл перевода.
Мы рано или поздно чё нить придумаем насчёт загрязнения планеты тем более если не будет огромных метеоритов падающих на землю мы проживём не меньше полу миллиарда лет да даже миллион лет для нас уже будет достаточен что бы сделать всё
На счет тетриса: помню один чел создавал дэдматч-сервер в Quake, на котром были только боты, чтобы посмотреть, какую они выработают тактику играя только против друг друга (у ботов в Quake есть адаптирующийся ИИ), и в итоге он спустя несколько лет зашел на сервак и увидел, что боты просекли, что лучшая тактика - не двигаться вообще и никого не убивать. Он решил потревожить их и открыл огонь по одному боту, но его быстро выпили остальные боты, после чего игра крашнулась. А игровые файлы с ИИ ботов занимали овердохуя гигов.
Owl Thrower как то жутко.
+Owl Thrower байка какая то, в те времена еще не было машинного обучения.
+Максим Бобер когда в играх появился обучающийся ИИ?
Тумур Доржиев а что появился? не вкурсе.
+Максим Бобер " в те времена еще не было машинного обучения."
Заявляя это, думал вы в курсе про ИИ: что уже есть и когда появилось.
3:40 да ну, что то из области - "Ахилес никогда не догонит черепаху"
VSauce: это лишь теория.
Я: Мы все умрём:(
Пишу из декабря 2021. Мы ещё живы!
Америка имеет Мир! Нет имений вне Америки! Эврика!
Люди слишком умны, чтобы вымереть! Гениально!
Людям ведь не нужно продолжать существовать в виде современного "homo sapiens sapiens", т.е. биологическом человеческом виде. Даже если люди все лишь колонизируют Марс (или Луну), наш биологический вид, существуя там, изменится под влиянием среды другой планеты, по крайней мере, другой гравитации. Так что человеческий вид, вероятно, изменится, либо даже возникнет множество различных (параллельных) видов. Технически это означает, что homo sapiens вымрет, так же, как вымер напр. неандертальский вид человека. Однако, "человечество" в широком, небиологическом смысле слова, вполне может дальше существовать и процветать.
не надо нам эболу как в России бороться с перенаселением .Нужно поднять квартплату цены на продукты и энергоресурсы отменить акциз на водку .А вообще глобально нужно устроить 3 мировую войну .При Горбачеве водка стоила 9 рублей с 2 до 7 трамвай 3 копейки верните Ельцина
"Люди слишком умны, чтобы вымереть"
"93% всех когда-либо живших на Знмле людей мертвы"
"Камни и палки могут сломать мне кости, а слово - это самая маленькая самостоятельная единица в языке, которая имеет своё значение, ии сама по себе не может приложить 4 000 ньютонов на квадратный сантиметр, чтобы сломать кость". ©Vsause
Случайно наткнулся на видео. Отличный перевод, выразительный голос и хорошее произношение всех окончаний, большое спасибо.
А тот программист, который написал самопрохождение для тетриса, он точно не САМ запрограммировал остановку игры перед её концом?
АНША АБДУЛЬ ! Биборанное видео !
Где там моя одноминутная машина времени. Пора перебираться в параллельную вселенную,
На самом деле. Если человек умеет хорошо играть в тетрис, то всё равно это умение конечно, ведь умение задаётся пройденным опытом, и учитывая огроничение размера мозга (и тела в целом), а следовательно и конечным числом прогноз на ходов, ты либо можешь выйграть или проиграть, и результат это не будет зависит от тебя(буквально физически), и будет зависеть от кансоли, если у игрового процессора будет бо'льшая ёмкость информации чем у тебя.
@@gfhccbhv а что такое "удача"? Подумай над этим, хорошенько подумай. Не стоит торопитса с ответом, поспешность чревата ошибками. Да, и ещё, подумай целиком над своим ответом, что такое алгоритмы и логика. Вообще-то, всё это связано с количество клеток в мозгу, и количеством связей между ними, а также их обученности.
@@gfhccbhv похоже ты не особо понял о чём я. Ну или понял, но хочешь устроит полемику. Так вот, опать, еслиб каждая клетка твоего тела имела связь со всеми остальными клетками, и тело целиком работало бы как квантовый компьютер(надеюсь ты понимаешь, ну или хотя бы имеешь представление о чём я), то это в сравнении с количеством взаимодействующих между собой объектами во вселенной, пылинка в океане. Я это к тому, что человеческие возможности конечны.
@@gfhccbhv о чём ты вообще? Кто сказал что человек всё переживёт?
Я не понемаю чего ты хочешь сказать, и о чём ты споришь. Хочешь сказать что ты безконечно умён? Разочарую, нет.
довольно интересно было бы собрать все мысли людей в комментах и слепить из этого поражающую историю человечества
Эта теорема такое фуфло, что дальше ехать просто некуда. Расскажите о ней человеку, который родился четвертым: представь, чувак, людей будет всего десять!!! Оло-ло! Му-ха-ха... что, их уже хреналион? Незадачка...
человеческая изобретательность всегда впереди,поэтому мы сдохнем гораздо быстрее..можете присвоить этому парадоксу любое имя..аминь
ха ха ха, прикольная теорема, возьму на заметку. Решается конечно довольно просто - вероятность - субьективна.
Это определение вероятности. Поэтому к примеру вероятность твоей смерти = 0. А жизни = 1. Долго рассказывать... надеюсь когдато выйдет моя книга по вероятностям и играм.
И то, и другое. Люди слишком глупы и поэтому беззащитны перед природой, и перед собой же. Чего лицемерно ужасаться от того, что человечество вымрет, каждому дорога лишь его собственная, порой никчемная жизнь, а на человечество все ложки у кого большой, у кого маленький, большую или маленькую. Вот и все правда жизни без возвышенного лицемерия.
Знаком с озвученной теоремой. В вСоус он не озвучивает её математику.
А она выглядит по идиотски. Суть в том, что проводя расчёты даты конца света по ней раз в год, каждый год отодвигаешь её на десятки лет. Её автор предположил, что наиболее вероятно, что он живёт где-то в средине человеческой истории, но её он предложил считать в человеко-годах, что логично. При этом, учитывается непрерывная смена поколений. А вот положение посредине, означает что он (или другой произвольный математик) - невероятный везунчик, и родился именно в этом, а не одном из крайних положений условного отрезка человеческой истории. Так-же, теорема игнорирует причинно-следственную связь - от "первых" поколений зависит будут-ли следующие. От следующих - будут-ли следующие за ними. Иными словами, в урне с миллионом шариков гарантированно будет шарик под номером 4. И чтобы кто-то смог вытащить миллион, кто-то должен будет вытащить 4. И все промежуточные шарики - тоже. И это ничего не скажет о том, будет там миллион, или 10 шариков.
Таким образом, теорема судного дня дает нам... Ничего. Просто крипота от математики.
"Единственный выигрышный ход - не играть".
Эта ситуация была еще описана в фильме "Военные игры" (1983). Так что ничего тут удивительного
Какая странная игра… единственной выигрышной стратегией является не начинать игру ©
Эта теорема настолько же дебильна, как креационизм. Напомню, там люди удивляются, что наша жизнь смогла появиться, потому что земля на ровно таком расстоянии от Солнца и что угол наклона вращения ровно такой. И это редкое явление. Суть дебильности этих рассуждений в том, что мы тут не случайно появились. Если бы мы тут не появились, некому было бы удивляться. Рассуждение про редкость такой жизни как у нас, имела бы смысл, если бы мы путешествовали по космосу и вели статистику. А тут на лицо не абсолютная, а УСЛОВНАЯ вероятность. Т.е. мы тут появились, потому что тут создались условия.
Точно так же дебильно рассуждать, что мы случайно выбираем свое рождение, в первой ли половине или части всего населения мы родились, или в четверти, или в десятой части. Мы не выбирали свое рождение, мы не случайно тут оказались, мы родились с вероятностью 1-ца, потому что уже были наши родители и нас зачали.
Я поражаюсь иногда, как элементарные ошибки закрадываются в науку.
Ну, это движение право. Люди - это гнусные создания. Список отвратительных качеств людей только из тех с которыми каждый из нас встречается каждый день можно растянуть пунктов на 200. Люди любят говорить о ценности доброты, милосердия, щедрости, сострадания и прочих хороших качеств. И вместе с тем строят мир в котором это все является слабостью и может только навредить человеку который их проявил. Успешность человека в нашем обществе напрямую зависит от того насколько человек безжалостен и беспринципен. Глупо ожидать хорошего отношения к планете если люди даже сами к себе не могут быть добры. Может быть человечество и отвратительно, но все-же есть одна причина его защищать, если человечество вымрет, оно никогда не сможет стать лучше.
А то, что инопланетная жизнь, существующая овердохера лет может просто напросто все понять и знать какой будет наша реакция никого не смущает? Какой смысл им с нами контактировать? Может знают все и больше не существуют вовсе, так как опять же они все поняли.
Да и вообще к чему эти суждения, если мы все еще не познали строение вселенной до конца? Может это всего лишь очередная симуляция или майнинг на мозгах. А может этот цикл бесконечен. Рано или поздно вселенная схлопнется и все начнется сначала, сколько бы мы не жили, а выхода отсюда нет т.к. понятие "выход" придумано человеком
Так. Не понял. Разве когда ты вытягиваешь 4, шанс не остается 50/50? Ведь если во второй вазе 1000000 шариков, то маленький шанс того что ты вытянешь число от 1 до 10, то есть маленький шанс того, что ты не будешь знать с какой из ваз имеешь дело(и только!)?!11!11??
Моя хата с краю, нічого не знаю!!))) Так и живем))