Un grande grazie al professore Faggin instancabile divulgatore delle sue preziose scoperte scientifiche e esperienziale per il bene autentico dell'intera umanità!
@@flaviosparano1156 mi trovi d'accordo. Anche la mia richiesta era diretta all'utente che spara scemenze tirando in ballo, come uno stolto, "scoperte scientifiche", "umanità"... Ma poi sarebbe bello sapere il beneficio concreto che arreca a costoro il ciarlare fagginiano: di fatto nessuno. Solo l'inutile soddisfazione di vedere un uomo, a detta loro, di scienza che va contro la scienza - quest'ultima capro espiatorio di questi omuncoli insoddisfatti materialmente. Io specificavo che il vero merito di Faggin è tecnologico e non scientifico. Inoltre non ha inventato nulla, non ha l'esclusiva sul suo principale riconoscimento. Peraltro ha fallito completamente nel fare concorrenza a Intel, una volta fuoriuscito da questa. In ogni caso i meriti significativi di Faggin risalgono a 50 anni fa, e oggi quest'uomo non sa più che inventarsi per tirar fuori qualcosa di diverso dal "padre del microprocessore", storia che racconta da decenni: non avendo altro da raccontare ha deciso di intrattenere gli stolti col solito mix pseudoscientifico di psicologismo e fisica quantistica.
Da Storico della scienza, penso che Faggin sia una mente egregia contemporanea, altissimo livello di generalità, al livello dei grandi rivoluzionari del pensiero. Un gran rivoluzionario, piantato sui dati.
Voi preti dovete ricondurre tutto ad un Dio che voi rappresentate, siete solo l'antiscenza, quello che sostiene Faggin è l'opposto di ciò che la chiesa cattolica sostiene.
Come si fa ad accostare ciò che dice Faggin e il prete presente alla conferenza. Faggin dice che noi siamo Dio, il prete dice tutto l'opposto. Raccontate le vostre storielle a coloro che non si pongono alcuna domanda. Quando dite ai fedeli, durante la messa, seduti, in piedi, in ginocchio, e loro obbediscono senza chiedersi nulla, a voi vanno bene quelli.
grazie per questo incontro potente. dal libro di Geremia si legge: ....ma quando tornerà l'AMORE, la religione si eclisserà perchè sarè entrata di nuovo nel cuore dell'uomo
Più che un dialogo è il confronto tra un esemplare di una tradizione che irrora per lo più parole poetiche su una sconosciuta spiritualità e chi invece la spiritualità l’ha vissuta e fa di tutto perché gli altri comprendano e possano anche loro sperimentarla.
Tenga però conto che anche le religioni non sono semplici invenzioni, ma frutto di antiche esperienze non ordinarie di coscienza, rimaneggiato poi da scribi, presunti sapienti, traduttori, rimaneggiatori interessati, tradizioni ecc.
Faggin ha sicuramente delle interessanti intuizioni e teorie e quella di estendere la natura quantistica della materia all'essere umano alla volonta' e coscienza e' senz'altro geniale. Gia' la filosofia greca e orientale si era spinta avanti su questa linea contro lo scientismo moderno. Rimangono aspetti critici di discussione. La materia ha coscienza ? O solo l'essere vivente ce l'ha e in particolare l'uomo ? E c'è l'ha finche" vive ? L'essenza cioe" va oltre la forma o la forma e' sostanza ? Lato religioso che il Tutto sia Dio rimane un dogma o una fede. Comunque gia' che si sia tornati a discutere di questi temi e' importante..che la spiritualita' della vita o sta nella vita nella materia nel cosmo stesso o e' una nostra invenzione.
L'ultima! Comunque definire geniale l'impiego di una meccanica quantistica da trattoria per fare affermazioni indimostrate e indimostrabili è davvero generoso.
@@flaviosparano1156 specifico che e' geniale...ma non condivido sia nella verita" ...penso infatti che non tutto puo' essere scientificamente spiegato come invece credo pensi Faggin avendo una cultura tecno scientifica e non riuscendo a uscire da essa
@@tarukofusuki infatti dire che (la dico grossolanamente) il paragone che fa Fag tra campo quantistico e campo individuale sia geniale non significa condividerlo..ma elogiare un tentativo di "spiegare" l'immateriale umano (pensiero,coscienza,emozioni) tramite concetti e strumenti e teorie scientifiche. Faggin quindi rappresenta la nuova scienza che vuole spiegare lo "spirito" e lo fa con una teoria affascinante...ma resta la domanda filosofica di fondo e' anche vera ? Faggin sembra crederci veramente...ma non e' che pecchi anche lui di scientismo in definitiva sotto altre vesti?
@@tarukofusuki rileggendo quello che avevo scritto non mi sono espresso chiaramente. Quello che volevo sottolineare e' che quando Faggin parla di Uno (l'altro pilastro su cui si basa la sua teoria) richiama, magari involontariamente, quel Principio cosmologico a cui tutto dovrebbe appartenere portato alla luce dalla filosofia greca ( Talete, Anassimandro, Anassimene, Eraclito, Plotino,) e parallelamente da quella orientale (Taoismo, Induismo) ognuno attribuendo una sostanza o un nome nel tentativo di concettualizzarlo e descriverlo. Faggin anche lui tenta di spiegarlo dal suo punto di vista scientifico (qualche scienziato o fisico probabilmente direbbe pseudo-scientifico).
@@marco8289 sfortunatamente non ho esperienze confrontabili. Vorrei semplicemente porgli alcune considerazione e magari avere un cronoprogramma dei suoi eventi in Italia, per andare ad ascoltarlo dal vivo.
Concordo. Il loro leader maximo in fondo non se ne occupa praticamente mai. Sempre preso a dare consigli sul mondo. Notare che di Dio (Ratzinger in questo era un'altra cosa) l'argentino non parla praticamente mai. Come discorso spirituale intendo dire.
il prete crea un discorso alternativo e non dialogante. Serve a niente, perché è dottrina rispettabile ma conosciuta, mentre Faggin ha cose nuove da dire e così viene solo soffocato.
Se è un uomo di fede come fa a scoprire il senso della vita, non siate ridicoli, la sua sarà solo una sua interpretazione. Un uomo che ha fede, che crede, non potrà mai indagare per incontrare ciò che è oltre la mente. È ovvio, siamo nella fantasia.
Se non si può esprimere allora perché ne parla , è una contraddizione. Parlarne come fa Faggin , come fanno anche altri che con i loro scritti o conoscenze si pongono in cattedra, non vedo quale utilità possa dare all'indagine dell'innominabile, che è esclusiva, personale.
Un grande grazie al professore Faggin instancabile divulgatore delle sue preziose scoperte scientifiche e esperienziale per il bene autentico dell'intera umanità!
Quali scoperte scientifiche?
Temo di dovere delle scuse io mi riferivo alle risibili scoperte che animano le attuali deliranti teorie di Faggin. Mai sottrarre meriti...
@@flaviosparano1156 mi trovi d'accordo. Anche la mia richiesta era diretta all'utente che spara scemenze tirando in ballo, come uno stolto, "scoperte scientifiche", "umanità"... Ma poi sarebbe bello sapere il beneficio concreto che arreca a costoro il ciarlare fagginiano: di fatto nessuno. Solo l'inutile soddisfazione di vedere un uomo, a detta loro, di scienza che va contro la scienza - quest'ultima capro espiatorio di questi omuncoli insoddisfatti materialmente.
Io specificavo che il vero merito di Faggin è tecnologico e non scientifico. Inoltre non ha inventato nulla, non ha l'esclusiva sul suo principale riconoscimento. Peraltro ha fallito completamente nel fare concorrenza a Intel, una volta fuoriuscito da questa. In ogni caso i meriti significativi di Faggin risalgono a 50 anni fa, e oggi quest'uomo non sa più che inventarsi per tirar fuori qualcosa di diverso dal "padre del microprocessore", storia che racconta da decenni: non avendo altro da raccontare ha deciso di intrattenere gli stolti col solito mix pseudoscientifico di psicologismo e fisica quantistica.
L' esperienza mistica. Col suo contributo Prof faggin si impara a veicolare questa sorgente di Vita dentro e fuori di noi invio un' grande grazie
Da Storico della scienza, penso che Faggin sia una mente egregia contemporanea, altissimo livello di generalità, al livello dei grandi rivoluzionari del pensiero. Un gran rivoluzionario, piantato sui dati.
Voi preti dovete ricondurre tutto ad un Dio che voi rappresentate, siete solo l'antiscenza, quello che sostiene Faggin è l'opposto di ciò che la chiesa cattolica sostiene.
Come si fa ad accostare ciò che dice Faggin e il prete presente alla conferenza. Faggin dice che noi siamo Dio, il prete dice tutto l'opposto. Raccontate le vostre storielle a coloro che non si pongono alcuna domanda. Quando dite ai fedeli, durante la messa, seduti, in piedi, in ginocchio, e loro obbediscono senza chiedersi nulla, a voi vanno bene quelli.
grazie per questo incontro potente. dal libro di Geremia si legge: ....ma quando tornerà l'AMORE, la religione si eclisserà perchè sarè entrata di nuovo nel cuore dell'uomo
meraviglioso incontro fra due sapienze umane con linguaggio comprensibile e umile
Più che un dialogo è il confronto tra un esemplare di una tradizione che irrora per lo più parole poetiche su una sconosciuta spiritualità e chi invece la spiritualità l’ha vissuta e fa di tutto perché gli altri comprendano e possano anche loro sperimentarla.
Tenga però conto che anche le religioni non sono semplici invenzioni, ma frutto di antiche esperienze non ordinarie di coscienza, rimaneggiato poi da scribi, presunti sapienti, traduttori, rimaneggiatori interessati, tradizioni ecc.
@@ferrandomauroNDECiao, puoi esplicitare in che modo la sua risposta sia collegata al mio commento?
Mi piace quello che dice Faggin sul libero arbitrio e la coscienza.
È bello sapere che dentro di noi c'è uno che sa tutto🎉❤
Meraviglioso❤️
Meraviglioso!
Quello che dice Faggin è esattamente l'opposto di ciò che il prete dice, che con le loro storielle vivono da duemila anni.
❤ 🙏 Grazie
È molto difficile comprendere pienamente ciò che dice Faggin, i nostri cervelli sono troppo intrisi di religione.
Non è per niente difficile. Riprende Plotino e lo "veste" con una teoria che usa il linguaggio della fisica (quanto provata poi non so).
Noi vogliamo ascoltare Faggin, non vogliamo ascoltare il sermone di un prete, voi preti ci annoiate.
Grazie 🙏💕
Faggin ha sicuramente delle interessanti intuizioni e teorie e quella di estendere la natura quantistica della materia all'essere umano alla volonta' e coscienza e' senz'altro geniale.
Gia' la filosofia greca e orientale si era spinta avanti su questa linea contro lo scientismo moderno.
Rimangono aspetti critici di discussione.
La materia ha coscienza ? O solo l'essere vivente ce l'ha e in particolare l'uomo ?
E c'è l'ha finche" vive ?
L'essenza cioe" va oltre la forma o la forma e' sostanza ?
Lato religioso che il Tutto sia Dio rimane un dogma o una fede.
Comunque gia' che si sia tornati a discutere di questi temi e' importante..che la spiritualita' della vita o sta nella vita nella materia nel cosmo stesso o e' una nostra invenzione.
L'ultima! Comunque definire geniale l'impiego di una meccanica quantistica da trattoria per fare affermazioni indimostrate e indimostrabili è davvero generoso.
@@flaviosparano1156 specifico che e' geniale...ma non condivido sia nella verita" ...penso infatti che non tutto puo' essere scientificamente spiegato come invece credo pensi Faggin avendo una cultura tecno scientifica e non riuscendo a uscire da essa
Sono indiscreto se ti chiedo quanti anni hai?
@@tarukofusuki infatti dire che (la dico grossolanamente) il paragone che fa Fag tra campo quantistico e campo individuale sia geniale non significa condividerlo..ma elogiare un tentativo di "spiegare" l'immateriale umano (pensiero,coscienza,emozioni) tramite concetti e strumenti e teorie scientifiche.
Faggin quindi rappresenta la nuova scienza che vuole spiegare lo "spirito" e lo fa con una teoria affascinante...ma resta la domanda filosofica di fondo e' anche vera ? Faggin sembra crederci veramente...ma non e' che pecchi anche lui di scientismo in definitiva sotto altre vesti?
@@tarukofusuki rileggendo quello che avevo scritto non mi sono espresso chiaramente.
Quello che volevo sottolineare e' che quando Faggin parla di Uno (l'altro pilastro su cui si basa la sua teoria) richiama, magari involontariamente, quel Principio cosmologico a cui tutto dovrebbe appartenere portato alla luce dalla filosofia greca ( Talete, Anassimandro, Anassimene, Eraclito, Plotino,) e parallelamente da quella orientale (Taoismo, Induismo) ognuno attribuendo una sostanza o un nome nel tentativo di concettualizzarlo e descriverlo.
Faggin anche lui tenta di spiegarlo dal suo punto di vista scientifico (qualche scienziato o fisico probabilmente direbbe pseudo-scientifico).
Avrei bisogno di un contatto mail di Federico Faggin. Qualcuno sa come posso trovarlo?
...amerei anch'io confrontare le mie esperienze con le sue ... vale anche per Lei ?
@@marco8289 sfortunatamente non ho esperienze confrontabili. Vorrei semplicemente porgli alcune considerazione e magari avere un cronoprogramma dei suoi eventi in Italia, per andare ad ascoltarlo dal vivo.
Questo l’indirizzo mail di Faggin: fedefaggin@gmail.com
Federico Faggin foundation
Smettetela di interrogare i preti sulla spiritualità
Concordo. Il loro leader maximo in fondo non se ne occupa praticamente mai. Sempre preso a dare consigli sul mondo. Notare che di Dio (Ratzinger in questo era un'altra cosa) l'argentino non parla praticamente mai. Come discorso spirituale intendo dire.
il prete crea un discorso alternativo e non dialogante. Serve a niente, perché è dottrina rispettabile ma conosciuta, mentre Faggin ha cose nuove da dire e così viene solo soffocato.
Quali cose nuove? Sicuro non siano fregnate?
Se è un uomo di fede come fa a scoprire il senso della vita, non siate ridicoli, la sua sarà solo una sua interpretazione. Un uomo che ha fede, che crede, non potrà mai indagare per incontrare ciò che è oltre la mente. È ovvio, siamo nella fantasia.
Con simpatia e benevolenza la invito ad aprire la sua mente ed uscire dagli schemi rigidi e dalle contrapposizioni forse ormai superate. Saluti.
Se non si può esprimere allora perché ne parla , è una contraddizione. Parlarne come fa Faggin , come fanno anche altri che con i loro scritti o conoscenze si pongono in cattedra, non vedo quale utilità possa dare all'indagine dell'innominabile, che è esclusiva, personale.