@@ИванВ-ю6ю что?. Давайте поподробнее... вы вообще читали или вы полный (пускай-простачок). Суть в том, что он решил помочь Вере, ведь видя ее страдания он и сам бы страдал. Этот медик (плохая память на имена) проповедует теорию эгоизма, которая от части и верна, он делает "куколдизм" не ради Веры, а ради себя, ВСЕ ГЕРОИ РОМАНА ДЕЛАЮТ ДЕЛА РАДИ СЕБЯ, Вера открыла мастерскую ради себя, Лопухов спас веру и сделал фейковое самоубийство тоже ради себя. Он поступил как мужчина честной судьбы, не испытывая к Вере ни обиды, ни ревности, ни ненависти, своим поступком он показал любовь к ней гораздо лучше, чем любыми словами. Жили они в браке спокойно, уважая права и чувства друг друга, тем и кончили.
Это видео прекрасно! Монтаж и сценарий на вышке! Видно, что вложено много труда, спасибо большое вам за этот видеоролик, вы достойны большего, чем имеете сейчас! Восхищаюсь этим видео
никогда не оставляю комментарии, но ваше видео - огромное исключение. была удивлена, когда увидела, что на этом потрясающем видео так мало просмотров и лайков! спасибо за это видео, однозначно лайк и подписка!
Недавно читала, что для шестидесятников любовные треугольники, дружба с любовниками жены, воспитание детей от любовников была норм явлением. И там не столько феминизм, сколько идеализм в отношении женщине, чьи капризы, увлечения должны вызывать во всех почтительность, уважение, восхищение. В женщине видели мыслящее существо, с богатой душой, созданное для радости. -- А образы списаны с реальных людей: Лопухов- П. И. Боков, студент- медик; Кирсанов- И. М. Сеченов, физиолог; Вера- М. А. Обручева. Боков оформил фиктивный брак с Обручевой, а она увлеклась Сеченовым, Боков устранился, сохранив дружбу с обоими. И Потом встретил женщину, которая стала его женой.
5:24 есть главные вещи, обращая внимание на которые мы добьёмся успеха. Также есть вещи, которые нам кажутся важными, но на самом деле они только забирают нашу энергию и не приходим к желаемому результату. И думаем, что лучше бы мы свою энергию потратили на что-то более важное, на ”реальную грязь” Здесь это можно интерпретировать так: Вера тратить свою жизнь на человека, которого не любит и только после того, как она осознаёт, что влюблена в Кирсанове, понимает что Лопухов это фантастическая грязь, а реальная грязь это ее новая любовь. Можно интерпретировать ещё так, что она тратит своё время на отношения, а не на самореализацию
Я только что перечитал роман. В первый раз он мне понравился художественно и с точки зрения заложенных идей. А потом прошло 3 года, я перечитываю и просто натурально влюбляюсь в него! По мне никакие герои у него не картонные, а очень даже цельные, идейные, глубокие. Кто считает что они картонные, тому лучше мультики смотреть, там никаких сложностей в восприятии нет. Вера Павловна просто пример настоящей женственности и силы. Лопухов и кирсанов два сапога пара, только один на левуб ногу, другой на правую, а идеи у них общие на двоих и по мне так очень человеколюбивые, при этом прогрессивные, и что самое главное вполне применимые к жизни. Чувство юмора это отдельная песня, я всю дорогу орал с авторских пассажей, с колких и точныз замечаний, с просто обалденной иронии и местами сатиры. Особенно смешно было про консилиум тузов и что живёт де в париже Клод Бернар и знает Кирсанова ахахазазп. Ну и в общем роман очень глубокий. Там копать не перекопать идей, смыслов, цитат и т.д. Да, с художественной точки зрения это может не Достоевский (которого тоже тяжело читать) и уж тем более не какой-нибудь Ремарк или Шолохов или островский, да блин вообще кто угодно. Но мне было сильно в кайф читать эту книгу, я получил и эстетическое удовольствие, и умственное. Все, я закончил😂
Как я рада, когда люди получают удовольствие от прочитанных книг, и тем более, когда могут это понятно и развернуто объяснить. Правда, спасибо вам за ваш комментарий и за ваше мнение. Конечно, не всегда моё мнение совпадает с мнением зрителей - это прекрасно, и в таких случаях вдвойне интересно читать, почему вам нравится та или иная книга)
Как раз сейчас читаю эту книгу. Читается легко, страницами. Сюжет, конечно, очень растянут, зашифрован. Сразу понять сложно. Молодой Володя Ульянов очень ценил этот роман. Я сам умеренный феминист.Во многом с Чернышевским согласен. В частности, с тем, что женщина должна быть независимой, образованной и самостоятельной, чтобы выжить в этом мире. Роман внешне примитивен, но только если воспринимать его как худ. произведение. Это не худ. литература, а целая философская и жизненная позиция. Шанс нам всем стать и быть счастливыми.
Спасибо за такой обзор! Монтаж супер! Вот бы еще понять, что за траурная дама в конце? Немного раздражает, что о много не говорится прямо, а нужно догадываться. Например, что Бьюмонт это Лопухов. Хоть и было понятно, что он не погиб. Но для чего тогда такие сцены устраивать, чтобы раз и вернуться через несколько лет…
@@ДарьяДементьева-в7фон появляется в конце в обличии Чарльза Бьюмонта. В Российской Империи было сложно развестись из-за чего он решил подстроить свою смерть. Уехал в Европу, а потом уже в Америку.
На счет 2-ого сна: мне кажется там проводится скрытое сравнение почвы с жизненным стартом и условиями человека. Мол даже из плохой почвы может вырасти колосья. Как в случае с В.П.
Спасибо за видео) Я даже не подозревал, что произведение прошлого может напомнить о проблемах нашего века. Класс! Что по поводу издательства, меня переодически удивляет, почему то или иное произведение печатали. Я думаю всему виной мышление правителя. Если моя философия не совпадает с иденй автора, то запрет. Это конечно, мои мысли. Скорее всего я не скоро возмусь за такое чтиво. Однако, я сейчас читаю пищеблог по твоей рекомендации. Мне очень нравится)
Привет, спасибо за красивый и интересный ролик ! Я не прочитала, а прослушала Что делать в исполнении Броневого. Мне как раз и понравилось художественное исполнение автора, я люблю всякие "ненормальные " стили
Читал в 10 классе, очень сложно, конечно, особенно сны. Мне вот интересно, то, что тот парень с девушкой это Лопухов, кто-нибудь сам догадался? Или это вообще какая-то левая теория? Я вот вообще не понял этого
честно, мне хотелось верить, что Лопухов жив и на самом деле инсценировал свою смерть (и я долго придерживалась этой мысли, потому что мой мозг отрицал факт самоубийства: на мой взгляд, это противоречит характеру персонажа), но представить, что Чернышевский возродил Лопухова в Бьюмонте мне даже и в голову не приходило!) очень интересная теория, но... мне кажется, логичнее было бы оставить эту сюжетную прореху открытой, а не делать такой внезапный плот-твист. хотя, знаете, от Чернышевского можно всего, что угодно ожидать.😄
дочитала роман вчера, и меня тоже переполняют противоречивые мысли. самое забавное, что я купила эту книгу осенью прошлого года с мыслями прочитать и узнать, как сделать революцию, а в итоге оказалось, что я читаю роман о феминизме.😅 тем не менее, не могу сказать, что роман мне не понравился, потому что чувство юмора у Чернышевского явно отличное, идеи передовые, повествование увлекает, несмотря на его сумбурность, ну а излишнюю утопичность и некоторые пробелы в сюжете можно простить. всё-таки в тюрьме написано, а в таких условиях не так-то легко делать качественную литературу с редактурой и т.п. касаемо снов Веры Павловны: ух и наркоманские же они, соглашусь!😄 но, тем не менее, в каждом из них есть что-то важное и интересное, а в последнем прям вообще замечательные рассуждения об отношении и восприятии женщины обществом. кстати, Рахметов мне напомнил героев романа Достоевского "Бесы" - Кириллова и Шатова, которые тоже терпели лишения и пытались приблизиться к народу, некоторое время живя в лишениях. примечательно также, на мой взгляд, что этот роман входил в обязательную школьную программу в советское время, но никто почему-то так и не стал по нему жить. видимо, кроме построения работы швейной по принципам социализма, людей больше ничего не заинтересовало. потому что феминизма в советское время, как и сейчас, особо не было - у женщин появились лишь равные обязанности с мужчинами, но не равные права. а роман-то как раз по большей части об этом: о феминизме, равенстве, позитивной дискриминации в пользу женщин, о том, как, благодаря уважению и пониманию, в первую очередь по отношению к женщине, можно построить гармоничные и счастливые семейные отношения. в общем, было бы здорово, если бы люди хотя бы сейчас начали задумываться о том, как можно замечательно поменять и улучшить жизнь, придерживаясь таких базовых и простых в исполнении (в нынешнее время) принципов, о которых рассказывает в своём романе Чернышевский. ведь чел буквально написал руководство по семейным отношениям и разработал план по открытию своего успешного стартапа. правда, я всё ещё считаю, что его идея поменять общественное устройство в России без революции - это чистая утопия, но вот для улучшения качества частной жизни эта книга с её разумными советами отлично пригодится.
Приятно было прочитать ваш комментарий, но был удивлён фразой про неравноправие мужчин и женщин. Исключая исламские государства в государстве Россия, права мужчин и женщин равны как по мне. Если обращаться к вопросам законодательства, так мужчина там более не защищен нежели женщина. Возможно фрагментарно и существует в некоторых отраслях , а также не больших городах, архаичный устой, к примеру, ставить на должность руководителя мужчину преимущественно нежели женщину. Но это явно явление уже не столь распространенное. С позиции своего опыта пишу.
Хороший вопрос! Нам остаётся только догадываться. Вот какой кусочек я нашла: "Ты слушай, что раз было. Легла она спать, лежит, читает книжку; только слышу через перегородку-то, - на меня тоже что-то сна не было, - слышу, встает. Только, что же ты думаешь? Слышу, перед зеркалом стала, значит, волоса пригладить. Ну, вот как есть, точно к гостям выйти собирается. Слышу, пошла. Ну, и я в коридор вышла, стала на стул, гляжу в его-то комнату через стекло. Слышу, подошла. - «Можно войти, миленький?» А он: «Сейчас, Верочка, минуточку погоди». - Лежал тоже. Платьишко натянул, пальто: ну, думаю, галстук подвязывать станет: нет, галстука не подвязал, оправился, говорит: «Теперь можно, Верочка». «Я, говорит, вот в этой книжке не понимаю, ты растолкуй». Он сказал. «Ну, говорит, извини, миленький, что я тебя побеспокоила». А он говорит: «Ничего, Верочка, я так лежал, ты не помешала». Ну, она и ушла. - Так и ушла? - Так и ушла."
И чуть дальше квартирная хозяйка спрашивает у Веры Павловны: "Что же, с муженьком-то вы живете?" Она засмеялась: "Живем". Эвфемизм "жить" означал тогда половую жизнь. А причина таких церемоний излагается в этом же месте.@@literaturnenko
Да, я согласна, что книгу стоит воспринимать скорее как философский роман, а не художественный. Наверное из-за восприятия что делать как художественное произведение столько и хейта… И помните *Чернышевский лучшая вайфу*
Шок. Я мало любила в школе читать художку, не считая мефодия буслаева (панковый гарри поттер), но именно "что делать" для меня был самой топовой книгой, которая зажгла огонь любви к литературе
Ужаснее и преснее этого пересказа я ещё не видел, 50% жалуемся на текст, 50% рассказываем про сам роман. Ничего из интерестного рассказано не ьыло, зато феминизм, шарите, инстаграм, шутки🎉🎉🎉🎉
@@Женяпро-и5у спасибо, что ответил 4 месяца спустя, я согласен, что тема затрагивается, но пересказ буквально НЕ ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ произведение. Это скорее развлекательный видос, но уж точно не пересказ или даже обзор. Только если ОЧЕНЬ специфичный.
Ну и какой смысл? Это же утопия, люди должны задать вопрос а почему так действительно нельяза, почему мы не можем так жить? Чернышевский говорит, что его персонажи это норма, база,а тем, кому они кажутся идеальными следует развиваться и развиваться, тк они считают норму чем-то Сверхъестественным
Роман буквально говорит читателю: феминизм, левачество и прочее "равенство" приводит лишь к несчастью, куколдизму, слабости и большому заблуждению. Чернышевский гений. П.с: равенство должно быть лишь одно - равенство перед законом
@@literaturnenko хорошо, я раскрою свой комментарий. Что делать не выглядит правдоподобно, персонажи даже главные картонные, я бы даже сказал фриковатые, но Чернышевский рисует из них то к чему надо стремиться. Рахметов это вообще пустышка, видимо у Чернышевского свой идеал был настолько размыт, что суперперсонаж у него получился невнятные и более того идиотский, по мне так это главный фрик этого романа. Вот мол книги нужно читать только избранные. Как? Как он отбирает эти избранные книги? Ведь возможно, что как раз критика намного лучше первоисточника и самое главное, что вот мол читать нужно только для дела. Для какого спрашивается дела? Революции? Чтобы весь мир превратить в коммуну? И вот здесь я перехожу к самому идиотскому в этом романе, а именно идеализации коммун. Вот мол Вера Павловна запустила швейную мастерскую и дело пошло в гору и главное никаких проблем, никаких конфликтов, при этом работницы буквально создали коммуну и Чернышевский зачем-то в этом романе описывает как эти женщины экономят при этом, сколько плюсов. И меня это даже удивляет, человек который сидел за решёткой, неужели так оторван от жизни? Да близкие, родные люди с трудом уживаются вместе, а здесь чужие люди живут в полной идиллии, да одни панталоны не там оставленные и будет скандал, или кухню не поделили, или одна хахалей таскает и т.д. Т.е. для меня все эти фантазии Чернышевского просто лютая наивная бредятина. Ну и в ролике вы как-то не проговорили. Но вот эта парочка из Америки это Лопухов со своею новой женой
@@ДимаГембух-и1в так это же утопия, конечно в реальной жизни такое осуществить было бы слишком сложно, но Чернышевский хорошо разбирался в делах экономики и писал всё доступно
Вы не поверите, но за рубежом существует множество студенческих коммун - и создаются они по тем самым причинам экономического характера, о которых писал Чернышевский. Разумеется, в коммуну вступают люди схожего склада ума. Не думаю, что вы там ужились бы.@@ДимаГембух-и1в
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Ответ на вопрос романа что делать? Строить коммунизм, товарищи. Да да, не удивляетесь)
Куколдизм
@@ИванВ-ю6ю что?.
Давайте поподробнее... вы вообще читали или вы полный (пускай-простачок). Суть в том, что он решил помочь Вере, ведь видя ее страдания он и сам бы страдал. Этот медик (плохая память на имена) проповедует теорию эгоизма, которая от части и верна, он делает "куколдизм" не ради Веры, а ради себя, ВСЕ ГЕРОИ РОМАНА ДЕЛАЮТ ДЕЛА РАДИ СЕБЯ, Вера открыла мастерскую ради себя, Лопухов спас веру и сделал фейковое самоубийство тоже ради себя. Он поступил как мужчина честной судьбы, не испытывая к Вере ни обиды, ни ревности, ни ненависти, своим поступком он показал любовь к ней гораздо лучше, чем любыми словами. Жили они в браке спокойно, уважая права и чувства друг друга, тем и кончили.
Это видео прекрасно! Монтаж и сценарий на вышке! Видно, что вложено много труда, спасибо большое вам за этот видеоролик, вы достойны большего, чем имеете сейчас!
Восхищаюсь этим видео
спасибо большое! подготовилась по этому ролику к тесту!
никогда не оставляю комментарии, но ваше видео - огромное исключение. была удивлена, когда увидела, что на этом потрясающем видео так мало просмотров и лайков! спасибо за это видео, однозначно лайк и подписка!
Спасибо! Очень приятно)
Недавно читала, что для шестидесятников любовные треугольники, дружба с любовниками жены, воспитание детей от любовников была норм явлением. И там не столько феминизм, сколько идеализм в отношении женщине, чьи капризы, увлечения должны вызывать во всех почтительность, уважение, восхищение. В женщине видели мыслящее существо, с богатой душой, созданное для радости.
--
А образы списаны с реальных людей:
Лопухов- П. И. Боков, студент- медик;
Кирсанов- И. М. Сеченов, физиолог;
Вера- М. А. Обручева.
Боков оформил фиктивный брак с Обручевой, а она увлеклась Сеченовым, Боков устранился, сохранив дружбу с обоими. И Потом встретил женщину, которая стала его женой.
Это все классно 🎉 Чернышевский топ. Мило смонтировано .
Очень интересно было послушать и посмотреть! Класс!
5:24 есть главные вещи, обращая внимание на которые мы добьёмся успеха.
Также есть вещи, которые нам кажутся важными, но на самом деле они только забирают нашу энергию и не приходим к желаемому результату. И думаем, что лучше бы мы свою энергию потратили на что-то более важное, на ”реальную грязь”
Здесь это можно интерпретировать так: Вера тратить свою жизнь на человека, которого не любит и только после того, как она осознаёт, что влюблена в Кирсанове, понимает что Лопухов это фантастическая грязь, а реальная грязь это ее новая любовь.
Можно интерпретировать ещё так, что она тратит своё время на отношения, а не на самореализацию
Я только что перечитал роман. В первый раз он мне понравился художественно и с точки зрения заложенных идей. А потом прошло 3 года, я перечитываю и просто натурально влюбляюсь в него! По мне никакие герои у него не картонные, а очень даже цельные, идейные, глубокие. Кто считает что они картонные, тому лучше мультики смотреть, там никаких сложностей в восприятии нет. Вера Павловна просто пример настоящей женственности и силы. Лопухов и кирсанов два сапога пара, только один на левуб ногу, другой на правую, а идеи у них общие на двоих и по мне так очень человеколюбивые, при этом прогрессивные, и что самое главное вполне применимые к жизни. Чувство юмора это отдельная песня, я всю дорогу орал с авторских пассажей, с колких и точныз замечаний, с просто обалденной иронии и местами сатиры. Особенно смешно было про консилиум тузов и что живёт де в париже Клод Бернар и знает Кирсанова ахахазазп.
Ну и в общем роман очень глубокий. Там копать не перекопать идей, смыслов, цитат и т.д. Да, с художественной точки зрения это может не Достоевский (которого тоже тяжело читать) и уж тем более не какой-нибудь Ремарк или Шолохов или островский, да блин вообще кто угодно. Но мне было сильно в кайф читать эту книгу, я получил и эстетическое удовольствие, и умственное.
Все, я закончил😂
Как я рада, когда люди получают удовольствие от прочитанных книг, и тем более, когда могут это понятно и развернуто объяснить. Правда, спасибо вам за ваш комментарий и за ваше мнение. Конечно, не всегда моё мнение совпадает с мнением зрителей - это прекрасно, и в таких случаях вдвойне интересно читать, почему вам нравится та или иная книга)
Ксюша, спасибо за обзор. Зашло на ура!)
Благодарю! ☀️
Чек-лист Верочки - великолепно!
Ольга Сократовна Чернышевская - это Марфинька из " Приглашение на казнь" В.Набокова.
Замечательный обзор 😍в собственном стиле
Благодарю!)
Как раз сейчас читаю эту книгу. Читается легко, страницами. Сюжет, конечно, очень растянут, зашифрован. Сразу понять сложно. Молодой Володя Ульянов очень ценил этот роман. Я сам умеренный феминист.Во многом с Чернышевским согласен. В частности, с тем, что женщина должна быть независимой, образованной и самостоятельной, чтобы выжить в этом мире. Роман внешне примитивен, но только если воспринимать его как худ. произведение. Это не худ. литература, а целая философская и жизненная позиция. Шанс нам всем стать и быть счастливыми.
Роман о первой сексуальной революции в России.
Почему так мало лайков и почему так мало подписок на таком прекрасном канале, видно что столько труда вложено, подписка и лайк вам😊
Спасибо большое) Всё впереди!
Спасибо за такой обзор! Монтаж супер!
Вот бы еще понять, что за траурная дама в конце?
Немного раздражает, что о много не говорится прямо, а нужно догадываться. Например, что Бьюмонт это Лопухов. Хоть и было понятно, что он не погиб. Но для чего тогда такие сцены устраивать, чтобы раз и вернуться через несколько лет…
Но Лопухов ведь остался жив, а не застрелился с концами. Про этот важный сюжетный момент ничего не сказано😢
Да, он же им вроде письма писал потом
@@ДарьяДементьева-в7фон появляется в конце в обличии Чарльза Бьюмонта. В Российской Империи было сложно развестись из-за чего он решил подстроить свою смерть. Уехал в Европу, а потом уже в Америку.
Спасибо большое за такой подробный обзор
На счет 2-ого сна: мне кажется там проводится скрытое сравнение почвы с жизненным стартом и условиями человека. Мол даже из плохой почвы может вырасти колосья. Как в случае с В.П.
@@kupigrob да, возможно 🤔
Спасибо за видео) Я даже не подозревал, что произведение прошлого может напомнить о проблемах нашего века. Класс! Что по поводу издательства, меня переодически удивляет, почему то или иное произведение печатали. Я думаю всему виной мышление правителя. Если моя философия не совпадает с иденй автора, то запрет. Это конечно, мои мысли. Скорее всего я не скоро возмусь за такое чтиво. Однако, я сейчас читаю пищеблог по твоей рекомендации. Мне очень нравится)
Благодарю! Рада, что понравился "Пищеблок". Ну а к данному роману действительно нужно быть готовым)
Ты умничка, спасибо за видео 🤍
Благодарю)
Девочка старалась 🎉 своим языком 🎉 пусть так 🎉 мне нравится.
Спасибо за видео!)
Всегда пожалуйста)
Вы лучшая!!Благодаря вам наконец-то поняла это своеобразное произведение
Второй сон Веры Павловной.
"Реальная" грязь- буржуазно-мещанские слои общества
"Фантастическая" грязь- дворянский мир
"Солнце"- просвещение
Привет, спасибо за красивый и интересный ролик ! Я не прочитала, а прослушала Что делать в исполнении Броневого. Мне как раз и понравилось художественное исполнение автора, я люблю всякие "ненормальные " стили
Читал в 10 классе, очень сложно, конечно, особенно сны.
Мне вот интересно, то, что тот парень с девушкой это Лопухов, кто-нибудь сам догадался? Или это вообще какая-то левая теория? Я вот вообще не понял этого
Прямо не говорится, но если знать это, то кажется, что в тексте это вполне очевидно)
честно, мне хотелось верить, что Лопухов жив и на самом деле инсценировал свою смерть (и я долго придерживалась этой мысли, потому что мой мозг отрицал факт самоубийства: на мой взгляд, это противоречит характеру персонажа), но представить, что Чернышевский возродил Лопухова в Бьюмонте мне даже и в голову не приходило!) очень интересная теория, но... мне кажется, логичнее было бы оставить эту сюжетную прореху открытой, а не делать такой внезапный плот-твист. хотя, знаете, от Чернышевского можно всего, что угодно ожидать.😄
Не знаю, меня сразу эта мысль посетила, когда я прочитал реакцию Веры Павловны. Особенно её: "говорим же Кате: воистину воскрес"
@@КнязьКарл хммм🤔 а я как-то этот восторженный пафос Веры Павловны мимо ушей пропустила, думала, очередная её чувствительная реакция.)
Сны о коллективном сексе. В дворцах из алюминия и стекла.
Роман читала, очень понравился!
Такие сны элементарные не понимает...
дочитала роман вчера, и меня тоже переполняют противоречивые мысли.
самое забавное, что я купила эту книгу осенью прошлого года с мыслями прочитать и узнать, как сделать революцию, а в итоге оказалось, что я читаю роман о феминизме.😅
тем не менее, не могу сказать, что роман мне не понравился, потому что чувство юмора у Чернышевского явно отличное, идеи передовые, повествование увлекает, несмотря на его сумбурность, ну а излишнюю утопичность и некоторые пробелы в сюжете можно простить. всё-таки в тюрьме написано, а в таких условиях не так-то легко делать качественную литературу с редактурой и т.п. касаемо снов Веры Павловны: ух и наркоманские же они, соглашусь!😄 но, тем не менее, в каждом из них есть что-то важное и интересное, а в последнем прям вообще замечательные рассуждения об отношении и восприятии женщины обществом.
кстати, Рахметов мне напомнил героев романа Достоевского "Бесы" - Кириллова и Шатова, которые тоже терпели лишения и пытались приблизиться к народу, некоторое время живя в лишениях.
примечательно также, на мой взгляд, что этот роман входил в обязательную школьную программу в советское время, но никто почему-то так и не стал по нему жить. видимо, кроме построения работы швейной по принципам социализма, людей больше ничего не заинтересовало. потому что феминизма в советское время, как и сейчас, особо не было - у женщин появились лишь равные обязанности с мужчинами, но не равные права. а роман-то как раз по большей части об этом: о феминизме, равенстве, позитивной дискриминации в пользу женщин, о том, как, благодаря уважению и пониманию, в первую очередь по отношению к женщине, можно построить гармоничные и счастливые семейные отношения.
в общем, было бы здорово, если бы люди хотя бы сейчас начали задумываться о том, как можно замечательно поменять и улучшить жизнь, придерживаясь таких базовых и простых в исполнении (в нынешнее время) принципов, о которых рассказывает в своём романе Чернышевский. ведь чел буквально написал руководство по семейным отношениям и разработал план по открытию своего успешного стартапа.
правда, я всё ещё считаю, что его идея поменять общественное устройство в России без революции - это чистая утопия, но вот для улучшения качества частной жизни эта книга с её разумными советами отлично пригодится.
Приятно было прочитать ваш комментарий, но был удивлён фразой про неравноправие мужчин и женщин. Исключая исламские государства в государстве Россия, права мужчин и женщин равны как по мне. Если обращаться к вопросам законодательства, так мужчина там более не защищен нежели женщина.
Возможно фрагментарно и существует в некоторых отраслях , а также не больших городах, архаичный устой, к примеру, ставить на должность руководителя мужчину преимущественно нежели женщину. Но это явно явление уже не столь распространенное. С позиции своего опыта пишу.
Воу, спасибо !!
Самый потрясающий разбор произведения 😍😍😍
Слушаю только твои пересказы😍😍😍😍приятный голос и все подробно и понятно
Спасибо!)
А были ли у Веры Павловны с Лопуховым сексуальные отношения? Или только дружеские?
Хороший вопрос! Нам остаётся только догадываться. Вот какой кусочек я нашла: "Ты слушай, что раз было. Легла она спать, лежит, читает книжку; только слышу через перегородку-то, - на меня тоже что-то сна не было, - слышу, встает. Только, что же ты думаешь? Слышу, перед зеркалом стала, значит, волоса пригладить. Ну, вот как есть, точно к гостям выйти собирается. Слышу, пошла. Ну, и я в коридор вышла, стала на стул, гляжу в его-то комнату через стекло. Слышу, подошла. - «Можно войти, миленький?» А он: «Сейчас, Верочка, минуточку погоди». - Лежал тоже. Платьишко натянул, пальто: ну, думаю, галстук подвязывать станет: нет, галстука не подвязал, оправился, говорит: «Теперь можно, Верочка». «Я, говорит, вот в этой книжке не понимаю, ты растолкуй». Он сказал. «Ну, говорит, извини, миленький, что я тебя побеспокоила». А он говорит: «Ничего, Верочка, я так лежал, ты не помешала». Ну, она и ушла.
- Так и ушла?
- Так и ушла."
И чуть дальше квартирная хозяйка спрашивает у Веры Павловны: "Что же, с муженьком-то вы живете?" Она засмеялась: "Живем". Эвфемизм "жить" означал тогда половую жизнь. А причина таких церемоний излагается в этом же месте.@@literaturnenko
Три четверти книги прочитал, дальше не хватило терпения дочитать.
Да, я согласна, что книгу стоит воспринимать скорее как философский роман, а не художественный. Наверное из-за восприятия что делать как художественное произведение столько и хейта…
И помните
*Чернышевский лучшая вайфу*
Роман Чернышевского о сексуальной революции, первой в 19-м.
Благодаря вам готовлюсь к экзамену хд
Опаньки)
Роман не читал, за слог не шарю)
Мой уровень восприятия информации остался где-то в 8 классе)
@@rakhmanin_lunnik, вот видишь, как здорово, что можно посмотреть видео и все узнать))
Шок. Я мало любила в школе читать художку, не считая мефодия буслаева (панковый гарри поттер), но именно "что делать" для меня был самой топовой книгой, которая зажгла огонь любви к литературе
Ого, очень необычный старт в классику) Круто!
Художку , молочку и научку.
Неудивительно. Это роман о первой сексуальной революции в России.
отличный разбор
Ужаснее и преснее этого пересказа я ещё не видел, 50% жалуемся на текст, 50% рассказываем про сам роман. Ничего из интерестного рассказано не ьыло, зато феминизм, шарите, инстаграм, шутки🎉🎉🎉🎉
Ну что поделать, пришла мне в голову мысль, что нужно на камеру своё мнение высказывать, вот теперь не могу остановиться...
И что что феминзм? В произведении данная тема затрагивается
@@Женяпро-и5у спасибо, что ответил 4 месяца спустя, я согласен, что тема затрагивается, но пересказ буквально НЕ ПЕРЕСКАЗЫВАЕТ произведение. Это скорее развлекательный видос, но уж точно не пересказ или даже обзор. Только если ОЧЕНЬ специфичный.
Ужасно! Как можно это заставлять читать в школе? "Самоубиться в угоду своим чувствам" 🤔
Если вы не понимаете смысла произведения, зачем это выносить на публику? Поинтересуйтесь у педагогов или посмотрите других блогеров.
Ну и какой смысл? Это же утопия, люди должны задать вопрос а почему так действительно нельяза, почему мы не можем так жить? Чернышевский говорит, что его персонажи это норма, база,а тем, кому они кажутся идеальными следует развиваться и развиваться, тк они считают норму чем-то Сверхъестественным
Одно плохо:- откровенно плебейское начало. Ну не применяйте тинейжерские прогоны если претендуете на серьёзную аудиторию.
Согласна, меня тоже это напрягло, не смогла смотреть дальше
Послушайте как читает роман Леонид Броневой. Это супер модный роман, Бегбедер того времени
Не читали.
Роман буквально говорит читателю: феминизм, левачество и прочее "равенство" приводит лишь к несчастью, куколдизму, слабости и большому заблуждению. Чернышевский гений.
П.с: равенство должно быть лишь одно - равенство перед законом
Самый дерьмовый роман, что я читал. Идеи социалистов говно
Категорично😄
@@literaturnenko хорошо, я раскрою свой комментарий.
Что делать не выглядит правдоподобно, персонажи даже главные картонные, я бы даже сказал фриковатые, но Чернышевский рисует из них то к чему надо стремиться. Рахметов это вообще пустышка, видимо у Чернышевского свой идеал был настолько размыт, что суперперсонаж у него получился невнятные и более того идиотский, по мне так это главный фрик этого романа. Вот мол книги нужно читать только избранные. Как? Как он отбирает эти избранные книги? Ведь возможно, что как раз критика намного лучше первоисточника и самое главное, что вот мол читать нужно только для дела. Для какого спрашивается дела? Революции? Чтобы весь мир превратить в коммуну?
И вот здесь я перехожу к самому идиотскому в этом романе, а именно идеализации коммун. Вот мол Вера Павловна запустила швейную мастерскую и дело пошло в гору и главное никаких проблем, никаких конфликтов, при этом работницы буквально создали коммуну и Чернышевский зачем-то в этом романе описывает как эти женщины экономят при этом, сколько плюсов. И меня это даже удивляет, человек который сидел за решёткой, неужели так оторван от жизни? Да близкие, родные люди с трудом уживаются вместе, а здесь чужие люди живут в полной идиллии, да одни панталоны не там оставленные и будет скандал, или кухню не поделили, или одна хахалей таскает и т.д.
Т.е. для меня все эти фантазии Чернышевского просто лютая наивная бредятина.
Ну и в ролике вы как-то не проговорили. Но вот эта парочка из Америки это Лопухов со своею новой женой
@@ДимаГембух-и1в так это же утопия, конечно в реальной жизни такое осуществить было бы слишком сложно, но Чернышевский хорошо разбирался в делах экономики и писал всё доступно
Вы не поверите, но за рубежом существует множество студенческих коммун - и создаются они по тем самым причинам экономического характера, о которых писал Чернышевский. Разумеется, в коммуну вступают люди схожего склада ума. Не думаю, что вы там ужились бы.@@ДимаГембух-и1в
Чернышевскому, как я поняла, были близки идеи социалистов-утопистов.
Пора забрать те права которые дали женщинам, будет лучше всем и в особенности самим женщинам!
Женщины сами решат, что им нужно. Мнение мужла в вопросе женских прав никого не волнует.
@@снюсоеддикий-в5ы
Подгорает?
Ахахаха у тебя бы их забрать, как тебя Земля носит, прочти "Что делать?"
@user-lx8jc1sk8d @user-cd2ku5pi9q
Что, пуканы подгорают?😄