Ленин говорил, что это смотря в каком возрасте читать. Ленин говорил, что ему в раннем возрасте не очень понравился роман. Так что мы с вами не одиноки.
Живя в социализме , мы читали это произведение , как историю. Теперь же мы видем,что это возвратилось . Перестройка НАШЕГО Советского общества поставила с ног на голову все отношения. Вот так " история".
Сколько людей столько и мнений, ясно только то,что актёры играют замечательные и играют прекрасно,жаль , больше никогда таких не будет!!! В сегодняшнем электронно цифровом концлагере,просто не может быть ничего хорошего,в ближайшее тысячилетия ,потому ,что к управлению ,допустили торгашей!!! Раньше в войну,торгаша в разведку даже не брали ,знали продаст , сегодня нами управляют ,вот где позорище,дожили ,как мы сами себя низко опустили , ещё и страны , Родины лишились,позорное время для моей Родины СССР, позорное племя потребителей,рабов , денег!!!
Очень страшно !!! То, о чем мечтал Чернышевс кий, у нас было при социализме,а упыри называли периодом застоя,да, это был застой для разврата и предательства !!!!
Не мечтал Чернышевский о таком социализме, да и не было в совке никогда этого социализма, социализм в странах Скандинавии, в Швейцарии, но точно не в совке, совок это тоталитарная диктатура где человеческая жизнь ничего не стоит
ДЕЛО не в Мечте Чернышевского, не в Неправильном социализма,а в тех самых Упырях, которые разложились и извратили Прекрасные Коммунистические ИДЕИ..........
В фильме сон, увы, искажён практически до полной утраты смысла. В книге в этом сне Вера Павловна встречает Богиню, которая воплощает в себе женственность. И эта Богиня водит её по мировым культурам и историческим эпохам, рассказывая о том, какова была роль женщины в этих обществах. Что были общества, где в женщине признавали только рабыню-проститутку, брали силой, покупали и продавали. Были общества, где в женщине видели только любовницу, но не подругу, равную мужчине. Были общества, где в женщине видели только мать, но уничтожали её сексуальность и красоту. И все эти общества прошлого боялись увидеть Женщину во всём её полном величии и совершенстве. И далее эта Богиня говорит, что грядёт эпоха, когда мужчина, наконец, признаёт в женщине все её дары -- и дар сексуальности, и дар материнства, и дар поддержки, партнёрства и дружбы. Когда женщина, став матерью, не будет утрачивать право быть любовницей и быть подругой. А, став любовницей, не будет утрачивать право на дружбу и материнство. И что когда мужчины, наконец, признают каждую из этих ипостасей женщины прекрасной и нужной, тогда и придёт новый мир и новое счастливое общество на Земле. И дальше описывается это общество. Т.е. в оригинальном сне Веры Павловны ключевой акцент был на том, что не может быть счастливого общества, пока женщина унижена, пока подавляется право женщины свободно выбирать себе партнёров, и пока отрицается её право на сексуальное наслаждение. И только после того, как мужчина признает свободный выбор женщины и её сексуальную свободу в том числе, наступит, наконец, эпоха мира и меду полами, и между народами. Т.е. в этом сне был огромный и важный смысл про роль женщины и про то, что устройство отношений между мужчиной и женщиной -- это фундамент всего, и от состояния этого фундамента зависит здоровье и счастье общества в целом. В фильме же всё это полностью опущено (возможно, в угоду "социалистической морали").
Если женщина хочет иметь полную свободу, без каких-либо обязательств, значит и мужчина имеет право на это. Равноправие должно быть быть во всём, а не только когда это выгодно.
1:40:00 Рахметов! Мало их, но ими расцветает жизнь всех; без них она заглохла бы, прокисла бы; мало их, но они дают всем людям дышать, без них люди задохнулись бы. Велика масса честных и добрых людей, а таких людей мало; но они в ней - теин в чаю, букет в благородном вине; от них ее сила и аромат: это цвет лучших людей, это двигатели двигателей, это соль соли земли.
Потому что нас так затачивали, вот сюда смотрите, вот это обсуждаем. А в детском возрасте трудно понять поведение и мысли взрослых людей. Поэтому про гвозди- понятнее всего.
2:00:42 "На той высоте, на которой они стоят (новые люди), должны стоять, могут стоять все люди" "Я хотел изобразить обыкновенных порядочных людей нового поколения" (Чернышевский показал появления в недрах жестокого царизма новых людей, и новые производственные отношения - в виде мастерской Веры Павловны. И в итоге при расширении этого опыта - бескровный путь развития страны) В.И.Ленин - "Роман «Что делать?» меня всего глубоко перепахал. Это вещь, которая даёт заряд на всю жизнь" (вроде как согласился , вроде не против) Но вот спустя много лет, после восторженного отзыва о романе "Что делать ?", Ленин пишет работу "Государство и революция". Она написана в августе-сентябре 1917 года в условиях подполья, где Ленин находился после поражения Июльского восстания. По мнению Ленина, помимо захвата власти, необходима также радикальная классовая трансформация государственного строя. (Вместо созревания экономических предпосылок для перехода к социализму по Марксу - захват власти по Ленину, и принудительная трансформация власти - вместо созревания новых отношений в недрах царизма по Чернышевскому) "Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идёт через диктатуру пролетариата и иначе идти не может !" - (на тот момент пролетариата в России было только 3%, и при этом большевики называют диктатуру пролетариата - властью большинства. И категоричное заявление - "...иначе идти не может !", чем предал свои восторги , когда прочёл роман, и который (по его же словам) - даёт заряд на всю жизнь) "Революция есть, несомненно, самая авторитарная вещь, какая только возможна." - т.е. свергнув плохой авторитарный царизм, предлагает революцию - самую авторитарную вещь, какая только возможна. Вместо просто авторитарной власти предлагает САМУЮ авторитарную, которая только возможна И это пишет наш друг и учитель - Великий Ленин. Тогда конешно не удивительно, что в революцию и гражданскую войну погибло 23 млн. чел., число зарегистрированных детей-беспризорников в 1923 году - 7 млн. чел (советский докум. фильм "Летопись полувека" 1967 год), в 1930 году уже новое поколение беспризорников - 3 млн. чел. Падение уровня экономики - до уровня 5% от плохого царского 100% уровня. Уж не говоря про массовые болезни типа брюшной тиф, расцвет преступности, падение урожайности до 2-4 ц, отдельные хозяйства до 6ц с гектара - за границей 30 центнеров ( "Летопись полувека" - у нас урожайность 20-30 пудов с гектара, у них 200 пудов с гектара. Диктор в фильме задаёт вопрос - Почему же это так ?)
Власть большинства - это власть рабочих ( фабричных и крестьян ), которые и составляли большинство. А без революции никакой правящий класс не расстанется со своими привилегиями, средствами производства и властью.
Бедные дети, такой бутор изучают. Хорошо, что я в школе его не читала, не много потеряла. А в фильме этот рассказчик такой страшучий, еле досмотрела, еще и чернобелый.
@@user-pl7wv8td3s 😃 Ой, насмешили! Почему сразу в коррекционной? В нормальной, просто у людей этого мира в голове кавардак, мысли одна оправдывает другую, и писатели не исключение. Мне сама тематика не нравится, а не то как он её воспроизводит.
Жаль, что я в школе не поняла этого произведения. Впрочем у нас была учительница азербайджанка - коммунистка. Она вообще не имела своего мнения и она говорила строго по коммунистическому учебнику. А там было написано, новые люди, новая революционная мораль, долой мешанство, да здравствует революция. Короче полный бред. Поэтому никто вообще не читал этого произведения. А жаль. Я бы не делала в своей жизни много ошибок.
Я мельком помню кто автор этого романа, но никогда не читал подобную чушь, ни Горького, ни Некрасова, ни кого?! Мне постоянно ставили двойки только по этому предмету, но никогда не учил эти бесполезные антимозгины, один раз спросил меня директор, почему не хочешь учить литературу? Я ему сказал, что это мне ни к чему в жизни.Меня интересовали только математика, черчение, химия, физика и физкультура в основном, главное математику больше всего люблю до сих пор, это вечное! Экзамен сдавал за 10 минут по математике!
Это не магия имён .Это ностальгия о прожитой жизни. Каждый вспоминает детство,юность,родительский дом.Память услужливо отправляет туда,где нам было хорошо,уютно ,где нас любили.Родительский дом и живы папа и мама .
@@user-mj3ke4kf1g Я о том, что играют великолепнейшие актеры Такие имена! Да, из нашего детства. Но,если серьезно вдумываться в смысл *Что делать?*, то это-чепуха.Очередной *ЧЕрный квадрат* Малевича, но на сцене..
@@user-xf4oj3ep7i Даже Пётр Николаевич Врангель (5(27).08.1878 Новоалександровск, Ковенская губерния, Российская империя - 25.04.1928, Брюссель) один из вождей Белого Движения прочёл этот роман и отметил высокую общественную значимость романа, показывающего бескровный путь развития страны. А его потомки (с такой же фамилией) называют этот роман чепухой, чёрным квадратом. Невольно подтверждается теория, что каждое следующее поколение хуже предыдущего.
@@100krokus Чего стоит мнение проигравших?Оно столь же ничтожно, как и их контрреволюционная суета..Вы тоже явно не из поколения предыдущих..За ввми никто еще из потомков не занимал?
@@100krokus Быдлу свойственно, за неимением контраргументов, сразу переходить на оскорбление собеседника.Или ссылаться на мнение личностей, с которыми они никогда не были знакомы, но к имени которых им льстит примазаться даже как то косвенно и неуклюже. Уважаемый, живите своим умом!
В школе это все нам было неинтерестно,не модно.... Сейчас понимаем,что это шедевр.
Я в 10 классе понимаю что это шедевр
Ленин говорил, что это смотря в каком возрасте читать. Ленин говорил, что ему в раннем возрасте не очень понравился роман. Так что мы с вами не одиноки.
К тому же тогда были другие времена. Я не очень оценила в чем именно новые, эти новые люди, в те времена это было обычным делом.
@@Даня-ч1е у Чернышевского ещё есть "Дневники Левицкого"
Ни о чем, из пальца высосано, бедные дети.
Живя в социализме , мы читали это произведение , как историю. Теперь же мы видем,что это возвратилось . Перестройка НАШЕГО Советского общества поставила с ног на голову все отношения. Вот так " история".
Ничего не поставила! Зачем перевирать-то?
Удовольствие безмерное от просмотра
спасибо за еще одну встречу с любимыми актерами...Лазарев, Гурченко ❤️, Немоляева,Волков!!!! Смирнитский, Броневой❤️❤️❤️ ....
у лазарева всё портит зашитая заячья губа
Ленин говорил, что это зависит от возраста в котором читают. Ленин говорил, что ему в раннем возрасте не очень понравился роман
Артисты превосходные!
Благодаря их таланту,и Чернышевский воспринимается!
СПАСИБО!
Броневой! Чудо!
Лазарев...весьма похож на Чернышевского,каким мы помним из школьных уроков!
величайшее произведение, которое можно или даже нужно, перечитывать на протяжении жизни!... особенно ново, открылся смысл после 40 лет...
И сейчас опять так же: каждый хочет жить на ступеньку выше ,чем есть,хоть бы даже нечестным путем.И все несчастливы.
7
Согласна, даже не на одну ступеньку........
Капитализм держится не на капиталистах, а на идиотах мечтающих ими стать.
Не могу представить себе такого современного фильма. Это же думать надо! Да и денег не дадут. Несовременно.
Всем советую ролик историкам здесь просто !!!
Произведение -пророчество, актуальное во все времена, и в особенности сейчас! Читайте больше, люди!
Здравствуйте! Спасибо!🙌🌐🎶🌈
Романс прекрасный...Гурченко! Какая здесь интересная...
Вдова 19-летняя😂
Ей тут 36😮
Сколько людей столько и мнений, ясно только то,что актёры играют замечательные и играют прекрасно,жаль , больше никогда таких не будет!!! В сегодняшнем электронно цифровом концлагере,просто не может быть ничего хорошего,в ближайшее тысячилетия ,потому ,что к управлению ,допустили торгашей!!! Раньше в войну,торгаша в разведку даже не брали ,знали продаст , сегодня нами управляют ,вот где позорище,дожили ,как мы сами себя низко опустили , ещё и страны , Родины лишились,позорное время для моей Родины СССР, позорное племя потребителей,рабов , денег!!!
БРАВО !!!!!
Либо поколение x, либо бумер
@@DedVeiper_да не. Капитализма - х с бумером.
Ндаааа.......как машина времен .....помню я этот спектакль ...
Кто здесь после фильма Ивана Полякова о Чернышевском?
Я тогда это всё смотрел, как само собой разумеющееся. Теперь гляжу и сравниваю с современным дерьмом. Гениально!!!!
Таким,как Рахметов ,был Феликс Дзержинский !!
Теперь точно надо читать
Очень страшно !!! То, о чем мечтал Чернышевс кий, у нас было при социализме,а упыри называли периодом застоя,да, это был застой для разврата и предательства !!!!
Не мечтал Чернышевский о таком социализме, да и не было в совке никогда этого социализма, социализм в странах Скандинавии, в Швейцарии, но точно не в совке, совок это тоталитарная диктатура где человеческая жизнь ничего не стоит
ДЕЛО не в Мечте Чернышевского, не в Неправильном социализма,а в тех самых Упырях, которые разложились и извратили Прекрасные Коммунистические ИДЕИ..........
@@Hi-yc2twмилый, вы слепой или глупый? Сегодня жизнь человека не ценится. Вы что кругом крови не видите? А на Украине хотя бы?
Спектакль хорош с актёрами, но книгу читать интереснее!
Ээх... почему-то так и не сбылся последний сон Веры Павловны...😢😢😢
Сбылся отчасти, машины вытесняют людей, и изобильному урожаю в зимних садах радуются совсем другие.
В фильме сон, увы, искажён практически до полной утраты смысла.
В книге в этом сне Вера Павловна встречает Богиню, которая воплощает в себе женственность. И эта Богиня водит её по мировым культурам и историческим эпохам, рассказывая о том, какова была роль женщины в этих обществах.
Что были общества, где в женщине признавали только рабыню-проститутку, брали силой, покупали и продавали. Были общества, где в женщине видели только любовницу, но не подругу, равную мужчине. Были общества, где в женщине видели только мать, но уничтожали её сексуальность и красоту. И все эти общества прошлого боялись увидеть Женщину во всём её полном величии и совершенстве.
И далее эта Богиня говорит, что грядёт эпоха, когда мужчина, наконец, признаёт в женщине все её дары -- и дар сексуальности, и дар материнства, и дар поддержки, партнёрства и дружбы. Когда женщина, став матерью, не будет утрачивать право быть любовницей и быть подругой. А, став любовницей, не будет утрачивать право на дружбу и материнство. И что когда мужчины, наконец, признают каждую из этих ипостасей женщины прекрасной и нужной, тогда и придёт новый мир и новое счастливое общество на Земле.
И дальше описывается это общество.
Т.е. в оригинальном сне Веры Павловны ключевой акцент был на том, что не может быть счастливого общества, пока женщина унижена, пока подавляется право женщины свободно выбирать себе партнёров, и пока отрицается её право на сексуальное наслаждение. И только после того, как мужчина признает свободный выбор женщины и её сексуальную свободу в том числе, наступит, наконец, эпоха мира и меду полами, и между народами.
Т.е. в этом сне был огромный и важный смысл про роль женщины и про то, что устройство отношений между мужчиной и женщиной -- это фундамент всего, и от состояния этого фундамента зависит здоровье и счастье общества в целом.
В фильме же всё это полностью опущено (возможно, в угоду "социалистической морали").
@@zhuzhuzhuzhuzhuzhuкороче, феминистический бред
@@jackdesperado2414Браво,Жак!!!
Если женщина хочет иметь полную свободу, без каких-либо обязательств, значит и мужчина имеет право на это.
Равноправие должно быть быть во всём, а не только когда это выгодно.
Здорово он их 😂❤ мне зашла концовка 😂
Салам первый курс
Пчих! -- Правда! Вывод. Хотите кого-то убедить в своей честности. Убеждайте во время пчихания!!!
1:40:00 Рахметов! Мало их, но ими расцветает жизнь всех; без них она заглохла бы, прокисла бы; мало их, но они дают всем людям дышать, без них люди задохнулись бы. Велика масса честных и добрых людей, а таких людей мало; но они в ней - теин в чаю, букет в благородном вине; от них ее сила и аромат: это цвет лучших людей, это двигатели двигателей, это соль соли земли.
Спасибо!!
Когда ж уже канал выложит Ватагу семь ветров ?
Привысокопарные действия. Попробуй переведи на английский. Могуч язык
🌟🔥
Из всей книги я помню только Рахметова на гвоздях. А книга-то про живых людей. 😮 или нет? Почему Вера не родила? Живые женщины рожают.
Потому что нас так затачивали, вот сюда смотрите, вот это обсуждаем.
А в детском возрасте трудно понять поведение и мысли взрослых людей. Поэтому про гвозди- понятнее всего.
Не все рожают ,одни не могут, другие не хотят
❤❤❤
1:52:42 Редкая роль Лазарева
Жизнь у нее тяжелая, а она (мать) не хочет, чтоб дочь жила бедно и поэтому- хрясь по морде!! Цалуй ручонку! Хрясь! - явшоке.
Добрый
Выбрала карту 1
Я это чувствую
Нет энергии
Вы правы
Вечный вопрос Что делать?
2:00:42
"На той высоте, на которой они стоят (новые люди), должны стоять, могут стоять все люди"
"Я хотел изобразить обыкновенных порядочных людей нового поколения"
(Чернышевский показал появления в недрах жестокого царизма новых людей, и новые производственные отношения - в виде мастерской Веры Павловны. И в итоге при расширении этого опыта - бескровный путь развития страны)
В.И.Ленин - "Роман «Что делать?» меня всего глубоко перепахал. Это вещь, которая даёт заряд на всю жизнь" (вроде как согласился , вроде не против)
Но вот спустя много лет, после восторженного отзыва о романе "Что делать ?", Ленин пишет работу "Государство и революция". Она написана в августе-сентябре 1917 года в условиях подполья, где Ленин находился после поражения Июльского восстания.
По мнению Ленина, помимо захвата власти, необходима также радикальная классовая трансформация государственного строя. (Вместо созревания экономических предпосылок для перехода к социализму по Марксу - захват власти по Ленину, и принудительная трансформация власти - вместо созревания новых отношений в недрах царизма по Чернышевскому)
"Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идёт через диктатуру пролетариата и иначе идти не может !" - (на тот момент пролетариата в России было только 3%, и при этом большевики называют диктатуру пролетариата - властью большинства. И категоричное заявление - "...иначе идти не может !", чем предал свои восторги , когда прочёл роман, и который (по его же словам) - даёт заряд на всю жизнь)
"Революция есть, несомненно, самая авторитарная вещь, какая только возможна." - т.е. свергнув плохой авторитарный царизм, предлагает революцию - самую авторитарную вещь, какая только возможна. Вместо просто авторитарной власти предлагает САМУЮ авторитарную, которая только возможна
И это пишет наш друг и учитель - Великий Ленин.
Тогда конешно не удивительно, что в революцию и гражданскую войну погибло 23 млн. чел., число зарегистрированных детей-беспризорников в 1923 году - 7 млн. чел (советский докум. фильм "Летопись полувека" 1967 год), в 1930 году уже новое поколение беспризорников - 3 млн. чел. Падение уровня экономики - до уровня 5% от плохого царского 100% уровня. Уж не говоря про массовые болезни типа брюшной тиф, расцвет преступности, падение урожайности до 2-4 ц, отдельные хозяйства до 6ц с гектара - за границей 30 центнеров ( "Летопись полувека" - у нас урожайность 20-30 пудов с гектара, у них 200 пудов с гектара. Диктор в фильме задаёт вопрос - Почему же это так ?)
Власть большинства - это власть рабочих ( фабричных и крестьян ), которые и составляли большинство. А без революции никакой правящий класс не расстанется со своими привилегиями, средствами производства и властью.
Извините, это Ваши мысли или копипаст?
Какой бред! Тут и впечатления Ленина от художественного произведения, и Маркс и диктатура пролетариата и беспризорники...Ну и каша в голове.
Бедные дети, такой бутор изучают. Хорошо, что я в школе его не читала, не много потеряла. А в фильме этот рассказчик такой страшучий, еле досмотрела, еще и чернобелый.
В коррекционной школе учились?
@@user-pl7wv8td3s
😃 Ой, насмешили! Почему сразу в коррекционной? В нормальной, просто у людей этого мира в голове кавардак, мысли одна оправдывает другую, и писатели не исключение. Мне сама тематика не нравится, а не то как он её воспроизводит.
Книгу не осилил брался дважды не осилил ,скучно.А вот спектакль интересен.Как я понимаю Вера Павловна вошла во вкус и решила мужиков почаще менять.
Я за Мюллера
Чернышевский за это произведение на каторгу пошёл...
Даже хорошие актеры не могут скрыть литературную несостаятельность автора
Пиздец какая она красивая !!!
Жаль, что я в школе не поняла этого произведения. Впрочем у нас была учительница азербайджанка - коммунистка. Она вообще не имела своего мнения и она говорила строго по коммунистическому учебнику. А там было написано, новые люди, новая революционная мораль, долой мешанство, да здравствует революция. Короче полный бред. Поэтому никто вообще не читал этого произведения. А жаль. Я бы не делала в своей жизни много ошибок.
Можете объяснить конкретно, что из того, чему вас учили, является бредом?
И почему?
Отличная постановка (все кроме вульгарной гурченки)
Я мельком помню кто автор этого романа, но никогда не читал подобную чушь, ни Горького, ни Некрасова, ни кого?! Мне постоянно ставили двойки только по этому предмету, но никогда не учил эти бесполезные антимозгины, один раз спросил меня директор, почему не хочешь учить литературу? Я ему сказал, что это мне ни к чему в жизни.Меня интересовали только математика, черчение, химия, физика и физкультура в основном, главное математику больше всего люблю до сих пор, это вечное! Экзамен сдавал за 10 минут по математике!
Чушь?!значит не для вашего ума,вы примитивны,хоть и с математикой у вас хорошо
Чушь какая. ОТбросьте магию имен.
Это не магия имён .Это ностальгия о прожитой жизни.
Каждый вспоминает детство,юность,родительский дом.Память услужливо отправляет туда,где нам было хорошо,уютно ,где нас любили.Родительский дом и живы папа и мама .
@@user-mj3ke4kf1g Я о том, что играют великолепнейшие актеры Такие имена! Да, из нашего детства. Но,если серьезно вдумываться в смысл *Что делать?*, то это-чепуха.Очередной *ЧЕрный квадрат* Малевича, но на сцене..
@@user-xf4oj3ep7i Даже Пётр Николаевич Врангель (5(27).08.1878 Новоалександровск, Ковенская губерния, Российская империя - 25.04.1928, Брюссель) один из вождей Белого Движения прочёл этот роман и отметил высокую общественную значимость романа, показывающего бескровный путь развития страны.
А его потомки (с такой же фамилией) называют этот роман чепухой, чёрным квадратом. Невольно подтверждается теория, что каждое следующее поколение хуже предыдущего.
@@100krokus Чего стоит мнение проигравших?Оно столь же ничтожно, как и их контрреволюционная суета..Вы тоже явно не из поколения предыдущих..За ввми никто еще из потомков не занимал?
@@100krokus Быдлу свойственно, за неимением контраргументов, сразу переходить на оскорбление собеседника.Или ссылаться на мнение личностей, с которыми они никогда не были знакомы, но к имени которых им льстит примазаться даже как то косвенно и неуклюже. Уважаемый, живите своим умом!
Недавно узнала, что Карл Марк специально чтоб прочесть это произведение в арегенале выучил русский язык
Вам бы тоже не помешало его выучить. 😂
Оригинал‼️