Генофонд русского народа: тайное стало явным
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Известный генетик, доктор биологических наук Олег Павлович Балановский рассказывает о своих исследования в области изучения генофонда народов нашей страны. Подтверждает ли генетика привычные взгляды историков? Насколько близки друг к другу с генетической точки зрения русские, украинцы и белорусы? Прослеживается ли генетический след татаро-монгольского ига в русском народе? Эти и другие вопросы Балановский подробно освещает в эфире KM ТВ. Этот и другие ролики смотрите на KM.RU - www.km.ru/tv/ob...
Балановский молодец! Как ни пытал его ведущий, ничего не сказал. Настоящий партизан!
А в чем он молодец ?) Так он ничего не скрыл и прямо ответил, что никаких монголов в русских людях нет и что русские, украинцы и беларусы это субэтносы одного большого этноса. Т.е со своими региональными различиями. Как и у многих больших народов есть свои региональные различия внутри одного народа. Например в составе немецкого народа выделено девять субэтнических (диалектных) групп, а в составе французского - аж двадцать две. Определённая этнографическая пестрота - обычное дело для крупных наций Европы.
@Aleks Kiev На 4-й минуте он говорит, что сходство русских и других восточных славян - белорусов и украинцев - тривиальный результат.
Он из него выбивал ответы те что хотел услышать сам, а не услышав добавлял от себя
Балановский ему ответил,славяне с запада ассимилировали угрофинов.коптарь заехал с таким конкретным вопросом,что политик.
@@ThesYoyomaya Ты че курил, поделись.
@@ThesYoyomaya
Есть в том доля правды!! Вопрос насколько?
@@Ch_dArt что именно ты имеешь в виду?
Прежде всего, ведущему нужно выучить простейшие правила этикета! Если в программу пригласили специалиста , так дайте ему развить тему! Не чешите ему нервы!!!! Только специалист начинает развивать тему, ведущий задает другой вопрос , не дослушав специалиста! Хотел спросить у специалиста , а почему- русский? А в единственном числе как будет? Например- я бурят , узбек , немец! Ведь собственно имя народа , племени , народности отображает присущее только данному народу индивидуальные особенности! Так почему - русский ?!?!И совсем непонятно, как можно себя называть в имени прилагательном? должен же быть народ, сообщество племен которое или которые явились основой создания народа под названием русский ?А что означает слово русский ? Вот у казахов столицей их родины является Астана- которое и переводится как столица! А как переводится столица России - Москва? Ведь это же русское имя?
Журналюга просто смешон и жалок...)))) Учёному - респект!
Зачем ведущий пригласил ученого, если постоянно перебивает его? Говорит больше сам и добивается услышать то, что ему хочется.
Потому что гость уклоняется от ответов, говорит уклончиво.
...забавно наблюдать , как ведущий старается услышать то, что хочет услышать...))))
Да - да...согласен)))...но ещё более забавно наблюдать как Балановский боится сказать правду.
Что значит ( ведущий говорит ) - «встретились русские и угро-финны»😂При том , что давно установлено , что русские -плод встречи финнов и славян)
@@user-ux5qs7zl6v Русь это скандинавское слово, с финской интерпретацией.
@@user-ux5qs7zl6v бояться сказать правду, а-то вдруг кирпич на голову упадёт
@@lena9350 Я ору с тебя😂 как понять давно известно если только 30 лет назад велись споры по поводу смешения неандертальцев? Только сейчас наука дошла до того чтобы точно узнать, а ты тут втираешь совковую дичь😂😂😂
Ведущий не дает полностью высказать свою мысль до конца, постоянно перебивает. Это очень некрасиво и не профессионально.
"Монгол" - не этнос, а название армии и империи Чингисхана. А в так называемой Монголии живут халха, которые не являются правопреемниками (потомками) "монголов" Чингисхана.
Вы правы, монгол это политическое образование. Костяк которого составляли тюркские племена. Поэтому у их правителя был титул Хан, а не Хунтайшы.
Пиши до конца свои грамотные мысли. Это были казахские рода и племена, также там были ногайцы, крымские татары.
@@Boca787 К "Монголам Чингисхана" в равной степени имеют отношение все тюрки-кипчаки Золотой Орлы.
@@user-gd1bw9yd1n Да, это факт, но почему то не хотят признать на академ. уровне.
@@buhassanabdurahman5467 Ну, это скорей всего слишком категорично. Думаю, предки халхов всё-таки не остались в стороне от процессов зарождения Империи Чингисхана. Тот регион был "винегретом племён". Какие только народы там не проживали…
Ведущий не просто плох, а очень плох. Всё время пытается навязать свои взгляды. Грубое нарушение.
Учёный генетик тоже никакой
@@user-fw1ss2vr4d ruclips.net/video/uv81ni-rHwk/видео.html
очень жаль что Олега Павловича больше с нами нет, хотел услышать от него ответы на некоторые вопросы, на которые он искал ответы, но не успел...(
Интересно, какие вопросы ?
@@jemandausV полное изучение геномов
При всей славянскости по крови, у венгров остался венгерский- мадьярский язык, не ясен механизм... Про терских казаков это ясно - некоторые брали в жены местных девушек, это было выгодно и семье девушки - породниться с новой властью. Про отсутствие монголоидности у славян - это ещё у Колесова есть, ассимиляция народов северной Европы - тоже понятно. К сожалению, ведущий был несведущь, плохо подготовился к передаче, плохие вопросы задавал. А ученый очень сильно "фильтровал базар")
То, что Рюриковичи колонизировали фино-угорские племена не делает их СЛАВЯНАМИ. Колонизированные испанцами Инки, не стали испанцами. После распада Киевской Руси и монголо-татарского нашествия это проявилось в полной мере.
толковый генетик. тяжело ему с таким журналистом беседовать. потому, что генетически корреспондент - гамадрил. Хоть и по имени Дионис.
"Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Наука пока не в курсе дела!" 🤓
я-советский человек и как древний римлянин смотрю на всю эту дикость кругом...
я- из Донбасса и по паспорту- "украинка". но ...бабушка немка. прабабушка цыганка. другая прабабушка-гречанка....дедушки все были украинцами. а по женской линии... так в таком коктеле найти свою национальность- не выйдет!...и я. как король в фильме ОБЫКНОВЕННОЕ ЧУДО говорю:"Ага. этот поступок- это от моей бабушки..."
ПОРАЖАЕТ ведущий!!! За 1 минуту превращает протославян в русских :-) Цитата 16:13 "ПРОТОСЛАВЯНЕ или даже ПРОТОРУССКИЕ с европейским геномом двинулись на Восток, там они встретились с фино-уграми. (...) Итак, встретились РУССКИЕ с фино-уграми и произошло некоторое смешение." Хотя генетик Балановский вначале видео сказал, что 5:14 ""Славяне, расселяющиеся с территории Украины, ассимилировали значительную часть фино-угорского населения. И вот этот сформировавшийся комбинированный генофонд лег в основу формировавшегося ПОТОМ русского народа. С этим, по-моему, не спорил никто и никогда, потому что это было известно еще археологически.""
+John Swan Не было массового расселения с Запада на Восток.
Брешет собака!
И про Беларусов 3,14здит !
Александр Петровский По твоему, в Х веке в обледенелой тайге и болотах жило в 3 раза больше людей, чем на чернозёмах поднепровья?
Кот Анатолий зачем с черноземов поднепровья лезть в тайгу и болота в 10 веке?
читая эти замечания понимаешь что и днк не надо -генетика россиян на лицо
Ведущий , скрытый националист , все давит на ученого , чтобы он сказал что все города мира произошли от русского .
Все популярно объясняет! Чтобы услышать его нужно Своё русское Величие отбросить и все понятно станет.Мне белорусу все просто и понятно!
Коптарю, я полагаю, не хочется чтобы русский генофонд был промежуточным между фино-уграми, тюрками и славянами. Да, это без всяких исследований видно, что в русских течет намешанная кровь. А куда он денет Ивана Грозного, Петра Первого, Карамзина, Ахматову, Балакирева, Кутузова, Суворова, Менделеева, Ленина, ... Если изъять всех этих личностей из русской культуры. науки и истории, в которых намешана, например, тюркская кровь то кто останется??? Иваны Петровичи Коптари!? Балановскому респект! Человек он знающия и объективный!
А сч его вдруг решили, что в Иване Грозном есть тюркская кровь? С того, что в семейной легенде Глинских фигурировал Мамай?
Я русская, с Урала. Одна моя бабушка yкраинка, другая неизвестного происхождения (кареглазая брюнетка, внешне похожая на татарку/даже башкирку). На Урале в Удмуртии довольно часто можно встретить узбеков, цыган , и армян , а также удмуртов и татар. Все мы там живем веками и в паспортах обычно мы - просто русские. По крайней мере , в моей семье , в паспортах мы все русские. За себя я конечно не могу утверждать что я на 100% чистая славянка . Но, я , глядя в зеркало , вижу что я уж точно на 70-80% славянка, , если не на все 99% . Какая-то неславянская примесь наверно есть , но это, возможно, из наших местных уральско-сибирских народoв, либо кто-нибудь из тюркских народов с юга России, и yж точно не из Африки, не из Китая, и не из Монголии! ..... Но в своей голове я себя считаю на 100% русским человеком потому что я родилась и вiросла в России. И точка.
Чистокровных наций в принципе в мире не существует. Возьми любого, у него окажется множество разных генов. Но проплачивают именно то, что якобы только русских не существует, а все остальные сотни этносов в порядке, они чистокровны))) Даже @вреи, как ни берегут свою кровь, на поверку являются носителями сотен генов)))
Как ведущий не пытал ученого не сдался он!
Просто занимательно узнать ведущий вообще умеет слушать ответы на вопросы, просто педалирует свои личные стереотипы
@@user-ix6mj2qf4e Больше нечем выделиться. Так хоть за счет умных лдей!
@@user-jl2qm3uo7v эта передача ещё какого года и так все что в ней сказано известно уже давно, книга "Русский генофонд" издана в 2007 году, мне лично интересно было бы узнать чуть больше о других областях кроме Архангельской, Вологодской области. Мои претензии к ведущему о том что половину ответов он не слушал, когда его пытались аккуратно подводить с включением всех тонкостей к проблеме перебивал. Для чего тогда вообще было интервью
@@user-ix6mj2qf4e узнали?
не хотел я тебя расстраивать, но зрада прямо в этом видео во-первых он говорит, что конкретно северные русские это славяне, которые немного имеют смешения с финно-угорскими народами, а во-вторых центральные русские, которых он на видео называет южными (потому что он сам сказал, что не делал исследования Ростовской,, Воронежской области, Краснодарского краяи т.д) они приближены к украинцам и белорусам в силу общего происхождения)))) ЕЩЁ РАЗ ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО ЦЕНТРАЛЬНЫЕ РУССКИЕ АБСОЛЮТНО БЛИЗКИ К УКРАИНЦАМ И БЕЛАРУСАМ вот тут слушай тут 10:11))))
А в-третьих 8:27 ))))
Они бы ещё больше украинцев с белоруссами к себе вывозили, ассимилировали их там, а потом исследования проводили. Воронеж и Белгород это и так этнические земли украинцев. Давайте тогда проведем анализ Полтавщины и Черниговщины и сравним данные. Один народ это или нет. Украинцы ещё и Сибирь заселяли. Был Зелёный, Жёлтый и Малиновый и Серый клины где украинцы селились. Конечно они там с местными потом смешались и генетика стала похожа. Украинцев и на Урал селили. Только смешать великороссов с малороссами делая их них один "русский" народ ещё не значит что у нас общее происхождение.
Я и не знал какой умный и рассудительные человек Русский интелегент 🙏🙏🙏🙏🙏🙏👍👍👍
Журналист так искал подтверждения что в его генофонде нет следов финноугров- татар. Он хотел быть проторусским.
Вот так Русские это помись😂😂😂😂😂
Он скорее протоукраинец. Брахикефалия невооружённым взглядом )
Журналист почему - то очень агресивный кажется он хочет узаконить свое мнение .
Надіявся на об'єктивне висвітлення вченим. Але він одразу почав з мфіу, про асиміляцію. Вченому подібного рівня не гоже виявляти подібне невігластво. Ніякої асиміляції слов'нами не було. В історії немає жодного факту про переселення значних мас слов'ян у залісся. Для асиміляції необхідно щоб переважаюча маса асимілянтів прийшла в короткий період. Якщо буде переселення малими групами, то ці групи будуть асимільовані. Якби слов'яни переселились у значній кількості, то опустілиб землі Русі, але жодного історичного свідчення про це не існує. Про відсутність такого переселення свідчить дослідження А.С. Уварова, засновника москальської археології. Дослідивши зі своїм помічником близько 10 тис. могил 9-15ст. на території московщини, він не знайшов жодного слов'янського поховання, не знайшов монет, карбованих у Києві. Знайдено 80 європейських монет. Основна маса знайдених монет були арабськими.
Господи, хватить искажать результаты Уварова. Вы почитайте результаты полностью, а не отрывки, которые любят цитировать укр. идиоты.
Далее, есть исследования седова, которые показывают расселение вятичей, кривичей и даже словен недалеко от Москвы.
В-третьих, откуда взялся тогда русский язык? Он ведь явный потомок древнерусского. Такие слова были характерны для Москвы века 16-17 (есть разговорники), как город, молоко, город, пляс, золото, серебро. Полноголосие показывает древнерусское происхождение. Откуда оно там, если там не было славян?
Не несите ахинею. Ваши аргументы разбиваются легко после прочтения пару книжек о лингвистике, археологии и т.п. Если даже Уварова начать читать нормально (судя по ваашему посту вы этого не сделали), то не несли бы ахинею. А после уварова было довольно много археологов.
Валерій Л
"Так я і читав його. в першому абзаці на 70 сторінц він пише, що араби називали рускими всіх, хто прибував з верхів'їв Волги. " Как это отрицает того, что русские произошли от славян и ассимилировали финно-угров?
"Стосовно в'ятичів, родимичів, то це польські племена, які вже за Володимира слов'янами не вважали, бо повністю асимілювались з фінськими племенами. А так як їх було значно менше, ніж угро-фінських племен, то саме вони розчинились в угро-фінських племенах."
Откуда этот бред? Где есть исследования, что финских племён было больше? В честь чего Вы так решили? Нет ни одного серьёзного учёного, который бы сказал наверняка, кого реально было больше. Хотя учитывая то, что русский язык славянский, то соответственно славянское влияние было сильное.
"то Даль називав його "вєлікорускім наречієм руского язика"" - да. Только вот украинский язык он называл "малоросское наречие русского языка". И что? Я не понимаю Ваш комментарий. Он не логичен.
"Але москальський язик важко назвати навіть слов'янським, бо він містить ~29,5% українських слів, 0,8% загальнослов'янських слів, всі інші фінського чи іноземного походження. "
Откуда цифры? По-моему общих слов у русского с украинским под 50 процентов. А вот общеславянских ещё больше.
Назовите 10 слов финского происхождения? Всегда спрашиваю украинцев этот вопрос, ещё не один не ответил.
Да и украинский язык не является "чистым" языков. В Украинском языке оооочень много польских заимствований. К примеру, древнерусское слово город (нынешние русское слово тоже), а в украинском чаще всего используется місто (польское слово).
Человек - древнерусское слово, Людина - уже исковерканное украинское.
Причём если в русском языке слова быта зачастую древнерусские, то в украинском очень много польских.
"Вона дуже гарна дівчина" . дуже и дівчина - польские слова.
"Она очень красивая девушка" - все слова древнерусские.
Есть яркий пример именно древнерусского языка (не церковнославянского): "русская правда":
ru.wikisource.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0
"Аже оубиеть мужъ мужа, то мьстити брату брата, любо отцю, ли сыну, любо братучадо, ли братню сынови; аще ли не будеть кто его мьстя, то положити за голову 80 гривенъ, аче будеть княжь моужь или тиоуна княжа; аще ли будеть русинъ, или гридь, любо купець, любо тивунъ боярескъ, любо мечникъ, любо изгои, ли словенинъ, то 40 гривенъ положит и за нь."
Прошу заметить такие слова, как "кто", "или", "его" и т.п. Если перевести этот текст на укр. яз., то изменений будет больше, нежели если перевести на современный русский.
"Которая ли вервь начнеть платити дикую веру, колико летъ заплатить ту виру, зане же безъ головника имъ платити. Будеть ли головникъ ихъ въ верви, то зань к нимъ прикладываеть, того же деля имъ помагати головникоу, любо си дикую веру; но сплати имъ во обчи 40 гривенъ, а головничьство самому головнику; а въ 40 гривенъ ему заплатити ис дружины свою часть. Но оже будеть оубилъ или въ сваде или в пиру явлено, то тако ему платити по верви ныне, иже ся прикладывають вирою."
Первое слово "Которая" (древнерусское слово). В прошедшем времени "Убил", а не "Убив" (причём убил с и, а не с ы, как в украинском) и т.д.
Но даже с Вашей "логикой" вы противоречите сами себе. Если русский язык по вашей логике частично "украинский" (хотя это ахинея, а не формулировка), то как он туда попал, если славян, как Вы говорите (и искажаете Уварова, который про совсем другое писал), не было?
Повторюсь, приведите 10 финских слов в русском языке.
П.С. Надеюсь Вы не забыли, что украинцы ассимилировали иранцев, отсюда и фрикативное Г, персонажи фольклора (типа Вий).
А также на антропологию украинцев повлияли половцы.
В.Д.Дьяченко:
За рядом ознак (профілювання обличчя, поперечний профіль спинки носа, виступ крил носа, положення ніздрів, розвиток складки верхньої повіки) деякі групи населення України (Середнього Подніпров'я, Лівобережжя), безсумнівно європеоїди, мають незначний відсоток домішки, пов'язаної з асиміляцією степових тюркських груп з певним монголоїдним елементом.
***** А раскопки не доказательства?
Или как оказался русский язык в тех землях? Ведь в современном русском языке очень много черт именно древнерусского языка (любой филолог скажет).
Как же так получилось?
Или археология тоже не наука.
Подумайте логически. Как же там оказался русский язык, если не было славян? Или вы принимаете не ту точку зрения, которая логична и обоснована, а которая идиологически верна? (типично для украинцев)
***** Вы почитайте оригинал исследования Уварова. Он искал именно Мерянские захоронения. Например, если я буду целенаправленно искать половцев на Украине, то я найду тоже не одну тысячу мест. И что это докажет? Что там вообще не было славян?
Повторюсь, нет исследования Уварова о том, что он не нашёл до какого-то века славян. НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это укр. пропаганда. Перечитал много исследования Уварова, но так и не нашёл.
Далее:
www.webcitation.org/61C7u8d6A
Результаты Седова. Смотреть последнюю картинку (Рис.3. Этнокультурная ситуация на Оке в XI-XII вв)
Делее, в 15 веке Афанасий Никитин написал "Хожение за три моря".
ru.wikisource.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8F_%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Тут оригинал текста. Откуда он взялся русский язык?
"были врагами славян" А вот это уже ахинея. Ничего, что меря ходила вместе с князем и славянами на Царьград? финно-угры почти во всех войнах воевали на стороне славян.
П.С, Повторюсь. Прекратите нести ахинею про Уварова. Он НИКОГДА такого не писал.
Исследования Уварова
kirsoft.com.ru/skb13/KSNews_296.htm
Цитата из исследования:
"Не распространяясь далее на повторении тех же имен или имен с тем же созвучием на отдаленных между собою местностях, мы предоставить людям, вполне сведущим в древнем финском языке, определить этимологию всех этих слов, более или менее пострадавших от наплыва славянских поселенцев..."
Просто про расселение финно-угров:
kirsoft.com.ru/mir/KSNews_342.htm
П.П.С. Откуда взялся русский язык в подмосковье, если не было славян? Как он там оказался? Как могли финно-угры самостоятельно взять и поменять язык свой на славянский, если не было влияния славян. Как можно опровергнуть то, что у большинства русских (согласно исследованию Балоновских) Y-Хромосоме (под мужской лини) свойственна гаплогруппа R1a, которая свойственна Белорусам и Украинцам, но не свойственна финно-уграм, ведь им свойственна N1c
Ну и напоследок:
Согласно В. Д. Дьяченко Антропологический состав украинского народа. - С. 72.
"За рядом ознак (профілювання обличчя, поперечний профіль спинки носа, виступ крил носа, положення ніздрів, розвиток складки верхньої повіки) деякі групи населення України (Середнього Подніпров'я, Лівобережжя), безсумнівно європеоїди, мають незначний відсоток домішки, пов'язаної з асиміляцією степових тюркських груп з певним монголоїдним елементом."
Если русский - финно-угры, то вы ирано-половцы (ирано потому, что иранские племена сарматы повлияли на становления украинцев, ведь фрикативное г, а также некоторые фольклорные персонажи (типа Вий) - это имеет иранское происхождение)
***** Простите, но откуда эти данные?
"Так и владел языком киевских православных "славянизаторов", которые от болгарского взяли + своего добавили."
Огромное количество слов (если не большинство) именно восточнославянского происхождения. Как же они попали?
Афанасий Никитин - тверской путешественник, который Тверь называет Русью, а себя Русином.
Зачем ему в 15 веке врать и называть Русью то, что таковой не являлось? Это опять нелогично.
"Вот почему в России сельское население называется - крестьяне? Потому, что их так колонизировали крестя. "
Доказательства? Крестьянин - древнерусское слово, которое действительно обозначала христианин (иногда человек). И что?
"
Абрам Соломонович вы еврей? - А Что случилось? )))
Да сука они очень хитрые и все институты в их руках.
Иса Шукаев срофлил
Иса Шукаев Они умные, говорите правда.
@@aidarzakarin394 где?) я вас умоляю таки. Хитрость + бессовестность.
Владислав Искандеров Вам просто не везло в жизни.
Про русских опять одни условности. Так кто такие Славяне???
Доктор генетик молодец! Очень интеллигентный и всё смягчает, не знаю на сколько он религиозный, но реально человек от Бога! Старается смягчить все пыточные вопросы, понимает что некоторые неадекватные люди начнут межрасовую вражду пытаясь самоутвердиться этим и возвысить себя! Пойми те же на всё воля Божия! Всё что происходит в жизни населения планеты это воля Божия, воля Вселенной природы! Космической природы! Сколько не пиз@ели бы и не предполагали, всё равно Бог располагает!
ruclips.net/video/uv81ni-rHwk/видео.html
Вертится, как уж на сковородке, ничего конкретного.
@мирас орпа роним Вы действительно верите, что 10% монгол приезжали на русскую землю, брали дань у народа, который всю свою историю воюет?
@мирас орпа роним бред сплошной пишите.
Нашла интервью Балановского, он на эту тему говорит совершенно обратное. Здесь действительно вертится как уж на сковородке и врет. Еврей, он и есть еврей.
www.kp.ru/daily/26099/2997176/ вот его интервью на эту тему. Здесь он говорит чётко и конкретно. И совершенно противоположное тому, что вещает в этом интервью. Или денег дали или пригрозили, не иначе.
@@user1dj рассмешил. Помощнички вы наши.
Если посмотреть на генетику с точки зрения математики, то если рассматривать любой народ как разнообразные индивидуумы со своей генетикой, то вопрос такой, что взять за х. Кто из группы татар идеальный татарин или кого взять за настоящего татарина или главного татарина? Смотрел передачу так называемых учёных из МГУ они даже не знают кто напал , татары, монголы, или татаромонголы?
нет главных и быть не может, это уже идеал и идея божественности, эта выдуманная идеальность.
Олег Балановский: Наш генофонд как многослойный пирог, и славянская составляющая - это тоненький слой глазури
Teodozia Galchin совсем тоненький
Абсолютное враньё.
@@lena9350 Не совсем.
Который всеми силами хотят полностью леквидировать.
Этот тоненький слой глазури.
как в анекдоте ; Васька, ну, еще сто грамм.... А Белановский -молодец , научная истина дороже, как бы не старался ведущий склонить его к великодержавности
Тот кто вопросы задает так и пытается проблему ига решить с помощью генетика. Ну не нравиться иго не произноси это слово, назови проблему как нибудь по другому. Да и думать что пришли на Русь раскосые монголы только за женщинами, за тысячи километров -ха-ха-ха. Свои бабы имелись я думаю, да и поближе можно было поискать. Спору нет русские красавицы, но свои милей, как то так. Упрощать проблему ига, говорить сначала, что оно было потом не было, затем было но другое что-то. Русские как говорят и знают два веселых товарища создали колониальную империю и все вдруг не стали одного ,,русского,, гена на Кавказе, в Ази́и и Сибири. Ассимилировали русские только более или менее схожих на себя финно-угров, казаков. Да и не ассимилировали а все вместе создали эту самую нацию под названием русские (и даже не странно сообщество людей принадлежащих Русу, именно на вопрос ты кто другой ответит я поляк, белорус, узбек, а они мы ,,русские,,) .
Еще раз по монголам, раз вы сами придумали про иго и сообщили халха-монголам, что они были вашими сюзерена и, как нибудь выкручивайтесь. А так ну не пошел бы жить в те времена скотовод в дремучие леса и болота, не интересео там ему, не с руки. А вот пограбить, да данью обложить то да. Такова была одна из сторон экономики того времени. Да и не было на руси тех лет баснословных богатств брали что было. У людей всегда и везде один принцип пытаться жить за чужой счет. Этот принцип и сейчас.
@@user-kg9kn4ju8t , Видите ли , Бакыт , Дионис Коптарь не просто так задает неудобные вопросы генетику (достаточно политкорректному человеку) , а потому что имеют место спекуляции по этому вопросу. Он прекрасно знает , что если русская девушка и подвергалась насилию со стороны монгола , то она шла и топилась - таковы были правила. Монголы не насиловали русских баб , потому что понимали , что будут проблемы , тогда не было такого слова - толерантность. Единственное , что русские унаследовали от орды - принцип государственности. Как в орде все и вся подчинялись хану , так и на Руси стали подчиняться великому князю , а впоследствии царю.
@@user-io1ie3zx8h Интересно какие могли быть проблемы у монгола? Девушки топились когда их только монгол или были еще исключения?
Вот бабка моя - русская, с Кировской области замуж вышла за монголоида внешностью. За монголоида в генах которого 65% R1a1 (якобы арийский ген) и прожила долгую человеческую жизнь. Не топилась не жалела.
Русские которые учились со мной мне казались людьми грамотными, умными. А вот здесь не могут обьяснить как так было иго 300 лет и ничего от монгол на Руси не осталось. Изчесло без следа. Тут ведь что то не то.
Служивый русский ненарод
В русском языке есть целый ряд слов, которые, одновременно отвечая как на вопрос "чей-какой", так и на вопрос - "кто", кроме этой особенности, объединены и тем, что все они обозначают временное состояние человека:
Часовой, дежурный, участковый, постовой, нарочный, служивый, учёный военный, цирковой, ковёрный, пожарный... русский.
Служивым нельзя родиться. Им можно стать.
Потом, особенности внутрисемейного и общегосударственного воспитания, могут способствовать тому, что все мужчины в нескольких поколениях в этой династии, тоже станут служивыми, или вся семья станет в нескольких поколениях циркачами (цирковыми" - как они сами о себе говорят)..
Если будет кому служить и этот "кто-то", кому они служат, в таком положении дел будет заинтересован.
Вот поэтому, в 20 веке за сообществом служивых людей Рос.империи закрепилось название не русин или русак, не великоросс или россиянин, а русский (чей, какой и одновременно, временно-кто).
В отличие от настоящего этнического народа-нации (где , например, японцем) можно родиться и название которого в русском языке отвечает на вопрос - "кто".
Если расспросить типичного японца, то окажется, что все его предки на много поколений назад - японцы.
Если расспросить типичного русского, то (если, конечно, он знает хоть что-то реальное о своей родословной), то выяснится, что и в его семье тоже, ещё 2-3-4 поколения назад, русский язык не был родным (до их обрусения).
@@dfcz225 Интересная мысль. Но ведь основная масса русского народа была крестьяне и при этом в крепости.
Олег Павлович Балановский удивительно мужественный человек, с таким упорством отстаивать научную истину перед дураками и невеждами, ему впору звезду героя России давать за стойкость! Достаточно почитать аргументы оппонентов, чтобы понять с какими дикарями имперскими шовинистами ему приходится иметь дело! Вы не Балановского унижаете, вы сами унижаетесь и показываете свою невежественность и тупость!
Русские и финно угры смешались, я чуть под стол не упал от смеха! Олег Павлович держись дорогой, им что в лоб, что по лбу!
А сколько злобы на беларусов выплеснули в своё время
А они говорят четко:
Балтское (западно) единство сегодня это:
беларусы, поляки, словаки, чехи, украинцы и лужичане.
Всё.
И никаких русских, болгар, србов ....
если вы считаете что вы чистокровный ариец ,сделайте для себя платную экспертизу днк и тогда все вопросы отпадут раз и навсегда...
Идентификация человека к нации по какому признаку? Признаки могут не совпадать.
1) Данные генетики, антропологии, отпечатки пальцев, радужная сетчатка глаза т .д. биологические.
2) На каком родном языке думает и говорит.
3) К какой культурно-исторической общности принадлежит.
4) Как сам себя идентифицирует.
5) Как его идентифицируют извне.
6) Территориальная, социальная и экономическая идентификация
Так, что в жизни весьма сложно отличить к какой национальности принадлежит человек.
Общая нация - человек - Землянин . Кто не согласен - нелюдь! )))
Без национальности бывают только дети шлюх :)
Общий "Русский мир"
"всего намешано, даже незнаю, кем себя называть"😏
После первого ответа на вопрос можно и тему закрывать.
Татарская военная аристократия-чингизиды с русскими не смешивались. Так что -история и генетика и конечно заслуги чингизидов,пренадлежали русским только на уровне ЦАРЕЙ и аристократии,а не на уровне широком простолюдинов.
Пишу на малорусском наречии (по В. Далю) для непонимающих великорусский (от слова Русь, т.е. Киевская Русь), в современном понимании - прямой наследник, а именно украинский язык.
Ведущий - предубежденный идиот (эпический ляп "румыны относятся к румынскому населению") и расист. Начинает свой "допрос" с существующих украинских,и не только, научных исследований. Генетик - нелицеприятный настоящий ученый.
Оговорка (по З. Фрейду) ученого "украинские русские" ("выходцы из берегов Днепра", "неисконно русская Кубань") - вот ответ на вопросы озабоченного люмпен-пролетариата. Вот почему генетика как наука была запрещена во времена Сталина, вот почему столетиями воспитывалась ненависть ко всему украинскому: детектив: убить свидетеля, убить доказательства, убить первоначало...
Современный российский народ априори не может пыжится исконно славянским "корнем" (напр.: якут-славянин звучит даже не смешно).
Есть все таки в России беспристрастные ученые. Хвала таким и честь! Наука победит невежество!
***** при чем тут название Украина??? )))) логика какая-то нарушена
@@wiencko81 Русь не с Киева пошла а с юга Сурожская РУСЬ И Севернвй Кавказ Дон, Кубань, Тьмутаракань,
Вот те на! Теперь надо будет придумывать новую теорию о финоугро-ариях которые спустились с небес 10000лет назад... и стали родоначальниками арийской цивилизации!!
если великороссы и не словяне, Земля с орбиты не сойдёт; надо великороссам с этим смириться
Великоросс это не нация это географическое определение
Славян в чистом виде уже на земле нет, ни у русских ни у украинцев, ищите в себе православную генетику, во Христе. Вот это самое главное.
Дурачок, ты так и ничего и на понял ;)))
Тебе только что учёный сказал, что украинцы, русские и беларусы изначально это один этнос с примесью соседних народов
Так он в этом видео рассказывает, что центральные русские абсолютно идентичны украинцами и белорусам т.е он фактически доказал что мы один большой русский народ со своими региональными различиями, например северные русские имеют смешение с финно-утрами. Вот же зрада )))
Этому чугунгану не выгодно правду говорить
Балановский известный ученый, а не лаборант. И публикуется он в очень серьезных научных изданиях. Было очень интересно его послушать, спасибо!
Политики идут на все ухищрения, чтобы доказать недоказуемое! В ход идут наукообразные размышления о генах народов. Главное: поставленную задачу подогнать под нужный ответ. Ха-ха-ха!!!
Такое впечатление, что Балановский не хочет конкретики, или он не обрабатывал статистику результатов по этому направлению.Но как то не очень верится.
да не знает никто до конца этого вопроса
К сожалению, в видео не освещено: В каких регионах России славяне были коренным, а не пришлым, населением? По каким признакам определяется русс национальность? Исследуется ли генеалогическое древо тех людей, которые берутся для генетических исследований как представители русс нации? Много народов, насильственно вывезенных в Россию и лишенных национальной принадлежности, были заисаны впоследствии к русской национальности, хотя к ней никаким образом не принадлежали.
-------- P,S, Ведущий невыносим!.
+Константин Александрович вы идеологизированые зомби, не украина довела до конфликта, а россия анексировала крым и устроила своими фсб, оружием и деньгами войну на востоке украине, если бы вы могли рассуждать, то заметили бы, что майдан поддержало местное население киева, в том числе русское и после этого не появились там сепары, а вот в прилегающих к россии территориях вдруг появились.
А как это понять ? Крым вернулся домой в Золотую Орду ?
Извлечения из книги «Микола Аркас «Історія України-Руси», репринтное переиздание книги, изданной в 1903 г. Язык оригинала - украинский, перевод - мой.
«… третью группу - восточных славян - летописец Нестор… делит на разные племена: назывались они так: те, что жили по полях над Днепром, назывались Поляне, по лесах над речкой Припятью - Древляне, на Волыни жили Дулибы, в Черниговщине, над р. Десной - Северяне, над речкой Сулой - Суличи, над речкой Западным Бугом - Бужане, НАД ДНЕСТРОМ - Тиверцы, ВОЗЛЕ ЧЕРНОГО МОРЯ - Угличи (КАКАЯ «НОВОРОССИЯ» НА ДАВНИХ СЛАВЯНСКИХ ЗЕМЛЯХ???), в Галичине - Хорваты и Лучане, над р. Березиной и р. Припятью в Пинской трясине и болотах жили Дреговичи, … каким-то образом часть Полян забралась на озеро Ильмень, построили там город Новгород и ЖИЛИ ОТДЕЛЬНО ОТ ДРУГИХ СЛАВЯН СРЕДИ ЧУДСКОГО НАРОДА, что заселял этот северный край.» Стр. 11
«Ярослав (Мудрый) не любил воевать, а больше сидел дома и хозяйничал. Он поставил в Киеве первого на Руси-Украине митрополита Иллариона, расширил Киев… Кроме … церкви Св. Софии, поставил Золотые ворота, построил В ЧУДСКОЙ ЗЕМЛЕ город Юрьев - назвал его в честь свого христианского имени, - а на р. Волга - другой город, Ярослав, как было его первое имя. Он заводил школы». Стр. 48. (Это - в то время, когда полудикие финские племена будущих «великороссов» жили в своих землянках среди лесов и болот! Примечание -- мое).
John Swan в современной псковской новгородской и смоленской областях словяне коренное населенне. Отчасти потеснив отчасти смешавшись с балтами которие жили на єтих землях.
Блин, да славяне - это не родственники и даже не одно их большое племя, это люди, которые принесли паверёзочку другим людям, и те тоже стали её называть паверёзочкой и поэтому тоже стали славянами!
русские на севере похожи на шведов, финнов, а украинцы часто бывают похожи на сербов, южных итальянцев, французов, премьер украины Шмыгаль и француз по происхождению, президент евросоюза, Шарль Мишель, например
ощущение - у русских нет единого генофонда... разные народы, но телевизор сделал свое дело - язык теперь один (еще 50 лет назад, приезжая в Кострому плохо понимала родственников, от питерского их язык отличался и произношением, и словами)
Финоугорская примесь больше у северян. Украинцы и южные русские один компонент
@@putlersucker5643 я вообще- то с Урала. Мама с Кавказа,( Ставропольский край), а папа с Запорожья. Я уважаю все нации. Лишь бы люди были хорошие. Я буддистка.
@@user-rq8de5lg4c Аминь.
@@sinadskaya Ом мани падме хум!
@@Ch_dArt потому что украинцы и русские один народ. Финно- угры смешались лишь с северными русскими.
Славяне всего лишь носители славянских языков. Тюрки - тюркских. Остальные также. Каждые из них сменили неоднократно свой язык от племенных до межплеменных и дальше. Все остальное результат смешивания или нет с аборигенами, соседями, завоевателями, проходящими народами. Славяне сами по себе не стали передовыми народами. Поэтому стараться приближать себя к славянам больше привычка, чем некий реальный положительный бонус
Агрессивный журналист хочет получит прямой ответ, а занудный Балановский постоянно уходит от ответов... В резултате получилась БЕЛИБЕРДА. )))
Этому Балановскому хочется дать оплеуху за его нудность и увиливание
Как антисемиты мучаются над вопросом своей русскости.
вы об оккупантах?
Я смотрю такие исследования генетиков, это вопрос политики и это со времен рейха, это вопрос расовый войн. Те дегенераты, тоже поисков свой "арийской" прародины мучались, уши меряли, пытались тибетцев(монголоидов😂), себе в родственники записать,. Многим представителям современных славянских народов, внушается мысль что не немцы а они именно они потомки ариев. В соответствии с этим и всякие ученые если прямо или косвенно подтверждающих это записывают в хорошие(например Колесов, ЧУДинов, и масса других фриков, тварей, и полных отморозков) и если ученный занимает научную позицию и умеренный взгляд на эти исследования, то он плохой и естественно еврей🤣. По части рассовой спессивые и само мнения, они уже давно позади себя оставили "богоизбранных" которых они так сильно ненавидят. Вот и получается что они сами себя называют и "Особо духовными" ариями, "безгрешными",, со звезды Мрицар или Сириуса. Появляются толстенные книженцые, где сюерилистические картины чудо городов, где фантастические древние славяне ведут за уздечку огромных мамонтов. Ребята если не прекратите, кончите так как Германия в 45.
@@Slava-gc9ul вы оказались прозорливым.
"Ребята, если не прекратите, кончите как в 45 году"
цитата: "российской истории - не русской истории"
Очень правильно замечено , Россия появилась при Петре 1 а так называемые русские при Сталине в 1930 году
При Петре 1 в 1721 году
@@os6964 ,
В переписке на греческом языке между византийским патриархами и императорами и великими князьями Иван Калита, Симеон Гордый, Иван II, Дмитрий Донской и Василий I последовательно называются Μέγας ῥὴξ πάσης Ῥωσίας «великий король всей России».
@@lydiamedvedeva2252 С какого перепуга, московиты россией назывались?
@@user-od3np4rk4g, так "московиты" - иностранное слово, которым жителей России называли в соседних странах или в еще более отдаленных.
Сами же жители России и понятия не имели, что они - "московиты".
Прослуживший на территории России лет 10 Маржерет в 1607 году, в Париже, издал книгу под названием «Estat de l’Empire de Russie et Grand Duché de Moscovie» («Состояние Российской державы и Великого княжества Московского»), где писал:
«Поэтому можно сказать, что было ошибкой не только нас, дальних, но и ближайших соседей называть их Московитами, а не Русскими. Сами они на вопрос, что это за люди, отвечают «русак», то есть Русские. Если их спросить, откуда они, они отвечают из Москвы, Вологды, Рязани или других городов»
Олег Павлович Балановский вёл себя как партизан на допросе...
Оставьте ему свою науку, НЕ ИНТЕРЕСНО.
русские-это люди,любящие Россию,говорящие по-русски и идентифицирующие себя с русской культурой
рууский прилагательное к рабам.
Я не люблю россию,говорю по русски и не идентифицирую себя с русской культорой,но мне говорят,что я русский,а я считаю себя украинцем,малоросом,русином,русом.как тут быть?мне неинтересна угро финская татарва,это не мой народ.
@@kostyaaryol705 ты просто тупенький.
Абсолютно верно!
@@kostyaaryol705 Тогда что ты тут делаешь, нерусь?
С этим он ответил на в се вопросы в то же время он не ответил ни одному вопросу,все вокрук до около.
Не было никакого иго!Было добровольное присоединение часть русских княжеств к тюркской- Золотой орде!!!
Erdaulet Berikuly да Иго какое -то слишком жесткое название , добровольно принудительное присоидинения илм паразитарный симбиоз может назовём ? О а как называется "осушения" )) Харезмского Царства называемой страной цветущих садов (территория современного афганистана )
до того как там добровольно (видимо не сильно горели желанием присоединяться) исчезли города и с тех времен безжизненая пустыня.?
не ну на такую сознательность русских князей начала 13го века , надеяться очень страно ,учитывая что до этого они 100 лет , не брезговали дробиться до бесконечности и резать друг друга )) между 1223г Калкой и 1237 г. Нашествие на Русь Бату , Киев был сожен и разграблен более 16 раз в ходе междуусобных распрь , Добровольно только Новгород с Саней попросился,так как считал папских псов , опаснее . Но это дело вкуса)
Вас Романовы присоединили меньшинства, а после революции назвали нац меньшинства нац мэн
Гусская Генетика такая гусская ! Вегю Вам Регята !
Самая,что не на есть чистая.
@@user-ud9es5ic5x ))))
И не стесняются ведь!
ruclips.net/video/KKMxf81Si88/видео.html
@@alisiaafrikova8810 Балановский прав.
Мне стыдно за современную российскую журналистику...
А нынешние монголы и те монголы это типо одно и тоже? Вы видели тех кто сейчас называется монголами? И это потомки завоевателей Мира? А татары нынешние это те же, что и раньше назывались татарами? А кто такие булгары? А что такое Тартария и Орда?
Два еврея рассуждают о генофонде русского народа ,в любом народе масса примеси !
Русами называли шведов. Вот откуда название русских. А на самом деле "русские" они славяне. И жили они в лесах восточной европы. Русскими их стали называть, когда их возглавили шведы. Произошло это не так давно, веков 10 назад.
Один уже тот факт как все они скачут вокруг русского генома наводит на вполне конкретную мысль о ценности и неповторимости наших генов
Сказочник!!!
🤣
Журналист выглядит ну ооочень тупым.
Что он его мучит. Ну сказал же что Вы русский, ищите корни на юге - Белоруссии, Украине, Польше.
Белоруссия, Украина, и Польша это Запад, а не Юг. Юг это будет Кавказ и Иран
В беларуском, в польском и в украинском много германизмов от готов.
На неделе российские учёные озвучили результаты мужской Н- гаплогруппы; монголы мигрировали с европы через Рстовскую обл., где обнаружился обильный генослед монгол, что указывает на полигамность данного этноса. Миграция 750лет назад до нашего времени (1959),из чего следует, что монголам было не до постройки государства, великих военных походов, ге до создания Московии, не до сложных внутригосударственных отношений.- это одно .Другое, если учесть полигамность данного этноса, заселившего Монголию,- а исследования проводились на современных данных- то непременно генетические следы были бы найдены не только в ареоле современной Ростовской области, но и по всем завоеванным землям Чингизхана.
Бедный Балановский, с таким невоспитанным человеком пришлось общаться.
Нельзя так давить на собеседника и задавать дубовые вопросы.
Иначе от него ничего не доб'ешься.
Ирина Ильина так и правильно,,генетики проводят генетический анализ, а не этнический.))
Воспитанные люди не лгут
Балановский лжеученый
славянин славящий ян и ин
смешно!😂🤣😂🤣 просто вас что то не устраивает в науке.))) придёться потерпеть.
Ведущий длбб, русские разные, генетика имеет значение, но это один из факторов, центр России отличается от севера по генетике, но язык то , культура близки
Ну, вот все становиться на свое место, не только антропология, но и генетика является не постоянной дамой, которая изменяет своему этносу со всеми своими соседями )))) А ведущий все никак не хочет принять, что в этногенезе русского народа фино-угоры принимали такое же участие какое славяне!
ruclips.net/video/bhjMlRlIA7w/видео.html&feature=share&si=ELPmzJkDCLju2KnD5oyZMQ
30:15 - Рязань ...... старая Рязань - это промежуточное поселение - гуннского этноса предков Атиллы - перед тем, как они мигрировали в Европу ........... сам город основан предками Атиллы ............ Торжок на Волге - но правильно Тур-Жук ...... что в переводе с тюркских языков означает Стоянка-Грузовая ............ позже рядом с Рязанью появляется город Касимов и Касимовское Ханство ........ а это уже одна четверть современных каракалпаков (Узбекистан) - проживали на рязанской земле ....
... так что Рязань - будет древнее, чем Киев и Москва .......
Ну ты ваще! В Рязани жили финноугры, племя эрьзя, ничего не напоминает? Эрьзя и рязань?
@@user-te1hp4sf8m - - эрзя пришли намного позже - уже во времена Ивана Грозного ... Рязань не входила в состав Московского Улуса или Киевской Руси. Во времена Батыя - это была ВЫЖЕННАЯ ЗЕМЛЯ... это было отдельное Княжество. Батый стёр город полностью, а жителей полностью уничтожил. Выжившие бежали в Мещёру .......... Иван Грозный решил восстановить княжество. Пригласил с Ближнего Востока - Кара-калпаков и Ногаев. Это были сородичи Софьи Палеолог. Святой Симоен - РПЦ его постоянно перезахоранивает - всё дальше и дальше от Рязани и Москвы. ... Династия Юсуповых также пришли с Блинего Востока. Поэтому на гербе и звезда Давида и мусульманский полумесяц. Юсуповы - не казанские татары. Вследствие древности рода Юсуповых и их богатство, которое в разы превышало богатство Дома Романовых. ........ так появился город Касимов (недалеко от Рязани) и храм Василия Блаженного на Красной Площади. А коренные жители города Орёл - они ближе к дому Юсуповых и будут из Ближневосточных Каракалпаков и Ногаев ........ Эрзя появились, когда вытеснили - Буртасов с Волги и появились БУРЛАКИ или вольнонаёмные финно-угры. Они и есть - ЭРЗЯ ... а раньше до Романовых баржи тягали вверх по Волге на конях - БУРТАСЫ ........... потом горы Сары-Тау (Саратов) отдали в Немецкую Республику Поволжья ......... а Ельцин - МАРИЕЦ - финно-угр пообещал, что не будет буртасов и Немцев на Волге ......... спикер Захарова - финоугорка с Поволжья ......... Скабеева - тоже
@@user-te1hp4sf8m - во времена Романовых - вторая половина 19 века - финоугры стали выходить из лесов. Их стали крестить и расселять по империи ..... Так в Казахстане появился посёлок Зыряновка - не месте древних шахт. Там ещё река есть - зыряновка. Такая же река есть и на Дальнем Востоке ....... спроси у билтов - про ЖМУДЬ . они расскажут, что это финоугры и их тоже переселили на Балтику ....... в лесах дичи стало меньше, в реках - рыбы стало меньше ....... вот и стали финоугры выходить из лесов в МОСКОВ ... но Москва не резиновая ... ФИНОУГРЫ в своём большинстве осев в городах - стали забывать родной говор или диалект - И СЕЙЧАС НАЗЫВАЮТ СЕБЯ РУССКИМИ ....... им приятно быть рускими (хотя в семейном кругу и помнят - кто они на самом деле) .......... и свою историю и культуру ПОДЗАБЫЛИ и ИСТОРИЮ СЛАВЯН НЕ ЗНАЮТ ... и сейчас мы слышим всякие ляпы от Путина - что Украины не было
если такой ученый ничего конкретно сказать не может то чем он занимается и почему мы платим им деньги это просто болобол
Генетики ходит по тонкому льду. Одно левое слово и ФСБ быстро сплетёт лапти лет так на 15-20.
5 минута, остальное можно не смотреть!
кто пытался найти в беседе заголовок, или притянуть за уши однознач. выводы в явных цифрах, пусть идет терзать вопросами историков, а не генетиков.
люди вообще хоть немного представляют себе какой это огромный салат - смешение генофонда? миграция, ассимиляция, соседство, подселение. как сложно изолировать популяцию при географич. доступности?
ТЮРКСКИЙ МИР РУССКИХ ЛЮДЕЙ
"…Взгляните на москвича XVI въка: онъ кажется съ ногъ до головы одътъ по-самаркандски. Башмакъ, азямъ, армякъ, зипунъ, чебыш, кафтанъ, очкуръ, шлыкъ, башлыкъ, колпакъ, клобукъ, тафья, темлякъ - таковы татарскiя названiя различныхъ предметовъ его одъянiя. Если, поссорившись съ товаришемъ, онъ станетъ ругаться, въ его репертуаръ неизмънно будетъ фигурировать дуракъ, а если придется драться, въ дъло пойдетъ кулакъ. Будучи судьей, онъ надънетъ на подсудимаго кандалы и позоветъ ката дать осужденному кнута. Будучи правителемъ, онъ собираетъ налоги въ казну, охраняемую карауломъ и устраиваетъ по дорогамъ станцiи, называемыя ямами, которые обслуживаются ямщиками. Наконецъ, вставъ изъ почтовыхъ саней, онъ заходитъ въ кабакъ, замънившiй собой древнюю русскую корчму".
К. Валишевский,
«Иван Грозный», 1912 г., с. 109.
Кремль переводится с монгольского как укрепление на возвышенности,(Кырымл),Кремль основал хан Менги-Тимур в 1277 году
Правда о основании г. Москва. ИЗ РОССИЙСКОГО ИСТОЧНИКА, 19 век.
1. «Спаса, на Бору, Собор в Москве, в Кремле … в то время, когда место нынешнего Кремля еще покрыто было … густым лесом, … Св. Даниил, только лишь получивший в удел земли и села, принадлежавшие некогда… Кучке (упрощенное имя хана Золотой Орды Чилаукуна), построил в 1272 г, среди бора, на Боровицком холме, на том самом месте, где жил в уединенной хижине пустынник Вукол, деревянную церковь Спаса-Преображения. Это было еще за 54 года до основания Успенского собора и за 67 лет до обнесения Детинца (нынешнего Кремля) дубовою рубленою стеною». (см. стр. 325-326)
2. «Данилов (монастырь), мужской, два класса, в Москве, на краю города, между Даниловскою и Серпуховскою заставами…. Он основан около 1272 г, Святым Князем Даниилом Александровичем Московским, когда Москва едва возникла из ничтожества и … была под Владычеством Монголо-Татарским» (см. стр. 199)
Ратишин А. «Полное собрание о всех бывших в древности и ныне существующих монастырях и примечательных церквах в России. Составлено из достоверных источников». Москва. В университетской типографии, 1852 г.
Какой 1147 год, какой Юрий Долгорукий?
Первым летописным упоминанием Москвы является указание Ипатьевской летописи на пятницу 4 апреля 1147 года, когда ростово-суздальский князь Юрий Долгорукий принимал в городке под названием Москов своих друзей и союзников во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем[65]. В 1156 году здесь были построены новые деревянные укрепления. Общая территория увеличилась в 3-4 раза. В 1237-1238 годах, во время монголо-татарского нашествия на Русь, Москва была разграблена и сожжена, однако её вскоре восстановили. Первые поселения возникли на территории Москвы в каменном веке, около 30 тысяч лет назад. С конца 1-го тысячелетия н. э. в районе современной Москвы поселились славяне: вятичи и кривичи. Вятичи составляли основную часть первоначального населения Москвы. БСЭ.
Поэтому украинцы, белорусы, "русские" запада России, скандинавы, северо-восточные немцы англичане долины Темзы суть генетически ЕДИНЫЙ НАРОД, который инородцы пытаются раздербенить подобными шоу.
Ведущий больше на цыгана схож
Мойша подтверди .... Я же руззкий !!!!
Конечно ... Арам... Ты же мой брат !!!!
Евреи обиженно не принимают Л.Н.Гумилёва, Лев Николаевич имел неосторожность описать их этногенез со своих позиций.
Он тоже писал с татарских позиций. Каждый пишет отскакивая от своей национальности. Как ему еврей будет говорить о белой расе, когда сам он к ней не относится.
@@user-fw1ss2vr4d Клёсов украинский, лжывый еврей.
@@user-fw1ss2vr4d ruclips.net/video/uv81ni-rHwk/видео.html
@@brcl9564 Клесов русский, а вот ты точно лживый еврей.
@@user-fw1ss2vr4d Клёсов украинский, еврей.
хитрожопый журналист так и хочет вытянуть то что ему выгодно, помолчал бы дал бы послушать ученного-иследователя
"Как, уж на сковородке"- на систему работает. "Генетик блин"
А кто может привести в пример ТИПИЧНОГО УКРАИНЦА ? Я Украинец . Живу в Украине . Но определить по каким либо признакам тип людей вокруг практически не возможно .
Ну типичный украинец кареглаз, черноволос и смугл, типичный славянин одним словом
В общем " Да скифы мы, да азиаты мы, с раскосыми и жадными глазами..."
Где ты увидел монголоидность у славян?
Да и скифы не только кочевниками были,пахари тоже были, отого и расплодились.
Скифы это европеоиды Нордиды.
@@user-ud9es5ic5x Скифы это Тюрки)
@Dik Dikenson культура и быт скифов сохранились среди тюркских народов
В чем смысл и для чего происходят исследования в лабораториях, изучающих генофонд русского народа?
Чтобы знать чем народ может болеть, возможно
журналисту так хочеться что бы все славяне были рускими ... а на самом деле это русские немного славяне ... и в этом нет не чего плохого . Учите свою историю и не воруйте чужую. Смешно выглядит.
+Саша Петров человек советует учить историю, однако сам несёт ахинею. "русские немного славяне" - что за бред? )))) Нельзя быть "немного славянами". Те народы, которые говорят на славянских языках, являются славяне. Русский язык - славянский язык, потомок древнерусского, который использовался в Руси. Как бы там ни была, но по сей день бОльшая честь слов в русском языке - именно славянского происхождения.
+ddd7386 охинею твой киселев про руский мир несет. при чем здесь язык ! Ваши буряты и чеченцы тоже славяни ? тебе ученный обьясняет ....по генотипу славяни отличаются друг от друга териториально для украинца чехи , словаки , поляки так же близки как и руские. но руские в свое время близки народам окружающих бывшую московию ( татары, фино - угры ) внимательно слушай начало интервью. и не кто не спорит что русский язык потомок древнеславянского. если тебе это доступно вкючай логику .....
Саша Петров "но руские в свое время близки народам окружающих бывшую московию ( татары, фино - угры ) внимательно слушай начало интервью"
Это ты внимательно слушай, а лучше читай работы. Он говорил, что русские в то же время похожи на финно-угров, так как они изначально не сильно отличались от балтов и славян. Те же украинцы ТОЖЕ близки к финно-уграм. Безусловно меньше, чем русские, но всё же.
"Ваши буряты и чеченцы тоже славяни ?"
Ты сейчас серьёзно?))) Вот оно, украинское образование)))
Во-первых, у чеченцев и бурятов - есть свои национальные языке. Безусловно они знают русский, но русский знают и поляки (не все, но и немало), все украинцы, все белорусы и т.п. Это я к чему клоню, если ты начнёшь говорить на английском, то ты не станешь англичанином.
Однако именно для русских, русский язык -родной язык. Русский язык считается восточнославянским языком наравне с украинским и белорусским. Потому русские являются безусловно славянами, так как язык и культура славянская. Русские - это не все славяне, но, как минимум, большая их часть, так как русские - самый крупный славянский народ в мире.
Так что ты путаешь простые понятия: русский и россияне. Россияне - граждане России, которые могут быть и не славянами, так как у них другой родной язык: у чеченцев - чеченский, у бурятов - бурятский.
У русского народа нет другого родного языка, кроме как русский. И, как я уже объяснял, русские - славяне, так как их язык славянский, поэтому фраза "хочеться что бы все славяне были рускими ... а на самом деле это русские немного славяне "
не имеет смысле. Русские - это славяне, а так как русских больше других славянских народов, то русское - это большая часть славянства.
Простая логика. Примерно как 2+2.
Я понимаю, что на Украине не образование, а говно (сам при Украине учился в Севастополе), но надо же отходить от этой укр. ахинеи.
если русских больше то они главные славяне.....все с тобой понятно а говном тебя кормят ... как 2+2 )) я тебе специально русские источники привел в пример... хочеш себя считать гланым славянином наздоровье, хоть черепахой. Да и образование я получал еще в совке. русские это позор славянства !
Саша Петров "если русских больше то они главные славяне....."
Господи, где я такое сказал? Кто ж тебя так промыл.
Я живу в Австрии и уже года 4 не смотрю рос. СМИ, а вот ты, видимо, украинских насмотрелся.
Ещё раз. Для тех, кто учился в укр. школе.
Русских примерно 133 миллиона согласно данному источнику:
joshuaproject.net/people_groups/14598
Русские - славяне (не все славяне на земле, но славяне), которые имеют славянскую культуру и говорят на славянском языке, как и украинцы, белорусы, хорваты, болгары, сербы, поляки, чехи, словенцы, словаки и т.д.
Русские - самый большой славянский народ, поэтому русские составляют бОльшую часть славянства на земле.
Про "главность" я ничего не писал. Я лишь писал о том, что сама фраза "а на самом деле это русские немного славяне " абсурдна, так как не бывает немножко германцев, немножко славян.
Просто по такой логике, англичане - только немножко германцы, так как там у них тоже были смешения.
украинцы - тоже немного славяне, так как у них были смешения с иранскими племенами и половцами.
Белорусы - тоже немножко славяне, так как там балтские примеси.
Сербы - тоже немножко славяне, так как там иллирийские примеси и т.п.
Вот эти рассуждения "немножко славяне" абсурдны, так как при таком рассуждение получается, что никто не славяне.
Трудно мужскую гаплогруппу привязать к определенной нации,в частности к монгольской,еще труднее к татаро-монгольской,если учесть что татаро-монгола не бывает вообще,Татарин есть,Монгол есть,старомонгол есть в отдельности ,а вот Татаро-монгола нет,потому что он должен быть или Татаром или Монголом или старомонголом,но не Татаро-Монголом,поэтому Олег красиво ушел от трижды заданного прямого вопроса,А если было бы Татаро-башкиро-кыргызскокипчакское иго Балановскии заговорил бы..Везде двойной стандарт!А между тем,в числе войск Чингисхана были и Башкиры и Кыргызы,и Хакасы и Кипчаки ,все между прочим с гаплогруппой R Вас науськали теперь снова ищите след ига Чингисхана
Относительно Татаро-Монгольского Ига.здесь Тюрков за дураков держат
Не на один вопрос не ответил четко и ясно,все увиливает.
Костяк русских -- это Д"Арийцы, арии, как их сейчас называют. Словяне, Х"Арийцы, Тарийцы, венды, мосхи, хазары,берендеи тоже вошли в их состав и все это хорошо перемешалось за века. А, еще евреи в 5 веке до н.э. через Туркмению ушли из Вавилона на территорию Хазарии и тоже вошли в состав русских генов.
9:35 доказывает, что так называемый журналист просто ПиииП!
В действительности, все не так как на самом деле) Животные, научимые говорить, тщательно выясняют, какого этноса кости)) Следующий этап "кошек" и "собак" - стать людьми, а это значит осознать, что есть души, которые обитают в биороботах, и очень глуппо выяснять, к какому этносу относится телесная оболочка и отождествлять вечную душу с бренным носителем. Вот как то так)))) Ну, а уважаемый Олег Павлович, просто культурный человек, другой на его месте, просто послал бы этого ЧИСТОГО АРИЙЦА на 3 арийские буквы)))
боже какой некомпетентный и неприятный ведущий. зачем всё время перебивать?
Откровенно однобоко ведущий пытается за уши притянуть славян в разряд уникальных.
В русских искать монгольский генетический след, на мой взгляд, в корне не верно. Правильнее просмотреть влияние тюрских народов на славян и на финно-угров, прибалтов, украинцев, белорусов и т.д. Там и найдёте ответы на свои вопросы.
О татарах он говорил, только вы не слушали.
Спасибо профессор,тут и генетика всё раставила на свои места.коптарь добился конкретных ответов.
Респект Балановскому-он сходу осадил рсукого шовиниста,указав,что все славянское в рсуких исключительно от украинцев.
Количество гехенетикоф от сохи начиная с ведущего просто тьма ,,,!!! Белановскому респект и увахжуха , пытается балбесам доказать , что дважды два четыре
можно утверждать, суда по манере общения, ведущий из австралопитеков ! Генетик весьма предусмотрительно отсадил его на почтительное расояние.
Общение глухова со слепым, да еще на разных языках, и на отличных от слушателя. Ученый какой то мутный.
Невозможно слушать ведущего. Это не интервью, а полемика на повышенных тонах. Такое впечатление, что ему не совсем интересны научные нюансы как таковые, а важны скорее упрощенные ярлыки, которые он сам так второпях пытается навешать, не выслушивает ответов, торопит, перебивает. Будто на talk show попали. В то время как доктор все это время с завидным спокойствием и постоянной корректировкой терминов пытается вернуть научные факты к сути. Репортерская суета и искажение информации, таким образом она и доходит до нас полуправдойв СМИ, с чего он сам и начал разговор
Чет русский гортавит. Угадайте с трёх раз))))
А чё гадать и так видно.
Вот и я о том же думаю 😂опять нас Русских обмануть пытаются
Ебать тут спецы в каментах собрались с средним не за конченым гуманитарным образованием.
Я вот Русский Финн. И офигеть как этим горжусь!
И правильно что гордишься!
Уважение тебе, что корни свои не забываешь.
А как тебе финнский рус.
@@user-kg9kn4ju8t )))))))))
А тут все русофинны, от Волги до Белого моря которые )
Умный дядька..
Но чёрт.
@@edelweiss6343 Еврейский деятель, неглупый, но деструктор - славянам он не нужен!
Олег настоящий генетик.
Клёсов лжывый шарлатан.
@@user-mz6dq4un6o Клёсов еврей.
настоящие славяне (украинцы) + финно-угры+татары = нынешние русские.
Не неси хуйню по-русски сказано русские близки к украинцам, северные русские к финно уграм
Украинцы= готы+балты+поляки+беларусы+скифы+сарматы+печенеги+половцы+мадьяры+аланы+чёрные клобуки+и т.д.
И это настоящие славяне? Русских я не написал ещё.
@@alexqwert777 булгары, родственики русам.
В одной из лекций Балановский говорил, что севернее Верховья Волги в формировании русского народа участвовали, в основном, фино-угорские народы, в центральной европейской части - мордва, чуваши и татары(?), а южнее - славяне и др.
Так шло обрусение коренных народов - с запада на восток. По-моему в этом есть логика.
@@user-bn4tt4ny9k ruclips.net/video/DGpYzlikXrs/видео.html