@@moming2k you are right. I guess my key point isn’t so much as to whether chatgpt CAN replace human lawyers but whether there will be demands for human lawyers even after robo lawyers are fully capable. We have automated system for a lot of stuff, yet, people still want to talk to another human. Of course, it could get so sophisticated one day we simply won’t know whether on the other end of the phone is a human or a robot. But still, trust is another issue. For companies, you can’t just buy a robo lawyer then ditch the whole legal department. “Enhance”, certainly; “replace”?! Not so sure.
其實係咪擺錯重點？乜唔係應該由 AI 取代法官咩？如果係由 AI 去判案，應該比起由人做既法官公平公正好多。當然呢個係好幼稚既假設，因為政權一定控制住個 AI 法官，擺好多垃圾案例去 Train 佢，train 到所有 output 都 favour 政權為止。不過到時又會有反對派利用非官方 AI 法官去 Run 個 case，去證明政權如何扭曲法治。
AI 两种方式 Self-supervised 同 Reinforce Learning。Self-supervised 通过大量收集而来的data，个 program 尝试去寻找 formula 例如 if condtions A,B,C... then output X，但系你如何定义个 dataset 里面滴嘢，譬如么系对么系错。同一个case唔同律师唔同法官都可以有唔同解释，self-supervised 好多时候又需要一个 ground truth（特别系 regression 类 task），咁到底么系truth先。 再讲 Reinforce learning（强化学习），难就难在于你如何定义个 reward function，人类社会有好多嘢难以被量化，而真实社会的奖励机制又唔系咁固定... 另外，世上有好多变数，包括人类自己。咁例如AI去模拟人，首先要解决第一个问题系电脑自己可以真系有咁随机，但系关于随机数生成（Random Number Generate）个范畴，现时大部分都系所谓伪随机性喔，咁至少现时数学上都未揾到滴好演算法去generate个real random number，咁如何去模仿人？
![主再來, 被提, 末世現象 - 溫偉耀博士[平信徒系統神學系列 - 教會論 : 實踐生命 - 第4講]【AI繁簡字幕 - NON AUDIT VERSION】](http://i.ytimg.com/vi/-Mh8N0Eyt5E/mqdefault.jpg)
AI唔會完全取代呢類工作，但會取代好多初級職位或者一般水平嘅。以醫生為例，睇街症前前後後都唔夠10分鐘，就算重症都可能求求其其，好多時候就因為誤診而延誤病情。如果有AI醫生，唔單止可以花更多時間係你身上，亦可以幫你更加了解自己個病情。冇患個重病嘅人係唔會明，大部分醫生水平都係非常一般，或者冇心機幫你睇症。你自己唔反問個醫生，或者跑多幾個醫生，好容易個定論就係冇得醫。你有AI醫生，至少可以更加深入了解自己個病，更加容易搵多幾個醫生去核實。而AI醫生，係睇過無數病例，又由美國頂尖醫學團體打造，甚至可以幫你推介美國最前端嘅療法。咁你到時信AI醫生，定係信一個用10分鐘幫你睇病嘅醫生？
AI除了可取代GP, 也可以取代某些專科的疹斷, 如從電腦顯映的腦情況, 有如計算機取代心算.
感謝廖博士講解，感謝沈教授安排呢次訪問🙏🏻🙏🏻💛🍎
大量醫學決定都係基於科學數據，並非盲測，所以其實深度學習已經可以取代大量醫生工作。醫生就好似機師，睇住自動系統做後備即可。
好似睇 X 光片呢類以前要醫生做嘅野，而家已經有 AI /ML 去做自動 Screening. 睇錯片、睇漏嘅機會仲低咗。醫生由一日睇五十份變咗一日睇三百份咁解。
只要唔係問創作性或者開放式問題， chatgpt已經超越輔助人類級別。同埋創作類我試左2種。如果用佢來寫程式寫遊戲＜呢種創作更加似係東拼西湊變成一種新產品，chatgpt完全做到（只要你提問夠精確）而另一種係寫作小說，呢個chatgpt就真比較差少少，但如果用另一種mindset去想，chatgpt佢真係比左好多你諗都諗創作方向，只係要人工修飾變成自己行文風格.唔好話未來，就以家都可以取代到唔少工種～～～
咁第時應該會有一個執業 AI 醫生，可以睇病兼開藥兼發病假紙。
嘉賓與主持尤如站在不同山頭對話，嘉賓係典型科學家，endorse causal determinism（佢自己稱作唯物主義）, 但主持不斷想帶出人類或者有agency/free will, 行為與思想有一定程度的unpredictability 或 randomness, 呢啲喺以現時理論黎講AI取代唔到。
過咗N個世紀兜兜𨍭𨍭，都仲係要面對呢個哲學/心理學難題
政客，職業運動員，演員，歌唱家，探險家，拓荒者，實驗科學家 (有別於理論科學家)... 呢啲需要人類肉體上參與嘅職業，可能冇咁容易被 AI 完全取代。就算 AI 結合機器人技術可以製造出天下無敵嘅足球隊，球迷仍然會係喜歡睇真人比賽。
So glad to discover this channel. Learned a lot from you. Thank you and keep up the good work 👍🙏
將來人類心靈將需要大量安撫，所以做神職人員一定唔會失業
人類聰明！聰明到自己玩完自己！
IT 人玩返 IT 人啫 🤭
多謝兩位分享🙏🏻🙏🏻
科技越先進，反而會令人類道德底線越變得兩極化，人類心力都放在互相鬥爭。
AI取代人類一些工種是絕對會發生的事。但我覺得只要人類還是主宰這個世界，人類總會有別的工作做的，或到時每個人類都有機械人幫他們生產，不需要自己動手動腳去做。
【國際未來學 010】廖詩颺博士：ChatGPT 4.0 之後：依然相信三十年內，「AI 取代人類工作」不會出現
ruclips.net/video/ZgEVMOIgIvw/видео.html
【國際未來學 020】Dr Rex：AI 不會取代醫生，只會取代不懂人性化服務的醫生
ruclips.net/video/AYVgS_ggGY0/видео.html
【國際未來學 005 🇸🇬】新加坡數據分析師Eric：人工智能時代求生手冊：AV女優才是首先被取締的工作
ruclips.net/video/60TbZh-dmTc/видео.html
Thank you for sharing and inspiring 👍👍👍
剛剛相反， accounting 難以 replace, 要 AI 代替人booking . 人寫的東西用 AI 分別，可能 差之毫釐，謬以千里 ，如要做performance 可以 final accounting 數據AI 可以做到
Thanks!
【國際未來學 003】「15分鐘未來城市生活圈」：烏托邦還是電子監獄？
ruclips.net/video/9lD0p5TaYDw/видео.html
🙏thanks for info and support you
問題：現代人用大量社交媒體打字對答，會為AI研究提供免費海量數據？
Creativity is the result of combined knowledge n senses. So AGI with physical body will do one day.
AI有能力取代人力本身係百利而無一害
有問題既只係人類社會模式/經濟模式,有一部分人要利用錢,工作,階級等等去控制其他人,如果所有/絕大部分放棄呢種心態,將生活/生存模式改變,工作交比AI,人類可以活得非常好,毫無衝突,工作本身並唔係人類生活/生存必要源素
智能人可繪圖，那麼可以即席揮毫繪畫於宣紙上嗎? 如何取水和顏色畫一幅水彩畫?
AI 加機械人就可以
Thanks
其實使乜擔心冇工作做，在可見數十年Ai 出現只不過係人類多左－個工具，將來人類只係要借重ai 去創造更美好嘅世界，不過如果有一日ai反轉統治人類（尼個絕對有機會，ai 變成－個神級系統，被人所祟拜），咁樣就係另一個故事
但失業潮都係可以對社會好大破壞
人嘅欲望無窮，新環境會創造新嘅需求，會有新嘅工作機會，發明左PC, 咪唔需要咁多人做秘書，多出人手可以轉職賣電腦，賣軟件，職位係唔會少
@CoCo Chan Kai Sin 現代教育係要培養呢種適應能力，有時候得與失,焉知非福？
還有人的面貌由嬰孩至老去的變化，人有不一樣的容顏，每對夫妻所生的孩子亦有不同性格和面貌，各種肌膚在光源下的光澤變化之美也是萬般不同和有各形態的吸引，實在是人工智能不可以取代的
上庭打官司並非call centre 般機械式對答可以應付 因每一個case 都是獨特 並非抄襲可以應付 如果AI 可以取代律師 只是一部份簡單的刻板式工作 並非審視分析的工作 假如取代律師 不如說也可以取代法官的裁決 魯葬
律師唔係淨喺打官師，好多業務都可能被AI取代
@@ziggyai但其實律師對客解釋個case，都好難用電腦取代
@@thinkinting以前呢句可能岩，但最新 ChatGPT 係好人性化對答，玩過就知係可以取代人都無問題。
@@moming2k you are right. I guess my key point isn’t so much as to whether chatgpt CAN replace human lawyers but whether there will be demands for human lawyers even after robo lawyers are fully capable.
We have automated system for a lot of stuff, yet, people still want to talk to another human. Of course, it could get so sophisticated one day we simply won’t know whether on the other end of the phone is a human or a robot. But still, trust is another issue. For companies, you can’t just buy a robo lawyer then ditch the whole legal department.
“Enhance”, certainly; “replace”?! Not so sure.
其實係咪擺錯重點？乜唔係應該由 AI 取代法官咩？如果係由 AI 去判案，應該比起由人做既法官公平公正好多。當然呢個係好幼稚既假設，因為政權一定控制住個 AI 法官，擺好多垃圾案例去 Train 佢，train 到所有 output 都 favour 政權為止。不過到時又會有反對派利用非官方 AI 法官去 Run 個 case，去證明政權如何扭曲法治。
教授所說比博士的更加practical
AI 两种方式 Self-supervised 同 Reinforce Learning。Self-supervised 通过大量收集而来的data，个 program 尝试去寻找 formula 例如 if condtions A,B,C... then output X，但系你如何定义个 dataset 里面滴嘢，譬如么系对么系错。同一个case唔同律师唔同法官都可以有唔同解释，self-supervised 好多时候又需要一个 ground truth（特别系 regression 类 task），咁到底么系truth先。
再讲 Reinforce learning（强化学习），难就难在于你如何定义个 reward function，人类社会有好多嘢难以被量化，而真实社会的奖励机制又唔系咁固定...
另外，世上有好多变数，包括人类自己。咁例如AI去模拟人，首先要解决第一个问题系电脑自己可以真系有咁随机，但系关于随机数生成（Random Number Generate）个范畴，现时大部分都系所谓伪随机性喔，咁至少现时数学上都未揾到滴好演算法去generate个real random number，咁如何去模仿人？
博士成日問非所答
唔講醫生。 律師和會計師還是未能取代，因為律師和會計師的最重要工作，係幫老闆安全地躲避法律，而這個功能是不能寫入AI程式的😂
都唔係既，AI 你 trick 到佢 bypass 左保安機制，佢就會答一個幫你贏，但唔一定合符道德既答案。睇過無數案例既 AI ，又點會贏唔到一個無睇晒既律師。
會計嘅取代我覺得唔係好同ai有關，反而係數據嘅整合，區塊鏈同電子貨幣，你諗下如果你每一單交易都係用電子貨幣記錄曬直接上到去稅局銀行都有紀錄根本就唔存在搵個人去幫人規避法律罅，依家嘅科技唔係話做唔到只係佢需要幾多時間嘅問題
@CoCo Chan Kai Sin 其實”取代”, 並非指該行業完全消失, 而係取代大部份從業員。等於出咗智能手錶， 不代表傳統鐘錶業的滅亡，客戶減少， 該行業生存空間減少，慢慢走向夕陽。
it嘅人講一定取代，會計嘅人就話完全沒可能, 跟本2邊都唔熟大家做緊乜。 要有一個公平可信嘅講法就需要有一個人兩邊都好熟悉。 我兩邊都好熟悉，而我嘅結論係會取代。
出咗gpt係game changer，佢確實做到一定嘅judgment，我試過將一啲administrative law輸入用GPT 的model進行理解，再問佢一啲應用情景題，個結果係強好恐怖，連出題個人答唔到咁好，善用學習的話可以宿短很多時間由1個新生變達人。你可以想像下將IFRS, DIPN, USGAAP, use case,company ordiance,SOGS 入晒佢,比咗每個client 用咨詢同學習佢會點應響個行業。你講做嘅嘢今日電腦係即使做唔到但係佢只起點，仲係好多未出名嘅ai，e.g. :lamda可以打電話book位，doc q and a, 可以將pdf上面嘅資料進行問答, 好多好多，呢啲離成熟同突破只係時間問題。acct automation 唔再係ap,ar,gl,full set closing…..而係開始進入 compliance，同客戶溝通，anazlysis，consulting 佢都有能力令呢啲減人手, 我覺得做到呢成熟只係時間嘅問題。
自己都係過來人，不論鍾意唔鍾意，ai 崛起的趨勢係改變唔到，邊個行業都有佢周期。人要生活下去，只有適應變化。
@CoCo Chan Kai Sin 咁講啦，我都有能力做到呢啲automation嘅，大吧人做到，比我做得更好，一定有人做緊，呢啲apps 競爭下一定會好平。
"A.i." 对cpa firm 沖激大因為人工高, 但我再強調commerial acct 並非安全, 甚至不需用ai，例如我之前公司就係將acct dept outsource 去sg果邊,果邊人工係香港2/3 -1/2, 呢個係因為科技改進networking)而automate 到..再restructure erp同accounting system, acct全team 18人得番5个,...accountant少左四個manager 冇咗......你講的工作主要一个香港FC一个英國做曬, 仲要處理埋operation...好多公司都有呢啲例子, 好多仲要係16,17年的故事, 呢啲係活生生例子
都係果句：唔好心存僥倖唔做任何準備, 既然呢個時代來到, 面對佢, 多学習多了解呢樣嘢才是正解
@CoCo Chan Kai Sin 唔需要去特登寫另一種新嘅ai，應用GPT model輸入資料，train and fine tune model, 做到個效果。貴嘅地方係執好啲input data.
感覺從Artificial intelligent 的時代進化到 artificial intellectual 的世代將不再是科幻小說的情節. 這種科技進化的跳越將會來得比科學家預期的快得多. 人類很快就會嘗到文明自我毀滅的苦果！
未來，由人類provide既services會變成奢侈品
點解成日要對立？唔可以共存咩？呢個世代，電腦做出嚟係幫人做嘢，咁AI咪拎用佢嗰個人做嘢快啲囉，一個經常發生嘅例子，客人以前叫個programmer寫個軟件，你話AI已經可以自己寫program,但個客人望住一堆嘢咁點？都要有個人去識應用，因為AI唔係比AI自己用，除非，AI將人類所有嘅地位取代，包括統治人類，再進而代替人類生存，否則，你當佢係一樣工具，去幫有基本知識嘅人做嘢，咁佢永遠取代唔到你，呢個世界有太多例外，而有啲例外唔容許錯，冇機會比AI試，呢啲就係人其中一樣嘅價值，直至有一個，有一個同人一樣嘅機械人出現，到時你擔心嘅並唔係你嘅工作
其實個問題應該掉番轉問：
人類係咪有思想有靈魂？
還是人類只係複雜既電腦。。。
呢個問題其實可以推論：
先問蟻有冇思想？蟻有生存能力喎
再問曱甴有冇思想？曱甴都有生存能力
再上一級到魚，同問
再上一級到貓狗，同問，究竟係本能還是思考？
最終去到人，其實只係程度不同既電腦
一早取代咗啦🤷🏻♂️停車場收銀呀，自動販賣機呀嗰啲吖嘛🤭
冇靈魂，冇purpose，冇heart，就算取代到IT狗都取代唔到性工作者啦🙄(嗱，完全冇貶義㗎，我好認同倪匡先生，呢個係值得尊重嘅職業)
Like like like
作為做科研的人，開心有生之年應該燒唔到我住
取代更好，因更好，更精確。但從業者不爽啫。
實在好難明 點解兩位博士對醫生，律師嘅工作個理解係咁膚淺。
醫生望聞問切，淨係觸診你都要發展個機械人，要感受到壓力同反彈力，又要收音睇過病人嗌唔嗌痛，又要有鏡頭睇病人面色，畀你發展咗個配合 AI 嘅機械人取代咗，我可以話畀你聽，到時就要一個有牌嘅醫生守尾門 把關。
做律師都唔係數白欖，只提供律師意見，唔使監貌變色？
係咪自己 做唔到嘅工作就最希望佢畀人取代？😈
其實 AI 最容易取代工種就 IT人 😂
感受到壓力同反彈力 /病人嗌唔嗌痛 /睇病人面色 呢3樣勁簡單喎, 十年幾前都可以做到機械人去做啦, 請搵其他好D既 points , (我同意醫生律師冇咁易被AI取代, 但見到有人用膚淺既理由,去話人膚淺 😂)
ruclips.net/video/ZLdlqu2dvtQ/видео.html
唔會一下子就無左, 好似收銀員, 當初人手入code, 好慢, 要好多收銀員, 有左barcode scannar, 減左勁多人手, 而家自助結帳。收銀員有日會變歷史。重點係, 個社會會慢慢習慣。
醫生唔會一下子消失, 只係AI成為助手, 一大班唔需要望聞問切只想攞藥的人就可以交俾AI, 結果, 醫生就同收銀員一樣, 唔需要咁多人手。當有日人人都習慣AI睇症, 年青一代可能會覺得AI比人類更可信更專業。
至於律師就更容易被取代, 因為律師有好多種, 唔係種種都係要打官司, 要鬧交。好多時只係提供法律意見研究和分析案件，按當事人律師的指示草擬訟書及法律文件。好快之後你俾錢請律師, 律師只係將你個case入個去AI度, AI幫你做, 律師望望OK, 就交貨, 收你錢。然後, 又係唔駛咁多人手, 律師的需求又慢慢變少。同銀收員一樣。
無法規要求先岩。醫生要有醫德。所謂醫德姐死人要寫report 。所有死人都要醫生確認。AI寫到咩😂😂AI都沒法律責任。亂來就OK
CRYSTAL BALL
連 programmer 自己都可以被取代！
人工智能首先可以取代足球球證。
創業家咪係 A I 做唔到㗎囉。
AI 做銀行接線分統都搞到大部分客心情差，點有信心AI同我會疹？！
不同意廖博的講法。AI replaces 唔到的工作應該還不少，例如，海關搜索、地震搜索及輯毒搜索等。沒有人會蠢到用發明去取代狗狗的鼻子，因為後者勝前者太多，無比擬之餘地，發明來嘥氣。用母豬在森林中找尋松露也是一理。仲有，你要登珠峰嗎？先去買件萬元羽絨。沒有人會拿自己的生命開玩笑去買人工合成材質的外套去極地的，一定會是天然的鵝絨。又例如，書法和攝影，AI能取其形，合成出產，不能取其神! 而其中的精神乃藝術動人價值能夠永存之所在，是一個人、一個位格（Person）、一個靈魂發出的獨一無二屬於該靈魂和位格的聲音，是這個人的認知和酸甜苦辣經歷升華後用藝術語言展示的表達，簡單而言，藝術是看得見、摸得到的靈魂呈現。"靈魂"與"價值"，本質是去位格化（de-personalized）的AI永遠做唔到，因為它是artificial 的，不是spiritual的。一幅攝影作品記錄的，除了客觀存在你面前的實體，它還奇妙地記錄了攝影師按快門一刻的精神狀態甚至心理狀態和思想氣質，真奇妙！鏡頭在前面，但寫入畫面的還有後面！照片便成了“攝影師日記“，正所謂見物如見人，這些AI都望塵莫及。其他藝術亦一樣，AI能做的，只有外形、速度和being artificial, artistic signature就欠奉了。從頭到尾，AI予人的感受不就是貶值、冇靈魂嗎？相反，天然的是一個來自至高智慧的創造，遠勝於人類的創造。大家都在天上飛，一隻烏蠅的降落就遠遠快過一架F-22戰鬥機的降落（quoted），前者快到肉眼都看不到。自然存在的世界太奇妙了！反過來，應該沉思下，何以狗鼻烏蠅都咁勁，自然界鳥獸蟲魚花木山川，妙到人不能懂，美到令人窒息，點解仲咁多傻瓜仲致力要移居地球之外?其他星球有地球的美妙嗎！AI replaces 唔到的，大家想想，便會越想越多！最後利申，上文不是用AI寫的，是人寫的:)
如果這 video 其實是 AI gen 的，我也分不到？ 😀😀 但如是Chat GPT 就應可以
繼千年蟲後，又是一個吹大了的氣球😁
强大的搜尋功能與有無靈魂好像是兩回事。比較明確是，剛來到世界的BB，沒有搜尋功能，但肯定有靈魂。所以覺得這postulate有gingerbread。而引申下去，當這BB長大，思想融匯後來學到的知識，他的一言一行被肯定為出於靈魂驅使。同時間AI壯大，搜尋功能更强大，CPU chips更efficient，由imitation， 强化學習 變成演算的self-R&D， creativity，那，到時候這AI還是不能被冠以有靈魂？到時候如果AI說爲什麽有BLM而不可以有AI matters？我們有靈魂的低端人口，要不要左膠一下為AI平反？ LGBTQAI? 如果人類不給以名份，你覺得後果會係點？
为何他的一言一行肯定是出于灵魂而不是家庭教育与社会文化背景？
不依賴個人情感和文化潛移默化的影響來觀察許多初生兒，
你所看到的BB *靈魂* 只是 *本能反應* 的一個合集。BB當然有搜尋功能， 會搜尋令他感到舒適、解除飢餓 (傾向能吸啜奶水的乳頭)、並向外界哭叫 發出“他需要幫助”的提示。
👽請問有錢借💸呀？😃
1
酒樓經理咪AI 做吾到囉
水喉佬，電工cannot be taken
吾完全認同，因為好多最終檢查都要用電腦機器。以後如果出現機械人一樣會被取代
醫生最不可能被AI取代，因為生命分秘必爭，一錯决定會立即死人。
人既判斷會快得過電腦？😂
@@moming2k 電腦處理突發嘢不及人腦，不然飛機直接用AI駕駛吧!
@@matswilander0203 當所有可能性都已經列入考慮,並沒有所謂的突發存在,突發只係你未知/未考慮到,要AI揸既飛機有突發事應該得返UFO,磁極反轉之類人類無法提供既事件,其他如劫機,壞野,撞野,天氣,到太陽風暴,跑道比人炸左,你諗得出既野都唔會係突發,因為你都諗到既事自然有人會輸入比AI,而家民航除左升降大部分時間應該都係自動駕駛
AI未取代到醫生主要原因:
病人可以講大話/表達能力缺失/表達不完善,要AI判斷一個人係OD,過度恐慌,定本身智力有缺憾應該唔易,最多統一report為失常,
未有足夠強大硬件去處理手術/面對昏迷傷者時主動確認情況等,即使AI有能力,硬件未有,
心理醫生也是醫生,AI難以取代,
@@matswilander0203 飛機九成九都係自動駕駛
@@moming2k 但都要機師，仲有係2個。
假如一个机器嘅功能无限接近人，咁人类确实系可以被替代，咁人就没任何被雇佣嘅价值。因为机器嘅生产速度唔知道系 生物嘅几多千倍
如果咁讲 可能共产主义会实现。。因为个个唔做野 没收入 咁货币有咩用。 社会生产关系就会被瓦解。不过就唔知道世界会变成独裁，嘛变成小政府。
又係呢啲讀電腦嘅egghead出嚟嘈嘈貢。你連醫生平時做啲乜都唔識呀, 你叫個AI入ward睇病呀唔通? 啲病人平時講嘢一嚿嚿你又知唔知呀。
多謝兩位分享！
Thanks