Впечатление, как будто ChatGPT послушал. Нет релевантных примеров на тему GPL - ProGuard, кодген GreenDAO. Ни слова про GPL with classpath exception, под которым распространяется OpenJDK. Нет LGPL. Нет примеров маркировки изменений, вроде `// Android-changed: improve ByteBuffer.put(ByteBuffer) performance through bulk copy.` - а это нужно каждый раз, когда форкаешь и допиливаешь чьё-то решение.
Был ли какой-то личный опыт, когда нарушение лицензии влекло какие-то последствия? Работаю в небольшой компании и не интересовался этой тематикой, теперь обязательно ознакомлюсь... Спасибо за видео, очень информативное, лайк) Когда не у кого учиться, только такие видео и помогают) P.s. в компании я один разработчик под андроид, а тимлидер бэкендер(
Мало кому интересно возиться по лицензиям с небольшими приложениями, но их нарушение может быть оружием когда у вас появится доход и популярность. Тогда акула и придут, когда будет что откусить
Всё так, но какие потенциальные санкции за нарушение того же LGPL или GNU? Были ли реальные прецеденты, которые зашли дальше, чем кто-то пальчиком пригрозил и сказал "ай-ай-ай"?
Помню в ABBYY мне дали целый док про лицензии на изучение, там же описывались страшилки про то, что будет если ими пренебрегать. Любое добавление зависимости нужно было согласовывать через юристов (ну кроме android, androidx и прочих). Приходилось писать велосипеды, лижбы не трогать бюрократию)
Это потому что у них были долгие и дорогие судебные тяжбы по этой теме от прямого конкурента, что чуть не поставило компания в тот момент на грань закрытия. Суд ABBYY выиграл, но стал щепетильно за этим следить)
@@AndroidBroadcast Wiki: The WTFPL is not in wide use among open-source software projects; according to Black Duck Software, the WTFPL is used by less than one percent of open-source projects. Examples include the OpenStreetMap Potlatch online editor, the video game Liero (version 1.36), yalu102 and MediaWiki extensions. More than 6,000 Wikimedia Commons files and more than 24,000 Projects on GitHub were published under the terms of the WTFPL
🔗 Платная подписка на Boosty abdev.by/oroS и в Telegram abdev.by/lrpW
🔗 Telegram Android Broadcast t.me/+mBXLNRgEwNcwNjli
✉ Написать Кириллу kirill@androidbroadcast.dev
Очень обзорное видео, для тех, кто совсем ничего не слышал по теме. Хотелось бы, конечно, немного больше примеров и практики
Какой практики? По добавлению лицензии?
Впечатление, как будто ChatGPT послушал.
Нет релевантных примеров на тему GPL - ProGuard, кодген GreenDAO. Ни слова про GPL with classpath exception, под которым распространяется OpenJDK. Нет LGPL.
Нет примеров маркировки изменений, вроде `// Android-changed: improve ByteBuffer.put(ByteBuffer) performance through bulk copy.` - а это нужно каждый раз, когда форкаешь и допиливаешь чьё-то решение.
Это видео целится для тех кто пользует библиотеки, которых 99%, а не тех кто их форкает и доделывает
Был ли какой-то личный опыт, когда нарушение лицензии влекло какие-то последствия?
Работаю в небольшой компании и не интересовался этой тематикой, теперь обязательно ознакомлюсь...
Спасибо за видео, очень информативное, лайк)
Когда не у кого учиться, только такие видео и помогают)
P.s. в компании я один разработчик под андроид, а тимлидер бэкендер(
Мало кому интересно возиться по лицензиям с небольшими приложениями, но их нарушение может быть оружием когда у вас появится доход и популярность. Тогда акула и придут, когда будет что откусить
Спасибо за видос! Не знал про данную тему ничего…
Пожалуйста
Всё так, но какие потенциальные санкции за нарушение того же LGPL или GNU? Были ли реальные прецеденты, которые зашли дальше, чем кто-то пальчиком пригрозил и сказал "ай-ай-ай"?
Лицензия - это не инструмент который срабатывает сразу, но владелец лицензии может подать в суд и разрушить ваш бизнес за нарушение
Помню в ABBYY мне дали целый док про лицензии на изучение, там же описывались страшилки про то, что будет если ими пренебрегать. Любое добавление зависимости нужно было согласовывать через юристов (ну кроме android, androidx и прочих). Приходилось писать велосипеды, лижбы не трогать бюрократию)
Да, у нас на платные SDK уходили недели согласований
Это потому что у них были долгие и дорогие судебные тяжбы по этой теме от прямого конкурента, что чуть не поставило компания в тот момент на грань закрытия. Суд ABBYY выиграл, но стал щепетильно за этим следить)
А что будет если что-то не учесть? Удаление из маркета?
Ничего. Возможно, только большим приложениям от корпораций может прилететь
@iLLuzor спасибо
Нет, Google Play смотрит только за своим. В один момент владелец лицензии может подать в суд чтобы защитить свои права
А как же WTFPL?))
Не сталкивался с ней на практики никогда
@@AndroidBroadcast я аналогично, все юзают в основном апач/мит. Но было бы весело встречать такое среди реп -- две причины лишний раз улыбнуться )
@@AndroidBroadcast Wiki: The WTFPL is not in wide use among open-source software projects; according to Black Duck Software, the WTFPL is used by less than one percent of open-source projects. Examples include the OpenStreetMap Potlatch online editor, the video game Liero (version 1.36), yalu102 and MediaWiki extensions. More than 6,000 Wikimedia Commons files and more than 24,000 Projects on GitHub were published under the terms of the WTFPL
Вообще не должно быть никаких лицензий не на что
Тогда весь ваш труд можно будет использовать как удобно, не платить и вам ЗП не будут платить