@@ИльяБезфамильный-к6й Надо очень очень внимательно прочитать глазами СП 20.13330.2016,не жопой а глазами,там сказано что нагрузка расчётная увеличилась до 210 кг,а эти 150 ну которые вам не дают покоя это как раз нормативная а чтоб получить расчётную надо нормативную то есть 150 кг умножить на коэффициент запаса 1,4 ,а если очень внимательно прочитать всю книгу можно выяснить что если угол наклона от 30 до 60 градусов то ещё надо умножить эту нагрузку на коэффициент который нужно посчитать по формуле линейной интерполяции,а в старом СП этот угол составляет от 25-до 60 ,а потом уже сидеть и писать хуйню,займись делом !
Новые видео про нагрузки,в видео я затронул самые распространённые нагрузки,и самый внимательный заметил что я не учёл;),на эту балку,пишите ваши предложения,какая доп нагрузка давит именно на эту балку?
СП 31-105-2002 это юридически и практически ничтожный СП, по огромному количеству пунктов противоречащий другим СП. Туалетная бумага. Поскольку он представляет собой бездарно переведенный в ПРОМТ государственный кодекс каркасного домостроения государства Канада, довольно старый причем. Без попыток хотя бы привести содержимое в соответствии с местными нормами касательно применяемого ассортимента стандартных сечений леса и правил оборудования электроустановок. Засунули в промпт, высунули и готово - нате вам нормативка. Впрочем, до адка как в СП 55-103-2004 который по сути является каким-то хером принятым в качестве государственного нормативного документа АТР конкретного коммерческого производителя - инагента. И ПОСТУЛИРУЮЩЕГО В ГОСУДАРСТВЕННОМ НОРМАТИВНОМ ДОКУМЕНТЕ МОНОПОЛИЮ КОНКРЕТНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЮРЛИЦА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ И ЕГО КОНКРЕТНОЙ ТОРГОВОЙ МАРКИ там не дошло. СП - это зачастую туалетная бумага а не документ стоящий внимания.
@@АлександрСоловьев-ю9ц2к Конкретику в студию пожалуйста по поводу СП 31-105-2002!!! Я видел много проектов, проектировщики которых клали на СП 31-105-2002. При этом такую хер-ню в проект вставляют. Уж лучше бы они по нему проектировали, чем отсебятину пороли.
Здравствуйте! На сколько я понимаю, не совсем верно Вы взяли грузовую площадь на балку. С другой стороны лаги расположены в другую сторону. Соответственно с одной стороны балки грузовая площадь 0.275, а с другой половина пролета лаг. 0.75, судя по плану. Таким образом, на погонный метр около 400 кг. Также, не совсем понятно, откуда цифра в 400 кг. По сп нормативная нагрузка 150 кг. Даже с учетом какого то запаса, собственного веса и т.д. 400 кг не будет Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь
Вы ошибаетесь,почитайте внимательно документы,расчетная нагрузка на межэтажные перекрытия сострадает 400 кг на метр квадратный!Не путай метр квадратный на метр погонный!А ваши 150 эта нагрузка на чердачное а не межэтажные!Прежде чем писать прочитайте документы а не несите и не вводите в заблуждение других людей
@@TaT-Proekt-Karkas таб. 8.3 из сп нагрузки и воздействия говорит что нагрузка равномерно распределенная составляет 1,5 кпа. Про какие документы Вы говорите? И как прокомментируете про грузовую площадь?
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Да, пожалуйста запишите про перекрытия. И как стойки считать очень интересно.
Я не пойму, по СП, для МСК и Питера снеговые нагрузки макс 180кг/м2, уже 2й раз слышу про 150кг/м2 про МО, это откуда из практики уже?
Вы путаете все наоборот,было 180 стало 150
@@TaT-Proekt-Karkas Что наоборот? Вы внимально читали, что я написал?
@@ИльяБезфамильный-к6й Надо очень очень внимательно прочитать глазами СП 20.13330.2016,не жопой а глазами,там сказано что нагрузка расчётная увеличилась до 210 кг,а эти 150 ну которые вам не дают покоя это как раз нормативная а чтоб получить расчётную надо нормативную то есть 150 кг умножить на коэффициент запаса 1,4 ,а если очень внимательно прочитать всю книгу можно выяснить что если угол наклона от 30 до 60 градусов то ещё надо умножить эту нагрузку на коэффициент который нужно посчитать по формуле линейной интерполяции,а в старом СП этот угол составляет от 25-до 60 ,а потом уже сидеть и писать хуйню,займись делом !
@@TaT-Proekt-Karkas Ты по жизни обиженный что ли? С какого рожна так разговариваешь?
Новые видео про нагрузки,в видео я затронул самые распространённые нагрузки,и самый внимательный заметил что я не учёл;),на эту балку,пишите ваши предложения,какая доп нагрузка давит именно на эту балку?
Конечно хотим и по подробней
В каркасных домах 1/360 величина прогиба в жилом помещении. Это по СП 31-105-2002
СП 31-105-2002 это юридически и практически ничтожный СП, по огромному количеству пунктов противоречащий другим СП. Туалетная бумага.
Поскольку он представляет собой бездарно переведенный в ПРОМТ государственный кодекс каркасного домостроения государства Канада, довольно старый причем. Без попыток хотя бы привести содержимое в соответствии с местными нормами касательно применяемого ассортимента стандартных сечений леса и правил оборудования электроустановок. Засунули в промпт, высунули и готово - нате вам нормативка.
Впрочем, до адка как в СП 55-103-2004 который по сути является каким-то хером принятым в качестве государственного нормативного документа АТР конкретного коммерческого производителя - инагента. И ПОСТУЛИРУЮЩЕГО В ГОСУДАРСТВЕННОМ НОРМАТИВНОМ ДОКУМЕНТЕ МОНОПОЛИЮ КОНКРЕТНОГО КОММЕРЧЕСКОГО ЮРЛИЦА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ И ЕГО КОНКРЕТНОЙ ТОРГОВОЙ МАРКИ там не дошло.
СП - это зачастую туалетная бумага а не документ стоящий внимания.
@@АлександрСоловьев-ю9ц2к Конкретику в студию пожалуйста по поводу СП 31-105-2002!!! Я видел много проектов, проектировщики которых клали на СП 31-105-2002. При этом такую хер-ню в проект вставляют. Уж лучше бы они по нему проектировали, чем отсебятину пороли.
Здравствуйте! На сколько я понимаю, не совсем верно Вы взяли грузовую площадь на балку. С другой стороны лаги расположены в другую сторону. Соответственно с одной стороны балки грузовая площадь 0.275, а с другой половина пролета лаг. 0.75, судя по плану. Таким образом, на погонный метр около 400 кг.
Также, не совсем понятно, откуда цифра в 400 кг. По сп нормативная нагрузка 150 кг. Даже с учетом какого то запаса, собственного веса и т.д. 400 кг не будет
Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь
Вы ошибаетесь,почитайте внимательно документы,расчетная нагрузка на межэтажные перекрытия сострадает 400 кг на метр квадратный!Не путай метр квадратный на метр погонный!А ваши 150 эта нагрузка на чердачное а не межэтажные!Прежде чем писать прочитайте документы а не несите и не вводите в заблуждение других людей
@@TaT-Proekt-Karkas таб. 8.3 из сп нагрузки и воздействия говорит что нагрузка равномерно распределенная составляет 1,5 кпа. Про какие документы Вы говорите? И как прокомментируете про грузовую площадь?
@@МаксимЧигусов А зачем я перед тобой буду распинаться?Ославлю писанину тем кому заняться не чем!Пиши сколько влезет
@@TaT-Proekt-Karkas Вы умеете адекватно реагировать на конструктивную критику?
@@МаксимЧигусов Конечно умею,но вести диалог,в комментариях не вижу смысла,надо делом заниматься а не трепаться,и тебе советую
Им главное обосрать....