Chers amis, Je suis assez content de la manière dont j’ai réussi à caler mon texte, la musique et le moment où la souris prend une pilule. Si, si, vous allez voir 🙂 Sinon, n’oubliez pas que si vous voulez poursuivre votre formation rhétorique, voici deux ressources: 1. Mes leçons de rhétorique que j’envoie une fois par mois directement dans votre boîte mail: mailchi.mp/661f1ead4acd/cercle-des-orateurs 2. Mon canal Telegram pour me poser directement vos questions: t.me/VictorFerry Profitez-en bien ! Victor
Bonjour Victor, vidéo très intéressante. Quant au rythme j'aurais aimé quelques temps de pause de ton oration pour avoir le temps de bien absorber ce que tu dis. Bonne continuation.
Merci pour la video. La souris était parfaite ça ce notait biensûr ! Justement à propos de l'extrait du livre de Julia que tu lis: je trouve qu'elle écris trop compliquer je me méfie .. Sur ta conclusion finale...je vais la réécouter
"Parlant de sens, puisque nous sommes des Hommes, il ne semble pas insensé d'aspirer à l'être mieux" Géniale punchline de fin. Chaque dimanche je me dis "cette vidéo est culte", au fait, je crois que cette chaine est culte. Bravo et merci 👏🙏
Après ça dépend l’anthropologie qu’on a définie, si je suis dans une démarche existentialiste pure , cet affirmation me semble empreinte d’un fort essentialisme
Il y a quelque chose que j'adore particulièrement sur cette chaîne : bien que je ne partage pas (du tout) les opinions que vous partagez sur votre chaîne secondaire, vous abordez le sujet de la rhétorique avec une impartialité déroutante sur celle-ci, ce qui en fait un contenu de grande qualité même pour celles et ceux qui n'ont pas la même vision du monde que vous. Et pour ça je vous dit un grand bravo
J’ai vraiment aimé la vidéo dans sa construction et dans le discernement dont elle fait l’illustration. Tout mon respect pour le travail qui est fait sur cette chaîne et par son auteur depuis tout ce temps 🙏🏻 Je te remercie de nous offrir ça.
😂 tu es un roi! Une de tes vidéos les plus drôles et intéressantes. En psychologie on parle de biais acteur/observateur par rapport à ta critique sur les gens qui critiques sans proposer de solutions
Vidéo remarquable comme d'habitude ! Avec en plus les références à DBZ et Rocky :-) Voilà de quoi parfaitement démarrer la semaine. Merci à vous Victor !
Tu es tellement inspirant. Toujours une approche pertinente, tu as un potager, tu construits ta liberté financière, tu travails pour toi même et pour tes idées, tu enseignes la rhétorique sur ton autre chaîne et ce gratuitement... Je suis encore si loin de mon moi idéal
Vraiment excellent ! Je trouve que la qualité de ce format ne fait qu'augmenter. Très mesuré et pour autant concret et porteur d'action! Julia de Funès a beaucoup à apprendre de vous
Elle a tellement raison. Tout ce qui n'est pas strictement scientifique est nécessaire mais pas à la portée de tous. Dans ce contexte ceux qui savent le mieux parler arrivent à berner les autres dans pleins de domaines. C'est la "loi du moindre effort" décrit par "Daniel Kahneman" dans "Thinking fast,thinking slow". C'est plus facile et confortable d'écouter passivement les beaux parleurs. C'est comme ça et ça ne changera jamais. Il faut juste être au courant. C'est la différence entre vos fast foods et un 3 * Michelin. Les deux sont nécessaires mais pour des exigences différentes.
Dans la même veine je viens de retrouver une punch line de Julia de Funès lors d'une interview filmée à la librairie Mollat à Bordeaux "On préfère un irréel radieux à un réel parfois odieux".
...Et merci aussi d'avoir rappelé qu'indépendamment de la pertinence de leur contenu, à chacune de ses interventions média, Julia de Funès fait avant tout la promotion de ses livres !
Très belle analayse même si souvent tu restes bien au milieu sans trop te mouiller. En tapant un peu sur tout le monde sans vraiment les agripper. Intelligent et en même temps très consensuel. Un bon moyen de se faire plein d’ami abonnés! Merci pour tes vidéos
J'aime beaucoup la façon dont vous nous exhortez à rechercher le juste milieu en toute chose, notamment dans le cas du développement personnel. En effet, à un certain niveau il peut être considéré comme la drogue de notre temps et le coach, en est le dealer, ce que Julia De Funès dénonce avec brio. Mais en même temps, vous nous faites comprendre qu'il reste important à condition que l'on ne reste pas purement théorique et savoir allier la part de pratique nécessaire pour en ressortir des aspects véritablement concrets afin de toujours nous permettre d'avoir la bonne attitude face aux difficultés de la vie. Personnellement je lis des documents de développement personnel. J'en tire mon intérêt. Sauf que sans y prendre garde à un certain moment on devient juste un grand sachant grandement développé seulement intellectuellement mais avec des pauvres expérimentations/réalisations étant autant d'éléments essentiels pour un épanouissement équilibré. Comme on dit, knowing is knowing and doing is doing.
On ferme vite les livres de coaching lorsqu'on ouvre des livres de philosophies. Le mot béquille est bien choisis mais je l'aurai étendu au transcendances. Au lieu de la quête du soi, on devrait suivre la quête du "Comment être" pour réussir la quête du "Que faire". Mais avant, et c'est toujours la base : il faut trouver le "pour quoi je suis prêt à donner du temps de vie". Faut-il encore avoir le temps et l'énergie de vouloir comprendre la philosophie. Sinon, bravo pour le montage ! Avec un peu de temps et de pratique, tout s'améliore on dirait ^^
Nous, dans une Ecole d''Ingenieurs privée, on a fait des courses de voiture à élastique dans l'accueil de la DG dans le 15ème. Récompenses : des friandises sucrées. Formation des enseignants. J'ai quitté cette plaisanterie 4 mois plus tard
C’est impressionnant la progression en qualité sur la forme fait de vidéo en vidéo tout en gardant un fond tous aussi intéressant. C’est vraiment une super vidéo
Apprendre à philosopher, voilà une des meilleures initiatives collectives à se saisir ! 🎉 Le devPers. autoritaire, creux et nombriliste n'est en rien comparable avec l'art de philosopher !!😊 cafés-philo, débats-philo, Ateliers-philo tous sont accessibles, libres et si proche de nous. (Biblothèques, musées, écoles, associations...)🎉👌🌳🌳🌻🐌🌳
En quoi est ce que c'est incohérent ou contradictoire? Si la thèse de Julia de Funès est que les coachs modernes sont non-qualifiés, avides de validation sociale et d'argent, alors elle construit un argumentaire pour le dénoncer. Ça implique d'acheter son livre et de lire ses quelques conseils pour accéder à ses idées. Il faut être influenceur à son tour pour tenter de remettre tous "les consommateurs de coachs" sur le droit chemin
Très bonne vidéo. Il me semble que les nombreuses critiques des philosophes quant à toutes es thérapies existantes se basent 1. sur un réflexe de défense face à une discipline qui met les philosophes en danger, en conflit de légitimité en ce qui concerne la question de la "bonne vie" ou de la "vie heureuse", 2. Sur la critique objective que l'on peut faire de nombreuses thérapies débordantes à s'y noyer de "bullshit" ainsi qu'à l'absence d'esprit critique de nombreux thérapeutes quant à leur pratique 3. En réduisant toutes les pratiques à du bullshit (par exemple au new age), ce qui revient à jeter le bébé avec l'eau du bain.
Bravo, .Merci pour ce partage grande qualité. J 'ai vraiment apprécié la construction de votre argumentaire qui m'apporte beaucoup pour l'élaboration de la mienne🤫
Merci. J'avoue que Julia m'agace. Je n'aurais pas réussi à rester aussi respectueux avec elle, c'est facile d'apporter un discours si convenu dans des médias qui n'attendent que ça, le tout en convoquant la philosophie pour se légitimer. Je pense qu'un tas d'acteurs du développement personnel philosophent mieux que Julia, qui convoque Nietzsche tout en présentant une pensée si lisse et grégaire.
Très intéressant, merci! Je comprends son avis sur les coachs, mais il y a coach et coach. Typiquement, un docteur en rhétorique qui pousse sa communauté à penser, à se prendre en main, à écrire à s'exprimer plutôt qu'à s'indigner...coach ou pas coach?
Bravo pour votre travail. Je vous rejoins, tout du moins en partie. Le tout est de faire le distinguo entre : encourager l'initiative et légitimiter la médiocrité, car soyons honnête, cette mode du coaching a drainé un grand nombre de coachs "bidons"
Qu'il y ait des abus dans le développement personnel, je n'en doute pas, c'est un des principes de recrutement des sectes. Y a-t-il moins de supercheries que chez les philosophes diplômés ou autoproclamés ?
En tant que musicien de jazz, je comprends totalement son postulat d’apprendre la lenteur pour être fort. Des petits malins qui croyaient pouvoir choper le thème de Donna Lee (Miles Davis, puis Charlie Parker) à tempo réel et donc vitesse réelle en 2 jours se sont bien vite cassés les dents, pour pas dire la mâchoire, et quand tu les vois en jam sessions… au secours ! TOUS les grands musiciens jazz ou classiques passent par là: on bosse d’abord à tempo lent, puis on fait +10 bpm, -5, +10, etc… pour finir par maîtriser à 10 bpm au dessus du tempo original. Et ça, on le fait pas en une journée, ni en 2… on le fait 15/20mn max par jour parce que c’est tout ce que le cerveau humain peut encaisser à ce niveau. On dort ce qui permet au cerveau d’imprimer, on recommence le lendemain, et le jour d’après, et encore… tout ça en cherchant à avoir une maîtrise totalement des articulations, des nuances. C’est pour ça que les chaînes de musiciens qui prétendent t’apprendre à improviser sur Giant Steps en 10 minutes avec une méthode révolutionnaire, faut les fuir. Tu peux regarder sur ma chaîne il n’y a rien, je ne suis ni coach musical, ni gourou jazz, il y a des gens qui ont fait le CNSM ou Berklee qui le font et forcément très bien, et dont la musique est le métier numéro 1.
Non mais d'accord...tu peux donner du sens à n'importe quelle phrase de dev perso en développant et en appliquant un principe de charité. C'est précisément ce que ne fait pas Julia vis-à-vis des bouquin de coaching, d'où le caractère douteux de sa démarche.
Vidéo trés bonne comme toujours! J'apprécie particulièrement le recul et le non jugement de personne, le factuel prévaut à chaque vidéo, et ça donne une qualité peu commune sur cette plateforme!
Bien vu l'analyse des interventions de De Funès. Mais au fond si cette femme n'avais pas un visage superbe et une voix hypnotique ?? aurions nous écouté .. pas certain... ce qu'elle dit c'est ce qu'un vieux tonton, une pair, une grand mère, un premier patron, nous glissait à l'oreille, les coach étaient dans le cercle des proches , les réseaux ont monétisés ce qui était et est toujours accessible dans son environnement proche , pour peu qu'on écoute, qu'on prête l'oreille plutôt que les écouteurs. Bravo Victor pour ton travail !
Le plus étrange est que l'annonce avant la vidéo c'était pour moi un coach qui vendait sa formation ! 😂 J'ai lu une définition du coach : "Celui qui a raté sa vie et qui explique aux autres comment faire"
Victor, je m'épanouie pleinement dans mon métier de chef de projet des relations publiques dans un laboratoire pharmaceutique. Et je sais avoir amélioré mes relations avec mes clients et collègues grâce à tes vidéos, ton email tous les 1ers du mois et "12 leçons de rhétorique pour prendre le pouvoir". D'ailleurs j'en profite pour te remercier
Je ne la connaissais pas, et j'aime bien cette femme et son discours critique me fait plaisir, même si elle exagère bien sûr et manque un petit peu de rigueur. Mais je n'en aime que d'autant plus la deconstruction critique de Ferry (toujours interessant par ailleurs) C'est bien envoyé et efficace. Jouissif. Comme quoi même avec de la rhétorique on peu avoir de vrais débats intellectuels intelligents.
ahlala utiliser des images de Rocky (le héros esprit nekketsu par excellence) pour achever de nous convaincre par ta réthorique 😍. Je ne peux résister. Super vidéo encore une fois.
On crache beaucoup sur le coaching sans vraiment savoir de quoi il est question. Julia de Funès parle-t-elle des masters de coach proposés par l'université ? Des doctorats sur la pratique d''accompagnement qu'on fait en particulier en Sciences de l'Éducation ? Croit-elle que l'université se dévoie au point de former volontairement des charlatans pseudo-psy ? C'est bien joli de se moquer des gens qui sont diplômés après quelques semaines de formation, mais le marché de l'accompagnement est bien plus vaste que cela. J'ai eu la chance d'être formée par l'université aux métiers de l'accompagnement. J'ai même formé des travailleurs sociaux à cette pratique, des éducateurs, des assistants sociaux, des médiateurs. Et quand on essaie d'assumer cette mission dignement, le niveau d'exigence est faramineux. Le métier de coach est en réalité un métier d'éducation. Là où les éducateurs spécialisés pratiquent auprès des gens exclus de la Cité, les coachs font de l'éducation pour adultes déjà intégrés dans la Cité. Soit en faisant du guidage, pour permettre à quelqu'un d'atteindre un objectif fixé d'avance, soit en faisant de l'accompagnement en tant qu'étayage, quand c'est à l'éduqué d'inventer son propre chemin et qu'il n'existe pas de trajectoire prédéfinie. Vous avez raison, les coachs se greffent là où il y a un vide existentiel. Celui de l'éducation et de la philosophie du changement des adultes. Et contrairement à ce que croit Mme De Funès, ce n'est pas une histoire de "santé mentale". La pratique de l'accompagnement éducatif ne s'adresse pas à des gens qui ont besoin de soins. Elle s'adresse à des adultes qui se tiennent debout et sont capables de marcher, de cheminer pour trouver leur propre façon d'exister. C'est beau, c'est digne, et à une époque où on invite les gens à s'auto-définir en permanence, les pratiques permettant d'exister (au sens de "sortir de l'être) sont profondément subversives.
Bonne vidéo qui met un peu de nuances dans les propos de Julie de Funès. Surtout que la philosophie et le développement personnel sont proches. Il est vrai que certains se proclament coach pour tout et n'importe quoi ce qui fait du tort a ce qui suit le protocole en 7 étapes du coaching. Le coaching c'est une vraie méthode et un vrai accompagnement. 😊
Toujours se méfier de ceux qui prétendent connaître la "vraie" méthode sur des sujets aussi flous que le coaching. Sans présumer de vos compétences en la matière, qu'est-ce qui vous permet, factuellement, de décréter que le coaching doit se faire en 7 étapes ? Un coach en coaching vous l'aurait-il enseigné ainsi ?
Je suis actuellement en cours de certification pour être coach et donc c'est la méthode que tout coach utilise. Après, on ne communique pas sur notre jargon professionnel au client se n'est pas utile. Un psy ne vous dit pas comment il procède. Tout ça, pour dire qu'il y a une méthode. Après, on adhère ou pas, c'est votre choix. Le coach est là pour révéler ce qui se passe en vous et vous donner un cadre. C'est un guide et non un conseiller. Il n'est pas garant du résultat mais du cadre pour y arriver. Il vous aide à passer à l'action dans une situation qui vous bloque. Il est vrai que beaucoup se proclament coach et cela fait du tort à ce qui ont une vraie éthique et déontologie pour le faire correctement.
J'adore Julia de Funes, mais je valide ce que tu dis, on a trop conceptualisé sans faire. Avoir un esprit critique ne dispense pas d'expérimenter et que chacun y trouve son compte. Si les coachs ne lui conviennent pas en tant que philosophe, il est essentiel de rester ouvert et comprendre que cela peut satisfaire un paquet de monde. Tout le monde n'est pas au même endroit sur le chemin de sa vie. Merci pour ta video
Je suis d’accord avec vous pour accepter de considérer qu’il puisse ne pas y avoir que des choses inutiles dans les ouvrages de développement personnel. Mais en tout état de cause, on n’a pas besoin d’eux pour les apprendre ou les découvrir par soi-même. En outre, même en leur accordant cette faveur, ça ne les délivre pas de leur péché fondamental : si ça ne marche pas, c’est forcément de notre faute. Les coachs et leurs bouquins n’endossent jamais aucune responsabilité, celui qu’ils ne guérissent pas est trop eu assidu, trop peu motivé, trop faible, et souvent pas assez riche ou pas assez stupide. Ne m’appelant pas Julia de Funès, je n’ai aucune solution à proposer ni aucun conseil à donner, sauf un peut-être : gardez votre argent pour un meilleur emploi.
Je me souviens avoir été séduit par ce petit coup de pied dans la fourmilière du coaching qu'elle offrait dans l'espace médiatique à l'époque. Pour autant cela ne semble pas avoir fait d'émule; il était temps que ta vidéo arrive ;)-. Evidemment elle devait bien y avoir un intérêt. Je me sépare un peu de ton analyse, il me semble qu'elle cherchait surtout à jeter le discrédit sur la médiocre qualité de la formation des coachs, et pas du coaching en soi. Du coup je ne vois pas une grande incohérence à ce qu'elle propose sa méthode puisqu'elle considère avoir de son côté un formation "solide" et "valide" qui la rend légitime.
Ah, Victor Ferry ! Tel Scapin maniant l'intrigue, tu manies la rhétorique avec une habileté qui ne peut qu'émerveiller. Tes mots, comme des flèches, atteignent toujours leur cible avec une précision remarquable. Ton point de vue, si finement façonné, démontre une pertinence que l'on ne peut que saluer. Chapeau, monsieur, pour avoir, encore une fois, si justement discerné le cœur de la question !
Comment ça les philosophes n'ont pas donné de solution pratique ? Spinoza il a écrit un guide complet si tu veux, c'est juste un peu compliqué que "vouloir faire mieux"
Passer un moment à décrire le malaise et le problème ( ce qui est aussi appelé la douleur du client ) avant de proposer son produit-solution, c'est la technique marketing de base des coachs. Peut être que sa prochaine thèse pourrait traiter de la mécanique de retournement qui veut qu'en s'imprégnant tellement de ce que l'on s'applique à critiquer, l'on finit par en devenir soit même un exemple.
Bonjour, Aspirer a être mieux, mais jusqu'où ? Une réflexion existentielle pour nous pauvres occidentaux qui sombrons dans un mal-être car nous avons tout. Il y a encore 50 ans, le bon sens d'un homme de la terre, sentait le comportement de sa culture, prédisait sans réflexion le temps du lendemain. C'était pour beaucoup des gens dépourvu d'instruction qui auraient mis en échec n'importe quel philosophe notamment contemporain. Bien à vous.
Je suis très d'accord avec toi: le développement personnel est de la philosophie appliquée individuelle (comme le politique l'est en collectif) mais le terrain, en développement personnel, c'est quand même une vague de coach de coach de coach plongés dans un MLM sans fin ni saveur
@Catchme Ifyoucan quand je disais individuel, j'entendais que le bénéfice supposé est individuel, par opposition à la politique dont le bénéfice supposé est collectif
juste pour dire quelque chose , la scène de DBZ n'est pas un extrait ou la gravité est x1000 ( ça se passe surtout dans les vaisseaux construit par la capsule corp ça ) l'extrait utilisé est un entrainement dans la salle du temps , la gravité y est normal c'est le temps qui passe plus vite .
ben en tout cas avec votre connaissance de l'époque dans laquelle on vit, je suis sûr que vous aussi vous pourriez écrire un best seller, peut être que c'est VOUS le philosophe qu'il nous manque en fait...
J'ai vendu 10 000 copies de mon livre, c'est honnorable, mais je devrais tenter une approche plus radicale: "Philosophie: l'arnaque qui dure depuis 2500 ans" 😄
De manière générale, tout conflit existentiel (besoin et réalité) exige un développement de soi (valeurs, comportements et réflexion) pour être résolut, et bénéficier de l'expérience d'autrui est certes utile. Non le souci c'est le développement personnel sans objet existentiel, c'est-à-dire pour le développement lui-même, donnant lieu à l'enseignement de pratiques formelles, sensées nous faire évoluer sur le contenu. Comme si le même comment s'appliquait à n'importe quel objet et contexte.
Bonjour Victor, Je trouve ta vidéo très pertinente, notamment quand tu pointes les contradictions de Julia De Funès. Je souscris complètement et pourtant cette dame, je la trouve très perspicace en particulier dans le monde de l’entreprise. J’ai une question: En tant que rhétoricien et professionnelle de cette disciple, tu a écrit un livre dans le cadre de ta thèse que je trouve excellent et plein d’outils au passage. Tu peux dans tes vidéos démonter n’importe quelle personne en analysant ses discours, son idéologie, ses prises de positions, ses déclarations etc… scruter tout cela avec méthodologie comme tu le fais si bien! Tu trouve facilement des contradictions et incohérences? Les gens évoluent, nos idées ne restent pas figées n’est-ce pas ? Comment rester neutre sachant que nous avons nos propres représentants du monde comme le dit Schopenhauer? Comment donc, ne pas tomber dans le jugement facilement ou changer d’opinion vis à vis de la personne? Enfin, où est la ligne à ne pas franchir? Elle est où la limite de la réthorique ? sans parler de la manipulation qui pourrait tenter certains politiciens un bon ou un mauvais escient en utilisant cette discipline? Merci.
Dis-toi que le plus probable est que tu sois complètement inoffensif car personne ne t'écoutes et tu n'as pas grand chose à dire. Je conseille donc de commencer par avoir des dires et de s'exercer à les dire bien. Tu auras bien le temps de philosopher quand tu auras un peu d'impact.
@@VictorFerry merci pour ta double réponse car je viens d’écouter l’audio sur télégramme ! Dsl concernant ton livre que j’ai et que j’étudie. Tu avais repris en effet des travaux de ta thèse 🙏 Concernant le jugement, je ne suis pas d’accord avec toi ! Oui certes, nous ne sommes pas neutre c’est un fait « nos représentations»! Cependant, je pense qu’il faut dissocier l’aspect personnel et l’aspect idéologique pour tout☺️
La philosophie c'est un instant de reflexion qui évite le conflit mais tout le monde arle ,personne n'ecoute personne n'ecoute personne et en ma qualité de coach diplomé et reconnue taisez vous,bon qui influence qui?si on met la femme inaccecible sur la table,ouverte à toutes prositions,Alors là ça change tout!
Ayant lu le paradoxe du développement personnel d aygun Aleyna,le bouquin de Funès semble s en inspirer grandement,pour ne pas dire plagier certains raisonnements (le passage de la transcendance à l homme capable de tout )
Vidéo intéressante. Après, n'est-ce pas un peu le serpent qui se mord la queue ? Ça rapporterait de l'argent de taper sur le développement personnel ? Ok probablement, en tout cas si c'est bien fait, mais il n'y a a ma connaissance pas tant de gens qui tentent l'aventure. De l'autre côté il est clair que le développement personnel brasse énormément d'argent, bien plus... Et la pas du tout besoin que ce soit bien fait, cela a parfois (souvent 🤔 ?) Un effet pire que la problématique d'origine de la personne car elle va croire avoir trouvé un sorte de solution miracle, qu'elle va se trouver un référent qui sera en position de force sans avoir étudié le cadre déontologique et tout le patacaisse... Autre chose, le développement personnel m'a servi a beaucoup de choses, mais je n'ai jamais fait que lire des livres, jamais eu de coach, et peut importe le livre j'ai toujours fait un tri la dedans. Et pour certaines "écoles", en cherchant plus loin, on peut voir qu'il s'agit de thèse supporté par des gens très religieux, ou très libertariens (ultra libéralisme à l'américaine en gros), parfois on peut même relier ce genre de choses à des idéologies tendants vers des choses vraiment pas net. Bon... Après, ma foi si les gens trouvent une forme "d'être mieux", de se sentir mieux... Pourquoi pas hein. Mais j'ai vu pas mal de gens qui sont devenus de vrais co***** ultra autocentré et se croyant vraiment sortie de la cuisse de Jupiter après avoir "fait un travail" avec certains coach, se coupant encore plus du reste du monde, ne supportant plus aucune contradiction... Une forme de radicalisation en fait. En général il faut dire que ce sont des gens qui ont eu du mal à se faire reconnaître a leur juste valeur (qu'ils estiment eux même)... Au lieu de comprendre que finalement on en sait bien moins que ce que l'on peut souvent croire étant jeune, ce qui devrait laisser la place à une plus grande maturité afin de pouvoir aborder la complexité du monde dans lequel nous vivons et donc aussi une acceptation de soit et des autres... Combien de personnes vous diront "je m'en fout des autres", "le plus important c'est mon bonheur", "ceci cela c'est complètement con"... Alors que cela devrait vraiment être l'inverse de ce vers quoi tend le développement personnel. J'aime vraiment beaucoup le développement personnel. Mais il y a la dedans une sommes impressionnante de conneries qui ne fait pas du tout aller les gens dans le bon sens, celui de se développer afin de vivre mieux DANS le monde dans lequel nous vivons tous ensemble. Et si chacun sa voie pour y parvenir, il n'y a pas des centaines de manières de tendre vers cela...
La philosophie propose effectivement "des outils concrets et pratiques pour mieux vivre". Il faut néanmoins les lire, ce que de toute évidence vous n'avez pas fait. Essayez au moins le manuel d'Epictète ou les préceptes d'Epicure. Je vous jure que ça marche. Le développement personnel et la farce de la pensée positive qui l'accompagne, font partie des fléaux de notre époque. Ces montagnes de non-livres et de faux-conseils constituent des obstacles à l'accès à la philosophie. J'ai pitié des malheureux qui s'égarent sur ces chemins peuplés de coachs et de sages bidons, et je condamne ces derniers. Le développement personnel semble être une des maladies "utiles" du capitalisme, comme le prouvent les premiers mots du poème de Baudelaire "Assommons les pauvres" : "Pendant quinze jours je m’étais confiné dans ma chambre, et je m’étais entouré des livres à la mode dans ce temps-là (il y a seize ou dix-sept ans) ; je veux parler des livres où il est traité de l’art de rendre les peuples heureux, sages et riches, en vingt-quatre heures. J’avais donc digéré, - avalé, veux-je dire, - toutes les élucubrations de tous ces entrepreneurs de bonheur public, - de ceux qui conseillent à tous les pauvres de se faire esclaves, et de ceux qui leur persuadent qu’ils sont tous des rois détrônés. - On ne trouvera pas surprenant que je fusse alors dans un état d’esprit avoisinant le vertige ou la stupidité. Il m’avait semblé seulement que je sentais, confiné au fond de mon intellect, le germe obscur d’une idée supérieure à toutes les formules de bonne femme dont j’avais récemment parcouru le dictionnaire. Mais ce n’était que l’idée d’une idée, quelque chose d’infiniment vague." Comme j'en ai marre des vidéos comme la vôtre, avec leurs effets musicaux et extraits de films nazes destinés à bluffer les naïfs...
Il faut toujours se méfier des intellectuels qui globalisent tout à partir d'un exemple ou d'une mauvaise expérience ou de difficultés face aux vérités. La connaissance ne suffit pas pour être compétent ou prétendre détenir la science infuse. Tous ces intellectuels en mal d'être qui cherchent à exister au travers des autres ou en critiquant les autres qu'ils se fassent aider.
J'ai lu le livre de Julia de Funes. Je l'ai apprécié. J'y ai trouvé beaucoup de santé mentale. Car, comme beaucoup qui travaillent, je suis confrontée à des coaches. Des qui m'apprennent à emboîter des Lego..... Je l'ai lue et maintenant, je ris des stages qui me sont imposés. A 65 ans, maintenant, on veut m'apprendre à communiquer avec mes collègues.... Après 42 ans de taff, il serait temps. Mais quel ridicule ! Quelle perte de temps ! Alors que le mythe de la caverne continue de me questionner.....
@@VictorFerry , heu.... je pense que ce sera jusqu'à ma fin. Que regardons-nous si ce ne sont des ombres ? Oui, je m'interroge. Qu'est-ce que la réalité ? Une question d'autant plus cruciale avec l'émergence de l'IA. En fait, nous vivons une période formidable pour (re)définir ce qui nous semblait évident.
Chers amis,
Je suis assez content de la manière dont j’ai réussi à caler mon texte, la musique et le moment où la souris prend une pilule.
Si, si, vous allez voir 🙂
Sinon, n’oubliez pas que si vous voulez poursuivre votre formation rhétorique, voici deux ressources:
1. Mes leçons de rhétorique que j’envoie une fois par mois directement dans votre boîte mail:
mailchi.mp/661f1ead4acd/cercle-des-orateurs
2. Mon canal Telegram pour me poser directement vos questions:
t.me/VictorFerry
Profitez-en bien !
Victor
Bonjour Victor, vidéo très intéressante. Quant au rythme j'aurais aimé quelques temps de pause de ton oration pour avoir le temps de bien absorber ce que tu dis. Bonne continuation.
Merci pour la video. La souris était parfaite ça ce notait biensûr !
Justement à propos de l'extrait du livre de Julia que tu lis: je trouve qu'elle écris trop compliquer je me méfie ..
Sur ta conclusion finale...je vais la réécouter
hello, pourquoi ne fais-tu pas des lives twitch? je suis sûr que cela pourrait marcher.. ;-)
Nous devons plutôt "couler dans une harmonie radieuse" ;)
Bravo pour le montage ! 🙌🏼
"Parlant de sens, puisque nous sommes des Hommes, il ne semble pas insensé d'aspirer à l'être mieux" Géniale punchline de fin. Chaque dimanche je me dis "cette vidéo est culte", au fait, je crois que cette chaine est culte. Bravo et merci 👏🙏
Après ça dépend l’anthropologie qu’on a définie, si je suis dans une démarche existentialiste pure , cet affirmation me semble empreinte d’un fort essentialisme
Et c'est bien ainsi car, en terme d'élévation, mieux que l'érection, la transcendance est une histoire de culte...
The place to be..
Punchline bon mot, mot d’ esprit
Il y a quelque chose que j'adore particulièrement sur cette chaîne : bien que je ne partage pas (du tout) les opinions que vous partagez sur votre chaîne secondaire, vous abordez le sujet de la rhétorique avec une impartialité déroutante sur celle-ci, ce qui en fait un contenu de grande qualité même pour celles et ceux qui n'ont pas la même vision du monde que vous. Et pour ça je vous dit un grand bravo
J’ai vraiment aimé la vidéo dans sa construction et dans le discernement dont elle fait l’illustration.
Tout mon respect pour le travail qui est fait sur cette chaîne et par son auteur depuis tout ce temps 🙏🏻
Je te remercie de nous offrir ça.
😂 tu es un roi! Une de tes vidéos les plus drôles et intéressantes.
En psychologie on parle de biais acteur/observateur par rapport à ta critique sur les gens qui critiques sans proposer de solutions
Vidéo remarquable comme d'habitude ! Avec en plus les références à DBZ et Rocky :-) Voilà de quoi parfaitement démarrer la semaine. Merci à vous Victor !
Tu es tellement inspirant. Toujours une approche pertinente, tu as un potager, tu construits ta liberté financière, tu travails pour toi même et pour tes idées, tu enseignes la rhétorique sur ton autre chaîne et ce gratuitement...
Je suis encore si loin de mon moi idéal
C'est gentil ! N'hésite pas à venir poser tes question sur le canal Telegram ou dans les lives si tu penses que je peux t'aider.
Vraiment excellent ! Je trouve que la qualité de ce format ne fait qu'augmenter. Très mesuré et pour autant concret et porteur d'action!
Julia de Funès a beaucoup à apprendre de vous
Elle a tellement raison. Tout ce qui n'est pas strictement scientifique est nécessaire mais pas à la portée de tous. Dans ce contexte ceux qui savent le mieux parler arrivent à berner les autres dans pleins de domaines. C'est la "loi du moindre effort" décrit par "Daniel Kahneman" dans "Thinking fast,thinking slow". C'est plus facile et confortable d'écouter passivement les beaux parleurs. C'est comme ça et ça ne changera jamais. Il faut juste être au courant.
C'est la différence entre vos fast foods et un 3 * Michelin. Les deux sont nécessaires mais pour des exigences différentes.
Dans la même veine je viens de retrouver une punch line de Julia de Funès lors d'une interview filmée à la librairie Mollat à Bordeaux "On préfère un irréel radieux à un réel parfois odieux".
Merci Victor, ta chaine est une inspiration à devenir meilleure.
...Et merci aussi d'avoir rappelé qu'indépendamment de la pertinence de leur contenu, à chacune de ses interventions média, Julia de Funès fait avant tout la promotion de ses livres !
Très bonne vidéo merci!
Très belle analayse même si souvent tu restes bien au milieu sans trop te mouiller. En tapant un peu sur tout le monde sans vraiment les agripper. Intelligent et en même temps très consensuel. Un bon moyen de se faire plein d’ami abonnés! Merci pour tes vidéos
J'aime beaucoup la façon dont vous nous exhortez à rechercher le juste milieu en toute chose, notamment dans le cas du développement personnel.
En effet, à un certain niveau il peut être considéré comme la drogue de notre temps et le coach, en est le dealer, ce que Julia De Funès dénonce avec brio. Mais en même temps, vous nous faites comprendre qu'il reste important à condition que l'on ne reste pas purement théorique et savoir allier la part de pratique nécessaire pour en ressortir des aspects véritablement concrets afin de toujours nous permettre d'avoir la bonne attitude face aux difficultés de la vie.
Personnellement je lis des documents de développement personnel. J'en tire mon intérêt. Sauf que sans y prendre garde à un certain moment on devient juste un grand sachant grandement développé seulement intellectuellement mais avec des pauvres expérimentations/réalisations étant autant d'éléments essentiels pour un épanouissement équilibré. Comme on dit, knowing is knowing and doing is doing.
On ferme vite les livres de coaching lorsqu'on ouvre des livres de philosophies. Le mot béquille est bien choisis mais je l'aurai étendu au transcendances. Au lieu de la quête du soi, on devrait suivre la quête du "Comment être" pour réussir la quête du "Que faire". Mais avant, et c'est toujours la base : il faut trouver le "pour quoi je suis prêt à donner du temps de vie". Faut-il encore avoir le temps et l'énergie de vouloir comprendre la philosophie. Sinon, bravo pour le montage ! Avec un peu de temps et de pratique, tout s'améliore on dirait ^^
Nous, dans une Ecole d''Ingenieurs privée, on a fait des courses de voiture à élastique dans l'accueil de la DG dans le 15ème. Récompenses : des friandises sucrées. Formation des enseignants. J'ai quitté cette plaisanterie 4 mois plus tard
C’est impressionnant la progression en qualité sur la forme fait de vidéo en vidéo tout en gardant un fond tous aussi intéressant. C’est vraiment une super vidéo
Passionnante cette vidéo !
« au pays des schtroumpfs grognons » j’adore !
Merci pour votre esprit critique
Je trouve que c'est l'une de tes meilleurs vidéos. Merci bcp
Merci à toi pour nous avoir montrez la différence entre penser et agir, et pour l'avoir remis à sa place.
Apprendre à philosopher, voilà une des meilleures initiatives collectives à se saisir ! 🎉 Le devPers. autoritaire, creux et nombriliste n'est en rien comparable avec l'art de philosopher !!😊 cafés-philo, débats-philo, Ateliers-philo tous sont accessibles, libres et si proche de nous. (Biblothèques, musées, écoles, associations...)🎉👌🌳🌳🌻🐌🌳
L'égérie de l'anti-développement personnel qui donne des conseils de développement personnel ! Merci pour cette vidéo Victor.
En quoi est ce que c'est incohérent ou contradictoire?
Si la thèse de Julia de Funès est que les coachs modernes sont non-qualifiés, avides de validation sociale et d'argent, alors elle construit un argumentaire pour le dénoncer. Ça implique d'acheter son livre et de lire ses quelques conseils pour accéder à ses idées. Il faut être influenceur à son tour pour tenter de remettre tous "les consommateurs de coachs" sur le droit chemin
Merci pour la vidéo, c'est pertinent et la conclusion est pleine de sens :)
Très bonne vidéo.
Il me semble que les nombreuses critiques des philosophes quant à toutes es thérapies existantes se basent
1. sur un réflexe de défense face à une discipline qui met les philosophes en danger, en conflit de légitimité en ce qui concerne la question de la "bonne vie" ou de la "vie heureuse",
2. Sur la critique objective que l'on peut faire de nombreuses thérapies débordantes à s'y noyer de "bullshit" ainsi qu'à l'absence d'esprit critique de nombreux thérapeutes quant à leur pratique
3. En réduisant toutes les pratiques à du bullshit (par exemple au new age), ce qui revient à jeter le bébé avec l'eau du bain.
Tu l'as bien dit et il y a une crise du sens généralisée.
Bravo, .Merci pour ce partage grande qualité. J 'ai vraiment apprécié la construction de votre argumentaire qui m'apporte beaucoup pour l'élaboration de la mienne🤫
Merci. J'avoue que Julia m'agace. Je n'aurais pas réussi à rester aussi respectueux avec elle, c'est facile d'apporter un discours si convenu dans des médias qui n'attendent que ça, le tout en convoquant la philosophie pour se légitimer. Je pense qu'un tas d'acteurs du développement personnel philosophent mieux que Julia, qui convoque Nietzsche tout en présentant une pensée si lisse et grégaire.
Très intéressant, merci!
Je comprends son avis sur les coachs, mais il y a coach et coach.
Typiquement, un docteur en rhétorique qui pousse sa communauté à penser, à se prendre en main, à écrire à s'exprimer plutôt qu'à s'indigner...coach ou pas coach?
Bravo pour votre travail.
Je vous rejoins, tout du moins en partie.
Le tout est de faire le distinguo entre : encourager l'initiative et légitimiter la médiocrité, car soyons honnête, cette mode du coaching a drainé un grand nombre de coachs "bidons"
Une nouvelle vidéo géniale. Je ne commente jamais mais là, ... Chapeau l'artiste. Tout est bon, du texte au montage
Très intéressant !
Merci beaucoup pour tes vidéos !
Super vidéo, comme d'habitude
Toujours un contenu prônant l´ouverture d´esprit marié à une qualité rhétorique peu commune !! TOP!!! UN PODCAST LONG ???
Qu'il y ait des abus dans le développement personnel, je n'en doute pas, c'est un des principes de recrutement des sectes. Y a-t-il moins de supercheries que chez les philosophes diplômés ou autoproclamés ?
Très bonne vidéo comme d'habitude, merci !
Merci Victor pour cette vidéo très intéressante 😊
En tant que musicien de jazz, je comprends totalement son postulat d’apprendre la lenteur pour être fort. Des petits malins qui croyaient pouvoir choper le thème de Donna Lee (Miles Davis, puis Charlie Parker) à tempo réel et donc vitesse réelle en 2 jours se sont bien vite cassés les dents, pour pas dire la mâchoire, et quand tu les vois en jam sessions… au secours ! TOUS les grands musiciens jazz ou classiques passent par là: on bosse d’abord à tempo lent, puis on fait +10 bpm, -5, +10, etc… pour finir par maîtriser à 10 bpm au dessus du tempo original. Et ça, on le fait pas en une journée, ni en 2… on le fait 15/20mn max par jour parce que c’est tout ce que le cerveau humain peut encaisser à ce niveau. On dort ce qui permet au cerveau d’imprimer, on recommence le lendemain, et le jour d’après, et encore… tout ça en cherchant à avoir une maîtrise totalement des articulations, des nuances.
C’est pour ça que les chaînes de musiciens qui prétendent t’apprendre à improviser sur Giant Steps en 10 minutes avec une méthode révolutionnaire, faut les fuir.
Tu peux regarder sur ma chaîne il n’y a rien, je ne suis ni coach musical, ni gourou jazz, il y a des gens qui ont fait le CNSM ou Berklee qui le font et forcément très bien, et dont la musique est le métier numéro 1.
Non mais d'accord...tu peux donner du sens à n'importe quelle phrase de dev perso en développant et en appliquant un principe de charité. C'est précisément ce que ne fait pas Julia vis-à-vis des bouquin de coaching, d'où le caractère douteux de sa démarche.
Hello, super enchaînement d'idées et images👍
Vidéo trés bonne comme toujours! J'apprécie particulièrement le recul et le non jugement de personne, le factuel prévaut à chaque vidéo, et ça donne une qualité peu commune sur cette plateforme!
L'approche est sympathique.
Vidéo de qualité.
Bonne continuation
J’adore t’es intervention… super intéressent
Bravo Victor, une fois de plus, ta positivité éclairée t'honore !
Bien vu l'analyse des interventions de De Funès. Mais au fond si cette femme n'avais pas un visage superbe et une voix hypnotique ?? aurions nous écouté .. pas certain... ce qu'elle dit c'est ce qu'un vieux tonton, une pair, une grand mère, un premier patron, nous glissait à l'oreille, les coach étaient dans le cercle des proches , les réseaux ont monétisés ce qui était et est toujours accessible dans son environnement proche , pour peu qu'on écoute, qu'on prête l'oreille plutôt que les écouteurs. Bravo Victor pour ton travail !
Excellent
Génial. Merci 🙏 d
Merci pour cet éclairage
je vous découvre et j'aime bien merci pour cette vidéo.
Très belle vidéo, nuancée, j’aime, je m’abonne et je commente :)
Super vidéo
Je sais aussi, dit Candide, qu’il faut cultiver notre jardin. (Voltaire)
Le plus étrange est que l'annonce avant la vidéo c'était pour moi un coach qui vendait sa formation ! 😂
J'ai lu une définition du coach : "Celui qui a raté sa vie et qui explique aux autres comment faire"
Bonjour, intéressant.
Tu en es où, toi, professionnellement?
Victor, je m'épanouie pleinement dans mon métier de chef de projet des relations publiques dans un laboratoire pharmaceutique. Et je sais avoir amélioré mes relations avec mes clients et collègues grâce à tes vidéos, ton email tous les 1ers du mois et "12 leçons de rhétorique pour prendre le pouvoir". D'ailleurs j'en profite pour te remercier
Top ! Content de te lire.
Je ne la connaissais pas, et j'aime bien cette femme et son discours critique me fait plaisir, même si elle exagère bien sûr et manque un petit peu de rigueur. Mais je n'en aime que d'autant plus la deconstruction critique de Ferry (toujours interessant par ailleurs) C'est bien envoyé et efficace. Jouissif. Comme quoi même avec de la rhétorique on peu avoir de vrais débats intellectuels intelligents.
Super merci!
Je savais pas quoi écrire j’ai commenté juste pour montrer mon intérêt (référencement) et que tu continues les vidéos haha j’essaye de m’améliorer
Merci!
ahlala utiliser des images de Rocky (le héros esprit nekketsu par excellence) pour achever de nous convaincre par ta réthorique 😍. Je ne peux résister. Super vidéo encore une fois.
Hollywood et ses mensonges à répétition.
Magnifique référence avec DBZ et la gravité 👌🏻😌
:-)
On crache beaucoup sur le coaching sans vraiment savoir de quoi il est question. Julia de Funès parle-t-elle des masters de coach proposés par l'université ? Des doctorats sur la pratique d''accompagnement qu'on fait en particulier en Sciences de l'Éducation ? Croit-elle que l'université se dévoie au point de former volontairement des charlatans pseudo-psy ? C'est bien joli de se moquer des gens qui sont diplômés après quelques semaines de formation, mais le marché de l'accompagnement est bien plus vaste que cela. J'ai eu la chance d'être formée par l'université aux métiers de l'accompagnement. J'ai même formé des travailleurs sociaux à cette pratique, des éducateurs, des assistants sociaux, des médiateurs. Et quand on essaie d'assumer cette mission dignement, le niveau d'exigence est faramineux. Le métier de coach est en réalité un métier d'éducation. Là où les éducateurs spécialisés pratiquent auprès des gens exclus de la Cité, les coachs font de l'éducation pour adultes déjà intégrés dans la Cité. Soit en faisant du guidage, pour permettre à quelqu'un d'atteindre un objectif fixé d'avance, soit en faisant de l'accompagnement en tant qu'étayage, quand c'est à l'éduqué d'inventer son propre chemin et qu'il n'existe pas de trajectoire prédéfinie. Vous avez raison, les coachs se greffent là où il y a un vide existentiel. Celui de l'éducation et de la philosophie du changement des adultes. Et contrairement à ce que croit Mme De Funès, ce n'est pas une histoire de "santé mentale". La pratique de l'accompagnement éducatif ne s'adresse pas à des gens qui ont besoin de soins. Elle s'adresse à des adultes qui se tiennent debout et sont capables de marcher, de cheminer pour trouver leur propre façon d'exister. C'est beau, c'est digne, et à une époque où on invite les gens à s'auto-définir en permanence, les pratiques permettant d'exister (au sens de "sortir de l'être) sont profondément subversives.
Superbe vidéo, merci Victor
Bonne vidéo qui met un peu de nuances dans les propos de Julie de Funès. Surtout que la philosophie et le développement personnel sont proches. Il est vrai que certains se proclament coach pour tout et n'importe quoi ce qui fait du tort a ce qui suit le protocole en 7 étapes du coaching. Le coaching c'est une vraie méthode et un vrai accompagnement. 😊
Toujours se méfier de ceux qui prétendent connaître la "vraie" méthode sur des sujets aussi flous que le coaching. Sans présumer de vos compétences en la matière, qu'est-ce qui vous permet, factuellement, de décréter que le coaching doit se faire en 7 étapes ? Un coach en coaching vous l'aurait-il enseigné ainsi ?
Je suis actuellement en cours de certification pour être coach et donc c'est la méthode que tout coach utilise. Après, on ne communique pas sur notre jargon professionnel au client se n'est pas utile. Un psy ne vous dit pas comment il procède. Tout ça, pour dire qu'il y a une méthode. Après, on adhère ou pas, c'est votre choix. Le coach est là pour révéler ce qui se passe en vous et vous donner un cadre. C'est un guide et non un conseiller. Il n'est pas garant du résultat mais du cadre pour y arriver. Il vous aide à passer à l'action dans une situation qui vous bloque.
Il est vrai que beaucoup se proclament coach et cela fait du tort à ce qui ont une vraie éthique et déontologie pour le faire correctement.
Merci pour cette vidéo
Super merci beaucoup
J'adore Julia de Funes, mais je valide ce que tu dis, on a trop conceptualisé sans faire. Avoir un esprit critique ne dispense pas d'expérimenter et que chacun y trouve son compte. Si les coachs ne lui conviennent pas en tant que philosophe, il est essentiel de rester ouvert et comprendre que cela peut satisfaire un paquet de monde. Tout le monde n'est pas au même endroit sur le chemin de sa vie. Merci pour ta video
Merci Victor..
Bravo super contenu
Puissant !
Merci beaucoup 👍👍👍
Je suis d’accord avec vous pour accepter de considérer qu’il puisse ne pas y avoir que des choses inutiles dans les ouvrages de développement personnel. Mais en tout état de cause, on n’a pas besoin d’eux pour les apprendre ou les découvrir par soi-même. En outre, même en leur accordant cette faveur, ça ne les délivre pas de leur péché fondamental : si ça ne marche pas, c’est forcément de notre faute. Les coachs et leurs bouquins n’endossent jamais aucune responsabilité, celui qu’ils ne guérissent pas est trop eu assidu, trop peu motivé, trop faible, et souvent pas assez riche ou pas assez stupide. Ne m’appelant pas Julia de Funès, je n’ai aucune solution à proposer ni aucun conseil à donner, sauf un peut-être : gardez votre argent pour un meilleur emploi.
Je me souviens avoir été séduit par ce petit coup de pied dans la fourmilière du coaching qu'elle offrait dans l'espace médiatique à l'époque. Pour autant cela ne semble pas avoir fait d'émule; il était temps que ta vidéo arrive ;)-. Evidemment elle devait bien y avoir un intérêt. Je me sépare un peu de ton analyse, il me semble qu'elle cherchait surtout à jeter le discrédit sur la médiocre qualité de la formation des coachs, et pas du coaching en soi. Du coup je ne vois pas une grande incohérence à ce qu'elle propose sa méthode puisqu'elle considère avoir de son côté un formation "solide" et "valide" qui la rend légitime.
Absolument d'accord
Merci @Alexandre Duval. 🙏
Toujours aussi bien 👍
super !
Ah, Victor Ferry ! Tel Scapin maniant l'intrigue, tu manies la rhétorique avec une habileté qui ne peut qu'émerveiller. Tes mots, comme des flèches, atteignent toujours leur cible avec une précision remarquable. Ton point de vue, si finement façonné, démontre une pertinence que l'on ne peut que saluer. Chapeau, monsieur, pour avoir, encore une fois, si justement discerné le cœur de la question !
La critique est aisee et l'art est difficile
Comment ça les philosophes n'ont pas donné de solution pratique ? Spinoza il a écrit un guide complet si tu veux, c'est juste un peu compliqué que "vouloir faire mieux"
Passer un moment à décrire le malaise et le problème ( ce qui est aussi appelé la douleur du client ) avant de proposer son produit-solution, c'est la technique marketing de base des coachs. Peut être que sa prochaine thèse pourrait traiter de la mécanique de retournement qui veut qu'en s'imprégnant tellement de ce que l'on s'applique à critiquer, l'on finit par en devenir soit même un exemple.
Bonjour,
Aspirer a être mieux, mais jusqu'où ?
Une réflexion existentielle pour nous pauvres occidentaux qui sombrons dans un mal-être car nous avons tout. Il y a encore 50 ans, le bon sens d'un homme de la terre, sentait le comportement de sa culture, prédisait sans réflexion le temps du lendemain. C'était pour beaucoup des gens dépourvu d'instruction qui auraient mis en échec n'importe quel philosophe notamment contemporain. Bien à vous.
Je suis très d'accord avec toi: le développement personnel est de la philosophie appliquée individuelle (comme le politique l'est en collectif) mais le terrain, en développement personnel, c'est quand même une vague de coach de coach de coach plongés dans un MLM sans fin ni saveur
@Catchme Ifyoucan quand je disais individuel, j'entendais que le bénéfice supposé est individuel, par opposition à la politique dont le bénéfice supposé est collectif
juste pour dire quelque chose , la scène de DBZ n'est pas un extrait ou la gravité est x1000 ( ça se passe surtout dans les vaisseaux construit par la capsule corp ça ) l'extrait utilisé est un entrainement dans la salle du temps , la gravité y est normal c'est le temps qui passe plus vite .
Outre le plan réthorique qui effectivement est bon, moi je la trouvais assez superficielle dans ses analyses
Cette chaîne est d'utilité publique
ben en tout cas avec votre connaissance de l'époque dans laquelle on vit, je suis sûr que vous aussi vous pourriez écrire un best seller, peut être que c'est VOUS le philosophe qu'il nous manque en fait...
J'ai vendu 10 000 copies de mon livre, c'est honnorable, mais je devrais tenter une approche plus radicale:
"Philosophie: l'arnaque qui dure depuis 2500 ans" 😄
De manière générale, tout conflit existentiel (besoin et réalité) exige un développement de soi (valeurs, comportements et réflexion) pour être résolut, et bénéficier de l'expérience d'autrui est certes utile. Non le souci c'est le développement personnel sans objet existentiel, c'est-à-dire pour le développement lui-même, donnant lieu à l'enseignement de pratiques formelles, sensées nous faire évoluer sur le contenu. Comme si le même comment s'appliquait à n'importe quel objet et contexte.
Top
Comme j'aimerais pouvoir appliquer
Cimer mon 'frere' 😅
👍
Bravo 👏
Bonjour Victor,
Je trouve ta vidéo très pertinente, notamment quand tu pointes les contradictions de Julia De Funès. Je souscris complètement et pourtant cette dame, je la trouve très perspicace en particulier dans le monde de l’entreprise.
J’ai une question:
En tant que rhétoricien et professionnelle de cette disciple, tu a écrit un livre dans le cadre de ta thèse que je trouve excellent et plein d’outils au passage.
Tu peux dans tes vidéos démonter n’importe quelle personne en analysant ses discours, son idéologie, ses prises de positions, ses déclarations etc… scruter tout cela avec méthodologie comme tu le fais si bien!
Tu trouve facilement des contradictions et incohérences?
Les gens évoluent, nos idées ne restent pas figées n’est-ce pas ?
Comment rester neutre sachant que nous avons nos propres représentants du monde comme le dit Schopenhauer?
Comment donc, ne pas tomber dans le jugement facilement ou changer d’opinion vis à vis de la personne?
Enfin, où est la ligne à ne pas franchir?
Elle est où la limite de la réthorique ? sans parler de la manipulation qui pourrait tenter certains politiciens un bon ou un mauvais escient en utilisant cette discipline?
Merci.
Dis-toi que le plus probable est que tu sois complètement inoffensif car personne ne t'écoutes et tu n'as pas grand chose à dire.
Je conseille donc de commencer par avoir des dires et de s'exercer à les dire bien.
Tu auras bien le temps de philosopher quand tu auras un peu d'impact.
@@VictorFerry merci pour ta double réponse car je viens d’écouter l’audio sur télégramme !
Dsl concernant ton livre que j’ai et que j’étudie.
Tu avais repris en effet des travaux de ta thèse 🙏
Concernant le jugement, je ne suis pas d’accord avec toi !
Oui certes, nous ne sommes pas neutre c’est un fait « nos représentations»! Cependant, je pense qu’il faut dissocier l’aspect personnel et l’aspect idéologique pour tout☺️
Je participe simplement pour l’algo . Et surtout car j’ai simplement aimé .
La qualité a nettement augmenté !
vite les autres ! à réécouter… car c’est de haut niveau
La philosophie c'est un instant de reflexion qui évite le conflit mais tout le monde arle ,personne n'ecoute personne n'ecoute personne et en ma qualité de coach diplomé et reconnue taisez vous,bon qui influence qui?si on met la femme inaccecible sur la table,ouverte à toutes prositions,Alors là ça change tout!
Ayant lu le paradoxe du développement personnel d aygun Aleyna,le bouquin de Funès semble s en inspirer grandement,pour ne pas dire plagier certains raisonnements (le passage de la transcendance à l homme capable de tout )
Vidéo intéressante. Après, n'est-ce pas un peu le serpent qui se mord la queue ? Ça rapporterait de l'argent de taper sur le développement personnel ? Ok probablement, en tout cas si c'est bien fait, mais il n'y a a ma connaissance pas tant de gens qui tentent l'aventure. De l'autre côté il est clair que le développement personnel brasse énormément d'argent, bien plus... Et la pas du tout besoin que ce soit bien fait, cela a parfois (souvent 🤔 ?) Un effet pire que la problématique d'origine de la personne car elle va croire avoir trouvé un sorte de solution miracle, qu'elle va se trouver un référent qui sera en position de force sans avoir étudié le cadre déontologique et tout le patacaisse...
Autre chose, le développement personnel m'a servi a beaucoup de choses, mais je n'ai jamais fait que lire des livres, jamais eu de coach, et peut importe le livre j'ai toujours fait un tri la dedans. Et pour certaines "écoles", en cherchant plus loin, on peut voir qu'il s'agit de thèse supporté par des gens très religieux, ou très libertariens (ultra libéralisme à l'américaine en gros), parfois on peut même relier ce genre de choses à des idéologies tendants vers des choses vraiment pas net.
Bon... Après, ma foi si les gens trouvent une forme "d'être mieux", de se sentir mieux... Pourquoi pas hein. Mais j'ai vu pas mal de gens qui sont devenus de vrais co***** ultra autocentré et se croyant vraiment sortie de la cuisse de Jupiter après avoir "fait un travail" avec certains coach, se coupant encore plus du reste du monde, ne supportant plus aucune contradiction... Une forme de radicalisation en fait. En général il faut dire que ce sont des gens qui ont eu du mal à se faire reconnaître a leur juste valeur (qu'ils estiment eux même)... Au lieu de comprendre que finalement on en sait bien moins que ce que l'on peut souvent croire étant jeune, ce qui devrait laisser la place à une plus grande maturité afin de pouvoir aborder la complexité du monde dans lequel nous vivons et donc aussi une acceptation de soit et des autres... Combien de personnes vous diront "je m'en fout des autres", "le plus important c'est mon bonheur", "ceci cela c'est complètement con"... Alors que cela devrait vraiment être l'inverse de ce vers quoi tend le développement personnel.
J'aime vraiment beaucoup le développement personnel. Mais il y a la dedans une sommes impressionnante de conneries qui ne fait pas du tout aller les gens dans le bon sens, celui de se développer afin de vivre mieux DANS le monde dans lequel nous vivons tous ensemble. Et si chacun sa voie pour y parvenir, il n'y a pas des centaines de manières de tendre vers cela...
Très bonne vidéo -surement une des meilleures de cette chaine-, à la hauteur de la philosophe qui en est le sujet.
La philosophie propose effectivement "des outils concrets et pratiques pour mieux vivre". Il faut néanmoins les lire, ce que de toute évidence vous n'avez pas fait. Essayez au moins le manuel d'Epictète ou les préceptes d'Epicure. Je vous jure que ça marche. Le développement personnel et la farce de la pensée positive qui l'accompagne, font partie des fléaux de notre époque. Ces montagnes de non-livres et de faux-conseils constituent des obstacles à l'accès à la philosophie. J'ai pitié des malheureux qui s'égarent sur ces chemins peuplés de coachs et de sages bidons, et je condamne ces derniers. Le développement personnel semble être une des maladies "utiles" du capitalisme, comme le prouvent les premiers mots du poème de Baudelaire "Assommons les pauvres" :
"Pendant quinze jours je m’étais confiné dans ma chambre, et je m’étais entouré des livres à la mode dans ce temps-là (il y a seize ou dix-sept ans) ; je veux parler des livres où il est traité de l’art de rendre les peuples heureux, sages et riches, en vingt-quatre heures. J’avais donc digéré, - avalé, veux-je dire, - toutes les élucubrations de tous ces entrepreneurs de bonheur public, - de ceux qui conseillent à tous les pauvres de se faire esclaves, et de ceux qui leur persuadent qu’ils sont tous des rois détrônés. - On ne trouvera pas surprenant que je fusse alors dans un état d’esprit avoisinant le vertige ou la stupidité.
Il m’avait semblé seulement que je sentais, confiné au fond de mon intellect, le germe obscur d’une idée supérieure à toutes les formules de bonne femme dont j’avais récemment parcouru le dictionnaire. Mais ce n’était que l’idée d’une idée, quelque chose d’infiniment vague."
Comme j'en ai marre des vidéos comme la vôtre, avec leurs effets musicaux et extraits de films nazes destinés à bluffer les naïfs...
Très belle vidéo
Si je me retrouvais tous les jours face à Barbier, il aurait vite la joue gauche rouge...
"Montjoie Saint-Denis,
À bas la macronie !"
Damien Tarel 👍
Il faut toujours se méfier des intellectuels qui globalisent tout à partir d'un exemple ou d'une mauvaise expérience ou de difficultés face aux vérités. La connaissance ne suffit pas pour être compétent ou prétendre détenir la science infuse. Tous ces intellectuels en mal d'être qui cherchent à exister au travers des autres ou en critiquant les autres qu'ils se fassent aider.
De mieux en mieux..plus impactant, plus confiant ,plus efficace...Excelsior
J'ai lu le livre de Julia de Funes. Je l'ai apprécié. J'y ai trouvé beaucoup de santé mentale. Car, comme beaucoup qui travaillent, je suis confrontée à des coaches. Des qui m'apprennent à emboîter des Lego..... Je l'ai lue et maintenant, je ris des stages qui me sont imposés. A 65 ans, maintenant, on veut m'apprendre à communiquer avec mes collègues.... Après 42 ans de taff, il serait temps. Mais quel ridicule ! Quelle perte de temps ! Alors que le mythe de la caverne continue de me questionner.....
Bonsoir,
Mais te questionner pour quel résultat?
@@VictorFerry , heu.... je pense que ce sera jusqu'à ma fin. Que regardons-nous si ce ne sont des ombres ? Oui, je m'interroge. Qu'est-ce que la réalité ? Une question d'autant plus cruciale avec l'émergence de l'IA. En fait, nous vivons une période formidable pour (re)définir ce qui nous semblait évident.
J'avoue ne pas avoir le goût des problèmes qui n'existent pas, mais pourquoi pas 🙂
@@VictorFerry Le fait qu'ils n'existent pas pour vous n'implique pas nécessairement qu'ils n'existent pas pour d'autres.