Felicitaciones a la universidad de los Andes por este debate., Considero que fue muy interesante. Avalo la intervención de Gustavo Petro, me parece acertada y pertinente.
No creo en la política de mi país, pero este señor GUSTAVO PETRO es todo un señor y me hace creer que la política y colombia puede cambiar para bien. Sin duda alguna esta vez si saldré de mi casa a dar mi voto de confianza por Gustavo Petro.
carlos eduardo vidal santos amigo te felicito por tu actitud y es lo mejor para el país. Invito a que hables a más personas de la grandeza de las propuestas de Petro para que tengamos un presidente que merece y necesita nuestro país. Gracias!
Muy buen debate. Petro tiene propuestas de acciones inmediatas, a diferencia de los otros candidatos que son más retóricos sin propuestas. Fajardo, habla mucho no concreta nada. Buen debate!!!
No se porque tengo el presentimiento de que Ivan Duque no seguirá con Uribe. Fajardo muy enredado pero se le entiende sus propuestas. De La Calle y Petro comparten demasiadas ideas aunque Petro expone mejor sus políticas ambientales. Vargas Lleras evitando a Petro y junto a Marta Lucía no exponen públicamente sus propuestas ambientales para no dañar el negocio de la minería y el fracking.
Vi a Ivan Duque y De la Calle, armando su presentación en respuesta a las palabras de Petro, sin lugar a dudas de los cuatro panelistas el mas preparado es Petro.
Propuestas viables?, bien hagamos cuentas, pongamos que se sustituyen todos los autos electricos de aquí al 2039 (por que para 2040 es tarde !), entonces tenemos 2039-2018=21 años para sustituirlos, en Colombia por bajito 13 millones de automotores, dividamos: 13.000.000 entre 21 años= 619.047 por año, en Colombia, más que las ventas de los 5 principales paises en el mundo (todos bien industrializados, incluyendo las 2 principales potencias económicas) segun: forococheselectricos.com/2017/02/top-10-de-los-paises-que-mas-coches-electricos-han-vendido-en-2016.html , se vendieron en 2016: China: 333.481, EEUU: 157.181, Noruega:45.492, Reino Unido:36.907 y Francia:33.704, los 5 principales suman 606.765 unidades, y Petro pretende que es posible en Colombia tal sustitución (619.047 al año) antes del 2040 ! Conclusión: promete algo que no va a cumplir. Buen día.
El candidato Gustavo Petro, manifestó posturas más serias, pensadas, definidas, académicamente estudiadas y de lejos se ve es una persona con argumentos diferenciales en la construcción de un país que respete el sistema ambiental de la nación Colombiana. Mi postura personal es de profundo respeto por sus exposiciones y planteamientos.
POR ESTE PLAN DE GOBIERNO ES QUE VOTARE POR PETRO UN GRAN CONOCEDOR DE LA PROBLEMATICA SOCIAL Y POLITICA DE COLOMBIA MUY BIEN POR ESTE GRAN ESTADISTA FELICITACIONES
Petro es muy buen estadista, pero es muy mal gobernante. Tiene propuestas muy interesantes que pueden quedar sólo en el escritorio. De ahí a hacerlas realidad es muy complicado. Ésto porque para esos cambios, tiene que tocar muchas fibras que están controladas por la política rancia de este pais. Por eso no lo van a dejar ganar
Alejo Rojas pffffff diga lo q qiera igual el q qiere a petro lo va a salir a votar es una estupidez no votar por petro ppr q supuestamente toca fibras sensibles jajaja su nivel de toma de decisiones es muy estúpido y ese argumento también
Fajardo es el que dice menos y no concreta nada, Duque una reproducción de las políticas de su partido, De La Calle buenas propuestas pero Petro los deja a todos de lejos. Petro merece una oportunidad de los colombianos y colombianas.
Este debate demuestra la capacidad oratoria de cada candidato, la capacidad de exponer sus ideas con claridad y a través de ellas mostrar cuanto conocen el país, en este caso el indiscutible ganador seria Petro, pero fuera de sus capacidades intelectuales y de oratoria, otro aspecto que se debe tener en cuenta es su capacidad como administradores, su capacidad de ejecución, llevar a la acción todo eso que dicen, en ese sentido Fajardo no se destaca como un gran expositor de ideas y su oratoria de culebrero como dice alguno por ahí despectivamente no lo han favorecido en este debate, pero es claro que Fajardo por los hechos es un buen administrador, quienes trabajaron con el dan fe de su trasparencia en el manejo de los recursos tanto en la alcaldía como en la gobernación, ahí es donde es importante discernir el voto, que es mas importante? un buen orador sin capacidad administrativa o un mal orador pero buen administrador, Si Petro tuviera las capacidades administrativas para manejar este país seria el candidato ideal, pero realmente queda la dudas sobre esas capacidades. El candidato del centro democrático aboga por los intereses de los ganaderos, obvio ellos votaran por el. La ganadería, el sector de producción que mas hambruna y contaminación genera en una nación junto con la minería, para mi este es el gran perdedor en este debate porque este solo hecho lo hace totalmente incoherente con el mismo.
Fue un debate tan claro porque allí se dió a identificar que sólo un candidato reconoce que cualquier forma de extracción afecta significativamete el ambiente, y para eso debemos ser conscientes y fomentar el sentido de pertenencia como colombianos (vital para cualquier forma de intervención a favor del ambiente e incluso para cualquier otro aspecto) así como el despojarnos de la economía extractiva por una economía productiva donde el Agro sea tecnificado mediante energías límpias. Por otra parte y es un punto importante que este candidato dió a conocer, es que se requiere en colombia acabar con la desigualdad social, ya que esta es la que estimula desde la deforestación de los árboles, hasta la contaminación de ríos, llanuras e incremento de gas invernadero, porque para nadie es un secreto que mientas exista este fenómeno no habrá posibilidad para los colombianos e incluso lo más marginados el poder producir halostáticamente. Fué interesante también que el candidato demostró que existen partidos que apoyan el fenómeno de especulación de tierras en bogotá para acabar con la reserva Vander Hammen proponiendo para su cuidado una polñitica poblacional, un control del Agua y el mismo transporte para los bogotanos. Es claro que el Dr Gustavo Petro tiene mucho conocimiento al respecto y fue claro y contundente en sus exposiciones, cosa que apoyo y comparto.
Edward Camargo amigo más claro no canta el gallo, Petro la tiene clara y en beneficio de todos. Debemos votar por él. El único que tiene tan claro todo esto
Fajardo: Maneja bien el libreto. Siendo el representante de una coalición de la que forma parte el partido "verde" (que de verde solo tiene el nombre) esperaría posiciones más contundentes. Petro: Es al que evidentemente le preocupa más el tema y el de las propuestas más ambiciosas. Sin duda, al menos en materia ambiental, al país le iría mejor con él. Otro tema es la gobernabilidad que pueda tener y cómo sería su gestión en otros temas. De la Calle: Sorprendió su conocimiento y manejo del tema ambiental. Mencionó varios puntos cruciales. No evadió responsabilidades y fue contundente cuando debía hacerlo. para mí, el mejor. Duque: De los 4, parece ser el que más tiene idea de "cómo" lograr aquello que se propone. Es una lástima que tenga al CD, el partido conservador y a personas como el ex procurador detrás. Eso habla muy mal de él. No confío en nada de lo que dice.
Diozkouroi el unico que en verdad hace cambios para bien es fajardo...petro habla muy bonito pero es muy dificil que logre o cumpla con lo que habla...fajardo ha demostrado como alcalde y gobernador que las cosas las hace hay mas accion y no solo bla bla bla
De hecho el consenso más o menos generalizado entre los expertos que asistieron al debate o que lo vieron por internet, es que el más flojo de los 4 fue Fajardo. Yo pienso lo mismo. Si Fajardo no acepta unirse con De la Calle y Petro, es posible que ni siquiera llegue a segunda vuelta. Ya se está desinflando en las encuestas.
Un TEMA IMPORTANTÍSIMO.. gran debate , gracias a los organizadores y a los asistentes En especial Los panelistas... Ganador del debate GUSTAVO PETRO, sigue De La Calle , Duque 3 ero y Fajardo quien palabrea mucho es poco concreto, deja vacíos e inconclusas sus respuestas.... PETRO está muy enterado y preparado para resolver este Tema! Gracias
Jhoan Espinossa este y muchos temas Petro los tiene claros y lo necesitamos. Petro Presidente mira sus propuestas y su hoja de vida transparente y verás que es el mejor
Eddie Back de acuerdo, Petro la tiene clarísima en temas ambientales, lástima que sea tan mal gobernante. Ojalá se pueda hallar un espacio en el gobierno de Fajardo para Petro, algo del estilo de alto consejero para la transición energética
Cartilla la que le dió duque a Petro con un magistral análisis sobre asuntos energéticos, bien fundamentados desde el punto de vista económico, de lo cual el populista petro no tiene ni idea, es un iluso como lo demostró en Bogotá con sus programas basura Cero, se pidió totalmente.
Gustavo Adolfo Barragán Martínez Así es ... No tanto por las personas q sabemos quién es y de lo q es capas sino por esos q creen q votando por los mismo vamos a cambiar así q firmes con #petropresidente
ahora todos hablan de medio ambiente... pero s noto en foro que el unico que lo tiene como agenda real a desarrollar e intervenir es gustavo Petro.. el unico que tomo desiciones para mitiga estos temas incluso en su POT.
Petro ha venido ganándose mi voto. Estos debates ayudan a identificar quién está bien parado para ser presidente. Ojalá las personas que solo se guían por las opiniones de los demás vieran estos debates... ricos, pobres, campesinos, religiosos y no religiosos... Son temas que nos competen a todos .
GRANDE PETRO, este adefecio de país que tenemos no se arregla con pañitos de agua tibia como propone fajardo y duque,la plataforma de petro es totalmente plausible si hay voluntad y es el unico camino que nos queda,y la dirigencia del país lo sabe,esperemos que la avaricia de nuestros politicos no extermine el futuro de nuestros hijos y el de los suyos.....
Gustavo Petro es el candidato que mas conoce los problemas de Colombia. Y el único que es capaz de llamar a las cosas por su nombre: narcotráfico, coca, especulación inmobiliaria, paramilitarismo, etc. Los otros candidatos no son capaces de llamar a las cosas como son, porque de una forma u otra, hacen parte del establecimiento.
Impecable Petro, dio una cátedra del tema ambiental y su reto politico, realmente es un excelente candidato, si estamos buscando un cambio de enfoque ambiental del pais. con solo mencionar que fue el quien gestiono el cambio de flota de diesel a electrico en transmilenio y que peñalosa suspendio.
a petro se ve mas claridad en este tema y lo mejor es q el propone de inmediato el problema economico en seguida menos carbon y petroleo y mas agroindustria esta proponiendo dos cosas en una hay q votar es por gustavo petro sinceramente es el mejor
Fran Barrios así es amigo! Petro Presidente y debemos hablar de la gran oportunidad que tenemos de un país mejor con propuestas serias de un candidato que piensa en su país
Dice Manuel Rodríguez Becerra ''... Lamentamos mucho qué el doctor Vargas Lleras y la doctora Ramírez a última hora nos hayan cancelado su participación, supongo qué con un gremio minero no lo hubieran hecho, pero con el tema ambiental si lo hicieron.'' MUY CIERTO. PARA NO OLVIDAR.
Muchos quieren ver a Fajardo, cazando peleas con los demás candidatos o prometiendo puentes donde no hay ríos. Es cuestión de estilo, es más moderado , su honestidad se manifiesta cuando habla. Qué no los engañen los populistas, ni los guerreristas,
Gana el candidato que proponga pensionarse a los 58 años, no como dice el sr Fajardo o Duque y otros candidatos. Como ellos si se pensionan a los 4 años, como son los congresistas y los de las cámaras
Sergio Fardo trato de decir tanto que no dijo ni concreto nada ... De la Calle Duque con mayor manejo del tema... Y sin duda alguna Gustavo Petro domina estos temas y propone soluciones concretas
Buen debate, importante para conocer propuestas concretas, a Fajardo de tanto que habla no se llega a comprender muy bien lo que propone, De La Calle es un buen candidato pero le falta un poco mas de seguridad, Duque lamentablemente tiene el mismo discurso de Uribe y Petro excelentes propuestas, concretas, fáciles de comprender e importantes para el país... lastima que no se escuchen en el video las dos opiniones u observaciones que hicieron los asistentes al foro. Gracias
Alexander Sanchez Petro lo tiene claro en todo. Créeme mira sus propuestas y verás que son las únicas que aterrizan las problemáticas del país. Petro Presidente y un futuro mejor
Lo que entendi es que Fajardo ve el tema mas complicado q una raiz cuadrada, Petro ve lo social pero su aplicabilidad queda sobre el tapete por definir, De la Calle se pega al bus del discurso ambiental, y Duque sorpresivamente llego con un discurso aterrizado y ejecutable.
Menos mal no fue Marta Lucía, no hubiera dejado hablar. El señor Vargas Lleras muestra su falta de compromiso, no entiendo que debe ser mas importante que una oportunidad para comparar su capacidad con los otros candidatos.
Dgo Rod no es foro de preguntas al publico, no esta estructurado de ese modo, es foro con tema especifico y preguntas preparadas. Son diferentes tipos, no tiene q ver con la democracia, tiene que ver como es planificado y estructurado
Para la proxima seria mejor habilitar la sección de comentarios desde que se transmite en linea, y dar la posibilidad de algunas preguntas por la audicencia o el publico asistente.
Sergio Farjado es muy enredado no tiene la visión clara sobre el medio-ambiente, Iván Duque sabe el tema y conoce los problemas, Humberto De La Calle tienes los conceptos claros y propone ideas sustentables, Gustavo Petro tiene la problemática identificada tiene también las propuestas para resolver y tiene mucha visión alrededor de este tema ambiental.
Ivan Duque propone financiar a los ganaderos 1:09 disque para que estos puedan mejorar y lo dice en un entramado pero venesoso juego de palabras y sin asco ............algo asi como agroingreso seguro...........no me crean tan mk,
la idea de un mundo sostenible no implica acabar con todo el sector ganadero. , hay que acabar con las malas practicas en ella, por ejemplo la extensiva que, como dice Petro, es causante de la mayor reducción de los bosques junto con la agricultura. A demás hay algo que se llama inclusión, que no solo tiene que ver como se integran las gentes menos favorecidas socio-económicamente, también tiene que ver como se incluyen los sectores productivos a la sostenibilidad.
isabel isaza incluso Petro sabe que la minería, queramoslo o no, va a continuar. La intensión es dar transición de el modelo estractivista actual a un modelo de enriquecimiento social a partir de un modelo energético limpio. Pero esa transición toma fases y sus tiempos dependen de la pugna y del esfuerzo que se haga, no sólo en el ámbito social también en el campo legislativo y ejecutivo.
Les falto hablar de los residuos solidos y los mal llamados rellenos sanitarios, aca todavia son basuros, en medellin se ha avanzado y en versalles valle, pero todo el pais esta en pañales
Gustavo Petro es quien tiene más conocimiento de este tema lejos el mejor, Fajardo es una mentira no sabe dónde esta parado no conoce el pais, de la calle e Ivan duque conocen también el tema solo a menos profundidad q Gustavo Petro 👍🏻
Petro es un idealista que tiene grandes ideas pero no tiene idea de cómo realizarlas. Promete un país en su gobierno con cero explotación minera y de petróleo, pero no explica cómo va a remplazar el hueco que una locura así dejaría en el PIB del país... y como siempre, tiene sus igual de idealistas seguidores que tratan de ignorar el poco sustento de esta propuesta, porque son soñadores... Yo me quedo con la propuesta de Ivan Duque de lograr esto en el 2040, menos atractiva pero más realista.
Jorge E. Macias compañero con todo el respeto posible. Petro habla de hacer, una invercion en infraestructura renobable y en investigacion y desarrollo por medio de recursos a universidades con el fin de que mejorar los precios de estas energia renobables y que puedan estar al alcance de todos los colombianos y a travez de esta energia, llevar un internet a tosdos lo hogares ya sea urbamo y rural del pais. Creando un impueto a tierra produtiva y dandosela a los campesinos para q colombia se vuelva una potencia a traves de de agroindustria y por este lado aumentar pib que dejaria la no extraccion de carbo y petroleo
El cambio de paradigma en la Educación Superior es fundamental, la educación pública debería ser gratuita y la más exigente a nivel académico, en Argentina la educación superior tiene como principio estas características de calidad, muchos talentos Colombianos deben migrar a estos países vecinos para continuar con sus sueños, Colombia debe ser pionera no La ultima en implementar esta educación superior de calidad, somos un país que brinda ejemplo al mundo de amor y perdón, La Paz depende de la protección de la vida y el agua de nuestros ríos, nuestros Páramos Andinos Colombianos, ecosistemas únicos en todo mundo, para otros países su belleza es incomparable o envidiable así lo manifiestan en todo el mundo, también nuestras especies endémicas de fauna y flora, patrimonio de la humanidad, somos el segundo país de la tierra con mayor biodiversidad y el primero del mundo en mayor número de especies de aves endémicas, la única propuesta que no encontré en su listado fue el tema relacionado con el Medio Ambiente, La verdadera Paz que Colombia y el mundo nesesita, la más importante de todas las propuestas, sin ella no es posible la vida, principio y derecho fundamental de la humanidad, es nuestra responsabilidad protejer la naturaleza, porque nos da vida, el agua para beber y el oxígeno que respiramos, es de sentido común, además nuestros hijos y nietos merecen la oportunidad de conocer y disfrutar de nuestra naturaleza biodiversa, los seres humanos no podemos resistir más de tres días sin agua, es un legado que debemos compartir con nuestros hijos, ellos también tienen este derecho, no les quitemos la oportunidad vivir. Yo votaría por quien se comprometa de corazón a protejer el Medio Ambiente, nuestras selvas nativas Amazónicas, del pacífico, de la Orinoquia, del Atlántico, los bosques Andinos nativos "pulmones de la humanidad" nuestros Páramos Andinos, en especial el Páramo de Santurbán en Santander y Norte de Santander, tienen que eliminar el pacto con los Emiratos Árabes, ya, gracias.
Me gusta que lleguen las elecciones ¿por qué? Porque sale a flote una cantidad de problemas que tiene mi país y que durante la ejecución de los períodos bien sean presidenciales, gubernamentales y/o municipales los políticos desconocen.
Petro va al fondo del problema. Me encantó cómo explica a partir del minuto 59, la relación entre desigualdad social y depredación. Todo ello enmarcado en las problemáticas de distribución de tierras y todos los problemas que trajo desde el siglo pasado. De verdad es el único que mira la realidad sin reducirla a solo números, sino que mira qué pasa con la gente, con el pueblo.
FORO Fue un debate tan claro porque allí se dio a identificar que sólo un candidato reconoce que cualquier forma de extracción afecta significativamente el ambiente, y para eso debemos ser conscientes y fomentar el sentido de pertenencia como colombianos (vital para cualquier forma de intervención a favor del ambiente e incluso para cualquier otro aspecto) así como el despojarnos de la economía extractiva por una economía productiva donde el Agro sea tecnificado mediante energías limpias. Por otra parte y es un punto importante que este candidato dio a conocer, es que se requiere en Colombia acabar con la desigualdad social, ya que esta es la que estimula desde la deforestación de los árboles, hasta la contaminación de ríos, llanuras e incremento de gas invernadero, porque para nadie es un secreto que mientas exista este fenómeno no habrá posibilidad para los colombianos e incluso lo más marginados el poder producir hemostáticamente. Fue interesante también que el candidato demostró que existen partidos que apoyan el fenómeno de especulación de tierras en Bogotá para acabar con la reserva Vander Hammen proponiendo para su cuidado una política poblacional, un control del Agua y el mismo transporte para los bogotanos. Es claro que el Dr. Gustavo Petro tiene mucho conocimiento al respecto y fue claro y contundente en sus exposiciones
Le dicen al profe.. Ambientalista extremo. Pero no llega a tanto. Un ambientalista extremo reduciría su huella ecológica al máximo. Me temo que el profe consume más recursos que muchos colombianos.
Una cosa es decir y proponer. Otra cosa es cumplir. A veces el que ofrece maravillas termina siendo como el candidato a personero de colegio que promete piscina, pero, oh sorpresa, nunca la cumple. Interpretenlo como gusten.
El candidato Sergio Fajardo, manifestó que en el país se está hablando por todas partes de la Reserva Van-Der Hammen, (El pronuncia Hammer). Cuando deberían estar hablando de otras áreas del territorio. Solo que algunos piensan que de permitirse el cambio de la clasificación y regulación de las reservas del país desde Min. Ambiente, por beneficiar la especulación inmobiliaria de la sabana de Bogotá es poner en riesgo, todas las reservas en el país. Mi postura personal es que con esta respuesta demuestra que le falta diagnostico de país y centra demasiado su diagnostico en Medellín y Antioquia.
me gustan los argumentos de petro muy interesante tiene una visión muy buena... mi voto va por petro no solo por esto tiene buenas intenciones para el pais...
duque habla bonito,se nota que está recibiendo clases de oratoria y expresión linguistica pero se le nota que es mas falso que un chino crespo...jajajajaja
1:08 señor ivan duque el problema de la ganadería es un problema de acumulación de tierras ilícita uribe y el grupo rcn son los mayores poseedores de tierras q fueron robados por los paramilitares de uribe. Ellos podran tener ganado pero sin las tierras no son nada y mas encima qieren q el gobierno les subsidie todos los gastos es decir no solo se robaron las tierras si no q qieren q les subdiemos los gastos este sector no paga impuestos y mas encima vas a comprar carne y te la venden a precio de producto importado un descaro total. y mas encima la ganaderia es la que mas contribuye al calentamiento global lo cual qiere decir q este sector deberia tener un impuesto por contaminacion medioambiental.
Yo he trabajado en campo unos 10 años, en temas ambientales, conozco diría que el 80% de los enclaves de extracción ....El ministerio se ha enfocado de una manera rentista , los ministros a excepción de Mayer Maldonado y el profesor Manuel, han sido Economistas, ingenieros civiles , nada que ver con ambientalistas y de allí hacia abajo, el ANLA ha pasado por encima de las Cars por concejos ambientales cientificos, casos como el del Quimbo por ejemplo; se defiende mucho la extracción legal del oro, como si no contaminarán , falso eso es lo que dice el papel, pero vayan a las zonas y tomen muestras a ver si corresponden con las autodeclaraciones, El río Cauca, el Nechi, Caceri, Saldaña y una gran cantidad de cuencas en el Choco, están contaminadas con Mercurio, gracias a la extracción legal. Vayan a Cars y lean los informes de autodeclaraciones y se cansan de encontrar incoherencias, errores increibles en documentos que han sido garantes de los permisos. Esto tiene que cambiar estamos depredando de manera brutal no es mentira, ojalá lo vieran con sus propios ojos!. El argumento del desarrollo sostenible no es una garantía, primero por las autodeclaraciones chimbas, segundo porque uno de los problemas ambientales graves o el mas grave, es el tema de la cantidad de personas o explosión demográfica que no esta siendo mencionado de ninguna manera, tu puedes tener 10 proyectos manejados sosteniblemente que igual están generando un impacto, si tienes 100 el impacto sera mas grande con todo y desarrollo sostenible, el tema del volumen de usufructo es importante y depende de la Economia mundial y esta a su vez de la explosión demográfica!
49:00 LA CARA DE DUQUE JMMM HABER GUSTAVO PETRO CONOCE DE ESTE TEMA CON AÑOS LUZ POR QUE EL LO HA TRATADO SIEMPRE ES MAS. SIEMPRE HA SIDO INVITADO A CONFERENCIAS EN OTROS PAISES. .DUQUE COMO QUE QUIERE ATINAR PERO NO LE PUEDE PONER NOMBRE A LAS COSAS POR QUE EL QUE LO RESPALDA LO PRESIONA. ENTONCES PETRO LE DA 2 A 1 AL RESTO. MI VOTO X PETRO
Hay varios puntos importantes en común entre todos los candidatos presentes, por lo tanto se deben reconocer las diferencias del "como" enfrentar los problemas del medio ambiente y atacar las "causas fundamentales" de la problemática, si esto no se hace el resto son palabras bonitas y paños de agua tibia.
6 лет назад+1
Exactamente, en el 2040 ya es muy tarde... tal y como les conviene a cierta clase política.
por mas q petro sea coherente lo q me deja en duda fue su pasado con bogota ,no se si se le salio de la manos una ciudad no quiero imaginar lo mismo con el pais no se,pienso que a lo hora de ver candidatos.si uno toma en cuenta sus propuestas y todo eso pero pienso q la gente debería primero ver los antecedentes de cada candidato para dar el veredicto final, nosotros los colombianos siempre no dejamos enredar por la palabras de los políticos como miel no quedamos pegados y luego vemos la cruda realidad,no se que tantas cosas los candidatos digan que harán pero ojala sea verdad por q siempre lo q hablan se va por la cloaca ,el pais necesita un cambio pero uno como ciudadano debe primero apreciar en su totalidad sobre la persona por la cual quiere votar,quien es,que ha hecho,su historial todo eso define al q sera el próximo presidente,no es solo "me gusta sus palabras ,voto por el" NO primero vea la persona por la cual va votar,el error de de nosotros como colombianos es ese no apresuramos para votar y cuando me nos pensamos PUM corrupción y ellos dirán como lo de santos "apenas me vengo a enterar" OJO POR QUIEN VOTAMOS no sea que sea un lobo vestido de obejaa y esto aplica para todos lo candidatos presidenciales por como mi abuela dice "decirlo es fácil pero hacerlo es otro cuento" y me refiero a sus propuestasque cmo hemos visto anteriormente con otros candiadtos quedan cortas. soy un joven apenas de 16 años y yo no quiero ver mas a mi tierra con tanta rata ,espero que el próximo presidente cumpla con colombia y no se quede a medias,no hay necesidad de ser experto para ver la realidad del pais, Colombia necesita políticos primeramente correctos y q todo lo que proponen se cumpla y mas cosas buenas para el país,no mentirosos y ladrones " Quien mucho abarca poco aprieta"ojala estas palabras no esten en el próximo mandato.aunque no pueda votar espero q los colombianos lo hagan con sabiduría.
Luego de ver completo el debate es inevitable e injusto no reconocer el manejo del tema, las propuestas y la capacidad de exposición que posee Petro, Fajardo bien pero no convincente, De la Calle acertivo, habla bien, Duque se expresa bien (aunque no le creo nada).
Ivan Duque me parece muy acertado de acuerdo a la realidad ambiental y lo que debe afrontar el país, teniendo en cuenta la crisis actual. No esperaba un manejo así del tema por el partido al que pertenece, sin embargo los hilos por los que a futuro esperan manejar sus ideas, lo quitan por completo para mi como opción de voto.
Duque es un tipo muy inteligente y preparado, ya he visto 3 debates de él y me ha sorprendido su elocuencia y entendimiento de los temas del país... si sigue como va puedo contemplar darle mi voto!
Para muchos la intervención de Fajardo fue pobre. Para mi,pobre es hablar y hablar bonito y pintar pajaritos en un escritorio y a la hora de la verdad les queda en blanco y negro. Fajardo ha demostrado gobernabilidad con hechos y sustentado los ataques que le hacen. Es mejor hablar menos y hacer más.
Petro la tiene clara , otros discursos de desarrollo son posibles y el estado y el territorio son del pueblo y para el pueblo hay que decirle fajardo que Petro puede construir la Colombia màs educada
Q triste lo de fajardo utilizando tematicas y frases estilo petro como pillajes o modelo extrativista q lo viene desarrollando petro. Pero la peor fue señor fajardo q opina de la reserva vanderhamen hace muchos años conoci al señor vanderhamen y era un gran conocedor del tema ya parece un culebrero paisa q tristeza ese supuesto matematico
Jonathan Garzon amigo Petro no es financiado por los gremios más ricos. Petro si valora al pueblo y ningún enemigo puede contra la decisión popular. Petro Presidente y apoyemos las mejores propuestas
Felicitaciones a la universidad de los Andes por este debate., Considero que fue muy interesante. Avalo la intervención de Gustavo Petro, me parece acertada y pertinente.
No creo en la política de mi país, pero este señor GUSTAVO PETRO es todo un señor y me hace creer que la política y colombia puede cambiar para bien. Sin duda alguna esta vez si saldré de mi casa a dar mi voto de confianza por Gustavo Petro.
carlos eduardo vidal santos amigo te felicito por tu actitud y es lo mejor para el país. Invito a que hables a más personas de la grandeza de las propuestas de Petro para que tengamos un presidente que merece y necesita nuestro país. Gracias!
Muy buen debate. Petro tiene propuestas de acciones inmediatas, a diferencia de los otros candidatos que son más retóricos sin propuestas. Fajardo, habla mucho no concreta nada. Buen debate!!!
César Augusto López Zuleta Petro Presidente!
No se porque tengo el presentimiento de que Ivan Duque no seguirá con Uribe.
Fajardo muy enredado pero se le entiende sus propuestas.
De La Calle y Petro comparten demasiadas ideas aunque Petro expone mejor sus políticas ambientales.
Vargas Lleras evitando a Petro y junto a Marta Lucía no exponen públicamente sus propuestas ambientales para no dañar el negocio de la minería y el fracking.
Juan Salgado Vargas Lleras debe estar reunido con su patrón Luis Carlos Sarmiento Angulo para mirar como llegar a la presidencia por las malas!
Juan Salgado Petro Presidente
Vi a Ivan Duque y De la Calle, armando su presentación en respuesta a las palabras de Petro, sin lugar a dudas de los cuatro panelistas el mas preparado es Petro.
Mauricio Mejia Petro Presidente, no hay más. En este y en todos los temas es claro y aterrizado. Lo merecemos todos.
Petro es el único que tiene propuestas viables y cercanas al ideal en política ambiental hoy.
Sin duda, es el candidato más pertinente.
Sharon E. Baron M. Así es, Gustavo Petro Presidente
Propuestas viables?, bien hagamos cuentas, pongamos que se sustituyen todos los autos electricos de aquí al 2039 (por que para 2040 es tarde !),
entonces tenemos 2039-2018=21 años para sustituirlos, en Colombia por bajito 13 millones de automotores, dividamos:
13.000.000 entre 21 años= 619.047 por año, en Colombia, más que las ventas de los 5 principales paises en el mundo (todos bien industrializados, incluyendo las 2 principales potencias económicas) segun:
forococheselectricos.com/2017/02/top-10-de-los-paises-que-mas-coches-electricos-han-vendido-en-2016.html ,
se vendieron en 2016: China: 333.481, EEUU: 157.181, Noruega:45.492, Reino Unido:36.907 y Francia:33.704, los 5 principales suman 606.765 unidades, y Petro pretende que es posible en Colombia tal sustitución (619.047 al año) antes del 2040 ! Conclusión: promete algo que no va a cumplir. Buen día.
Rodríguez Becerra se robó mi corazón con el comentario que hizo sobre Vargas Lleras y Ramírez.
El candidato Gustavo Petro, manifestó posturas más serias, pensadas, definidas, académicamente estudiadas y de lejos se ve es una persona con argumentos diferenciales en la construcción de un país que respete el sistema ambiental de la nación Colombiana. Mi postura personal es de profundo respeto por sus exposiciones y planteamientos.
Me deja usted impresionado con las apreciaciones de cada unos de los candidatos, felicitaciones.
así es amigo Petro es el duro
Héctor Henry Lorenzana amigo Petro La tiene clara. Creamos y apoyemos un proyecto nuevo y con propuestas de verdad para este hermoso país
POR ESTE PLAN DE GOBIERNO ES QUE VOTARE POR PETRO UN GRAN CONOCEDOR DE LA PROBLEMATICA SOCIAL Y POLITICA DE COLOMBIA MUY BIEN POR ESTE GRAN ESTADISTA FELICITACIONES
jaime cadena asi es amigo felicidades tambien votare por gustavo petro
Petro es muy buen estadista, pero es muy mal gobernante. Tiene propuestas muy interesantes que pueden quedar sólo en el escritorio. De ahí a hacerlas realidad es muy complicado. Ésto porque para esos cambios, tiene que tocar muchas fibras que están controladas por la política rancia de este pais. Por eso no lo van a dejar ganar
Alejo Rojas pffffff diga lo q qiera igual el q qiere a petro lo va a salir a votar es una estupidez no votar por petro ppr q supuestamente toca fibras sensibles jajaja su nivel de toma de decisiones es muy estúpido y ese argumento también
jaime cadena Petro Presidente amigos. Colombia unida por el cambio
Alejo Rojas amigo creamos en Petro el pueblo es soberano
Petro se hace entender de una manera sencilla pero directa. Sin lugar a dudas es mi candidato preferido y cuenta con mi voto.
Juan Sebastian vamos con Petro!
Juan Sebastian, Cantinflas también era sencillo y directo, y no llegó a presidente de México.
Muy bien Petro, el desarrollo del país está en lo ambiental, pensando en los páramos, en los campesinos en las zonas rurales
Yanira Roa Sanchez así es! Aportemos con votos y apoyemos su campaña, lo merecemos todos
Gustavo Petro la tiene clara, genio. Colombia no puede perder esta gran posibilidad de que este señor sea el Presidente.
Alejandro Alzate Gutiérrez es asi seria el presidente mas inteligente en la historia de colombia
Así es hagamos campaña por Petro y demonos la oportunidad de ser un país de verdad
Fajardo es el que dice menos y no concreta nada, Duque una reproducción de las políticas de su partido, De La Calle buenas propuestas pero Petro los deja a todos de lejos. Petro merece una oportunidad de los colombianos y colombianas.
Jesús Martinez Mejor no lo hubiese dicho.
Este debate demuestra la capacidad oratoria de cada candidato, la capacidad de exponer sus ideas con claridad y a través de ellas mostrar cuanto conocen el país, en este caso el indiscutible ganador seria Petro, pero fuera de sus capacidades intelectuales y de oratoria, otro aspecto que se debe tener en cuenta es su capacidad como administradores, su capacidad de ejecución, llevar a la acción todo eso que dicen, en ese sentido Fajardo no se destaca como un gran expositor de ideas y su oratoria de culebrero como dice alguno por ahí despectivamente no lo han favorecido en este debate, pero es claro que Fajardo por los hechos es un buen administrador, quienes trabajaron con el dan fe de su trasparencia en el manejo de los recursos tanto en la alcaldía como en la gobernación, ahí es donde es importante discernir el voto, que es mas importante? un buen orador sin capacidad administrativa o un mal orador pero buen administrador, Si Petro tuviera las capacidades administrativas para manejar este país seria el candidato ideal, pero realmente queda la dudas sobre esas capacidades. El candidato del centro democrático aboga por los intereses de los ganaderos, obvio ellos votaran por el. La ganadería, el sector de producción que mas hambruna y contaminación genera en una nación junto con la minería, para mi este es el gran perdedor en este debate porque este solo hecho lo hace totalmente incoherente con el mismo.
Jesús Martinez así es amigo, Petro Presidente!
Jesús Martinez, amigo, no siempre el que dice más hace más y no siempre el que promete mucho hace mucho.
Fue un debate tan claro porque allí se dió a identificar que sólo un candidato reconoce que cualquier forma de extracción afecta significativamete el ambiente, y para eso debemos ser conscientes y fomentar el sentido de pertenencia como colombianos (vital para cualquier forma de intervención a favor del ambiente e incluso para cualquier otro aspecto) así como el despojarnos de la economía extractiva por una economía productiva donde el Agro sea tecnificado mediante energías límpias. Por otra parte y es un punto importante que este candidato dió a conocer, es que se requiere en colombia acabar con la desigualdad social, ya que esta es la que estimula desde la deforestación de los árboles, hasta la contaminación de ríos, llanuras e incremento de gas invernadero, porque para nadie es un secreto que mientas exista este fenómeno no habrá posibilidad para los colombianos e incluso lo más marginados el poder producir halostáticamente. Fué interesante también que el candidato demostró que existen partidos que apoyan el fenómeno de especulación de tierras en bogotá para acabar con la reserva Vander Hammen proponiendo para su cuidado una polñitica poblacional, un control del Agua y el mismo transporte para los bogotanos. Es claro que el Dr Gustavo Petro tiene mucho conocimiento al respecto y fue claro y contundente en sus exposiciones, cosa que apoyo y comparto.
Edward Camargo amigo más claro no canta el gallo, Petro la tiene clara y en beneficio de todos. Debemos votar por él. El único que tiene tan claro todo esto
Fajardo: Maneja bien el libreto. Siendo el representante de una coalición de la que forma parte el partido "verde" (que de verde solo tiene el nombre) esperaría posiciones más contundentes.
Petro: Es al que evidentemente le preocupa más el tema y el de las propuestas más ambiciosas. Sin duda, al menos en materia ambiental, al país le iría mejor con él. Otro tema es la gobernabilidad que pueda tener y cómo sería su gestión en otros temas.
De la Calle: Sorprendió su conocimiento y manejo del tema ambiental. Mencionó varios puntos cruciales. No evadió responsabilidades y fue contundente cuando debía hacerlo. para mí, el mejor.
Duque: De los 4, parece ser el que más tiene idea de "cómo" lograr aquello que se propone. Es una lástima que tenga al CD, el partido conservador y a personas como el ex procurador detrás. Eso habla muy mal de él. No confío en nada de lo que dice.
Diozkouroi el unico que en verdad hace cambios para bien es fajardo...petro habla muy bonito pero es muy dificil que logre o cumpla con lo que habla...fajardo ha demostrado como alcalde y gobernador que las cosas las hace hay mas accion y no solo bla bla bla
De hecho el consenso más o menos generalizado entre los expertos que asistieron al debate o que lo vieron por internet, es que el más flojo de los 4 fue Fajardo. Yo pienso lo mismo. Si Fajardo no acepta unirse con De la Calle y Petro, es posible que ni siquiera llegue a segunda vuelta. Ya se está desinflando en las encuestas.
Buen análisis pero el análisis de fajardo esq parece un culebrero paisa
no crei que petro supiera tanto de medio ambiente y si es verdad chile tiene paneles solares en el desierto y se a vuelto potencia energética.
fabian ferrer amigo, Petro la tiene clara y es el único. Debe ser nuestro presidente
Si Duque no fuera candidato del Uribismos de seguro estaría mas arriba en las encuestas!
Un TEMA IMPORTANTÍSIMO.. gran debate , gracias a los organizadores y a los asistentes En especial Los panelistas... Ganador del debate GUSTAVO PETRO, sigue De La Calle , Duque 3 ero y Fajardo quien palabrea mucho es poco concreto, deja vacíos e inconclusas sus respuestas.... PETRO está muy enterado y preparado para resolver este Tema! Gracias
Jhoan Espinossa este y muchos temas Petro los tiene claros y lo necesitamos. Petro Presidente mira sus propuestas y su hoja de vida transparente y verás que es el mejor
Petro barrió en este debate...
Mauricio Enríquez y en los que vienen. Petro Presidente!
Es mi idea o Petro les dió sopa y seco a todos?
Caleb David y no solo en esto. En propuestas y hojas de vida es el papá de todos. Petro Presidente! Apoyemos con nuestro voto y el de todos
Que peinada la que le pegó Petro a Fajardo !
En que parte?
Eddie Back de acuerdo, Petro la tiene clarísima en temas ambientales, lástima que sea tan mal gobernante. Ojalá se pueda hallar un espacio en el gobierno de Fajardo para Petro, algo del estilo de alto consejero para la transición energética
Cartilla la que le dió duque a Petro con un magistral análisis sobre asuntos energéticos, bien fundamentados desde el punto de vista económico, de lo cual el populista petro no tiene ni idea, es un iluso como lo demostró en Bogotá con sus programas basura Cero, se pidió totalmente.
+Flavia Hernandez y eso dondo ocurrió...luego del debate me imagino
mucho bazuco el que esta metiendo usted, duque es un pelmazo
Petro la rompe...No hay algún candidato con mejores argumentos.
Franklin Gomez así es amigo! Petro Presidente! Lo merecemos y todos deben conocer de su gran propuesta transparente y clara del país
Gustavo Adolfo Barragán Martínez
Así es ...
No tanto por las personas q sabemos quién es y de lo q es capas sino por esos q creen q votando por los mismo vamos a cambiar así q firmes con #petropresidente
ahora todos hablan de medio ambiente... pero s noto en foro que el unico que lo tiene como agenda real a desarrollar e intervenir es gustavo Petro.. el unico que tomo desiciones para mitiga estos temas incluso en su POT.
Petro y De la Calle tienen algunas coincidencias.
LEIDY JOHANA MARTIN BAYONA esa fue la estrategia de De La Calle, parecerse a Petro.
Pero es mejor Petro. De la Calle es el tradicional del partido tradicional
Gustavo petro es el PRESIDENTE.
carlos barros vamos! Así es creamos y hablemos del mejor candidato para todos. Ganemos votos por Petro el único que vale la pena
Petro ha venido ganándose mi voto. Estos debates ayudan a identificar quién está bien parado para ser presidente. Ojalá las personas que solo se guían por las opiniones de los demás vieran estos debates... ricos, pobres, campesinos, religiosos y no religiosos... Son temas que nos competen a todos .
GRANDE PETRO, este adefecio de país que tenemos no se arregla con pañitos de agua tibia como propone fajardo y duque,la plataforma de petro es totalmente plausible si hay voluntad y es el unico camino que nos queda,y la dirigencia del país lo sabe,esperemos que la avaricia de nuestros politicos no extermine el futuro de nuestros hijos y el de los suyos.....
hay voluntad en las mayorias colombianas?
Gustavo Petro es el candidato que mas conoce los problemas de Colombia. Y el único que es capaz de llamar a las cosas por su nombre: narcotráfico, coca, especulación inmobiliaria, paramilitarismo, etc. Los otros candidatos no son capaces de llamar a las cosas como son, porque de una forma u otra, hacen parte del establecimiento.
javieropina Petro Presidente
Obvio que sabe MUCHO sobre NARCOTRAFICO - COCA, No te acuerdas que el perteneció al M-19 pues quien mejor que el para conocer el tema.
Impecable Petro, dio una cátedra del tema ambiental y su reto politico, realmente es un excelente candidato, si estamos buscando un cambio de enfoque ambiental del pais. con solo mencionar que fue el quien gestiono el cambio de flota de diesel a electrico en transmilenio y que peñalosa suspendio.
a petro se ve mas claridad en este tema y lo mejor es q el propone de inmediato el problema economico en seguida menos carbon y petroleo y mas agroindustria esta proponiendo dos cosas en una hay q votar es por gustavo petro sinceramente es el mejor
Fran Barrios así es amigo! Petro Presidente y debemos hablar de la gran oportunidad que tenemos de un país mejor con propuestas serias de un candidato que piensa en su país
Dice Manuel Rodríguez Becerra ''... Lamentamos mucho qué el doctor Vargas Lleras y la doctora Ramírez a última hora nos hayan cancelado su participación, supongo qué con un gremio minero no lo hubieran hecho, pero con el tema ambiental si lo hicieron.'' MUY CIERTO. PARA NO OLVIDAR.
Petro es súper coherente y racional.
Este debe ser el verdadero tema de fondo para Colombia, país tan rico en recursos. Obviamente como ambientalista el voto va para otro ambientalista
DANNYOLAIS Petro es el más claro y arrasa en este y todos los temas. PETRO PRESIDENTE!
La falta de claridad de Sergio Fajardo, su incapacidad para comunicar de manera clara y persuasiva sus ideas y propuestas, es preocupante.
Jorge Trujillo así es. Es un Ni Ni nada de nada solo habla medio bien pero nada de propuestas. Petro Presidente!
Muchos quieren ver a Fajardo, cazando peleas con los demás candidatos o prometiendo puentes donde no hay ríos. Es cuestión de estilo, es más moderado , su honestidad se manifiesta cuando habla. Qué no los engañen los populistas, ni los guerreristas,
El candidato mas flojo para este debate fue Sergio Fajardo y en general ES el mas flojo de toda la presidencial colombiana.
Gana el candidato que proponga pensionarse a los 58 años, no como dice el sr Fajardo o Duque y otros candidatos. Como ellos si se pensionan a los 4 años, como son los congresistas y los de las cámaras
al único que se le nota que le interesa DE VERDAD... que lo siente, es Petro, tenemos una deuda con la naturaleza de siglos, PUCHA!
Jose Rafael Vargas Rivera así es, Petro debe ser el Presidente por una Colombia mejor
El señor Gustavo Petro sabe hasta de cocina porque les dio sopa y seco, ese debe ser nuestro presidente.
Alejandro Rodriguez jajaja asi es
Así es! Petro Presidente ayudemos hablando de él y logrando votos por su gran programa para todos los colombianos!
Alejandro Rodríguez, Cantinflas también sabía hasta de cocina y no llegó a presidente de México.
edgar vera barrios Por eso actualmente tienen al mejor del mundo... Fin del sarcasmo.
Qué bonitos son los debates sin Vargas Lleras 😊
Al contrario sería mejor verlo hacer el ridículo ante los argumentos de petro
Esperemos que petro gane y haga de lo que dice una realidad
Andres Delgado amigo, votemos por Petro y busquemos votos por él, la tiene clara y lo necesitamos. El sí sería un presidente digno para este país
Sergio Fardo trato de decir tanto que no dijo ni concreto nada ... De la Calle Duque con mayor manejo del tema... Y sin duda alguna Gustavo Petro domina estos temas y propone soluciones concretas
JAIRO ALEXANDER MERCADO BUSTAMANTE Petro nuestro presidente ni hay más
Veo a 4 personas muy valiosas, con ideas claras, que bueno que en Colombia se gobernara con la oposición
Buen debate, importante para conocer propuestas concretas, a Fajardo de tanto que habla no se llega a comprender muy bien lo que propone, De La Calle es un buen candidato pero le falta un poco mas de seguridad, Duque lamentablemente tiene el mismo discurso de Uribe y Petro excelentes propuestas, concretas, fáciles de comprender e importantes para el país... lastima que no se escuchen en el video las dos opiniones u observaciones que hicieron los asistentes al foro. Gracias
Petro es el que se ve mejor informado en este tema, lo maneja y a trabajado en ello.
Alexander Sanchez Petro lo tiene claro en todo. Créeme mira sus propuestas y verás que son las únicas que aterrizan las problemáticas del país. Petro Presidente y un futuro mejor
Fajardo es un experto en hablar mucho y no decir nada
Qué disperso es Fajardo. Una persona en el auditorio lo puso a tararear. Qué fiasco de candidato!!!
César Augusto López Zuleta jajaja es verdad
Lo que entendi es que Fajardo ve el tema mas complicado q una raiz cuadrada, Petro ve lo social pero su aplicabilidad queda sobre el tapete por definir, De la Calle se pega al bus del discurso ambiental, y Duque sorpresivamente llego con un discurso aterrizado y ejecutable.
Leandro Rache jajajajaja ese señor habla bonito pero ya sabemos la escoria que es
Petro presidente 👌
andres torres siiiiii! Hablemos de él y ganemos votos por un país mejor
Menos mal no fue Marta Lucía, no hubiera dejado hablar. El señor Vargas Lleras muestra su falta de compromiso, no entiendo que debe ser mas importante que una oportunidad para comparar su capacidad con los otros candidatos.
Fajardo, Vargas Lleras, Ivan Duque es igual a los candidatos de Luis Carlos Sarmiento Ángulo. Petro Presidente del Pueblo 2018 2026
SHAVITO así es amigo! Hablemos de Petro y ganemos votos por el mejor candidato
aqui el mejor candidato de colombia ruclips.net/video/UsA-ne5Ez6E/видео.html al descubierto
Sería buen que se de un debate sobre el sistema pensional entre todos los candidatos.
Arriba los ambientalistas, Arriba Petro!
Laura Venegas arriba! Petro Presidente!
Si la gente no participa estamos contradiciendo la democracia.
Dgo Rod en q? En el foro? Si es el foro los demas no pudieron participar
MC Me refiero a la participación de la gente (auditorio) en el foro ya que es público y de interés nacional.
Dgo Rod no es foro de preguntas al publico, no esta estructurado de ese modo, es foro con tema especifico y preguntas preparadas. Son diferentes tipos, no tiene q ver con la democracia, tiene que ver como es planificado y estructurado
Para la proxima seria mejor habilitar la sección de comentarios desde que se transmite en linea, y dar la posibilidad de algunas preguntas por la audicencia o el publico asistente.
Dgo Rod si de acuerdo contigo, sinembargo me parece q los foros no permiten preguntas abiertas
Se siente cierto recelo de Fajardo por la capital, se nota que donde él quedara de presidente esta no será una de sus prioridades...
Camilo EXqrsular y esq en bogota gana petro pero de lejos
Sergio Farjado es muy enredado no tiene la visión clara sobre el medio-ambiente, Iván Duque sabe el tema y conoce los problemas, Humberto De La Calle tienes los conceptos claros y propone ideas sustentables, Gustavo Petro tiene la problemática identificada tiene también las propuestas para resolver y tiene mucha visión alrededor de este tema ambiental.
Yeison Moreno Rodriguez Petro Presidente 2018-2022
Ivan Duque propone financiar a los ganaderos 1:09 disque para que estos puedan mejorar y lo dice en un entramado pero venesoso juego de palabras y sin asco ............algo asi como agroingreso seguro...........no me crean tan mk,
oscar alirio vera benavides seguro qiere otro auto robo seguro el amigito del violador uribe
Marcaste mal el minuto 1:08:00
la idea de un mundo sostenible no implica acabar con todo el sector ganadero. , hay que acabar con las malas practicas en ella, por ejemplo la extensiva que, como dice Petro, es causante de la mayor reducción de los bosques junto con la agricultura.
A demás hay algo que se llama inclusión, que no solo tiene que ver como se integran las gentes menos favorecidas socio-económicamente, también tiene que ver como se incluyen los sectores productivos a la sostenibilidad.
oscar alirio vera benavides Duqur le da cabida a la mineria..no se puede que tal
isabel isaza incluso Petro sabe que la minería, queramoslo o no, va a continuar. La intensión es dar transición de el modelo estractivista actual a un modelo de enriquecimiento social a partir de un modelo energético limpio. Pero esa transición toma fases y sus tiempos dependen de la pugna y del esfuerzo que se haga, no sólo en el ámbito social también en el campo legislativo y ejecutivo.
Les falto hablar de los residuos solidos y los mal llamados rellenos sanitarios, aca todavia son basuros, en medellin se ha avanzado y en versalles valle, pero todo el pais esta en pañales
Gustavo Petro es quien tiene más conocimiento de este tema lejos el mejor, Fajardo es una mentira no sabe dónde esta parado no conoce el pais, de la calle e Ivan duque conocen también el tema solo a menos profundidad q Gustavo Petro 👍🏻
Totalmente, Viva Petro
Petro es un idealista que tiene grandes ideas pero no tiene idea de cómo realizarlas. Promete un país en su gobierno con cero explotación minera y de petróleo, pero no explica cómo va a remplazar el hueco que una locura así dejaría en el PIB del país... y como siempre, tiene sus igual de idealistas seguidores que tratan de ignorar el poco sustento de esta propuesta, porque son soñadores... Yo me quedo con la propuesta de Ivan Duque de lograr esto en el 2040, menos atractiva pero más realista.
Jorge E. Macias compañero con todo el respeto posible. Petro habla de hacer, una invercion en infraestructura renobable y en investigacion y desarrollo por medio de recursos a universidades con el fin de que mejorar los precios de estas energia renobables y que puedan estar al alcance de todos los colombianos y a travez de esta energia, llevar un internet a tosdos lo hogares ya sea urbamo y rural del pais. Creando un impueto a tierra produtiva y dandosela a los campesinos para q colombia se vuelva una potencia a traves de de agroindustria y por este lado aumentar pib que dejaria la no extraccion de carbo y petroleo
Toda la razón,
RICHI KING I fajardo e dicen matemático y no es capaz de sostener un debate con numeros. antes de matemático parece mas un culebrero
El cambio de paradigma en la Educación Superior es fundamental, la educación pública debería ser gratuita y la más exigente a nivel académico, en Argentina la educación superior tiene como principio estas características de calidad, muchos talentos Colombianos deben migrar a estos países vecinos para continuar con sus sueños, Colombia debe ser pionera no La ultima en implementar esta educación superior de calidad, somos un país que brinda ejemplo al mundo de amor y perdón, La Paz depende de la protección de la vida y el agua de nuestros ríos, nuestros Páramos Andinos Colombianos, ecosistemas únicos en todo mundo, para otros países su belleza es incomparable o envidiable así lo manifiestan en todo el mundo, también nuestras especies endémicas de fauna y flora, patrimonio de la humanidad, somos el segundo país de la tierra con mayor biodiversidad y el primero del mundo en mayor número de especies de aves endémicas, la única propuesta que no encontré en su listado fue el tema relacionado con el Medio Ambiente, La verdadera Paz que Colombia y el mundo nesesita, la más importante de todas las propuestas, sin ella no es posible la vida, principio y derecho fundamental de la humanidad, es nuestra responsabilidad protejer la naturaleza, porque nos da vida, el agua para beber y el oxígeno que respiramos, es de sentido común, además nuestros hijos y nietos merecen la oportunidad de conocer y disfrutar de nuestra naturaleza biodiversa, los seres humanos no podemos resistir más de tres días sin agua, es un legado que debemos compartir con nuestros hijos, ellos también tienen este derecho, no les quitemos la oportunidad vivir. Yo votaría por quien se comprometa de corazón a protejer el Medio Ambiente, nuestras selvas nativas Amazónicas, del pacífico, de la Orinoquia, del Atlántico, los bosques Andinos nativos "pulmones de la humanidad" nuestros Páramos Andinos, en especial el Páramo de Santurbán en Santander y Norte de Santander, tienen que eliminar el pacto con los Emiratos Árabes, ya, gracias.
Fabián Armando Intencipa Acosta
.
Estoy completamente de acuerdo con usted señor
Fabián Armando Intencipa Acosta Petro Presidente
Me gusta que lleguen las elecciones ¿por qué? Porque sale a flote una cantidad de problemas que tiene mi país y que durante la ejecución de los períodos bien sean presidenciales, gubernamentales y/o municipales los políticos desconocen.
Si queremos una Colombia cercana a la gente del pueblo Petro debe ser el próximo presidente de Colombia y todos a respaldarlo y criticarlo.
Yamid Gonzalo Reyes Florez Petro Presidente hablemos de él y busquemos los votos por el único candidato del verdadero país!
Petro va al fondo del problema. Me encantó cómo explica a partir del minuto 59, la relación entre desigualdad social y depredación. Todo ello enmarcado en las problemáticas de distribución de tierras y todos los problemas que trajo desde el siglo pasado.
De verdad es el único que mira la realidad sin reducirla a solo números, sino que mira qué pasa con la gente, con el pueblo.
FORO
Fue un debate tan claro porque allí se dio a identificar que sólo un candidato reconoce que cualquier forma de extracción afecta significativamente el ambiente, y para eso debemos ser conscientes y fomentar el sentido de pertenencia como colombianos (vital para cualquier forma de intervención a favor del ambiente e incluso para cualquier otro aspecto) así como el despojarnos de la economía extractiva por una economía productiva donde el Agro sea tecnificado mediante energías limpias. Por otra parte y es un punto importante que este candidato dio a conocer, es que se requiere en Colombia acabar con la desigualdad social, ya que esta es la que estimula desde la deforestación de los árboles, hasta la contaminación de ríos, llanuras e incremento de gas invernadero, porque para nadie es un secreto que mientas exista este fenómeno no habrá posibilidad para los colombianos e incluso lo más marginados el poder producir hemostáticamente. Fue interesante también que el candidato demostró que existen partidos que apoyan el fenómeno de especulación de tierras en Bogotá para acabar con la reserva Vander Hammen proponiendo para su cuidado una política poblacional, un control del Agua y el mismo transporte para los bogotanos. Es claro que el Dr. Gustavo Petro tiene mucho conocimiento al respecto y fue claro y contundente en sus exposiciones
Le dicen al profe.. Ambientalista extremo. Pero no llega a tanto. Un ambientalista extremo reduciría su huella ecológica al máximo. Me temo que el profe consume más recursos que muchos colombianos.
Manuel F. Zabala lo peor esq le dicen matemático y no es capaz de sostener un debate con numeros. antes de matemático parece mas un culebrero
Petro es brillante, lo amo! 😍
jadeyukiful Petro Presidente. Amigo busquemos votos por él, lo merecemos. El país lo necesita
jadeyukiful, Cantinflas también era brillante y no llegó a presidente de México.
Manuel Rodríguez, sos un grande maestro ^_^
Una cosa es decir y proponer. Otra cosa es cumplir. A veces el que ofrece maravillas termina siendo como el candidato a personero de colegio que promete piscina, pero, oh sorpresa, nunca la cumple.
Interpretenlo como gusten.
quien se rajo ivan duque NO TIENE NI IDEA DE LO QUE DICE TIENE UN ENREDO QUE NI ÉL MISMO LO ENTIENDE
Fernando Palacio porque no es su tema, el Está más preocupado en como quedar bien con su partido y no decepcionar a su patrón
Duque la tiene clarísima
Santiago Nieto que dijo duque? ???? Cual es su idea clara?????
jorler Soto Petro y Duque fueron los mejores en el debate soy de derecha y no niego que Petro estuvo a la altura igual que Duque
CLARO ESTOS DOS CADIDATOS VARGAS Y MARTHA LICIA NO TIENEN NINGUN CONOCIMIENTO AL RESPCTO POR ESO LE SACA EL C.......... A LAS RESPONSABILIDADES
El candidato Sergio Fajardo, manifestó que en el país se está hablando por todas partes de la Reserva Van-Der Hammen, (El pronuncia Hammer). Cuando deberían estar hablando de otras áreas del territorio. Solo que algunos piensan que de permitirse el cambio de la clasificación y regulación de las reservas del país desde Min. Ambiente, por beneficiar la especulación inmobiliaria de la sabana de Bogotá es poner en riesgo, todas las reservas en el país. Mi postura personal es que con esta respuesta demuestra que le falta diagnostico de país y centra demasiado su diagnostico en Medellín y Antioquia.
me gustan los argumentos de petro muy interesante tiene una visión muy buena... mi voto va por petro no solo por esto tiene buenas intenciones para el pais...
MUNDO LIVE así es. Petro es la mejor opción. Apoyemos con el voto de conocidos y familia por una Colombia mejor
duque habla bonito,se nota que está recibiendo clases de oratoria y expresión linguistica pero se le nota que es mas falso que un chino crespo...jajajajaja
EXACTO la verdadera actitud de ese tipo se puede ver en la entrevista con Petro en zonafranca
daniel vertigo es un arrogante egocentrico
alfonso soto jajaja re cierto
A mi me da la impresión de que Duque se le puede torcer a Uribe como Santos lo hizo.
Jajajaja
1:08 señor ivan duque el problema de la ganadería es un problema de acumulación de tierras ilícita uribe y el grupo rcn son los mayores poseedores de tierras q fueron robados por los paramilitares de uribe. Ellos podran tener ganado pero sin las tierras no son nada y mas encima qieren q el gobierno les subsidie todos los gastos es decir no solo se robaron las tierras si no q qieren q les subdiemos los gastos este sector no paga impuestos y mas encima vas a comprar carne y te la venden a precio de producto importado un descaro total. y mas encima la ganaderia es la que mas contribuye al calentamiento global lo cual qiere decir q este sector deberia tener un impuesto por contaminacion medioambiental.
Fajardo y Petro están claros, sería una pena que gane el voto en blanco habiendo propuestas tan buenas y diversas.
Yo he trabajado en campo unos 10 años, en temas ambientales, conozco diría que el 80% de los enclaves de extracción ....El ministerio se ha enfocado de una manera rentista , los ministros a excepción de Mayer Maldonado y el profesor Manuel, han sido Economistas, ingenieros civiles , nada que ver con ambientalistas y de allí hacia abajo, el ANLA ha pasado por encima de las Cars por concejos ambientales cientificos, casos como el del Quimbo por ejemplo; se defiende mucho la extracción legal del oro, como si no contaminarán , falso eso es lo que dice el papel, pero vayan a las zonas y tomen muestras a ver si corresponden con las autodeclaraciones, El río Cauca, el Nechi, Caceri, Saldaña y una gran cantidad de cuencas en el Choco, están contaminadas con Mercurio, gracias a la extracción legal. Vayan a Cars y lean los informes de autodeclaraciones y se cansan de encontrar incoherencias, errores increibles en documentos que han sido garantes de los permisos. Esto tiene que cambiar estamos depredando de manera brutal no es mentira, ojalá lo vieran con sus propios ojos!. El argumento del desarrollo sostenible no es una garantía, primero por las autodeclaraciones chimbas, segundo porque uno de los problemas ambientales graves o el mas grave, es el tema de la cantidad de personas o explosión demográfica que no esta siendo mencionado de ninguna manera, tu puedes tener 10 proyectos manejados sosteniblemente que igual están generando un impacto, si tienes 100 el impacto sera mas grande con todo y desarrollo sostenible, el tema del volumen de usufructo es importante y depende de la Economia mundial y esta a su vez de la explosión demográfica!
De acuerdo con que Petro es uno de las mejores opciones, pero no se puede dejar de lado que de la Calle también lo hizo muy bien.
Petro hizo quedar a fajardo como un culebrero paisa y a duque como a kiko el del chavo xd
qué fue lo que les dijeron al final?
También quiero saber!
Un estudiante intervino al final invitando a Petro y De la Calle a unirse.
Que se unan!
¿Para qué las risas "enlatdas" en la edición? ¿Esto es Sábados Felices?
49:00 LA CARA DE DUQUE JMMM HABER GUSTAVO PETRO CONOCE DE ESTE TEMA CON AÑOS LUZ POR QUE EL LO HA TRATADO SIEMPRE ES MAS. SIEMPRE HA SIDO INVITADO A CONFERENCIAS EN OTROS PAISES. .DUQUE COMO QUE QUIERE ATINAR PERO NO LE PUEDE PONER NOMBRE A LAS COSAS POR QUE EL QUE LO RESPALDA LO PRESIONA. ENTONCES PETRO LE DA 2 A 1 AL RESTO. MI VOTO X PETRO
Antonio Garcia Cusme gracias amigo. Petro Presidente y busquemos más votos por él. Creamos y apoyemos al candidato con mejores propuestas
Hay varios puntos importantes en común entre todos los candidatos presentes, por lo tanto se deben reconocer las diferencias del "como" enfrentar los problemas del medio ambiente y atacar las "causas fundamentales" de la problemática, si esto no se hace el resto son palabras bonitas y paños de agua tibia.
Exactamente, en el 2040 ya es muy tarde... tal y como les conviene a cierta clase política.
Y en el 2040 van a decir que para el 2050 y así nunca se hará nada
por mas q petro sea coherente lo q me deja en duda fue su pasado con bogota ,no se si se le salio de la manos una ciudad no quiero imaginar lo mismo con el pais no se,pienso que a lo hora de ver candidatos.si uno toma en cuenta sus propuestas y todo eso pero pienso q la gente debería primero ver los antecedentes de cada candidato para dar el veredicto final, nosotros los colombianos siempre no dejamos enredar por la palabras de los políticos como miel no quedamos pegados y luego vemos la cruda realidad,no se que tantas cosas los candidatos digan que harán pero ojala sea verdad por q siempre lo q hablan se va por la cloaca ,el pais necesita un cambio pero uno como ciudadano debe primero apreciar en su totalidad sobre la persona por la cual quiere votar,quien es,que ha hecho,su historial todo eso define al q sera el próximo presidente,no es solo "me gusta sus palabras ,voto por el" NO primero vea la persona por la cual va votar,el error de de nosotros como colombianos es ese no apresuramos para votar y cuando me nos pensamos PUM corrupción y ellos dirán como lo de santos "apenas me vengo a enterar" OJO POR QUIEN VOTAMOS no sea que sea un lobo vestido de obejaa y esto aplica para todos lo candidatos presidenciales por como mi abuela dice "decirlo es fácil pero hacerlo es otro cuento" y me refiero a sus propuestasque cmo hemos visto anteriormente con otros candiadtos quedan cortas. soy un joven apenas de 16 años y yo no quiero ver mas a mi tierra con tanta rata ,espero que el próximo presidente cumpla con colombia y no se quede a medias,no hay necesidad de ser experto para ver la realidad del pais, Colombia necesita políticos primeramente correctos y q todo lo que proponen se cumpla y mas cosas buenas para el país,no mentirosos y ladrones " Quien mucho abarca poco aprieta"ojala estas palabras no esten en el próximo mandato.aunque no pueda votar espero q los colombianos lo hagan con sabiduría.
Luego de ver completo el debate es inevitable e injusto no reconocer el manejo del tema, las propuestas y la capacidad de exposición que posee Petro, Fajardo bien pero no convincente, De la Calle acertivo, habla bien, Duque se expresa bien (aunque no le creo nada).
Ivan Duque me parece muy acertado de acuerdo a la realidad ambiental y lo que debe afrontar el país, teniendo en cuenta la crisis actual. No esperaba un manejo así del tema por el partido al que pertenece, sin embargo los hilos por los que a futuro esperan manejar sus ideas, lo quitan por completo para mi como opción de voto.
duque es falso, como su mesías que regalo 8000 licencias para proyectos de hidrocarburos y mineria, generando muchisimos problemas
Duque es un tipo muy inteligente y preparado, ya he visto 3 debates de él y me ha sorprendido su elocuencia y entendimiento de los temas del país... si sigue como va puedo contemplar darle mi voto!
Jonathan morales pues háganos un resumen de las propuestas de duque por que la verdad, de tanto que hablo no dijo nada interesante
Jonathan Morales Petro Presidente, no hay más.
Para muchos la intervención de Fajardo fue pobre. Para mi,pobre es hablar y hablar bonito y pintar pajaritos en un escritorio y a la hora de la verdad les queda en blanco y negro. Fajardo ha demostrado gobernabilidad con hechos y sustentado los ataques que le hacen. Es mejor hablar menos y hacer más.
Petro la tiene clara , otros discursos de desarrollo son posibles y el estado y el territorio son del pueblo y para el pueblo
hay que decirle fajardo que Petro puede construir la Colombia màs educada
Sergio es como ese estudiante que espera que todos hablen para luego decir lo que los otros han dicho pero con otras palabras. Pésimo
Q triste lo de fajardo utilizando tematicas y frases estilo petro como pillajes o modelo extrativista q lo viene desarrollando petro. Pero la peor fue señor fajardo q opina de la reserva vanderhamen hace muchos años conoci al señor vanderhamen y era un gran conocedor del tema ya parece un culebrero paisa q tristeza ese supuesto matematico
No puedo dejar de pensar en Peñalosa cuando escucho a Fajardo..que decepción...
Todos tomando nota menos Petro hahaha
Petro ganó la alcaldía de Bogotá porque hablaba bonito. Ese es su fuerte, pero realmente gobernar no es hablar, sino ejecutar sin pisar a los demás.
De la Calle y Petro muy concretos. Fajardo un poco decepcionante y Duque le falta conocimiento
Muy buenos todos los candidatos, pero Petro la rompe, qué crack
Apoyo a Fajardo,Petro tiene buenas tesis pero tiene muchos enemigos
Jonathan Garzon amigo Petro no es financiado por los gremios más ricos. Petro si valora al pueblo y ningún enemigo puede contra la decisión popular. Petro Presidente y apoyemos las mejores propuestas
Gustavo Adolfo, Fajardo tampoco.
Todos hablan muy bonito. Sin duda Petro le dio sopa, seco y hasta postre al resto
24:00 ya petro se empezo a llevar a Duque jaja
Quiero a Petro de presidente.. pero de Cuba o Venezuela!
Petro por mucho maneja más los temas y sus propuestas van justo al meollo del asunto. PETRO la tiene reclara !
Doy gracias desde Pereira
al candidato Fajardo por haber tenido en la cuenta nuestro parque San Mateo... Gracias Fajardo