¿Tiene sentido pensar la política desde izquierda, centro y derecha?
HTML-код
- Опубликовано: 2 мар 2022
- ¡Conéctate al debate! | ¿Tiene sentido pensar la política desde izquierda, centro y derecha?
Esta discusión puede revelar presupuestos de orden conceptual y ético-político que nos permitan entender mejor la complejidad del panorama ideológico colombiano. 
Развлечения
Claramente es inherente al ser humano tomar una posición. Si digo que soy de derecha debo saber qué plantea esa postura y lo mismo desde la izquierda. Para mí el centro no existe
Clasificaciones deri cada de más o menos 50 partidos políticos que el Estado patrocina con 6100.pesos.por cada persona que logre el lumbral de elección como congresistas (108 senadores y cerca de de 200 responsables representantes a la cámara. Más el patrocinio de la ñeñe política para el partido de gobierno. He Ahí la corrupción Usa solo tiene dos prtidos:Republicano y Demócrata, menos congresistas quizá y menos remuneración. Al parecer despertamos no todos porque hay creyentes en comunistas, socialistas en pleno siglo 21. El pacto revive como. Historia en Colombia 1957 fue el primero. Pará terminar conflicto político entre liberales y Godos hoy sirven de cualicion clientelistas, apoyo pero que me das, la Procuraduria la contraloría, la Fiscalia, la Registraduría. Etc..
Evite seguir eligiendo. Congresistas clientelistas, vote por el pacto histórico como única alternativa.
Totalmente en desacuerdo, a mi me parecen buenas algunas cosas de izquierda y algunas de derecha. Es simple, se trata de sacar lo mejor de las personas y ya, se toma posición después de un análisis tratando siempre de ir hacia mejorar!
Juana y Paloma: Es muy cómodo imaginarse soluciones de "centro" con palabras equilibradas cliché cuando los silogismos tienen un correlato en las comunidades que sí les significan la vida o muerte.
Paloma Valencia es una de las senadoras que más polémica genera siendo arbitraria, gritando y profiriendo insultos a quienes no le caen bien por sus ideas, siendo muchísimas veces hasta grosera, y ahora dice que siempre hay que dialogar y ser respetuoso del contrario ???? No tiene memoria ?
No es Nada raro en ella, pues Así demuestra su Intolerancia Izquierdista!!!, Ya que sigue los postulados de su tío abuelo: Álvaro Pío Valencia !, Ella es Marxista!!!, Igual que todo el Maldito panel,una vergüenza!!!
Definitivamente escuchar a Ariel y a Iván es estupendo estoy seguro que si hay más senadores de ese talante el país puede generar un cambio para bien muy significativo.
Esos dos no tienen conceptos de lo que se considera izquierda solo hablan lo que escuchan en redes
Juana habla de un centro con moderación para poder dialogar y nunca han querido sentarse a hablar ni unirse... Un purismo a conveniencia de quiénes?
Gracias por compartir!
Excelente la participación de Iván Cepeda.
Iván Cepeda, eres coherente, brillante y sincero... ¡Colombia te necesita!
Coherente!!!????, Hablar de paz y apoyar la subversión 💣🔫, en Colombia 🇨🇴???, Además fue Cómplice!!!, En la fuga de alias "Santrich", y para Colmo!!!, Apoya al Asesino 💀 de José Raquel Mercado ,alias "aureliano", hoy conocido como Gustavo Petro 🐸.
Juanita sólo le escuché el discurso típico de la derecha en lo económico y la seguridad, lo que demuestra que no muestra mediación ni ópticas de soluciones divergentes.
Paloma aparenta en su discurso que nunca ha dicho lo que critica respecto a la izquierda y que ella ha actuado de la misma forma en la medida que fomenta el odio del pensamiento distinto.
Cepeda en el momento de hablar de los políticos de la muerte le faltó usar la palabra "izquierda" para nombrar a grupos armados.
Interesante, productivo, algo que quiero resaltar que propongo es los candidatos deberían hacer y compartir un perfil psicológico, porque si se puede debatir con respeto y que construya. Debemos aprender a debatir sin matarnos
Ojalá todos los debates fuesen de este estilo. Un aplauzo para la academia
Así de Adoctrinantes!!!???, Todos los del panel son Marxistas🐉, No hay lugar para un debate Real!!!
Paloma no ha leído a Aristóteles. Recordemos que él, como toda la antigüedad, siempre habló del camino del medio: la opción "mediocris". Sí hay izquierda, centro y derecha.
La polarización no reconoce al otro, la polaridad se complementa con el otro
Hacen un debate de 3 contra 1... que parcialidad.
Iván Cepeda.. El mejor!!!!!
Los límites a los poderes públicos hay democracia no como ocurre en este país. Constitución y normas públicas violentadas
Meter a Cabal y al mejor vendedor de buses del mundo rompe un poco el documental.
No es un documental!!!, Es una serie de estractos para ambientar la plática entre camaradas, todos son Marxistas!!! 🐉, Falta la contraparte,en cuanto a Mafe Cabal, es liberal de derecha, y Peñalosa es libre-progre!!! .
La doctora Valencia padece doble personalidad o doble discurso?
se ha escuchado bastante moderada en su expresión en este debate
Todos son el mismo perro con distinta guasca. El pueblo colombiano sufriendo una pandemia de carestía. Ya no podemos acceder a la canasta básica y ellos discutiendo como logran el poder.
El sentido y diferencia de la distinción es precisamente el tema del libro de Bobbio, Derecha/izquierda.
Inicia 5:25
Pregunta la señora Paloma: ¿ cómo van a solucionar el tema de la pobreza en Colombia ? Rta: de la forma tan acertada que lo ha resuelto su partido y Ud. ¡ descarada ¡ cuestionando lo que ellos nunca han hecho
Claro que si tiene sentido
Ariel, lucido!
Hay que quitarle el poder a los hampones que nos han gobernando por décadas, más bien que nos han robado por décadas!!!
Con el echo de mencionar a una persona que no está ahí. Ya ahí una polarización y no quiere diálogo con cierta persona, entonces de qué habla y porque está ahí. Deberían de hablar con personas más coherentes.
legalmente no me interesa ni el color ni el partido ni del lado que vengan los gobernantes lo único que se busca es que gobiernen para todos no solo para ellos y sus comitivas mafiosas el gobierno actual y otros cuántos atrás han venido gobernando muy mal es por eso que el pueblo ya está despertando y ya se mamo de tanto de lo mismo día tras día todo más malo los salarios bajos los alimentos muy costosos igual los arriendos los servicios públicos los impuestos a las clases media y baja si seguimos cómo vamos nos vamos a reventar y sin solución cercana pues los candidatos casi todos representan la misma mafia que está gobernando
Lo que debe ser importante es que se gobierne para el bienestar tod@s, pero en este país lo único que fomentan es la corrupción e impunidad, un desastre total estos últimos " gobiernos".
Es una nueva ola de grandes pensadores, sobre todo desde Latinoamérica, y creo que están allanando el camino a crear o sintetizar una FILOSOFÍA nacia desde la cosmo-visión LATINOAMERICANA de la naturaleza y nuestra relación con ella.
Mi admiración Iván Cepeda y Ariel Ávila!!! Las otras cacarean lo de siempre....
Yo, que soy de derecha de toda la vida y siempre voté por Álvaro Uribe voy a dejar de hacerlo. Ser de derecha no es lo mismo que ser mafioso y precisamente eso fue lo que terminó haciendo el uribismo. Me hastié de justificar el actuar delictivo del Estado para protegernos de la delincuencia de izquierda. El narcotráfico de derecha es igual de destructivo que el narcotráfico de izquierda.
PEÑALOZA EL VENDEDOR DE BUSES
Independiente de ideologías hay que elegir candidatos que estén bien preparados, que hayan demostrado respeto por los principios democráticos, que hayan demostrado alta capacidad de gerencia, y que hayan demostrado honestidad a toda prueba ..sin todas estas condiciones la elección será un fracaso y todos sufrirán las consecuencias...
Elegir candidatos que hayan respetados principios de la democracia, nos daría ya a derechistas que se han valido de la ñeñe política y ya lo sabemos hace mucho tiempo y más en los 20 años de gobierno de partido, por eso hay que pactar. Y votar por. Colombia Humana y buena. Con el pacto histórico.
Entonces sería mejor elegir a un fantasioso populista que no ha tenido éxito en nada excepto aterrorizar; igual que saltar al precipicio sin paracaídas y esperar salir airoso del evento...
Creo que en Colombia el uso de los terminos es más de uso electoral, los comunistas siempre usaron el blanco y negro por ejemplo Patria o Muerte para polarizar y categorizar a todos como sus enemigos, yo por ejemplo creo en libertades plenas aunqué tengo una crianza conservadora, lo que me situada en "ultra derecha" aunque deberia ser liberal, pero los Liberales en Colombia son una espacie de "centro izquierda", mientras que Petro le hace guiños a los liberales pero defiente la propuesta estatista mas extrema en Colombia lo que lo cataloga como "extrema izquierda". Nadie quiere hablar de ideologia porque se caen las mascaras.
El mejor como siempre es Cepeda
MASIVO PACTO
La visión positiva del conflicto más comúnmente es una absurdo y una contradicción lógica. Es una perspectiva de tantas que se pueden tomar, pero en la evolución biológica, e histórica el conflicto siempre ha representado más comúnmente una amenaza a la existencia, por lo cuál naturalmente es difícil tomar esa perspectiva. Cuando el conflicto se presenta claramente como algo no amenazante sino reflexivo, la gente puede tomar esa postura, pero esos son contextos muy difíciles de crear que parten de la confianza en la buna fe del contradictor, nada más lejano al contexto político colombiano....
Como bien apuntaron la izquierda y la derecha nacieron como un concepto técnico de los que están a favor o en contra del poder instituido, luego se asoció neoliberalismo con la derecha y corriente comunista con la izquierda. En algunas tradiciones la derecha es el lado de la bondad y la izquierda el de la disciplina, entonces moverse hacia un lado u otro es natural de la democracia.
Los conceptos desarrollados a través de la historia de ley de Hammurabi, democracia, liberalismo, socialismo, políticas de inclusión y solidaridad no son más que conquistas sociales contra los abusos de poder, ninguna es una panacea si carece de contenido.
Como el capitalismo ha gobernado hegemónicamente desde que se encontró que es la mejor manera de generar riquezas en la naciones por eso se le ha llamado derecha, y por campaña mediática a las corrientes socialistas izquierdas o siniestras, pero en la práctica se ha visto que el capitalismo con un estado solo cumpliendo un papel policivo es abusivo y egoísta, y los partidos de izquierda comunista son apenas peores, en un solo partido concentran todo el poder militar, religioso, económico, jurídico, legal, administrativo y no aceptan ni la crítica, ni las investigaciones, ponen su dinero en Suiza y al pueblo se le roban ese natural espíritu de progreso y emprendimiento. Aún China para enriquecerse tuvo que hacerse capitalista, mediante un sistema binario, pero como el partido nunca soltó el poder la represión humana es de las más fuertes del mundo, entonces jugaron a la doble moral para escudarse en cualquiera de ambas a conveniencia, pero sin aumentar las garantías de libertad del ser y la nación que se "observan" mejor en las democracias de occidente norte.
En Colombia debemos estar atentos a las falacias, cuando un candidato dice "yo estoy en contra de la corrupción, o yo creo que el problema de Colombia es la corrupción", que no está diciendo más que "yo estoy en contra de la corrupción, o yo creo que el problema de Colombia es la corrupción", sólo eso, es una denuncia, pero no nos está diciendo que el no haya practicado corrupción, o lo vaya a hacer, en la misma o distinta manera, pero como estamos acostumbrados a recibir tan poco de las administraciones públicas cualquier palabra alagüeña la tomamos como una declaración de amor, somos como una jovencita inocente, además de que nos creen estúpidos. Pero propongo no razonar por ellos, no hacerles el resto del juego, comportarnos ya no más como una jovencita inocente, sino como una señora jugada y que le ha costado la vida.
Ahora también debemos dejar de creer que la trampa y la vainita son cultura, son más bien lo que empaña la cultura, desde que D'ios bendijo al hombre con el trabajo nos enseñó que podíamos enriquecernos solo con la OBRA de nuestras manos. En un lugar donde reina la ley, reina la prosperidad y reina la paz. En un lugar oscuro solo reinan los oscuros.
No nos olvidemos también de nuestra misión espiritual como Colombianos y es la de defensores de la vida humana y de todas las formas de vidas que aún subsisten en este país. Somos hijos de la tierra y por lo tanto defensores de la vida. Todo lo que hacemos a los animales y demás especies después lo padecemos nosotros. Los animales y los ecosistemas puede que no tengan derechos materializables, pero nosotros debemos representarlos, ser la voz de los que no tienen voto, por algo somos todavía administradores de la obra de la creación.
🐈💺
Cuál bonda tienen la derecha la de.robatse.los recurso o asesinara jóvenes.paea pasarlo por guerrillero o desplazar campesinos y robarles sus tierra.o masacrar jajajaj
EL LEMA ETERNO DE NUESTRA UNIVERSIDAD: Universidad de Los Andes, de frente a las montañas y de espaldas al país.
La verdadera política sí, lo que no tiene sentido es la politiquería que aflora en estos tiempos cuando alguien aprende a leer en una nocturna a poco se cree doctor de la ley y salen a salvar la patria como Don Quijote a revivir la desaparecida caballería.
Que lamentables las opiniones y desinformaciones del “intelectual “ peñalosa. Hay personas mejor preparadas para dar opiniones sustentadas en la evidencia y no en la subjetividad ideológica de los políticos y más esos que se dicen “intelectuales”.
Ah bestia !! como siempre Peñalosadas🤣🤣🤣
Si, terrible, le están preguntando sobre la vigencia del antagonismo izquierda y derecha (surge en la rev. Francesa), que es ante todo político y él responde sobre el "triunfo" del capitalismo sobre el comunismo, que es un debate económico(surge en la rev. Industrial), Esa confusión conceptual ayuda a perpetuar a estas élites codiciosas y corruptas.
RH+
MUY AMAÑADITO EL IMPECABLE IVAN CEPEDA EN EL SENADO UMMMM UMMMMM HUELE AZUFRE EEEEEE Y DOÑA GUVERTUS UMMMMMM UMMMM OTRA MUY AMAÑADITA. POR FAVOR
Ni izquierda ni derecha es globalismo
Aceptan foros en las mejores universidades no se untan de otras , palomita no pasaría otra Universidad que no fuera los Andes
A veces los q no son de izquierda se abstienen de ir a la Universidades publicas porque no los dejan hablar o los agreden, caso Sergio Fajardo en la UTP
@@zz7071 no necesariamente hablo de universidades de izquierda.
Mucha teoría, mucha retórica , mucho discurso, el pueblo ya no es el mismo de antes, el pueblo se dió cuenta que es el que manda y que es el estado mismo, y que está eligiendo a los que van a administrar sus recursos, también ha comprendido que durante toda la vida los políticos los han estado robando y que actualmente está situación a llegado a su máxima expresión, por eso ya no más , al pueblo no le interesa ni izquierdas ni derechas, ni centros, el pueblo lo que quiere es que no lo roben más , o sea no quieren más políticos corruptos sean de donde sean , que sus impuestos sean administrados eficientemente para el bienestar de la población , o sea, educación, salud, proyectos económicos que generen trabajo y disminuyan la pobresa , infraestructuras para el desarrollo del país, y no para que lleguen a enriquecerse con el dinero público , ya queremos más este tipo de políticos, de modo que no se devanen los sesos en ese discurso mandados a recoger, mejor cuéntele a pueblo que van a hacer para combatir la corrupción en el congreso, en el ejército, en la policía, en los ministerios, en las gobernaciones, en el las alcaldías, en los institutos ,etc, necesitamos unos políticos con los que podamos hacer un pacto para que no nos roben más , para que ejerzan sus funciones pensando en el pueblo que los a elegido y no en el banquero o el mafioso que le ha patrocinado la campaña y le tienen que devolver el favor, cómo van a hacer para disolver el matrimonio narco - mafioso - contratistas - y el gobierno, cómo van a hacer para parar la guerra, entre paracos ,narcos, y guerrillos ,con el apoyo a unos y a otros del ejército, que están masacrando líderes campesinos, sociales, indígenas, comunales, y reinsertados, que van a hacer con los clanes regionales que se roban el presupuesto de los dptos y condenan a su gente a la pobresa . En fin propongan soluciones a lo que estamos viviendo y no en resolver discusiones filosóficas sobre las ideologías politicas.
Ariel, decir "propaganda negra" tiene, quizá involuntariamente, un alto contenido racista. ¿Por qué no nombrarlo de otra manera? Lo negro es tomado como lo negativo. Ojo, el lenguaje tiene una gran carga simbólica.
ahora todo es racismo, agarre un trapo limpio y le echa cenizas que son negras por naturaleza, queda sucio lo cual es negativo, luego lo lava y queda limpio. Los terminos creo que vienen mas asociados a que en la antiguedad las vestiduras blancas era la maxima distincion de pureza, y las cenizas anunciaban una tragedia, como en el antiguo medio oriente.
Iván Cepeda, el más claro, no tiene un discurso almibarado como otros, no es una veleta en política.
Qué debate tan inútil, irrelevante, inconducente. De no ser por los aportes de Iván Cepeda, carecería por completo de interés y un toque de profundidad.
Petro presidente!!!