@@VitalieC А чего там пытаться повторить. Взял готовый LUT или actiion от производителя камер. Если информации на фото нет, то никакой цветокор не поможет.
Дело не в пленке, а в размере матрицы/кадра. И соответственно оптике под этот размер. С боке на крошечных телефонных матрицах полный пролет, оптику не обмануть. Но с другой стороны на ff пролет, если надо макро снимать. А смартфон легко это снимет.
Блин вот обожаю вас за такие видео! Интересныыые! Можете же! 🙈 И никакой кликбейт не нужен! Пока что лучшее видео на канале с начала года! Красавчики! 👍
еще раз, чтоб совсем понятно - объектив гелиос 44м-4, тип крепления резьба 42мм, фокусное расстояние 58мм, светосила 2, резьба под светофильтр 52мм. "крутилочка, которая ни на что не влияет" в этой модели как раз очень важна, т.к. там вполне рабочий электронный экспонометр и в случае неправильного указания чувствительности пленки он будет выдавать ошибочные рекомендации по экспозиции кадра.
@@oliverclover9097 какие две lr43? Вы хотите сразу экспонометр спалить? Туда идёт рц 53 и только они. Все аналоги не подходят как по напряжению, так и по типу работы. Ртутные батарейки выдают одинаковое напряжение до конца, и в данной оно составляет 1.25 вольт, а не 1.5 у аналогов.
@@S1T3RUN начнём с очевидного 6 лепестков диафрагмы против 8 у 44-2, далее как известно что цифра у 44м означает "качество" то есть 4 это самое дно, у 44-2 такого не было (там была просто лотерея))) но справедливости ради могу сказать что у меня был один мс 44м-4 качество которого было прекрасным, а также был (и есть) 44-2 крайне дерьмовый ))
@@sergio110393 что ты несёшь? "что цифра у 44м означает "качество" то есть 4 это самое дно" 44-2 вышел раньше в 44м есть прыгающая диафрагма и по контрасту он уделывает любой 44-2 который я видел.
Чувак, если ты сфотографируешь с диафрагмой двойкой, на полную дырку, печатай хоть огромные постеры без какого-либо размытия. Поставь аппарат на штатив и выстави выдержку 2 секунды (фотоэкспонометр в помощь) и снимай красивые ночные пейзажи. К сожалению сравнение получилось не объективным, видимо ты не до конца понимаешь что такое глубина резкости, диафрагма и выдержка. Или просто мало опыта съемки на плёнку. И кстати объектив не 44 мм.
Нет. Это 44М4, как раз 44мм. Надпись 58мм - диаметр. На айфон (и любой другой телефон) тоже можно снять на штативе с длинной выдержкой и получить хороший результат, так что ваш комментарий не имеет особого практического смысла.
@@itonik97 резьба м39, фокусное расстояние 58мм (что но объективе и написано). Кажется этот с биотара цейсовского сдирали. Длинная выдержка позволит прикрыть диафрагму т.к. на значениях 6-11 обычная наивысшая резкость, длительная экспозиция в ряде случаев может раскрыть потенциал пленки. Но штатив для зенитв при выдержке длиннее 125 это в тему
Николай Тоскин на айфоне не установить выдержку. И Борис обманул. Второй фотик на матрице, а не на плёнке. У него скила не хватает снимать на плёнку, а контент нужен
5:38 «iPhone уделывает динамический диапазон пленки» чувак, ты сравниваешь СКАН пленки , сравниваешь цифровое изображение с цифровым. Тут не плёнка проигрывает айфону , а твой сканер. Кстати, говно ШДР можно применить и к твоему скану с таким же успехом. Цвета на плёнке тоже сделаны твоим сканером. По поводу четкости, возьми штатив как минимум для начала. И самое главное как ты замерял экспозицию? С потолка или говно приложением? Потому что это влияет на все, на цвет, на резкость. И да, зерна, которое тебе понравилось, на этой пленки нет, там краситель. Зерно есть на ЧБ пленке. п.с фотограф Андрей Полторак или Александр? И ссылка на инст не рабочая
Я реально в шоке (в хорошем смысле слова) от плёночных фоток!!! Какие же они афигенные, как кадр из качественного кино. Реальный отпечаток времени, пойманный в волшебную коробочку. Сука даже захотелось купить "Зенит" и пойти фоткать всё подряд.
@@asketstab я бы брал какие-нибудь зеркалки конца 90х годов, на них будет и экспозамер, автофокус и прокрутка с немного большей надёжностью. Сам взял на днях Nikon f65 за 2000
А ещё удовольствие когда сам печатаешь эти фото, волшебство прям. Когда был ребенком, мы пользовались таким Зенитом, сами проявляли и сами печатали фото!
Знаете, это сравнение, показывает преимущество айфона. Объясню. Я фотограф еще 80-тых, который как любитель начал заниматься фотографией еще в школе, где-то в средине 70-тых. Так вот, тогда никому бы даже в самом кошмарном сне, не придумалось бы сравнивать камеру микро формата (у которой все равно размер кадра больше чем у айфона) и малоформатную камеру. То-есть то, что камера айфона, с малюсенькой матрицей, выглядела довольно достойно перед камерой с сравнительно огромным размером кадра, это огромный жирный плюс айфону. Думаю наиболее объективным, было бы сравнение того же Зенита и какой-либо полноформатной цифровой камеры. Что касаемо их цены, так пленочные фотоаппараты такие дешевые только потому, что они уже старые и как правило пережили немало всего. А вот в то время, когда они были актуальны, они тоже были довольно недешевыми. Ну и, по поводу кольца установки чувствительности пленки на Зените. На этой модели оно нужно, ведь на этом Зените есть встроенный экспонометр и установка чувствительности очень влияет на его работу. При неправильной установке этого параметра, экспонометр будет неправильно показывать параметры экспонирования и пленку вполне можно запороть. Да, и еще. Вероятнее всего, ваш Зенит требует если не ремонта, то профилактики. Я так понял, температура на улице была не очень низкой. Мне приходилось в свое время снимать Зенитом где-то при 15 градусах мороза, иногда и больше и если фотоаппарат в промежутках между съемкой прятать под одежду, то он вполне неплохо работает. При морозе до 5 градусов, он этого даже не замечает. Да, кстати, мороз как правило в первую очередь влиял на работу батарейки, а о затворе мы как-то не всегда и вспоминали.
плёнка это работа . ручная камера! смартфон это автомат который все делает сам! Плёночный аппарат при грамотном использовании уделает любой смарт! Больше Кадр чем мелкая матрица в смарте. По качеству фотик лучше. По мобильности смартфон канешь проще. достал из Кормана и снял. Много тупых фото из смарта которые летят в корзину... Вы сравните лучше цифровой фотик с большой матрицей кто круче? канешь фотик!. Я раньше снимал зеркалкой было Интересно! Смартфон ну блин надоел! Одних рож моих тьма хааа
Блин, подписываюсь под каждым словом. Правильные слова говоришь про пленку: гемор, дорого, но кайф! И самое главное - приучает выстраивать КАЖДЫЙ кадр.
Классное видео! Как глоток свежего воздуха!!! Думаю можно было бы и другие вещи из прошлого сравнить с современными и посмотреть как вещи реально изменились до неузнаваемости и совсем не похожи на своих предков!
Плёнка kodak portra дает мягкое, не сильно контрастное изображение, лучше всего её применять в портретах, и плюс чувствительность 800 исо даёт такое зерно, надо было сравнить еще несколько плёнок для полного эксперимента, например ektar 100 или velvia 50-100, тогда бы отпала претензия касательно небольшого количества мегапикселей и сильного зерна
По чёткости - ручная проявка решает проблему, но не полностью, она же (ручная проявка) может немного убрать пересветы и недосветы, но это занимает больше времени, чем время работы алгоритма HDR и автоматизированная проявка. Плёнка позволяет масштабировать на большие форматы. А смартфоны мобильней и быстрее, поэтому каждой ситуации - своё решение. Спасибо за ролик!
Спасибо Борис, я уже начал забывать как же круто выглядят цвета на плёнке, никакие всцо не вытащат бездушные цифирки.. Но в современном ритме возится с плёнкой для многих непозволительная роскошь
много мелких неточностей. Крутые глубокие кадры легко получить на дешманскую цифровую зеркалку, главное стазу выкинуть (на авито) объектив идущий в комплекте, и купить мануальный старенький полтинник. Самым дешевым вариантом будет Гелиос 58мм (не полтинник, но почти) на бюджетной зеркалке он превращается в портретник
Зеркалку или беззеркалку с хорошей оптикой надо было с сравнение добавить. Вся красивость плёночных фото получается благодаря оптике. Такие же снимки получаются на цифре, и говнофотки на плёночной мыльнице. Сравнение неправильное! Взляли бы мыльницу с фикс объективом и фокус фри. Объективнее получилось бы.
Кажется только пересмотрев через пару лет понял, что именно это видео было толчком с головой окунуться в пленочную фотографию (как в фильме начало, подсадил дройдер идею в голову), большое спасибо за этот экспириенс, который я в итоге получил. Пленка это не про качество, не только про результат, это про процесс, про ценность момента. Ощущения от плёночного кадра эфемерны, ты не понимаешь что именно тебя так завораживает, но твой взгляд это всегда цепляет, отдельная история средний формат, глубина кадра, там это выходит на новый уровень. А первые проявленные своими руками снимки? Магия не иначе, а оптическая печать с негатива? Полный этап, от запечатления, до физической копии настоящего (в смысле то самое натсоящее время, которое между будущим и прошлым, тот мимолётный момент) на куске бумаги, это само по себе искусство, цифровой кадр может быть сколько угодно четким, но он никогда не станет хотя бы близко таким же ценным...
Борян - ты гений! Идея лежала на поверхности. Ты просто взял её и запилил офигенный видос. Спасибо тебе за это. Получил большое удовольствие от просмотра.
Эта "крутилочка" влияет на самое основное. При помощи нее ты выставляешь светочусвительность плёнки, затем(именно в вашей модели) смотришь в видоискатель наполовину зажимая кнопку спуска, в видоискателе при правельно подобраной экспопаре будут светиться две лампочи. Объектив Helios44-m4 -это название, а фокусное растояние у него 50мм.
зачем? в принципе не вижу смысла в сравнении фотоаппарата и телефона, с фотоаппарата можно звонить? нет, в интернет выходить или игры запускать? телефон снимает хуже по определению, сравнивать специализированное устройство с универсальным, глуповато
@@olegpofoto Смысл есть! Прежде всего для школоты который рекламщики заливают лапшу впаривая очередной самсунго-яблочный калькулятор. Постоянно слышу от нубов что смарты круче всех камер и айрподс не отличить от живого концерта по звуку, при этом у людей ничего нет из фотографий, максимум недоеденные бургеры из макдака и какое-нибудь селфи из туалета гламурного ТЦ. Пускай посмотрят хоть фотографий а может и поймут чего.
Оптика ща 5-10 штук уделает смартфон, даже если взять чтотт старенькое, например кенон 1000д. Зачем сравнивать то, что не может быть поставлено в один ряд?
@@paul_gercog860 качества стекла плавает невероятно, непонятно как на заводе его делали. Но 44м-7 оффициально имеет больше резкость, чем 44-2. А вообще самыми лучшими я считаю эталонные 44, всё-таки они сделаны максимально похожими на биотары
Были Смена и ФЭД в детстве, мечтал о Зените. Эх, были времена... Вслепую заряжать плёнку в катушку, потом в бачок, алхимия разведения реактивов... И самое главное таинство и чудо, когда проявляешь уже на бумаге.... Ностальжи )))
Резкость пленки в первую очередь зависит от оптики и сканера. Сама по себе пленка обладает высоким потенциалом, но и зависит от конкретной пленки. Плюс огромное разрешение. В том же кино нет возможностей сканеров сканировать выше 8к, хотя информации в пленки куда больше.
Четкость снимка зависит от разрешения сканера, потому то у пленки на покрытии очень много кристаллов, которые меньше размеров пикселя, то есть как бы собственное разрешение пленки приближается к бесконечности, а разрешение сканера для пленки уже влияет на итоговый снимок
Пленочные кадры шикарны.
они бесподобны!!! надо будет прикупить побольше просрочки .
на пленке фото живые, естественные, особенно если сравнивать со смартом.
Динамический диапазон больше на 3-5 стопов минимум. Ничего удивительного. Пленочные кинокамеры и сегодня превосходят цифровые Arri.
*Просто тонировка у плёнки очень крутая. Сейчас многие фотографы пытаются повторить такой цветокор при обработки фото.*
@@VitalieC
А чего там пытаться повторить.
Взял готовый LUT или actiion от производителя камер. Если информации на фото нет, то никакой цветокор не поможет.
Готовый лут только для неопытных. И даже готовый нужно корректировать.
Я ретушер, мне можно не объяснять.
@@VitalieC
Ерунду на данном видео можно
воспроизвести и стандартным лутом.
БОЛЬШЕ ВИДЕО ПРО ПЛЁНОЧНЫЕ ФОТОПАРАТЫ!
ruclips.net/video/Sh9BdiFWCCk/видео.html
Держи
Мне интересно какой шок будет у автора видео, когда он загуглит средней формат. :D
Не говоря уже про большой. :D
Боря не шарит в них. Второй фотик вообще цифровой. Наёбывает паскуда
плёнка просто шикарна
Конечно,портра и есть самая шикарная плёнка)
Пленка уделала айфон просто в 0)) дело даже не в резкости, а именно в грубине и живости
Артем Мостовой сказал любитель андроида
@@Ром-р9и сказал любитель прошивки.
Дело не в пленке, а в размере матрицы/кадра. И соответственно оптике под этот размер.
С боке на крошечных телефонных матрицах полный пролет, оптику не обмануть. Но с другой стороны на ff пролет, если надо макро снимать. А смартфон легко это снимет.
по твоему коменту сразу понятно что ты профессиОНАЛЬНЫЙ "фотографф"
@@AYrm, для каждой задачи есть свой объектив. Так что не в пролёте вовсе
Блин вот обожаю вас за такие видео! Интересныыые! Можете же! 🙈 И никакой кликбейт не нужен! Пока что лучшее видео на канале с начала года! Красавчики! 👍
еще раз, чтоб совсем понятно - объектив гелиос 44м-4, тип крепления резьба 42мм,
фокусное расстояние 58мм, светосила 2, резьба под светофильтр 52мм.
"крутилочка, которая ни на что не влияет" в этой модели как раз очень важна, т.к. там вполне рабочий электронный экспонометр и в случае неправильного указания чувствительности пленки он будет выдавать ошибочные рекомендации по экспозиции кадра.
Только в него надо батарейку вставить.
@@userrft2 да, точнее две LR43. перед этим рекомендуется немного почистить контакт.
Не подготовились и засрали фотик ))))
судя по кадрам там в половине случаев пытались найти режим авто и отчаянно снимали с рук с затворной задержкой для груши
@@oliverclover9097 какие две lr43? Вы хотите сразу экспонометр спалить? Туда идёт рц 53 и только они. Все аналоги не подходят как по напряжению, так и по типу работы. Ртутные батарейки выдают одинаковое напряжение до конца, и в данной оно составляет 1.25 вольт, а не 1.5 у аналогов.
кстати не 44мм , а 58мм😊 42-2 это название
Там даже написано 58мм)
там даже не 44-2 а более ущербный 44-м4))
@@sergio110393 Ну-ка расскажите, чем же он "более ущербный"?
@@S1T3RUN начнём с очевидного 6 лепестков диафрагмы против 8 у 44-2, далее как известно что цифра у 44м означает "качество" то есть 4 это самое дно, у 44-2 такого не было (там была просто лотерея))) но справедливости ради могу сказать что у меня был один мс 44м-4 качество которого было прекрасным, а также был (и есть) 44-2 крайне дерьмовый ))
@@sergio110393 что ты несёшь? "что цифра у 44м означает "качество" то есть 4 это самое дно"
44-2 вышел раньше в 44м есть прыгающая диафрагма и по контрасту он уделывает любой 44-2 который я видел.
6:09 "чёткость плёнки не дотягивает" конечно не дотягивает! У ИСО 800 та ещё зернистость. Низкий ИСО, большая выдержка, штатив.
Даешь больше пленки !!!!!
Одно фото на пленку ценнее ста однотипных селфи. Скучаю по временам когда у каждого фото была история.
Ааааааа😍 Просто нереальная эстетка от плёнки🖤📸
Чувак, если ты сфотографируешь с диафрагмой двойкой, на полную дырку, печатай хоть огромные постеры без какого-либо размытия. Поставь аппарат на штатив и выстави выдержку 2 секунды (фотоэкспонометр в помощь) и снимай красивые ночные пейзажи. К сожалению сравнение получилось не объективным, видимо ты не до конца понимаешь что такое глубина резкости, диафрагма и выдержка. Или просто мало опыта съемки на плёнку. И кстати объектив не 44 мм.
Нет. Это 44М4, как раз 44мм. Надпись 58мм - диаметр.
На айфон (и любой другой телефон) тоже можно снять на штативе с длинной выдержкой и получить хороший результат, так что ваш комментарий не имеет особого практического смысла.
@@itonik97 резьба м39, фокусное расстояние 58мм (что но объективе и написано). Кажется этот с биотара цейсовского сдирали. Длинная выдержка позволит прикрыть диафрагму т.к. на значениях 6-11 обычная наивысшая резкость, длительная экспозиция в ряде случаев может раскрыть потенциал пленки. Но штатив для зенитв при выдержке длиннее 125 это в тему
@@MikoArcher да, 58мм, ошибся. Сколько лет использую, никогда не задумывался об этом, цифры близкие.
Николай Тоскин на айфоне не установить выдержку. И Борис обманул. Второй фотик на матрице, а не на плёнке. У него скила не хватает снимать на плёнку, а контент нужен
Den Tsar canon 300v-это пленочная камера
5:38 «iPhone уделывает динамический диапазон пленки» чувак, ты сравниваешь СКАН пленки , сравниваешь цифровое изображение с цифровым. Тут не плёнка проигрывает айфону , а твой сканер. Кстати, говно ШДР можно применить и к твоему скану с таким же успехом. Цвета на плёнке тоже сделаны твоим сканером. По поводу четкости, возьми штатив как минимум для начала. И самое главное как ты замерял экспозицию? С потолка или говно приложением? Потому что это влияет на все, на цвет, на резкость. И да, зерна, которое тебе понравилось, на этой пленки нет, там краситель. Зерно есть на ЧБ пленке.
п.с фотограф Андрей Полторак или Александр? И ссылка на инст не рабочая
Все изображения желтит.
На айфоне больше диапазона цветов.
Так часто было.
Вся старая съёмка желтит, либо в сине-сером
Все изображения желтит.
На айфоне больше диапазона цветов.
Так часто было.
Вся старая съёмка желтит, либо в сине-сером
Я реально в шоке (в хорошем смысле слова) от плёночных фоток!!! Какие же они афигенные, как кадр из качественного кино. Реальный отпечаток времени, пойманный в волшебную коробочку. Сука даже захотелось купить "Зенит" и пойти фоткать всё подряд.
Yaroslav K. Все подряд не стоит)) а вообще на пленку классно фоткать. Совет- бери зенит е с рабочим экспонометром, он тебе сильно понадобится.
Что угодно только не отечественные фотоаппраты, очень они не надежные
@Christine с Зенитом по разному бывает, у меня долго работал, потом пришлось клеить шторки и после этого тоже долго работал и сейчас исправен )
@@asketstab я бы брал какие-нибудь зеркалки конца 90х годов, на них будет и экспозамер, автофокус и прокрутка с немного большей надёжностью. Сам взял на днях Nikon f65 за 2000
ну вот я так и делаю, но не Зенит, а на Никон )
Очень интересное видео, было бы интересно посмотреть гайд по старым пленочным фотоаппаратам и какой выбрать в 2019 году
1:13 она влияет на показание экспонометра, чтобы экспонометр понимал для какой плёнки подсказывать экспозицию.
А ещё удовольствие когда сам печатаешь эти фото, волшебство прям. Когда был ребенком, мы пользовались таким Зенитом, сами проявляли и сами печатали фото!
Знаете, это сравнение, показывает преимущество айфона. Объясню. Я фотограф еще 80-тых, который как любитель начал заниматься фотографией еще в школе, где-то в средине 70-тых. Так вот, тогда никому бы даже в самом кошмарном сне, не придумалось бы сравнивать камеру микро формата (у которой все равно размер кадра больше чем у айфона) и малоформатную камеру. То-есть то, что камера айфона, с малюсенькой матрицей, выглядела довольно достойно перед камерой с сравнительно огромным размером кадра, это огромный жирный плюс айфону. Думаю наиболее объективным, было бы сравнение того же Зенита и какой-либо полноформатной цифровой камеры. Что касаемо их цены, так пленочные фотоаппараты такие дешевые только потому, что они уже старые и как правило пережили немало всего. А вот в то время, когда они были актуальны, они тоже были довольно недешевыми. Ну и, по поводу кольца установки чувствительности пленки на Зените. На этой модели оно нужно, ведь на этом Зените есть встроенный экспонометр и установка чувствительности очень влияет на его работу. При неправильной установке этого параметра, экспонометр будет неправильно показывать параметры экспонирования и пленку вполне можно запороть. Да, и еще. Вероятнее всего, ваш Зенит требует если не ремонта, то профилактики. Я так понял, температура на улице была не очень низкой. Мне приходилось в свое время снимать Зенитом где-то при 15 градусах мороза, иногда и больше и если фотоаппарат в промежутках между съемкой прятать под одежду, то он вполне неплохо работает. При морозе до 5 градусов, он этого даже не замечает. Да, кстати, мороз как правило в первую очередь влиял на работу батарейки, а о затворе мы как-то не всегда и вспоминали.
плёнка это работа . ручная камера! смартфон это автомат который все делает сам! Плёночный аппарат при грамотном использовании уделает любой смарт! Больше Кадр чем мелкая матрица в смарте. По качеству фотик лучше. По мобильности смартфон канешь проще. достал из Кормана и снял. Много тупых фото из смарта которые летят в корзину... Вы сравните лучше цифровой фотик с большой матрицей кто круче? канешь фотик!. Я раньше снимал зеркалкой было Интересно! Смартфон ну блин надоел! Одних рож моих тьма хааа
А если брать ещё полнокадровую там будем уничтожение смартов
Плёнка это цвет, объем и отсутствие байеровской решетки.
Самая дешевая зеркалка уделывает смарты, хотя там полный автомат и париться уже надо меньше.
@@suncarsteam вот тут ты не прав ,смарт вроде пикселя три дешёвую зеркалу сделает
@@ruslanpismensky9007 с китовым объективом возможно. Но нацепив тот же 50 1.8 (100$) разница будет колоссальная.
Но нут конечно от рук больше зависит.
Блин, подписываюсь под каждым словом. Правильные слова говоришь про пленку: гемор, дорого, но кайф!
И самое главное - приучает выстраивать КАЖДЫЙ кадр.
И каждый кадр был дорог. Все фото до сих пор хранятся и дороги как память. С фото на телефон увы так не получается (
Точно! Когда хожу с цифрой то из 200 фото 1 будет нечего, а с пленкой из 36 кадров 1 но шедевр
Классный ролик вне времени. Наткнулся лишь сейчас подыскивая себе очередной пленочник в коллекцию. Спасибо))
Пленка ЛУЧШЕ ЧЕМ ТОПОВЫЙ АЙФОН ! вот это поворот, сраные пиксели нас дурят
Классное видео! Как глоток свежего воздуха!!! Думаю можно было бы и другие вещи из прошлого сравнить с современными и посмотреть как вещи реально изменились до неузнаваемости и совсем не похожи на своих предков!
Плёнка kodak portra дает мягкое, не сильно контрастное изображение, лучше всего её применять в портретах, и плюс чувствительность 800 исо даёт такое зерно, надо было сравнить еще несколько плёнок для полного эксперимента, например ektar 100 или velvia 50-100, тогда бы отпала претензия касательно небольшого количества мегапикселей и сильного зерна
Наконец-то хоть какой-то контент)
Крутейшее видео! Респектище Дроиду и Боряну!)
Давно не видел тут таких приятных роликов! Вы клевые!
По чёткости - ручная проявка решает проблему, но не полностью, она же (ручная проявка) может немного убрать пересветы и недосветы, но это занимает больше времени, чем время работы алгоритма HDR и автоматизированная проявка. Плёнка позволяет масштабировать на большие форматы. А смартфоны мобильней и быстрее, поэтому каждой ситуации - своё решение.
Спасибо за ролик!
Крутое видео, спасибо! Нашла по рекомендациям. Про пленку прямо очень жизненно говорите, за это ее и любят
Спасибо Борис, я уже начал забывать как же круто выглядят цвета на плёнке, никакие всцо не вытащат бездушные цифирки.. Но в современном ритме возится с плёнкой для многих непозволительная роскошь
много мелких неточностей. Крутые глубокие кадры легко получить на дешманскую цифровую зеркалку, главное стазу выкинуть (на авито) объектив идущий в комплекте, и купить мануальный старенький полтинник. Самым дешевым вариантом будет Гелиос 58мм (не полтинник, но почти) на бюджетной зеркалке он превращается в портретник
Молодцы. Классный видос забабахали. 👏🏼👍🏼
Зеркалку или беззеркалку с хорошей оптикой надо было с сравнение добавить. Вся красивость плёночных фото получается благодаря оптике. Такие же снимки получаются на цифре, и говнофотки на плёночной мыльнице. Сравнение неправильное! Взляли бы мыльницу с фикс объективом и фокус фри. Объективнее получилось бы.
Интерестно было бы сравнить пленку с полнокадровой цифрой, например на одинаковом стекле.
Ну так, пленка и есть полнокадровая. Можно сравнить со среднеформатной пленкой.
Даа! Плюсую, отличный сюжет! )
Кажется только пересмотрев через пару лет понял, что именно это видео было толчком с головой окунуться в пленочную фотографию (как в фильме начало, подсадил дройдер идею в голову), большое спасибо за этот экспириенс, который я в итоге получил. Пленка это не про качество, не только про результат, это про процесс, про ценность момента. Ощущения от плёночного кадра эфемерны, ты не понимаешь что именно тебя так завораживает, но твой взгляд это всегда цепляет, отдельная история средний формат, глубина кадра, там это выходит на новый уровень. А первые проявленные своими руками снимки? Магия не иначе, а оптическая печать с негатива? Полный этап, от запечатления, до физической копии настоящего (в смысле то самое натсоящее время, которое между будущим и прошлым, тот мимолётный момент) на куске бумаги, это само по себе искусство, цифровой кадр может быть сколько угодно четким, но он никогда не станет хотя бы близко таким же ценным...
Классный выпуск! Зенит жив!)
Даёшь больше обзоров на плёнку!))
Борян - ты гений! Идея лежала на поверхности. Ты просто взял её и запилил офигенный видос. Спасибо тебе за это. Получил большое удовольствие от просмотра.
Класс, очень приятные глазу фотографии на плёнку, шикарно
Вот таких видео жду далее
Просто кайф от пленки волшебные фотки !
Хороший ролик, Борис
Эта "крутилочка" влияет на самое основное. При помощи нее ты выставляешь светочусвительность плёнки, затем(именно в вашей модели) смотришь в видоискатель наполовину зажимая кнопку спуска, в видоискателе при правельно подобраной экспопаре будут светиться две лампочи.
Объектив Helios44-m4 -это название, а фокусное растояние у него 50мм.
Спасибо. 👍Лайк за правдивость.
А что если сравнивать оптику за 40-50к и смарт за 100к ?
зачем? в принципе не вижу смысла в сравнении фотоаппарата и телефона, с фотоаппарата можно звонить? нет, в интернет выходить или игры запускать? телефон снимает хуже по определению, сравнивать специализированное устройство с универсальным, глуповато
@@olegpofoto а сравнить пленку и айфон норм. Ну ок.
@@Broadcas а где я говорил, что это нормально? Или вы считаете что если один бредовый ролик сделан, надо это продолжать?
@@olegpofoto Смысл есть! Прежде всего для школоты который рекламщики заливают лапшу впаривая очередной самсунго-яблочный калькулятор. Постоянно слышу от нубов что смарты круче всех камер и айрподс не отличить от живого концерта по звуку, при этом у людей ничего нет из фотографий, максимум недоеденные бургеры из макдака и какое-нибудь селфи из туалета гламурного ТЦ. Пускай посмотрят хоть фотографий а может и поймут чего.
Оптика ща 5-10 штук уделает смартфон, даже если взять чтотт старенькое, например кенон 1000д. Зачем сравнивать то, что не может быть поставлено в один ряд?
Мило и уютно. Мне нравится)
Просто офигенный обзор!
Гелиос 44 мм? после этого можно выключать видео
Ахах))
Один фиг лучше будет, но да, он крайне мыльный(кроме версий сделанных в 90х)
@@Флексфокус у меня 44-3 резкий))
@@paul_gercog860 качества стекла плавает невероятно, непонятно как на заводе его делали. Но 44м-7 оффициально имеет больше резкость, чем 44-2. А вообще самыми лучшими я считаю эталонные 44, всё-таки они сделаны максимально похожими на биотары
зенит это эпоха!!
Побольше бы таких сравнений ребят. Было бы круто! Спасибо!
красавчики, сто лет вас смотрю!
Очень интересное видео. Спасибо!
Обожаю твои сравнения)) интересно всё выбираешь) респект ✌️
Спасибо, не знал, что фотки на плёнку такие офигенные!!!
Очень интересно 👍👍👍
Офигенный выпуск
Привет, верни активность на свой канал, особенно рубрику #Каконо
Тема класс!!! Ведущий лучший!!!
вот это хороший контент, заметна заинтересованность в процессе.
Какая плёнка использовалась? В инфобоксе нет информации. Теперь вдвойне интересно дождаться прявки зимней съёмки на зенит)
чтобы "четкость" была покруче чем у айфона нужно было диафрагму посильнее прикрывать!
Супер, мне очень понравилось видео и ваш экспериаент, давайте продолжим эту тему, сравните средний формат ребята😉😉😉📱📲🎬📷📷📷
Плёнка, сейчас, переживает ренессанс, как было с винилом.
Шикарный видос. Давай еще что то такое же)
Были Смена и ФЭД в детстве, мечтал о Зените. Эх, были времена... Вслепую заряжать плёнку в катушку, потом в бачок, алхимия разведения реактивов... И самое главное таинство и чудо, когда проявляешь уже на бумаге.... Ностальжи )))
Круто, идея огонь!
Блин, классный ролик, живой такой
супер выпуск как раз в тему!)
Годный ролик на дроидере? вот уж не ожидал.
Хороший выпуск ..)
Молодцы ребята 👍 было интересно смотреть...
Круто, Борис! Спасибо за ролик))
про винил снимите аналогичное видео
Зенит - отличный смартфот на свои года)
Просто респект, классных сюжет интересная тема))
Очень классный выпуск
Дружище, как плёнка называется на зенит?
Где можно приобрести
Резкость пленки в первую очередь зависит от оптики и сканера. Сама по себе пленка обладает высоким потенциалом, но и зависит от конкретной пленки. Плюс огромное разрешение. В том же кино нет возможностей сканеров сканировать выше 8к, хотя информации в пленки куда больше.
Да, на пленке выглядит приятно получается. Лампово))
Давайте теперь сравнение с цифровиком! За видос лайк, получилось интересно
Крутое видео, реально класс.
Крутяк, интересно
2:41 тут плёнка немного засветилась, свет на неё попал.
Больше таких видео!
Спасибо, приятно, что вспомнили, смотрю на черно-белом Зените
Скажите пожалуйста на какую именно пленку фотографировали?
Классные фото на пленку!
Четкость снимка зависит от разрешения сканера, потому то у пленки на покрытии очень много кристаллов, которые меньше размеров пикселя, то есть как бы собственное разрешение пленки приближается к бесконечности, а разрешение сканера для пленки уже влияет на итоговый снимок
Вот в этом случае как раз подходит слово ламповый! Качество фоток с пленочного фотика ЛАМПОВОЕ!!
Глубина резкости увеличивается закрытием диафрагмы, чем выше iso плёнки тем больше зерно, в подъезде надо увеличить выдержку
Интересно, молодцы
Почему не взяли mate 20 pro?)
Просто супер тест 👍
Классная идея сравнить цифру и пленочные фотоаппараты! от пленки вообще такой уют!
Было интересно, спасибо!
Очень круто!!!
Лайк за то, что замарочились)
Спасибо за это прекрасное видео!
Кстати как там биткоин, помню ты когда то покупал на 1000 долларов вроде?