Вышла новая книга Тимура Процкого "КАК РАЗВИТЬ ВОЛЮ. Психософия в действии" Заказать книгу в бумажном или электронном варианте можно здесь: ridero.ru/books/kak_razvit_volyu/ В ней многое сделано не так, как раньше. Она прожита изнутри и содержит ряд довольно личных для меня моментов, связанных с Волей. Теперь это смогут прочесть все, кому интересно развивать свою Волю и преодолевать её природные ограничения. По России, Беларуси и Казахстану возможна доставка почтой или курьером прямо вам домой. Электронную книгу можно без ограничений приобрести из любой страны мира. Также её можно заказать одной посылкой вместе с нашим учебником "Современная соционика", который по-прежнему доступен тут: ridero.ru/books/sovremennaya_socionika_1/
Я совсем плохо разбираюсь в соционике. Просто друг, который этим увлекается, сказал по результатам теста, что я Гексли. Стало любопытно, так ли это. А муж вышел Дюма, вроде похож. Про себя могу сказать, что я яркий экстраверт, мгновенно схожусь с людьми, завожу новые знакомства. Люблю общество людей, путешествия, новые эмоции, крайне неусидчивая. С трудом навожу порядок и следую правилам, только на работе. С мужем мы ладим. Он очень семейный, готовит отлично. Он меня уравновешивает. Я придумываю идеи, он отвечает за комфорт. Видео посмотрела, чтобы разобраться в своём психотипе. А не люблю я тех людей, которые мне навязывают правила и ограничивают свободу. Ещё я холерик. Но по видео, может и не Гексли. А кто ещё, не знаю.. Логика есть, но своеобразная. Интуиция развита, чувствую людей. А ещё есть такой дар. Всё, о чём думаю и устремляю все мысли, рано или поздно сбывается. Люди и общение для меня всё. Всегда в центре внимания, в середине фотографии. Я оптимист. Если есть похожий типаж, подскажите. Почитаю. Тема интересная, но мне сложно разобраться. С коммуникацией проблем не возникает. Я всегда нахожу общий язык с людьми. Соционики мне просто любопытна, как всё новое, но особо я в неё не верю, не до фанатизма. Просто стало интересно.
Я точно этик 100%. И я 100% экстраверт. И я 100% ирроцеональный человек. А вот дальше незнаю. Могу спать хоть на дорогой комфортной кровати, хоть в лесу на траве в походе. Могу поесть и грязными руками, но чувствовать грязь на руках не выношу. Могу долго смотреть на вещь и не понимать ни на ощупь, не на цвет, ни на запах качество продукта. Могу пойти в том, в чем мне удобно и не особо заморочусь по поводу сочитаний вещей, но могу 100% сказать что то что я носила в определенный период, становится модным через 3-4 года. И я швея и люблю шить, люблю сидеть и создавать руками. Могу починить кран, поменять входной замок если понадобится. Могу приклеить обои, не очень аккуратно получится, но могу.
@@ВотэтоПоворот-з8и интуит с высокой физикой, как и я. Физика, скорее всего, вторая, так как есть любовь к физическому труду. Вполне возможно, что Гексли, а ещё вероятнее - Гамлет. Потому что описываете прям болевую БС (по себе знаю, что это такое). Что касается рациональности/иррациональности. Эту дихтомию в принципе сложно определить, а уж у Гамлета - тем более. Среди соционической тусовки даже распространено мнение о Гамлете, как о самом иррациональном рационале.
Я только-только начала исследовать ваш контент, но что меня поразило в этом видео, так это пластинка King Crimson - Three of a perfect pair на фоне... Даже на просторах интернета не часто встретишь любителей жанра и группы конкретно, так еще и этого чудесного альбома!
Меня типировала Гексли в 98 . И ни она, ни я не такие болтуны. Слишком утрированно, что геки не затыкаются и все время ха-ха ловят. Но это правда. Я читала описание тимов до этого, пролистала. И конечно хотелось быть Дюма, очень это помню. А оказалась непонятным Гексли. Трудно было себя куда то пристроить, найти себе место в соционе так, как я его себе представляла: Гамлет артистичный компанейский весельчак, Дюма нежные творческие, Наполеоны хитрые манипуляторы, Жуковы пробивные, Есенины практичные благоразумные, Габены спокойные умельцы и хорошо одеваются. Джек (вроде он) вечно ищущий как бы денег поднять. Что есть Гексли я вообще не понимала, да и сейчас тоже. Куда податься, и этот вопрос ко всему относится, особенно быт. Могу сама починить что-то не сложное, сшить, украсить, нарисовать. Но как в темной комнате, сложно сочетать и подбирать, между надо и хочу побеждает второе. На счёт смеха, вспомнила, что однажды слышала как сказали:"а чего девчонки так хохочут? Юлька приехала?" Ещё одна спрашивала, что у меня случилось, спросила почему она решила, что так, в ответ "ты не улыбаешься". Видимо да, смеяться надо всем это тимно. Но всегда немного злило, что я вроде шута.
Я вроде Гексли. Мне соционика просто любопытна. А нужна она мне что разобраться с деловой сферой. Работа, карьера, комфорт, финансы. Как определится со сферой деятельности или как от моих многочисленных интересов получить пользу? Как не потерять интерес, к очередной сфере деятельности? Эти и прочие темы связанные с работой, карьерой, здоровьем, комфортом как его обустроить и прочее в этой сфере то, что меня интересует. И то, что я ищу в разных источниках в том числе и соционики.
А если приходишь в соционику, потому что просто интересно?) Людей со второй логикой вообще легко втащить в любые научные и ненаучные направления и предметы. Главное - интересно рассказывать :)
Чего не скажешь об этих спикерах. " Если вы у нас не типировались..." Мы типировались у других, которые не хуже, а гораздо лучше! Сразу, такая манипуляция вылезла, аж противно! Это, если вас послушать, то все, кто предлагает пройти тесты - просто профаны!?
Меня все называли наполеоном, а в плохом настроении гамлетом, я обижалась почему не жуковым, и расстраивалась что не гюго. на деле я гексли и уже лет десять не понимаю... да почему наполеоном вся школа меня называла, неужели 1воля у школьника настолько боевая
Я прошёл два теста и каждый выдл гексли. И по описанию 90-100% сошлось со мной. Но вы в видео говорите типа всё не так. Проблема в том, что люди сами себя идентифицируют или в тестах тоже есть проблемы?
Тема не раскрыта! У меня есть знакомая Гексли, и у меня с ней проблема. Не рассказывайте о своих проблемах, они меня (зрителя) не интересуют, помогите решить мне мой вопрос. Или назовите видео иначе и не дурите народ. Всем добра.
Гексли я люблю, но сама для себя подтвердила, что я логик. Да, соционика для меня - инструмент, помогающий понимать и строить взаимоотношения между людьми.
Я напр., никогда не имела особых проблем с пониманием людей, всяких тонкостей и полутонов отношений с ними. Наоборот - у меня вся тема моего мироощущения - это люди, люди, люди). Вот с логикой - как раз таки да). Очень рассеяна в этом). И я как раз не проявляю себя прям ярко и эмоционально на людях, из-за своей стеснительности и отстраненности предполагаю в себе тип Доста, но когда анализирую по функциям - Гек только и выходит. Даже если вспомню, с кем я по жизни на одной волне - это сплошные иррационалы. Еще до знания соционики бессознательно чувствовала, что с рационалами "не в ритме" х). Короче, у меня насчет себя вариант Доста либо Гексли, скорее всего больше никто). Мне лично соционика помогла еще больше понимать мир людей! Это интересно, увлекательно). Т.е. я к ней иногда обращаюсь не для того, чтобы лучше разобраться там, кто, что и зачем. А чтобы еще больше раскрыться, как бы выразится.... Как психолог)
Проходила типирование , вышла Гексли и очень удивилась. В жизни бы не подумала. Думала логик) И пришла в соционику чтобы лучше понимать взаимоотношения с людьми.
класс я думала что я дон потом джек потом драйзер потом на 100% робеспьер потом, на фоне реальных робеспьеров, я поняла, что слишком этична. и, в конце, я была в шоке, узнав, что я гексли.
Жиза!! С детства интересовалась соционикой, уже кем только не типировалась. В сторону Гексли не думала вообще, все в логиков. Но прочитала про Гексли и офигела...
Я точно не могу понять кто я, а соционикой начала увлекаться потому что во первых интересно было понять кто я😅 а также интересен новый ракурс со стороны на человеческие взаимоотношения. Иногда задаешься вопросом: А почему некоторые люди больше сходятся, а вот некоторые никак. Но при этом это можно объяснить по причине разного воспитания, интересов и.т.д. Соционика как будто бы даёт тебе ещё плюс вариант посмотреть кто как общается друг с другом. Могу сказать, что я достаточно эмоциональный человек, к людям отношусь вроде нормально, смотря ещё какие это люди. По возможности стараюсь не начинать конфликты, хотя иногда язык чешется вместе с кулаками). Могу вспылить. Некоторые со стороны думают, что я тихоня, а потом когда знакомятся понимают, что нифига не так. Нравится умеренно активная работа, главное, чтобы она была. За год поменяла сто работ. Хотелось бы хореографом стать. Люблю комфорт, но вот с созданием и поддержанием комфорта уже проблема). Главное семья и близкие люди, за них убить готова). Могу иногда давить на близких. Постоянно куда-то хочу сходить, поехать, но тоже не абы с кем). В основном легко завожу знакомства и по большей части со всеми нормально общаюсь. Не хватает воли бывает высказаться грубо или поставить человека на место. Начинаю думать: ну все мы разные и может что-то случилось. Только если человек реально не переходит грань и не ведёт себя как последняя сволоч. Но если меня ударят, я ударю в ответ. А если обидят любимого человека, то закопаю). Так стараюсь относится ко всем мирно, часто люди могут пользоваться моей добротой. Не терпеливый человек, но если нужно, могу и потерпеть, только если прям нужно. Не буду сидеть на одном месте только чтобы была стабильность. Не понимаю, когда люди сидят на скучной работе. Я не предъявляю, что так не правильно и бывают разные ситуации. Но возможность хотя бы немного развиваться в хобби есть. Если человек действительно что-то хочет, он это сделает. Пример параолимпийцев. И даже если не получится с первого раза, у вас есть ещё попытки. Просто оставайтесь собой, потому что много кто будет решать как вам жить и что делать, может даже и меня не стоит слушать). Спасибо всем кто согласен и кто нет)
Очень интересное наблюдение.. и дело в том что я когда узнал про соционику и стал типироваться естественно тестами и читая описания , первый месяц был Гексли)))
А куда себя типировать, если я нелюдимая? Недавно даже на работе появилась новая шутка "Алиса глухонемая", это потому что я почти ни с кем не общаюсь, и даже не здороваюсь. А когда мне об этом сказали, я ответила "а мне за общение не доплачивают", и я правда не понимаю почему в рабочем коллективе я должна со всеми дружить, ну или поддерживать хорошие отношения, ведь наняли меня, извините, что бы я делала свою работу, а не дружила... А ещё у этих людей вечно какие-то проблемы: поругаются с кем-нибудь, с мужем/женой/ребёнком/родителями/другом, и ходят злые, на всех кидаются... стоп-стоп, а я виновата что ты с кем-то поругался или у тебя какая-то неприятность получилась? Я считаю что нет, не виновата. Получается под руку что ли подвернулась? Заип*сь логика. Я от таких людей вообще стараюсь держаться по дальше, ибо токсичны.
@@barzlov7614 а зачем мне что-то приглаживать? Меня всё устраивает. Почему вы не спрашиваете меня, нужно ли мне это приглаживание? Благими намерениями дорого в ад вымощена... Это я к тому, что не стоит из благих намерений человеку что-то приглаживать, он сам разберётся что ему нужно. И вам спасибо не скажет, скорее наоборот. Я ещё добавлю, что вмешиваться в личные дела другого человека, это та ещё идея.
Подруга психолог Дост типировала меня лет 10 назад как Гексли и оказалась права. Только почему все типируют себя в него? Наоборот наблюдала не раз лютый хейт к своему типу. "Комлименты" типа позеры, выскочки, поверхностные, безмозглые, жалкая пародия на Гюго, на Гамлета и много других "приятных" слов. Я даже комплексовала из-за этого. Потом уже заставила себя понять, что соционика не определяет уровень идиотизма. А сам Гексли и меня бесит, за селекцию людей топил, мерзкий бульдог Дарвина))
ой ,как же меня всегда отталлкивали вебинары про то как общаться с людьми ,ведь ,это то же самое ,что спрашивать ,а как правильно пить воду , ох как же это не просто все таки ,ахахах . Реально убевает . ))))
Верю) Я, до того как осознала, что я Гексли, была и Бальзаком, и Робеспьером, и Дюмой) Но во всех этих тимах не до конца было комфортно жить) Потом уже глубже прониклась в тему, понаблюдала, осознала, что я таки интуитивный-этик с шилом в одном месте))))
лично для меня соционика появилась случайно в моей жизни, в людях никогда не ошибалась почему-то, видать на подкорке записано))) мне больше интересно себя саму изучать как Гексли)) а также найти нужного Габена)) поняла сколько всего наворотила ненужного в жизни)) хотя в этом вся я)
Оооо, Катерина, спасибо за лайфхак! Я всегда себя типировала ради того, чтобы "найти работу", потому что ни фига не ясно, куда идти-то. И при этом сомневалась, что я этик, потому что по этическим моментам нет-нет да налажаю:-( то кого-то обижу, то кто-то сам что-то не понял. Вот такая у меня была "логика" насчёт этиков-логиков И при этом меня вечно записывали на типировании то в Джеки, то в Доны... и что-то мне это не нравилось. А тут один приятель подкинул версию про Гека. Очень это странно, но ... посмотрела это видео! Может, в этом что-то и есть
Ага, я там много лет считала себя логиком Доном или интровертом Есениным... И избегала гексли варианта в принципе. Ну хотелось мне быть интровертом или логиком... Потом поняла, что мне просто себе хотелось доказать, что я логик, не болевая, это, блин, нееееет. А интровертом я становилась в периоды субдепрессиии и подобного. Долго я шла к принятию своего Тима, очень долго. Проблем с людьми и взаимоотношениями никогда не было, вопросов тоже не было. Наоборот обычно мне понятно это, иногда даже слишком легко. Причём чисто на уровне интуиции понятно. С объяснением, особенно структурированным проблема. Для логиков, как оказалось, я вообще абстракциями изъясняюсь и 0 фактов на массу, увы. Пришла случаю, просто ради интереса. Параллельно залезала и в векторную психологию и психософию и темпористику и покопалась в клинической психологии и гештальт - терапии. Короче подтверждения своим мыслям искала, факты, которые могу предоставить, да и вообще интересно было посмотреть с разных сторон на всё это. А ещё большой набор людей появляется , как объектов моего исследования вечного. Ковыряться в этом люблю. Желательно со всех сторон. И разными способами. А ещё кому-то рассказывать люблю об этом.
Я бы хотела быть больше Есениным, а я Гексли. Для меня это печалька. Радует только то, что мой тип не один такой в разброс всё по жизни и нет конца началу.
😂 все так!!! Спасибо, я когда мне рассказывали про соционику и типировали меня то в Гюго, то в Драйзера, не оч понимала, зачем это все и почему мне дико не нравится парень Робиспьер, который мне про неё рассказывает, тогда мне на каком-то форуме ответили - может ты гексли?! Я почитала и сказала, не... это не я... но потом я протипировалась в институте соционики и удивилась, что я таки Гексли)
Мне видится Гексли крайне скучным и заурядным персонажем по описанию... ещё и зоне с ним (с ней) уживёшься. Однако, по прохождении тестов, в которых подтверждается, что Рутина меня убивает и не люблю быт... и вроде бы чувствую других людей, желаю понравиться - выходит, что я серый Гексли 😔
😂 У меня реально так и было))) Я изначально себя типировала в этика, но со временем поняла, что я логик. И с чего я взяла, что хорошо ориентируюсь во взаимоотношениях с людьми, если интересовалась соционикой именно для того, чтобы лучше этих людей понимать?! 😆 Мда…
@@lskaromanova8000 да, кстати) особенно в период формирования личности. Мы хотим быть суровыми, крутыми и ваще:'D Но когда принимаем свою сущность, всё оказывается гораздо легче и приятнее
Чего-то расстроилась жутко, что я Гексли 😕 Всегда типировала себя в Гюго, а тут облом. Конечно теперь понятно, почему не довожу дела до конца. Вопрос, как с этим жить? Как реализоваться профессионально? Для меня это очень важно
А я расстроился когда то раньше, когда узнал что Габен. Сейчас же норм) Рекомендую заняться медитацией, практиками осознанности. И дела легче доводить будет и еще много всего полезного.
Я лет двадцать считаю себя Гексли С тех пор, как прочитала книгу по соционике. Книга была тонкая, понятная, без белологического шума. Конечно, я много раз проверяла себя. Последнее время меня все сходу типят в Напы. По внешности, думаю. Я снова и снова проверяю себя, вот даже по дихотомиям, ну никак не получается другой ТИМ!) по взаимодействиям с другими Тимами все совпадает) а тут ещё такое заявление...) Кстати, прям интересно стало, в кого себя типили это тру-Гексли?) потому как иррационального интуита видно издалека. Впрочем как и экстравертного этика. А то, что люди при тестах любят желаемое за действительное, ну так это их право) Девочки хотят быть Гексли, мальчики Штирлицами. Только когда ты уже Гексли, это не так радужно) Быть иррациональным интуитом м Белым этиком - это муки каждый день. . Я бы лучше была Наполеоном. Так что я бы этот феномен скорее объяснила так «ЧИ спасает психику Гексли от столкновения с неизбежным, экстраверсия ей в помощь»
Не всегда видно издалека. Издалека видно каноничного представителя того или иного типа с чисто выраженными функциями. Но бывает, что и непонятно сразу, нужно больше времени, чтобы тип человека прощупать, "просканировать" и проанализировать. Короче, определить) Я вот с одной стороны, завидую логикам - они не парятся так много, как я (что-то заметила в реакции, переживаю, что не то сказала, не так посмотрела, вдруг задела человека, и все в таком духе. Короче, муки х). Но с другой стороны, когда понимаю, что вижу, чувствую, различаю отношения до малейших деталей отношения к себе людей и между людьми, когда со всеми могу по-разному регулировать дистанцию, крутить ее и так, и этак, отдалять, приближать - прям кайф). Немного такое внутреннее: "А вы так не можете, ха-ха". В шутливой конечно, про себя, форме)
Liriana Green относительно видно издалека) например, рациональный этик-интроверт сложнее типируется) хотя и тут бывают яркие однозначные Драйзеры) про плюсы и минусы этика в точку. Вы Гексли и не допускали для себя вариант Гексли? Мне кажется, это вообще не про ЧИ)
Olga Makedon, а я где-то сказала, что не допускала для себя вариант Гексли? х). Хотя не важно. Я там где-то в комменте под этим видео написала, что допускаю еще вариант Доста (и Гексли, и больше никого), потому как однажды одна моя подруга буквально убеждала меня, что я Дост, потому, что: "Ты не похожа на на тех Гексли, которых я знаю, они другие", "Я как-то общалась с одной девушкой-Достом - ты похожа на нее", "Гексли... Они как-то теплее...", "Они энергичнее", "У иррационалов тело более расслабленное", "Гексли вообще не парятся насчет соционики, а ты паришься", "Ты в компании тихая". Короче, "аргументы" такие "аргументы" х)). Еще она Габенка, и умная - и я ей почти поверила хД Просто меня, я более чем уверена - любой чувак, который увидит впервые - скажет, что я интроверт. Бывают разные случаи. Вот тут например, на канале, есть видео-анкета парня по имени Кирилл (Гексли, можете поискать по каналу) - вообще не скажешь, что Гексли. Я бы его в Досты или Робы отправила. Ан нет, все не так просто)
Тоже как-то грешила на Гексли... Ну а че, люди так или иначе интересны, экстравертное проявление во внешний мир имеется. Но когда послушала представителей этих типов, поняла, что мне это дико скучно (если там не супер ЧИ). Все сходится только на уровне внешних проявлений, я даже что-то могу заметить и перенять, но если копать в способ мышления, то мы совсем разные. И думала, что я кто угодно, только не Жуков....))))) Хотя более прокаченные ребята из центральных квадр сразу замечали ценностную ЧС и довольно много ЧЭ с ЧИ... Вот и относили к ЭИЭ, пока не замечали логические тупняки... Но теперь проблема в том, что в их глазах ты все равно не очень базовый ЧС, если не давишь через волю))
У базовой ЧС должны быть руки в крови. Всегда. Хотя дилетанты от соционики могут предположить, что ЧС у вас как раз болевая, и вы её решили так компенсировать)))
Никогда даже близко не думала что Гексли, лет 5 назад узнала про соционику, тогда почему-то думала что Габен, оказалось Гексли на 85 проц. по тестам. Не знала даде про такой тим😁
Архетип, к вам вопрос. Верите ли вы в существование соционических подтипов? Может ли это быть правдой? Недавно увидел теорию о том, что соционический подтип у человека может быть совершенно любой. Нахожу в этом долю правды. Например от моей знакомой Гамлетки ЭФВЛ очень сильно отдаёт Наполеонщиной. ЧС с БЭ будто тоже в базовом блоке. Или же бабушка СЛИ ВЛФЭ, похожая на бальзака, у нее усиленная ролевая БИ, в сенсорном пространстве ориентируется не очень. Были и другие кадры. Что вы думаете на этот счет?
ruclips.net/video/MxrodRMOtBM/видео.html а ещё у Ютуба есть крайне полезная штука под названием поиск :D Любая типология имхо теряет свою ценность, если а ней допускаются подтипы.
Я 100% Гексли ) к бабке не ходи 🤣🤣🤣🤣 Сейчас с опытом, с возрастом когда я опустила воспитание, среду в какой я живу, мой жизненный опыт так сказать и тп. То я могу себя признать и чувствую себя собой , Гексли ) но, если бы я про соционика узнала бы хотя бы 2 года назад, я точно была бы кем то другим ))) но сейчас Гексли один в один. И мне комфортно )
ENFP-T - нет такого типа в mbti. В мбти не используются приставки "-T" и "-A". "16 personalities" - фальшивка, которая типирует всех по дихтомиям (а точнее по теории "big 5"), без когнитивных функциях (именно по ним и должны типировать людей в мбти ). Советую почитать "mbti notes" (там о функциях) и "type in mind" (там описывают каждый тип по всем 4 функциям). 16 personalities test типировал меня как INTP, однако оказалось что я ENFP
@@socionics24 да, согласна. Но всё-таки есть некоторые схожести и потому не все комбинации мбти типа и соционического типа возможны. ENFP ЭСИ - звучит очень маловероятно. Возможно ваш клиент "борец" просто прошёл тест "16 personalities" и потому решил что он ENFP? Этот тест почти всех типирует в интуитов-этиков)0) Думаю, если бы она была настоящим интуитом в мбти, то и в соционике у неё бы интуиция никуда не пропала и была бы видна, кажется что "сенсорика" и "интуиция" в обоих типилогиях очень похожи...🤔
Вышла новая книга Тимура Процкого "КАК РАЗВИТЬ ВОЛЮ. Психософия в действии"
Заказать книгу в бумажном или электронном варианте можно здесь:
ridero.ru/books/kak_razvit_volyu/
В ней многое сделано не так, как раньше. Она прожита изнутри и содержит ряд довольно личных для меня моментов, связанных с Волей.
Теперь это смогут прочесть все, кому интересно развивать свою Волю и преодолевать её природные ограничения.
По России, Беларуси и Казахстану возможна доставка почтой или курьером прямо вам домой. Электронную книгу можно без ограничений приобрести из любой страны мира.
Также её можно заказать одной посылкой вместе с нашим учебником "Современная соционика", который по-прежнему доступен тут:
ridero.ru/books/sovremennaya_socionika_1/
Я совсем плохо разбираюсь в соционике. Просто друг, который этим увлекается, сказал по результатам теста, что я Гексли. Стало любопытно, так ли это. А муж вышел Дюма, вроде похож. Про себя могу сказать, что я яркий экстраверт, мгновенно схожусь с людьми, завожу новые знакомства. Люблю общество людей, путешествия, новые эмоции, крайне неусидчивая. С трудом навожу порядок и следую правилам, только на работе. С мужем мы ладим. Он очень семейный, готовит отлично. Он меня уравновешивает. Я придумываю идеи, он отвечает за комфорт.
Видео посмотрела, чтобы разобраться в своём психотипе. А не люблю я тех людей, которые мне навязывают правила и ограничивают свободу. Ещё я холерик. Но по видео, может и не Гексли. А кто ещё, не знаю.. Логика есть, но своеобразная. Интуиция развита, чувствую людей. А ещё есть такой дар. Всё, о чём думаю и устремляю все мысли, рано или поздно сбывается. Люди и общение для меня всё. Всегда в центре внимания, в середине фотографии. Я оптимист. Если есть похожий типаж, подскажите. Почитаю. Тема интересная, но мне сложно разобраться. С коммуникацией проблем не возникает. Я всегда нахожу общий язык с людьми. Соционики мне просто любопытна, как всё новое, но особо я в неё не верю, не до фанатизма. Просто стало интересно.
Описан гипертимный психотип. А у мужа возможно эмотивный. Поэтому сочетание хорошее. Это другая типология. Вбейте и почитайте просто описания.
Если ты Гексли, то вряд ли ты перепутаешь себя с кем-то другим))
Если бы, если бы!
Я точно этик 100%. И я 100% экстраверт. И я 100% ирроцеональный человек. А вот дальше незнаю. Могу спать хоть на дорогой комфортной кровати, хоть в лесу на траве в походе. Могу поесть и грязными руками, но чувствовать грязь на руках не выношу. Могу долго смотреть на вещь и не понимать ни на ощупь, не на цвет, ни на запах качество продукта. Могу пойти в том, в чем мне удобно и не особо заморочусь по поводу сочитаний вещей, но могу 100% сказать что то что я носила в определенный период, становится модным через 3-4 года. И я швея и люблю шить, люблю сидеть и создавать руками. Могу починить кран, поменять входной замок если понадобится. Могу приклеить обои, не очень аккуратно получится, но могу.
@@ВотэтоПоворот-з8и интуит с высокой физикой, как и я. Физика, скорее всего, вторая, так как есть любовь к физическому труду. Вполне возможно, что Гексли, а ещё вероятнее - Гамлет. Потому что описываете прям болевую БС (по себе знаю, что это такое). Что касается рациональности/иррациональности. Эту дихтомию в принципе сложно определить, а уж у Гамлета - тем более. Среди соционической тусовки даже распространено мнение о Гамлете, как о самом иррациональном рационале.
Сомнительно))
А если не хочешь быть Гексли, но ты чаще всего Гексли? 😅
Я только-только начала исследовать ваш контент, но что меня поразило в этом видео, так это пластинка King Crimson - Three of a perfect pair на фоне... Даже на просторах интернета не часто встретишь любителей жанра и группы конкретно, так еще и этого чудесного альбома!
Я как раз из тех людей, что пришла в соционику за тем, чтобы лучше разбираться в людях, считая себя этиком :)) Катерина прямо в точку!
Меня типировала Гексли в 98 . И ни она, ни я не такие болтуны. Слишком утрированно, что геки не затыкаются и все время ха-ха ловят. Но это правда.
Я читала описание тимов до этого, пролистала. И конечно хотелось быть Дюма, очень это помню. А оказалась непонятным Гексли. Трудно было себя куда то пристроить, найти себе место в соционе так, как я его себе представляла: Гамлет артистичный компанейский весельчак, Дюма нежные творческие, Наполеоны хитрые манипуляторы, Жуковы пробивные, Есенины практичные благоразумные, Габены спокойные умельцы и хорошо одеваются. Джек (вроде он) вечно ищущий как бы денег поднять. Что есть Гексли я вообще не понимала, да и сейчас тоже. Куда податься, и этот вопрос ко всему относится, особенно быт. Могу сама починить что-то не сложное, сшить, украсить, нарисовать. Но как в темной комнате, сложно сочетать и подбирать, между надо и хочу побеждает второе. На счёт смеха, вспомнила, что однажды слышала как сказали:"а чего девчонки так хохочут? Юлька приехала?" Ещё одна спрашивала, что у меня случилось, спросила почему она решила, что так, в ответ "ты не улыбаешься". Видимо да, смеяться надо всем это тимно. Но всегда немного злило, что я вроде шута.
Я вроде Гексли. Мне соционика просто любопытна. А нужна она мне что разобраться с деловой сферой. Работа, карьера, комфорт, финансы. Как определится со сферой деятельности или как от моих многочисленных интересов получить пользу? Как не потерять интерес, к очередной сфере деятельности? Эти и прочие темы связанные с работой, карьерой, здоровьем, комфортом как его обустроить и прочее в этой сфере то, что меня интересует. И то, что я ищу в разных источниках в том числе и соционики.
А если приходишь в соционику, потому что просто интересно?) Людей со второй логикой вообще легко втащить в любые научные и ненаучные направления и предметы. Главное - интересно рассказывать :)
Чего не скажешь об этих спикерах. " Если вы у нас не типировались..." Мы типировались у других, которые не хуже, а гораздо лучше! Сразу, такая манипуляция вылезла, аж противно! Это, если вас послушать, то все, кто предлагает пройти тесты - просто профаны!?
@@НоннаЮранова-щ3ф я искренне верю, что человек должен типировать себя сам но с помощью специалиста.
Меня все называли наполеоном, а в плохом настроении гамлетом, я обижалась почему не жуковым, и расстраивалась что не гюго. на деле я гексли и уже лет десять не понимаю... да почему наполеоном вся школа меня называла, неужели 1воля у школьника настолько боевая
Я пришёл не для того что бы разбираться в людях, а чтобы разобраться в себе, однако тип Гексли для меня стал сюрпризом!!!
(ИЭЭ, ЭФВЛ 😅)
Я прошёл два теста и каждый выдл гексли. И по описанию 90-100% сошлось со мной.
Но вы в видео говорите типа всё не так.
Проблема в том, что люди сами себя идентифицируют или в тестах тоже есть проблемы?
Тема не раскрыта! У меня есть знакомая Гексли, и у меня с ней проблема. Не рассказывайте о своих проблемах, они меня (зрителя) не интересуют, помогите решить мне мой вопрос. Или назовите видео иначе и не дурите народ. Всем добра.
Вам тут никто ничего не задолжал.
Гексли я люблю, но сама для себя подтвердила, что я логик. Да, соционика для меня - инструмент, помогающий понимать и строить взаимоотношения между людьми.
Я напр., никогда не имела особых проблем с пониманием людей, всяких тонкостей и полутонов отношений с ними. Наоборот - у меня вся тема моего мироощущения - это люди, люди, люди). Вот с логикой - как раз таки да). Очень рассеяна в этом). И я как раз не проявляю себя прям ярко и эмоционально на людях, из-за своей стеснительности и отстраненности предполагаю в себе тип Доста, но когда анализирую по функциям - Гек только и выходит. Даже если вспомню, с кем я по жизни на одной волне - это сплошные иррационалы. Еще до знания соционики бессознательно чувствовала, что с рационалами "не в ритме" х). Короче, у меня насчет себя вариант Доста либо Гексли, скорее всего больше никто). Мне лично соционика помогла еще больше понимать мир людей! Это интересно, увлекательно). Т.е. я к ней иногда обращаюсь не для того, чтобы лучше разобраться там, кто, что и зачем. А чтобы еще больше раскрыться, как бы выразится.... Как психолог)
сочетание NF дает хорошую эмпатию, а NFJ обычно прирожденные психологи
А для чего тогда этики приходят в соционику?
може для личного развития и открытия собственной профессиональной карьеры
А с какой мотивацией в соционику приходят этики?
Проходила типирование , вышла Гексли и очень удивилась. В жизни бы не подумала. Думала логик) И пришла в соционику чтобы лучше понимать взаимоотношения с людьми.
класс
я думала что я дон
потом джек
потом драйзер
потом на 100% робеспьер
потом, на фоне реальных робеспьеров, я поняла, что слишком этична.
и, в конце, я была в шоке, узнав, что я гексли.
Жиза!! С детства интересовалась соционикой, уже кем только не типировалась. В сторону Гексли не думала вообще, все в логиков. Но прочитала про Гексли и офигела...
Я не считала себя Гексли вообще, но потом меня протипировали в Гексли. Я считала себя два года Доном
А я габеном😒
@@данчосамаджан а на самом деле кем оказались?
@@КамшатКойайдарова гексли)
Прикольно 🤔
Думала 2 года что я Есенин а оказалось что Гексли, потому что неверно трактовала черные и белые функции.
Я точно не могу понять кто я, а соционикой начала увлекаться потому что во первых интересно было понять кто я😅 а также интересен новый ракурс со стороны на человеческие взаимоотношения. Иногда задаешься вопросом: А почему некоторые люди больше сходятся, а вот некоторые никак. Но при этом это можно объяснить по причине разного воспитания, интересов и.т.д. Соционика как будто бы даёт тебе ещё плюс вариант посмотреть кто как общается друг с другом. Могу сказать, что я достаточно эмоциональный человек, к людям отношусь вроде нормально, смотря ещё какие это люди. По возможности стараюсь не начинать конфликты, хотя иногда язык чешется вместе с кулаками). Могу вспылить. Некоторые со стороны думают, что я тихоня, а потом когда знакомятся понимают, что нифига не так. Нравится умеренно активная работа, главное, чтобы она была. За год поменяла сто работ. Хотелось бы хореографом стать. Люблю комфорт, но вот с созданием и поддержанием комфорта уже проблема). Главное семья и близкие люди, за них убить готова). Могу иногда давить на близких. Постоянно куда-то хочу сходить, поехать, но тоже не абы с кем). В основном легко завожу знакомства и по большей части со всеми нормально общаюсь. Не хватает воли бывает высказаться грубо или поставить человека на место. Начинаю думать: ну все мы разные и может что-то случилось. Только если человек реально не переходит грань и не ведёт себя как последняя сволоч. Но если меня ударят, я ударю в ответ. А если обидят любимого человека, то закопаю). Так стараюсь относится ко всем мирно, часто люди могут пользоваться моей добротой. Не терпеливый человек, но если нужно, могу и потерпеть, только если прям нужно. Не буду сидеть на одном месте только чтобы была стабильность. Не понимаю, когда люди сидят на скучной работе. Я не предъявляю, что так не правильно и бывают разные ситуации. Но возможность хотя бы немного развиваться в хобби есть. Если человек действительно что-то хочет, он это сделает. Пример параолимпийцев. И даже если не получится с первого раза, у вас есть ещё попытки. Просто оставайтесь собой, потому что много кто будет решать как вам жить и что делать, может даже и меня не стоит слушать). Спасибо всем кто согласен и кто нет)
Очень интересное наблюдение.. и дело в том что я когда узнал про соционику и стал типироваться естественно тестами и читая описания , первый месяц был Гексли)))
А куда себя типировать, если я нелюдимая? Недавно даже на работе появилась новая шутка "Алиса глухонемая", это потому что я почти ни с кем не общаюсь, и даже не здороваюсь. А когда мне об этом сказали, я ответила "а мне за общение не доплачивают", и я правда не понимаю почему в рабочем коллективе я должна со всеми дружить, ну или поддерживать хорошие отношения, ведь наняли меня, извините, что бы я делала свою работу, а не дружила... А ещё у этих людей вечно какие-то проблемы: поругаются с кем-нибудь, с мужем/женой/ребёнком/родителями/другом, и ходят злые, на всех кидаются... стоп-стоп, а я виновата что ты с кем-то поругался или у тебя какая-то неприятность получилась? Я считаю что нет, не виновата. Получается под руку что ли подвернулась? Заип*сь логика. Я от таких людей вообще стараюсь держаться по дальше, ибо токсичны.
3э скорее всего у вас
@@barzlov7614 а зачем мне что-то приглаживать? Меня всё устраивает. Почему вы не спрашиваете меня, нужно ли мне это приглаживание?
Благими намерениями дорого в ад вымощена... Это я к тому, что не стоит из благих намерений человеку что-то приглаживать, он сам разберётся что ему нужно. И вам спасибо не скажет, скорее наоборот.
Я ещё добавлю, что вмешиваться в личные дела другого человека, это та ещё идея.
@@purplesky5701 некоторые люди, знающие меня лично, считают что у меня 1э :) может ошибаются конечно.
Кого-то задело про "ходят злые и на всех кидаются")
@@barzlov7614 так говорите, как будто нелюдимый тип это плохо)
Подруга психолог Дост типировала меня лет 10 назад как Гексли и оказалась права. Только почему все типируют себя в него? Наоборот наблюдала не раз лютый хейт к своему типу. "Комлименты" типа позеры, выскочки, поверхностные, безмозглые, жалкая пародия на Гюго, на Гамлета и много других "приятных" слов. Я даже комплексовала из-за этого. Потом уже заставила себя понять, что соционика не определяет уровень идиотизма. А сам Гексли и меня бесит, за селекцию людей топил, мерзкий бульдог Дарвина))
ой ,как же меня всегда отталлкивали вебинары про то как общаться с людьми ,ведь ,это то же самое ,что спрашивать ,а как правильно пить воду , ох как же это не просто все таки ,ахахах . Реально убевает . ))))
какой у тебя тип
Да, если видишь, что в коллективе есть дёрганый неадекват, то знай, что это - Гексли!
А девушка на виде, какой Тим?
Я считаю себя Доном по тестам всегда выходило что я Штирлиц. Но недавно меня затипировали в Гексли....
отсекла неверные варианты благодаря конфликтным и дуальным/полудуальным отношениям)))
Верю)
Я, до того как осознала, что я Гексли, была и Бальзаком, и Робеспьером, и Дюмой) Но во всех этих тимах не до конца было комфортно жить)
Потом уже глубже прониклась в тему, понаблюдала, осознала, что я таки интуитивный-этик с шилом в одном месте))))
Социотип это не характер , психософия больше про это .
лично для меня соционика появилась случайно в моей жизни, в людях никогда не ошибалась почему-то, видать на подкорке записано))) мне больше интересно себя саму изучать как Гексли)) а также найти нужного Габена)) поняла сколько всего наворотила ненужного в жизни)) хотя в этом вся я)
У нас - феномен
У них - стереотипы
Оооо, Катерина, спасибо за лайфхак! Я всегда себя типировала ради того, чтобы "найти работу", потому что ни фига не ясно, куда идти-то. И при этом сомневалась, что я этик, потому что по этическим моментам нет-нет да налажаю:-( то кого-то обижу, то кто-то сам что-то не понял. Вот такая у меня была "логика" насчёт этиков-логиков
И при этом меня вечно записывали на типировании то в Джеки, то в Доны... и что-то мне это не нравилось. А тут один приятель подкинул версию про Гека. Очень это странно, но ... посмотрела это видео! Может, в этом что-то и есть
Ага, я там много лет считала себя логиком Доном или интровертом Есениным... И избегала гексли варианта в принципе.
Ну хотелось мне быть интровертом или логиком... Потом поняла, что мне просто себе хотелось доказать, что я логик, не болевая, это, блин, нееееет.
А интровертом я становилась в периоды субдепрессиии и подобного.
Долго я шла к принятию своего Тима, очень долго.
Проблем с людьми и взаимоотношениями никогда не было, вопросов тоже не было. Наоборот обычно мне понятно это, иногда даже слишком легко. Причём чисто на уровне интуиции понятно. С объяснением, особенно структурированным проблема. Для логиков, как оказалось, я вообще абстракциями изъясняюсь и 0 фактов на массу, увы.
Пришла случаю, просто ради интереса. Параллельно залезала и в векторную психологию и психософию и темпористику и покопалась в клинической психологии и гештальт - терапии.
Короче подтверждения своим мыслям искала, факты, которые могу предоставить, да и вообще интересно было посмотреть с разных сторон на всё это. А ещё большой набор людей появляется , как объектов моего исследования вечного. Ковыряться в этом люблю. Желательно со всех сторон. И разными способами.
А ещё кому-то рассказывать люблю об этом.
Еще заметила в группах соционических в Вконтакте многие девушки себя в есенины типируют, а мечтают быть гексли)))
Анна Никишина у меня наоборот((
Я бы хотела быть больше Есениным, а я Гексли. Для меня это печалька. Радует только то, что мой тип не один такой в разброс всё по жизни и нет конца началу.
😂 все так!!! Спасибо, я когда мне рассказывали про соционику и типировали меня то в Гюго, то в Драйзера, не оч понимала, зачем это все и почему мне дико не нравится парень Робиспьер, который мне про неё рассказывает, тогда мне на каком-то форуме ответили - может ты гексли?! Я почитала и сказала, не... это не я... но потом я протипировалась в институте соционики и удивилась, что я таки Гексли)
Мне видится Гексли крайне скучным и заурядным персонажем по описанию... ещё и зоне с ним (с ней) уживёшься.
Однако, по прохождении тестов, в которых подтверждается, что Рутина меня убивает и не люблю быт... и вроде бы чувствую других людей, желаю понравиться - выходит, что я серый Гексли 😔
😂 У меня реально так и было))) Я изначально себя типировала в этика, но со временем поняла, что я логик. И с чего я взяла, что хорошо ориентируюсь во взаимоотношениях с людьми, если интересовалась соционикой именно для того, чтобы лучше этих людей понимать?! 😆 Мда…
Лайфхак: если вы не хотите быть Геком, то скорее всего вы Гексляш
Гек не хочет быть няшей, у него ролевая ЧСочка)))
@@lskaromanova8000 да, кстати) особенно в период формирования личности. Мы хотим быть суровыми, крутыми и ваще:'D Но когда принимаем свою сущность, всё оказывается гораздо легче и приятнее
@@minira3693 +++
Чего-то расстроилась жутко, что я Гексли 😕 Всегда типировала себя в Гюго, а тут облом. Конечно теперь понятно, почему не довожу дела до конца. Вопрос, как с этим жить? Как реализоваться профессионально? Для меня это очень важно
А я расстроился когда то раньше, когда узнал что Габен. Сейчас же норм)
Рекомендую заняться медитацией, практиками осознанности. И дела легче доводить будет и еще много всего полезного.
А как можно у вас протипироваться? Заранее благодарю!
О, я тут была 3 года назад! До сих пор не протипировалась. 🌹
я типирую дитеныша своего в гексли. Обычно 4х леток сложно понять со стороны, поэтому приходится брать на себя эту обязанность))
Я лет двадцать считаю себя Гексли С тех пор, как прочитала книгу по соционике. Книга была тонкая, понятная, без белологического шума. Конечно, я много раз проверяла себя. Последнее время меня все сходу типят в Напы. По внешности, думаю. Я снова и снова проверяю себя, вот даже по дихотомиям, ну никак не получается другой ТИМ!) по взаимодействиям с другими Тимами все совпадает) а тут ещё такое заявление...) Кстати, прям интересно стало, в кого себя типили это тру-Гексли?) потому как иррационального интуита видно издалека. Впрочем как и экстравертного этика. А то, что люди при тестах любят желаемое за действительное, ну так это их право) Девочки хотят быть Гексли, мальчики Штирлицами. Только когда ты уже Гексли, это не так радужно) Быть иррациональным интуитом м Белым этиком - это муки каждый день. . Я бы лучше была Наполеоном. Так что я бы этот феномен скорее объяснила так «ЧИ спасает психику Гексли от столкновения с неизбежным, экстраверсия ей в помощь»
тру Гексли могут считать себя интровертами, (но не Достами)
Не всегда видно издалека. Издалека видно каноничного представителя того или иного типа с чисто выраженными функциями. Но бывает, что и непонятно сразу, нужно больше времени, чтобы тип человека прощупать, "просканировать" и проанализировать. Короче, определить)
Я вот с одной стороны, завидую логикам - они не парятся так много, как я (что-то заметила в реакции, переживаю, что не то сказала, не так посмотрела, вдруг задела человека, и все в таком духе. Короче, муки х). Но с другой стороны, когда понимаю, что вижу, чувствую, различаю отношения до малейших деталей отношения к себе людей и между людьми, когда со всеми могу по-разному регулировать дистанцию, крутить ее и так, и этак, отдалять, приближать - прям кайф). Немного такое внутреннее: "А вы так не можете, ха-ха". В шутливой конечно, про себя, форме)
@@redluna8865 достами тоже могут считать) Квадра одна, ценности общие.
Liriana Green относительно видно издалека) например, рациональный этик-интроверт сложнее типируется) хотя и тут бывают яркие однозначные Драйзеры) про плюсы и минусы этика в точку. Вы Гексли и не допускали для себя вариант Гексли? Мне кажется, это вообще не про ЧИ)
Olga Makedon, а я где-то сказала, что не допускала для себя вариант Гексли? х). Хотя не важно. Я там где-то в комменте под этим видео написала, что допускаю еще вариант Доста (и Гексли, и больше никого), потому как однажды одна моя подруга буквально убеждала меня, что я Дост, потому, что: "Ты не похожа на на тех Гексли, которых я знаю, они другие", "Я как-то общалась с одной девушкой-Достом - ты похожа на нее", "Гексли... Они как-то теплее...", "Они энергичнее", "У иррационалов тело более расслабленное", "Гексли вообще не парятся насчет соционики, а ты паришься", "Ты в компании тихая". Короче, "аргументы" такие "аргументы" х)). Еще она Габенка, и умная - и я ей почти поверила хД
Просто меня, я более чем уверена - любой чувак, который увидит впервые - скажет, что я интроверт. Бывают разные случаи. Вот тут например, на канале, есть видео-анкета парня по имени Кирилл (Гексли, можете поискать по каналу) - вообще не скажешь, что Гексли. Я бы его в Досты или Робы отправила. Ан нет, все не так просто)
На заре моего знакомства с соционикой все тесты меня типировали в Гексли, но, конечно же, они глубоко заблуждались.
Почему, что оказалось не правильно в тепировании?
@@ВотэтоПоворот-з8и затрудняюсь ответить, почему заблуждаются тесты, не я их составляла :) вероятно, из-за базовой чи и высокой эмоции по пй
Тоже как-то грешила на Гексли... Ну а че, люди так или иначе интересны, экстравертное проявление во внешний мир имеется. Но когда послушала представителей этих типов, поняла, что мне это дико скучно (если там не супер ЧИ). Все сходится только на уровне внешних проявлений, я даже что-то могу заметить и перенять, но если копать в способ мышления, то мы совсем разные. И думала, что я кто угодно, только не Жуков....)))))
Хотя более прокаченные ребята из центральных квадр сразу замечали ценностную ЧС и довольно много ЧЭ с ЧИ... Вот и относили к ЭИЭ, пока не замечали логические тупняки... Но теперь проблема в том, что в их глазах ты все равно не очень базовый ЧС, если не давишь через волю))
У базовой ЧС должны быть руки в крови. Всегда. Хотя дилетанты от соционики могут предположить, что ЧС у вас как раз болевая, и вы её решили так компенсировать)))
@@socionics24 отныне я Кровавый Достоевский)))
Никогда даже близко не думала что Гексли, лет 5 назад узнала про соционику, тогда почему-то думала что Габен, оказалось Гексли на 85 проц. по тестам. Не знала даде про такой тим😁
Бузова - не Гексли! )
Она Гамлет)
В одном паблике протипировали ее , как Наполеона
Maybe Джек...
И че как протипироваться
Лет семь считала маму Наполеоном, чуть удивлялась как она не может себя защитить, сейчас рассматривая знакомых Гексли, подозреваю в ней Гечечку)
Только практичной хитрости не хватает.
Гексли умеют себя защитить. Умения орать им не занимать.
У гексли харизма есть, их видно. А я вот этик есенин, но у меня куча проблем непонимания с людьми, так что не согласен
Архетип, к вам вопрос. Верите ли вы в существование соционических подтипов? Может ли это быть правдой?
Недавно увидел теорию о том, что соционический подтип у человека может быть совершенно любой. Нахожу в этом долю правды.
Например от моей знакомой Гамлетки ЭФВЛ очень сильно отдаёт Наполеонщиной. ЧС с БЭ будто тоже в базовом блоке.
Или же бабушка СЛИ ВЛФЭ, похожая на бальзака, у нее усиленная ролевая БИ, в сенсорном пространстве ориентируется не очень. Были и другие кадры.
Что вы думаете на этот счет?
ruclips.net/video/MxrodRMOtBM/видео.html а ещё у Ютуба есть крайне полезная штука под названием поиск :D Любая типология имхо теряет свою ценность, если а ней допускаются подтипы.
Я 100% Гексли ) к бабке не ходи 🤣🤣🤣🤣
Сейчас с опытом, с возрастом когда я опустила воспитание, среду в какой я живу, мой жизненный опыт так сказать и тп. То я могу себя признать и чувствую себя собой , Гексли ) но, если бы я про соционика узнала бы хотя бы 2 года назад, я точно была бы кем то другим ))) но сейчас Гексли один в один. И мне комфортно )
ну, всё
теперь я точно знаю, что я логик
"немножко другая мотивация" - а какая ещё может быть
Я хочу протипироваться.
Типируйтесь у нас
Конечно, у кого же ещё
Кто такой Гек?
Это - конь с двумя высшими образованиями!
Причём конь он как на работе, так и в жизни!
Прошла тест "16 personalities)
Результат: "Борец", ENFP-T
Недавно у нас был тоже "Борец" по MBTI, оказался ЭСИ. Всё-таки MBTI слишком размытая типология.
ENFP-T - нет такого типа в mbti. В мбти не используются приставки "-T" и "-A". "16 personalities" - фальшивка, которая типирует всех по дихтомиям (а точнее по теории "big 5"), без когнитивных функциях (именно по ним и должны типировать людей в мбти ). Советую почитать "mbti notes" (там о функциях) и "type in mind" (там описывают каждый тип по всем 4 функциям).
16 personalities test типировал меня как INTP, однако оказалось что я ENFP
@@socionics24 да, согласна. Но всё-таки есть некоторые схожести и потому не все комбинации мбти типа и соционического типа возможны. ENFP ЭСИ - звучит очень маловероятно. Возможно ваш клиент "борец" просто прошёл тест "16 personalities" и потому решил что он ENFP? Этот тест почти всех типирует в интуитов-этиков)0) Думаю, если бы она была настоящим интуитом в мбти, то и в соционике у неё бы интуиция никуда не пропала и была бы видна, кажется что "сенсорика" и "интуиция" в обоих типилогиях очень похожи...🤔