Бальзак и Габен - это зачастую меланхолики, то есть интроверты-динамики. Но у них есть различия. Габен - это рассудительный и беспечный, то есть у него и личная, и социальная установка на свободу и физический комфорт, при этом в вопросах планирования он более гибок, а потому менее тревожный. Бальзак же предусмотрительный и решительный, то есть у него социальная и личная установка на безопасность, защищённость, поэтому они достаточно тревожные и закрытые люди. При этом в вопросах комфорта и новых возможностей они более гибкие. А сходство в том, что это конструктивисты, то есть эмоционально разгоняются медленно, объективисты, то есть если и показывают эмоции, то социально уместные, но даже их они скрывают, как интроверты-логики. Выразительности мало. По поводу квестимности и деклатимности, это признак связи, основанный на пересечение признаков рассудительность и решительность, основанного на аспектах восприятия, с аспектами мышления. Бальзак - это решительный логик (деклатим), а Габен - это рассудительный логик (квестим)
Отличие в белой сенсорике. Габен очень щепетилен к насекомым, грязям. И кормить любит, заботливый. Бальзак в своём мире. И его нужно пинать, сильный запрос на ЧС. Ещё он пофигистичен на многое.
@@red_astra базовая белая сенсорика это экспертное сенсорное чувствование мира. То есть щепетильное отношение к комфорту и чистоте. А червяк это явно не про чистоту))
Оо это мне очень надо, спасибо от Гексли😘 От себя скажу у меня лучшие подруги бальзаки, и есть один друг Габен, есть с чем сравнить действительно внимание на мелкие детали это точно, я могла упасть в лужу но меня предупредил (габен😀)всегда позаботиться о том голодна я или нет и так далее
100% точность 😂 как раз работаю сейчас с Габеном. (Сама Бальзачка). Полностью описали в ролике наш рабочий процесс. Идеальный рабочий вайб, нацеленность на эффективность
Как можно качаться между этими двумя типами, когда у них есть самое существенное различие - это интуиция и сенсорика. Шататься между ними можно только на основе внешнего вида(с болевой этикой эмоций, отчего внешне выглядят угрюмо), но это очень поверхностный взгляд.
@@Александр-с1щ7ж вы хотите поумничать или что? прекрасно можно качаться, если вы с детства развивали сенсорику. Ну вам непонятно, а мне понятно. Поверхностно как раз типировать по внешности и брать ее во внимание, даже упоминать об этом.
@@ovyotganna Нет, не поумничать, просто не сталкивался с такой проблемой, потому что привык что сенсорика и интуиция - самое принципиальная разница в тимах. Но если развивали сенсорика с детства, то может быть. А по внешнему виду типировать я и имел в виду, что это поверхностно(имя в виду что Бальзака и Габена можно спутать только чисто внешне).
Сергей, с удовольствием слушаю и смотрю твои видео! Я в восторге от твоей энергетике и от того как искренне ты это рассказываешь. У меня простой вопрос: раньше я переживал похожее состояние и я искал проблему в будущих событиях, сейчас я просто чувствую то что происходит вокруг. Какому типу я отношусь? Обнимаю тебя, хорошего тебе настроения, спасибо что делишься своими знаниями
Габен овладел Волей, Баль учится. Всегда в обратной пропорциональности убывает/наполняет Дух. Разберитесь, куда вам надо. Мы же все индивидуальны и свободны, независимые от зависимостей и независимости, так что главное не ебланить. Достик
Так Позитивизм и Негативизм это не про позитивное и негативное, а про то как человек воспринимает новую информацию из вне ... Позитивизм сначала обращает внимание на то, что есть в новой информации, а Негативист обращает на то что отсутствует в это самой информации .... допустим , Позитивист устраивается на работу, ему говорят какие у него будут обязанности, оклад и т.д. и он в первую очередь будет рассматривать ту информацию которую ему сообщили и смотреть подходит ему это или нет, когда как Негативист при таком же расскладе будет обращать внимание о том что отнего утаили, чего недоговорили, искать и выспрашивать те моменты которые были не озвучены и только потом вектор восприятия перенесет на то, что есть ... ну и Позитивист наоборот.
@@Anast55555по существу позитивистами являются экстраверты-исследователи и социалы (логики-интуиты и этики-сенсорики), а также интроверты-гуманитарии и управленцы (этики-интуиты и логики-сенсорики), а негативистами интроверты-исследователи и социалы, а также экстраверты-гуманитарии и управленцы. Это называется признак связи. Связь признаков экстраверсии-интроверсии с аспектами мышления и восприятия
До сих пор не могу понять, мой папа бальзак или габен. Он как будто и тот, и другой. Возможно, он Бальзак, но профессию выбрал габеновскую, и в деталях очень точен. Скепсис и мастерство вместе - это папа. При этом он не обращает внимания на свой внешний вид особо. Круглый год может ходить в одном и том же. Негативист, но вдохновлен работой и ее результатами. Диванный эксперт в международной политике. Эмоций из него не выдавишь, как и слов, пока не заговоришь о темах, его интересующих, тут он все расскажет и альтернатив особо не воспримет. Ему лишь бы работать, думать и отдыхать. И вроде все тимы разные, а найти ответ пока не могу. По функциям смотрю, и где-то как будто баль, а где-то ну габен. Но пока больше склоняюсь к бальзаку, на 55% и к габену на 45%.
@@shaneri в принципе, да, он бальзак, скорее всего. Моя мама драйзер и их взаимоотношения очень похожи. Она все-таки заботилась больше во внешнем мире о семье и внутри. Папа до сих пор не хочет ходить выяснять что-то про пенсию, потому что он "устал", но на самом деле он не хочет сталкиваться с общением, поэтому это делает за него мама. С удовольствием. У них, правда, очень похоже на отношения активации.
Сергей, добрый день!!! Подскажите, пожалуйста, можно ли где-то подробнее посмотреть /прочитать описание типов от Вас, или наиболее билизкое Вам. Вы создаёте ощущение очень близкого к практике трактования соционической теории, не всем это удаётся...
Как можно перепутать Габена и Горького? Габен заботливый, мягкий, наблюдатель. Горький строгий, деятель, давит (давление особенно заметно не активационным и не суггестивным по ЧС типам). Бальзак и Джек. Джек эмоциональный деятель. Бальзак медлителен, нерешителен. Бальзак и Есенин. Есенин создаёт настроение, Бальзак покерфейс. У Габена и Дюмы тоже самое.
привет! тут нужно разбираться конкретно, кроме типа много еще что влияет и мы можем быть по нашим психологическим чертам не полностью похожи на свой тип. нужно понимать, что тип в первую очередь про внимание, про то какую информацию обрабатываешь легче всего, и как реагируешь на другую. у меня недавно был видос на эту тему. ну и если хочешь разобраться надежно - как вариант, приходи на типирование :)
Руки из попы у тех, у кого нет деловой логики, прежде всего. Или из спины хотя бы и т.п. А у деловых логиков руки всегда из правильного места. В том числе, и у Бальзаков. А уж если Бальзак и Габен объединят свои усилия, это вообще блестящая команда по всему, где нужны руки из правильного места. Лучшая команда для ремонтов и т.п.
Какой приятный голос.
Спасибо, полезно. Но бальзакИ режет уши прям )) БальзАки мы
Какой у вас голос приятный
благодарю)
Спасибо, Сергей! Многое прояснилось в понимаении этих двух тимов) с нетерпением жду следующих видео!)
Бальзак и Габен - это зачастую меланхолики, то есть интроверты-динамики. Но у них есть различия. Габен - это рассудительный и беспечный, то есть у него и личная, и социальная установка на свободу и физический комфорт, при этом в вопросах планирования он более гибок, а потому менее тревожный. Бальзак же предусмотрительный и решительный, то есть у него социальная и личная установка на безопасность, защищённость, поэтому они достаточно тревожные и закрытые люди. При этом в вопросах комфорта и новых возможностей они более гибкие.
А сходство в том, что это конструктивисты, то есть эмоционально разгоняются медленно, объективисты, то есть если и показывают эмоции, то социально уместные, но даже их они скрывают, как интроверты-логики. Выразительности мало. По поводу квестимности и деклатимности, это признак связи, основанный на пересечение признаков рассудительность и решительность, основанного на аспектах восприятия, с аспектами мышления. Бальзак - это решительный логик (деклатим), а Габен - это рассудительный логик (квестим)
Отличие в белой сенсорике. Габен очень щепетилен к насекомым, грязям. И кормить любит, заботливый.
Бальзак в своём мире. И его нужно пинать, сильный запрос на ЧС. Ещё он пофигистичен на многое.
Что значит щепетилен к насекомым, грязям? Я Баль, с детства люблю насекомых. И грязи)
Про пофигизм и пинать, это да...
@@user-Vladimir_BalПеречитайте ещё раз: Габен щепетилен, а Баль некритичен.
@@user-Vladimir_Balтолько Гексли такие перлы могут выдавать)) "щепетилен к насекомым" 😂 у напов для этого ЧИ маловато)
Ого. Щепетилен к насекомым. Я Габен и это про меня, но не думал, что можно такую черту засветить
@@red_astra базовая белая сенсорика это экспертное сенсорное чувствование мира.
То есть щепетильное отношение к комфорту и чистоте. А червяк это явно не про чистоту))
Оо это мне очень надо, спасибо от Гексли😘
От себя скажу у меня лучшие подруги бальзаки, и есть один друг Габен, есть с чем сравнить действительно внимание на мелкие детали это точно, я могла упасть в лужу но меня предупредил (габен😀)всегда позаботиться о том голодна я или нет и так далее
ногти!!!
Отличное видео, благодарю, подробно и понятно!
У меня пара в отношениях бальзак габен))
У Бальзака глаза обычно выражают грусть, усталость и скепсис🥴
Да, такое нередко! Бывает встречаются и оптимистичные!
@@shaneri я тоже оптимистичный) Всегда надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему. А глаза такие, как описа́л)
Красивые глаза )
@@Anast55555 🥴
@@user-Vladimir_Bal о вкусах не спорят. Для меня глаза красивые
100% точность 😂 как раз работаю сейчас с Габеном. (Сама Бальзачка). Полностью описали в ролике наш рабочий процесс. Идеальный рабочий вайб, нацеленность на эффективность
Толковый разбор
благодарю)
Спасибо! отличное объяснение. ПОлжизни качаюсь между габеном и бальзаком, это видео помогло мне наконец понять )
Очень рад быть полезным!)
Как можно качаться между этими двумя типами, когда у них есть самое существенное различие - это интуиция и сенсорика. Шататься между ними можно только на основе внешнего вида(с болевой этикой эмоций, отчего внешне выглядят угрюмо), но это очень поверхностный взгляд.
@@Александр-с1щ7ж вы хотите поумничать или что? прекрасно можно качаться, если вы с детства развивали сенсорику. Ну вам непонятно, а мне понятно. Поверхностно как раз типировать по внешности и брать ее во внимание, даже упоминать об этом.
@@ovyotganna Нет, не поумничать, просто не сталкивался с такой проблемой, потому что привык что сенсорика и интуиция - самое принципиальная разница в тимах. Но если развивали сенсорика с детства, то может быть.
А по внешнему виду типировать я и имел в виду, что это поверхностно(имя в виду что Бальзака и Габена можно спутать только чисто внешне).
госпади, я ваще не шарю
как же все правда (бал)
особенно про иллюзии. это мой краеугольный камень
про изменчивость тоже пиздец как правда. ультра диффузный. шок контент
Сергей, с удовольствием слушаю и смотрю твои видео! Я в восторге от твоей энергетике и от того как искренне ты это рассказываешь. У меня простой вопрос: раньше я переживал похожее состояние и я искал проблему в будущих событиях, сейчас я просто чувствую то что происходит вокруг. Какому типу я отношусь? Обнимаю тебя, хорошего тебе настроения, спасибо что делишься своими знаниями
Расскажи чем отличается Габен от Дюма)
Даа!) очень интересно послушать сравнение)
может быть это мой личный опыт, выборка не большая. но Дюмы врут, а Габены не особо
у габена болевая черная этика, а у дюмы она сильная творческая. соответственно дюма общительные и яркие, а габены покерфэйсы
Дюма создаёт настроение, Габен часто с каменным лицом.
@@sschelkunchiki неправдочки 👿
Габен овладел Волей, Баль учится. Всегда в обратной пропорциональности убывает/наполняет Дух. Разберитесь, куда вам надо. Мы же все индивидуальны и свободны, независимые от зависимостей и независимости, так что главное не ебланить. Достик
интересная интерпретация - дон кихот о разнице социотипов )
Так Позитивизм и Негативизм это не про позитивное и негативное, а про то как человек воспринимает новую информацию из вне ... Позитивизм сначала обращает внимание на то, что есть в новой информации, а Негативист обращает на то что отсутствует в это самой информации .... допустим , Позитивист устраивается на работу, ему говорят какие у него будут обязанности, оклад и т.д. и он в первую очередь будет рассматривать ту информацию которую ему сообщили и смотреть подходит ему это или нет, когда как Негативист при таком же расскладе будет обращать внимание о том что отнего утаили, чего недоговорили, искать и выспрашивать те моменты которые были не озвучены и только потом вектор восприятия перенесет на то, что есть ... ну и Позитивист наоборот.
Приятно читать тех, кто верно толкует позитивизм и негативизм. Спасибо))
@@Anast55555по существу позитивистами являются экстраверты-исследователи и социалы (логики-интуиты и этики-сенсорики), а также интроверты-гуманитарии и управленцы (этики-интуиты и логики-сенсорики), а негативистами интроверты-исследователи и социалы, а также экстраверты-гуманитарии и управленцы. Это называется признак связи. Связь признаков экстраверсии-интроверсии с аспектами мышления и восприятия
Компаративная соционика это всегда хорошо)
неее в плане рук - я вообще не могу. если что-то долго не мастерю - руки начинают чесаться. прям чуть не до невроза)))))
До сих пор не могу понять, мой папа бальзак или габен. Он как будто и тот, и другой. Возможно, он Бальзак, но профессию выбрал габеновскую, и в деталях очень точен. Скепсис и мастерство вместе - это папа. При этом он не обращает внимания на свой внешний вид особо. Круглый год может ходить в одном и том же. Негативист, но вдохновлен работой и ее результатами. Диванный эксперт в международной политике. Эмоций из него не выдавишь, как и слов, пока не заговоришь о темах, его интересующих, тут он все расскажет и альтернатив особо не воспримет. Ему лишь бы работать, думать и отдыхать. И вроде все тимы разные, а найти ответ пока не могу. По функциям смотрю, и где-то как будто баль, а где-то ну габен. Но пока больше склоняюсь к бальзаку, на 55% и к габену на 45%.
Да, по описанию тоже ощущение что баль
У меня есть расширенное описание баля
@@shaneri в принципе, да, он бальзак, скорее всего. Моя мама драйзер и их взаимоотношения очень похожи. Она все-таки заботилась больше во внешнем мире о семье и внутри. Папа до сих пор не хочет ходить выяснять что-то про пенсию, потому что он "устал", но на самом деле он не хочет сталкиваться с общением, поэтому это делает за него мама. С удовольствием. У них, правда, очень похоже на отношения активации.
Наконец-то😂😂😂
Сергей, добрый день!!! Подскажите, пожалуйста, можно ли где-то подробнее посмотреть /прочитать описание типов от Вас, или наиболее билизкое Вам. Вы создаёте ощущение очень близкого к практике трактования соционической теории, не всем это удаётся...
Здравствуйте очень приятно!!
shaneri.ru/#rec493791812
Присоединяйтесь к чату в телеграм
t.me/socionicsfractal
Габена с Горьким путают или Дюма.
А Бальзака с Джеком или Есениным или со стулом
ахаха дюма)))))) ну, конечно)))))))))
Как можно перепутать Габена и Горького? Габен заботливый, мягкий, наблюдатель. Горький строгий, деятель, давит (давление особенно заметно не активационным и не суггестивным по ЧС типам).
Бальзак и Джек. Джек эмоциональный деятель. Бальзак медлителен, нерешителен.
Бальзак и Есенин. Есенин создаёт настроение, Бальзак покерфейс.
У Габена и Дюмы тоже самое.
БальзАки!
я так и не поняла, кто я ) есть что-то от одного и от другого
привет! тут нужно разбираться конкретно, кроме типа много еще что влияет и мы можем быть по нашим психологическим чертам не полностью похожи на свой тип. нужно понимать, что тип в первую очередь про внимание, про то какую информацию обрабатываешь легче всего, и как реагируешь на другую. у меня недавно был видос на эту тему. ну и если хочешь разобраться надежно - как вариант, приходи на типирование :)
А не Бальзак ли автор?)
Кстати да, интересно кто автор))
госпади, может я не габен) какой из меня стратег...
Лол
на будущее: лампу в лицо не надо
спасибо, я уже выбираю новый свет, который будет накрест)
а куда ж её?
А какой социо тип вообще не способен хоть что-нибудь внятно-понятно объяснять?
Любой, если это ваш конфликтер
я нап, меня бесят габены
Чем?)
У Бальзаков руки из попки а у Габенов нет
Руки из попы у тех, у кого нет деловой логики, прежде всего. Или из спины хотя бы и т.п. А у деловых логиков руки всегда из правильного места. В том числе, и у Бальзаков. А уж если Бальзак и Габен объединят свои усилия, это вообще блестящая команда по всему, где нужны руки из правильного места. Лучшая команда для ремонтов и т.п.