Вся правда о войне 1812 года. Грустно, но честно!
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- 🇬🇧 Wall Street English - это онлайн школа английского.
➡️ Пройди тест, получи бесплатный VIP урок и скидку 30% на онлайн курс! bit.ly/3zOK7kP
________________________________________________________________________________________
Горькая правда о войне 1812 года. Наполеон, Александр 1, старообрядцы, Москва и лживые историки!!
#история #1812 #правда
___________________________________________________________________________________________
Карты из видео - retromap.ru/081805
Анекдоты про Путина o-fsb.ru/ofits...
Реальные даты крещения Руси:
А)Историческая чушь. Монголы крестители Руси! • Историческая чушь. Мон...
Б)Какая реальная Вера была на Руси до Романовых? • Какая реальная Вера бы...
В)Русь крестили в 17 веке! • Русь крестили в 17 век...
Г) Как Хан Батый Русь крестил и другие исторические глупости • Как Хан Батый Русь кре...
Д) Главная ложь историков - Крещение Руси! • Главная ложь историков...
4 Невероятные музейные экспонаты и тайны артиллерии прошлого • Невероятные музейные э...
5 Украинско-польское иго в России. “Точка зрения“ с Александром Пыжиковым. • Украинско-польское иго...
6 Путешествия во времени или очередная ложь историков? • Путешествия во времени...
7 Про храмы без алтарей
А) Последний Ведический Храм Руси • Не последний Ведически...
Б) Исаакиевский собор - горькая правда и конец официальной лжи • Исаакиевский собор - г...
В) Ложь историков. Языческие храмы Руси. И новая жизнь алтарей! • Ложь историков. Язычес...
Г) Украденная Вера. Храмы - Супермаркеты древней Руси! • Украденная Вера. Храмы...
Про Куликовскую Битву - • Куликовская битва - вл...
_________________________________________________________________________________
Связь со мной, в том числе и для экскурсии.
viber и whatsapp +79911129984 - Звонок = Блок
почта
istorvoln@mail.ru
Инаста.
/ volnodum69
ТikTok
vm.tiktok.com/...
_________________________________________________________________________
ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО ВАЖНО !
ВНИМАНИЕ! Чужие фото и видео мне не нужны! Коллекций не собираю! Совместных видео больше не делаю, в споры не вступаю, канал авторский, чужой материал не использую! Не нравится - не смотрите! Я лишь делюсь своим мнением и не более, на истину не претендую. Я просто люблю свою страну и пытаюсь узнать реальную историю.
_______________________________________________________________________________
Поддержать меня рублём:
Стать спонсором канала и не видеть рекламы - / @ИсторическийВольнодумец
Простой способ, даже с телефона можно ТУТ blagodarka.ru/iv/
карта сбербанка: 4276 6300 1976 8889 Kamushkin Mikhail
PayPal iamqueer@mail.ru paypal.me/istvol
QIWI +79911129984
Юмани деньги 410016770062078
Всем добрый день. Недавно я читал советский учебник по истории за 1953 год. И я немного удивился от того, что там сказано. Во-первых, современные историки говорят, что Наполеон взорвал Московский Кремль полностью. Но в советском учебнике написано, что всего лишь одну башню.
Во-вторых, сейчас все бунты в России называют варварскими, например, Емельян Пугачёв. Но в советском учебнике они герои, которые воевали за простой народ против царизма.
В-третьих, в советских учебниках рассказывается о жизни простых людей, которая ухудшалась с каждым годом, в современных нет.
В-четвёртых, в 19 веке (а может в 18, не помню) рассказывалось о башкирских восстаниях. В современных такого нет.
Про войну 1812 года тоже было много чего интересного, например, Кутузов говорил Александру, что всё плохо, Кутузов не сможет перейти в наступление, армия слаба, но Александр приказал всё равно наступать.
Ну и я заметил, что Иваном Васильевичем 4 в советских учебниках гордяться. В современных называют его больным психопатом. А если взять древние времена, то советские учебники не показывают нас как дикарей, а вполне нормальных людей. Говорилось также о том, что Николай Палкин забил до смерти палками много крестьян. Говорилось о лицемерии Екатерины 2. Про призвание Рюрика ничего не написано, только то, что он был первый князь. Про то, что Россия не процветала как говорят сейчас, что Россия отставала от Европы во многом. Про наглость дворян и многое другое.
Я считаю, что в советских учебниках правды больше. А современные историки призывают их всячески избегать. Как-то так.
Читайте больше классическую литературу, там много ответов.
Я люблю советское время - его остатки, светлые 80е. Но я думаю так. В советское время, воспитанием людей занимались и в то время могло быть больше пропаганды. А сейчас людьми не занимаются (государство), и поэтому в истории может быть много вранья от врагов России. Короче крайности. Я склоняюсь к такому мнению.
@@re_ever никакой пропаганды, просто стиль жизни, уклад, пример родителей. Лично я не замечала пропаганды, она началась с 90-х , причём массированная атака и ложь о Сталине, Ленине и пошло ушатом говно литься.
@@zena3241 это да, поливали обильно и интенсивно. Но пропаганда... Само слово грубое какое-то. Сам уклад жизни, школа, родители, соседи. Всё это было вроде некоей канвы. Некоей нормы жизни защищённой от внешней лжи и хаоса. Так казалось. Я это неосторожно обозвал пропагандой. Это было воспитание и указание ориентира что ли... Вот как-то так
Причем воспитывали не только детей в школе и дома но и родителей на работе ))
Как здорово, Станислав, что у тебя живой ум и развитое критическое мышление. И вся эта плесень современного образования не коснулась в тебе Человека разумного.
- скажи ка, дядя, ведь не даром...?
- за бабки, за большие бабки. ®
более подробно можно узнать у Евгения Понасенко
@@rerrer6864 100%
И ещё один лайк: 👍
Такая мысль приходила... Но надо знать предысторию вопроса. И многое связано с прошлыми реформами Павла Первого за что собственно говоря его и отправили на небеса раньше времени... и крестьянскими восстаниями и до Москвы и после вплоть до Урала и далее...
Нас там не было, деталей мы конечно не знаем, но известно точно! Наполеон подмял под себя всю Европу, залез в Африку, захватывая новые колоннии, почему бы и Россию к рукам не прибрать! Ну Англию на закуску оставил, вот вам результат! А вот его ученик Гитлер плохо выучил главный урок!
"...История - это сказки написанные победителем..." К. Маркс
Хороший, добротный материал. Все, что вы сказали имело место быть. И Питер защищали полтора полка гвардии и морские экипажи, и дать сражение под Бородином Кутузова просто вынудили, об этом он прямо пишет в своих письмах, и начальник его штаба оказался предателем, выдавшим нахождение засадного корпуса, и крестьянам оружие так и не выдали... и в дальнейшем Михаил Илларионович не хотел преследовать и громить отступающие французские войска, чтобы Наполеон, а не Россия, противостоял Англии и бодался с ней. По поводу Англии. Еще император Павел получил предложение от Бонапарта составить коалицию против Англии и нанести удар по экономическому сердцу англосаксов Персии и Индии маршрутом через Каспий. Естественно, используя реки в качестве транспортной артерии. Как и Святослав почти за тысячу лет до этого. Договор не состоялся от того, что Павел потребовал за союз проливы Босфор и Дарданеллы, а Франция сочла это неприемлемой платой. Тогда Павел стал сам организовывать этот поход и создал уже склады и базу в Астрахани и направил на это мероприятие двадцатитысячный казацкий корпус. Как всегда новые земли для России брали казаки, так как могли в качестве оплаты трудов и риска грабить и имели в этом большой шкурный интерес. А дворяне грабить не могли, руки чистые были. Результат: Англия дала деньги российским ренегатам и те убили Павла. Поход не состоялся. Александр об этом знал, но не предупредил отца, и Кутузов знал эту историю потому, что примерно в это время был питерским генерал-губернатором, был в курсе хода расследования и вообще ужинал с Павлом накануне убийства. От того Александр так не любил и боялся его. Снечала сделал питерским генерал губернатором чтобы задобрить, а потом, подвергнув опале, сослал в Украину в его поместье оставив за ним командования мушкетерским полком. Перед нашествием Наполеона 12 года повторилась та же история. Бонапарт предложил уже Александру захватить заморские владения Англии и подвести черту под Английской мировой гегемонией . Александр, как и отец, потребовал проливы. Тогда Наполеон сказал, что он обойдется и без Александра. Вот он и пошел на Астрахань, основывая по пути опорные пункты, чтобы наладить материально-техническое снабжение наступающей на Персию армии. Надеялся, что Александр, русское купечество и казачество примкнут к нему. Тут опять появились английские деньги. Они напомнили Александру про убийство отца и к чему приведет огласка его участия в нем. Результат: русскую армию за шесть дней до бородина срочнейшим порядком возглавляет Кутузов , а не Барклай и ему высочайшим указом предписывается провести генеральное сражение до Можая. Шесть дней на то, чтобы примкнуть к отступающей арми и на выбор и обустройство поля боя. Московское ополчение не успело подойти и засадный корпус был предательски выдан... Такая история. Вы все правильно рассказали и про экономическое сердце и про купечество, которое было по большей части старообрядческим... и про то какая польза была бы для российского государства от союза с Фоанцией. Да царствовали в России Романовы... сначала польско-папские ставленники, в дальнейшем просто временщики... отцеубийцы, угнетатели собственного народа, разбазариватели земель империи, бравые стрелки по кошечкам...
@@vladbel5659 прочтите письма Кутузова, воспоминания французских офицеров попавших в плен и благодаря этому выживших, обратите внимание на донесения Кутузова с Березины, ответьте хотя бы себе за что Александр просил прощения у Кутузова, поймите какой катастрофой для России обернулась Лейпцигская победа....
@@vladbel5659 я не приглашал Вас на обедню, Вы сами пришли. Одно могу сказать: не стоит горячиться - на этой поляне мирно обсуждают, а не фехтуют на канделябрах. Я не ставил перед собой цель кого то задеть. Просто высказал благодарность автору и выразил свою точку зрения. Оно, конечно, субьективно, но это мое видение тех событий. Если у Вас есть иная, достойная доверия информация от современников тех событий, буду благодарен Вам за ссылку. С уважением S. M.
@@sergeymiroshnikov4679 «фехтуют на канделябрах» - 😂😅шикарно
@@user-bb9bl5gh9q рад, что улыбнул Вас. )
@@vladbel5659, историю изучают комлексно во всех ее аспектах, штудируя источники , а не выхватывают по ссылкам оторванный контекст. И все же дам одну ссылку. Прочтите у Гумилева а "Тысячелетии вокруг Каспия" как Святослав именно по Волге и ее притокам ходил грабить прибрежные Персидские города. Именно речными артериями можно было быстро и без потерь перебросить армию за тысячи верст. Не сочтите за труд прочитать полностью хотя бы одну книгу. С уважением, С. М.
Жаль, конечно, что правда оказалось такой банальной по сравнению с вымыслом, но на сегодня это лучший Ваш ролик. Лучший потому, что в нем присутствует стройная концепция, которая всё объясняет. Вопросы по войне 1812 года не давали мне покоя с тех самых пор, как в школе мне пытались навешать лапши на уши. Наконец-то всё стало на свои места. Всё оказалось просто и очень убедительно. Огромное Вам спасибо, творческой удачи и успехов в труде! Жду новых роликов, неважно будут ли срывать покров фальсификации и давать истинную картину, или, наоборот "напускать туману". Уверен что все новое на этом канале будет сделано честно, профессионально, отражать мнение автора и волновать наши чувства.
Я вам завидую. Прошу вас если вы действительно что то поняли, объясните о чем здесь речь? Два раза просмотрел и ничего не уяснил , даже про что
не знаю - не знаю... мне больше нравится версия, где Москва и Питер были столицами разных государств и Наполеон в союзе с Александром воевал против Москвы
Против Московской Тартарии, если по картам, (которые не смотря на цензуру (где-то на полвека) до нас дошли) смотреть. А слово Москва - на многих языках "мечеть" А после 1812 полная изоляция города с абсолютной цензурой. Историю пишут победители - именно так, чтобы себя оправдать и возвеличить, если удасться.
@@user-nu1lo8ts5n только понятие мечеть тогда не было связано ни с мусульманством,ни с магометанством,ни с исламом, и пр.пр.
@@user-il3py9pw2d именно так
@жизнь на максимум В архивах есть переписка Наполеона с Александром. И по ней получается, что они были союзниками, и не могли решить кто первый в Москву входить будет.
Поддерживаю, версия Игнатенко более правдоподобная. Есть сильные исследования у Странницы... Что-то не зашёл мне Миша с этим роликом в этот раз, как и с роликом по Ярославлю... но его мнения уважаю, хоть они и бывают ошибочные.
Концовка фильма блестяще срежесирована🔥‼️ БРАВО!
Как по мне, то истина где-то рядом!
Мишаня жжёт!🤣 Иллюстрация того,как деньги историкам глаза застят -зачётная!👍😂
более подробно можно узнать у Евгения Понасенко
@@alekseykouzmenko9096 да
Бедные историки, в деньгах купаются, чтобы сохранять тайны истории))
Вы вообще в курсе зарплат историков? Вот вольнодумец наверно правельно показал, эти три бумажки это иблизко к правде. Да есть ученые которые гранты получают там по другому, но и просто голодных тьма. Они то за что молчат?
@@alf166 молчат потому, что ВСЯ история шита белыми нитками! И вся она стоит на очень шатком фундаменте из лживых переписанных друг у друга "научных" работ. Если выдернуть несколько лживых диссертаций, то всё здание исторической науки рухнет. Историки допустить этого не могут. Тот,кто посмеет покуситься на "незыблемые" основания будет оклеветан и изгнан из профессии. Ему- в профессиональном плане -перекроют кислород! А,будет возмущаться, так -посадят за то, что "скрепы" тырил!🤣
Браво, Михаил. Вот тоже терзает вопрос: ну как они в белых лосинах зимой воевали.
Так и воевали. Лосины - это же кожа, чего ей будет? Протер тряпочкой и дальше пошел. Холодно? Да, согласна. Зато одной пары на всю войну хватит, не порвётся, не изотрется. Верхом на коне тканевые штаны истираются за 2-3 месяца (при частоте тренировок 2-3 раза в неделю). А армия в походе? Да они из седла круглосуточно не вылезали.
Или может всё таки климат был мягче??! Вот этого не знаю....
думаю, что климат был мягче. Никто не одевает солдат так, чтобы они замерзли, пусть даже и в целых штанах. А вот то, как сгорела Москва, напоминает воздействие небольшого ядерного заряда. Если Они тогда развязали ядерную войну (а множество круглых озер и болот в центральной части России как бы намекает) , то это дает ответ на вопросы и почему 400 тысячная армия быстро передохла от холода и болезней и почему шла потом по разоренным территориям.
@@user-ts7ti9eq3d это где ж столько лосей взяли, чтоб на миллион человек лосин, якобы из кожи нашить? Ну, пусть в России их ещё много было, лосей то есть, но ведь и французы воевали в белых штанах? Я вот думаю, что это была обыкновенная парусина, т.е., те же джинсы, только без денима.
Годится? :-)
@@jergenyard и лосинами их назвали недавно. Там еще название было.забыл точное. И штаны...а у моряков точно парусина. Кино о моряках... и от дождей лосины скукожились бы ужались ..те в них не влезть.. и это быстрый процесс
@@jergenyard я не рассуждаю здесь, и не гадаю. В смысле, не угадываю. Я знаю. Блин, ну погуглите хотя бы, прежде чем ехидничать и всякие глупости писать. Не было в 18-19 веках искусственной кожи. Не было. Поэтому штаны для верховой езды шились из кожи. Почему именно лосиной, не знаю. И почему именно белые, тоже не знаю. Но то, что офицерские военные лосины шились из лосиной кожи - это факт. Эти лосины до сих пор по музеям лежат. Как более дешёвый вариант действительно были узкие холщовые штаны с кожаными вставками с внутренней стороны ног (то есть те места, которые непосредственно соприкасались со спиной лошади).
У лошадей крайне едкий пот, а чтобы управлять лошадью, надо в первую очередь уметь сжимать ее ногами и держать баланс телом. Тканевые штаны (даже парусина) истираются за 2-3 месяца, что для армии в походе крайне неудобно.
Точно также и фасон фрака возник первоначально как куртка для верховой езды, чтобы конному воину (любого рода войск) передние детали формы не мешали ехать, а также быстро сесть на лошадь или слезть с неё, не цеплялись за край седла, и т.п. Кстати по этой же причине водители, особенно кто много времени проводит за рулём, предпочитают короткие куртки, а не длиннополое пальто.
Можно сказать, что лосины и фрак - это спец.одежда для верховой езды. И как спец.одежда они сохранились до сих пор. В них выступают жокеи на скачках. Наберите в поиске "одежда для занятий конным спортом купить" и вам сразу всё станет понятно.
Кто-то из альтернативщиков показывал медаль за войну 12-го года,где трое солдат(немного стилизовано в античном стиле)скрестили мечи.Три стороны сражались.😈
Наверное- Сергей Игнатенко!)
ну вообще логично. Прёт Наполеон на Москву, там старообрядческое купечество против него выставляет свои силы, с третьей стороны Александр присылает свои, чтобы и старообрядцам по щам надавать и Наполеона контролировать. Вообще устройство Питера, как столицы на побережье - типичный приём всех колонизаторов. Не исключено, что колонизаторами были много кто недовольны и жилось им на русских землях непросто. А тут такое подспорье - Наполеон пришел Москву бить. С другой стороны и сам Наполеон тут нафиг был никому не нужен и его тоже надо было выдворить потом. Вобщем, думаю, замес был весьма запутанный.
Третья сторона была партизанской. Но две - сражались против общего врага!
Есть скрин Медали Ирин?
Еще бы хорошо что бы альтернативщики, когда они что-то показывают и утверждают, знали маааленькую деталюшечку, - сколько и сейчас и век и полтора назад было и есть подпольных, цехов, мастерских, которые занимаются производством так называемых исторических артефактов, которые часто и сами их выдумывают. Можно было бы написать подделок - но если вся история выдумка и брехня, то даже не понятно как называть то что производили и производят. И к стати люди чтобы доказать свои убеждения могут пуститься во что угодно, вплоть до того что сами сделают что-то.
Добавлю. Побеждённой армии, никто не ставит стеллы. Но в Питере,такая Стелла есть,на Университетской набережной. Вывод, Россия и Франция, были на одной стороне.
Я живу в Питере. Знаю о чём говорю.
Да и Россия тогда была много меньше, даже после победы над Москвой, всего-то до Урала. О чём в 1912 году и поставили памятник. Может Боня просто помогал, а все памятники его армии именно в благодарность за "второй фронт". ;)
Не Россия,Александр был Императором Священной Римской империи,а Франции в то время вообще не существовало,на Москву шли Галлы и еще два десятка языков.Так и написано на арке в Москве.
@@vladbel5659 А вот вменяемые жители России образца 1912 считали иначе. Да и на картах Россия это окрестности Питера до Твери и не далее. ;)
Ещё можно ересь про Смоленскую дорогу ляпнуть, мол 800 тыс в белых лосинах по ней пёрлись, да аки римские богатыри всё с собой тащили. ;)
По каким признакам вы всё это узнали? За 200 лет все бумаги бережно хранили? Вы в это верите? ;)
@@user-ll8up3ux4k Стелла - имя.
Прихожу после работы, думая что очень устал, включаю за ужином вольнодумца и понимаю, что по сравнению с работой Михаила я не устал, а просто выпендриваюсь. Заниматься таким контентом на общественных началах, здесь не только талант нужен, но ещё и не уставать никогда. Спасибо за видео, жду всегда с нетерпением!
Еще и шизофрения нужна
Давайте будем честными. Скорее всего, война была - войско вторжения с Наполеоном во главе, вместе с Александром как представителем нового англосаксонского оккупационного режима, находящегося в Питере, против Московской Тартарии многонациональной. И это вообще объясняет всё происходящее тогда по всему миру. Остатки Тартарии добивали везде, переписывая историю и уничтожая неудобные артефакты.
@@vladbel5659
В смысле нахрена? Укрепление христианской религии в цивилизованных странах, установка контроля над ключевыми участками планеты, создание нового мирового порядка. Дорого, но крайне эффективно!
И да, почти вся история сфальсифицирована за последние 400 лет.
@@vladbel5659 а она не сфальсифицирована? где источники тогда? ни одной летописи в оригинале нет. Одни списки не старше 18 века. Да и их мало кто видел своими глазами. Мы теперь только догадываться можем, что там в реале было. Вон большинство городов завалены глиной и песком на несколько метров. Это что было? домам не больше 200 лет. Деревья кругом не старше 100 лет в массе своей, хотя по словам ботаников сосна до 500 лет живет...
@@vladbel5659
Во-первых, Великобритания контролирует планету уже 400 лет.
Во-вторых, что значит - "удержать"? США были и есть под контролем Британии, как и Новая Зеландия, Австралия, Индия и прочие страны.
В-третьих, глобалисты с начала 17 века прекрасно рулят мировыми процессами, раскатывая в хлам тех, кто пытался им противостоять.
В-четвертых - список христианских конфессий зачем мне гуглить, глобалисты по всему миру распространили католицизм, в том числе и в России в результате Никоновской реформы, до этого было арианство на территории Руси. Понятно, что замаскировали и почистили дабы народ не бурлил новую веру, но факт остаётся фактом. И изначальный ислам был от католических миссионеров, это потом его отреформировали.
@@vladbel5659 Ну верить-то я ни во что не верю. Лишь допускаю с определенной долей вероятности. А с Вами я не спорю, лишь делюсь мнением, вовсе необязательно верным. Мне, как раз, интересно услышать доводы думающего человека, которые позволят мне скорректировать моё представление о действительности. К сожалению, мало кто способен изъясняться столь грамотно и информативно, как Вы. Вот ради таких ответов, как Ваш и общаюсь в комментариях к видео. Однако и мне есть что добавить. Вы считаете, что здания, заваленные грунтом на несколько метров, это есть следствие развития транспортной системы? Что люди сознательно "зарыли" дома выше фундамента, в окнами и дверными проёмами, а сверху надстроили еще этажи? Ну, во-первых это странно, по меньшей мере. И в наши дни и раньше, никто дома, а тем более храмы не дал бы засыпать. Фото 19 века показывают нам те же здания, точно также утопленные в грунт, как и сейчас. Да и что это за транспортная система, из однородного песка и глины? Дороги всегда старались чем-то мостить. К тому же явление это повсеместное. Что в Москве, что в Монако, что в европейских городах. Хотели бы они менять дорогу, срыли бы покрытие и настелили бы новое. Я думаю, что катастрофа, нанесшая массу грунта на поверхность материка имела место, и не так давно.
Что касается летописей. Я согласен с Вами, что бумага, пергамент и т.п. не могли несколько сот лет сохраниться. Про новгородские бересты мне тоже смешно слышать. Но те, кто переписывал летописи, сколько им доверия? Не исказили ли они первоначальные документы? Этого сказать нельзя. Поэтому и доверия особого этим спискам нет.
Про лес. Ну тут Вы весьма убедительны... Смущает только, что лес везде какой-то подозрительно одинаковый. Будто срубили его вес одновременно и вот он вырос опять... Люди его срубили или смыло чем... Не знаю. Насколько я помню, сосна живет в среднем 200-300 лет, до 500. Но таких деревьев я не встречал. По кольцам на срезе даже довольно толстых брёвен можно насчитать 80-90 лет и всё... Где же более старые деревья?
ПРо историю войны 1812 года вообще всё туманно. Мнений разных много. Все эти странные очертания России на памятниках, медали, монеты... Как будто Наполеон и врагом-то не был. Хочется сложить более цельную картинку. Но не получается. Мнений разных много, но как-то недостаточно. Вот я и стараюсь общаться с думающими людьми.
@@vladbel5659 1. Я правильно поняла, Вы утверждаете, что 400 лет назад папское христианство рушилось, как карточный домик? Так ведь и сегодня стоИт-постаивает, значит, укрепили? В чем нелогичность? 2. Глобалисты, безусловно, существовали, только назывались по-другому, их потомки по сей день считают, что весь мир должен им служить. И библейский проект ими внедрен с целью контроля, у них очень древние корни 3. Почему Вы считаете, что создание нового мирового порядка - прерогатива державы? На новый мировой порядок претендует группа очень богатых людей, которые рулят державами и их правителями, как шахматными фигурами (см. п.2). 4. Обычно к высмеиванию оппонента переходит тот, кто не уверен в своих аргументах, либо приводит заведомую ложь.
Пипец, Миша, захотелось сильно напиться. Спасибо за правду. Грустно. Безысходность нашего народа, это какойто злой рок... Крепостное мышление вбито в подсознание и сохраняется...
Хорош бухать! Займись делом. Укрепляй свои мышцы , позанимайся домашними делами. проверь уроки у детей, обними свою жену, и займись любовью. Может в последний раз (( )))))))а то придет новый Наполеон, и конец твоей жизни. Мужик ты или что?
Прочитала книгу про дореволюционную жизнь в Туве: как жили, чем питались, во что верили. Это просто ужас! И это в начале 20 века, а как же жили тогда в начале 19? Видно рабочему народу всегда было очень плохо.
Это знает каждый рабочий, и не верит в это каждый недобитый буржуй.
Всё логично! Мне кажется, что нам (славянам) до сих пор не могут простить каких то событий в прошлом и конечно СССР!
Всем привет из Питера 👋
Самое грустное то что мы снова кормовая база.
@@user-jr3rf8fi3i А ведь предупреждали!
Тут вся суть в трастах
☝😉💥
Причём, настолько не могут простить, что не ясно, а остались ли вообще те самые славяне в нас, ли мы 100% потомки завоевателей.
Словяне это на юг и на запад , а вы татары .
Взятие Москвы и пожар в ней с точки зрения войны вообще-то не имеет ни какого значения для принятия решения что делать дальше армии победителей, а тут прям ступор какой-то все чего-то ждут ( наверное морозов)... Полное уничтожение городов никогда не приводило к остановке наступающей армии, только у нас в истории как всегда исключение.
@@vladbel5659 да еще Москву спалили нахрен... Думаю, Наполеон был весьма озадачен сохранением порядка в войсках..
@@vladbel5659 все логично. а источник? Я, к примеру, видел в инете как бы свидетельства, как бы очевидцев, что по Москве шарахнули чем-то, весьма напоминающим 10 килотонный тактический ядерный заряд надземного применения. Но источников этих рассказов я не нашел, поэтому и не доверяю. Так.. В режиме "может было, а может и нет". Вот и Ваш источник хотелось бы посмотреть.
не было никакой войны, и уж тем более никто никакую Москву не брал, В нашей столице нет вообще никакого слоя указывавшего на на пожар, военные действия, или что-то похожее. НО вот в мире есть ТРИДЦАТЬ, населенных пунктов ПО ВСЕМУ МИРУ, И В Индии, и в Северной и Южной Америках , С названием Москва, - выбирай любой.
@@fgfghbcbhvv7077 откуда у вас информация про слои, если копать запрещено, и исследовать слои и вообще в целом недра- тоже. Запрещено федеральным законом, ноги которого -. Идут из законов СССР , а те - уже от империи.
Войны не было, Москву никто не брал, костей в Бородино, оружия, форму никто не находил, ага. Но вот слои изучил. О каких вообще вы слоях говорите, если в центре Москвы под ногами лежит несколько уровней закопанного (засыпанного) города с арочными сводами из красного, иногда из белого кирпича, фото делают нелегально те, кто туда периодически залезает (опять же незаконно, по ИХ законам) А вот что под ними?
Интересно было бы узнать, что говорят французские историки по этому поводу.
более подробно можно узнать у Евгения Понасенко
Панасенко... Ха ха ха...
Да так и говорят, что их победил не простой русский мужик, а general Frost))) Кстати, немцы тот же Мороз частенько в мемуарах вспоминают))) Бедный дедушка Мороз)))
@@cerzlowe5609 от французской простынки слышу)))
@@SergeyNichegotakogo геотермальное????
Очень похоже на историю с декабристами. Восстали декабристы. Их усмиряли про царские войска. Но первый залп из пушек дали по простым людям.
@@vladbel5659 Ваша сентенция об альтернативной истории как о религии, не требующей доказательств, удивительно точна. Жаль, не развиваете свой канал. Люди с обширными и глубокими знаниями предмета должны делиться ими.
@@vladbel5659 дааа, с матаном также сложности возникали в университете, несмотря на очень сильный маткласс😄
Миша,спасибо!!
Ты ОТКРЫВАЕШ глаза на МНОГОЕ!!
А это ДОРОГОГО СТОИТ!!
Хм, неожаданная точка зрения, но вполне даже логична, тогда деятельность крестьянских партизанских отрядов очень даже обьяснима.
Опять же, непонятно зачем и кому нужно было Бородинское сражение. Допустим, воевали крепостные рабы под командованием французов-наёмников против таких же французов-наёмников. Даже по форме и раскраске их не отличить. Но нахрена? А главное: зачем?
Даже в Википедии говорится, что деятельность крестьянских отрядов сильно преувеличена. Они только дома свои защищали и всё.
@@severnajasova
Это всем известные отряды самообороны крестьянских общин
☝😉💥
@@alexkha может быть Бурбоны против Наполеона?
Никаких крестьянских партизанских отрядов не было. Было обыкновенные бунты.
В конце особенно понраилось, Мша все х№ня давай по новой.
А так еще не забывай про торт наполеон, конфеты и чай наполеон,
какова шлена? это тоже самое что у нас был бы торт гитлер, так что согласен
что не все так просто было и кто за кого воевал...
Добавим к этому бюст Наполеона в кабинете у Евгения Онегина («типичного представителя молодого дворянства»), по словам Пушкина он там стоял…
а КОМУ., по сути, мешал Наполеон: крестьянам, промышленникам-купцам, нет , не мешал , а только императору, дворянам, церкви.
Это была нулевая Мировая Война … и была она по всему Миру . И даже в Америке . Смотреть надо шире …
Тоже хотел написать аналогичный комент. Причем французы с англичанами бились заодно на той стороне земли
Нулевая? Скажи это жителям Махенжодара. ( если правильно написал). Мы не знаем Историю. Со всем уважением.
Война после акопалиса...🤨
@@user-sz1jq5qo3r тонко подмечено. Ключевое слово ,,заодно"... и с кем
После "Пугачевской войны" на тот момент прошло всего 37 лет, так что в аналогичных по масштабу массовых крестьянских восстаниях нет ничего удивительного. Тогда крестьяне по всему Поволжью бунтовали, а здесь по всей Западной России. И там, и там причины схожие.
Наполеон шел не на Москву, Наполеон шел на армию которая отступала в Москву.
То, что крестьяне не отличали французских солдат от русских чистая правда. А как их различить? Теория что русская форма была зелёной, а французская синей - миф. Наполеон собрал армию по всей Европе, и естественно национальные части были в своих национальных цветах.
Кстати, казаки имели форму синего цвета. Или они исходно подданные Наполеона?
@@vladbel5659 но все дворяне горили на фрнацуском)
@@vladbel5659 Про дворянство из глубинки, допустим, видим у Пушкина: "«Она по-русски плохо знала, / Журналов наших не читала, / И выражалася с трудом / На языке своём родном, / Итак, писала по-французски…». Сие про рядовую дворянскую девушку Татьяну. Предположу, что и остальные дворяне в глубинке не так-то уж и далеко ушли по части знания русского языка. Разумеется, моё мнение есть сугубо субъективное.
К тому же, откуда могли появиться толки, что хитроумные крестьяне, дабы не убить свою православную родную душу, требовали от пойманных для начала осенить себя крестным знамением, а затем уже по результатам оного и принимали решение миловать ли? Логично предположить, что языка не знали одинаково, а вот осенялись по-разному.
@@vladbel5659 Принято. А по второй части моей сентенции что имеете сказать?
@@vladbel5659 Занятно! Спасибо за интересную инфу.
@@vladbel5659 А какого вероисповедания были эти 60 убитых казаков тептярского полка ?
Миша , очередная жесть . Всё логично и просто до гениальности ! Полностью поддерживаю . За юмор как всегда , отдельное мерси ... ой что то я на французский перешёл ...
Да просто голова квадратная от зомбоящика-вот и ведешься
@@vladbel5659 Да Сталин за народ то беспокоился и страну обустраивал.🤗
Привет всем кто меня знает из самого загадочного города Земли- Венеции)))
ruclips.net/video/nYCOpwtuIhU/видео.html
Да уж, вопросов больше чем ответов. Для начала про 1812 год надо почитать Понасенкова. Он многие вопросы по полочкам разложил.
Москва - торговый узел в 1812 году? Чушь. Основной торговой артерией была Волга до которой от Москвы топать и топать (есть такой сайт Логистическая история)
Лично у меня после прочтения всех научных книг по этой войне остались следующие вопросы:
1. Была ли вообще смоленская дорога? Дорога - это прежде всего мосты через реки. А мостов то и не было! По крайней мере описаний мостов я ни у кого не нашел. И как наступать?
2. 600 тыс. войско Наполеона? Если бы была в реале такая армия, то ее голова входила бы в Москву, а арьергард только бы выходил из Польши.
3. Почему на всех памятниках этой войны изображены шлемы, мечи и копья, а пушек и ружей нет?
P.S Как французский аристократ Давид ДеНиз стал Денисом Давыдовым?))
Благодарю автора за проделанную работу. В целом согласен, но по поводу Тартарии Пыжиков собирался этот вопрос исследовать. Времени не хватило. Никто не хочет говорить о Пугачёвскогм "восстании". Сейчас известно, что пугач -кличка, фамилия его Исмангулов. Он таки и был последним воеводой Тартарии и губерний после разгрома Пугачева становится 40,а не 18. Также при Екатерине2, просвещенной императрице, был заключён договор с иезуитами. После чего псевдорусское дворянство окончательно потеряло родные корни. Самым модным лицеем становится питерский аббата Жако. Есть над чем задуматься.
А все тут вот как было: Наполеон в Литве отменил крепостное право, а потом вернул все обратно, и в страхе перед крестьянами уже России решил что отменять не будет крепостничество. Это вот важный момент. Потому то и проиграл. Не договорился он с народом, а царь в это время стал распространять слух что освободит крестьян. Получается обе стороны пытались перетянут именно народ на свою сторону😂. Ну и народ обманули оба, и царь и Наполеон. Это как всегда не верьте интервентам и власовцам, а так же царю😂
Интересная версия, но тоже нескладушки. Наполеон не хотел разорять, чтоб потом *доить*, а отступал по разорённой дороге. Надо бы как-то определиться.
Плюс, в теорию не вписываются наполеоновские волжские медали, которые ещё менее понятны, чем московские. Если даже принять, что наделали их про запас, то ничего не известно о планах двигаться дальше Москвы.
Сейчас каждый сам себе историк и фантазер, интернету пофиг , вот и придумывают все кто что может.
Можно развить эту тему. Кем разорён этот путь? Может и не Наполеоном? А по поводу медалей, если предположить, что у его были союзники, или просто наемные люди (за деньги и сейчас воюют с кем закажешь) , почему бы и нет?
Французская армия не отступала, она просто вернулась домой - они загнали назад русскую армию, больше делать им там бьло нечего.
Вопрос: Раз все фальсифицировали то где гарантия что пушки и другое оружие и военные методы были те что нам показываю в музеях?
А какие они были? Звездобластеры?)))
@@Tsknv Ну явно не те зажигалки которые стоят по музеям и громко именуются пушками. Ими только ворон пугать
@@unlx6310 ruclips.net/video/TF3kUdNDutM/видео.html Раскрыл секрет "пушек„.
@@unlx6310 А дробовиком тоже ворон пугают сейчас? Есть такая олимпийская дисциплина метание молота. По факту там то самое чугунное ядро если такое прилетит тебе в голову или туловище ты не выживешь. А если толкать его не мускульной силой то ущерб увеличится в разы. При попадании в колонну солдат на марше ядро 30 фунтовой пушки ( а это 15,4 кг) могло оторвать ноги, руки или голову нескольким солдатам подряд. Сравнить это не с чем. Но это страшно. Особенно если покалечит потом умирать у муках. А картечь это вообще сродни оказывает эффект минометной мине 120 калибра. Шло в штыковую 120 человек, залп картечью из нескольких полевых пушек и одни разорванные трупы валяются.
Это для антуража, реквизит театральный
0:04 Как можно ходить в такой белой , почти парадной форме повседневно , а воевать тем более ?
Вообще как бы это для выставки пошито, я читал в одной книге, что полной формы тех лет "правильной " даже не разу не нашли сплошное отступление, а канон только на бумаге. Дескать , у пехоты были скорее серые штаны, что на фоне зелёного мундира даже вполне белым выглядело.
Это зимний вариант:)
@@user-ff6ko9rw8w полагаю, шили из обычной парусины, т.е, белые джинсы), которые РЕАЛЬНО были довольно грязны.
Там одна дама предлагала поискать в Гугле как выглядит современная форма наездника на лошади.) Вы будете удивлены, но это практически одежда гусара.
А белые лосины шились из кожи лося - кожу стирать не нужно, можно протереть тряпочкой. Да, и служит она дольше, чем парусина ( некрашеная джинса)
Михаил, спасибо за содержательный рассказ. Есть похожая персия на " история Пи". Где приводятся документы где наш император пишет Наполеону и называет его братом и обсуждает какие-то не существенные вещи, и это в РАЗГАР ВОЙНЫ.
А разве здесь и ролик канала,, ПИ" не отличаются!?
Тогда монархи называли друг друга братьями
@@alexam6846если не младшим братом, конечно?🤔
@@АнтонТюриков поинтересуйся вопросом потом хрень пиши
По поводу 25 лет службы вы ошибаетесь ,они не все 25 лет проводили в казарме ,мне тоже стало интересно ,как так служили ,и подняла историю службы и в исторических документах написано ,что отпускали домой по 2-3 года жили дома ,почитайте старые документы о прохождении службы в царской армии
все правильно. нафиг они нужны кормить их постоянно? Это ополчение. Надо воевать - собрали. Закончили воевать - переписали и распустили. Профессиональные военные - это офицеры.
Ну наконец то, кто то озвучил то, что Пыжиков многократно говорил и писал между строк. Осталось дождаться фильма, почему община, и держатели общака общинного, в виде купцов поддержали переворот и Советсскую власть. И дальше , почему большевики перенесли столицу опять в Москву.
Книга "золото партии" Бунича в помощь
Москва в центре России и дойти до неё очень тяжело ,а вот Питер стоит на воде и и его легко взять ,а взяв столицу -это как отрубить голову !
Мне в далёком детстве нравится обучающий мультик на английском и передача для детей с известной дикторшей ( лицо помню, а фамилию забыла)! Да ,действительно, мы уже совсем забыли, что мужчин забирали аж на 25 лет! А церковь ещё царей славит и к лику святых посвещает! Вот вам и ещё причина людской забывчивости- время, изменение условий общества. А большинство нас судим о далёком из современности !
К лику святых... Гражданин Романов, который Коля номер два, был, во-первых, царем, помазанником божьим, проходил помимо крещения обряд венчания на царство, а это не в ЗАГС сходить, тут разводов нет, вроде как пожизненное служение; во-вторых, он был гвардейским полковником, офицером, и, по-совместительству, Верховным главнокомандующим. Все это не помешало ему отречься от своей "должности". В Ипатьевском доме застрелили дезертира, клятвопреступника и вероотступника, а потом взяли его и канонизировали. Круто. Давайте, что ли, Чикатилу канонизируем, или еще какого-нибудь мерзавца! Там у Николая Саныча, по меркам военного-то времени вполне законная вышка была. Статья про измену Родине и сейчас в УК имеется, и при Союзе была. А так да, святой... Вполне себе непорочно балеринок тискал.
лучше бы русский учила. А не вражьё слушала.
@@user-dr3qc6oo8p хотелось бы увидеть что такой умный сделал бы в подобных ситуациях а п...... не мешки ворочать, все задним умом умные, да еще о других.
А между тем, нужно всего лишь ОЧЕНЬ внимательно прочитать "Войну и Мip", которую, в принципе, мало кто смог осилить)) ..и, кстати, Толстой отрёкся от своего произведения.. не потому ли, что написал его на заказ?..
"Грабить интересно богатых!"
Ясен перец на заказ, поэтому его царизм и охранял. Не зря они говорили толстый наше всё.
да он каждую пятницу отрекался от (всей!) литературы. каждое свое произведение ругал.
@@lorelej7863 , а сейчас его внук - подонок заседает в Гос Дуре.
Михаил, как вы объясните такой документальный факт, в виде письма Наполеона написанную Александру 1му, где Наполеон пишет, что предоставил бы первому право войти в захваченную Москву Александру 1му, если, как вы говорите Наполеон якобы, как и по официальной истории воевал против Александра 1го, которому пренадлежала и так Москва. И как вы объясните письмо Наполеона написанное Александру 1му, где он пишет сожаления о том что не удалось спасти Москву охваченую пожаром, если русская армия по указке Александра 1го и сожгла Москву. И что тупой Наполеон не знал об этом и пишет писмо своему врагу, что не смог спасти от разрушения и поджога Москву, как то это не стыкуется, если только Москва Александру 1му не принадлежала и была столицей другого государства и Наполеон в союзе с русской армией отвоевывал земли Московской Тартария для Александра 1вого.
Ты откуда этот факт взял? Свечку держал когда Наполеон это писал?
Не знаю, что там говорил генерал
Компан,но русские крестьяне и солдаты о французах и итальянцах
говорили то же самое. У них нищета
была ещё хуже.
Миша, обязательно доберись до " Корни Сталинского большевизма". Мне кажется это необходимо для тебя...
Пыжиков вычленяет интересные факты, но поскольку к реальной политике он имеет палок отношение, то часто многие выводы идеализировановы.
Прожженного сталиниста єто не исправит.
1. Ролик интересный, логика про Москву хорошая. 2. Про крестьян и как их забирали в армию тоже согласен. 3. Михаил, а почему вы не разобрали миф или не миф, что в этой войне была третья сторона? (Я не про купцов). Есть притом интересное письмо, которое официально признано, от Напалиона Александру, где он пишет что готов был уступить Москву Александру если бы тот попросил его, как это понимать? Если Москва часть нашего государства? И ещё 4. Как объяснить тот факт, что гроб Напалиону Российская империя сделала, притом как матрешка и весил 35 тонн, если Напалион был врагом Александру то зачем так пышно хоронить врага? Представте если бы так Гитлера хоронили, на наш народ взбесился бы сразу же. И 5. (но притянуто за уши) Я не утверждаю, но в произведении Бородино есть строки "Вот затрещали барабаны - И отступили бусурманы". "Бусурманы" в первых книгах Даля есть не только, что это враг( я лично это считаю ложью, мы так больше не кого не называли и даже сейчас назвать так француза сложно), а есть ещё, что это мусульманин, откуда мусульмани на бородинском поле. Можно сказать, что это выдумки автора, а вы посмотрите как в музеях очерняют роль в этой войне татар и других мусульман империи, которые якобы были в ополчение, там как их оружие лежат не стрелы, не копья, а дубины мать его неандерталец. Это на подобии гитлеровской пропаганды, что славяне это дикари, а арийцы высшая раса. Я всё высказал. Спасибо за ролик, надеюсь на то, что вы ответите
Миша не ответит, но он любит твой комент
Во французской армии Наполеона служили наемники Мамлюки, с которыми он сначала в Египте воевал, а потом уже когда оттуда сбежал решил нанимать себе такую хорошую кавалерию. Это был аналог казаков в армии Александра. А как выглядят турки в российской армии знали прекрасно. Но что имел сын шотландского дворянина на царской службе по фамилии Лермонт(ов) в своем стихотворении - неизвестно.
про бусурман Миша отсылочку сделал в конце ролика, кто увидел тот увидел )
Позвольте правочку в текст вставить:
- Несторианство, четыре жены и только многим позже, ко всему к этому, приклеивают Мухамеда пророка и выводят новый тип религии. Наши "незабвенные творцы", всех авраамических религий, любители звонких шекелей.
@@vladbel5659 спасибо конечно, но вы промазали своим колким коментом
Вот почему англия до сих пор правит миром!!! Иудеи правят миром!!! Их католики признали "БОГОМ ИЗБРАННЫЙ НАРОД"!!!
никогда она не чем не правила, и уж тем более не правит, история брехня и выдумки. долго рассказывать откуда взялась брехня про так называемую бритскую империю, Более того Империя может быть только Русской.
Подали Вы конечно материал интересно.
Но все же о войне 1812 писали многие участники и их воспоминания не отличаются от традиционной версии
Многие участники, это кто например? Кутузов? Или Де Толли? Или всё-таки есть рукописи неграмотных крестьян?
Ещё одно подтверждение, что историческое вольнодумие являет пример к изучению неоднозначных событий и рассматривание их с разных ракурсов. Отличная работа Михаил, но я думаю точку ставить рано, хотя теория твоя в целом мне очень зашла! Хотя и ты, надеюсь, не все свои мысли в этом направлении вложил в ролик.
И ещё. Ну не верю я , что простые русские мужики могли удержаться от удовольствия отступающих французиков пограбить.
Естественно. Именно поэтому у "Великой армии" Бонапарта и были такие большие потери при отступлении. Вопрос в другом. Сколько на самом деле людей было в армии Наполеона и в армии Александра. Тем более если учитывать, что всё военное имущество и сами солдаты плыли по рекам. Дорог в России тогда не было от слова совсем. Не везде в Европе они были.
@@ΒασιλιάςΔημήτρης а что насчёт старой Смоленской?
@@user-mo1tp4et7z А сколько ей лет на самом деле? Зачем было строить железные дороги Александру 2-му одалживая денег у французов с которыми его отец недавно воевал, если грунтовые якобы по которым ходили армии и ездили телеги и кареты были в пригодном состоянии. Николай 1-й проиграл Крымскую войну, так как не мог наладить логистику по рекам (флот Англии и Франции блокировал Севастополь с моря) и дорогам.
@@ΒασιλιάςΔημήτρης ну да вопрос первый: где она вообще пролегала. Второй: были ли дороги хотя бы булыжные? Весной и осенью грунтовкам то кабздец.
@@user-mo1tp4et7z В городах построенных "при Екатерине Великой" булыжные мостовые под асфальтом сохранились. Там где гранитные карьеры были в радиусе доступности. Но мостить ими дороги никто и не планировал. При этом паровые локоавтомобили вполне себе существовали. Так зачем железнодорожные пути прокладывать если есть автомобильные дороги? А затем что их невозможно было проложить. Содержать большое количество лошадей для того чтобы превзойти перевозки по железной дороге так же было экономически не выгодно. Поэтому телеги возили товары до речных путей. А дальше уже корабли везли добро под парусами до изобретения парового двигателя.
Дослушал до 0:58 и скажу так - а что вообще мы знаем о той войне, если ты, Миша, так утверждаешь безапиляционно.
Известны такие факты:
1. Война была.
2. В ней участвовал тогдашний Евросоюз с армией во главе с Наполеоном, до этого с энтузиазмом зачищавший артефакты в Египте; русское войско с аристократами, часто знающими только французский и некое "народное ополчение".
3. Во время этой войны сожгли и взорвали Москву.
4. Во время этой войны были войны в Европе, Америке до 1817 года.
Больше мы не знаем ничего.
Странные памятники, поставленные после войны и в дальнейшем. Странные артефакты памятные.
Сергей Игнатенко подробно разбирал этот вопрос.
@@vladbel5659 Реальных документов "сотни тысяч" в виде оригиналов на русском языке? Серьёзно?
@@vladbel5659
Минуточку, то есть если я хочу видеть либо оцифрованный подлинник на русском языке, либо неоцифрованный подлинник на русском языке, логично считая любой список фальшивкой, а Вы мне говорите, что их "сотен тысяч" нет, но есть "сотни тысяч" списков, документов на французском и "экономические документы" в виде всяких книг приходов-расходов и прочего (оригиналы), которые вообще ничего доказать не могут, только определенные факты, по которым косвенно можно восстановить картину происходящего, но не видел подобных работ у историков, в паре диссертаций на данную тему оказалось, что подобных оригинальных документов сохранилось крайне мало и картину не восстановить.
И когда я читаю фразу из официальных источников "Большинство документов французской армии было потеряно во время отступления из России, а также сгорели во время пожаров и были уничтожены по приказу Наполеона Первого" - я понимаю, что тот же Игнатенко задаёт правильные вопросы, на которые у историков нет решительно никаких разумных ответов - и всё это про события всего 200 летней давности!
@@vladbel5659
Да, конечно.
1. Большинство документов - это 70% всех документов.
2. Соратники Игнатенко пробрались в ТАСС? Это официальный орган правительства страны.
3. Задам теперь вопрос Вам как представителю официальных историков - сколько всего оригинальных официальных документов на русском языке 1807-1815 годов существует в природе и где можно с ними со всеми ознакомиться? Готов лично поехать в указанный архив и их всех проанализировать.
Понимаете в чём тут дело, если бы события касались какого-нибудь 16 века, понятно, что все были дикарями и ничего оригинального и официального не сохранилось. Но в цивилизованном 19 веке есть какая-то проблема с обнародованием многотысячных официальных источников? Или они до сих пор засекречены спустя 200 лет?!
И радует фраза "значительная часть наполеоновских документов" - если есть целых 10 документов французских у французов (я утрирую, конечно) - то в русских архивах наполеоновских документов - сколько? Целых 20? Боюсь представить - 30!?
@@vladbel5659 Хорошая тема просмотров будет много народ любит баталии чужими руками а марсиане это бомба под миллион просмотров будет
@@vladbel5659
Я не так выразился, прошу прощения. Согласен на оригиналы документов неоцифрованные в архивах, сколько их и в каких архивах их можно посмотреть. Я разбираюсь в архивных документах и могу вполне определить их подлинность, достаточно лупы, ультрафиолетовой лампы и яркого фонарика. Я знаю структуру бумаги конца 18-начала 19 века, чернил и могу с немалой долей вероятности определить фальшивку.
Соответственно, хотелось бы взглянуть на большинство оригинальных документов на русском собственноручно.
Что касается сборников 1912 года - то верить подобному может только человек, который не сталкивался с умело сделанными фальшивками. Известность фамилии не избавляет от ошибок и предвзятостей, человек, вполне возможно, мог получить для анализа подделки и включить их в свой труд, не догадываясь о том, что работал с фальшивками позднего периода.
Книгу 1812 в Архангельской губернии я посмотрю, спасибо за подсказку.
От Вас ожидаю список документов, хотя-бы приблизительный и если знаете - их местонахождение. Готов съездить в указанный архив и заплатить за их просмотр.
Старообрядцы - это христиане, а СТАРОВЕРЫ - это ведической веры ПРАВОСЛАВИЕ !
ты ведун, к староверам не примазывайся...
я именно о христианках и говорил, староверов тогда почти всех уже перебили
@@ИсторическийВольнодумец
Всё ясно.
Старообрядцы это и есть староверы еретики несторианцы . На медальке несторианские кресты как на самозванце гундяеве с лилиями в 4 листа . А те кто до них был тенгрианцы людоеды молились войлочным куклам . Несторианство ересь 431 год , анафема 451 , пришло из Византии в Китай и Монголию , потом с Чингисханом в Тартарию московитскую . На медальке крест колесо как в Хархорине , куда смотрят все ,, церкви ,, рф на восток . Каракорум Хархорин советы сожгли в октябре 1937 года , искали черный флаг Чингисхана . Москва это Сарай Берке , Сергий Радонежский это Аслан сын Берке несторианец . Мать Чингисхана была несторианка . Сигтунские ворота с 6 несторианскими крестами вы спрятали и поставили такие же еретические магдебургские ( корсуньские) с такими же ручками львами , крестом колесом , яичком державой и скипетром лилией как в Хархорине . Христос Сутра , Лилия Сутра , Цинь Цяо , Российское ,, православие ,, это одно и тоже .
@@dnipro6427 - САТАНИСТ👹
Михаил, не смотря на то, что ваша теория с одной стороны логичная и интересная, не хватает реальных материальных доказательвств. На мой взгляд Сергей Игнатенко предоставил и изучил больше материала по войне 1812г и доказал, что Александр 1 и Наполеон были союзниками и объединенные армии дрались против казачих войск староверов, Московской Тартарией, которая и пренадлежала с 1775г ведической империи Великой Тартарией. Что и доказывает карта войны 1812г где изображена Россия со столицей в Санкт-Петербурге и Московская Тартария со столицей в Москве, а за Уралом Великая Тартария.
Согласна, у Игнатенко больше фактов и содержания. А здесь одна болтовня.
Абсолютно согласен с вами что Наполеон в союзе с Питером мочили Московскую Тартарию!а всему виной деньги богатства,земли которых у Тартарии было в избытке!и заметьте, только после этого началось покорение Сибири и Дальнего востока.и переделка "храмов"и других тех.построек под свои нужды.вот только одно,но!война эта была я думаю не в 1812 а в другое время!думаю не ранее 1825.
В каком то ролике Пыжиков про советских историков, вроде, пояснял. Что были историки разные, но "победил" историк тянущий за отечественную войну с подачи сверху и не для сплочения народа, вроде, как то по другому обьяснял , надо найти пересмотреть.
Миша, если Москва пересечение всех торговых путей и можно было продолжать контролировать их. То почему же они от голода и холода начали страдать? Это же армия. Неужели нельзя тогда было организовать порядок и собирать «пенки» с торговых путей?
Потому что Москву сожгли. А что Наполеону на пепелище делать? или заново отстраивать силами своей армии? тобишь там обосноваться) и жить до старости?)) Ему она нужна была несожженной а торговой и процветающей. Чтоб армию свою накормить и обогреть. так у него армия вояк была а не строителей. а бегать по лесам за крестьянским народом которого бы заставить ее отстроить тот еще геморой)) .. это можно было бы их выкурить из лесов. но нужно же время! которого у наполеона небыло. Торговые пути во время воин и беспорядков неприбыльное дело. Быстро наладить доверие и общение русского языка со французским - это непросто.. тогда небыло лишних 100500 переводчиков. если бы все караваны в Париж ходили тогда Наполеон бы действовал по другому на этой территории)) он же не малыш которому просто повоевать захотелось).
@@sergeyal5295 собачья чуш, Питер тоже торговый город, на Неве стоит и фсётакое. Автор заигрался в историческую аналитику и разводит узоры на говне
@@werdas1650 Только что тогда, что сейчас Питер как Одесса в Украине это место где продукцию всей остальной страны обменивают на импорт. Если в Санкт-Петербург ничего (а именно лес, пеньку для производства канатов, шкуры животных, сельхоз сырьё) не привезти, то английские товары будет обменять не на что.
@@werdas1650 Логика и хоть какие-то знания о том периоде говорят о том что идеи Миши менее бредовые чем оф. истории.. предоставьте свою еще более логичную гипотезу происходящего. А пока от вас только пустые испражнения)
@@sergeyal5295 с "хоть какими то знаниями" и мишиной логикой на глобус не то, что сову, кавидло-вирус натянуть можно.
Ваш горе аналитик возомнил себя Эркюлем Пуаро и уподобился таким фрикам, как сундакоф и игнатенка.
Теперь по существу.
Его версиии построены практически на официальнвх фактах и очень многое упущено. Взять хотя бы "параллельную" войну в штатах.
Совпадение?
Не думаю.
*Как интересно, буквально позавчера смотрю ролик, где разговаривают с душой Наполеона, где он говорит то же самое о Москве, как о центральном торговом городе, а сегодня ваш ролик. Теперь моё мировоззрение в корне поменялось =)*
А можно ссылку на то видео? Интересует сколько лет будет президентом Путин. Наполеон должен знать
@@pedrolopes8928 🤣🤣🤣
@@pedrolopes8928 Путин будет править вплоть до антихриста.
Что за ролик? Как называется?
@@oceanbay3690 Антихрист сидит в Ватикане, сладкие речи, лукавый взгляд... .
Забил заряд куда то туго и думал угощу я друга, постой ка брат мусью.
Забил заряд куда-то туго... В современных реалиях это звучит уже совсем двусмысленно
@@user-zd2vr9md4p 👍👍👍
@@dmitryk9977, в современных реалиях это звучит не менее, чем десятисмысленно, честно говоря.
Забил заряд я в пушку туго
И думал: угощу я друга!
Постой-ка, брат мусью!
Я вот тоже, когда в школе учил, думал, вроде враг, а он "друг", "брат"... Видать не все так однозначно в этой войне.
да уж,сколько тайн на Земле!...а во Вселенной сколько тогда!?.....дай Бог всем нам здоровья и благоразумия!
Теперь фраза "крестьяне взяли оружие и стали бить французов" заиграла новыми красками: учитывая, что все офицеры и высший свет были французами, получается, что это просто было народное восстание.
@@vladbel5659 французами могли называть всех, кто говорил на французком. То есть всех, кто их любил и подчинялся им. Так же как сейчас идёт волна негатива на навязанный английский.
Наполеон в отношении крестьян совершил две ошибки стратегического характера. Во-первых, французские продотряды расплачивались фальшивыми деньгами. Что и вызвало противодействие отрядов самообороны, которые историкам удобно смешивать с партизанскими. Во-вторых, обидевшись на такую реакцию, отказался от планов отмены крепостного права. Хотя памятник за это дело с собой привёз. Короче, " это наша корова, и мы её доим"...
Как говорил Портос-"Я дерусь,потому что я дерусь".Кредо солдата до индустриальной эпохи).
а может это выдуманная фраза??? из выдуманного романа??? для крассного словца или вариант пропаганды???
@@vladbel5659 драться с пистолями,и за пиастры,всегда лучше.
Ощущение, что бились с народом, вполне вероятно, что в МСК была совсем другая армия, мало того форма и у питерских и у французов одна и та же, цвета разные. Это как у разных подразделений одной армии.
Та даже цвета формы часто были одинаковы.
Очень логично и правдоподобно. Версию с Московской Тартарией отбрасывать не буду, т.к. Ваша версия ее и не особо опровергает. Но Вашей версии (без Московской Тартарии) теперь тоже найдется место на полке "поисследовать в этом направлении".
JediAfrica На карте Меркатора 1542 года можно найти ЧЕТЫРЕ Тартарии а также и Лукоморье и много ещё интересного.
@@terra741 Ну да. Я видел эту карту. И что это меняет?
@@JediAfrica Для меня кое-что меняет. Если в алгоритме нашего мира множество неизвестных переменных значений то и результат далёк от искомого. А это крах и очередной перезапуск как это и происходит каждые 200-300 лет...
@@terra741 Ну да. И это все очевидно. Но что именно это знание меняет в Вашей личной жизни?
@@JediAfrica Каждый новый рассвет что то приносит (новые события впечатления знания понимание...) Помните выражение "Кто старое помянет тому глаз вон... А кто забудет тому два" Пусть всё Человечество сходит с ума - я же намерен оставаться в здравом уме и трезвой памяти и зорким взглядом как можно дольше... Потому что это интересно ;)))
-если есть возможность, "побоЕще" лёдное, сделать битвой на века, чем тогда ребятишки в белых труселях 1812 года отличаются?
100% с вами согласен и сам об этом думал. Видел как-то по какому-то каналу док фильм про то как сами французы про войну 1812 года рассказывают и могу сказать, что вы слово в слово повторили их версию. Но в то время в Европе Англия и Франция очень сильно конкурировали, а Россия выполняла роль мирового жандарма и все на перебой пытались подписать договора о взаимопомощи с Россией. И до того как Наполеон напал на Россию, Россия 5 лет гоняла по Европе то Французов, то Англичан. И все друг у друга за спинами договаривались о взаимопомощи. Это рассказыали сами фоанцузы. Могу перекреститься, если не аерите.
Монголо-Татарское иго тоже самое. Если сам президент РФ. В.В. Путин заявил что по обе стороны стояла руская конница.
сомнительный авторитет)))))
Звучит логично. Но по мне война 1812 года похожа на гениальную аферу в которой таки удалось убить двух зацев. Во первых Александр нагнул таки Московию, а европейская элита избавилась от выскочки Наполеона. Короче развели его как лоха..
Спасибо вяликой хазарской Украине а то бы не победили🤣🤣🤣
Михаил молодец! Отличная версия, отнюдь не лишённая смысла! Доят нас до сих пор!
Ловите мысль, вчера пришла. Про памятники вчера смотрел Председателя. Минин и Пожарский стоят в Москве.
Суть в том, что любой памятник, это предмет пропаганды для молодежи, чтобы они верили, что было так.
Но в реале все памятники - это мифы, т.е власть хочет, чтобы народ думал, что так было.
В реале не было ни Минина, ни Пожарского.
Это вымышленные персонажи, а Москву "очишали" минами и пожарами. Кстати, и вид этих идолов подсказывает. Они больше похожи на античных мужчин, и даже видно, что сюжет подтерт, убраны некоторые артефакты.
А если кто не верит в мою теорию, посмотрите у себя в городе памятник Ленину, рабочему, солдату, и крестьянину.
Сюжет в соответствии с пропогандой, и не имеет ничего с действительностью.
В реале на памятнике должны были быть Парвус, Ленин и Троцкий(Бронштейн).
Но на памятниках никогда не изображают реальных деятелей.
Ну, и последний гвоздь в крышку гроба: Романовы это не русские бояре, а псевдоним ставленников римской империи, а Ломоносов - сын Петра 1_го.
Инфа 100%, я вывел сам.
Почему наше дворянство говорило на французском и др европейских языках, но только не на русском? Никогда нигде не находила вразумительного ответа.
А мне интересно почему на памятнике который на Бородинском поле императорский французский орëл 🤔
@@SergSuchkoffKharkovUkraine молодец хвалю, а ничего что этот памятник поставили русские, а не французы.
севастополь памятник погибшим кораблям чей там орел
@@dmitryoderikhin9991 В Смоленске на памятнике два орла смволизирующие первую и вторую русские армии и к императорскому орлу они не имеют ни какого отнашения. Прежде чем ,что то писать,посмотрите хотябы картинки.
@@ПавелНекрасов-к9к на штандартах римских легионов тоже орлы, они то же рускую армию символизируют?
Да,официальные версии звучат странно
У старообрядцев придать общину была смертным грехом! Может истребляли не их, а ответственность?
прЕдать (прЕданный)
@@vladbel5659 придать форму обычной истории?
@@vladbel5659 Ясно. Придать форму ж----ы.
господи, хоть кто то разложил это по полочкам! спасибо, Миша!!!
все бы хорошо, но... основными торговыми путями в те годы были пути водные, а не сухопутные.
И с этой точки зрения Питер от Москвы не зависел практически совсем. просто нагуглите " водный путь от Питера к Волге" - и вы сильно удивитесь, обнаружив, что Москва в показаных схемах находится... грубо говоря, за углом.
Есть такой хороший человек Игорь Шкурин, так он на эту тему огромное количество исследований провел
Миша, спасибо за фильмы))) С нетерпением всегда жду новых выпусков.
Миша, ты теперь синхронизируешься с Председателем? 😂😂😂 Молодец! Так Держать!!!👍
@@dmitryoderikhin9991 и правильно делают. с учетом какой пиздец в альтернативке творится и какую чушь несут восновном. Там вон канал Sky Artist натурально воюет с пропагандой на тему великой отечественной
Хто розгадает Наполеона,тот поймет всю историю.Почему два главных города мира были сожжены почти синхронно Москва в 1812, Вашингтон через два года. Скажи ка дядя ведь недаром Москва под ядерным ударом))
Не рискнул бы назвать Вашингтон, образца 1812 года «главным городом мира»…
@@vladbel5659 что вы вообще здесь делаете,это канал для вольнодумцев,а не для официалов.Здесь документы никто не росматривает, только строения и технологии оружия,так как документы легко подделать.А города я имел ввиду современные столицы двух самых сильных военных государств,что очень странное совпадение в эпоху совпадений
Михаил, я посмотрел твое видео с большим интересом, но так и не услышал о РЕЗУЛЬТАТАХ той войны, а они гораздо интереснее, чем просто "победа генерала Мороза". Даю на водку: поищите, какие блага получили победители - русские и побежденные - хранцузы на территории России в последующие годы и десятилетия. Это отдельная интересная тема
наводку
@@26elenaivanova26
наводку на водку 😜😜😜
@@26elenaivanova26 на водку-стебнее,так же как и хранцузы....😆😆😂
@@26elenaivanova26 на водку ;)
@@NataliaSmirnova1608 на водку - это провокация (учитывая особенности Мишиной психики)
Раз уж сам просил, то отсылаю. Плейлист Сергея Игнатенко "война миров 1812" он провел титаническую работу по сбору и анализу информации, доказательная база встроена на документальной составляющей. Уцелевшие приказы, уставы, письма все подлинники. Выглядят убедительнее чем просто слова. Как некоторые пишут Панасенкова, я не слежу за ним
Фишка в том , что одной войной - описывают две войны . Вот только про вторую- мы ничего не знаем .
А она была !
И была где то в промежутке между 1839г- 1845 г ( знакомые циферки повторяются не зря- британцы очень любят сверятся с нумерологией)). Война 1812 г - ведь тоже укладывается в знакомые циферки ?)
А еще что то было в 1817 г...
В 1817 - война была локальная ( где- не знаю) , а в 1839- 1945 г - общемировая .
Ее правда потом стали обояснять разными причинами на разнах континентах и в разных странах, только прикол в том , что в то время - разных стран еще не было . Была единая Империя ( но не факт , что ею правил император, а не Вече). А после ее падения( в результате нападения агрессора ), агрессор поделил огромные владения на маленькие " колонии", придумав каждой " древнюю историю" , якобы никакой Империи и не было .
А за что нас запад ненавидит? Потому что боятся- что вспомним , что это мы - титульная нация той Империи , что вся " элита " запада , нам и в подметки не годится ,и все завоевания завоевателей пойдут прахом . А сами- сядут на колы - от Риги , до Владивостока . Как раз всем места хватит .( хотели сидеть от моря и до моря- велкам)
Что мне известно на уровне слухов. Купцы в нашей семье что-то не поделили с царем, с каким не знаю, дата приблизительно от 1700 года. Не снимали шапки, Были изгнаны, лишены всего, бежали.
Так что ето может быть месть купцов.
Знамо дело с каким царём: с Петром 1.
Это его года правления. И именно он начал сокрытие нашей настоящей истории. Видимо ваши предки этому не подчинились, за что и были изгнаны.
Миша! Он крестьян гнал на войну против военных профессионалов военного дела. Крепостной не будет воевать за барина который его в прошлом бил.
@@vladbel5659 Император Александр
Спасибо за уроки истории!! На таком школьном уроке истории я бы не спал!! Это же игра престолов, только без секса! Хотя все ещё впереди, да?
всё уже позади)))
Да, … но только надо объяснить ещё, например, нежные письма Наполеона к Александру и Александра к Наполеону, вообще, и особенно то письмо, где Наполеон сообщает Александру, что осадил Москву и может её взять без проблем, но хочет предоставить право первым входа в Москву Александру и его войскам. И ещё, надо объяснить как-то, почему у Пушкина в стихах изначально Стелла в Санкт-Петербурге называлась «Наполеонов столп»! Который позднее был переименован в «Александрийский столп». И Который, кстати, на пьедестале по краям украшен хоть и двуглавыми орлами, но это не Российские орлы! Это орлы герба Наполеона. Российские орлы висят на ограде вокруг этой Стеллы! Как говорится, посмотрите и почувствуйте разницу. Русские поставили на главной площади страны памятный знак в честь врага, варварски распотрошившего пол России?
Пока всё это и многое другое в Вашу трактовку не вписывается! А значит и версия … так себе….
Недавно видел клип на ютубе о том, что царь Петр велел убить трехсотлетних станцев а на столетие Бородинской битвы были живы много ветеранов. Я хотел было посмеяться, но .... Моя бабушка родилась в 1898 году и прожила длинную жизнь. Когда я был пацаном она рассказала мне как-то, что когда она была девочкой и училась в гимназии в Полтаве, она участвовала в праздновании столетия Бородинской битвы в 1912 году. Там было много ветеранов и пришли они своим ходом. Они были простые бородатые люди с крестами и явно не из дворян. Я тогда не отфиксировал, что им должно было быть по сто двадцать лет. Сейчас меня как током ударило. Если их было столько в Полтаве, то сколько же по России? Ну не могла моя бабушка сорок лет назад знать, что я посмотрю этот фильм на ютубе!!! Ведь это все ПРАВДА! История странная штука и не все поддаётся логике. Как говорил Экзюпери, в действительности все не так, как на самом деле.
5. Генеральное сражение ( Бородино) проиграли, а небольшими силами лёгкой кавалерии заставили отступать армию Наполеона по ненужному ему направлению чудеса...
Более логичной версии я не слышал. Браво, Миш
@@vladbel5659 доказанной официальщины тоже.
Ну монголы народ северный. У них зимой тридцатник лупасит только так.
А может быть Наполеон вместе с Александром били Московию. И разбили-таки. И мы в этой войне проигравшие.
Скорее всего так и было , по тому как на медали за победу над Москвой на медали вида Москвы видны не кресты а какие-то антенны.
Здравствуйте. Немного поясню когда война 1812 года стала отечественной. Произошло это в 1912 году, когда Николай 2 решил увековечить память о той войне поставив все обелиски (вроде их там порядка 22,каждому полку учавствовавшему в битве) на полях близ деревни Бородино. Вероятно, так царь хотел поднять патриотизм этим 100 летним юбилеем.
Думается мне, за 200-300 лет мало перемен не только с дорогами, но и с человеческим достоинством.
Живу в провинции, часто бываю в глубинке.
В большинстве наблюдается махровая ригидность...
4. Много месячное стояние армии даже сейчас невозможно, а в 19 веке вообще исключено ( несколько сот тысяч людей и лошадей) есть нечего и полное моральное разложение любой армии
Все верно сколько вражеских солдат остались на территории России для проживания
Ууух! Михаил, порадовали! А я переживала, как в анекдоте : " Мне к умным или к красивым?"🤣🤣🤣 Сегодня же и Илья Герасимов ролик выложит.
Туда , где толщее и длиннее )))
И Илья и Михаил оба красивы и оба умны!
20 лет "мучилась" вопросом: зачем Бонапарта понесло на Москву? Великий воин не знает законов войны? Спасибо Михаилу-разложил "изюминки" в моих знаниях. "Все войны начинаются из-за денег"! Ничего личного-бизнес! И еще не нашла ответа-куда исчезли воспоминания участников этой войны? Все дворянство тогда " баловалось" сочинительством. А у нас в стране ничего не осталось. Приводят воспоминания воинов французкой армии... Мы знаем эту войну глазами ЛНТолстого...
Вы лучше обьясните себе: почему слово "крестьяне" и "христиане" одинаково звучат и почему крестьяне так плохо живут всегда? Против кого борются элиты? Не против ли христиан?
может потому, что православие придумано для крестьян? Вот их и назвали так, что идейная близость была. Как их называли на Руси до христианства?
Я поражен умозаключениями Михаила . Все войны на нашем континенте были отечественные , хотя бы потому , что это наше общее отечество . Войну 12 года не называют народной или крестьянской . При Екатерине и Англия и Франция входили в наше отечество , но сформировались интересы сообществ людей , начавшие парад суверенитетов . Их цели то пересекались , то противостояли . Интересы черпали как могли , делили сферы влияния . Не надо забывать что стрельцы были уже уничтожены , времена Бориса Годунова не дали восстановится крестьянским хозяйствам и рад бы в рай , да долги не пускают . Армии под началом были только русские и солдаты в них воевали не кое как - богатыри не мы , они в схватке решали проблему жизни и смерти - кому умереть , а кому списать долги и значит жить . Бонапарт может и не ходил на Москву , он занимался Египтом и Ближним Востоком , работами связанными с Библейским проектом - Не нам , не нам , а имени Твоему . Это проект был просто необходим , что бы люди просто друг друга не поубивали . Верить в наше время нельзя ни кому , порой даже самому себе . СССР был пиком Библейского проекта , победив в Великой Отечественной ! Только после этой победы более менее поделили континент и долгое время сердце Европы и Азии живет спокойно . Конечно щас опять понеслось . Поскольку армия тогда могла быть только русской , то она поделилась на интересы Александра и Николая и решала задачи по разделу сфер влияния . До сей поры кроме русской армии , под началом СССР или под началом Германии , нет ни каких убедительных армий . Сейчас и у немцев нет , да и наша ослабла . Война идет в других сферах влияния . Дай бог здоровья нашим казакам , которые остались жить в Париже и во Франции 19 века . Только огромное количество французов остались на наших землях , а французские революции и восстания нашего народа от Степана Тимофеевича стали знаменем 20 века и СССР , как вершина Третьего Рима !
Пусть весь Мир почувствует , что потерял ! А мы скорее исчезнем с карты как страна , но ... , а вдруг !
Круче ролика "Кутузов - мать Наполеона" уже всё равно не придумать... ))))
А так, в принципе да, всё логично... народу то пофиг кто им править собрался, ему что то - хня, что то.... И Наполеон уж точно дураком никак не был, чем бы он не руководствовался.... А что Романовы были оккупантами, мы с вами уже знаем.... Так что по любому это была дележка территорий Руси, Тартарии или что там было до Романовых....
Спасибки.Оочень интересно.Эта война для всего человечества вызывает массу вопросов,на которые нет ответов.Учеников заставляют отвечать всё по учебнику.Ууу.!😥🤔👎
Люди, тогда, жили намного дольше чем сейчас.
Точно, и ростом были больше раза в 2, потомки Атлантов. Об этом ещё Пушкин писал.
Это ты библии начитался ???
И толще!
@@user-im3mn1mt5s Пушкин библию написал.
@@user-he5lu9dp7s Тору писал,всё путаешь...
Характерная фраза, выражающая настроения в армии среди "солдатушек - бравых ребятушек" приведена в одной из книг: "Наше дело - умирать за Веру, Царя и Отечество. А где и когда - то господин полковник знают!". Вот и всё объяснение, почему так велись войны до самого 20-го века. Генералы воевать умели только по "римскому" образцу - плотным строем, а солдаты вообще ничего кроме страха наказания за малейшую "провинность" не знали.
Интересно бы узнать что по поводу этой войны написано у французов?! Слышал что Наполеон шёл освободить Русов от рабства,а те не разобравшись стали на него нападать! Может он хотел восстановить древнюю столицу и назначить у нас царём боярина из Русов?!
Мне вот не понятно, когда показывают стрельбы пушек с ядрами, что взрывается при ударе ядра о препятствие? В ядре же нету нихера
Были и заряженные ядра, с начинкой из пороха
Некоторые ядра были внутри с порохом и вставленным фителём . При выстреле фитиль поджигался и затем взрывал ядро . От длинны фитиля зависело когда рванет , в воздухе или уже на земле ! Намного позже ядра начиняли гремучей смесью которая взрывалась при ударе ядра об препятствие или землю ! Так же использовалась шрапнель - заряд взрывчатки с фителём и множеством шариков !
@@user-st6jn2yg1r понимаете в чем дело, как ориентироваться на длину фитиль, когда на тебя идет колонна солдат. Они же в движении
@@user-wb9hx1ok5y Идут они медленно. Иначе сторой превратится в толпу, а толпа организовано дать залп не может. Именно тогда появилась математика. Интегральное счисление. И артиллеристов готовили в академиях. К пушке абы кого не подпускали. Наполеон был сам артиллерийский офицер. Бомбы (так назывались полые ядра с фитильной трубкой) использовали для стрельбы по стоящей пехоте в каре (противоконном построении) или когда противник наступал плотной колонной. А для стрельбы впритык была картечь (аналог охотничьей дроби только для пушки).
@@ΒασιλιάςΔημήτρης я знаю что такое картечь, и для чего служит.
Вот слушаю вас, ну всё логично! Если на битвы смотреть именно под таким углом, то так оно и есть. Кто не воин, а трудяга плевать хотел на то, кто на "троне", лишь бы не мешали просто жить спокойно и "творить" (землю возделывать, создавать что-то), а бунтовать мы идём когда всё - предел, невмоготу, а тогда уж все средства хороши- лишь бы МИР был!... Лайк за ваш труд и умение дать подсказку, как толковать факты!
более подробно можно узнать у Евгения Понасенко
Не думал, что буду желать прихода Наполеона 😂
Так это про поляков
☝😉💥
Я не буду желать пойду куплю и съем
Не хватало ещё грязных французов над нами.
В Смоленской области у поселка Красный было крупное сражение. Где то около 100 тысяч с обеих сторон. Потери Наполеона составили около 10 тысяч человек , по некоторым сведениям до 30 тысяч, русских войск две тысячи.
В своё время я был там на реконструкции сражений, я не реконструктор , само сражение было очень интересным, Наполеон был опытным военачальником а так глупо подставил свою армию, ветераны ушли вперёд, молодые и не опытные остались, это говорят официалы преподнеся нам французских генералов как людей не смыслящих в военном искусстве. Генералы просто подставили войска под пушки, практически на расстрел. Ещё говорят что Кутузов не хотел ввязываться в сражение и только узнав что в красном сам Наполеон решил воевать. А дальше ещё интересней, оказывается русские войска обобрали французов после и во время боя , награбили столько что нести стало трудно монеты и облигации и потому остановились и не добили французскую армию. А Денис Давыдов смилостивился и не стал добивать чужую армию потому как французы были как беспомощные дети. Бред. Потом французы тонули в Днепре при его переходе через лёд и войска их несли огромные потери по дороге на Оршу. Официалы говорят что из тринадцати тысячь оставшихся в живых до Орши дошли 800 человек. Если так считать то погибло больше чем было людей при отходе на Оршу. Замерзали и валились, это был ноябрь.
Когда я был на реконструкции ,было сыро, холодно и небо было затянуто тучами. Форма войск на поле сливалась воедино и когда мы хотели сфотографироваться с нашими сестрами милосердия ,то пришли к двум француженкам, чьи серые шинели просто не отличались от наших. Девчата под шинели надели современную одежду, шарфы, свитера и тд. А ещё небыло морозов как когда отступали реальные войска. Но если на пехоте были хоть какие то шинели, то кавалерия была в тонких гусарских одеждах. Белорусские артиллеристы так вообще одеты по летнему и фуражки на голове с медными или латунными пряжками по подбородку. Уже от вида железа становилось холодно.
А национальностей воевало столько что после окончания реконструкции были подняты флаги стран участниц там были поляки, испанцы ,в общем вся Европа. Как отдавались команды ? Может офицеры знали французкий, тоже удивительно. В общем побывав там , у меня появилось больше вопросов чем ответов.
У меня в домашней библиотеке есть несколько книг А.С.Пушкина, в том числе письма 1831-1837. Так вот, там очень много интересного можно для себя узнать о том времени, быте и жизни людей. Нашла интересное письмо Пушкина 1830 года на французском языке (в переводе), написанное некой сударыне и вот что там написано: "Вопрос о Польше решается. Ее может спасти лишь чудо, а чудес не бывает. Ее спасение в отчаянии, а это бессмыслица. Только судорожный и всеобщий подъем мог бы дать полякам какую-либо надежду. Стало быть, молодежь права, но одержат верх умеренные, и мы получим Варшавскую губернию, что следовало осуществить уже 33 года тому назад. Из всех поляков меня интересует один Мицкевич. В начале восстания он был в Риме, боюсь, не приехал ли он в Варшаву, чтобы присутствовать при последних судорогах своего отечества."
Продолжение письма: "Совершенно излишне возбуждать русских против Польши. Наше мнение вполне определилось 18 лет тому назад. Революция должна бы уже быть окончена, а ежедневно бросаются новые ее семена. Их король с зонтиком подмышкой черезчур уж мещанин. Они хотят ркспублики и добьются ее - но что скажет Европа и где найдут они Напалеона?"
И еще в одном письме он попросил прислать ему из Европы сочинения Тьера и Минье для исследования французской революции, так как они были запрещены в то время в России. Это для заметки, кому интересно.