В как же ядерная война в 19 веке о которой все забыли? А как же Великий потоп в том же 19 веке, который смыл все следы этой войны? Требуем продолжение банкета.
Меня лично удивляет факт наличия столь разнообразной военной формы образца 1812 года. Сколько швейных производств было задействовано штобы пошить столь изысканное военное обмундирование при том, что первая швейная машинка официально была разработана в 1814. Навскидку это несколько миллионов экземпляров различного типа. Неужели тысячи портных вручную шили такое шикарное обмундирование под заказ для разного рода войск? И это не говоря об элементах декора этой формы, значки, каски, шапки и т.п. которые даже у каждого полка были разные. Или это просто была парадная форма для праздничных событий, а не боевая ?
@@Snegopad404 Ну что значит бесплатный? Они обходились дороже чем мы с вами. Их нужно было кормить, поить, одевать, лечить, строить им жилище. Более того, стали появляться более продвинутые средства производства. А это значит, что крепостных нужно было учить. А так как не каждый человек обучаемый, а ещё нужно было выявлять таланты, то обучать нужно было многих, часть которых "впустую". Вот для освобождения от излишних расходов и проводилась реформа по "освобождению" крепостных (на западе - рабов). Это позволило взвалить все расходы на "свободного" человека, а платить только за работу, да и то только чтобы хватало на самое необходимое, чтобы мог работать. А если работать не мог или не умел, то "пшёл вон, холоп", возьмём другого. Поэтому очень многие крепостные просто отказывались "освобождаться".
А ещё Николай II и Медведев - это один и тот же человек. Объясняется это тем, что Иван Грозный, владевший великой библиотекой со всеми знаниями и технологиями разных лет, создал машину времени, но так как толком не умел ей пользоваться, его каждый раз отбрасывало не в свою эпоху, и он решил остановиться на нынешней эпохе, так как только в реалиях современной России он смог приумножить своё богатство со времён царствования в десятки и сотни раз, при этом даже уже не являясь царём. * снимает шапочку из фольги * Фух, наконец-то отпустило...
Все аргументы автора: "просто ошиблись когда писали книги" , "просто ошиблись когда печатали монеты и медали" Но историки по этим источникам и артефактам и изучают историю! 😂 Получается изучение истории не имеет смысла, ведь в древности могли просто ошибиться!
@@inna-n а как же монеты 1678 года?! До петровские! ...кто-то заранее ящиками их разбросал по полям и для чего. Искажение истории без истории не бывает, чья когда история как угадать... ?
Был в архивах Франции ещё в те времена когда не было ютуба и автор в школу ходил. Много там видел, долго писать. Но могу одно сказать - уровень образования в то время было в разы выше чем сейчас если сравнивать сравнимые вещи. И говорить о постоянных ошибках в прошлом, поскольку сейчас общество отупело и большинство поверит пропаганде, а не калькулятору (например пропаганда говорит 2*2=5, калькулятор 2*2=4, а современный русский - правда где-то посредине, или 4,5) то это очень странно… Хотя общество отупело, даже очень, поэтому такой блогер и заходит. Почему я так говорю? Фраза блогера - «я не историк, знания и образования нет, но я вот так думаю и вы должны мне поверить.
@@sapple970 вашим узким умом этого не познать. Особенно учитывая что вы дальше своего села или райцентра никуда не выезжали. Что уже говорить о других с ранах.
@@Alex-Scrooge Сколько в вас высокомерия, это не признак умного человека. Высокомерие и брезгливое отношение к инакомыслящим отличает вас расу "умных" людей от "тупого стада" которое вы презираете.
Возьмите калькулятор и посчитайте, сколько и чего съедал один солдат в день, где они это брали , если везли с собой,то на чём и кто это вез ,если на лошадях то и эти лошади тоже что то должны есть и пить. Пушки, ядро , порох, пули тоже надо на чём то везти. По каким дорогам и как это везти ,да и какие погодные условия были , посчитайте всё до мелочей,
Сильно поддерживаю! Прикиньте, как бы обрадовались иностранные спецслужбы, узнав, что по Сибири инкогнито, без охраны, шатается бывшее первое лицо государства, знающее все секреты? Думаю, Фёдор Кузьмич очень быстро оказался бы сначала в мешке, а потом в подвале где-то в Лондоне.
Ну а как это можно опровергнуть то? Это по сути нереально. Можно было бы опровергнуть, найдя какого-то старца и провести анализы. Так - да. Но ведь старца нет. Легенды на то и легенды
Засмеивать чьё-то мнение - плохая идея. Может быть тот другой блогер был неправ, но и ваши показушные смешки, уважаемый Автор, тоже не вызывают доверия. Увы. И аргументы слабоваты. А то, что наши элиты тех времен действительно восхищались Наполеоном и хранили в кабинетах его бюсты - это факт. Об этом даже Пушкин упоминает в своем Евгении Онегине. И я не знаю, отчего так было. Нужно думать. Делиться мнениями, а не высмеивать кого-то. Ведь в споре как раз и рождается истина.
Попытка объяснить или опровергнуть без каких-либо глубоких опровержений. Например объяснение про одноглавого орла. Мне понравилось: разве не могли скульпторы ошибиться и поставить одну голову вместо двух? Как вам такое объяснение? Типо люди ( профессионалы ) ошиблись на одну голову, давайте не будем их ругать, мы же понимаем, что они имели в виду две головы. Не, че-то не убедительно....
Приятно, что такие разборы создаются, но не совсем понравилась глубина погружения. Мне кажется, было бы убедительнее конкретно разобрать несколько памятников или несколько медалей и рассказать, почему например на таком-то памятнике изображён одноглавый орёл. Просто аргумент, что люди всегда совершают ошибки, в том числе в памятниках, звучит слабо, особенно для альтернативщиков. Сразу можно в ответ сказать, что памятник-то это гораздо более сложное произведение, чем текст, и просто так одноглавого орла не спроектируют, не согласуют и не построят.
Совершенно согласен. Данное видео вышло больше рекламой альтернативщиков. Единственный аргумент - ну все ошибаются... Вообще лучше такое видео не делать тогда. Ибо спорить с альтернативщиками вообще сложно. Как и с теми, кто верит в экстрасенсов. Докажешь ему, что экстрасенсы - шарлатаны, так он скажет, что это они такие... а вот есть настоящие. Хочешь опровергнуть - ну тогда давай всех экстрасенсов на свете проверяй. Это как шутка из Аншлага. А у вас есть справка о том, что вы неженаты? Есть. А от всех женщин есть такая справка?
Знаешь, сколько раз на открытках к 9 мая криворукие дизайнеры изображали немецкие танки как советские? Это же не аргумент, что Сталин вместе с Гитлером воевал против Черчилля? Хотя для альтернативщиков, видимо, аргумент 😂 Могут новую теорию быстро соорудить.
Ты не прав! Коту моей двоюродной собаки, расказывал баран что ему , Гитлер сказал, что Тартария уничтожила Наполеона с помощью Анти-матерной бомбы с планеты Нибиру
Когда Вы рассказывали про теорию альтернативщиков как небылицу в той части что была война "прозападной России" с "Россией со старыми традициями", на меня прямо повеяло событиями на Украине :)
Он на кошерного Путлера работает. Раскрученный канал у него. Не один снаряд не попал по правительству, даже попыток не было. Рейхстаг такое представить себе не мог. Потому что они союзники все! Девиз правительственного олигархата, стравливай народ на народ, пусть они глотки грызут и нечего не догадываются. Выполняют древний принцип: "разделяй и властвуй". Нефть, газ, аммиак, электричество через Украину транспортируют, зерно деребанят. Путлер пургу гонит, что борется с западом. Когда все транснациональные корпорации выращивают ГМО-зерно (смотри Сангента, Байэр в россии), рубль оцифровывают, паспорта все изготовляются с западными чипами, в космосе с американцами в обнимку целуются. Кстати, войну никто не объявлял. Это или спец операция "Ы", или вооружённая агрессия, но только не "война". А дети Хрущева, Сталина, Горбачева, Брежнева, Ельцина -все в Америке живут. -Боролись они с западом! Кто создавал советский союз (Ленин с деньгами откуда приехал с иудейской шайкой), кто спонсировал все революции (не помидорами закидывали и камнями друг-друга), индустриализацию, электрификацию СССР?! Целые рубрики с разоблачениями уже излиты. Невзирая на факты продолжают делать из людей идиотов, их так легче эксплуатировать.
@@andreytotsamiy8482 нет смысла мне не историку , а донецкому шахтеру, вмешиваться в дискуссию , тем более прошедшую год назад Но нельзя не отметить что ваш комент здесь самый разумный
Дак тут тоже никто ничего не опроверг. Такое вообщ сложно опровергнуть. У нас вон люди верят, что Гитлер - хороший. Или что Путин защищался от Украины...
Сделай видео про Питер, вокруг него огромное количество теорий. Вплоть до того, что его Пётр не строил, город откопан, а с соборами там вообще дичь полная
Вообще миллер был руским человеком и говорил по русски, да и все придворные понаехавшие абсолютно русские люди и все говорили только по русски. И армия наполеона была одета в очень отличную форму от александровской, и торт наполенон это чисто совпадение и никто и никогда московию не называл третьим римом. Стельцы московские сами под пушки потешных войск( при петре) залезли и погибли, вот потеха была.А староверы всегда были в меньшестве и конечно верили в иисуса, так чуть чуть по своему. И никто староверов не репрессировал,они сами решили в возрождающейся тайге жить, им просто нравилось. Просто бастарды англосаксов победили, ну как победили катаклизм помог, что они не имеют права историю написать! Кстати назови континент или страну, которую англосаксы не разорили, не колонизировали, австралия далеко, наверное свободна?!, а потом подумай чем эта наша территория лучше других на планете,,,,,, все было захваченно. И руских айнов практически уничтожили, ты рускоязычный, ты этого хочешь. 1812 году войны в африке, северной америке, почему о них не говоришь, все одно и тоже, одна война на всей планете колониальная. Стиль вашь?, наслаждайтесь. Если это вещание для детей то безнравственно.
Большинство разоблачений автора выглядят слабо. Особенно интерпретация стеллы с одноглавым орлом. Автор говорит, что это досадная ошибка, вроде современных плакатов к 9 мая. Но это всё равно, что возвести памятник немецкому солдату где-нибудь на красной площади. Была в наполеоновской армии и странная медаль Французский орёл на берегах Волги. Её выпустили заранее? Была ещё медаль Французский орёл на Борисфене за взятие Смоленска. Но об этом автор не упоминает. Как не упоминает автор и французские источники, тот же бюллетень Великой армии. Видно, что автор плохо знакомился с роликами Сергея Игнатенко, посвящёнными войне 1812. Если бы это было иначе, то он знал бы, что энциклопедия Британика впервые называет Тартарию "территорией" только начиная с 8 тома, выпущенного как раз в первой половине десятых годов 19 века. Аргументация автора крайне тенденциозна, поскольку большую часть фактов, представленных Сергеем Игнатенко автор и не рассматривает.
Автор взял одну книжку Пушкин в южной России и старается 5 минут доказать, что Сергей Игнатенко мол ее привел в качестве доказательства, что Наполеон помог Александру 1. Эта книжка лишь малая часть странностей войны 1812 года. Тогда разберите все источники и покажите, что тот автор не прав. Пока лишь один бездоказательный текст.
Нестыковок очень много в официальной истории. Заслуга альтернативщиков в том, что они заставляют мозг думать, а не просто верить всей блевотине, что нам изрыгивают официалы. Альтернативщиков уважаю, официалов презираю
Что касается Второй Мировой войны, то не дожидаясь ухода последнего очевидца, ее итоги уже переписали. Победителями в этой войне оказались США, Великобритания и даже Франция, хотя последняя активно участвовала в войне на стороне Германии. О роли Советского Союза либо вообще умалчивают, либо говорят, что одинаково виноваты в развязывании 2-й Мировой войны, СССРи Германия. Я как раз боюсь, что когда не станет очевидцев, напишут, что напал на Германию Советский Союз, а США его разгромил. К сожалению, это на самом деле произошло, только уже через 50 лет после окончания войны.
Как-то неубедительно получилось. Надо было напомнить про мост в Париже названный в честь Александра 3. Одноарочный мост соединяет Дом инвалидов и Елисейские поля. Строительство начато в начале 90х г 19 века в честь русско-французской дружбы спустя всего через 70 лет после кровопролитных событий в подарок французам. Сам ходил по этому мосту и подтверждаю,что он там самый красивый и богато отделанный.
Интересно, а "массовое" это сколько? Сколько ещё альтернативщиков должно появится чтобы это стало "массовым"? И стоит ли относить к этим "массовым", те артефакты (в том числе картины, тексты, статуэтки, карты и др.), которые хранятся в спецхранах музеев, которые "отложены" туда, потому что не соответствуют текущей исторической теории? И отдельно стоит поговорить о доказательствах правдивости артефактов "официальной истории". Кто и как решает что правдиво, а что нет. Ведь сами исследователи зачастую в этом сомневались. И это тоже можно считать "притянутыми за уши" доказательствами. Я не альтернативщик и не историк. Но даже я вижу что в теорию "официальной истории" было вложено значительно большее количество ресурсов, как финансовых, так и человеческих, чем в альтернативные версии. И удивительно у нас это началось именно с Романовых :) Поэтому я поддерживаю всякий альтернативный взгляд, но такой же глубокий как у приведённого Вами обезличенного автора. Ведь, рано или поздно, количество перерастёт в качество. И тогда, может быть появится та теория, которая сможет объяснить все те новые факты, которые появляются уже в огромном количестве, но почему-то не соответствуют теории "официальной истории".
какие этажи? Наполеон пошел на Москву, потому что хотел генерального сражения, а русские этого не хотели и ускользали от него по направлению к Москве. Под Москвой все же не обошлось без Бородина. В школе не учили?
На самом то деле, вообще не всё так просто, то что историю пишут победители это миф. История как наука это труд колоссального каличества людей, на протяжении долго времени, (в нашем случае почти 200 лет) история не только основывается на источниках но и на их интерпретации, не всегда сам источник говорит нам о чём то, и это нужно исследовать. Нельзя забывать что окромя записок, фото, документов, и так далие, есть и артефакты, чем например и занимается археология. Ещё окромя простой критики источников не нужно забывать, что любая истина нуждается в верефикации, тоесть анализ не только одного источника, или узкой выборки, а всего объема источников и артефактов, это то что делает историю. Мы должны понимать, что псевдо "историки" имено что переверают факты, умышлено подводя факты, или источники или литературу, под свою теорию. Историк не должен начинать натягивать это на свою теорию и даже наоборот, исходя из полученных данных, составить теорию, и только в процессе совместной работы с другими историками, мы сможем что-то говорить. Второе что даже болие важное, нельзя выказывать респект псевдычам, за вроде кажется правильно проделанную роботу, ты наоборот делаешь хуже, тут в чём прикол, от есть псевдычи идиоты, да, тоесть они откровенно разказывают сказки, над такими можно только угарать, это из ряда потоп 19 век ядерная война, тартария, словянский календарь, и религия, и так далее, с этими всё ясно, но в данном случае ты попался в ловушку, ведь полуправда хуже лжы, потому что это уже реально опасно, они вроде работают с источниками, не говорят откровенный бред, так может даже они в чём-то правы, и от для человека который не понимает в истории, для которого история, это даты из школьго учебника, где плохая "Марья Ивановна" заставляла зубрить скушыне даты, такой анализ покажется вполне верным, и всё чаще, а людям лень, что то прогуглить,и даже в вики почесть, для них впадло, в скоре они начинают думать что рил историю переврали, только какую историю они даже не скажут. Так что именно с такими нужно бороться. И выказывая респект, ты создаёшь болие ареал кабельный образ, лжецу. Ну и что касается популярности такого контента, у меня есть мысль что это результат действия нескольких факторов: во-первых это любовь людей к сказкам и мифам, ложь, всегда звучит привлекательнее чем правда, она яркая эмоциональная и так далее, второй это отношение к истории как науке, а точнее её полное не понимание, человек в своей жызни в основном стыкается с историей только в школе, и там у него складывается мнение что история это просто зубрёжка дат, что связано с двома факторами это плохим образованием, и подготовкой учетелей, или не возможно учителя донести суть истории до незаинтересованного ученика, ну и третье это популизм, проблема в том что какие-то исторические события часто используют политики для своей пропаганды, создавая легенды или даже целые мифологемы, что также уничтожает авторитет оф. истори в глазах просто обывателя. P.s. извеняюсь за грамматические ошыбки всё таки я только изучаю русский, который для меня иностранный.
Мне вот интересно, если брать отдельный случай, русско-украинскую войну, так россия пишет не очень достоверные факты, Украина, соответственно, тоже приукрашивает. Но вот в чем беда, люди, живущие в эту эпоху - современники, очевидцы, тоже по-разному это и воспринимают. Так что, скорее всего, история - наука интерпретаций, я бы сказал.
@@ОлегАлдошин-г4й как и другие науки Истрия основывается на объективной реальности, которая является общим субъективных реальностей, тоесть все упирается в восприятие человеков. Любая наука - это процесс, познания чево либо, зависимо от предмета науки. интерпретация - это метод, как и анализ и многие другие. Но интерпретация редко встречается в истории. Структурный анализ сравнение типологизация, тоесть это робота з данными, которая не так часто попытка их объяснить, сколь изучить, создать систему данных. История выделяется не по методологической базе, сколь по предметной, тоесть робота с прошлым, с историей. Что касается данных что мы получим по результатам русско-украиской войны. Ты смотришь на эту ситуацию со стороны обывателя, ты можешь получить информацию о происходящем, с широкого но ограниченного количества источников: банальных СМИ, соцсетей, личного общения, понятно дело они как участники процессов во многи ангожированы и находятся в своих информационных пузырях. Тоесть теж рос СМИ работают на свою власть и транслируют оф. позицию власти РФ, режима что начал агрессивной войну с преступными мотивами, нарушившы множество междугородных обязательств, которые имела, даже перед Украиной, и которые не розрывала. Понятно в чем заангожированость, в свою очередь украинские СМИ, не составляют единую систему, с единой верхушкой, тоесть если говорить о том что транслируют они то мы можем наблюдать что основная конва примерно одинаковая, тоесть на примерах, к кому не обратись: Россия напала на Украину, Крим - Украина, Украина - это Европа, в глобальных вещах в большенстве ты похоже вещи, одновременно по вопросам мнение глобальным информация будет разной, и часто противоречить госинфе, давать разные интерпретации событиям. Понятно дело что этохарактеристика не только тому как устроены режимы, просто инфопространству. Что касается объективности тех фактов и интерпретаций событий что они дают, то мы должны понимать, что это процес, тоесть историк пост фактум может посмотреть от человек сказал одно, там тип Бахмут падёт, но в историк посмотрит в другие источники после и узнает что Бахмут выстоял, тот кто сказал что бахумут падёт оказался не прав, и он мог сказать это по разным причинам, тоесть там он елементарно заангажирован, например он там некий русский генерал, или он не имер нужных данных или лживые, или произвел не правильный анализ данных что имел. Часто данные что мы получаем могут противоречить один одному, по разным причинам, но нас интересует объективность, все данные что имет историк подаются критеке, и все данные выступают в системе, и все должны податся веретефикации, историк как человек что работает с прошлым, ограничен сохранностью данных, тоесть некое событие могло не сохранить за собой каких-то следов, или они были потеряны, ну и понятно дело что они выпадут из анализа, и начинается математика уравнение с неизвестным, где историки должен найти это неизвестное. Тоесть для историков будущего события 2014-2_ годов будут очень отлично от того что видели мы как их участники, но соверенное человечество оставляет очень много данных которые позволит узнать как же это было на самом деле, тоесть историкам прошлого будет во многом проще чем нашим в роботе с нашей историей (тем что для нас история). Надеюсь хоть что-то с этого понятно.
@@mensunser Понятно, я просто вижу много очень людей считают, что "историю пишут победители". Как по мне, историю пишут люди, которые не участвовали в ней. Ну нельзя же утверждать, что историю Руси написал Нестор-летописец, или в пример приведу Карамзина с его Историей государства российского... Они использовали определенные данные, артефакты возможно, созданные современниками, но где есть уверенность в подлинности тех самых артефактов. И, по моему мнению, спустя 100, 200 или даже 1000 лет после нашей эпохи, где присутсвует видеофиксация и т.д., история будет более точная, чем за 1000 лет до нас))))
Кто сейчас достоверно знает как было на самом деле? Уже никто не расскажет. Можем судить только по тому что сохранилось. Самое главное сегодня - Нужно сохранить нашу Родину. И наш Народ. Какая бы там не была до этого история. А история📜 судя по всему была Великая.
Здравствуйте! Хочу у вас узнать, когда на вашем канале выйдут следующие выпуски посвященные истории России 19 века? Мне на данный момент интересен период нашей истории, правление Николая 1, и вся вторая половина 19 века.
Да почему тебе должен верить?Вас таких как ты пруд-пруди.Ты несегодня завтра начнёшь Великую Отечественную 1941-1945г.переписывать начнёшь.Запад себе присваивает всё себе.Когда они присоединились к военным действиям? Когда перелом перешёл к Советскому союзу.Так что хватит брехать.У меня мама окопы в16лет копала,а потом на тракторе работала.И фронтовиков помню и что рассказывали.
А я добавлю.что в Гродненской области видел башню ( памятник) на каждом кирпичике надпись на французском языке- это.видимо.память о павших солдатах Франции.
В общем и целом я согласен с этими замечаниями, но ведь есть и доля правды у этих альтернативчиках. До сих пор никто не может ответить на вопрос . Где захоронен Александр 1. Как такое может быть , чтобы никто не знал куда подевался Император с молчаливого согласия которого убили его отца.
Историю "разбирает" не историк, За медицину отвечает экономист, Армией командует человек без военного образования..... Все сейчас так..... А всем нравится... Дожили:) Вообще интересная точка зрения. Но.... Не убедительно. Всего доброго, развития и позитива!
Тартария да действительно была... И половина Северной Америки были Российские земли... Почему не освещают - когда и по каким причинам Россия покинула эти земли?
Получается просто каша. В видео нету никакой версии какая же на самом деле была история. Но то что в России было много правителей с Германии и с германскими фамилиями это факт!
А как вы считаете была ли на самом деле Киевская Русь? Я прочитал много различной исторической и аналитической литературы по этой теме, и из этих достаточно достоверных данных понял, что никакой Киевской Руси в действительности не существовало. Была просто Древняя Русь, со столицей в Киеве. А что вы думаете по этому поводу. Можете ли вы что-то написать по этой теме?
@@akkfr2990 Вот именно, что всё дело в названии. Государства под названием Киевская Русь, как утверждают многие историки и исследователи никогда не существовало. А существовала просто Русь. Сначала единая централизованная, потом раздробленная на отдельные княжества, а затем уже в 15 веке князь Иван 3 вновь объединил Русь, только уже со столицей в Москве, а не в Киеве. Так ведь всё было?
Про Великую Тартарию скрывали, ну конечно это тема не нравится, если раскрыт её то цепочка за цепочкой расскроется тайна брехунов. На карте Британской энциклопедии сохранились крупные страны с размерами территорий, со столицей. Нынешняя вся территория Евразии, на карте указана под названием Великая Тартария или Могучая Асия ( Азия), со столицей Тобол (Тобольск), А Киевская Русь со столицей Киев занимала третье часть всего.
Что мы можем знать ДОСТОВЕРНО! о событиях свыше двухсотлетней давности? Только те или иные версии. Царских, европейских и советских историков. Сейчас что творится? Треш на треше, ложь на лжи. Особенно со стороны некоторых западных деятелей. Сколько раз переписывали историю с 1917 года? А? А после 1953? А после 1996? То-то. А что наши дети знают о событиях, которые пережили их деды и родители? Но самое главное, что никто не заинтересован в истине. Политика - грязная штука.
Со всем соглашусь, кроме, простите, "Наполеон не хотел брать не Москву, не Петербург, не Россию". Я помню как просил вас не ударить в грязь лицом с роликом о Павле, но я и представить не мог что буду защищать Александра. Да, первоначально Наполеон думал решить все в приграничной битве, но когда не сработал план "а", появились планы "б", "с" и тд. Иными словами он тогда решил, "Не хочешь сразу умирать, умрешь постепенно. И разбить русскую Армию ему нужно было как раз для покорения России. Так как страна без армии немощна. А Альтернативщики говоря о войне 1812 года забывают о том что Бонапарт посылал своих генералов или генерала (точно не помню) на Петербург. И Петр Вильгинштейн потом отстояв столицу получил славу спасителя Петербурга которая спасла его потом когда они с Чичаговым проворонили Наполеона при перехвате того на Березине и все шишки за это получил Чичагов
Само собой, про корпус Макдональда нам известно. И про оборону Риги, и про битву под Полоцком множество свидетельств очевидцев. Они же приводят и цифры: у Макдональда вместе с присоединившимся к нему Удино было суммарно не более 60 тыс. человек, т.е. существенно меньшая часть, чем кол-во войск у Бонапарта на центральном направлении. основной маршрут Наполеона зависел от пути отступления русской армии - отсюда и движение на Москву.
Думаю, это не совсем по альтернативная история, но тоже интересно. Можешь рассмотреть антинорманскую теорию Ломоносова? Показать аргументы и контр аргументы.
А почему это плохо? Это нормально. Кто-то считает, что славяне сами создали государство, кто-то нет. Но это не так важно. Кто прав, лишь время покажет.
Увлекался,но адептом не был.Как книжки фантастики читать плюс своя фантазия.Интересно.Но ушло само и пустота от этого остаётся.История настоящая интересней,во вновь открывающихся деталях,знаниях.Правда,мегалиты,полигональная кладка,пирамиды,храмы индии и не только,оставляют сомнения в молотке и зубиле.И как это перемещалось,поднималось и т.д.
Ваш ролик подойдет тем, кто хочет вам верить. Потому что документально доказанные аргументы того человека( ну с серией ролика) вы просто опровергаете своей философией типа : не все разбираются, кто-то что-то сказала, люди не разбираются в истории и тп. Улыбнуло
Автор постоянно передергивает Сергея Игнатенко! Тот автор и не говорит..»вот явное доказательство и бла бла». Тот автор приводит целый ряд документов, медалей , памятных знаков, памятников.. сумма которых начинает говорить о реальной истории.
История - это литература,созданная в угоду определенных заказчиков. И у этого канала есть свои заказчики. А вообще - очень неубедительно,действительно для настоящих чайников,обработанных ЭГЭ и Интернетом.
Егэ-отличная штука, отсеивает быдло, чтобы сдать его на минимальные баллы, нужны хоть какие то знания, если человек не способен его сдать, значит он идиот, для таких тоже найдётся работа, а нормальные люди будут получать профессиональное и высшее образование и достойную зарплату.
Меня всегда интересовал один вопрос,который трудно об,яснить,почему высшее общество во времена царей,Николаев,Александра от.д.с удовольствием изучали французский язык,причём на русском на балах ,и т.д.разговаривать считалось мовитон?
потому что Франция с 18-го века задавала тон всей Европе. Французский был международным языком элиты. В Россию вошел в моду при Екатерине. А русский считался языком мужиков.
Потому что хозяева были из Европы, русский они не знали ВООБЩЕ!!!… это был язык крепостных , их рабов… элементарно! Александр 3 вообще ге знал русский( а это уже 1880 год!☝️…смотри запись его голоса ( есть на ютубе), как ор на немецком поёт и извиняется,что плехо знальрюски😅
Да и сейчас раша- колония Англии и Германии ( Олденбургская династия королей), все депутаты- купленные за ооочень большие мани, а тх дети и дома - все в Европе😅, неужели не поняли за 23 голы правления немца КрошкиЦахеса😅???
Наполеон освобождал людей от рабства и формировал свои отряды, союз рабовладельцев при участии своих колоний боролись с Наполеоном несколькими фронтами, в том числе с частью его армии в России, следствие окружение под Ватерлоу. Враги не посмели убить его, даже после нескольких попыток жёсткого сопротивления, т.к. он был символом свободы, которую не могли испытывать даже императоры.
В переводе со словенского Великая это значит Северная.посмотри Виталия Сундукова про Тартарию , Египет и тд он и путешественник и археолог 30 профессий он хорошо про словян и про историю рассказывает.
извините , до конца видео не смотрел , при написании этого комментария , по ему мнению монархия , которая образовалась в империи русс ой , попросила просьбы у Наполеона для утверждения своей власти Александром на всей территории России. беру данные факты с расчетом того что монархия была достаточно далека от просто народа и скорее всего монархия не разделяло интересов обычного гражданина ( крестьянин а)
блин, это так интересно!я даже не знала о существовании такой теории, мне прям понравилось. хотелось бы посмотреть разбор на тему того, как многие города России и других стран оказались под землёй. правда это вообще или нет?
Ну тупые.. города закапывали сами люди , чтоб выровнять ландшафт, и сделать нормальные дороги без горок и впадин..а так же ровные и высокие набережные, как в Питере.
Сделай серию роликов на эту тему. Например, в России не было зимы до 17 века, потом случился великий потоп и в России тоже началась зима, как во всем мире.
Игнотенко не просто упоротый алтернативщик. За ним кто то стоит. И цель одна, распад России. И это ни фига не забавно. Уже в Якутие начинаются подобные настроения. А ещё эту "Тартарию" сейчас начали некоторые типа "офицалы" продвигать. Власти надо обратить внимание, пока не поздно. И повторю, это всё не просто "упорытые альтарнатившики", а продуманная провокация.
Здравия! А вы знали, что сам бог и затеял это братоубийство. Посмотрите Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Вы многое поймете.
Верно, Александр I был коренным Тартарцем, и ударил водородной бомбой по Москве
А Гитлер на самом деле уехал в Аргентину где искал артефакт иноземной цивилизации совместно с Абрамом Линкольном и колей из 2в
@@Bard_Ctrannik А потом Гитлер искал хрустальный череп вместе с Индианой Джонсом
@@user-ogurcikrik607 да да да да да, именно так
Тартарином
Так вот почему она сгорела
В как же ядерная война в 19 веке о которой все забыли? А как же Великий потоп в том же 19 веке, который смыл все следы этой войны? Требуем продолжение банкета.
А снаряды в пушках как называются?
@@AlexeyManamaster Да-да ядра, а значит ЯДЕРная война, но тут имеется ввиду атомная война.
Прям вижу:
(Леса Тартарии,1877)
Джонни,они на деревьях! Чёртовы арии,они на деревьях!Нам нужен напалм, срочно!
@@AlexeyManamaster
@Кикиска Машуня За сколько лет дерево полностью вырастает заново?В ответ невнятное мычание Машуни...
Меня лично удивляет факт наличия столь разнообразной военной формы образца 1812 года. Сколько швейных производств было задействовано штобы пошить столь изысканное военное обмундирование при том, что первая швейная машинка официально была разработана в 1814. Навскидку это несколько миллионов экземпляров различного типа. Неужели тысячи портных вручную шили такое шикарное обмундирование под заказ для разного рода войск? И это не говоря об элементах декора этой формы, значки, каски, шапки и т.п. которые даже у каждого полка были разные. Или это просто была парадная форма для праздничных событий, а не боевая ?
Ты плохо смотрел ролик, там совсем не об этом говорилось, махать руками легче всего
Что мешает сшить заставить работать крепостных. Тем более бесплатный рабочий труд.
Пока дворяне танцуют на балах, холоп пашет в поле а портной с утра до ночи шьёт мундиры. Чего непонятного?
@@Snegopad404 Ну что значит бесплатный? Они обходились дороже чем мы с вами. Их нужно было кормить, поить, одевать, лечить, строить им жилище. Более того, стали появляться более продвинутые средства производства. А это значит, что крепостных нужно было учить. А так как не каждый человек обучаемый, а ещё нужно было выявлять таланты, то обучать нужно было многих, часть которых "впустую".
Вот для освобождения от излишних расходов и проводилась реформа по "освобождению" крепостных (на западе - рабов). Это позволило взвалить все расходы на "свободного" человека, а платить только за работу, да и то только чтобы хватало на самое необходимое, чтобы мог работать. А если работать не мог или не умел, то "пшёл вон, холоп", возьмём другого. Поэтому очень многие крепостные просто отказывались "освобождаться".
Так форма русских и французов была одинаковой, все в белых ретузах😂
Интересно что сейчас ты скажешь, после официального семинара в Казани в декабре 2022, который называется От империй Тартарии до петра 1)
Это же ФИГУРАЛЬНО! Никто тут не принимает это всерьез! Это история МИФОВ, а не территорий!
Между прочим Сталин, Николай 2 и Иван 4 один и тот же человек, вы об этом не знаете так как историю переписали
Хы. Шапочка из алюминия вам не очень подходит
А ещё Николай II и Медведев - это один и тот же человек. Объясняется это тем, что Иван Грозный, владевший великой библиотекой со всеми знаниями и технологиями разных лет, создал машину времени, но так как толком не умел ей пользоваться, его каждый раз отбрасывало не в свою эпоху, и он решил остановиться на нынешней эпохе, так как только в реалиях современной России он смог приумножить своё богатство со времён царствования в десятки и сотни раз, при этом даже уже не являясь царём.
* снимает шапочку из фольги * Фух, наконец-то отпустило...
Один и тот же человек только он перераждался
А ещё Николай II остался жив и манипулировал Сталиным.
@Абдульзефир это рофл 😑
Разнести альтернативщиков не вышло, а вот прорекламировать очень даже! Теперь точно уверен, что надо погружаться в альтер! Благодарствую!
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Очень удивишься.
Вообщем то согласен. Но вот как быть с Л.Н.Толстым. ведь он же все по полочкам разложил. Тоже масоном что ли был
Все аргументы автора: "просто ошиблись когда писали книги" , "просто ошиблись когда печатали монеты и медали"
Но историки по этим источникам и артефактам и изучают историю! 😂
Получается изучение истории не имеет смысла, ведь в древности могли просто ошибиться!
@@inna-n а как же монеты 1678 года?! До петровские! ...кто-то заранее ящиками их разбросал по полям и для чего. Искажение истории без истории не бывает, чья когда история как угадать... ?
Солидарна ❤
Был в архивах Франции ещё в те времена когда не было ютуба и автор в школу ходил. Много там видел, долго писать. Но могу одно сказать - уровень образования в то время было в разы выше чем сейчас если сравнивать сравнимые вещи. И говорить о постоянных ошибках в прошлом, поскольку сейчас общество отупело и большинство поверит пропаганде, а не калькулятору (например пропаганда говорит 2*2=5, калькулятор 2*2=4, а современный русский - правда где-то посредине, или 4,5) то это очень странно…
Хотя общество отупело, даже очень, поэтому такой блогер и заходит. Почему я так говорю? Фраза блогера - «я не историк, знания и образования нет, но я вот так думаю и вы должны мне поверить.
Кто тебя такого важного в архивы пустил?
@@sapple970 вашим узким умом этого не познать. Особенно учитывая что вы дальше своего села или райцентра никуда не выезжали. Что уже говорить о других с ранах.
@@Alex-Scrooge Сколько в вас высокомерия, это не признак умного человека. Высокомерие и брезгливое отношение к инакомыслящим отличает вас расу "умных" людей от "тупого стада" которое вы презираете.
@@Alex-ScroogeТы не ответил на вопрос. Кто тебя пустил в архивы?
@@EdrX1 пустил сотрудник архива. Внук бежавшего генерала царской армии после революции/или гос переворота 1917 года. Это как-то меняет суть?
0:48 Эй, я не переписывал историю
А вот и он.До наших дней доживший и кровушкой питавшийся,наших предков-тартарцев.Товарищи!Предлагаю его съесть!
Может вначале сжечь?
@@dimiralkart2625 да, жаренная человечина лучше, чем сырая.
Нет сделаем из него Цезаря .
@@mfg001 Мммм...,простите,это то,что я подумал?А как же...
Возьмите калькулятор и посчитайте, сколько и чего съедал один солдат в день, где они это брали , если везли с собой,то на чём и кто это вез ,если на лошадях то и эти лошади тоже что то должны есть и пить. Пушки, ядро , порох, пули тоже надо на чём то везти. По каким дорогам и как это везти ,да и какие погодные условия были , посчитайте всё до мелочей,
1. С собой взяли
2. Подвоз
3. На крайняк у местных взять.
Да и сохранились отчеты о провианте
Альтернативщики: в древности у людей были атомные машины и летающие бомбы !
Так же альтернативщики: а как люди вообще могли есть ?
Артемий, сделай ролик о теории Александр I - это старец Фёдор Кузьмич Томский =)
Сильно поддерживаю! Прикиньте, как бы обрадовались иностранные спецслужбы, узнав, что по Сибири инкогнито, без охраны, шатается бывшее первое лицо государства, знающее все секреты?
Думаю, Фёдор Кузьмич очень быстро оказался бы сначала в мешке, а потом в подвале где-то в Лондоне.
Кстати да
Добро...!!!
дададааа, ребят, залайкайте плиииизззз
Ну а как это можно опровергнуть то? Это по сути нереально. Можно было бы опровергнуть, найдя какого-то старца и провести анализы. Так - да. Но ведь старца нет. Легенды на то и легенды
Хмммммм ,я живу в поволжье ,а судя по карте оно в составе тартарии ,могу ли я считать себя тартарианцем?
Нет, ты теперь тартар
Таки нет больше такой страны, как и ССС Р
@@vintorez.i ,приплетание СССР уровень 1000.
@@ΝεβαζζνοΚτοΠριβατ волга-РУССКАЯ река, при чем тут татары?
@@TolkienEast Ты про Казанское и Астраханское ханство слышал? Или ты думаешь что русские цари истребили ВСЕХ татар???
Засмеивать чьё-то мнение - плохая идея. Может быть тот другой блогер был неправ, но и ваши показушные смешки, уважаемый Автор, тоже не вызывают доверия. Увы. И аргументы слабоваты. А то, что наши элиты тех времен действительно восхищались Наполеоном и хранили в кабинетах его бюсты - это факт. Об этом даже Пушкин упоминает в своем Евгении Онегине. И я не знаю, отчего так было. Нужно думать. Делиться мнениями, а не высмеивать кого-то. Ведь в споре как раз и рождается истина.
Автор убедил, что было всё не по официальной истории.
Попытка объяснить или опровергнуть без каких-либо глубоких опровержений. Например объяснение про одноглавого орла. Мне понравилось: разве не могли скульпторы ошибиться и поставить одну голову вместо двух? Как вам такое объяснение? Типо люди ( профессионалы ) ошиблись на одну голову, давайте не будем их ругать, мы же понимаем, что они имели в виду две головы. Не, че-то не убедительно....
😂😅😂
Прикиньте, если наши скульпторы ошибутся и наляпают памятник со свастикой? 😂 тогда подрядчику капут будет.
В 1812 году Пушкину было 13 лет. Какие юга, какие воспоминания?
Пушкин негр. его вообще не было. как и многих Великих.
@@Elena_Elena29 Так негр или не было-- я к тому что шизофрения это не хорошо
Пушкина предки учавствовали при взятии Сибири, Алтая, Урала.
Его стих о царе Салтане не зря! УЗнал от предков всё. Какими богатствами владели люди!
Приятно, что такие разборы создаются, но не совсем понравилась глубина погружения. Мне кажется, было бы убедительнее конкретно разобрать несколько памятников или несколько медалей и рассказать, почему например на таком-то памятнике изображён одноглавый орёл. Просто аргумент, что люди всегда совершают ошибки, в том числе в памятниках, звучит слабо, особенно для альтернативщиков. Сразу можно в ответ сказать, что памятник-то это гораздо более сложное произведение, чем текст, и просто так одноглавого орла не спроектируют, не согласуют и не построят.
Совершенно согласен. Данное видео вышло больше рекламой альтернативщиков. Единственный аргумент - ну все ошибаются... Вообще лучше такое видео не делать тогда. Ибо спорить с альтернативщиками вообще сложно. Как и с теми, кто верит в экстрасенсов. Докажешь ему, что экстрасенсы - шарлатаны, так он скажет, что это они такие... а вот есть настоящие. Хочешь опровергнуть - ну тогда давай всех экстрасенсов на свете проверяй. Это как шутка из Аншлага. А у вас есть справка о том, что вы неженаты? Есть. А от всех женщин есть такая справка?
Да-да, Вы правы.
@@McSeryу тебя такие же доказательства, как у альтернативщиков. И причём здесь экстрасенсы?
@@tejducejkw какие ваши доказательства?
Я тут вообще никаких доказательств н приводил и не собирался. Мы меня с кем-то перепутали
Знаешь, сколько раз на открытках к 9 мая криворукие дизайнеры изображали немецкие танки как советские?
Это же не аргумент, что Сталин вместе с Гитлером воевал против Черчилля?
Хотя для альтернативщиков, видимо, аргумент 😂
Могут новую теорию быстро соорудить.
Панасенков дизлайк поставил
*Маэстро Понасенков.
@@RefeLaqy та он помж ипаный
@@nonono5921, отринь ненависть.
@@youmulilac9775 зоология какая-то
@@Михаилсоколов-л1з, при чём тут зоология, когда разговор об эмоциях?
Потоп в XIX веке, подмена Петра, Тартария... Все это неправда, на самом деле земля плоская.
Квадратная. Майнкрафт же.
@@youmulilac9775, параллелепипедальная.
@@theworldsoftheuniverse1349 вообще-то Земля в форме пчелиных сот
@@theworldsoftheuniverse1349 ну, за изобретение такого словечка - браво!!!
На самом деле Земля - это локация в онлайн игре.
Ты не прав! Коту моей двоюродной собаки, расказывал баран что ему , Гитлер сказал, что Тартария уничтожила Наполеона с помощью Анти-матерной бомбы с планеты Нибиру
Боже тупой...
Казах всех убил беляшом.
Учись пока я обкуренный.
@@ihavenoidea2735 это рофл 😑 . Если кто ещё не понял
@@mfg001 У него тое рофл, смотри
Рен-тв отдыхает
@@ИсториксМарса
Смотрю по ютуб каналу РЕН ТВ.
Когда Вы рассказывали про теорию альтернативщиков как небылицу в той части что была война "прозападной России" с "Россией со старыми традициями", на меня прямо повеяло событиями на Украине :)
Он на кошерного Путлера работает. Раскрученный канал у него. Не один снаряд не попал по правительству, даже попыток не было. Рейхстаг такое представить себе не мог. Потому что они союзники все! Девиз правительственного олигархата, стравливай народ на народ, пусть они глотки грызут и нечего не догадываются. Выполняют древний принцип: "разделяй и властвуй". Нефть, газ, аммиак, электричество через Украину транспортируют, зерно деребанят. Путлер пургу гонит, что борется с западом. Когда все транснациональные корпорации выращивают ГМО-зерно (смотри Сангента, Байэр в россии), рубль оцифровывают, паспорта все изготовляются с западными чипами, в космосе с американцами в обнимку целуются. Кстати, войну никто не объявлял. Это или спец операция "Ы", или вооружённая агрессия, но только не "война". А дети Хрущева, Сталина, Горбачева, Брежнева, Ельцина -все в Америке живут. -Боролись они с западом! Кто создавал советский союз (Ленин с деньгами откуда приехал с иудейской шайкой), кто спонсировал все революции (не помидорами закидывали и камнями друг-друга), индустриализацию, электрификацию СССР?! Целые рубрики с разоблачениями уже излиты. Невзирая на факты продолжают делать из людей идиотов, их так легче эксплуатировать.
@@andreytotsamiy8482 будь аккуратнее
@@andreytotsamiy8482 а ты откуда?
@@andreytotsamiy8482 нет смысла мне не историку , а донецкому шахтеру, вмешиваться в дискуссию , тем более прошедшую год назад Но нельзя не отметить что ваш комент здесь самый разумный
О, как я долго это ждал!
Как я долго ждал этого видео! Смотрю Игнатенко с интересом. Да, антинаука, но официалы кроме насмешек в научпоп формате детально не опровергают.
Что за "официалы"? Есть наука и лженаука. Иди на канал Михаила Родина и Бушвокера.
Согласна! Историки почти не стараются привести доказательства против тех же самых памятников, гравюр, медалей! Просто могут сказать "Да вы дебилы"!
Дак тут тоже никто ничего не опроверг. Такое вообщ сложно опровергнуть. У нас вон люди верят, что Гитлер - хороший. Или что Путин защищался от Украины...
Игнатенко большой молодец!
@@DeveloperS73большой выдумщик)))
Сделай видео про Питер, вокруг него огромное количество теорий. Вплоть до того, что его Пётр не строил, город откопан, а с соборами там вообще дичь полная
Так его Петр и не строил, Питер - бывшая крепость Орешек
Если я не ошибаюсь на картах в Президентской библеотеке вообще изображено, что Питер находится на территории Швеции
@@莫斯科俄罗斯 раньше до Северной войны эта территория была в Швеции
Вообще миллер был руским человеком и говорил по русски, да и все придворные понаехавшие абсолютно русские люди и все говорили только по русски. И армия наполеона была одета в очень отличную форму от александровской, и торт наполенон это чисто совпадение и никто и никогда московию не называл третьим римом. Стельцы московские сами под пушки потешных войск( при петре) залезли и погибли, вот потеха была.А староверы всегда были в меньшестве и конечно верили в иисуса, так чуть чуть по своему. И никто староверов не репрессировал,они сами решили в возрождающейся тайге жить, им просто нравилось.
Просто бастарды англосаксов победили, ну как победили катаклизм помог, что они не имеют права историю написать!
Кстати назови континент или страну, которую англосаксы не разорили, не колонизировали, австралия далеко, наверное свободна?!, а потом подумай чем эта наша территория лучше других на планете,,,,,, все было захваченно. И руских айнов практически уничтожили, ты рускоязычный, ты этого хочешь.
1812 году войны в африке, северной америке, почему о них не говоришь, все одно и тоже, одна война на всей планете колониальная.
Стиль вашь?, наслаждайтесь. Если это вещание для детей то безнравственно.
Большинство разоблачений автора выглядят слабо. Особенно интерпретация стеллы с одноглавым орлом. Автор говорит, что это досадная ошибка, вроде современных плакатов к 9 мая. Но это всё равно, что возвести памятник немецкому солдату где-нибудь на красной площади. Была в наполеоновской армии и странная медаль Французский орёл на берегах Волги. Её выпустили заранее? Была ещё медаль Французский орёл на Борисфене за взятие Смоленска. Но об этом автор не упоминает. Как не упоминает автор и французские источники, тот же бюллетень Великой армии. Видно, что автор плохо знакомился с роликами Сергея Игнатенко, посвящёнными войне 1812. Если бы это было иначе, то он знал бы, что энциклопедия Британика впервые называет Тартарию "территорией" только начиная с 8 тома, выпущенного как раз в первой половине десятых годов 19 века. Аргументация автора крайне тенденциозна, поскольку большую часть фактов, представленных Сергеем Игнатенко автор и не рассматривает.
Сейчас уже принято говорить не альтернативная история, а не традиционная история
Автор взял одну книжку Пушкин в южной России и старается 5 минут доказать, что Сергей Игнатенко мол ее привел в качестве доказательства, что Наполеон помог Александру 1. Эта книжка лишь малая часть странностей войны 1812 года. Тогда разберите все источники и покажите, что тот автор не прав. Пока лишь один бездоказательный текст.
Автор, а что ты теперь скажешь, когда официально признали существование Тартарии, спустя 2 года от твоего ролика?
Кто признал?
Александр Первый с Наполеоном были некоторое время союзниками, до войны 1812.
Александр как получит люлей от Наполеона , так некоторое время закадычный друг ...
Артемий, можно ролик про "Сталин ел детей"?
Для этого надо достать или купить специальное приложение к знаменитой книге о вкусной и здоровой пище 1948 г издания. Все это там есть.
Он их не ел)) усатый их тупо убивал((
Тебе подобные г...но едят.
Нестыковок очень много в официальной истории. Заслуга альтернативщиков в том, что они заставляют мозг думать, а не просто верить всей блевотине, что нам изрыгивают официалы.
Альтернативщиков уважаю, официалов презираю
Что касается Второй Мировой войны, то не дожидаясь ухода последнего очевидца, ее итоги уже переписали. Победителями в этой войне оказались США, Великобритания и даже Франция, хотя последняя активно участвовала в войне на стороне Германии. О роли Советского Союза либо вообще умалчивают, либо говорят, что одинаково виноваты в развязывании 2-й Мировой войны, СССРи Германия. Я как раз боюсь, что когда не станет очевидцев, напишут, что напал на Германию Советский Союз, а США его разгромил. К сожалению, это на самом деле произошло, только уже через 50 лет после окончания войны.
Что за вздор ты несешь?
Автор бездоказателен! Наполеон хотел решить все в приграничном сражении, говорит он. Ссылка на документ где!? Где хотя бы это написано?
Прелагаю покритиковать Понасенкова в данной теме
?
@@РустамАлмаз он в своём произведении о войне 1812 такую ерунду пишет (конечно фигня то, что он не сплагиатил)
Я боюсь что маэстро переиграет и уничтожит Артемия
Как-то неубедительно получилось. Надо было напомнить про мост в Париже названный в честь Александра 3. Одноарочный мост соединяет Дом инвалидов и Елисейские поля. Строительство начато в начале 90х г 19 века в честь русско-французской дружбы спустя всего через 70 лет после кровопролитных событий в подарок французам. Сам ходил по этому мосту и подтверждаю,что он там самый красивый и богато отделанный.
Расскажи о том как Пушкин стал Дюма
уже есть такой ролик на канале "КРамола"
Да достаточно только посмотреть на наши флаги: одинауовые цвета, но рассположение другое....
Интересно, а "массовое" это сколько? Сколько ещё альтернативщиков должно появится чтобы это стало "массовым"?
И стоит ли относить к этим "массовым", те артефакты (в том числе картины, тексты, статуэтки, карты и др.), которые хранятся в спецхранах музеев, которые "отложены" туда, потому что не соответствуют текущей исторической теории?
И отдельно стоит поговорить о доказательствах правдивости артефактов "официальной истории". Кто и как решает что правдиво, а что нет. Ведь сами исследователи зачастую в этом сомневались. И это тоже можно считать "притянутыми за уши" доказательствами.
Я не альтернативщик и не историк. Но даже я вижу что в теорию "официальной истории" было вложено значительно большее количество ресурсов, как финансовых, так и человеческих, чем в альтернативные версии. И удивительно у нас это началось именно с Романовых :)
Поэтому я поддерживаю всякий альтернативный взгляд, но такой же глубокий как у приведённого Вами обезличенного автора. Ведь, рано или поздно, количество перерастёт в качество. И тогда, может быть появится та теория, которая сможет объяснить все те новые факты, которые появляются уже в огромном количестве, но почему-то не соответствуют теории "официальной истории".
Такая теория научная есть. Это Новая Хронология. Советую, если есть интерес.
Дичь- строительство московского метро. Есть великолепная теория,мол его только восстановливали.Или про строительство Санкт-Петербурга
Конечно, на нём ещё Иван Грозный ездил
@@mmmiii888 ага.Потому что на поверхности пробки жуткие)
@@mmmiii888 да какой там грозный! Его ещё при долгоруком построили! Как столица и без метро? Тартары вам шо, варвары?
Почему Наполеон пошёл на Москву, а не Питербург ? Почему засыпаны первые этажи особенно Политех в Москве?
какие этажи? Наполеон пошел на Москву, потому что хотел генерального сражения, а русские этого не хотели и ускользали от него по направлению к Москве. Под Москвой все же не обошлось без Бородина. В школе не учили?
На самом то деле, вообще не всё так просто, то что историю пишут победители это миф. История как наука это труд колоссального каличества людей, на протяжении долго времени, (в нашем случае почти 200 лет) история не только основывается на источниках но и на их интерпретации, не всегда сам источник говорит нам о чём то, и это нужно исследовать. Нельзя забывать что окромя записок, фото, документов, и так далие, есть и артефакты, чем например и занимается археология. Ещё окромя простой критики источников не нужно забывать, что любая истина нуждается в верефикации, тоесть анализ не только одного источника, или узкой выборки, а всего объема источников и артефактов, это то что делает историю. Мы должны понимать, что псевдо "историки" имено что переверают факты, умышлено подводя факты, или источники или литературу, под свою теорию. Историк не должен начинать натягивать это на свою теорию и даже наоборот, исходя из полученных данных, составить теорию, и только в процессе совместной работы с другими историками, мы сможем что-то говорить.
Второе что даже болие важное, нельзя выказывать респект псевдычам, за вроде кажется правильно проделанную роботу, ты наоборот делаешь хуже, тут в чём прикол, от есть псевдычи идиоты, да, тоесть они откровенно разказывают сказки, над такими можно только угарать, это из ряда потоп 19 век ядерная война, тартария, словянский календарь, и религия, и так далее, с этими всё ясно, но в данном случае ты попался в ловушку, ведь полуправда хуже лжы, потому что это уже реально опасно, они вроде работают с источниками, не говорят откровенный бред, так может даже они в чём-то правы, и от для человека который не понимает в истории, для которого история, это даты из школьго учебника, где плохая "Марья Ивановна" заставляла зубрить скушыне даты, такой анализ покажется вполне верным, и всё чаще, а людям лень, что то прогуглить,и даже в вики почесть, для них впадло, в скоре они начинают думать что рил историю переврали, только какую историю они даже не скажут. Так что именно с такими нужно бороться. И выказывая респект, ты создаёшь болие ареал кабельный образ, лжецу.
Ну и что касается популярности такого контента, у меня есть мысль что это результат действия нескольких факторов: во-первых это любовь людей к сказкам и мифам, ложь, всегда звучит привлекательнее чем правда, она яркая эмоциональная и так далее, второй это отношение к истории как науке, а точнее её полное не понимание, человек в своей жызни в основном стыкается с историей только в школе, и там у него складывается мнение что история это просто зубрёжка дат, что связано с двома факторами это плохим образованием, и подготовкой учетелей, или не возможно учителя донести суть истории до незаинтересованного ученика, ну и третье это популизм, проблема в том что какие-то исторические события часто используют политики для своей пропаганды, создавая легенды или даже целые мифологемы, что также уничтожает авторитет оф. истори в глазах просто обывателя.
P.s. извеняюсь за грамматические ошыбки всё таки я только изучаю русский, который для меня иностранный.
вот это да.... написал короткий коммент
Историю нашу писали немцы..
Мне вот интересно, если брать отдельный случай, русско-украинскую войну, так россия пишет не очень достоверные факты, Украина, соответственно, тоже приукрашивает. Но вот в чем беда, люди, живущие в эту эпоху - современники, очевидцы, тоже по-разному это и воспринимают. Так что, скорее всего, история - наука интерпретаций, я бы сказал.
@@ОлегАлдошин-г4й как и другие науки Истрия основывается на объективной реальности, которая является общим субъективных реальностей, тоесть все упирается в восприятие человеков. Любая наука - это процесс, познания чево либо, зависимо от предмета науки. интерпретация - это метод, как и анализ и многие другие. Но интерпретация редко встречается в истории. Структурный анализ сравнение типологизация, тоесть это робота з данными, которая не так часто попытка их объяснить, сколь изучить, создать систему данных. История выделяется не по методологической базе, сколь по предметной, тоесть робота с прошлым, с историей.
Что касается данных что мы получим по результатам русско-украиской войны. Ты смотришь на эту ситуацию со стороны обывателя, ты можешь получить информацию о происходящем, с широкого но ограниченного количества источников: банальных СМИ, соцсетей, личного общения, понятно дело они как участники процессов во многи ангожированы и находятся в своих информационных пузырях. Тоесть теж рос СМИ работают на свою власть и транслируют оф. позицию власти РФ, режима что начал агрессивной войну с преступными мотивами, нарушившы множество междугородных обязательств, которые имела, даже перед Украиной, и которые не розрывала. Понятно в чем заангожированость, в свою очередь украинские СМИ, не составляют единую систему, с единой верхушкой, тоесть если говорить о том что транслируют они то мы можем наблюдать что основная конва примерно одинаковая, тоесть на примерах, к кому не обратись: Россия напала на Украину, Крим - Украина, Украина - это Европа, в глобальных вещах в большенстве ты похоже вещи, одновременно по вопросам мнение глобальным информация будет разной, и часто противоречить госинфе, давать разные интерпретации событиям. Понятно дело что этохарактеристика не только тому как устроены режимы, просто инфопространству. Что касается объективности тех фактов и интерпретаций событий что они дают, то мы должны понимать, что это процес, тоесть историк пост фактум может посмотреть от человек сказал одно, там тип Бахмут падёт, но в историк посмотрит в другие источники после и узнает что Бахмут выстоял, тот кто сказал что бахумут падёт оказался не прав, и он мог сказать это по разным причинам, тоесть там он елементарно заангажирован, например он там некий русский генерал, или он не имер нужных данных или лживые, или произвел не правильный анализ данных что имел.
Часто данные что мы получаем могут противоречить один одному, по разным причинам, но нас интересует объективность, все данные что имет историк подаются критеке, и все данные выступают в системе, и все должны податся веретефикации, историк как человек что работает с прошлым, ограничен сохранностью данных, тоесть некое событие могло не сохранить за собой каких-то следов, или они были потеряны, ну и понятно дело что они выпадут из анализа, и начинается математика уравнение с неизвестным, где историки должен найти это неизвестное. Тоесть для историков будущего события 2014-2_ годов будут очень отлично от того что видели мы как их участники, но соверенное человечество оставляет очень много данных которые позволит узнать как же это было на самом деле, тоесть историкам прошлого будет во многом проще чем нашим в роботе с нашей историей (тем что для нас история). Надеюсь хоть что-то с этого понятно.
@@mensunser Понятно, я просто вижу много очень людей считают, что "историю пишут победители". Как по мне, историю пишут люди, которые не участвовали в ней. Ну нельзя же утверждать, что историю Руси написал Нестор-летописец, или в пример приведу Карамзина с его Историей государства российского... Они использовали определенные данные, артефакты возможно, созданные современниками, но где есть уверенность в подлинности тех самых артефактов. И, по моему мнению, спустя 100, 200 или даже 1000 лет после нашей эпохи, где присутсвует видеофиксация и т.д., история будет более точная, чем за 1000 лет до нас))))
Давай дальше проходить историю, ЕГЭ скоро. Поднажмем!
Круто!!!Продолжай в том же духе!!!😃😃😃
Точно звиздеть не кули ворочать плечи не болят
Кто сейчас достоверно знает как было на самом деле? Уже никто не расскажет. Можем судить только по тому что сохранилось. Самое главное сегодня - Нужно сохранить нашу Родину. И наш Народ. Какая бы там не была до этого история. А история📜 судя по всему была Великая.
Скажите пожалуйста, вы серьёзно не историк? Я думал что у вас высшее историческое)
Здравствуйте! Хочу у вас узнать, когда на вашем канале выйдут следующие выпуски посвященные истории России 19 века? Мне на данный момент интересен период нашей истории, правление Николая 1, и вся вторая половина 19 века.
Да почему тебе должен верить?Вас таких как ты пруд-пруди.Ты несегодня завтра начнёшь Великую Отечественную 1941-1945г.переписывать начнёшь.Запад себе присваивает всё себе.Когда они присоединились к военным действиям? Когда перелом перешёл к Советскому союзу.Так что хватит брехать.У меня мама окопы в16лет копала,а потом на тракторе работала.И фронтовиков помню и что рассказывали.
@@Николай-т3с9скогда Англия воевала с немцами во второй мировой войне, в каком году начала, в 1940, или как?
@@Николай-т3с9с
👍👍👋👋👏👏👏👌👌👌👌👌👋👋👋👋👍👍👍👍👌👌👌
это и есть хистория.
из латыни означает СОБЫТИЯ.
не боле того.
и ваша мать историк .
СОБЫТИЯ знает.
А я добавлю.что в Гродненской области видел башню ( памятник) на каждом кирпичике надпись на французском языке- это.видимо.память о павших солдатах Франции.
В общем и целом я согласен с этими замечаниями, но ведь есть и доля правды у этих альтернативчиках. До сих пор никто не может ответить на вопрос . Где захоронен Александр 1. Как такое может быть , чтобы никто не знал куда подевался Император с молчаливого согласия которого убили его отца.
А может Николашка1 его приговорил? Не удивлюсь ,что так и было. Романовы пришли к власти на крови , на крови и сгинули
Хотелось бы рассмотреть теорию о Петре 1,его подмены в Европе
Мне понравился такой формат, жду еще
Историю "разбирает" не историк,
За медицину отвечает экономист,
Армией командует человек без военного образования.....
Все сейчас так.....
А всем нравится... Дожили:)
Вообще интересная точка зрения. Но....
Не убедительно.
Всего доброго, развития и позитива!
Вот в таком формате конспирологии очень интересно смотреть!
Крутой формат!! Артемий, продолжай)Очень интересно!
Всегда с нетерпением жду ролики Игнатенко, я думаю он лучший альтернативщик, и факты у него очень интересные
Можно пожалуйста, разобрать тупейшую теорию о том, что ⚠внимание:
Зимы до 19 века не было!
Да... Зимы не было. Был ежегодный ледниковый период.
Формат пушка! Очень приятно было слушать, снимайте еще!) Спасибо за ваш труд ~
Тартария да действительно была... И половина Северной Америки были Российские земли... Почему не освещают - когда и по каким причинам Россия покинула эти земли?
Предлагаю "Первую научную историю 1812" за авторством Е. Понасенкова.
В видео, я думаю, именно он и имеется в виду. Не понимаю, как люди могут верить такой дичи…
Поноссенком? Историк? Это надо же так нажраться, я не пирожки, я просто то что перед ними.
у него "монография".
Хорошо
Но всё-таки куда исчезла тартария?
Её не было
Может ещё опровержений альтернативщиков? Про тартарию, в частности, очень интересно
а вы берите любое доказательство альтернативщиков на эту тему, и делайте вывод "это просто ошибка". Вот и все аргументы автора этого видео.
Неплохо, неплохо, я аж всмпонил тот самый выпуск про отечественную историю, вот это я олд
Альтернативные теории СССР и великой отечественной уже есть:))
Получается просто каша. В видео нету никакой версии какая же на самом деле была история. Но то что в России было много правителей с Германии и с германскими фамилиями это факт!
А как вы считаете была ли на самом деле Киевская Русь? Я прочитал много различной исторической и аналитической литературы по этой теме, и из этих достаточно достоверных данных понял, что никакой Киевской Руси в действительности не существовало. Была просто Древняя Русь, со столицей в Киеве. А что вы думаете по этому поводу. Можете ли вы что-то написать по этой теме?
А чем древняя Русь со столицей в Киеве отличаться от Киевской Руси ( кроме названия ) ?
@@akkfr2990 Вот именно, что всё дело в названии. Государства под названием Киевская Русь, как утверждают многие историки и исследователи никогда не существовало. А существовала просто Русь. Сначала единая централизованная, потом раздробленная на отдельные княжества, а затем уже в 15 веке князь Иван 3 вновь объединил Русь, только уже со столицей в Москве, а не в Киеве. Так ведь всё было?
@@СергейШаров-ч8г Да, так и было. Термин "Киевская Русь" ввели в оборот в 19-20 веках ,чтобы не путаться.
Да ещё вопрос- в каком КИЕВЕ была столица? И сколько городов с таким названием было?
Про Великую Тартарию скрывали, ну конечно это тема не нравится, если раскрыт её то цепочка за цепочкой расскроется тайна брехунов.
На карте Британской энциклопедии сохранились крупные страны с размерами территорий, со столицей.
Нынешняя вся территория Евразии, на карте указана под названием Великая Тартария или Могучая Асия ( Азия), со столицей Тобол (Тобольск),
А Киевская Русь со столицей Киев занимала третье часть всего.
Что мы можем знать ДОСТОВЕРНО! о событиях свыше двухсотлетней давности? Только те или иные версии. Царских, европейских и советских историков.
Сейчас что творится?
Треш на треше, ложь на лжи. Особенно со стороны некоторых западных деятелей.
Сколько раз переписывали историю с 1917 года? А? А после 1953? А после 1996?
То-то. А что наши дети знают о событиях, которые пережили их деды и родители?
Но самое главное, что никто не заинтересован в истине. Политика - грязная штука.
Со всем соглашусь, кроме, простите, "Наполеон не хотел брать не Москву, не Петербург, не Россию". Я помню как просил вас не ударить в грязь лицом с роликом о Павле, но я и представить не мог что буду защищать Александра. Да, первоначально Наполеон думал решить все в приграничной битве, но когда не сработал план "а", появились планы "б", "с" и тд. Иными словами он тогда решил, "Не хочешь сразу умирать, умрешь постепенно. И разбить русскую Армию ему нужно было как раз для покорения России. Так как страна без армии немощна. А Альтернативщики говоря о войне 1812 года забывают о том что Бонапарт посылал своих генералов или генерала (точно не помню) на Петербург. И Петр Вильгинштейн потом отстояв столицу получил славу спасителя Петербурга которая спасла его потом когда они с Чичаговым проворонили Наполеона при перехвате того на Березине и все шишки за это получил Чичагов
Само собой, про корпус Макдональда нам известно. И про оборону Риги, и про битву под Полоцком множество свидетельств очевидцев. Они же приводят и цифры: у Макдональда вместе с присоединившимся к нему Удино было суммарно не более 60 тыс. человек, т.е. существенно меньшая часть, чем кол-во войск у Бонапарта на центральном направлении. основной маршрут Наполеона зависел от пути отступления русской армии - отсюда и движение на Москву.
@@dummy_historian можно тортик Наполеон?
Ну каааеф же🤪
Как всегда интересно и информативно)
Думаю, это не совсем по альтернативная история, но тоже интересно.
Можешь рассмотреть антинорманскую теорию Ломоносова? Показать аргументы и контр аргументы.
это не альтернативная история,а альтернативная историческая теория,разные вещи
А почему это плохо? Это нормально. Кто-то считает, что славяне сами создали государство, кто-то нет. Но это не так важно. Кто прав, лишь время покажет.
Так а что тогда делали вместе в Бресте вермахт и ркка? Не парад ли часом? Не союзники ли?
Будет видео про Кавказкую войну?????????
Скажите, пожалуйста, на картине на 8:52, лента какого ордена одета у Наполеона через правое плечо?
Увлекался,но адептом не был.Как книжки фантастики читать плюс своя фантазия.Интересно.Но ушло само и пустота от этого остаётся.История настоящая интересней,во вновь открывающихся деталях,знаниях.Правда,мегалиты,полигональная кладка,пирамиды,храмы индии и не только,оставляют сомнения в молотке и зубиле.И как это перемещалось,поднималось и т.д.
Как Наполеон дошел до Москвы его легко можно было оставить на первой большой реке, значит его пропустили до самой Москвы
Да да, а Александра I вообще подменили инопланетяне
в начале говорит , что альтернативщик который расклад даëт за 1812 это,, квант суперразума,,, он заставляет очень задуматься , очень интересно
Ваш ролик подойдет тем, кто хочет вам верить. Потому что документально доказанные аргументы того человека( ну с серией ролика) вы просто опровергаете своей философией типа : не все разбираются, кто-то что-то сказала, люди не разбираются в истории и тп. Улыбнуло
Ага, а ещё Александра 1 инопланетяне подменили
Отличный подкаст. На самом деле даже в разборе увидел подтверждение существования Великой Тартарии)
Набери В Ютубе Виталий Сундуков о Тартарии.
Когда пересмотрел Понасенкова
Наполеон воевал в Испании с1808 по 1814. Племянник зачитал контр. р. по истории Испании.Ученик 7кл, живет там 4 года.???????!!!!!!!
Автор постоянно передергивает Сергея Игнатенко! Тот автор и не говорит..»вот явное доказательство и бла бла». Тот автор приводит целый ряд документов, медалей , памятных знаков, памятников.. сумма которых начинает говорить о реальной истории.
Точно, выбрал самые слабые позиции, которые составляют 5% от общей суммы других артефактов. А если пройтись по всем пунктам - это уже труд.
Спасибо за интересный выпуск
История - это литература,созданная в угоду определенных заказчиков. И у этого канала есть свои заказчики. А вообще - очень неубедительно,действительно для настоящих чайников,обработанных ЭГЭ и Интернетом.
Егэ-отличная штука, отсеивает быдло, чтобы сдать его на минимальные баллы, нужны хоть какие то знания, если человек не способен его сдать, значит он идиот, для таких тоже найдётся работа, а нормальные люди будут получать профессиональное и высшее образование и достойную зарплату.
Рассказывает одну и туже версию, а что было Пугачёвская войной война тартарии с московией, денег не было медью рассчитывались, а потом поперло золото.
Можно про то, как Романовы выжили или нет после расстрела.
Меня всегда интересовал один вопрос,который трудно об,яснить,почему высшее общество во времена царей,Николаев,Александра от.д.с удовольствием изучали французский язык,причём на русском на балах ,и т.д.разговаривать считалось мовитон?
потому что Франция с 18-го века задавала тон всей Европе. Французский был международным языком элиты. В Россию вошел в моду при Екатерине. А русский считался языком мужиков.
Потому что хозяева были из Европы, русский они не знали ВООБЩЕ!!!… это был язык крепостных , их рабов… элементарно! Александр 3 вообще ге знал русский( а это уже 1880 год!☝️…смотри запись его голоса ( есть на ютубе), как ор на немецком поёт и извиняется,что плехо знальрюски😅
Да и сейчас раша- колония Англии и Германии ( Олденбургская династия королей), все депутаты- купленные за ооочень большие мани, а тх дети и дома - все в Европе😅, неужели не поняли за 23 голы правления немца КрошкиЦахеса😅???
И хотелось бы узнать, как объясняют: нормально ли то, что больше половины генералов на официально-российской стороне были французами
А посмотрите фамилии военных высших чинов тех времён. Они не только французский, но и немецкий знают как родной 😅
Предлагаю тему про подмену Петра 1.
Действительно..... Ведь уже сейчас много японцев,молодых,считают,что мы бомбили Хиросиму и Нагасаки.
Надеюсь будут ещё видео в таком формате, было очень интересно смотреть :3
Наполеон освобождал людей от рабства и формировал свои отряды, союз рабовладельцев при участии своих колоний боролись с Наполеоном несколькими фронтами, в том числе с частью его армии в России, следствие окружение под Ватерлоу. Враги не посмели убить его, даже после нескольких попыток жёсткого сопротивления, т.к. он был символом свободы, которую не могли испытывать даже императоры.
Спасибо большое за ролик . Очень интересный. Вы считаете история не спалфецирована не в каких эпизодах и не в каких учебниках ?
Посмотрите! Война славянских народов кем-то развязана! Неужели не доходит? Неужели не понимаете это уничтожение славянского генома!
Сделайте, пожалуйста, видео про Великую Тартарию
В переводе со словенского Великая это значит Северная.посмотри Виталия Сундукова про Тартарию , Египет и тд он и путешественник и археолог 30 профессий он хорошо про словян и про историю рассказывает.
Не могу поверить, что видел выходят. А думала, что канал давно забросили. Какая радость, что живет канал
извините , до конца видео не смотрел , при написании этого комментария , по ему мнению монархия , которая образовалась в империи русс ой , попросила просьбы у Наполеона для утверждения своей власти Александром на всей территории России. беру данные факты с расчетом того что монархия была достаточно далека от просто народа и скорее всего монархия не разделяло интересов обычного гражданина ( крестьянин а)
Про крещение "огнем и мечом" и про то что до Христианства славяне были очень развитыми.
Ну что же, тогда гам нам нужен разбор массовых фальсификаций в истории
блин, это так интересно!я даже не знала о существовании такой теории, мне прям понравилось. хотелось бы посмотреть разбор на тему того, как многие города России и других стран оказались под землёй. правда это вообще или нет?
Правда или не правда-решать вам,но города то закопаны,и это факт!никто так не строит,окна и двери под землей не делают...
Ну тупые.. города закапывали сами люди , чтоб выровнять ландшафт, и сделать нормальные дороги без горок и впадин..а так же ровные и высокие набережные, как в Питере.
Только что загуглил.Точно, вдруг Кутузов прозрел,уже везде без повязки😄😄😄😄😄😄
Это уже называется эффект Манделы 😂
Сделай серию роликов на эту тему. Например, в России не было зимы до 17 века, потом случился великий потоп и в России тоже началась зима, как во всем мире.
Ютюб-канал Крамола. Посмотрите там ролики
@@user-Johnny_2101 их уже разносили
КАК ФАКТ НАПАДЕНИЯ НА ПОЛЬШУ СОВМЕСТНО ГЕРМАНИЯ И СССР в 1939? Не стыкуется и то, что рядом.
2:40 хочу разбор про великую тартарию, там много контента.
Игнотенко не просто упоротый алтернативщик. За ним кто то стоит. И цель одна, распад России. И это ни фига не забавно. Уже в Якутие начинаются подобные настроения. А ещё эту "Тартарию" сейчас начали некоторые типа "офицалы" продвигать. Власти надо обратить внимание, пока не поздно. И повторю, это всё не просто "упорытые альтарнатившики", а продуманная провокация.
Здравия! А вы знали, что сам бог и затеял это братоубийство. Посмотрите Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Вы многое поймете.