То, что качественная акустика лучше - с этим никто не спорит. Но все зависит от ваших целей. Покупать советское акустическое пианино на авито, которое 50 лет неизвестно где и неизвестно в каких условиях стояло - это большой риск выбросить деньги на ветер. Покупать новое акустическое пианино, которое стоит как иномарка - есть смысл, только если обнаружился недюжинный талант и на горизонте маячит карьера профессионального музыканта. Ну или денег столько, что можно безболезненно потратить 0,5 млн. руб. А для обычного жителя городской квартиры с обычным доходом, который хочет иногда что-то для своего удовольствия сыграть - нового цифрового пианино за среднюю цену вполне хватит.
Это примерно как живописная картина и её репродукция. Изображение, вроде бы, одно, но восприятие разное. И потом, лишь единицы из единиц ставят целью, обучая ребёнка музыке, сделать из него профессионального музыканта. Посмотрите видео повнимательнее где- то на 4-ой минуте.
Алексей Алхимов и Иван Богомолов, вы не поняли меня. Это все равно что сравнивать живой концерт в концертном зале и mp3-треки в плеере. Спору нет, живой звук в тысячу раз лучше, чем "цифра". Но большинство людей слушают музыку не на концертах, а в mp3. Концерты и акустические пианино остаются для тех, кому важно каждое колебание струны, каждый оттенок звука. Но таких людей мало, а для большинства сойдет и "цифра". По поводу сравнения живописной картины с репродукцией - абсолютно уместная аналогия. Только вот городские квартиры - не Третьяковка, и в них живут не миллиардеры, чтобы изучать живопись исключительно по подлинникам. Удобство побеждает качество, и это не плохо, это нормально. Весь технический прогресс за последние лет 300 - это победа удобства и комфорта.
@@EvilHedgehog Производители и продавцы потихонечку подкладывают свинью покупателям. Год от года звук в электронных аппаратах становится всё бесхитростнее. С музыкальными инструментами та же история. То есть планка незаметно, но планомерно снижается. К примеру, нынешняя аппаратура премиум класса звучит хуже советской 2-го класса. Не знаю, стоит ли вестись на такие тенденции? Зачем сознательно обделять себя? Жизнь- то одна!
@@alkhimow мне 34 года недавно начал музыкой заниматься купил себе аранжерофщик KORG PA300 просто он удобен и мало место занимает я хотел пиано купить но у меня мало место доме вот
Мне тоже эти слова пришлись по душе. Обучение игре на пианино открывает перед нами целый мир, волшебный мир, способный затронуть нашу душу, приблизить к богу, сделать чище. Учиться музыке нужно абсолютно всем, ведь даже медведь наслаждается звуками расщепленного пня, дёргая его. Музыка даёт силы жить, вдохновение, желание творить. Все хотят прикоснуться к музыке, но не все находят в себе силы сделать это по различным причинам.
У меня как раз был случай с "супердешёвым китайским синтезатором", даже клавиши были малюсенькими, неполноразмерными, но желание играть было огромным. В результате 6-летняя программа музыкальной школы за 2 года и отличные навыки. Правда, у педагога занимался на живом инструменте 2 часа в неделю. Видел интервью с талантливой девочкой-пианисткой, так вообще разыгрывалась на клавишах, нарисованных на картоне. Главное - тренировка моторики, мышечной памяти, а резонансы и прочие вещи высшего порядка понимают только единицы профессионалов. Много лет спустя купил б/у цифровую Ямаху из дорогих серий - отличный инструмент с взвешенной клавиатурой, который выглядит и звучит близко к оригиналу. Ещё больше понравились новые Каваи, но разница в цене в полтора раза :( А вообще нет разницы, на чём играть - главное как и что.
Он явно на кого-то очень зол,но по существу так ничего и не сказал.Я для себя понял,что есть дешёвая акустика и есть цифровые пианино со звуком роялей за сто тысяч долларов за какие-то три тысячи долларов.Что предпочесть - каждый решает сам.К сожалению у нас,где я живу,такой климат,что,говорят,акустическое пианино придётся настраивать хотя бы два раза в год.А таких мастеров ещё пойди отыщи,не говоря уже о лишних затратах.Плюс я живу на съёмной квартире и это тоже нужно учитывать.А так,конечно,я только за акустику.Но обстоятельства вынуждают хотя бы на первом этапе от неё отказаться.
Не совсем так. Есть цифровой инструмент за 3 тысдолларов, ИМИТИРУЮЩИЙ звук дорогого рояля. Каждому своё: кто- то стремится увидеть подлинник картины, а кого- то вполне устраивает её фотография в журнале. Ошибается тот, кто выбирает путь наименьшего сопротивления.
@@alkhimow в точку. И это объясняет все. Любовь к цифре возникла на фоне не желания разбираться в устройстве сложнейшем пианино и роялей. Звучит одинаково, настраивать не надо. В итоге имеем людей которые уверяют что цифра абсолютна одинакова что и живой инструмент.
Он работает настройщиком, а каждый акустический девайс, это его хлеб. А сейчас в ходу цифра. Полностью согласен, была бы своя квартира или дом, то взял бы акустику. А на съемной квартире вариантов и нет. И одно дело брать девайс для того, чтобы профессионально идти в музыку, другое, для своей души, для хобби.
Мне очень нравиться играть ночью в наушниках. Новеньким синтезатором, имя которого нельзя назвать, я очень доволен (взвешенные клавиши) Но при этом у меня остаётся возможность играть на живых инструментах. Считаю, идеальный вариант)))
Все замнчательнт верно грамотно донесено ,только Я бы еще добавил, особенно для тех кто хочет обучаться да и многие электронщики не знают в чем разница механники,когда я покупал цифровое пианино столкнулся с тем чтт мне казалось бы очевидно должно быть у инструмента с таким названием в отличает от миди клавиатуры это молоточковая механника ,потому что бывает просто взвешанная (чем она от полувзвешанной отличается непонятно по моим ощущениям одинаково синтезаторные кнопки) так вот главный параметр при выборе инструмента это полноразмерные, взвешанные клавиши с молоточковым механизмом ,если это электронное пианино ,которое по ощущениям ничем не уступит фортепьяно живому, исклечение может быть материал клавиш который уже от цены зависит, параметр номер два это звук который скажет вам пианист не передаст поканый маленький динамик эл пианино даже если это живые сэмплы реального пианино, и я с ним полностью соглашусь, НО, пианист же чаще всего не в курсах развития програмного софта ,так что есть третье рещение,это библиотеки записанных реальных самых дорогих и наикпутейших роялей с аккустикой реальных концертных залов котооые вы можете выбирать и менять а не использовать один только надоедливый звук который будет уже у ребенкк тошноту только вызывать,но так же придется потратиться на качественную акустическую систему для хорошего звучания это обязательно,чаще всего у людей занимающихся музыкой она уже есть или нужна будет и не толлко для этих целей, так же замечательная альтернатива это наушники,которые небудут мешать не домочадцам ни соседям в отличае от огромного рояля который и поставить то некуда и ипотечной квартирке,если у вас разумеется не свой дом коннчно если вы из тех счастливых 7% населения. , так что все вполне реально покупайте пианино с самой хорошей клавиатурой, с самым плохим и дешевым звуком или вообще без него если это влияет на стоимость и подключайте как миди клавиатуру к библиотеке семплов передающей все чувствительности нажатия все нюансы аккустического рояля записанной самыми лучщими музыкантами ,звукорежиссерами на топовые микрофоны и будете играть в наикрутейших grand concert halls ощущая себя великим композитором, сразу парнирую ответ уважаемого автора, что без работы настройщики не остануться ибо ье у кого есть деньги все же купят роскошгый рояль итак но а мой комментарий для тех у кого видео может отбить охоту заниматься и вовсе понимая космические затраты га поку,уход и обслуживание ,с вас неубудет, даже наоборот они позанимаются на таком инструменте поймут что это их на доступном примере пощупа руками и купят реальный рояль точно зная что это точно им надо. Всем мир и добро).
Однажды в магазине поиграл на мидированном деревянном фортепиано (датчики под клавишами и перевод звука в цифру). Ощущения отвратительные, к сожалению. Даже мой дачный тренажёр "Касио" 200-й серии гораздо реалистичнее по динамическим ощущениям.Что же касается чисто электронных аппаратов: разница между простой (динамической) и полувзвешенной клавиатурами есть и довольно ощутимая. Первый случай - пятиоктавные самоиграйки "Касио" и "Ямаха" ценой до 40 тыс.руб.. На них ровно сыграть фортепианную партию просто невозможно. Звуки неровно "стреляют", не связываясь друг с другом. Полувзвешенная клавиатура (например у пятиоктавных профессиональных "Роландов" и "Коргов") позволяет получить практически ровную игру, но для этого надо поставить руку на взвешенной клавиатуре. Взвешенные клавиатуры в рекламных целях продавцы называют молоточковыми. Это совершенно не соответствует истине. У подавляющего большинства таких инструментов клавиши просто снабжены инерционными коромыслами. И только у нескольких моделей запредельной цены есть рудиментарные "фальшмолоточки", ударяющие по массивной плите, имитирующей упругость струн. Ещё один момент, касающийся файловых библиотек "максимальной достоверности" в связке с миди-клавиатурами. Поиграл на таком варианте у друга на студии. Там ощущается "задумчивость" после нажатия клавиши. Примерно, как если увеличить расстояние от молотка на классическом инструменте до струны втрое от обычного. Мне это показалось очень неприятным. Почему цифровые семплы фортепианного звучания нельзя сделать идентичными натуральному звуку? Потому, что окраска звука у живого инструмента, благодаря хитроумным "заводкам" по обратной связи между струнами и декой бесконечно разная и никогда в точности не повторяется.
Алексей Алхимов ,спасибо за столь развернытый ответ, теперь понятно про механизм). Что касательно "задумчивости после нажатия" так это задержка звуковой карты ,это надо просто настрить вашему другу на студии иначе не просто неприятное озущение ,а по мне так невозможно играть , мне надоелр.бороться с этим на куче устройств в том числе и записи с микрофона того же живого инструмента, и я просто купил usb3.0 и горя незнаю, непонятно почему всего лишь несколько устройств представлены на рынке парой производителей .
Рад, что понравилось! А звучит действительно аналоговый инструмент 1980 года. Только не электроорган, а т.н. стрингс-синтезатор, итальянский, "Crumar-multiman-s". Современными технологиями его не сымитируешь, как выяснилось.
купил молоточковую миди клавиатуру 88 клавиш. ИМХО - лучший выбор для новичков. механика замечательная, как в оригинальном инструменте. а звук получаете какой хотите. та програ что я использую дает звук лучше чем в некоторых реальных инструментах(субъективно, тембр больше нравится). тут стоит учесть тот факт что производительность ПК на порядок выше любого цифрового пианино, что позволяет проигрывать качественные семплы
Когда примерно через 2 недели пройдёт радость от только что купленной вещи, нажмите пару клавиш и оцените скорость отклика. Она будет примерно такой, если молоточки акустического пианино отодвинуть от струн сантиметров на 8 вместо без малого 5. Поиграйте легато. На том и на этом. Есть разница? Слукавите, если скажете, что нет. А уж новичку с этого начинать...
Алексей, вот на отклик нареканий вообще нет, да и быть не должно. Мб у Вас проблемы с драйверами(нужно ставить asio)/звуковой картой Конечно же, сэмулировать работу настоящего инструмента невозможно. Понятное дело что тут всего лишь накладываются семплы, когда в реальном инструменте звуковые волны заставляют вибрировать соседние струны и т.д. Идеального легато здесь не будет. Я говорю лишь о том что не нужно переплачивать за цифровое пианино, если любой компьютер справляется с этой задачей эффективнее. Да и мало кто может позволить себе реальный инструмент из-за множества причин
Иван Сербин sl 990 pro. купил по соотношению цена/качество в интернете, так как опыта игры вообще не было. лучше конечно «понажимать» в магазине и найти оптимальную для себя, потому что тут упругость в плане нажатия чуть больше среднего. это кому как нравится
среднего компа хватает, проц не грузит практически в разных синтезаторах. вот звуковуху скорее всего надо хорошую, но я лично особо разницы не замечаю в качестве звука со своего компа и недешевой ямахой у знакомого. а вот со средней педалькой поиграться бы хотелось)
Этот спор сродни другим аналогичным спорам из прошлого: что лучше карбюратор или инжектор, винил или CD, АКПП или механика, пленка или цифра. И скажу, что кто-бы не победил в споре, а в жизни всегда побеждает лень и выгода. Попробуйте найти желающего купить авто непременно с карбюратором, сегодня даже самые "убежденные" любители механики ездят на автомате, потому как для большинства современных ситуаций в городах она удобнее. Винил на время воскрес, но только в очень узких рядах поклонников. На пленку снимают только фанаты, а уж желающих проявлять её и самим печать еще меньше. То же самое будет и со звуком. Цифра будет дешеветь, акустика останется, но будет постоянно дорожать ввиду уменьшающегося спроса и находясь в узкой нише элитного инструмента, останется лишь предметом обожания эстетов и некоторых профессионалов. Все перейдут со временем на цифру. PS А создателя ролика можно понять, он обладатель умирающей профессии, которая совсем скоро станет мертвой. Тут главное вовремя это принять и не тащить за собой единицы неопытных.
Странные и непонятно на чём основанные прогнозы. С таким же успехом можно утверждать, что химическая еда ввиду дешевизны и практичности вытеснит естественную. Смерть акустическому фортепиано пророчат с середины 70-х. А только в Китае работает около 300 фортепианных фабрик. И товар не застаивается. У европейцев и японцев сворачивать выпуск акустических инструментов (и не только ф-но) тоже желания не наблюдается. И про сравнение с авто. У последнего наблюдается за 100 лет огромный технический прогресс. Конструкция фортепиано не меняется 140 лет(!). Это о чём- то говорит. А медведя, например, устраивает игра на пне. Каждому своё)).
Алексей Алхимов на жизненном опыте. Примеры привел. Ах, да..так УЖЕ происходит, но если вы этого не замечаете, то либо лукавите, либо сильно отстали от жизни. PS в России ваш пример как раз работает на все 100% или вы питаетесь исключительно натуральной пищей?
@@Co8a Каков ваш жизненный опыт, что вы делаете такие выводы? Извините, у меня создаётся впечатление, что вы серьёзно пьяны. Ваши примеры работают с точностью до наоборот. Есть ещё какие- то примеры? Открою вам секрет. Мой канал для вдумчивых людей и для тех, кто в теме. Подтягивайтесь, если это возможно.
Я расчитывал, что представитель вашей профессии не снизойдет до оскорблений. Но видать все с вами еще хуже. Этим вы еще раз подтвердили деградацию происходящую в профессии настройщика.
Ну надо же ! Вам наверное оскомину уже набило сравнение с Харрисоном ? Не баньте , просто не смог удержаться😁 .В некоторых ракурсах ну просто неотличим ....или ...может всё же ...Джордж , ты вернулся ?😲
У меня дома стоит цифра "Yamaha Clavinova CVP-705B" - отличный инструмент! Так же есть стренькое пианино "Украина" примерно 1965 года выпуска. И отправить его в утиль - рука не поднимается. Сейчас нашел мастера, хочу попробовать его отреставрировать, потому что это моя личная история. Я на этом пианино, оттарабанил более 15-ти лет, и оно ещё вполне нормально дышит!)
А вот мне понравилась гибридная ямаха. Обычный инструмент, но есть ещё темброблок. То есть нажал педаль «модератора» - молотки отошли от струг, а звук идёт в наушники. Поиграть можно на нормальном инструменте, а если нужно не беспокоить окружающих - можно поиграть и бесшумно
Да, решение очень практичное. Но перевод в "тихий режим" - включение обычного и не самого лучшего цифрового модуля-синтезатора. О живом звуке речь уже не идёт. Плюс, молотки, тормозясь возле струн, меняют в худшую сторону ощущение на клавишах. Продавцы об этих минусах не говорят.
@@alkhimow ну уж какой у ямахи есть, такой есть. Но дорогих инструментов от ямахи сейчас в рф нет. Там есть модуль со 128-головной полифонией, но не знаю как он звучит. Я слушал 64 голосную, не сильно порадовало. Но весь цимес этого инструмента в том, что его берут как обычное пианино, а «модератор» там работает лучше, чем обычный на акустическом. Кстати, на акустическом пианино с модератором играть страшно неприятно. Как на компьютерной клавиатуре стучать по клавишам через махровое полотенце - кошмар. А в темброблоке есть клавесин и электронное пианино - хоть какое-то разнообразие
У меня CASIO CTK-900 покупал за 8 тыр. и я в нём души нечаю и каждый день играю. Если у ребёнка есть тяга к музыке, он будет играть пальцами на столе под музыку из радиоприёмника или плеера. Но если любимому чаду медведь на ухо наступил, то игра на самом лучшем инструменте станет для него адской пыткой.
Тут, как мне кажется, Вы в корне неправы. Вот, как раз. такими "инструментами" отбивают у детей тягу к музыке. Иногда в супермаркетах пытаюсь на таких что- то сыграть. Это просто музыкальная игрушка с видом "взрослой" самоиграйки. Чтобы понять, как должна звучать подобная техника, наберите в поисковике "Yamaha psr 520". Довольно древний инструмент, но с тех пор по звуку ни одна самоиграйка к ней не приблизилась. Не знаю, уж, почему.
Для меня главное не звук, а мелодия с аккомп. Но, те же пианиновые каськи CDP-130 народ охотно раскупает и на ютуб ролики выбрасывает. Согласен, что Ямаха лучше, поэтому держу прицел на PSR-s975, но жизнь постоянно корректирует мои светлые мечты.
Эти самоиграйки для детей - медвежья услуга, т.к. подсказывают готовые пресетные решения, отбивают тягу к живому творчеству. Сродни ЕГЭ. А взрослые такими вещами быстро пресыщаются. Моё мнение, если уж брать электронику, то не самоиграйку, а недорогую (сравнительно) рабочую станцию, вроде Korg-cross-88.
@@alkhimow вся музыка в фильмах и сама современная музыка сейчас играются на цифровых пианино и слушается все это блистательно хорошо. Не выдумывайте, просто вы привыкли к старому методу так как сами стары и вообще вы всего лишь настройщик пианино и не вам тут решать что лучше а что нет.
Меня всегда забавит слово "Нищета" про музыкантов. Люди, думающие "нищий" про скрипача в переходе, не задумывались, что его скрипка стоит дороже вашей квартиры?
@Иван Богомолов не только страдивари делал дорогие и хорошие инструменты, мастеров по всему миру море. Естественно, не у каждого музыканта есть мозги зарабатывать. Некоторые действительно считают, что музыкой не заработать. Смешно как-то
хочу купить фоно. посоветуйте какое.Лучше какое? Но чтобы было звонкое.Новое.Цена не имеет значен е.Какой марки, производителя какого.какое? цыфровое или какое лучше. мне бы классику.пожалуйста!
Если это реклама довольно среднего по звуку электропианино, то такие комментарии я обычно удаляю.Из плюсов этого стандартно-холодно звучащего аппарата отметил бы только вынесенные 4 оперативных регулятора и полноценные входы-выходы.
Безусловно, акустика лучше! В акустике есть душа! Это как сравнивать компакт диск с винилом! Цифра - это современный, компактный и лёгкий инструмент! Самый большой и жирный плюс у цифры - это безнадобность в настройке.
>Это как сравнивать компакт диск с винилом! И что в вашем сравнении получается? В моем: компакт диск - оригинал, винил - копия, причем более низкого качества.
Я долго выбирал себе инструмент для домашней студии. У большинства цифровых пианино слишком металлизированный звук, лишённый прозрачности и теплоты. Поэтому взял недорогую (сравнительно) рабочую станцию с полной клавиатурой Korg cross 88. Там продвинутый многотембровый фортепианный раздел, плюс широчайшие возможности для настройки-редакции. Но, как понятно из видео, не особо душа лежит у меня к цифровому звуку.
Если предполагаете на нём учить сына музыке, то (моё мнение) лучше не брать. Холодный и бездушный звук. Советую просто сходить в салон и поиграть на живом и электронном инструменте, сравнить ощущения. Если сами не играете, то попросите работника магазина поиграть. Разницу, думаю, почувствуете сразу. А в рекламных роликах они все красиво звучат, даже Касио 100-й серии.
О блин, на 2:14 боковину Вермоны принял за блок головок мафона - вот и не вспомнил ни одного с такой оригинальой формой. Электроника-004 хорошее приобретение! Профилактику провести и отрегулировать только надо.
Алексей, спасибо за полезное видео. Что Вы можете сказать о качестве акустических пианино Suzuki? Нигде не могу найти отзывы об акустических пианино, к сожалению.
@@alkhimow жаль(. И отзывов нет никаких(. Вот как покупать с доставкой, если не знаешь, что берёшь? В магазине Sounddealer нашла Suzuki за 185 т.р. Ребенок в этом году поступил в ДМШ по классу скрипки, а фортепиано - вторая специальность со 2го класса. Тогда, может, о китайских Pearl River что-то знаете? Не хочется старьё покупать, тем более, что у нас в Хабаровске выбор невелик. Даже сборники для юных скрипачей днём с огнём не сыщешь. Сижу, интернет мучаю.
Ой, всё в кучу собрала: и сборники для скрипачей, и пианино... Это моя боль, потому что я узнала, что музыканты нашей стране не нужны. Нужны спортсмены, блохеры и прочие, но не музыканты. Грустно.
@@ivgalitvinenko В Москве продажи китайских недорогих инструментов не пошли из-за очень посредственного звука. Небольшие магазинчики поначалу пытались ими торговать, но быстро торговлю свернули. Поэтому что-либо конкретное про инструменты с такими названиями сказать не могу.
Инструмент добротный, красивый. Ямахи традиционно выносливы при интенсивной игре. Минусы (на мой взгляд) - прямой, бесхитростный, "не цепляющий" звук, а также переключение тембров нажатием нужной клавиши (без кнопок). Это очень неудобно. Цена для такого класса инструментов вполне нормальная.
Алексей Алхимов но там ведь лучший рояль Ямаха отсемплирован двумя способами, особенно говорят потрясает звук в наушниках. Динамики инструмента конечно же звучат глухо, как для однополосной акустики направленной вниз. Но это терпимо. Главное чтобы клавиатура была надежной в плане износа. По записям с линии наушников на Ютубе мне очень понравился звук этого пианино ( и более дорогих этой серии)
Алексей Алхимов а вот лучший звук, по моему мнению, у цифровых пианино Каваи. Жаль начальная серия CN.. оснащена очень плохой клавиатурой(на нее жалуются, шумная), а модели с хорошей клавиатурой уж очень дорогие (СА..)
Почитал спор об акустике и цифре. Напишу свое мнение. Всю жизнь занимался музыкой. И сейчас занимаюсь, сочиняю немного. Кому интересно , может на мою страницу в ютубе заглянуть. Занимался и настройкой, покупкой продажей клавиров много лет. Первое . Никто не спорит что электроника не может заменить акустику. Это даже лень обсуждать. Ни один продавец электроники вам не скажет что она равна акустике. Второе. Электроника и подержанные советские клавиры. Тут ситуация другая. Конечно электроника, а не советское дерьмо с плохой механикой, недержанием строя, отвратительным звуком со дня выпуска и ухудшенным от неправильной эксплуатации. Для муз школы цифра вполне. Для училища консы и так далее - теоретики , хородирежеры , струнники , духовики и так далее могут использовать цифру и это идеальный вариант. Цифра идеально строит и в этом ее одно из главных преимуществ. Даже в муз училищах, я уже не говорю о музшколах - состояние большинства инструментов оставляет желать лучшего. Парк старый, интенсивное использование, настройщик физически не в состоянии следить за парком. Поэтому. В залах инструменты ещё поддерживаются, а в классах студенты играют на том что есть. Что бы я сделал. Оставил бы лучшую акустику пианистам, остальных бы перевёл на цифру. Понятно что классы струнников духовиков и так далее должны быть с акустикой. Я пишу об общем фортепиано, втором инструменте. Тут цифра вполне подходит. Ещё раз. - это намного лучше чем расстроенное разбитое советское говно. Можно конечно если деньги имеются, закупить в Германии акустику и полностью оснастить ей все муз учебные заведения от музшколы до консерватории. Это был бы идеальный вариант. Я видел цену нового немца в немецком магазине. 12 000 евро. Китаец - 4000. Немец конечно круче, хотя китаец тоже ничего. Поэтому. В идеале - акустика. Но не советская.
Мои поздравления! Посмотрел видеопрезентацию этой модели. Радует, что на инструментах этого класса появилась имитация обратной резонансной связи "дека-струны". Что же касается "слоновой довольности", то это совершенно типично для первых дней владения такими инструментами. Важно, захочется ли садиться за него при каждом удобном случае спустя месяц или два.
Спасибо за ваш ответ. Моему ребенку сейчас 6 лет. Думаю, если в возрасте 12-13 лет она ко мне подойдет и скажет, что нужно настоящее акустическое, тогда я, наверное, подумаю над его приобретением. Все же в 6 лет сложно оценить серьезность намерений, а акустические пианино стоят очень дорого.
Мне кажеться что у цифрового пианино ресурс намного меньше чем у настоящего пианино. Потомушта клавиотура быстро изнашеваеться если очень интесивно играете на цифровом пианино. Она может износиться за год.
Позвольте узнать, какова цена - "простого акустического инструмента?"... 250-300 тыс рублей? Как же его купить не понимая будет ли все таки ребёнок учиться в музыкальной школе или это желание через год-два исчезнет?
Охотно отвечу. От 480 тысяч за новое. Покупать китайские - надо лишний раз подумать из-за резкого и нединамичного звука. Дорого? Но, ведь можно купить подержанный инструмент за 1/10 или 1/15 названной цены. Желание учиться чаще всего исчезает, если ребёнка пытаться учить на расстроенном и разрегулированном ф-но, которые многие берут задарма и даже не удосуживаются вызвать нормального настройщика. Электронное ф-но не вызывает "слитности" исполнителя с инструментом, что совершенно необходимо в период обучения. Дальше- как душа ляжет. Это я и хотел донести в своих видеороликах. Но многие смотрят их фрагментарно и делают выводы раньше времени. Что делать, если пианино куплено, а ребёнок не заинтересовался музыкой? Если пианино было куплено новым, то при продаже сильно потеряет в цене. Если неновое, то оно продастся за те же деньги, если не дороже (каждый год они немного подрастают в цене. В этом случае расходы понадобятся лишь на диагностику при покупке (1000-1500 руб), перевозку (около 5000) и настройку (4000, если инструмент не запущен, 6000-8000, если не настраивался много лет).
3:40 совсем не пафосные слова, а очень точные, про «открытую дверцу» в мир с более широко открытыми глазами. В этом плане, я лично против того, чтобы противопоставлять акустику и цифру, одно другое дополняет. Это для взрослых. Плюс никуда не деться, сейчас детям нравится заниматься именно на цифре, потому что они родились во время гаджетов, приложений, игр и тд, им интересно нажимать кнопки/сенсоры и играть разными эффектами. Да, это не приведет к правильной фортепианной пальцевой технике, но зато зарождает интерес к творчеству на всю жизнь.
"...нравится заниматься именно на цифре..." Детей обычно никто не спрашивает. "Вот тебе инструмент, занимайся". Есть одно большое "но". При сильной похожести настоящий и цифровой фортепианный звук значительно отличается по восприятию. Об этом есть немало статей. И очень часто видишь в углу пыльное цифровое пианино и слышишь одну и ту же фразу: "Вот, пытались его (её) музыке учить, а не пошло. Показалось всё это скучным."
Здравствуйте, Алексей. Разрешите, я вставлю свои три копейки. Я начал обучаться с нуля в 58 лет. Моё обучение неплохо продвигается. Обучаюсь - пошел третий год. Я человек пытливый. Так же задавался вопросами, какое пианино мне нужно, нужна ли мне акустика, какое цифровое фортепиано выбрать. Много читал, смотрел на эту тему, ну и подключал свои ощущения. Купил для начала б/у цифровое пианино, очень не дорого. Но через год, мне стало его не хватать. И я купил себе цифровое пианино почти за 7.000 долларов. Сейчас склоняюсь все же к цифре. Хотя в будущем, кто его знает, может будет и струнное фортепиано. Описываю то что я понял, опираясь на сравнение инструментов и слова профессионала. Скоро эти споры, что лучше и сможет ли цифровое пианино заменить акустическое, закончатся. Цифровое пианино уже заменило, старое, доброе, струнное пианино. Конечно не в буквальном смысле. Цифровое пианино прочно заняло свою нишу в мире фортепианной музыки. Например как домашний инструмент. Мало у кого сейчас дома, для учебы или репетиций, есть акустическое пианино. Это дорогой, тяжелый, громкий, требующий микроклимата, постоянно требующий ухода инструмент. Без ухода специалиста, такое пианино работать не будет. А специалиста и в большом городе найти непросто. Какое пианино звучит лучше, цифровое или акустическое ? Всё зависит от того, какие инструменты вы сравнивает. Цифровой инструмент копирует акустический. А как известно, копия всегда хуже. И вот, у вас дома появилось цифровое пианино, копирующие большой, концертный рояль. Все же это копия и она уступает этому роялю, хотя очень, очень похоже. А если сравнить это цифровое пианино со старым, советским пианино "Тверца" или даже с нестарым , современным " Михаил Глинка"? Вот например, сравнение двух пианино, цифрового и акустического одной фирмы Ямаха. Акустический инструмент в видео, стоит в три раза дороже своего цифрового родственника. Что у них по звучанию? Звук у обоих инструментов, правильный и красивый. Да, конечно, звучание разное. Но у двух акустических пианино, что стоят в кабинете музыкальной школы, где я беру уроки, звучание отличается сильнее. Так же надо учесть, что акустический инструмент в видео, совершенно новый и идеально настроен. Но через пол года он потребует регулировок. А для цифрового инструмента этого не нужно и через десять лет, он будет так же звучать, просто вовремя протирайте пыль. Но всё же я думаю, что в реале, акустическая Ямаха звучит красивее. Хотя цифровая имеет много других преимуществ. Послушайте сами ruclips.net/video/_qai2gLz2Ec/видео.html Лучше слушать в наушниках. Качество звука хорошее. Еще один частый вопрос, а как тактильные ощущения, не придется переучиваться после цифрового пианино на акустический инструмент? Но ведь даже у акустических фортепиано, чувствуется разница в нажатиях клавиш, педалей. Я беру уроки в музыкальной школе. Там мне уже довелось поиграть, на четырех акустических пианино и двух концертных роялях - у всех инструментов разные характеры. После моего домашнего цифрового пианино, оба пианино в моём кабинете музыкальной школы, вообще кажутся грубыми, со странным звуком - хоть чуть чуть, но всегда не настроены. По крайней мере я так слышу. В цифровом пианино, строй всегда идеальный, после него, я слышу любую огреху в акустическом пианино. Но если потренироваться на школьном пианино, часа два, то привыкаешь и вроде ничего, играть можно. Вот что про это говорит профессиональный пианист ruclips.net/video/X4xhChG8rmQ/видео.html . Кстати, рекомендую это видео всем, кого волнует выбор - цифра или акустики.
Хороший комментарий, но по правилам моего канала я удаляю комментарии с какими-либо ссылками на другие ресурсы и материалы. А по существу, цифровой инструмент- аппарат звукозаписи. Что-то может звучать похоже, а иногда и ярче, чем на акустическом инструменте. Но, отдельные, пусть и красивые звуки не могут слиться в полноценные фразы. В акустическом ф-но это происходит в резонансных заводках деки. Она, по сути, является "инструментом в инструменте". В "цифре" эта необходимая точка опоры отсутствует. Отсюда и другое воздействие на сознание музыканта и слушателя. Те, кто рекламирует "цифру" всегда акцентируют якобы трудоёмкость и дороговизну обслуживания живых фортепиано. Большинство моих клиентов, которые не занимаются профессионально, вызывают меня на настройку раз в 2, а то и в 3 года. И строй у инструментов уходит при этом еле заметно. Конечно, нужно настраивать ежегодно. Стоит это в 2024 году в районе 5000 руб. Не такая уж баснословная сумма, согласитесь.
@@alkhimow Алексей, если нужно, удалите мой комент. Не обижусь - правило, есть правило. :) Тем более им я задел Ваше профессиональное. 5.000 р. конечно не большие деньги. Скольких настройщиков в знаете в Москве? Специалистов 10? Ну может быть еще человек 40 более низкого класса, которых Вы не знаете. Итого на двадцати миллионную Москву 50 специалистов по обслуживанию фортепиано, редкой сейчас профессии. Или один настройщик на 400 тыс человек. А мой город 100 тыс человек. И в музыкальной школе, где я беру уроки, настройщик приезжает чуть ли не с Москвы. Я же не спорю, что акустическое фортепиано звучит. Но что же мне, самому учиться обслуживать пианино? Алексей, я к Вам отношусь с большим уважением. Большим интересом и внимание, смотрел Ваши видео. Если Вы посмотрите свою страницу ВК, я там у Вас в друзьях :)
@@user-fr4sv1hl7y какого-то заметного дефицита настройщиков в городах сейчас нет. Переписываюсь со многими специалистами из регионов. И сейчас ситуация в этом плане начинает выправляться. Спрос рождает предложение. А в последние 2 года люди снова потянулись к живому звуку. И это не только с фортепиано. И в московском регионе очень часто у людей в квартирах "цифра" мирно соседствует с "акустикой".
Принцип совершенно один. Разница в количестве клавиш, количестве управляющих кнопок- ручек, дизайне. В продвинутых современных синтезаторах есть аналогово-моделирующий блок, но сейчас мы его не рассматриваем. Говорим о смоделированном схемами фортепианном звуке.
@@alkhimow Не согласен. В пианино механика клавиш специально построена, чтобы при нажатии ощущения были, как на акустическом пианино. А сила нажатия влияет на мощность звука. В синтезаторе это просто кнопки. Звук то же зависет от резолюции DAC и на дорогих пианино практически не реально отличить электро от акустики.
@@metildsa6138 А вот тут я не согласен. Сейчас выпускается просто огромное количество синтезаторов со взвешенной прогрессивной клавиатурой. В акустических ф-но удар молоточка по струнам "заводит" целую гамму динамико-акустических обратных связей "струна-дека-корпус-чугунная рама-опять струна". Каждый раз эта "заводка" разная. Электронным способом такого не сделаешь. В дорогих моделях есть имитация "резонансного гула" и это максимум.
Если ты музыкант и даёшь концерты токонечно цифра, если для себя для дома то конечно же натуральное деревянное механическое пианино petrof. Раньше в 19 веке были учителя ко орве били по рукам плохих учеников которые играли на настоящем пианино или фортепиано и они помогали таким способом в плане дисциплины, но в связи с тем что бить детей нельзя в нашем веке это обучение затрудняет ся так как у учителя нет больше инструмента обучения а простое фортепиано не так полезно в о. Учении чем простая указка, а вы говорите что дело в качественном пианино, а дело в качественном пиеподователе и способе обучения, я читал макаренко и предпочитаю классические методы обучения.
Спросите у профессионального музыканта: можно ли отрепетировать концерт и тем более выступить на "цифре"? Нет и нет. И как может учить качественный педагог, если нет исправного и нормально звучащего инструмента?
Очень многие кто учился на фортепьяно окончив музыкальную школу,училище ,консерваторию и имея дома шикарный инструмент так и не стали музыкантами на большой не говоря уже и маленькой сцены а инструмент стоит дома и мешается . И становятся эти люди учителями для других ,а если травма рук то вовсе конец подскользнулся зимой и травма.Ваша знакомая из музыкальной школы в детстве усердно занималась ловя ухом музыкальные нюансы стала просто учителем .Зачем поднимать высоко планку покупая дорогущий инструмент потом стать простым учителем? За всем этим забывается что есть люди которые хотят играть просто для себя дома чтоб для души и увлечения а для этого дорогой инструмент не нужен. У меня есть ямаха psr423 так вот я иногда про себя думаю ,если б я принёс его в оркестр где то в 70 годах там все б были в шоке от этого синтезатора и от звука на нём потрясающе правдоподобные звуки трубы саксофона флейты скрипки и рояля .Кстати у Вас был когда нибудь орган Хамонда -говорят до сих пор его звук не превзойденным .
Очень малый процент тех, кто начинает заниматься музыкой, делает прицел на дальнейшую профессиональную карьеру музыканта. Подавляющее же большинство при помощи музыки просто достигает какого- то другого, более высокого уровня душевной гармонии, о чём я и пытаюсь рассказать в своих видео. Да, шикарный инструмент для этого вряд ли нужен, но и на "пэсээрке" гармонии вряд ли достичь. Поверьте человеку, у которого перебывало огромное количество самоиграек. Мне, кстати, по звуку больше всего понравилась PSR 520 из середины 90-х. Но это никак не замена старой доброй акустике. Самоиграйки, на мой взгляд, не полезны тем, что, подсказывая готовые аранжировочные решения, отучают человека "музыкально мыслить".
Ramūnas Lisinskas я гнесинский выпускник, профессиональный пианист. Для академической классики нужны только акустические фортепиано. Это даже не предмет спора. Цифра технически ещё не дотягивает до звука струн. Через 5 веков, может быть, и достигнет, не знаю. Но мы живём сейчас.
Я тоже хотел бы иметь у себя на на даче настоящее пианино. Но дело в том что там отопления нет и зимой там никого нет. А место для фортепиано это небольшой каркасный деревяный домик.
В последнее время одна фирма, занимающаяся производством электронных пианино занялась конкретной рекламой своей продукции через комментарии (восторженные отзывы о весьма средне звучащих моделях) на Ютьюбе. Такие комментарии- рекламу УДАЛЯЮ.
Хороший приличный акустический инструмент никогда не будет нормально настроен, а для электронного доступны сэмплы от самого лучшего акустического. Какой еще холодный звук? Скоро и звук сделают таким обалденным и потрясающим, что музыкант никогда не подойдет к акустическому инструменту. Вопрос времени.
Знаете, разговоры о кончине акустического ф- но я слышу с середины 70-х годов, когда появились электронные имитаторы. Посчитайте, сколько лет с тех пор прошло. А акустических инструментов выпускается не меньше, чем тогда. Из-за китайских производителей идёт прирост. И это при ценах в 2-3 раза выше цифровых. Это не ответ на вопрос? А что касается "нормальной настройки", то бывает так. В городе, где живёт скептик-пианист просто нет нормального квалифицированного настройщика. Или же этот пианист в целях экономии зовёт студента- "тюнериста", а потом в разочарованных чувствах пишет в и-нете о невозможности.
@@alkhimow посмотрите на прогресс в кино. Особенно реклама с Одри Хепбёрн. 2 года назад о таком думали как "лет через 10". Всё меняется. Экология и прочее. Дерево постепенно будет материалом для очень очень богатых. Нельзя слепо отрицать прогресс. Уже вон и ДВС уходит, а многие ли скучают по свистку паровоза? А нет уж тех почти.
@@Laffkin Разговоры о безвременной кончине деревянных фортепиано я слышу с начала 80-х, с распространения синтезаторов. А количество фортепианных фабрик только увеличивается. Не очень у людей лежит душа к имитаторам чего-либо.
Алексей, а вы никогда, для себя самого, не проводили слепые тесты, не сравнивали вслепую одинакового кач-ва акустическое и цифровое ф-но? Грамотно поставленный слепой тест мигом бы выбил бы из вас всю эту аудиофильскую дурь про "теплоту и натуральность ЖИВОГО ЗВУКА" и про "холодность, плоскость и бездушность НЕЖИВОГО ЗВУКА".
Я "цифру" отличу сразу, как и подавляющее большинство людей, близких к музыке. Прежде всего по мёртвой деке, которая не участвует в формировании сочетаний звуков.
@@alkhimow вы прямо и честно на вопрос можете ответить? Слепой тест проводили? Настоящий слепой тест, в котором будут штук 5 электронных фортепиано и столько же акустических, все -- в одинаковой или хотя бы близкой ценовой категории. Все фортепиано пишутся в хороший микрофон, после чего в произвольном порядке воспроизводятся на одинаковой, хорошей акустике. Вы слушаете и выбираете один из двух вариантов: акустика или цифра. И вот если вы после нескольких десятков попыток не сделаете ни единой ошибки -- поздравляю, вы действительно СЛЫШИТЕ разницу. Если же будет допущена хоть одна ошибка (поверьте, их у вас будет много, много больше) -- грош цена всем этим вашим аудиофильским закидонам про "живой" и "мёртвый" звук.
@@lisDrumZ Нет. Мы не будем слушать это в цифровой записи, а лучше сопоставим живьём. А дальше посмотрим, где закидоны. Вы что мне, экзаменатор? С чего бы? Я на таких "слепых" тестах могу на спор хорошие деньги зарабатывать. А вы - вряд ли, если не слышите разницы. Слуховая планка у людей довольно разная..
@@alkhimow давайте вы вначале пройдёте хоть один такой тест (а вы не пройдёте, как и все аудиофилы, которые, как и вы, боятся любых слепых тестов как огня), а потом уже будете рассказывать про какие-то деньги.
@@lisDrumZ Аудиофилы и музыканты - это разные категории. Поэтому уж лучше это Вы, давайте, сходите в музыкальный магазин, поиграйте на том и на этом и сравните. А я, что хотел сказать на эту тему, уже сказал в ролике. Если захочу что- то добавить, то расскажу в другом видео. Следите за моим каналом.
Эх, жаль, что я не артист. Делал бы какие-нибудь штуки для оживления картинки. Говорил смешным голосом, руками размахивал. А так, в жизни я ещё скучнее, чем на этом видео. На кривость усов и вовсе не обращайте внимания. Это у меня после операции на голове пол-физиономии покривело. Но на скорость игры это не влияет))).
Видеоклипы
![NoCap - Yacht Party [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/rm_lvDln8kE/mqdefault.jpg)
Люблю красную и черную икру, а есть приходится вермишель. Обидно, жизнь то одна.
Человек - замечательный спикер! Продолжайте вести канал!
Благодарю, особенно понравилась метафора про "дверь, которую помогает открыть музыка". Полностью согласна с этим!
То, что качественная акустика лучше - с этим никто не спорит. Но все зависит от ваших целей. Покупать советское акустическое пианино на авито, которое 50 лет неизвестно где и неизвестно в каких условиях стояло - это большой риск выбросить деньги на ветер. Покупать новое акустическое пианино, которое стоит как иномарка - есть смысл, только если обнаружился недюжинный талант и на горизонте маячит карьера профессионального музыканта. Ну или денег столько, что можно безболезненно потратить 0,5 млн. руб. А для обычного жителя городской квартиры с обычным доходом, который хочет иногда что-то для своего удовольствия сыграть - нового цифрового пианино за среднюю цену вполне хватит.
Это примерно как живописная картина и её репродукция. Изображение, вроде бы, одно, но восприятие разное. И потом, лишь единицы из единиц ставят целью, обучая ребёнка музыке, сделать из него профессионального музыканта. Посмотрите видео повнимательнее где- то на 4-ой минуте.
Алексей Алхимов и Иван Богомолов, вы не поняли меня. Это все равно что сравнивать живой концерт в концертном зале и mp3-треки в плеере. Спору нет, живой звук в тысячу раз лучше, чем "цифра". Но большинство людей слушают музыку не на концертах, а в mp3. Концерты и акустические пианино остаются для тех, кому важно каждое колебание струны, каждый оттенок звука. Но таких людей мало, а для большинства сойдет и "цифра". По поводу сравнения живописной картины с репродукцией - абсолютно уместная аналогия. Только вот городские квартиры - не Третьяковка, и в них живут не миллиардеры, чтобы изучать живопись исключительно по подлинникам. Удобство побеждает качество, и это не плохо, это нормально. Весь технический прогресс за последние лет 300 - это победа удобства и комфорта.
@@EvilHedgehog Производители и продавцы потихонечку подкладывают свинью покупателям. Год от года звук в электронных аппаратах становится всё бесхитростнее. С музыкальными инструментами та же история. То есть планка незаметно, но планомерно снижается. К примеру, нынешняя аппаратура премиум класса звучит хуже советской 2-го класса. Не знаю, стоит ли вестись на такие тенденции? Зачем сознательно обделять себя? Жизнь- то одна!
@@alkhimow мне 34 года недавно начал музыкой заниматься купил себе аранжерофщик KORG PA300 просто он удобен и мало место занимает я хотел пиано купить но у меня мало место доме вот
@@DarkAngelOfWar1 извините, занимаетесь самостоятельно или с педагогом? Есть результат?
Спасибо Вам, познавательно, жду продолжения!
Интересуюсь настройкой, практикую, сам пианист по профессии, привет Вам из Харькова)
@Иван Богомолов просто был другой строй - ниже на всех старинных инструментах. Стандарт звучания не менялся много раз.
Вот вот, и я совершенно согласна с репликой о потайной дверце музыки и тоже так считаю!
Отличные слова, про дверь -музыки!!! И не пафосные, по делу, очень толковые!!! Спасибо!!!
Спасибо вам большое за видео!
все хорошо) 2021 смотрю думаю купить пианино... играл в детстве. спасибо за видео
Благодарю! Познавательно и понятно.
Красиво сказали ) и на удивление очень вовремя ) спасибо Вам)
Хороший Вы человек.
Спасибо!
Согласен с автором на 100%
Спасибо!Мне так понравились ваши слова о том, зачем ребенку обучение игре на пианино...
"Открыть в человеке некую потайную дверцу..."
Мне тоже эти слова пришлись по душе. Обучение игре на пианино открывает перед нами целый мир, волшебный мир, способный затронуть нашу душу, приблизить к богу, сделать чище. Учиться музыке нужно абсолютно всем, ведь даже медведь наслаждается звуками расщепленного пня, дёргая его. Музыка даёт силы жить, вдохновение, желание творить. Все хотят прикоснуться к музыке, но не все находят в себе силы сделать это по различным причинам.
@@samkarpinskyir8849 хорошо сказано
У меня как раз был случай с "супердешёвым китайским синтезатором", даже клавиши были малюсенькими, неполноразмерными, но желание играть было огромным. В результате 6-летняя программа музыкальной школы за 2 года и отличные навыки. Правда, у педагога занимался на живом инструменте 2 часа в неделю. Видел интервью с талантливой девочкой-пианисткой, так вообще разыгрывалась на клавишах, нарисованных на картоне. Главное - тренировка моторики, мышечной памяти, а резонансы и прочие вещи высшего порядка понимают только единицы профессионалов. Много лет спустя купил б/у цифровую Ямаху из дорогих серий - отличный инструмент с взвешенной клавиатурой, который выглядит и звучит близко к оригиналу. Ещё больше понравились новые Каваи, но разница в цене в полтора раза :( А вообще нет разницы, на чём играть - главное как и что.
Он явно на кого-то очень зол,но по существу так ничего и не сказал.Я для себя понял,что есть дешёвая акустика и есть цифровые пианино со звуком роялей за сто тысяч долларов за какие-то три тысячи долларов.Что предпочесть - каждый решает сам.К сожалению у нас,где я живу,такой климат,что,говорят,акустическое пианино придётся настраивать хотя бы два раза в год.А таких мастеров ещё пойди отыщи,не говоря уже о лишних затратах.Плюс я живу на съёмной квартире и это тоже нужно учитывать.А так,конечно,я только за акустику.Но обстоятельства вынуждают хотя бы на первом этапе от неё отказаться.
Не совсем так. Есть цифровой инструмент за 3 тысдолларов, ИМИТИРУЮЩИЙ звук дорогого рояля. Каждому своё: кто- то стремится увидеть подлинник картины, а кого- то вполне устраивает её фотография в журнале. Ошибается тот, кто выбирает путь наименьшего сопротивления.
@@alkhimow в точку. И это объясняет все. Любовь к цифре возникла на фоне не желания разбираться в устройстве сложнейшем пианино и роялей. Звучит одинаково, настраивать не надо. В итоге имеем людей которые уверяют что цифра абсолютна одинакова что и живой инструмент.
Он работает настройщиком, а каждый акустический девайс, это его хлеб. А сейчас в ходу цифра.
Полностью согласен, была бы своя квартира или дом, то взял бы акустику. А на съемной квартире вариантов и нет.
И одно дело брать девайс для того, чтобы профессионально идти в музыку, другое, для своей души, для хобби.
Мне очень нравиться играть ночью в наушниках. Новеньким синтезатором, имя которого нельзя назвать, я очень доволен (взвешенные клавиши)
Но при этом у меня остаётся возможность играть на живых инструментах. Считаю, идеальный вариант)))
Алексей, согласен с Вами. Иногда тоже играю в наушниках в "недозволенное" время. Но, пожалуйста сотрите в сообщение название инструмента.
Все замнчательнт верно грамотно донесено ,только Я бы еще добавил, особенно для тех кто хочет обучаться да и многие электронщики не знают в чем разница механники,когда я покупал цифровое пианино столкнулся с тем чтт мне казалось бы очевидно должно быть у инструмента с таким названием в отличает от миди клавиатуры это молоточковая механника ,потому что бывает просто взвешанная (чем она от полувзвешанной отличается непонятно по моим ощущениям одинаково синтезаторные кнопки) так вот главный параметр при выборе инструмента это полноразмерные, взвешанные клавиши с молоточковым механизмом ,если это электронное пианино ,которое по ощущениям ничем не уступит фортепьяно живому, исклечение может быть материал клавиш который уже от цены зависит, параметр номер два это звук который скажет вам пианист не передаст поканый маленький динамик эл пианино даже если это живые сэмплы реального пианино, и я с ним полностью соглашусь, НО, пианист же чаще всего не в курсах развития програмного софта ,так что есть третье рещение,это библиотеки записанных реальных самых дорогих и наикпутейших роялей с аккустикой реальных концертных залов котооые вы можете выбирать и менять а не использовать один только надоедливый звук который будет уже у ребенкк тошноту только вызывать,но так же придется потратиться на качественную акустическую систему для хорошего звучания это обязательно,чаще всего у людей занимающихся музыкой она уже есть или нужна будет и не толлко для этих целей, так же замечательная альтернатива это наушники,которые небудут мешать не домочадцам ни соседям в отличае от огромного рояля который и поставить то некуда и ипотечной квартирке,если у вас разумеется не свой дом коннчно если вы из тех счастливых 7% населения. , так что все вполне реально покупайте пианино с самой хорошей клавиатурой, с самым плохим и дешевым звуком или вообще без него если это влияет на стоимость и подключайте как миди клавиатуру к библиотеке семплов передающей все чувствительности нажатия все нюансы аккустического рояля записанной самыми лучщими музыкантами ,звукорежиссерами на топовые микрофоны и будете играть в наикрутейших grand concert halls ощущая себя великим композитором, сразу парнирую ответ уважаемого автора, что без работы настройщики не остануться ибо ье у кого есть деньги все же купят роскошгый рояль итак но а мой комментарий для тех у кого видео может отбить охоту заниматься и вовсе понимая космические затраты га поку,уход и обслуживание ,с вас неубудет, даже наоборот они позанимаются на таком инструменте поймут что это их на доступном примере пощупа руками и купят реальный рояль точно зная что это точно им надо. Всем мир и добро).
Однажды в магазине поиграл на мидированном деревянном фортепиано (датчики под клавишами и перевод звука в цифру). Ощущения отвратительные, к сожалению. Даже мой дачный тренажёр "Касио" 200-й серии гораздо реалистичнее по динамическим ощущениям.Что же касается чисто электронных аппаратов: разница между простой (динамической) и полувзвешенной клавиатурами есть и довольно ощутимая. Первый случай - пятиоктавные самоиграйки "Касио" и "Ямаха" ценой до 40 тыс.руб.. На них ровно сыграть фортепианную партию просто невозможно. Звуки неровно "стреляют", не связываясь друг с другом. Полувзвешенная клавиатура (например у пятиоктавных профессиональных "Роландов" и "Коргов") позволяет получить практически ровную игру, но для этого надо поставить руку на взвешенной клавиатуре. Взвешенные клавиатуры в рекламных целях продавцы называют молоточковыми. Это совершенно не соответствует истине. У подавляющего большинства таких инструментов клавиши просто снабжены инерционными коромыслами. И только у нескольких моделей запредельной цены есть рудиментарные "фальшмолоточки", ударяющие по массивной плите, имитирующей упругость струн. Ещё один момент, касающийся файловых библиотек "максимальной достоверности" в связке с миди-клавиатурами. Поиграл на таком варианте у друга на студии. Там ощущается "задумчивость" после нажатия клавиши. Примерно, как если увеличить расстояние от молотка на классическом инструменте до струны втрое от обычного. Мне это показалось очень неприятным.
Почему цифровые семплы фортепианного звучания нельзя сделать идентичными натуральному звуку? Потому, что окраска звука у живого инструмента, благодаря хитроумным "заводкам" по обратной связи между струнами и декой бесконечно разная и никогда в точности не повторяется.
Алексей Алхимов ,спасибо за столь развернытый ответ, теперь понятно про механизм). Что касательно "задумчивости после нажатия" так это задержка звуковой карты ,это надо просто настрить вашему другу на студии иначе не просто неприятное озущение ,а по мне так невозможно играть , мне надоелр.бороться с этим на куче устройств в том числе и записи с микрофона того же живого инструмента, и я просто купил usb3.0 и горя незнаю, непонятно почему всего лишь несколько устройств представлены на рынке парой производителей .
Кнопки компьютерной мышки-совершенство))))) смешно) это точно!
Спасибо, очень интересно! На последних секундах, кажется, звучит аналоговый электроорган.
Рад, что понравилось! А звучит действительно аналоговый инструмент 1980 года. Только не электроорган, а т.н. стрингс-синтезатор, итальянский, "Crumar-multiman-s". Современными технологиями его не сымитируешь, как выяснилось.
увлекаюсь синтезаторами как раз тех времён, и сразу ухо слышит)))
так прикольно произносит слово "интернете"
А прикол- то заключается в чём?
Алексей Алхимов ну обычно говорят интернЭте
Честно говоря, не задумывался об этом. В Москве подавляющее большинство говорит через "е". Да и ладно.
@@Samoylov_photo он так говорит через Е потому что он старый человек. Он из Ссср и не знает как говорить правильно сейчас в современном мире
На Kurzweil m210 Сделайте обзор.. На русском не могу найти.
У меня у товарища Курц стоит 3 год уже, хочу себе тоже.
купил молоточковую миди клавиатуру 88 клавиш. ИМХО - лучший выбор для новичков. механика замечательная, как в оригинальном инструменте. а звук получаете какой хотите. та програ что я использую дает звук лучше чем в некоторых реальных инструментах(субъективно, тембр больше нравится). тут стоит учесть тот факт что производительность ПК на порядок выше любого цифрового пианино, что позволяет проигрывать качественные семплы
Когда примерно через 2 недели пройдёт радость от только что купленной вещи, нажмите пару клавиш и оцените скорость отклика. Она будет примерно такой, если молоточки акустического пианино отодвинуть от струн сантиметров на 8 вместо без малого 5. Поиграйте легато. На том и на этом. Есть разница? Слукавите, если скажете, что нет. А уж новичку с этого начинать...
Алексей, вот на отклик нареканий вообще нет, да и быть не должно. Мб у Вас проблемы с драйверами(нужно ставить asio)/звуковой картой Конечно же, сэмулировать работу настоящего инструмента невозможно. Понятное дело что тут всего лишь накладываются семплы, когда в реальном инструменте звуковые волны заставляют вибрировать соседние струны и т.д. Идеального легато здесь не будет. Я говорю лишь о том что не нужно переплачивать за цифровое пианино, если любой компьютер справляется с этой задачей эффективнее. Да и мало кто может позволить себе реальный инструмент из-за множества причин
Иван Сербин sl 990 pro. купил по соотношению цена/качество в интернете, так как опыта игры вообще не было. лучше конечно «понажимать» в магазине и найти оптимальную для себя, потому что тут упругость в плане нажатия чуть больше среднего. это кому как нравится
среднего компа хватает, проц не грузит практически в разных синтезаторах. вот звуковуху скорее всего надо хорошую, но я лично особо разницы не замечаю в качестве звука со своего компа и недешевой ямахой у знакомого. а вот со средней педалькой поиграться бы хотелось)
Иван Сербин около года. Ничего такого не замечал
Этот спор сродни другим аналогичным спорам из прошлого: что лучше карбюратор или инжектор, винил или CD, АКПП или механика, пленка или цифра. И скажу, что кто-бы не победил в споре, а в жизни всегда побеждает лень и выгода. Попробуйте найти желающего купить авто непременно с карбюратором, сегодня даже самые "убежденные" любители механики ездят на автомате, потому как для большинства современных ситуаций в городах она удобнее. Винил на время воскрес, но только в очень узких рядах поклонников. На пленку снимают только фанаты, а уж желающих проявлять её и самим печать еще меньше. То же самое будет и со звуком. Цифра будет дешеветь, акустика останется, но будет постоянно дорожать ввиду уменьшающегося спроса и находясь в узкой нише элитного инструмента, останется лишь предметом обожания эстетов и некоторых профессионалов. Все перейдут со временем на цифру.
PS А создателя ролика можно понять, он обладатель умирающей профессии, которая совсем скоро станет мертвой. Тут главное вовремя это принять и не тащить за собой единицы неопытных.
Странные и непонятно на чём основанные прогнозы. С таким же успехом можно утверждать, что химическая еда ввиду дешевизны и практичности вытеснит естественную. Смерть акустическому фортепиано пророчат с середины 70-х. А только в Китае работает около 300 фортепианных фабрик. И товар не застаивается. У европейцев и японцев сворачивать выпуск акустических инструментов (и не только ф-но) тоже желания не наблюдается. И про сравнение с авто. У последнего наблюдается за 100 лет огромный технический прогресс. Конструкция фортепиано не меняется 140 лет(!). Это о чём- то говорит. А медведя, например, устраивает игра на пне. Каждому своё)).
Алексей Алхимов на жизненном опыте. Примеры привел.
Ах, да..так УЖЕ происходит, но если вы этого не замечаете, то либо лукавите, либо сильно отстали от жизни.
PS в России ваш пример как раз работает на все 100% или вы питаетесь исключительно натуральной пищей?
@@Co8a Каков ваш жизненный опыт, что вы делаете такие выводы? Извините, у меня создаётся впечатление, что вы серьёзно пьяны. Ваши примеры работают с точностью до наоборот. Есть ещё какие- то примеры? Открою вам секрет. Мой канал для вдумчивых людей и для тех, кто в теме. Подтягивайтесь, если это возможно.
Я расчитывал, что представитель вашей профессии не снизойдет до оскорблений. Но видать все с вами еще хуже. Этим вы еще раз подтвердили деградацию происходящую в профессии настройщика.
@@Co8a Простите, если это вышло оскорбительно. Не хотел. Просто мне показался ОЧЕНЬ странным последний Ваш комментарий.
Так вот значит как я купил MIDI клавиатуру 88 клавиш со стойкой за 5, хотя в магазине только клава стоит 19. Хотя клавиши не кажутся раздолбанными.
Ну надо же ! Вам наверное оскомину уже набило сравнение с Харрисоном ? Не баньте , просто не смог удержаться😁 .В некоторых ракурсах ну просто неотличим ....или ...может всё же ...Джордж , ты вернулся ?😲
Хорошее акустическое пианино вечером так романтично звучит... любую барышню соблазнить можно ))))
У меня дома стоит цифра "Yamaha Clavinova CVP-705B" - отличный инструмент!
Так же есть стренькое пианино "Украина" примерно 1965 года выпуска. И отправить его в утиль - рука не поднимается. Сейчас нашел мастера, хочу попробовать его отреставрировать, потому что это моя личная история. Я на этом пианино, оттарабанил более 15-ти лет, и оно ещё вполне нормально дышит!)
А вот мне понравилась гибридная ямаха. Обычный инструмент, но есть ещё темброблок. То есть нажал педаль «модератора» - молотки отошли от струг, а звук идёт в наушники.
Поиграть можно на нормальном инструменте, а если нужно не беспокоить окружающих - можно поиграть и бесшумно
Да, решение очень практичное. Но перевод в "тихий режим" - включение обычного и не самого лучшего цифрового модуля-синтезатора. О живом звуке речь уже не идёт. Плюс, молотки, тормозясь возле струн, меняют в худшую сторону ощущение на клавишах. Продавцы об этих минусах не говорят.
@@alkhimow ну уж какой у ямахи есть, такой есть. Но дорогих инструментов от ямахи сейчас в рф нет. Там есть модуль со 128-головной полифонией, но не знаю как он звучит. Я слушал 64 голосную, не сильно порадовало. Но весь цимес этого инструмента в том, что его берут как обычное пианино, а «модератор» там работает лучше, чем обычный на акустическом.
Кстати, на акустическом пианино с модератором играть страшно неприятно. Как на компьютерной клавиатуре стучать по клавишам через махровое полотенце - кошмар.
А в темброблоке есть клавесин и электронное пианино - хоть какое-то разнообразие
да понятно..
У меня CASIO CTK-900 покупал за 8 тыр. и я в нём души нечаю и каждый день играю. Если у ребёнка есть тяга к музыке, он будет играть пальцами на столе под музыку из радиоприёмника или плеера. Но если любимому чаду медведь на ухо наступил, то игра на самом лучшем инструменте станет для него адской пыткой.
Тут, как мне кажется, Вы в корне неправы. Вот, как раз. такими "инструментами" отбивают у детей тягу к музыке. Иногда в супермаркетах пытаюсь на таких что- то сыграть. Это просто музыкальная игрушка с видом "взрослой" самоиграйки. Чтобы понять, как должна звучать подобная техника, наберите в поисковике "Yamaha psr 520". Довольно древний инструмент, но с тех пор по звуку ни одна самоиграйка к ней не приблизилась. Не знаю, уж, почему.
Для меня главное не звук, а мелодия с аккомп. Но, те же пианиновые каськи CDP-130 народ охотно раскупает и на ютуб ролики выбрасывает. Согласен, что Ямаха лучше, поэтому держу прицел на PSR-s975, но жизнь постоянно корректирует мои светлые мечты.
Эти самоиграйки для детей - медвежья услуга, т.к. подсказывают готовые пресетные решения, отбивают тягу к живому творчеству. Сродни ЕГЭ. А взрослые такими вещами быстро пресыщаются. Моё мнение, если уж брать электронику, то не самоиграйку, а недорогую (сравнительно) рабочую станцию, вроде Korg-cross-88.
@@alkhimow вся музыка в фильмах и сама современная музыка сейчас играются на цифровых пианино и слушается все это блистательно хорошо. Не выдумывайте, просто вы привыкли к старому методу так как сами стары и вообще вы всего лишь настройщик пианино и не вам тут решать что лучше а что нет.
Супер Жандос совершенно непрофессиональный коммент.
Меня всегда забавит слово "Нищета" про музыкантов. Люди, думающие "нищий" про скрипача в переходе, не задумывались, что его скрипка стоит дороже вашей квартиры?
@Иван Богомолов не только страдивари делал дорогие и хорошие инструменты, мастеров по всему миру море.
Естественно, не у каждого музыканта есть мозги зарабатывать. Некоторые действительно считают, что музыкой не заработать. Смешно как-то
Ааххахахаха
Орнул с коммента выше
хочу купить фоно. посоветуйте какое.Лучше какое? Но чтобы было звонкое.Новое.Цена не имеет значен е.Какой марки, производителя какого.какое? цыфровое или какое лучше. мне бы классику.пожалуйста!
Если цена устроит и нужно звонкое, то оптимальный вариант - "Петроф".
При всем уважении вынужден отметить, Kurzweil SP2X- великолепная цифра!) Но завтра куплю себе Вермону Пиано-Стрингс Жарра поиграть хочется)
Акустика? Как словить кайфуху от делэя с ревером?
Если это реклама довольно среднего по звуку электропианино, то такие комментарии я обычно удаляю.Из плюсов этого стандартно-холодно звучащего аппарата отметил бы только вынесенные 4 оперативных регулятора и полноценные входы-выходы.
Безусловно, акустика лучше! В акустике есть душа!
Это как сравнивать компакт диск с винилом!
Цифра - это современный, компактный и лёгкий инструмент!
Самый большой и жирный плюс у цифры - это безнадобность в настройке.
>Это как сравнивать компакт диск с винилом!
И что в вашем сравнении получается? В моем: компакт диск - оригинал, винил - копия, причем более низкого качества.
И! SINGAQ эмм, как бы винил оригинал в данном случае, так как диски пошли после заката винила
Колян Токарь . Это как , вообще когда ты скачиваешь с интернета у этого нет души , вот диски (хотя у большинства ноутбуков его , уже нет ) .
Kaori Satori винил топ ваще
@@SINGAQ Получается цифра против аналога, тут не говорится о копии компакт диска на винил.
Алексей, спасибо за ваше видео, очень интересно. Подскажите, с бюджетом в 100т какое цифровое пианино порекомендуете?
Я долго выбирал себе инструмент для домашней студии. У большинства цифровых пианино слишком металлизированный звук, лишённый прозрачности и теплоты. Поэтому взял недорогую (сравнительно) рабочую станцию с полной клавиатурой Korg cross 88. Там продвинутый многотембровый фортепианный раздел, плюс широчайшие возможности для настройки-редакции. Но, как понятно из видео, не особо душа лежит у меня к цифровому звуку.
Алексей, спасибо. Да, посмотрев Ваши видео я тоже засомневался, что нужно брать цифровое))
Что Вы думаете на счёт цифравого пианино Casio celviano AP-460 подскажите пожалуйста брать сыну или не брать?
Если предполагаете на нём учить сына музыке, то (моё мнение) лучше не брать. Холодный и бездушный звук. Советую просто сходить в салон и поиграть на живом и электронном инструменте, сравнить ощущения. Если сами не играете, то попросите работника магазина поиграть. Разницу, думаю, почувствуете сразу. А в рекламных роликах они все красиво звучат, даже Касио 100-й серии.
Алксей Алхимов, а что вы скажете насчет yamaha CLP - 625?
3.44мин !!! открыть дверцу
И мне тоже нравятся Мерседесы, но в силу обстоятельств вынужден ездить на Тазике.
Кроме Мерседесов есть ещё вполне приемлемые варианты.
О, в первом помещении ГДРовская Vermona E-piano виднеется. А что за магнитофон там на заднем плане?
Это следующий вариант "Вермоны": "Piano-strings". А магнитофон - "Нота-203". Сейчас ещё купил нулёвую "Этектронику -004".
О блин, на 2:14 боковину Вермоны принял за блок головок мафона - вот и не вспомнил ни одного с такой оригинальой формой. Электроника-004 хорошее приобретение! Профилактику провести и отрегулировать только надо.
Предыдущий владелец уже провёл ей профилактику и регулировку. Отлично работает.
Снял небольшое видео, сравнил два пианино - Petrof (модель "Сонатина") и Roland (модель "RD-2000"): ruclips.net/video/itNjXCX6cao/видео.html
Алексей, спасибо за полезное видео. Что Вы можете сказать о качестве акустических пианино Suzuki? Нигде не могу найти отзывы об акустических пианино, к сожалению.
Никогда не встречалось мне такое пианино.
@@alkhimow жаль(. И отзывов нет никаких(. Вот как покупать с доставкой, если не знаешь, что берёшь? В магазине Sounddealer нашла Suzuki за 185 т.р. Ребенок в этом году поступил в ДМШ по классу скрипки, а фортепиано - вторая специальность со 2го класса. Тогда, может, о китайских Pearl River что-то знаете?
Не хочется старьё покупать, тем более, что у нас в Хабаровске выбор невелик. Даже сборники для юных скрипачей днём с огнём не сыщешь. Сижу, интернет мучаю.
Ой, всё в кучу собрала: и сборники для скрипачей, и пианино... Это моя боль, потому что я узнала, что музыканты нашей стране не нужны. Нужны спортсмены, блохеры и прочие, но не музыканты. Грустно.
@@ivgalitvinenko В Москве продажи китайских недорогих инструментов не пошли из-за очень посредственного звука. Небольшие магазинчики поначалу пытались ими торговать, но быстро торговлю свернули. Поэтому что-либо конкретное про инструменты с такими названиями сказать не могу.
@@alkhimow спасибо Вам!
Алксей Алхимов, а что вы скажете насчет yamaha CLP - 625?
Инструмент добротный, красивый. Ямахи традиционно выносливы при интенсивной игре. Минусы (на мой взгляд) - прямой, бесхитростный, "не цепляющий" звук, а также переключение тембров нажатием нужной клавиши (без кнопок). Это очень неудобно. Цена для такого класса инструментов вполне нормальная.
Алексей Алхимов спасибо!
Алексей Алхимов но там ведь лучший рояль Ямаха отсемплирован двумя способами, особенно говорят потрясает звук в наушниках. Динамики инструмента конечно же звучат глухо, как для однополосной акустики направленной вниз. Но это терпимо. Главное чтобы клавиатура была надежной в плане износа. По записям с линии наушников на Ютубе мне очень понравился звук этого пианино ( и более дорогих этой серии)
Алексей Алхимов а вот лучший звук, по моему мнению, у цифровых пианино Каваи. Жаль начальная серия CN.. оснащена очень плохой клавиатурой(на нее жалуются, шумная), а модели с хорошей клавиатурой уж очень дорогие (СА..)
Алексей Алхимов вот в этом ролике больше всего понравился звук 625 ой. ruclips.net/video/x7Fway9fHdM/видео.html, запись сделана с линии наушников.
Почитал спор об акустике и цифре. Напишу свое мнение. Всю жизнь занимался музыкой. И сейчас занимаюсь, сочиняю немного. Кому интересно , может на мою страницу в ютубе заглянуть. Занимался и настройкой, покупкой продажей клавиров много лет.
Первое . Никто не спорит что электроника не может заменить акустику. Это даже лень обсуждать. Ни один продавец электроники вам не скажет что она равна акустике.
Второе. Электроника и подержанные советские клавиры. Тут ситуация другая. Конечно электроника, а не советское дерьмо с плохой механикой, недержанием строя, отвратительным звуком со дня выпуска и ухудшенным от неправильной эксплуатации.
Для муз школы цифра вполне. Для училища консы и так далее - теоретики , хородирежеры , струнники , духовики и так далее могут использовать цифру и это идеальный вариант. Цифра идеально строит и в этом ее одно из главных преимуществ.
Даже в муз училищах, я уже не говорю о музшколах - состояние большинства инструментов оставляет желать лучшего. Парк старый, интенсивное использование, настройщик физически не в состоянии следить за парком. Поэтому. В залах инструменты ещё поддерживаются, а в классах студенты играют на том что есть. Что бы я сделал. Оставил бы лучшую акустику пианистам, остальных бы перевёл на цифру. Понятно что классы струнников духовиков и так далее должны быть с акустикой. Я пишу об общем фортепиано, втором инструменте. Тут цифра вполне подходит. Ещё раз. - это намного лучше чем расстроенное разбитое советское говно. Можно конечно если деньги имеются, закупить в Германии акустику и полностью оснастить ей все муз учебные заведения от музшколы до консерватории. Это был бы идеальный вариант.
Я видел цену нового немца в немецком магазине. 12 000 евро. Китаец - 4000. Немец конечно круче, хотя китаец тоже ничего. Поэтому. В идеале - акустика. Но не советская.
А я вчера ребенку разорился и купил Casio PX 870)). Доволен как слон
Мои поздравления! Посмотрел видеопрезентацию этой модели. Радует, что на инструментах этого класса появилась имитация обратной резонансной связи "дека-струны". Что же касается "слоновой довольности", то это совершенно типично для первых дней владения такими инструментами. Важно, захочется ли садиться за него при каждом удобном случае спустя месяц или два.
Спасибо за ваш ответ. Моему ребенку сейчас 6 лет. Думаю, если в возрасте 12-13 лет она ко мне подойдет и скажет, что нужно настоящее акустическое, тогда я, наверное, подумаю над его приобретением. Все же в 6 лет сложно оценить серьезность намерений, а акустические пианино стоят очень дорого.
Сделай пожалуста видеообзор вашего нового цифрового пианино.
В середине видео классная фонова электроника. Эдакий отечественный Массив Атак.
Мне кажеться что у цифрового пианино ресурс намного меньше чем у настоящего пианино. Потомушта клавиотура быстро изнашеваеться если очень интесивно играете на цифровом пианино. Она может износиться за год.
Позвольте узнать, какова цена - "простого акустического инструмента?"... 250-300 тыс рублей? Как же его купить не понимая будет ли все таки ребёнок учиться в музыкальной школе или это желание через год-два исчезнет?
Охотно отвечу. От 480 тысяч за новое. Покупать китайские - надо лишний раз подумать из-за резкого и нединамичного звука. Дорого? Но, ведь можно купить подержанный инструмент за 1/10 или 1/15 названной цены. Желание учиться чаще всего исчезает, если ребёнка пытаться учить на расстроенном и разрегулированном ф-но, которые многие берут задарма и даже не удосуживаются вызвать нормального настройщика. Электронное ф-но не вызывает "слитности" исполнителя с инструментом, что совершенно необходимо в период обучения. Дальше- как душа ляжет. Это я и хотел донести в своих видеороликах. Но многие смотрят их фрагментарно и делают выводы раньше времени. Что делать, если пианино куплено, а ребёнок не заинтересовался музыкой? Если пианино было куплено новым, то при продаже сильно потеряет в цене. Если неновое, то оно продастся за те же деньги, если не дороже (каждый год они немного подрастают в цене. В этом случае расходы понадобятся лишь на диагностику при покупке (1000-1500 руб), перевозку (около 5000) и настройку (4000, если инструмент не запущен, 6000-8000, если не настраивался много лет).
3:40 совсем не пафосные слова, а очень точные, про «открытую дверцу» в мир с более широко открытыми глазами. В этом плане, я лично против того, чтобы противопоставлять акустику и цифру, одно другое дополняет. Это для взрослых. Плюс никуда не деться, сейчас детям нравится заниматься именно на цифре, потому что они родились во время гаджетов, приложений, игр и тд, им интересно нажимать кнопки/сенсоры и играть разными эффектами. Да, это не приведет к правильной фортепианной пальцевой технике, но зато зарождает интерес к творчеству на всю жизнь.
"...нравится заниматься именно на цифре..." Детей обычно никто не спрашивает. "Вот тебе инструмент, занимайся". Есть одно большое "но". При сильной похожести настоящий и цифровой фортепианный звук значительно отличается по восприятию. Об этом есть немало статей. И очень часто видишь в углу пыльное цифровое пианино и слышишь одну и ту же фразу: "Вот, пытались его (её) музыке учить, а не пошло. Показалось всё это скучным."
@@alkhimow Алексей, да, но каждому свое, есть разные истории, в том числе противоположные
Здравствуйте, Алексей.
Разрешите, я вставлю свои три копейки. Я начал обучаться с нуля в 58 лет. Моё обучение неплохо продвигается. Обучаюсь - пошел третий год. Я человек пытливый. Так же задавался вопросами, какое пианино мне нужно, нужна ли мне акустика, какое цифровое фортепиано выбрать. Много читал, смотрел на эту тему, ну и подключал свои ощущения. Купил для начала б/у цифровое пианино, очень не дорого. Но через год, мне стало его не хватать. И я купил себе цифровое пианино почти за 7.000 долларов. Сейчас склоняюсь все же к цифре. Хотя в будущем, кто его знает, может будет и струнное фортепиано.
Описываю то что я понял, опираясь на сравнение инструментов и слова профессионала.
Скоро эти споры, что лучше и сможет ли цифровое пианино заменить акустическое, закончатся. Цифровое пианино уже заменило, старое, доброе, струнное пианино. Конечно не в буквальном смысле. Цифровое пианино прочно заняло свою нишу в мире фортепианной музыки. Например как домашний инструмент. Мало у кого сейчас дома, для учебы или репетиций, есть акустическое пианино. Это дорогой, тяжелый, громкий, требующий микроклимата, постоянно требующий ухода инструмент. Без ухода специалиста, такое пианино работать не будет. А специалиста и в большом городе найти непросто.
Какое пианино звучит лучше, цифровое или акустическое ? Всё зависит от того, какие инструменты вы сравнивает. Цифровой инструмент копирует акустический. А как известно, копия всегда хуже. И вот, у вас дома появилось цифровое пианино, копирующие большой, концертный рояль. Все же это копия и она уступает этому роялю, хотя очень, очень похоже. А если сравнить это цифровое пианино со старым, советским пианино "Тверца" или даже с нестарым , современным " Михаил Глинка"?
Вот например, сравнение двух пианино, цифрового и акустического одной фирмы Ямаха. Акустический инструмент в видео, стоит в три раза дороже своего цифрового родственника. Что у них по звучанию? Звук у обоих инструментов, правильный и красивый. Да, конечно, звучание разное. Но у двух акустических пианино, что стоят в кабинете музыкальной школы, где я беру уроки, звучание отличается сильнее. Так же надо учесть, что акустический инструмент в видео, совершенно новый и идеально настроен. Но через пол года он потребует регулировок. А для цифрового инструмента этого не нужно и через десять лет, он будет так же звучать, просто вовремя протирайте пыль. Но всё же я думаю, что в реале, акустическая Ямаха звучит красивее. Хотя цифровая имеет много других преимуществ.
Послушайте сами ruclips.net/video/_qai2gLz2Ec/видео.html Лучше слушать в наушниках. Качество звука хорошее.
Еще один частый вопрос, а как тактильные ощущения, не придется переучиваться после цифрового пианино на акустический инструмент? Но ведь даже у акустических фортепиано, чувствуется разница в нажатиях клавиш, педалей.
Я беру уроки в музыкальной школе. Там мне уже довелось поиграть, на четырех акустических пианино и двух концертных роялях - у всех инструментов разные характеры. После моего домашнего цифрового пианино, оба пианино в моём кабинете музыкальной школы, вообще кажутся грубыми, со странным звуком - хоть чуть чуть, но всегда не настроены. По крайней мере я так слышу. В цифровом пианино, строй всегда идеальный, после него, я слышу любую огреху в акустическом пианино. Но если потренироваться на школьном пианино, часа два, то привыкаешь и вроде ничего, играть можно.
Вот что про это говорит профессиональный пианист ruclips.net/video/X4xhChG8rmQ/видео.html . Кстати, рекомендую это видео всем, кого волнует выбор - цифра или акустики.
Хороший комментарий, но по правилам моего канала я удаляю комментарии с какими-либо ссылками на другие ресурсы и материалы.
А по существу, цифровой инструмент- аппарат звукозаписи. Что-то может звучать похоже, а иногда и ярче, чем на акустическом инструменте. Но, отдельные, пусть и красивые звуки не могут слиться в полноценные фразы. В акустическом ф-но это происходит в резонансных заводках деки. Она, по сути, является "инструментом в инструменте". В "цифре" эта необходимая точка опоры отсутствует. Отсюда и другое воздействие на сознание музыканта и слушателя.
Те, кто рекламирует "цифру" всегда акцентируют якобы трудоёмкость и дороговизну обслуживания живых фортепиано. Большинство моих клиентов, которые не занимаются профессионально, вызывают меня на настройку раз в 2, а то и в 3 года. И строй у инструментов уходит при этом еле заметно. Конечно, нужно настраивать ежегодно. Стоит это в 2024 году в районе 5000 руб. Не такая уж баснословная сумма, согласитесь.
@@alkhimow Алексей, если нужно, удалите мой комент. Не обижусь - правило, есть правило. :) Тем более им я задел Ваше профессиональное. 5.000 р. конечно не большие деньги. Скольких настройщиков в знаете в Москве? Специалистов 10? Ну может быть еще человек 40 более низкого класса, которых Вы не знаете. Итого на двадцати миллионную Москву 50 специалистов по обслуживанию фортепиано, редкой сейчас профессии. Или один настройщик на 400 тыс человек. А мой город 100 тыс человек. И в музыкальной школе, где я беру уроки, настройщик приезжает чуть ли не с Москвы. Я же не спорю, что акустическое фортепиано звучит. Но что же мне, самому учиться обслуживать пианино?
Алексей, я к Вам отношусь с большим уважением. Большим интересом и внимание, смотрел Ваши видео. Если Вы посмотрите свою страницу ВК, я там у Вас в друзьях :)
@@user-fr4sv1hl7y какого-то заметного дефицита настройщиков в городах сейчас нет. Переписываюсь со многими специалистами из регионов. И сейчас ситуация в этом плане начинает выправляться. Спрос рождает предложение. А в последние 2 года люди снова потянулись к живому звуку. И это не только с фортепиано. И в московском регионе очень часто у людей в квартирах "цифра" мирно соседствует с "акустикой".
@@alkhimow значит цивилизация еще не дошла моего города.
Синтезатор и электро пианино две разные вещи.
Принцип совершенно один. Разница в количестве клавиш, количестве управляющих кнопок- ручек, дизайне. В продвинутых современных синтезаторах есть аналогово-моделирующий блок, но сейчас мы его не рассматриваем. Говорим о смоделированном схемами фортепианном звуке.
@@alkhimow Не согласен. В пианино механика клавиш специально построена, чтобы при нажатии ощущения были, как на акустическом пианино. А сила нажатия влияет на мощность звука. В синтезаторе это просто кнопки. Звук то же зависет от резолюции DAC и на дорогих пианино практически не реально отличить электро от акустики.
@@metildsa6138 А вот тут я не согласен. Сейчас выпускается просто огромное количество синтезаторов со взвешенной прогрессивной клавиатурой. В акустических ф-но удар молоточка по струнам "заводит" целую гамму динамико-акустических обратных связей "струна-дека-корпус-чугунная рама-опять струна". Каждый раз эта "заводка" разная. Электронным способом такого не сделаешь. В дорогих моделях есть имитация "резонансного гула" и это максимум.
Если ты музыкант и даёшь концерты токонечно цифра, если для себя для дома то конечно же натуральное деревянное механическое пианино petrof.
Раньше в 19 веке были учителя ко орве били по рукам плохих учеников которые играли на настоящем пианино или фортепиано и они помогали таким способом в плане дисциплины, но в связи с тем что бить детей нельзя в нашем веке это обучение затрудняет ся так как у учителя нет больше инструмента обучения а простое фортепиано не так полезно в о. Учении чем простая указка, а вы говорите что дело в качественном пианино, а дело в качественном пиеподователе и способе обучения, я читал макаренко и предпочитаю классические методы обучения.
Спросите у профессионального музыканта: можно ли отрепетировать концерт и тем более выступить на "цифре"? Нет и нет. И как может учить качественный педагог, если нет исправного и нормально звучащего инструмента?
Лучше конечно Yamaha CFX за 2 миллиона баксов, но кто же может это себе позволить.
Очень многие кто учился на фортепьяно окончив музыкальную школу,училище ,консерваторию и имея дома шикарный инструмент так и не стали музыкантами на большой не говоря уже и маленькой сцены а инструмент стоит дома и мешается . И становятся эти люди учителями для других ,а если травма рук то вовсе конец подскользнулся зимой и травма.Ваша знакомая из музыкальной школы в детстве усердно занималась ловя ухом музыкальные нюансы стала просто учителем .Зачем поднимать высоко планку покупая дорогущий инструмент потом стать простым учителем? За всем этим забывается что есть люди которые хотят играть просто для себя дома чтоб для души и увлечения а для этого дорогой инструмент не нужен. У меня есть ямаха psr423 так вот я иногда про себя думаю ,если б я принёс его в оркестр где то в 70 годах там все б были в шоке от этого синтезатора и от звука на нём потрясающе правдоподобные звуки трубы саксофона флейты скрипки и рояля .Кстати у Вас был когда нибудь орган Хамонда -говорят до сих пор его звук не превзойденным .
Очень малый процент тех, кто начинает заниматься музыкой, делает прицел на дальнейшую профессиональную карьеру музыканта. Подавляющее же большинство при помощи музыки просто достигает какого- то другого, более высокого уровня душевной гармонии, о чём я и пытаюсь рассказать в своих видео. Да, шикарный инструмент для этого вряд ли нужен, но и на "пэсээрке" гармонии вряд ли достичь. Поверьте человеку, у которого перебывало огромное количество самоиграек. Мне, кстати, по звуку больше всего понравилась PSR 520 из середины 90-х. Но это никак не замена старой доброй акустике. Самоиграйки, на мой взгляд, не полезны тем, что, подсказывая готовые аранжировочные решения, отучают человека "музыкально мыслить".
он настройщик и боится потерять работу
Ramūnas Lisinskas я гнесинский выпускник, профессиональный пианист. Для академической классики нужны только акустические фортепиано. Это даже не предмет спора. Цифра технически ещё не дотягивает до звука струн. Через 5 веков, может быть, и достигнет, не знаю. Но мы живём сейчас.
А вы не хотите привести себе на дачу настоящее пианино?
Конечно, хочу. Как только решу вопрос с постоянным отоплением.
Я тоже хотел бы иметь у себя на на даче настоящее пианино. Но дело в том что там отопления нет и зимой там никого нет. А место для фортепиано это небольшой каркасный деревяный домик.
как же Вы долго мусолите мысль...И слова правильные, но...слушать вас это просто казнь...
Так, никто ж не заставляет.
@@alkhimow , я и не смог(((
Всё отлично! Не расстраивайтесь)
В последнее время одна фирма, занимающаяся производством электронных пианино занялась конкретной рекламой своей продукции через комментарии (восторженные отзывы о весьма средне звучащих моделях) на Ютьюбе. Такие комментарии- рекламу УДАЛЯЮ.
Начал слушать... 1. Настройщик фо-но 2. Переиграл на большом количестве электро - муз. игструментах...
А технарь бульдозер, это вы про Дениса?
Ну, да.
@@alkhimow Не могу не согласиться.
@@alkhimow Хотелось бы уточнить, это Вы имеете виду Дениса Мацуева? Если ДА, я вполне разделяю.
@@gennadyfedulov8392 да. Такое моё мнение.
5:54
В акустическом инструменте звук живой, а в электронном - мёртвый.
Добавить и убавить не чего - технарь бульдозер
Ох, и тяжкий же рассказчик ...
Кто на что учился...
Хороший приличный акустический инструмент никогда не будет нормально настроен, а для электронного доступны сэмплы от самого лучшего акустического. Какой еще холодный звук? Скоро и звук сделают таким обалденным и потрясающим, что музыкант никогда не подойдет к акустическому инструменту. Вопрос времени.
Знаете, разговоры о кончине акустического ф- но я слышу с середины 70-х годов, когда появились электронные имитаторы. Посчитайте, сколько лет с тех пор прошло. А акустических инструментов выпускается не меньше, чем тогда. Из-за китайских производителей идёт прирост. И это при ценах в 2-3 раза выше цифровых. Это не ответ на вопрос? А что касается "нормальной настройки", то бывает так. В городе, где живёт скептик-пианист просто нет нормального квалифицированного настройщика. Или же этот пианист в целях экономии зовёт студента- "тюнериста", а потом в разочарованных чувствах пишет в и-нете о невозможности.
@@alkhimow посмотрите на прогресс в кино. Особенно реклама с Одри Хепбёрн. 2 года назад о таком думали как "лет через 10". Всё меняется. Экология и прочее. Дерево постепенно будет материалом для очень очень богатых. Нельзя слепо отрицать прогресс. Уже вон и ДВС уходит, а многие ли скучают по свистку паровоза? А нет уж тех почти.
@@Laffkin Разговоры о безвременной кончине деревянных фортепиано я слышу с начала 80-х, с распространения синтезаторов. А количество фортепианных фабрик только увеличивается. Не очень у людей лежит душа к имитаторам чего-либо.
Алексей, а вы никогда, для себя самого, не проводили слепые тесты, не сравнивали вслепую одинакового кач-ва акустическое и цифровое ф-но? Грамотно поставленный слепой тест мигом бы выбил бы из вас всю эту аудиофильскую дурь про "теплоту и натуральность ЖИВОГО ЗВУКА" и про "холодность, плоскость и бездушность НЕЖИВОГО ЗВУКА".
Я "цифру" отличу сразу, как и подавляющее большинство людей, близких к музыке. Прежде всего по мёртвой деке, которая не участвует в формировании сочетаний звуков.
@@alkhimow вы прямо и честно на вопрос можете ответить? Слепой тест проводили? Настоящий слепой тест, в котором будут штук 5 электронных фортепиано и столько же акустических, все -- в одинаковой или хотя бы близкой ценовой категории. Все фортепиано пишутся в хороший микрофон, после чего в произвольном порядке воспроизводятся на одинаковой, хорошей акустике. Вы слушаете и выбираете один из двух вариантов: акустика или цифра. И вот если вы после нескольких десятков попыток не сделаете ни единой ошибки -- поздравляю, вы действительно СЛЫШИТЕ разницу. Если же будет допущена хоть одна ошибка (поверьте, их у вас будет много, много больше) -- грош цена всем этим вашим аудиофильским закидонам про "живой" и "мёртвый" звук.
@@lisDrumZ Нет. Мы не будем слушать это в цифровой записи, а лучше сопоставим живьём. А дальше посмотрим, где закидоны. Вы что мне, экзаменатор? С чего бы? Я на таких "слепых" тестах могу на спор хорошие деньги зарабатывать. А вы - вряд ли, если не слышите разницы. Слуховая планка у людей довольно разная..
@@alkhimow давайте вы вначале пройдёте хоть один такой тест (а вы не пройдёте, как и все аудиофилы, которые, как и вы, боятся любых слепых тестов как огня), а потом уже будете рассказывать про какие-то деньги.
@@lisDrumZ Аудиофилы и музыканты - это разные категории. Поэтому уж лучше это Вы, давайте, сходите в музыкальный магазин, поиграйте на том и на этом и сравните. А я, что хотел сказать на эту тему, уже сказал в ролике. Если захочу что- то добавить, то расскажу в другом видео. Следите за моим каналом.
Очень интересно....., но нудно уж очень! И усы у него хоть и красивые но кривые)))))
Эх, жаль, что я не артист. Делал бы какие-нибудь штуки для оживления картинки. Говорил смешным голосом, руками размахивал. А так, в жизни я ещё скучнее, чем на этом видео. На кривость усов и вовсе не обращайте внимания. Это у меня после операции на голове пол-физиономии покривело. Но на скорость игры это не влияет))).
скучный до невозможности
Да и ладно. На Ютубе много всяких роликов с плясками и размахиванием руками. Кому- то надо и скучным быть. В жизни, кстати, я ещё скучнее.