@@XAJINIR Л-логика. На уровне: я российский бедняк. У меня есть работа со сдельной оплатой. Но я на работе сачкую и не выполняю планы. Вот если бы у нас была нормальная страна, то я работал бы так же, но был бы богат)) обожаю подписчиков медузы.
И да тут экспертесса заикнулась про то, что правильные общества-то консцентрируются на качестве населения а не на количестве. Только потом недостаток этого количества все равно прийдется заполнять приглашая "иностранных специалистов". Потом удивляются, что у них правые голову поднимают.
>Материнский капитал >Бесплатные детские сады >Бесплатные школы >Бесплатное бюджетное образование >Бесплатные кружки и секции +> Во многих регионах и городах федерального значения программа помощи, детские карты, детские наборы всякие и много всего.
@@user-nr0ai19chk6d8 если родитель родил ребенка ради бабла и не хочет обеспечивать ребенка самостоятельно,пусть лучше ребенка заберет государство и накормит,чем ребенок будет бомжевать у неблагополучных родителей
@@ВаняПанчмен c детьми все в порядке, но весь масштаб того, что значит родить и воспитать ребенка можно понять только пройдя через это. Я понимаю мужиков в думе, которые "призывают нас рожать", но им даже близко не понять ЧТО это такое, мне два раза резали живот что бы родился ребенок. Это безумие, если подумать об этом здраво. Только родив ты понимаешь какая это чертова лотерея. у меня есть кузина, родили в одном году, ее ребенок - инвалид, все плохо, случайность в родах. Вся ответственность на женщине, все кто делит ее с тобой делает это добровольно, может и передумать, только с женщиной эта история до конца. Поэтому я капец как против безумной идеи рекламировать детей, отговаривать тех кто пришел на аборт и вот это все. Это должно быть твое добровольное взвешенное решение, потому что вся тяжесть последствий тоже только на тебе.
Данное ограничение - просто частный случай. А суть в том, что диктатор не может существовать, не суя свою волосатую лапу во все сферы жизни страны, которой он правит.
Отцы родные, подобно кайзеру Вильгельму, хотят на каждых крестинах быть младенцем, на каждой свадьбе- невестой и на каждых похоронах - покойником, впрочем « на похоронах больше всего мешает покойник, но без него не обойтись»- А. Давыдович.
Люди, которые такое предлагают, предлагают с расчётом на то, что им выделят на это средства. А уж куда их потратить они решат. Нет не только врачей, нет консультаций, поликлиник. Рожениц возят в областной центр рожать, четыре часа по убитой дороге.
У девушки ошибка. Законы против мигрантов это ширма. Как везут уже лет 15 так и продолжат везти. Как раз для закрытия проблемы демографии . И гражданство раздавать для циферок отчетов.
Как-то гости поверхностно относятся к демографической проблеме. Мол, это все марксистские отголоски и государство и так всех всем обеспечит. Но государство - это мы. Мы должны сами себя всем обеспечивать, да. И для этого нам нужны люди. При этом покупать людей в странах третьего мира, это как-то моветон и попахивает рабством, поэтому воспроизведение общества (государства) вообще должно производиться членами этого общества.
Обычно лучшая "пропаганда" бездетности вообще обходится без слова "чайлдфри". Типа паблика ВК "Щастье материнства", где просто честные рассказы об опыте материнства. Так что закон о запрете пропаганды чайлдфри получится либо мертворожденным, либо излишне широким и ограничительным. Лучше бы ещё миллиард госденег бухнули на пропаганду детности, ей-богу.
Ну так смертность сильно превышает рождаемость. Кому в голову придет размножаться в таких условиях? Когда и это не поможет, запретят контрацептивы. А когда и это не поможет - перейдут к принуждению: всех женщин детородного возраста обяжут рожать ежегодно, за отказ - принудительное осеменение прекрасным генофондом военной элиты. Зеки только рады будут. Непонятно, что делать с бесплодными, но ничего, придумают - может будут на войну отправлять, все равно толку с них никакого на гражданке нет. Готовьтесь, как говорится, прекрасное будущее уже приближается. Вы для российского государства не бенефициар, вы - ресурс, а ресурс используют.
@@deniswood357 а что тут прогнозировать? Еще раз поясняю: мотивы государства абсолютно прозрачны и понятны - операция «выжать все» из доступных ресурсов. Правда после такого отжима от ресурса не очень-то и много остается. Жаль людей, но непонятно, можно было бы этого избежать или это было закономерно и неизбежно. А больше того жаль, что кто-то еще это и оправдывать пытается.
@@eoffsock а в каком месте государство выжимает всё?Никого не заставляют рожать.Стимулируют соц выплатами,мат капиталом,соц гарантиями и тд. Не хочешь рожать - увы,но это твоё дело,никто не может тебя заставить. А законопроект - это штрафы за пропаганду,а не просто за нежелание не рожать
Рождаемость и высокий уровень жизни никак не связаны. Наоборот, городское урбанизированное население всегда рожает меньше. Второй демографический переход. Какие бы законы и запреты государство не вводило, рожать больше не будут. Только если насильно всех переселить в деревню, как Пол Пот.
Конечно в первую очередь на желание рожать детей влияет экономическая ситуация в стране, политическая, наверное меньше, но тоже. Хотя с этим можно поспорить.. захочешь ли ты рожать, если доморощенный «генерал Алладин» заставляет конструкторов сделать бомбу острой, а не круглой? И грозит ей всему миру раз в неделю.. Как скоро дойдут до насильного оплодотворения? P.S. Может Звезду по имени Солнце тоже запретить? Там война - лекарство против морщин..
Запрет движения чайлдфри - это просто маразм крепчает! Почему государство решает вмешиваться в личные решения людей? Вместо того чтобы ограничивать свободу выбора, лучше бы сосредоточились на создании условий, при которых люди сами захотят заводить детей.
государство и создает условия, различные льготы, материнский капитал, субсидирование бюджетного образования, в том числе запрет разрушительных идеологий и концепций, ровно как государство борется с радикальными течениями ислама, представляющими угрозу, точно так же борется и с идеологией чайлдфри, это нормальная практика. Вас же никто не заставляет рожать, если вы решили что не хотите, Путин осеменитель вам в форточку не пролезет, вы так и останитесь без детей, право выбора у вас никто не отнимал, но запрет пропаганды этого движения - это то что государство стремится делать, как и с ЛГБТ - никто не запретит вам сношаться с содомитами, но если вы выйдите с этим на парад и флажком и плакатом, то получите по закону.
в ваши ЛИЧНЫЕ решения никто не вмешивается, речь идет о запрете пропаганды чайлдфри, то есть не надо других людей наталкивать на то чтобы не иметь детей
-Заведи ребенка, тебе пора. -А ты заведи кота. -В смысле заведи кота? Как ты смеешь мне навязывать кота? Ты хоть понимаешь что это дорого, он может заболеть, у него может быть дурной характер. Я много работаю! Это большая ответственность! -А дети? -Что дети?... -эээ..
@@ONAK.ONE.illustrator есть закон о профилактике домашнего насилия. Есть полиция и если тебя избивает муж, то иди в ментовку. В каждом районе есть семейные центры, которые занимаются не только тяжёлыми случаями типа семей алкашей, но и бытовыми склоками, помогающие женщинам отстаивать свои права и Накладывается на мужей обязанности от посещений пчихологов до невозможности приближаться на некое расстояние и вообще тюремное заключение. Проблема не в том, что чего-то нет. Есть. Проблема в том, что всякие медузы об этом не рассказывают. Но охотно расскажут о том, чего нет, что хотелось бы и как все плохо. Это понимание и знание и даёт мне право сойти за доктора каких нибудь наук.
@@Сергей-ф3к8х эти законы о произошедшем, а проект закона о предотвращении домашнего на###ия призван его предотвращать. Пока его нет, как мне верно указали. Однако система закона уже активно работает. Другой вопрос, что мало кто об этом знает, что прискорбно
почему?Штрафы за то,что придурки агитируют людей не рожать.Это как раз правильно.Если твоя позиция не иметь детей - окей.Это твоё дело.Но других к этому призывать не надо
Опять слышу про "идеологию" СССР. И опять думаю, да, все считали, что она есть. И я после развала СССР так думал. А вот теперь вдруг прокрутил все свои знания (может и не большие). Эта "идеология основывалась на огромном числе противоречивых и мифических лозунгах и недостижимом счастливом будущем, что не мешало гнобить население, захватывать новые территории и отставать все больше от развитого мира. Предлагаю сделать на эту тему подкаст. Считаю, что отсылка про якобы существовавшую "идеологию" чрезмерна и наивна. Ленин перевирал Маркса, Сталин перевирал Ленина, каждый новые вождь, ругал всех предыдущих. Это вы считаете идеологией? )) ну как то так.
@@ArkadyAgapov вы что-то все смешали. Быть может дело в том, что идеология не может жить вечно? А на счёт захвата территорий - в чём, собственно, проблема и какие территории захватила ссср? Быть может российская империя, при распаде, потеряла территории, а ссср, после развала и перевоплощения в Россию, ещё потеряла? Типа терять территории - это ок, а приращивать - ни? Логика, конечно, странная у вас.
@@ArkadyAgapov вы щас про территории, бывшие в составе российской империи? Не вижу ничего плохого в стремлении вернуть свои земли, в развитие которых был вложен ресурс. А то здорово выходит. Более столетия Финляндия развивалась в российской империи, получала дотации, трудовых мигрантов и тд, а потом переметнулась Германии под крыло. Как и Украина сейчас. Тч нет, ссср ничего не захватило. Ссср даже наши территории не смогли вернуть
Не пропагандирую - но кроме строго новостной оценки, экономики и зарубежной политики Медузу стало очень напряжно слушать и не потому что путин мозги проел и телик смотрю ... совсем нет - отрывается М. от людей и не надо обманываться восхвалениями своего ядра
в рф ходят слухи о запрете абортов - медуза: ужасная диктатура. В сша запрещены аборты в половине штатов, запрещена пропаганда абортов и гендерного перехода - медуза: святая демократия.
До 10 минуты не дождался хоть какой-то оценки и установки правил обсуждения- только хоровое нытьё умными словами(спс Горину за натализм ) обиженных, уж простите
Ужасно однобокая идеологизированная "экспертиза" от гостей. В одну кучу смешали абсолютное зло от властей и стандартную нормальную демографическую политику, жизненно важную для любого общества
Нормальная демографическая политика предполагает экономическую стабильность (ее нет), политическую стабильность и уверенность в завтрашнем дне (ее нет), условия для деторождения, воспитания и образования (этого тоже нет), сексуальное образование (ха-ха) Демографическая «политика» от путинского правительства предполагает кнут и еще кнут. А если рожать не захотят - заставим.
@@eoffsock что вы понимаете под экономической и политической не стабильностью, а так же под неуверенностью в завтрашнем дне и отсутствии условий деторождения? Вы говорите про страну или про конкретный город? Будет здорово, если вы будете говорить лично за себя и опишите почему вы так думаете на основе своей жизни
Каким же образом Путин ограничивает репородуктивные права? Это наоборот законопроект,чтобы повышать рождаемость,запрещая вредную для страны пропаганду чайлдфри
@@DENCHIKRodin они очень долго жили в парадигме, что рф - это оруэл. Слишком долго держали в голове мысль "рабство - это свобода", и сами не заметили, как белое стали называть чёрным. Чайлдфри я это про ограничение биологической роли, а они называют это свободой, а запреты на запрет свободы называют ограничением прав. Это очень смешно, если подумать. Мб для таких и нужен чацлдфри? Мб таким не стоит размножаться?
@@ВаняПанчмен ограничение - это снижение потенциала. Например если ты поворачиваешь вентиль воды и из крана течёт вода, то когда тебе воды достаточно - ты ограничиваешь ещё поток перекрыв вентелем воду. Это ограничение. Для любого живого организма естественно заводить потомство. Посмотри вокруг. Все живое делится и размножается, даже клетки в твоём теле. Ограничением, как раз, будет являться запрет на такое деление, на размножение. Запрет в виде "нельзя ограничивать свои естественные биологические потребности" - это ограничения, которые ограничивают ограничения. Другими словами ограничения, призывающие к увеличению свободы. Стоит, все же, быть точными. Мы сейчас говорим не о том. Ограничение есть на вредоносную пропаганду. Этой пропагандой является пропаганда однополых браков и чайлдфри. Об этом ограничении идёт речь в законе. А вы говорите о другом. О принуждении к размножению. Это разные вещи
Идея о том, что Путин начал войну, чтобы увеличить численность населения России за счет жителей аннексированных территорий - абсолютно бредовая конспирологическая теория.
никто ваши репродуктивные права не ограничивает, не хотите иметь детей - ваше дело, но не надо наталкивать других людей на то что завести собачку прикольнее, чем ребенка
Почему ответственные родители любят ограничивать "курительные права" детям? Потому что их заботит их будущее. Лидеры так называемых лево-либеральных демократий не более, чем политические конъюнктурщики, горизонт планирования которых - электоральный цикл 4-5 лет, ну и, возможно, второй срок, а после нас хоть потоп. Если сегодня будет модно и выгодно решать проблему выгула собак, они бросят все силы на проблему выгула собак, так как она больше всего принесет им политических очков, на все остальное - наплевать, это уже проблемы будущего правительства. Те страны, которые выстроили политическую модель с устойчивой властью, планируют намного дальше, китайцы, например, на десятилетия вперёд. Но вообще сам концепт разделения мира на автократии и демократии - не более чем политтехнологический приём для домохозяек, чтобы поделить мир на правильных и неправильных, хороших и плохих, представить устройство мира, как некую извечную борьбу добра со злом. На деле человечество до сих пор не нашло единого правильного и рабочего рецепта устройства государства и общества, я не говорю о том, что каждая страна имеет свои вводные и специфику, которая делает одно рабочее - нерабочим для других. В мире есть проблема с демографией развитых стран, и если условные лево-либеральные демократии, представленные глобалистами, выступают за размытие границ и мультикультуризм, просто узаконивая модель, в которой одна страна - высасывает демографические соки из других стран, таким образом решая проблему низкой рождаемости, то другие страны пытаются решить эту проблему не переливанием крови, а замедлением коррозийных процессов, в том числе ограничениями и борьбой с разрушительной идеологией потребительского образа жизни. Для сравнения Польша, которая является вполне себе европейской западной страной со всем атрибутом дем. страны - парламентом, честными выборами (наверное) и является лучшим союзником США - не однократно пытается протолкнуть аналогичный запрет абортом и сражается с повесткой и мультикультуризмом глобалистов, хотя вроде бы как они все в одной тарелке.
> электоральный цикл 4-5 лет Ну ровно про обнуленного. Он же временщик тот еще, начинает шевелиться лишь перед выборами, вылезает из бункера показать свою рожу, хотя выборы-то давно уже отменены. А в остальное время ему плевать на все окружающее. Почему-то уровень жизни повыше как раз в странах с демократиями, потому как там трон под каждым политиком зело неустойчив, и приходится действительно работать, чтобы обеспечить себе будущее. А царь - что царь, ему и так нормально сидится.
@@eoffsock да где выше? Норвегия, например - конституционная монархия, как и Бельгия, как и Дания, как и Люксембург с самым высоким на душу ВВП - Герцогство, так и Королевство Испания - это все страны, которые полнокровно демократическими назвать нельзя. Можно пойти дальше: ОАЭ, Малайзия. Это вообще не показатель, так как есть дем. страны, где люди живут хуже, чем не в "дем. странах", так и наоборот. Если мы берем флагманские США, как пример, то Боже упаси, жизнь там далеко не из лучших, и на этом фоне вам куда ближе будет какая-нибудь Финляндия - привычней и понятней, но при этом Финляндия проигрывает той же России. И я не понял про обнуленного, это про Зеленского? Не берусь вообще судить о том кто там что думает и кому на что плевать, в голову в людям залезать не умею. Важно понять: если бы был бы простой и рабочий, действенный рецепт успеха, в духе - "сделай демократию и будет тебе классно", то все бы страны так и поступали. Идеологема заложена тут в том, что в странах с не-демократиями присутствуют авторитарные власти, которые трясутся за свою власть, и таким образом буксуют и тормозят естественное развитие и переход к демократиям общество, таким образом следует вывод - скидывайте автократов, делайте демократию, живите лучше. Но это не работает. За 30+ лет пост-советской истории уже есть тысячи примеров, как подобный подход, в том числе с военной интервенцией не приносил людям счастья, можно взять ту же Аргентину, где идут бесконечные электоральные циклы один за другим, и где люди уже выбирают правым популистов, но не могут они все равно решить проблем. Потому что все упирается в такое количество вещей, лежащих в разных плоскостях, что и представить трудно и охватить это в комментариях ютуба. Вот еще пример: Япония - передавая демократическая развитая капиталистическая страна с высоченным уровнем образования, высоченным уровнем жизни, но при этом вымирающая, не способная решить демографических проблем, аналогичная ситуация с Южной Кореей, где в сложившейся системе люди так же отказываются рожать. Антиподом их выступает автократический Узбекистан с исламом в качестве религии и реакционным коррумпированным правительством, и там население растет на миллион в год. Не работает тут ваша формула. Ну и про электоральные циклы - в контексте нескольких лет решить глобально проблемы демографии, которые растягиваются на десятки лет - невозможно, для этого нужна целенаправленная устойчивая политика государства, которая может быть легко отменена рукой пришлого "Милея", как затратная и вытягивающая лишние деньги из бюджета (пример условный). В контексте с Китаем @Fredflinstone0901 - как уже было сказано нет единого рецепта, у Китая проблема совсем в другом - это демографический дисбаланс, который сложился как итог политики сдерживания рождаемости. В Китае кризис невест, огромное количество мальчиков и очень низкое количество девушек, все потому что в годы ограничения по-одному ребёнку на семью, семьи предупреждали появление девочек - абортами, чтобы тот самый единственный наследник семьи был именно мужчиной, и это привело к неестественному перекосу. При этом общий спад рождаемости создал яму, где через двадцать лет кол-во молодых будет меньше, чем кол-во стариков, и это тоже привнесет свои риски. Действующее китайское правительство пытается справиться с этой проблемой, но результат этой работы на треккере мы сможем увидеть лишь через лет двадцать. Всегда есть лёгкий выход - это открытые границы, глобализм и мультикультуризм с привлечением несносных масс мигрантов, по этому пути идут страны ЕС (не все) и те же США. Последствия таких решений мы тоже увидим через 20 лет. Поэтому да и еще раз да - политика ограничения абортов, пропаганда традиционных ценностей, семьи и многодетности - это один из сухих без всякой выделки инструментов, которые любые страны, как демократические, так и автократические, могут использовать, чтобы бороться с этой проблемой, но вовсе не являющиеся панацеей. Для решения проблемы нужна перестройка общества, отказ от идеологии массового потребления, создание и укрепления института семьи, банально тот же пенсионный возраст - его в России увеличили, из-за этого огромное число бабушек вынуждены идти на работу, чтобы прокормить себя, а могли бы помогать своим отрокам сидеть и воспитывать внуков, пока те работают. В итоге детей не с кем оставить, и это тоже создает свои издержки, а ведь родители хотят строить карьеру, зарабатывать деньги, и дети на этом пути могут им мешать. В Советское время, например, пенсионеры были практически отдельной кастой, жили прекрасной жизнью и были способны деньгами еще детям помогать и с внуками сидеть, было как минимум по 2 бабушки и по 2 дедушки на семью, которым ребёнка можно было скинуть на все лето на ту же дачу, сейчас дедушки в большинстве своем уже перевелись, а бабушки продолжают пахать. И это мы лишь вершинку айсберга затрагиваем.
Да никто со свечкой не будет над вами стоять. Если вы не хотите детей, никто рожать не заставляет. Не нужно только пропагандировать бездетность, а сами живите, как хотите
Вы вообще законопроект читали?Там штрафы за пропаганду чайлдфри и только.А так,сколько люди хотят рожать - столько пусть и рожают.Это их дело.Государство будет материально поддерживатьв сех
А Вы читали формулировки на запрет пропоганды деторождения? Ну то есть насколько они точны, что точно под них подпадает, а что нет? И что такое вообще это страшное "чайлдфри"?)
Мне больно слышать такой анализ. Анализ уровня "в россии 100% бедняков - белые. Видите динамику? Нужно чтото делать с белыми. Их 100% и все они бедняки". Медуза, вы вообще кого попало, с улицы, набираете в эфир? Меня позовите. Я сойду за доктора каких нибудь наук
@@ONAK.ONE.illustrator с чем конкретно ты не согласен? Я готов пообщаться на эту тему. Если я заблуждаюсь и ты сможешь мне это доказать, то я только буду рад. Однако кроме комментов типа "пфф, это бред" я от тебя ничего не прочёл. Выходит ты ничего не узнал, не понял, не согласен, но сам не понимаешь с чем. Видимо мои слова идут вразрез с твоей пропагандой. А пропаганда оппозиционная не учит думать. Вот тебе и не удалось ничего дельного написать...
@@deniswood357 давай пообщаемся на тему, какой закон регламентирует расстояние на которое не может приближаться мужло абьюзер, о чем ты фантазируешь под другим моим комментарием)
@@ВладиславСавосько а вы умеете анализировать данные.....я не погружался, но даже поверхностный взгляд показывает прирост населения, пусть и низкий. А вкупе с высокой продолжительностью жизни убыль населения не так ярко ощущается, как в рф. Другими словами, у корейцев прирост, граничащий с неизменностью численности населения, а в рф уменьшается численность населения. Вот чудеса информаци, да? Оказывается нельзя сравнить только 2 цифры и делать выводы..чудесаааа
@@deniswood357 просто сама тема обсуждения подобных вопросов бессмысленная в Финляндии 5 млн. В Норвегии 5млн. в РФ 140млн. человек через 10 лет будет 4.8 4.7 и 130.Но какое дело обычному человеку до подобных прогнозов? Они должны его напугать, удивить, вдохновить?
@@ВладиславСавосько смотря что вы вкладываете в понятие "обычный человек". Даже обычный человек может чуток почитать и подумать. Отрицательная демография - это не только низкая рождаемость и высокая смертность, а так же и миграция людей. Снижение населения ведёт к снижению производства, услуг, ослаблению экономики, ослаблению регионов, повышению миграции, в таких условиях, по итогу отделение регионов ценой жизней и снижение благополучия граждан. Разумеется, страна - это большой организм и изменения в этом организме происходят медленно, но неумолимо. Как следствие и люди медленно, но неумолимо начнут это чувствовать на своей шкуре. Ну например много товаров - мало покупателей. Соответственно закрытие разных производств, снижение темпов денежных оборотов и снижение поступления налогов. Так-то любой ип платит налогов больше любого отдельного работника. Эта перспектива возможна, если на существующие данные никак не реагировать. А чем позже начнёшь реагировать - тем сложнее поправить ситуацию. Иметь ребёнка, по меньшей мере, прикольно. Существующие господдержки и призывы рожать должны подтолкнуть людей заводить минимум по 2 ребёнка. В идеале - 3 и более. Обычный, но ответственный и сознательный гражданин, осознающий свою роль в обществе, по меньшей мере будет рассуждать так: семья из двух человек после себя должна оставить минимум столько же детей. Иметь 2 и более детей я это хорошо не только для государства, но и для детей. Очень сложно представить, что какой-то человек рассуждает, считая себя живущим вне общества, живя в обществе. Если живёшь в обществе я ты должен понимать, что ты должен для этого общества сделать. Минимум я это исправно платить налоги, не воровать, не давать взятки, оставить после себя потомство >2 человек. Для чего? Для улучшения качества и возможностей твоего же потомства: твоих внуков, правнуков и тд.
@@deniswood357 вы какой-то наукообразный набор штампов выдаёте в Сенегале и Камеруне рожают, а в Германии и Южной Корее нет и это факт а мы где-то посередине. А заводить детей или нет это дело личное. Но если у человека в 26 лет есть своя квартира то вероятность, что он начнёт процессе размножения резко увеличивается.
Аборты: за 22й год 1,795 млн абортов. Не большая цифра? Это почти население латвии. Это 5 архангельсков. Это 1/8 населения москвы. Плюс люди стали рожать детей, в среднем, на 10 лет позже, чем в 00х годах, плюс война, плюс люди уходящий на пенсию, плюс гомики, плюс чайлдфри и тд. Ну да. Не надо бороться со снижающейся демографией. А потом ноем дружно, что деутаты виноваты, что у нас слабая экономика. Кто нибудь, начните уже третью мировую. Я больше не вывожу весь этот бред слушать.
@@АндрейМалинин-н1к я - здоровый мужик. У меня свои есть. Ты явно друг этих "исследовательниц". Приёмные дети не дают прирост к численности населения, лол
@@deniswood357 аааа, тебе надо число побольше рождения, потом все равно, что будет с 0 до 18 лет, а потом в армию. Удобно. Посмотри в телевизор, пофантазируй что рождаемость выросла результат же одинаковый будет, цифирь увеличится. А что там с детьми, так тебе все равно. Главное, чтоб побольше. И сколько детей? 8?
Экономика растёт там где делают вливания в эту самую экономику и развитие людей, а не там где рожают много. Экстенсивное развитие уже давно свои преимущества исчерпало.
6:35 «нарратив о демографии лицемерный» ,а не лицемерно сводить феминистские идеи к выпячиванию личной позы* и добавлению суффикса ка в конце всех профессий , ну хоть спс Горину за "докторантку" ,а не докторку
13:08 - так называемая докторантка зашла издалека , видно , что готовилась . Ай-ай-ай бяда - власть решила вешать клейма Эм и Жо , кошмар. А чтобы гладко слушалось сразу 2 шага назад - противопоставление подразумеваемой,но не озвученной свободы жить в обществе, но иметь право атомизировпться (что очень логично,правда?) в виде больных для общества тем , таких как призыв в армию и ТД. Короче выключаю пока М.
Ну вот у меня двое детей. И что толку для страны? Я говорю им, чтобы учили язык и валили отсюда так быстро, как только смогут.
Ну так конечно если вы говорите своим детям валить из России, то для России никакого толку не будет от того, что вы двоих родили
@@XAJINIR Л-логика. На уровне: я российский бедняк. У меня есть работа со сдельной оплатой. Но я на работе сачкую и не выполняю планы. Вот если бы у нас была нормальная страна, то я работал бы так же, но был бы богат)) обожаю подписчиков медузы.
Воспитывайте детей, как Вас угодно, это не значит, что такие "советы" будут давать и другие родители своим детям
@@deniswood357А кто тебе сказал, что я бедняк? Голоса в твоей голове?
@@АленаСеливанова-з8к О чем и речь. Родина должна постараться , приложить какие то усилия, чтобы из нее не хотелось "валить".
И да тут экспертесса заикнулась про то, что правильные общества-то консцентрируются на качестве населения а не на количестве. Только потом недостаток этого количества все равно прийдется заполнять приглашая "иностранных специалистов". Потом удивляются, что у них правые голову поднимают.
А они обещают семьям с детьми достойное материальное содержание?! А то штрафы они вводят с удовольствием, а на что семьи с детьми жить будут?!
На это какой-то депутат уже отвечал. «Вы родите, а дальше мы ребенка в детдом заберем, если он вам не нужен».
>Материнский капитал
>Бесплатные детские сады
>Бесплатные школы
>Бесплатное бюджетное образование
>Бесплатные кружки и секции
+> Во многих регионах и городах федерального значения программа помощи, детские карты, детские наборы всякие и много всего.
вас кто-то обязан материально содержать я не пойму? государство это не санаторий, на работу идите и будет у вас материальное содержание
А тебя не смущает,что обеспечивать материально себя и свою семью должен ты,а не государство?
Для тебя Россия итак миллион льгот и соц гарантий вводит
@@user-nr0ai19chk6d8 если родитель родил ребенка ради бабла и не хочет обеспечивать ребенка самостоятельно,пусть лучше ребенка заберет государство и накормит,чем ребенок будет бомжевать у неблагополучных родителей
У меня двое детей и я чайлдфри, спросите меня как 😂
Наверно запекли в духовке их и съели
😅
Как?
@@ВаняПанчмен c детьми все в порядке, но весь масштаб того, что значит родить и воспитать ребенка можно понять только пройдя через это. Я понимаю мужиков в думе, которые "призывают нас рожать", но им даже близко не понять ЧТО это такое, мне два раза резали живот что бы родился ребенок. Это безумие, если подумать об этом здраво. Только родив ты понимаешь какая это чертова лотерея. у меня есть кузина, родили в одном году, ее ребенок - инвалид, все плохо, случайность в родах. Вся ответственность на женщине, все кто делит ее с тобой делает это добровольно, может и передумать, только с женщиной эта история до конца. Поэтому я капец как против безумной идеи рекламировать детей, отговаривать тех кто пришел на аборт и вот это все. Это должно быть твое добровольное взвешенное решение, потому что вся тяжесть последствий тоже только на тебе.
Данное ограничение - просто частный случай. А суть в том, что диктатор не может существовать, не суя свою волосатую лапу во все сферы жизни страны, которой он правит.
Отцы родные, подобно кайзеру Вильгельму, хотят на каждых крестинах быть младенцем, на каждой свадьбе- невестой и на каждых похоронах - покойником, впрочем « на похоронах больше всего мешает покойник, но без него не обойтись»- А. Давыдович.
Люди, которые такое предлагают, предлагают с расчётом на то, что им выделят на это средства. А уж куда их потратить они решат. Нет не только врачей, нет консультаций, поликлиник. Рожениц возят в областной центр рожать, четыре часа по убитой дороге.
Это что, Вы рассказываете? Слухи базарные? Русофобию гоните? Может, Вас наказать за болтовню?
@@fighter1604 увы,это только во влажных фантазиях медуз людей сажают за комменты...
У девушки ошибка. Законы против мигрантов это ширма. Как везут уже лет 15 так и продолжат везти. Как раз для закрытия проблемы демографии . И гражданство раздавать для циферок отчетов.
То есмь володин прямым текстом сказал что спустя некоторое время запретят не "пропаганду" а сам отказ от ...
Как-то гости поверхностно относятся к демографической проблеме. Мол, это все марксистские отголоски и государство и так всех всем обеспечит. Но государство - это мы. Мы должны сами себя всем обеспечивать, да. И для этого нам нужны люди. При этом покупать людей в странах третьего мира, это как-то моветон и попахивает рабством, поэтому воспроизведение общества (государства) вообще должно производиться членами этого общества.
Не усложняте. Хватит втирать скоту,что он должен сам о себе заботиться.
Себя не обманешь
Обычно лучшая "пропаганда" бездетности вообще обходится без слова "чайлдфри". Типа паблика ВК "Щастье материнства", где просто честные рассказы об опыте материнства. Так что закон о запрете пропаганды чайлдфри получится либо мертворожденным, либо излишне широким и ограничительным. Лучше бы ещё миллиард госденег бухнули на пропаганду детности, ей-богу.
Какие интересные гостьи сегодня!
Воистину. Обе с дурдома.
Ну так смертность сильно превышает рождаемость. Кому в голову придет размножаться в таких условиях?
Когда и это не поможет, запретят контрацептивы. А когда и это не поможет - перейдут к принуждению: всех женщин детородного возраста обяжут рожать ежегодно, за отказ - принудительное осеменение прекрасным генофондом военной элиты. Зеки только рады будут. Непонятно, что делать с бесплодными, но ничего, придумают - может будут на войну отправлять, все равно толку с них никакого на гражданке нет.
Готовьтесь, как говорится, прекрасное будущее уже приближается. Вы для российского государства не бенефициар, вы - ресурс, а ресурс используют.
@@eoffsock смертность какая и в каком возрасте и у какой группы людей? Вы не доросли до анализа данных. Что уж говорить о прогнозировании?
@@deniswood357 а что тут прогнозировать? Еще раз поясняю: мотивы государства абсолютно прозрачны и понятны - операция «выжать все» из доступных ресурсов. Правда после такого отжима от ресурса не очень-то и много остается.
Жаль людей, но непонятно, можно было бы этого избежать или это было закономерно и неизбежно.
А больше того жаль, что кто-то еще это и оправдывать пытается.
@@eoffsock не могу отвечать тк не понимаю о чём вы говорите. Просто не понимаю. И подозреваю, что вы сами не понимаете.
@@eoffsock а в каком месте государство выжимает всё?Никого не заставляют рожать.Стимулируют соц выплатами,мат капиталом,соц гарантиями и тд. Не хочешь рожать - увы,но это твоё дело,никто не может тебя заставить. А законопроект - это штрафы за пропаганду,а не просто за нежелание не рожать
Рождаемость и высокий уровень жизни никак не связаны. Наоборот, городское урбанизированное население всегда рожает меньше. Второй демографический переход. Какие бы законы и запреты государство не вводило, рожать больше не будут. Только если насильно всех переселить в деревню, как Пол Пот.
Очень хорошие экспертессы и авторки телеграмм каналов
Деньги американских налогоплатильщиков осноены правильно на 100%
А будет ли разбор такого же движения в западных странах?
Потрясающие гостьи❤
Ага. Гендерные трансгендерные. Чего только не придумают.
@@Сергей-ф3к8х из всех проблематик, которые были освещены и затронуты в выпуске, вы только про трансгендеров услышали? ну-ну)
Конечно в первую очередь на желание рожать детей влияет экономическая ситуация в стране, политическая, наверное меньше, но тоже. Хотя с этим можно поспорить.. захочешь ли ты рожать, если доморощенный «генерал Алладин» заставляет конструкторов сделать бомбу острой, а не круглой? И грозит ей всему миру раз в неделю.. Как скоро дойдут до насильного оплодотворения?
P.S. Может Звезду по имени Солнце тоже запретить? Там война - лекарство против морщин..
@@romangrigoriev9579 можно ссылку на исследование?
Запрет движения чайлдфри - это просто маразм крепчает! Почему государство решает вмешиваться в личные решения людей? Вместо того чтобы ограничивать свободу выбора, лучше бы сосредоточились на создании условий, при которых люди сами захотят заводить детей.
государство и создает условия, различные льготы, материнский капитал, субсидирование бюджетного образования, в том числе запрет разрушительных идеологий и концепций, ровно как государство борется с радикальными течениями ислама, представляющими угрозу, точно так же борется и с идеологией чайлдфри, это нормальная практика. Вас же никто не заставляет рожать, если вы решили что не хотите, Путин осеменитель вам в форточку не пролезет, вы так и останитесь без детей, право выбора у вас никто не отнимал, но запрет пропаганды этого движения - это то что государство стремится делать, как и с ЛГБТ - никто не запретит вам сношаться с содомитами, но если вы выйдите с этим на парад и флажком и плакатом, то получите по закону.
@@MrStalinatorапэшка хорошо платит?
@@ЗитаиГита-о9п а вам госдеп?
в ваши ЛИЧНЫЕ решения никто не вмешивается, речь идет о запрете пропаганды чайлдфри, то есть не надо других людей наталкивать на то чтобы не иметь детей
@@MrStalinator мне никто не платит. Рассмотрю предложения
-Заведи ребенка, тебе пора.
-А ты заведи кота.
-В смысле заведи кота? Как ты смеешь мне навязывать кота? Ты хоть понимаешь что это дорого, он может заболеть, у него может быть дурной характер. Я много работаю! Это большая ответственность!
-А дети?
-Что дети?...
-эээ..
Никогда не понимал это агрессивное бездетвтво. Не нужны тебе дети - что орать по сторонам и еще котов каких-то приплетаешь
Никто не навязывает заводить ребенка. Поэтому и не нужно всем рассказывать, что его заводить не нужно
Люди, написавшие два комментария выше, кто вы, неужели у вас есть дети? Как вы дожили до возраста рождения детей?
@@mapuce8941 можно поразвернутей вопрос сформулировать? Да, у меня есть дети
@@BMSTUMike у вас логика отсутствует, как вы детей воспитываете?
А мы хотели закон о домашнем насилии лол
@@ONAK.ONE.illustrator есть закон о профилактике домашнего насилия. Есть полиция и если тебя избивает муж, то иди в ментовку. В каждом районе есть семейные центры, которые занимаются не только тяжёлыми случаями типа семей алкашей, но и бытовыми склоками, помогающие женщинам отстаивать свои права и Накладывается на мужей обязанности от посещений пчихологов до невозможности приближаться на некое расстояние и вообще тюремное заключение. Проблема не в том, что чего-то нет. Есть. Проблема в том, что всякие медузы об этом не рассказывают. Но охотно расскажут о том, чего нет, что хотелось бы и как все плохо. Это понимание и знание и даёт мне право сойти за доктора каких нибудь наук.
@@deniswood357 ты фантазер или бот?
@@ONAK.ONE.illustrator ну вот ты опять за старое. Я тебе факты изложил. Ты по существу можешь что-то написать?
Зачем? Чем тебя не устраивает закон о побоях и увечий средней тяжести?
@@Сергей-ф3к8х эти законы о произошедшем, а проект закона о предотвращении домашнего на###ия призван его предотвращать. Пока его нет, как мне верно указали. Однако система закона уже активно работает. Другой вопрос, что мало кто об этом знает, что прискорбно
Не, ну это шиза
почему?Штрафы за то,что придурки агитируют людей не рожать.Это как раз правильно.Если твоя позиция не иметь детей - окей.Это твоё дело.Но других к этому призывать не надо
Опять слышу про "идеологию" СССР. И опять думаю, да, все считали, что она есть. И я после развала СССР так думал. А вот теперь вдруг прокрутил все свои знания (может и не большие). Эта "идеология основывалась на огромном числе противоречивых и мифических лозунгах и недостижимом счастливом будущем, что не мешало гнобить население, захватывать новые территории и отставать все больше от развитого мира. Предлагаю сделать на эту тему подкаст. Считаю, что отсылка про якобы существовавшую "идеологию" чрезмерна и наивна. Ленин перевирал Маркса, Сталин перевирал Ленина, каждый новые вождь, ругал всех предыдущих. Это вы считаете идеологией? )) ну как то так.
@@ArkadyAgapov вы что-то все смешали. Быть может дело в том, что идеология не может жить вечно?
А на счёт захвата территорий - в чём, собственно, проблема и какие территории захватила ссср? Быть может российская империя, при распаде, потеряла территории, а ссср, после развала и перевоплощения в Россию, ещё потеряла? Типа терять территории - это ок, а приращивать - ни? Логика, конечно, странная у вас.
@@deniswood357 Про захват территорий - А что касается Прибалтики и части Польши? )) про более мелкие ладно уж...
@@ArkadyAgapov вы щас про территории, бывшие в составе российской империи? Не вижу ничего плохого в стремлении вернуть свои земли, в развитие которых был вложен ресурс. А то здорово выходит. Более столетия Финляндия развивалась в российской империи, получала дотации, трудовых мигрантов и тд, а потом переметнулась Германии под крыло. Как и Украина сейчас. Тч нет, ссср ничего не захватило. Ссср даже наши территории не смогли вернуть
Крайне косноязычно. Весьма малосвязно.
Да им просто делать нечего вот они и выдумывают очередные законы,чтобы создать видимость того,что они не зря свои деньги получают .
Что плохого в запрете пропаганды чайлдфри?
Выбор всегда остается за тобой.Просто если не хочешь детей - не агитируй других от этого отказываться
Вы на кухне можете заниматься чем угодно, самое главное, не заниматься пропагандой этого, ибо у нашей страны другие ценности
Слыш, рожай.jpg
Не пропагандирую - но кроме строго новостной оценки, экономики и зарубежной политики Медузу стало очень напряжно слушать и не потому что путин мозги проел и телик смотрю ... совсем нет - отрывается М. от людей и не надо обманываться восхвалениями своего ядра
Данный комментарий содержит в себе десять слов, длиной не менее трех символов.
частица "не" менее трех символов.
в рф ходят слухи о запрете абортов - медуза: ужасная диктатура. В сша запрещены аборты в половине штатов, запрещена пропаганда абортов и гендерного перехода - медуза: святая демократия.
До 10 минуты не дождался хоть какой-то оценки и установки правил обсуждения- только хоровое нытьё умными словами(спс Горину за натализм ) обиженных, уж простите
Ужасно однобокая идеологизированная "экспертиза" от гостей. В одну кучу смешали абсолютное зло от властей и стандартную нормальную демографическую политику, жизненно важную для любого общества
Нормальная демографическая политика предполагает экономическую стабильность (ее нет), политическую стабильность и уверенность в завтрашнем дне (ее нет), условия для деторождения, воспитания и образования (этого тоже нет), сексуальное образование (ха-ха)
Демографическая «политика» от путинского правительства предполагает кнут и еще кнут. А если рожать не захотят - заставим.
Примеров идеологизирования конечно же не будет
@@eoffsock Япония все эти пункты выполнила, где дети? 🤨
@@eoffsock что вы понимаете под экономической и политической не стабильностью, а так же под неуверенностью в завтрашнем дне и отсутствии условий деторождения? Вы говорите про страну или про конкретный город? Будет здорово, если вы будете говорить лично за себя и опишите почему вы так думаете на основе своей жизни
Почему свободные СМИ любят называть вещи не своими именами? Аборты и чайлдфри - не про репродуктивность, а ровно про противоположное
Каким же образом Путин ограничивает репородуктивные права?
Это наоборот законопроект,чтобы повышать рождаемость,запрещая вредную для страны пропаганду чайлдфри
@@DENCHIKRodin они очень долго жили в парадигме, что рф - это оруэл. Слишком долго держали в голове мысль "рабство - это свобода", и сами не заметили, как белое стали называть чёрным. Чайлдфри я это про ограничение биологической роли, а они называют это свободой, а запреты на запрет свободы называют ограничением прав. Это очень смешно, если подумать. Мб для таких и нужен чацлдфри? Мб таким не стоит размножаться?
Так репродуктивные права это в том числе право не иметь детей. Так что да, ограничивают.
@@ВаняПанчмен ограничение - это снижение потенциала. Например если ты поворачиваешь вентиль воды и из крана течёт вода, то когда тебе воды достаточно - ты ограничиваешь ещё поток перекрыв вентелем воду. Это ограничение. Для любого живого организма естественно заводить потомство. Посмотри вокруг. Все живое делится и размножается, даже клетки в твоём теле. Ограничением, как раз, будет являться запрет на такое деление, на размножение. Запрет в виде "нельзя ограничивать свои естественные биологические потребности" - это ограничения, которые ограничивают ограничения. Другими словами ограничения, призывающие к увеличению свободы.
Стоит, все же, быть точными. Мы сейчас говорим не о том. Ограничение есть на вредоносную пропаганду. Этой пропагандой является пропаганда однополых браков и чайлдфри. Об этом ограничении идёт речь в законе. А вы говорите о другом. О принуждении к размножению. Это разные вещи
Идея о том, что Путин начал войну, чтобы увеличить численность населения России за счет жителей аннексированных территорий - абсолютно бредовая конспирологическая теория.
А не бредовые и не конспирологичные другие его идеи?
@@66dusyaкого, Горина?
никто ваши репродуктивные права не ограничивает, не хотите иметь детей - ваше дело, но не надо наталкивать других людей на то что завести собачку прикольнее, чем ребенка
Но ведь вы сами только что на это натолкнули.
@@ЕкатеринаСмирнова-о1н
Чего ..
Почему ответственные родители любят ограничивать "курительные права" детям? Потому что их заботит их будущее. Лидеры так называемых лево-либеральных демократий не более, чем политические конъюнктурщики, горизонт планирования которых - электоральный цикл 4-5 лет, ну и, возможно, второй срок, а после нас хоть потоп. Если сегодня будет модно и выгодно решать проблему выгула собак, они бросят все силы на проблему выгула собак, так как она больше всего принесет им политических очков, на все остальное - наплевать, это уже проблемы будущего правительства. Те страны, которые выстроили политическую модель с устойчивой властью, планируют намного дальше, китайцы, например, на десятилетия вперёд. Но вообще сам концепт разделения мира на автократии и демократии - не более чем политтехнологический приём для домохозяек, чтобы поделить мир на правильных и неправильных, хороших и плохих, представить устройство мира, как некую извечную борьбу добра со злом. На деле человечество до сих пор не нашло единого правильного и рабочего рецепта устройства государства и общества, я не говорю о том, что каждая страна имеет свои вводные и специфику, которая делает одно рабочее - нерабочим для других. В мире есть проблема с демографией развитых стран, и если условные лево-либеральные демократии, представленные глобалистами, выступают за размытие границ и мультикультуризм, просто узаконивая модель, в которой одна страна - высасывает демографические соки из других стран, таким образом решая проблему низкой рождаемости, то другие страны пытаются решить эту проблему не переливанием крови, а замедлением коррозийных процессов, в том числе ограничениями и борьбой с разрушительной идеологией потребительского образа жизни. Для сравнения Польша, которая является вполне себе европейской западной страной со всем атрибутом дем. страны - парламентом, честными выборами (наверное) и является лучшим союзником США - не однократно пытается протолкнуть аналогичный запрет абортом и сражается с повесткой и мультикультуризмом глобалистов, хотя вроде бы как они все в одной тарелке.
> электоральный цикл 4-5 лет
Ну ровно про обнуленного. Он же временщик тот еще, начинает шевелиться лишь перед выборами, вылезает из бункера показать свою рожу, хотя выборы-то давно уже отменены. А в остальное время ему плевать на все окружающее.
Почему-то уровень жизни повыше как раз в странах с демократиями, потому как там трон под каждым политиком зело неустойчив, и приходится действительно работать, чтобы обеспечить себе будущее. А царь - что царь, ему и так нормально сидится.
Ну и как там в Китае? Подняли рождаемость?
Осень началась... Ты хоть таблетки не забывай принимать.
@@eoffsock да где выше? Норвегия, например - конституционная монархия, как и Бельгия, как и Дания, как и Люксембург с самым высоким на душу ВВП - Герцогство, так и Королевство Испания - это все страны, которые полнокровно демократическими назвать нельзя. Можно пойти дальше: ОАЭ, Малайзия. Это вообще не показатель, так как есть дем. страны, где люди живут хуже, чем не в "дем. странах", так и наоборот. Если мы берем флагманские США, как пример, то Боже упаси, жизнь там далеко не из лучших, и на этом фоне вам куда ближе будет какая-нибудь Финляндия - привычней и понятней, но при этом Финляндия проигрывает той же России.
И я не понял про обнуленного, это про Зеленского? Не берусь вообще судить о том кто там что думает и кому на что плевать, в голову в людям залезать не умею.
Важно понять: если бы был бы простой и рабочий, действенный рецепт успеха, в духе - "сделай демократию и будет тебе классно", то все бы страны так и поступали. Идеологема заложена тут в том, что в странах с не-демократиями присутствуют авторитарные власти, которые трясутся за свою власть, и таким образом буксуют и тормозят естественное развитие и переход к демократиям общество, таким образом следует вывод - скидывайте автократов, делайте демократию, живите лучше. Но это не работает.
За 30+ лет пост-советской истории уже есть тысячи примеров, как подобный подход, в том числе с военной интервенцией не приносил людям счастья, можно взять ту же Аргентину, где идут бесконечные электоральные циклы один за другим, и где люди уже выбирают правым популистов, но не могут они все равно решить проблем.
Потому что все упирается в такое количество вещей, лежащих в разных плоскостях, что и представить трудно и охватить это в комментариях ютуба.
Вот еще пример: Япония - передавая демократическая развитая капиталистическая страна с высоченным уровнем образования, высоченным уровнем жизни, но при этом вымирающая, не способная решить демографических проблем, аналогичная ситуация с Южной Кореей, где в сложившейся системе люди так же отказываются рожать. Антиподом их выступает автократический Узбекистан с исламом в качестве религии и реакционным коррумпированным правительством, и там население растет на миллион в год.
Не работает тут ваша формула.
Ну и про электоральные циклы - в контексте нескольких лет решить глобально проблемы демографии, которые растягиваются на десятки лет - невозможно, для этого нужна целенаправленная устойчивая политика государства, которая может быть легко отменена рукой пришлого "Милея", как затратная и вытягивающая лишние деньги из бюджета (пример условный).
В контексте с Китаем @Fredflinstone0901 - как уже было сказано нет единого рецепта, у Китая проблема совсем в другом - это демографический дисбаланс, который сложился как итог политики сдерживания рождаемости. В Китае кризис невест, огромное количество мальчиков и очень низкое количество девушек, все потому что в годы ограничения по-одному ребёнку на семью, семьи предупреждали появление девочек - абортами, чтобы тот самый единственный наследник семьи был именно мужчиной, и это привело к неестественному перекосу. При этом общий спад рождаемости создал яму, где через двадцать лет кол-во молодых будет меньше, чем кол-во стариков, и это тоже привнесет свои риски. Действующее китайское правительство пытается справиться с этой проблемой, но результат этой работы на треккере мы сможем увидеть лишь через лет двадцать.
Всегда есть лёгкий выход - это открытые границы, глобализм и мультикультуризм с привлечением несносных масс мигрантов, по этому пути идут страны ЕС (не все) и те же США. Последствия таких решений мы тоже увидим через 20 лет.
Поэтому да и еще раз да - политика ограничения абортов, пропаганда традиционных ценностей, семьи и многодетности - это один из сухих без всякой выделки инструментов, которые любые страны, как демократические, так и автократические, могут использовать, чтобы бороться с этой проблемой, но вовсе не являющиеся панацеей.
Для решения проблемы нужна перестройка общества, отказ от идеологии массового потребления, создание и укрепления института семьи, банально тот же пенсионный возраст - его в России увеличили, из-за этого огромное число бабушек вынуждены идти на работу, чтобы прокормить себя, а могли бы помогать своим отрокам сидеть и воспитывать внуков, пока те работают. В итоге детей не с кем оставить, и это тоже создает свои издержки, а ведь родители хотят строить карьеру, зарабатывать деньги, и дети на этом пути могут им мешать.
В Советское время, например, пенсионеры были практически отдельной кастой, жили прекрасной жизнью и были способны деньгами еще детям помогать и с внуками сидеть, было как минимум по 2 бабушки и по 2 дедушки на семью, которым ребёнка можно было скинуть на все лето на ту же дачу, сейчас дедушки в большинстве своем уже перевелись, а бабушки продолжают пахать. И это мы лишь вершинку айсберга затрагиваем.
@@LGamory Слишком сложно для тебя и много букв, не осилила?
Да никто со свечкой не будет над вами стоять. Если вы не хотите детей, никто рожать не заставляет. Не нужно только пропагандировать бездетность, а сами живите, как хотите
Простите, а вы видели где то до этого в России пропаганду бездестности (эффективную) ?
* действия государства не в счет :)
Очередная русофобия! С Этим надо бороться! И запрет надо наказывать! Za Победу!
Вы вообще законопроект читали?Там штрафы за пропаганду чайлдфри и только.А так,сколько люди хотят рожать - столько пусть и рожают.Это их дело.Государство будет материально поддерживатьв сех
А Вы читали формулировки на запрет пропоганды деторождения? Ну то есть насколько они точны, что точно под них подпадает, а что нет? И что такое вообще это страшное "чайлдфри"?)
Мне больно слышать такой анализ. Анализ уровня "в россии 100% бедняков - белые. Видите динамику? Нужно чтото делать с белыми. Их 100% и все они бедняки". Медуза, вы вообще кого попало, с улицы, набираете в эфир? Меня позовите. Я сойду за доктора каких нибудь наук
Не сойдешь
@@ONAK.ONE.illustrator увы, мы этого никогда не узнаем
@@deniswood357 ты уже достаточно тут понаписал, чтобы мы узнали
@@ONAK.ONE.illustrator с чем конкретно ты не согласен? Я готов пообщаться на эту тему. Если я заблуждаюсь и ты сможешь мне это доказать, то я только буду рад. Однако кроме комментов типа "пфф, это бред" я от тебя ничего не прочёл. Выходит ты ничего не узнал, не понял, не согласен, но сам не понимаешь с чем. Видимо мои слова идут вразрез с твоей пропагандой. А пропаганда оппозиционная не учит думать. Вот тебе и не удалось ничего дельного написать...
@@deniswood357 давай пообщаемся на тему, какой закон регламентирует расстояние на которое не может приближаться мужло абьюзер, о чем ты фантазируешь под другим моим комментарием)
Сколько гендеров эта исследовательница нашла?
Вообще не актуально в Южной Корее детей ещё меньше рожают и никто не заморачивается
@@ВладиславСавосько а вы умеете анализировать данные.....я не погружался, но даже поверхностный взгляд показывает прирост населения, пусть и низкий. А вкупе с высокой продолжительностью жизни убыль населения не так ярко ощущается, как в рф.
Другими словами, у корейцев прирост, граничащий с неизменностью численности населения, а в рф уменьшается численность населения. Вот чудеса информаци, да? Оказывается нельзя сравнить только 2 цифры и делать выводы..чудесаааа
@@deniswood357 просто сама тема обсуждения подобных вопросов бессмысленная в Финляндии 5 млн. В Норвегии 5млн. в РФ 140млн. человек через 10 лет будет 4.8 4.7 и 130.Но какое дело обычному человеку до подобных прогнозов? Они должны его напугать, удивить, вдохновить?
Заморачиваются очень сильно вообще-то. Просто пока не очень помогает.
@@ВладиславСавосько смотря что вы вкладываете в понятие "обычный человек". Даже обычный человек может чуток почитать и подумать. Отрицательная демография - это не только низкая рождаемость и высокая смертность, а так же и миграция людей. Снижение населения ведёт к снижению производства, услуг, ослаблению экономики, ослаблению регионов, повышению миграции, в таких условиях, по итогу отделение регионов ценой жизней и снижение благополучия граждан. Разумеется, страна - это большой организм и изменения в этом организме происходят медленно, но неумолимо. Как следствие и люди медленно, но неумолимо начнут это чувствовать на своей шкуре. Ну например много товаров - мало покупателей. Соответственно закрытие разных производств, снижение темпов денежных оборотов и снижение поступления налогов. Так-то любой ип платит налогов больше любого отдельного работника.
Эта перспектива возможна, если на существующие данные никак не реагировать. А чем позже начнёшь реагировать - тем сложнее поправить ситуацию. Иметь ребёнка, по меньшей мере, прикольно. Существующие господдержки и призывы рожать должны подтолкнуть людей заводить минимум по 2 ребёнка. В идеале - 3 и более. Обычный, но ответственный и сознательный гражданин, осознающий свою роль в обществе, по меньшей мере будет рассуждать так: семья из двух человек после себя должна оставить минимум столько же детей. Иметь 2 и более детей я это хорошо не только для государства, но и для детей.
Очень сложно представить, что какой-то человек рассуждает, считая себя живущим вне общества, живя в обществе. Если живёшь в обществе я ты должен понимать, что ты должен для этого общества сделать. Минимум я это исправно платить налоги, не воровать, не давать взятки, оставить после себя потомство >2 человек. Для чего? Для улучшения качества и возможностей твоего же потомства: твоих внуков, правнуков и тд.
@@deniswood357 вы какой-то наукообразный набор штампов выдаёте в Сенегале и Камеруне рожают, а в Германии и Южной Корее нет и это факт а мы где-то посередине. А заводить детей или нет это дело личное. Но если у человека в 26 лет есть своя квартира то вероятность, что он начнёт процессе размножения резко увеличивается.
Аборты: за 22й год 1,795 млн абортов. Не большая цифра? Это почти население латвии. Это 5 архангельсков. Это 1/8 населения москвы. Плюс люди стали рожать детей, в среднем, на 10 лет позже, чем в 00х годах, плюс война, плюс люди уходящий на пенсию, плюс гомики, плюс чайлдфри и тд. Ну да. Не надо бороться со снижающейся демографией. А потом ноем дружно, что деутаты виноваты, что у нас слабая экономика. Кто нибудь, начните уже третью мировую. Я больше не вывожу весь этот бред слушать.
Сколько говоришь у тебя детей приёмных?
бери и рожай, поднимай демографию, а потом в окоп, а мы твоих детей воспитаем
@@АндрейМалинин-н1к я - здоровый мужик. У меня свои есть.
Ты явно друг этих "исследовательниц". Приёмные дети не дают прирост к численности населения, лол
@@deniswood357 аааа, тебе надо число побольше рождения, потом все равно, что будет с 0 до 18 лет, а потом в армию. Удобно. Посмотри в телевизор, пофантазируй что рождаемость выросла результат же одинаковый будет, цифирь увеличится. А что там с детьми, так тебе все равно. Главное, чтоб побольше. И сколько детей? 8?
Экономика растёт там где делают вливания в эту самую экономику и развитие людей, а не там где рожают много.
Экстенсивное развитие уже давно свои преимущества исчерпало.
Твой ребёнок завтра познакомится с компанией в которой периодически употребляют алкоголь и лёгкие наркотики, твои действия как родителя?
6:35 «нарратив о демографии лицемерный» ,а не лицемерно сводить феминистские идеи к выпячиванию личной позы* и добавлению суффикса ка в конце всех профессий , ну хоть спс Горину за "докторантку" ,а не докторку
Молодые ведомые инфантильные девушки😢
Либо замотивированные
Либо просто девушки с мозгом и чувством собственного достоинства...
13:08 - так называемая докторантка зашла издалека , видно , что готовилась . Ай-ай-ай бяда - власть решила вешать клейма Эм и Жо , кошмар. А чтобы гладко слушалось сразу 2 шага назад - противопоставление подразумеваемой,но не озвученной свободы жить в обществе, но иметь право атомизировпться (что очень логично,правда?) в виде больных для общества тем , таких как призыв в армию и ТД.
Короче выключаю пока М.