Flame, passerei ore a sentirti parlare: guardare ogni tuo video è come assistere a delle lezioni di cinema e sceneggiatura. Complimenti davvero, sei proprio brava.
Esatto, era ironico, ma penso che un buon punto di partenza sia saper distinguere ciò che serve ad una storia e ciò che invece stona, e dare la priorità a questo più che ai soliti soldi per scrivere le sceneggiature.
È incredibile il modo in cui riesci ad analizzare ogni singolo dettaglio, smembrando la storia, svolgendo e spiegando ogni piano narrativo, ogni personaggio e facendo questi collegamenti meravigliosi. Ammiro davvero tanto il tuo lavoro, sei incredibile
No, allora, io volevo anche scrivere un commento lungo e serio, ma alla scena del né scendere né salire sono morta. Ripasso quando mi riprendo, sei meravigliosa :D
avevo visto il film al cinema e non mi aveva lasciato nulla di particolare il più grande mistero per me rimarrà il perché abbiamo deciso di fare un live action tutto in cgi e che quindi live action per il 99% non è.... Re Luigi come hai detto è imbarazzante e le canzoni poi tolgono tutta l'enfasi di quelle originali... ottima Recensione Flame, ti adoro!
A me il finale di questo film ha ricordato il finale di Frozen 2: Il protagonista rimane nella giungla e abbandona le responsabilità che derivano dalla crescita XD Mi ricorda la scelta di una certa Mary Sue dai capelli bianchi...
Scherza? Lei è davvero molto preparata! il suo dettagliato intervento, che entra nel merito, davvero a fondo, può, finalmente dirsi una vera recensone, rispetto alle rapide incursioni di altri colleghi della rete. Un saluto
Che bello, finalmente, è sempre un piacere vedere un tuo video c: Secondo me un problema ricorrente in praticamente tutti i live action Disney è quello di voler fare di più, più grosso, più grottesco, più impressionante anche quando non c'è una ragione precisa di rappresentare quel determinato momento in quel modo. Se c'è una cosa che spesso non apprezzo dei film in live action in generale è perchè mi danno l'impressione di essere privi di anima. Mi piacciono così tanto i film d'animazione perchè oltre ad avere una morale di fondo nascondono più e più letture che ogni spettatore può cogliere in altrettanti modi diversi. La maggior parte delle persone che ritengono i film d'animazione qualcosa di infantile e stupido è perchè o non riesce a coglierne il messaggio oppure non ci prova nemmeno. Qualche settimana fa, ho avuto la possibilità di far vedere Coco a mio padre e nonostante i primi minuti li aveva passati a leggere il giornale, in seguito non è riuscito giù a staccargli gli occhi di dosso; ha inoltre pianto sul finale e detto che secondo lui non era un film per bambini perché appunto era troppo profondo. Il problema generale è che le persone hanno questa idea bacata che se un film è fatto da persone vere in carne ed ossa allora debba essere per forza più maturo di uno fatto da disegni che si muovono quando spesso e volentieri invece è il contrario. In questo caso, il film originale non è stato preso come punto di riferimento, ma come qualcosa di stupido e infantile da cui distaccarsi per creare qualcosa di più maturo; il risultato? Una schifezza su tutti i fronti. Sinceramente di questi ultimi film in live action prodotti dalla Disney non me ne piace nessuno, forse quello di Cenerentola è quasi carino, però comunque non è sto gran che. Detto questo scusami per eventuali errori grammaticali ma ho scritto il tutto molto di pancia e purtroppo sono un po' scombussolata per lo studio
monic vick Mi è capitato di leggere un commento, riguardo ai live action, sul fatto che è giusto che si facciamo perché "anche i bambini di oggi meritano di avere le loro versioni Disney". Tristissimo. A parte il fatto che un bambino di oggi, se proprio non apprezza i classici Disney, difficilmente ti va a guardare le versioni in live action (li ho visti tutti al cinema, ogni volta in sala c'erano più adulti, presumibilmente fan dei cartoni, che bambini), ma propende invece per cattivissimo me, hotel Transilvania... Etc. La maggior parte dei bambini è più attratta verso l'animazione. Poi se un cartone è andato bene per diverse generazioni di bambini (anni 60-70-80-90), non capisco proprio perché non dovrebbe andar bene anche per i bambini di oggi. Basta far conoscere loro le cose. A me i classici Disney me li hanno fatti conoscere i miei genitori e i miei parenti, mica mi sono piovuti dal cielo.
Jane Hundson io sinceramente non farei mai vedere ad un mio ipotetico figlio uno dei film live action usciti recentemente perché boh, oltre che al fatto di avere un range di bellezza che varia dal decente al disastroso non lasciano nemmeno nulla di concreto al pargolo. Ok che un film non deve necessariamente avere una morale, però direi che è meglio guardare qualcosa di bello che ti lascia qualcosa in seguito alla visione rispetto a film come questi che non hanno proprio motivo di esistere.
E' che queste storie erano originariamente PENSATE per dire qualcosa. E qualunque cosa d'altro ci metti, lo imbastardisci... Disney aveva minimizzato al massimo la storia di Kipling, per renderlo frizzante e brioso per le famiglie. Walt era un ciclone: voleva solo che la gente si divertisse, non voleva tutte le criptiche puttanate che i nuovi autori mettono nei film. E' vero che il pubblico è cambiato: però chiunque si diverte davanti a un film movimentato e allegro, e questi nuovi film sembrano fatti più per "non urtare" il petulante genitore bacchettone piuttosto che a divertire la gente con una cucchiaiata di insegnamento morale...
2:50 Quel momento in cui: Vuoi mettere con tutto il cuore il “Basta!” di Tullio di “La Strada Per El Dorado” con tanto di ritiro del vulcano, ma la ragione ti costringe a mettere il “Basta!” del Grillo di “Pinocchio” perchè la clip è piu silenziosa😭
E se io fossi lì con te ti stringerei le mani fino a consumartele dopo questa perla di recensione! Non sono mai stato così d'accordo dai tempi di Killing Joke, Flame. E spero che tutti quelli che sostengono che questo film meriti il successo che ha avuto, ai livelli di quel cubetto di ghiaccio da mettere sotto il sole che è Frozen, aprano finalmente gli occhi e si decidano a dare una possibilità al nuovo film diretto da Andy Serkis. Ho piena fiducia in lui, e sono molto speranzoso di vedere FINALMENTE una vera trasposizione del capolavoro di Kipling!
Ragazzo Bestia anche se ha le sue cazzate questo film Mi piace lo stesso; ma da fan del libro originale do kipling (si non so perché mi piacciono sia i racconti originali che gli adattamenti Disney cartoon e live) sono anche io molto curioso di quello di Andy Serkis
Che ti possa piacere è gusto personale, ma basta che non lo ritieni un capolavoro, perché veramente c'è gente che lo esalta a "capolavoro" solo perché è Disney… Qualunque cosa sforna la Disney è tutto capolavoro, non è possibile… Che poi, basta chiamarlo live action, dai, è un film d'animazione fatto dalla Naughty Dog, che è maestra nel campo della grafica fotorealistica! XD
Video molto bello, divertente e anche fatto molto bene. Mi piace un sacco come fai le recensioni, un po' ricordano quelli di Nostalgia Critic, ma ho visto è un stile tipico dei youtuber americani e trovo che sia anche un bel formato. Sei molto brava a intrattenere, ma anche fare cultura, ad ogni tuo video imparo molto più cose sul cinema, precisamente sulla narattiva, specialmente il genere fiaba. Parlando del film devo ammettere che mi hai fatto rivalutarlo completamente specialmente sul finale e la questione del messaggio contro il razzismo. Alla fine non c'è per niente il razzismo in questo film ed io quando avevo visto il film ci avevo letto un messaggio contro la xenofobia e sulla questione dell'immigrato; poi è vero dall'inizio alla fine non cambia nulla e Mowgli non ha avuto nessuna evoluzione come nel cartone. Mi hai fatto rivalutare anche il film d'animazione e ho capito grazie a te che basta essere solo semplici per trattare delle tematiche e dare un'insegnamento morale insieme a diverse chiavi di lettura.
Bellissima recensione Flame!!! (Come sempre🌟) Attenderò con hype alle stelle quella sul maledetto remake della Bella e la Bestia. Il fastidio che provo nei confronti di quel film è paragonabile solo a quello che provi tu per Frozen...
Le altre scopiazzature che si possono notare sono 7:52 Il pezzo molto alla Harry Potter " nessuno deve morire per me" 9:00 QUALSIASI combattimento in un film o serie tv in cui un tizio combatte un mostro in una sala con le colonne (percy jakson con l'hydra per esempio) ma questa è una scena stra-usata al cinema 9:18 la fine di un qualsiasi gioco di super Mario
Cara Flame, Grazie delle tue opinioni come sempre (perdona il ritardo del mio recupero di questa 2^ parte) ♥ Apprezzo molto di più Rattigan come antagonista che Re Luigi in questo Live Action...Adesso però sono curiosa di come sarà la versione film di Dumbo, che (non nascondo) mi spaventa alquanto sotto diversi punti di vista. Continua così che vai forte ◕w◕
O viene molto dark o molto scemo. Perché far parlare i topi e gli elefanti fa risultare un pò fava il live action, ma se non li fai parlare diventa molto oscuro...
La cosa che non ho gradito di quello che si vede nel trailer del nuovo Dumbo è che ad appoggiare Dumbo quando rimane solo ci sarà una famiglia di umani, anziché il topo Timoteo. Non smorzerà troppo la drammaticità della situazione del protagonista?
@@Flame88tongue da come ho visto sarà un film che critica il circo con solo Dumbo protagonista niente cornacchie topi e alquanto. Ci sarà la scena degli elefanti rosa. Di Burton mi fido. Non mi convince Alladin
Non posso dirti altro che: ti adoro! Il tuo canale è meraviglioso, pieno di spunti riflessione per chi lavora nel fumetto e nell'animazione come me o anche per chi ne fruisce! Sei davvero simpatica e insomma...grazie per i tuoi video e per la compagnia!
Finalmente 🙆♀️🙆♀️ non vedevo l'ora di vedere la seconda parte e ti dirò: sei riuscita a farmi notare diverse cose che mi erano sfuggite, probabilmente perché come tutti i live action usciti finora è piuttosto scialbo (a parte cenerentola che è un gradino più su) e in poco tempo l'avevo già dimenticato. Alcune cose mi avevano lasciato tanto perplessa, come le dimensioni abnormi degli animali, kaa femmina e tutta la sua scena, re luigi gigantopiteco (da dove cazzo è uscito un gigantopiteco?!), le canzoni messe per puro fan service e il fatto che più che live action fosse in tecnica mista. Buona fortuna per la bella e la bestia, un live action che a me ha irritato parecchio
Ti prego Flame, fai più spesso la parte della doppiatrice nei tuoi video, perché sei semplicemente sublime (già avevo notato le tue capacità attoriali nel video di The Killing Joke lol)
il video mi è piaciuto molto, ma c'è una cosa che non mi è piaciuta... ... NON OSARE DIRE MAI PIù SPRECO DI TEMPO!!! perché è grazie a te che non butto via denaro in film di merda! hahahha ti prego falme continua così! farai strada mia cara ;)
Sono in tutto e per tutto d'accordo con te! Amo i tuoi video, quando ho visto la parte degli scopiazzamenti, soprattutto quella di Aldo Giovanni e Giacomo e Il Re Leone/Il Gobbo di Notre Dame sono morta dal ridere!!! Continua così Flame!❤
E' ironico come la serie animata di quando ero piccola fosse più coerente con mowgli di questo film dato che lì mowgli è ben deciso e in linea con gli esempi esposti nelle sue mancanze
Non è mai tempo sprecato cara 😉 Mi è piaciuto il video, complimenti. L'ultimo film del libro della giungla, non ho molto da dire, sentivo che c'era qualcosa di sbagliato però. Sopra tutto il finale, ecco non mi è piaciuto per nulla. Ti faccio tanti complimenti continua così XD
Hai fatto delle buone osservazioni. Se permetti ne voglio aggiungere un'altra. Mancanza di chimica: i rapporti tra i personaggi mi sono sembrati nel migliore dei casi piatti e nei peggiori confusi. Non ho trovato un solo momento che mi importasse qualcosa dei loro legami e ciò è un problema bello grosso dato che sia il libro che il film rendono chiari questi rapporti e ti porta a fregartene anche un minimo. Persino i personaggi che comparivano poco riuscivano a dare quel briciolo di interesse. Faccio degli esempi. Nel film d'animazione Rama, il lupo che adotta Mowgli, compare qualcosa come poco meno di cinque minuti eppure quel poco che esprime (contentezza nel voler tenere il piccolo e tristezza nel doverlo abbandonare) riesce a darti quel minimo di simpatia e di dispiacere nei suoi confronti. Nel libro Akela pur essendo un personaggio minore ha una maggiore importanza rispetto al cartone e al Live Action. Kipling è riuscito a dargli quell' importanza poiché si può dire che il legame tra Akela e Mowgli è un po' come quello tra Harry Potter e Albus Silente (spero che l'esempio calzi a pennello): finché il capo sarebbe stato presente e al comando il protagonista non sarebbe mai stato ucciso dal cattivo. Ma quando il mentore finisce col rischiare di non poter più proteggere il protagonista ecco che sei preoccupato della situazione e dei due personaggi(Akela in particolare poiché rischia di finire ucciso e di non poter proteggere Mowgli portandoti ad avere pietà). Nel Live Action i rapporti più secondari che dovevano essere altrettanto importanti invece sono vuoti. Raksha, mamma lupo, che nel libro era un personaggio con un certo carattere qui non mi ha detto nulla per il semplice motivo che non vi ho trovato un forte legame con Mowgli. Ok che è lei ad averlo cresciuto ma non ci è stato mostrato il momento in cui lei aveva preso a cuore questa decisione. Akela qui, apparte essere il capo del branco, è il nulla. Anche nel cartone non era approfondito ma almeno non gli è stata data l'importanza che aveva nel libro e che qui DOVEVA avere. Il perché? Perché se Mowgli affronta Shere Khan è proprio perché vuole vendicare la sua morte. E qui sorge il problema. Durante tutto il film Akela non dimostra un chiaro legame con Mowgli. Non vediamo tra loro un vero confronto se non nella scena del rimprovero sul non usare l'ingegno umano. E venendo a mancare qualunque forma di interesse per questo personaggio o anche solo per il legame che ha con Mowgli viene a mancare anche la partecipazione dello spettatore nella vendetta del protagonista. A sto punto se volevano mettere in mezzo un familiare perché non facevano morire Raksha per mano di Shere Khan? Di certo aveva più senso dato che era sua madre adottiva. Ho grandi aspettative per l'adattamento di Andy Serkis e spero che sappia essere un buon film. Detto questo aspetto di vedere il tuo parere su La bella e la bestia. So che può sembrare scortese chiederlo ma ci sarà da attendere 😀? Mi piacciono le tue osservazioni sui film.
Concordo al 100%. Sentire Baloo che dice "è la cosa più difficile che abbia mai fatto", considerato il rapporto nullo che avevano, mi ha fatto perplimere assai. Spero di riuscire a buttare fuori la prima parte il prima possibile... Ma ci vorranno tipo 10 giorni minimo!
Vabbè, lì Baloo è stata proprio una spiacevole sorpresa. Ne avevo scritto nel video precedente esprimendo la stessa tua sensazione. Aspetterò per la prima parte :) Prendi tutto il tempo di cui hai bisogno.
Sì, hai perfettamente ragione.. La mancanza totale di rapporti fra i personaggi, dà la stessa impressione di quando leggi la versione riassuntissima e scritta da un cane, di un libro originariamente complesso e lunghissimo. u.u
Che bellezza queste recensioni spezzettate in due parti! Lo stesso non posso dire del film! Re Luigi è il personaggio più imbarazzante, perfino il doppiaggio in inglese non mi è piaciuto! La canzone mi ha fatto sanguinare le orecchie e quando hai citato i vari film da cui avevano scopiazzato per realizzare questo obbrobrio, io avrei aggiunto anche scena in cui Smaug cerca Bilbo in quella foresta di colonne e monete che era il regno dei nani, anche se devo dire che la parte di Frodo nella Miniere di Moira è molto più simile (se non identica) a questo "film" Il plagio a Tre uomini e una gamba mi ha fatto morire dal ridere! Anche il labiale era in sincronia! Davvero complimenti, non vedo l'ora della Bella e la Bestia! Guardarlo è stato peggio di quando ti ritrovi uno stronzo bianco di un piccione sul finestrino della macchina....
Condivido il paragone dello stronzo di piccione, ma penso che sia piú come quando ti si spiaccica in testa mentre stai per entrare in ufficio per una riunione importante.. XD
la cosa più seccante del live action della bella e la bestia è che ci sono troppe canzoni, perché oltre a quelle del classico ci sono anche delle altre e poi tutti dicono frozen
Flame, hai visto il trailer del nuovo film in live action su il libro della giungla? Si chiamerà semplicemente Mowgli (in Italia Mowgli il figlio della giungla) sarà un film prodotto e distribuito dalla Warner Bros, nelle sale cinematografiche statunitensi a partire dal 19 ottobre 2018 mentre in Italia dal 25 ottobre e sarà una vera e propria trasposizione dei romanzi di Rudyard Kipling, quindi sarà un film dark, adulto, crudo (tanto che negli Stati Uniti il film sarà stato vietato ai minori di 13 anni non accompagnati da adulti per la presenza di "intense scene di azione violenta, immagini sanguinolente ed elementi non adatti"), il film sarà diretto da Andy Serkis (l'attore che si nasconde dietro Gollum, il King Kong di Peter Jackson e Cesare della serie reboot de il pianeta delle scimmie) e mescolerà live action, motion capture e animazione, lo stesso Andy Serkis interpreterà Baloo. Lo andrai a vedere? anche solamente per fare un confronto con questo live action della Walt Disney?
Flame, mi sa che tra poco ti toccherà fare uno speciale 3000 iscritti😏 Comunque quando ho visto il film ľ unica cosa che riuscivo a pensare era che assomigliava troppo al Re Leone come ambientazione e come antagonista, il finale è stata veramente la parte peggiore... Parlando dei futuri Live Action... ho mooolta paura, ho paura che continuino a fare questo "invertimento dei ruoli" come hanno già fatto con Maleficent. Temo che visto che Maleficent è piaciuto così tanto decidano di fare i prossimi film nella stessa maniera, e non come hanno già fatto con Cenerentola (che per ora è il Live Action che preferisco). E poi, sentivamo veramente il bisogno di tutti questi Live Action?! Nel senso, se proprio dovete farli, almeno fateli bene! E ora che la Disney ha messo i programma così tanti Live Action ho paura che per farli uscire il prima possibile non li curino abbastanza e vengano come è venuto il libro della giungla...
Aggiungerei che tra il fatto che nel libro Kaa è tra i buoni e nei film nella Disney é tra i cattivi. Sher Khan sembra uccide Akela per così senza un vero motivo nel nuovo film, anzi sembra farlo solo per capriccio non avendo Mowgli tra le grinfie mentre nel vecchio cartone aveva dato un ultimarum ai lupi minacciando di uccidere chiunque provi a difenderlo.
Kaa è più che altro neutrale nei lbri.. è il fato che attende il genere di persone che Kipling raffigura con le scimmie. Non esattamente buono, perché ciò che fa è attirare con l'inganno queste creature dentro il proprio corpo. E' il sistema del mondo (rappresentato non a caso dal serpente/principe della terra/diavolo/Jörmungandr) che divora il presuntuoso. Immagine spietata, ma consona ad un autore massonico come Kipling.
Potrebbe essere uno speciale nel caso improbabile raggiungessi molti iscritti, perché mi occupo solo di animazione e per lo più occidentale... Ci starebbe un'eccezione solo in quel caso, perché amo l'opera sia di Tolkien che di Jackson, ma per il momento cerco di concentrarmi solo sulla rivalutazione artistica dei cartoni...
Quanti lati marci nasconde questo film, davvero incredibile... Perché i live action tratti dai cartoni animati Disney non possono essere tutti eccelsi come Cenerentola di Kenneth Branagh! Quest'anno ci sarà la versione Warner Bros del libro di Kipling, hai visto il trailer, che ne pensi? Come sempre un ottimo lavoro Flame. Già immagino le bestemmie che tirerai giù mentre recensisci La Bella e la Bestia. XD
Le tue incursioni nei film di Aldo, Giovanni e Giacomo sono fantastiche, come le scene di vari film Disney che fungono da commento. 😂 Non ho visto questo live action anche se mi sarebbe piaciuto, ma dopo la tua recensione vedo che non ne vale la pena, tanto più che l'originale Disney è sempre stato uno dei miei preferiti di quando ero piccola.
Recensione ben argomentata :) Non vedo l'ora di sentire cosa hai da dire riguardo la Bella e la Bestia, un film che certa gente ha odiato (addirittura prima che uscisse in sala, vabbe) per dei motivi, secondo me, sbagliati: il fatto che Emma non assomigliasse fisicamente a Belle (motivo ridicolo, dato che NESSUNA attrice assomiglia alle principesse animate, è fisicamente impossibile a meno di non subire interventi chirurgici assurdi, in particolar modo Aurora); come è stato doppiato (non è colpa di chi ha realizzato il film se in italiano non rende); il fatto che fosse troppo uguale(???) al cartone (non lo è, ma poi cosa si aspettava la gente? Maleficent 2.0, con Gaston come vero amore di Belle? O Belle vestita da eroina cazzuta che ammazzava la bestia perché "noi girls ci salviamo da sole!!1!"?).... Il film a me è piaciuto abbastanza, ma ho trovato dei difetti e aggiunte non necessarie ai personaggi (il fatto che Belle facesse l'inventrice, la gente del villaggio era davvero stronzi e apertamente ostili rispetto a quelli del cartone, dove invece risultavano al massimo creduloni e sciocchi, incuriositi verso le stranezze di Belle ma non in grado di capirla)... Troppa roba. Di Letont meglio parlarne la prossima volta se no non la finisco. Aspetto anche Boss baby, film che tra l'altro dovrei recuperare... Ma sigh, non mi ispira così tanto. Come molti dei nuovi Dreamworks, tra l'altro. A proposito, visto che hai menzionato in un qualche video che è la tua casa d'animazione preferita, quali sono i tuoi top film DreamWorks?
Allora, sono un sacco di domande!!! XD A me non infastidiva l'aspetto di Belle, non me ne fregava niente... E' la recitazione e la cantata che mi ha devastato. Non è stata la fedeltà al cartone a urtarmi, ma le deviazioni nocive che l'hanno afflitto, come hai detto tu. Ho molte cose da dire, e mi ci vorrano altri due video... Boss Baby è un bubbone pestilenziale per la Dreamworks. Non vedo l'ora di smerdarlo, verrà un video tipo Ballerina.... Non ti sei persa nulla! Difficile dire quali siano i miei top Dreamworks... Il mio preferito è Le 5 leggende, ma probabilmente non lo metterei in cima alla classifica. Forse il n°1 è Il Principe d'Egitto, ma dovrei analizzarli a modo.
Flame88tongue Lo so che parlo molto! Ma penso che sia perché i tuoi video fanno parlare/riflettere, e che molte cose che dici le penso anche io. Ultimamente l'animazione (anche il cinema e l'arte) in generale sta diventando sempre più un mezzo per creare polemiche, anziché raccontare storie o per suscitare emozioni (che possono essere allegria, tristezza, paura...). Certo, non tutti i film per fortuna. Ma basta un nonnulla per creare discussioni.
Sì, lo farò l'anno successivo alla sua uscita. Se gestiscono le cose come ora, col femminismo che era perfetto in Mulan e che adesso sta deragliando nella Marysueaggine totale, è già fottuto purtroppo...
Infatti ho saputo che hanno tolto Shang e Shan Yu (quest'ultima sostituita da una strega), e qualcosa mi dice che non ci saranno nemmeno Mushu e Cri-Cri, che sono dei personaggi fondamentali! Doveva un remake di un grande Classico Disney e invece l'hanno completamente stravolto in trama che si rifà a una delle tante storie riguardanti la Mulan originale, e personaggi importanti assenti.
VDadeMJ93 ed è già confermato che mancheranno le canzoni. Hai TRE delle migliori canzoni disney in un solo film ma okay Fatelo oscuro come volete, farà schifo.
Il live action di Mulan trasuda già banalità dalle notizie che hanno rilasciato: hanno messo una sorella a Mulan (che palle! È già la terza volta che vediamo una coppia di sorelle in un film disney in 5 anni!), Shang è stato sostituito da un soldato che prende in giro Mulan e sicuramente alla fine si innamoreranno (quindi diremo sicuramente addio ai tre amici di Mulan), non c'è più Shan Yu e al suo posto c'è una maga (quindi andranno in guerra contro una maga? Boh...). Sicuramente se ne usciranno con la solita cosa che i personaggi femminili saranno più forti e indipendenti, quindi Mulan riuscirà al primo colpo ad eccellere nell'addestramento sebbene non abbia mai fatto nulla di tutto ciò. Ho i brividi...
A me "Il libro della giungla" in live action invece è piaciuto. Ma hai analizzato così bene le tue ragioni che non posso far altro che farti i complimenti per quest'altro bel video. E a proposito di remake/rivisitazioni snaturanti... cosa ne pensi del remake de "Elliott, il drago invisibile" (film che ho amato molto...)? Il protagonista sembra un altro Mowgli con drago al seguito...
Che poi la scena in cui ruba il fuoco al villaggio è un'altra scopiazzatura al corto di Chuck Jones(uno dei più grandi animatori e registi d'animazione di tutti i tempi)sul libro della giungla.E ragazzi in quel corto di boh 16 minuti Mowgli chiama CANI! i suoi fratelli che volevano uccidere i suoi genitori.
Prima di tutto, complimenti per la qualità del video. Noto un miglioramento nell'editing. Il film sinceramente non mi ha lasciato assolutamente nulla dentro, e lo trovo molto "dimenticabile". Hai detto praticamente tutto tu, non potrei aggiungere altro, neanche volendo...tranne un: "e dammi sto cazzo di fuoco!" Sperando che la citazione ad Aldo, Giovanni e Giacomo sia solo una coincidenza. PS: Farai mai una vera recensione di Frozen?
Intendi il live action o il vecchio Disney? Perché quello è uno dei più bei cartoni mai fatti nella storia... Il nuovo non so, se fanno un bel film lo recensirò bene! :)
Il live action, ovviamente. Beh, non è propriamente "live-action" visto che di attori umani non c'è nemmeno l'ombra. Però già dal fatto che non c'è Sarò Re, mi puzza. O magari dovrò aspettare il live-action di Mulan per vedere una tua recensione incazzata (Hanno tolto Shang e Mushu, MUSHU CAZZO!)
io quando ero piccola, dopo aver visto il libro della giungla, la scena delle scimmie, a tavola ho preso la buccia di banana e me la sono messa sulla testa come nel film. XD
Flame sei una recensionista nata! Le tue recensioni sono sempre molto accurate e mai noiose, riuscendo a metterci sempre un po' di ironia! Anche a me ha fatto schifo il film, purtroppo è quello preferito di mia sorella quindi devo guardarlo almeno 2 volte al giorno. PS: più avanti potresti recensire Big Hero 6? A me è piaciuto molto e vorrei vedere cosa ne pensi te
Lo avevo recensito tempo fa, ma ho dovuto cancellare il video perché avevo usato una canzone dei 30 seconds to mars e mi avevano tolto l'audio. Ho provato a rimuovere la canzone, ma l'audio non me l'hanno mai rimesso, quei bastardi, allora ho dovuto cancellare il video... Il film mi era piaciuto abbastanza: non mi ha esaltata, ma lo ritengo un classico Disney sufficientemente valido. Il tema di fondo è coraggioso, ma non reso al top. Ottima l'ambientazione supereroistica, grandiosa la colonna sonora dei Fallout boy, decente il plot, scarso lo sviluppo dei personaggi secondari, buono il villain, prevedibile il plot twist, qualche buchino di trama qua è la, ma grazie a dio nulla di troppo grave. Non è uno di quelli che mi riguardo volentieri, ma se capita passo una buona ora e mezza in serenità! :)
Mi sono accorta di essermi ripetuta nelle prime due frasi! Perdona la forma idiotica del discorso, sto scrivendo i prossimi video e sono un pò rimbambita! XD
Cara Flame bel video, io aspetto Strange Magic è un film d'animazione in CGI del 2015 diretto da Gary Rydstrom da un soggetto di George Lucas ispirato a Sogno di una notte di mezza estate di William Shakespeare.
D'accordo in pieno con te, soprattutto dopo la lettura dei libri. Cosa ne pensi del trailer della versione della Warner Bros? A me ha fatto schifo non per la CGI, ma perché si spaccia come fedele ai libri quando in realtà non lo sembra affatto: il passato di Bagheera è stravolto (da quando una pantera nata in gabbia dovrebbe essere aggressiva e selvaggia contro l'uomo e la nutre? Non si libera dopo aver conquistato e grazie alla fiducia degli uomini, come racconta a Mowgli nel trailer, ma per una botta di culo, non gli viene aperta la gabbia, e chi lo farebbe con una pantera?) e, soprattutto, il rapporto di Mowgli con gli uomini è devastato! Si vede Mowgli incarcerato dagli uomini (cosa mai successa nei libri!), ma ci potrebbe stare perché viene mostrato aggressivo e bestiale e il villaggio è tipicamente indiano del 18° secolo, senza inglesi e pieno di bigotti pieni di pregiudizi e ricolmi di folklore: pensano che Mowgli sia un demonio e dicono che Shere Khan sia zoppo perché è la reincarnazione di un loro concittadino zoppo, per esempio. Non possono inserire un inglese che si relaziona direttamente con gli uomini e con Mowgli: non compare un inglese nei libri proprio perché avrebbe potuto porre un ponte molto più solido tra il giovane e il villaggio, per lui Mowgli sarebbe stato un selvaggio tra i selvaggi (e forse motivo di studi per la sua particolare esperienza) e non sarebbe rimasto così spaventato dalla sua capacità di dialogare con gli animali che tanto terrorizzava gli indiani. Inoltre i uomini lo accolgono, ma Mowgli non si inserisce perfettamente: non capisce e non prova nemmeno più di tanto a capire il valore dei soldi e non porta alcun rispetto per gli anziani, tanto che viene punito, anche se per lui il portare il bestiame al pascolo non è un castigo. È proprio per il terrore e il disprezzo dei primi e l'indisponenza del secondo che gli uomini, appena sanno che ha ucciso Shere Khan, forza bruta e violenta lunga 3 metri, lo cacciano credendolo un mostro. Se un bambino avesse portato un serial killer ucciso di suo pugno alla polizia, anche i poliztti avrebbero avuto paura di lui. Non ci deve essere qualcuno che apprezza Mowgli se non la sua probabile madre.
forte comunque non vedo l'ora di vedere la tua recensione sulla bella e la bestia comunque sulle canzoni di Baloo e re Luigi hai ragione, infatti quest'ultimo quando canta non fa altro che stare seduto e fare dei gesti mentre nel cartone ballava e si muoveva
Sono sempre stato restio a guardare questo film, colpa dei miei pregiudizi sui live action, e questo video conferma purtroppo i miei timori ( anche se non sembra così orribile come quello del 1994 di Stephen Sommers....) Beh, in questo lasso di tempo è uscito il trailer di Mowgli, che sarà diretto da Andy Serkis e prodotto dalla Warner, è da quel che ha detto Serkins +, sarà il più fedele possibile ai romanzi ( anche se si capisce che Kaa è cativo ed è interpretato da Nicole Kidman..). Tu non è che hai dato un'occhiata al trailer?
Lo avete citato in così tanti che l'ho guardato alla fine. Il mio responso è: CGI orrida, Kaa femmina... (!!!) Ma molto interessante però! Nonostante il fastidio che mi da vedere quel 3D orribile su Shere Khan e Kaa, e Akela, devo dire che mi intriga assai! Ha il sapore del libro... con lo stampo moderno! Se quelli che ho citato sono gli unici difetti del film, non vedo l'ora di vederlo!
Ciao flame mi chiamo Emanuela volevo chiederti se hai mai visto il libro della giungla la serie a cartone animato da piccola io si è mi piace tanto quello con la sigla di Cristina D'Avena e su RUclips ci sono tutti gli episodi io ultimamente lo visto è mi piace tu lo hai mai visto mi fai ridere soprattutto nella recensione di your name quando hai fatto la battuta sul il giardino delle parole 😀
Ho visto il trailer di un nuovo Libro della Giungla, fatto dalla Dreamworks. Sembra molto più dark e maturo, sembra eh. Una sorta di risposta alla Disney. Mah, vedremo cosa ci aspetta :/ Bellissima recensione come sempre carissima!
Ops sorry, ho sbagliato! >_< in ogni caso, da quel poco che si vede, mi ha attirato molto di più di questo. Gli animali erano fatti peggio, ma ovviamente è tutta una questione di soldi. Al di là della CGI, vedremo se costruzione della trama e recitazione saranno superiori. Sono proprio curiosa.
La canzone di Re Luigi dio stavo provando a dimenticare. So che porta sembrare brutto ma Moglwi deve stare con gli umani é il suo posto ho letto il libro anni fa quindi non ricordo nel libro cosa succede ? Moglwi in ogni caso deve trovare il suo posto,il suo posto non é con i lupi è con i suoi simili se ami qualcuno lo lasci andare perche sai che un giorno dpvra trovare la sua strada .
Arriva nel villaggio degli uomini e sta lì un pò con dei genitori adottivi che (forse) erano gli stessi che lo avevano perduto da piccolo. Però Mowgli è selvaggio, smaliziato, intelligente e arrogante, e non piace alla comunità di bacchettoni in cui è finito. Da fastidio che non rispetti gli anziani e le autorità, che sputtani le bugie, che insulti le persone, che picchi chi gli sta sulle scatole. Quindi viene messo a fare il mandriano, ma Mowgli ne approfitta del suo compito per travolgere e uccidere Shere Khan con i suoi buoi, con l'aiuto dei suoi fratelli lupi. Buldeo, il cacciatore del villaggio, cerca di "soffiargli" il merito, ma Mowgli aizza i suoi fratelli contro di lui e lo minaccia di tornarsene a casa senza fare troppo casino. Poi scuoia Shere Khan e porta la pelle alla rupe del consiglio, dichiarando di essere ormai un essere superiore, e che va temuto. Lascia comunque lì la pelle in segno di rispetto e omaggio verso Akela, e non pretende di essere il capo della rupe. Quando torna al villaggio degli uomini, viene cacciato dalla gente, spaventata perché parla con gli animali. Tutti, tranne i suoi genitori umani, lo credono uno spirito della giungla. Mowgli li manda al diavolo e comincia a vivere nella giungla con i suoi quattro fratelli lupi e Bagheera, facendo il capobranco. Seguono una serie di avventure più o meno simboliche, che culminano con la morte di Akela e il passaggio di potere ad un lupo più giovane: Mowgli comincia a sentire le passioni e gli impulsi umani (oltre che un insoddisfazione spirituale) a 17 anni, quando disperato saluta i suoi amici per rifugiarsi di nuovo fra gli uomini.
Bellissima e dettagliata recensione come sempre d'altronde. Ma ti è giunta la notizia:si sta preparando un altro adattamento. Tra i doppiatori originali Benedict cumberbatch per Sher Khan e Cate Blanchett per ... Ti invito a indovinare😑😑
"Dipende dal tipo di fiaba: se la fiaba è del tipo Biancaneve,il protagonista non dovrà per forza affrontare dei drammi personali, delle sfide di idee personali...non ce n'è bisogno, non è quel tipo di fiaba" . E poi esce il trailer del live action di Biancaneve 2025 XD XD
alla scena della canzone di Balù e di re Luigi mi sono cascati i testicoli. Ma che schifo! Comunque Flame, vieni tu in università da me ad insegnare cinematografia perché sei bravissima!
Ciao. Senti, pensi di fare un video sul li e action de La Bella e la Bestia? Sarei curioso di sapere che ne pensi. E in realtà, al di fuori della Disney, sarei curioso di sapere la tua sul Live Action di FullMetal Alchemist (disponibile su Netflix doppiato in italiano). Anche se so già che il primo film forse avrebbe il tuo favore e il secondo no.
Il primo lo sto preparando adesso. E' atroce. La prima volta che l'ho visto non mi aveva convinto, ma più approfondisco la recensione più scopro che è una cagata pazzesca!!
Scusa Flame, tu nel video dici che ne "il Secondo libro della Giungla" (il romanzo di Kipling) il personaggio di Mowgli viene descritto "frustrato e insoddisfatto, che ha bisogno di qualcosa di diverso, che corre per la giungla e non è mai soddisfatto, che cerca di sfogarsi e non ci riesce, che ha degli sbalzi di caldo e freddo" e parli anche di "maturità sessuale". Praticamente tutte queste cose le ritroviamo nel film d'animazione "il libro della giungla 2", sempre della Walt Disney e uscito nel 2003. Ovviamente è un film per bambini, però effettivamente in quel film Mowgli una volta al villaggio degli uomini, nonostante instauri rapporti di amicizia, viene ritratto come un ragazzino insoddisfatto, frustrato, vorrebbe ritornare nella giungla, sente la mancanza dei suoi amici, però una volta ritornato li sente la nostalgia del villaggio degli uomini e in particolar modo della ragazzina (in questo seguito chiamata ufficialmente Shanti) che aveva incontrato al fiume alla fine del primo film e per la quale prova una vera e propria attrazione sessuale; nel il libro della giungla 2 Mowgli di fatto durante la notte, ritorna nella giungla grazie all'aiuto di Baloo, canta di nuovo "lo stretto indispensabile" con lui, visita di nuovo la città della scimmie (tra l'altro non c'è più re Luigi in questo secondo film) però nonostante tutto è ancora insoddisfatto, sente qualcosa che lo blocca, sente che gli manca ancora qualcosa. E pensare che il Nostalgia Critic l'ha demolito quel film d'animazione, mah!? Tu che ne pensi?
Beh, dipende: io non l'ho visto. Può darsi che il Critic abbia ragione, dipende da come hanno strutturato il film: magari hanno azzeccato la storia ma toppato tutto il resto...
Bhe, Doug (ovvero il Nostalgia Critic) in quel video ha detto che il film è ben realizzato nella parte iniziale, ovvero quando osserviamo Mowgli di sera nel villaggio degli uomini mentre racconta agli altri la sua storia e nella parte finale, ovvero quella parte in cui Mowgli e Shanti insieme sconfiggono Shere Khan (che ritorna in questo secondo film con l'intento di vendicarsi per l'umiliazione che ha subito alla fine del primo film) all'interno di un tempio della città delle scimmie, oltre a questo ha parlato bene anche del lato tecnico. La parte centrale l'ha completamente demolita dicendo semplicemente che non aggiungeva niente di nuovo, c'era lo stretto indispensabile, c'era Kaa sempre più tonto e affamato che ipnotizza Shanti (fuggita dal villaggio con l'intento di cercare Mowgli) e cerca di mangiarsela per poi fallire nell'intento, Ci sono gli avvoltoi (tra cui uno nuovo, doppiato da Phil Collins, che si diverte a prendere in giro Shere Khan), c'è la solita festa con la solita musica jazz all'interno della città delle scimmie, dove per giunta manca il mitico re Luigi (per la precisione, la vedova del suo doppiatore originale, Louis Prima, era riuscita a impedire alla Disney di far imitare la voce del marito a qualcuno, infatti le due serie animate TaleSpin e Cuccioli della Giungla, in cui appare re Luigi, furono realizzate prima del libro della giungla 2), secondo Doug non aveva senso fare rivedere sempre gli stessi personaggi e le stesse situazioni del primo. Ognuno ha i suoi gusti.
la scena finale del cartone dove lui incontra la ragazza e decide di seguirla l'ho sempre trovata molto poetica, però al giorno d'oggi pur trovandola sempre poetica la trovo un pò... forzata diciamo. Nel senso, fino a un secondo prima di vederla mowgli voleva stare nella giungla e Baloo ha addirittura sacrificato se stesso per proteggerlo dalla tigre, poi baloo si è ripreso, la minaccia di sherekhan è estinta, e quindi mi chiedo, perchè all'improvviso ti viene tanta curiosità per il mondo umano appena aver visto una ragazina carina? capisco che lo sorprenda il fatto che sia come lui e che la trovi caruccia, ma ripeto baloo ha sacrificato se stesso per proteggerlo e ora la giungla è un posto più sicuro, quindi perchè voler tagliare i rapporti con gli amici e col suo mondo così repentinamente? sembra quasi della serie "Tira più un pelo di fica che un carro di buoi". capisco che essendo un film per bambini non poteva durare due ore e mezza, però cmq io avrei fatto che Mowgli rimanesse nella giungla con la benedizione di bagheeera perchè appunto il pericolo è passato, poi, dopo qualche tempo mowgli vede la ragazza umana, la segue senza farsi vedere e osserva da lontano lei nel villaggio degli uomini, poi dopo qualche tempo che la stolkera mentre prende l'acqua alla stessa fonte ogni volta, lei e il villaggio degli uomini iniziano a essergli " familiari" e un giorno proverà curiosità per quel mondo e le sua complessità, si approccerà con la ragazza, diventeranno amici e lei lo inviterà al suo villaggio, e alla fine dopo essere stato accettato dal villaggio e aver appreso a fare certe cose dall'uomo ( tipo.. fabbricare coltellini o tirare con l'arco) mowgli prenderà congedo dai suoi amici e diventerà un uomo in tutto e per tutto, promettendo loro che li verrà a trovare e che non li dimenticherà mai. in questo modo mi sarebbe piaciuto di più
Un animale in fase ormonale ne incontra un altro del sesso opposto. L'animale ormonato va a fare la tana e i cuccioli. L'animale del sesso opposto nel frattempo l'ha attirato in un posto dove non conta solo l'istinto. L'animale ormonato avrà tempo di scoprire di non essere un animale. Spero di aver tradotto in minimi termini quello che ho detto nel video! :)
sisi infatti avevo capito cosa volevi dire, è solo che appunto mowgli ha degli affetti che lascerà indietro, quindi come fai a lasciarli con tanta facilità? la questione dell'animale ormonato ci sta anche nella versione che ho proposto io solo in modo più.. romantico e studiato e meno una cosa di mero istinto, almeno credo XD
No, capisco... è solo che non è che Mowgli provasse proprio ... "affetti" nella giungla. Nel mondo dell'infanzia tutto è istinto. Ad amare si impara da grandi...
Completamente d'accordo in questo caso, del resto, quasi tutte le trasposizioni cinematografiche dei film Disney sono deludenti. Qualcuno a mio parere addirittura racapricciante: alludo a Capuccetto rosso sangue e Biancaneve e il cacciatore. Dell'ennesimo Cenerentola sinceramente non sentivo il bisogno non lo trovo malvagio, ma ho amato di più il reboot "La leggenda di un amore-Cinderella" con la Barrymore. L' unico che mi ha gradevolmente colpita è il remake della Bella e la Bestia perchè i costumi e le scenografie meravigliosi, gli interpreti a dir poco talentuosi, lo rendono un innegabilmente un capolavoro.... che resta però la copia quasi esatta del cartone animato (capolavoro assoluto) e non riesce a soppiantare l' ormai antico (1976) Beauty and the Beast della mia infanzia (anni 80-90 ogni Natale) ... e tutto 'sto casino, scusa, perchiederti una recensione della Bella e la Bestia perchè mi piacerebbe molto sentire la tua opinione. Grazie in ogni caso e buon proseguimento.
Wow! Il Re Luigi da un comune orango si é evoluto in un cazzo di GIGANTOPITECO! UNO SCIMMIONE GIGANTESCO ESTINTO NELLA PREISTORIA (o almeno così ce lo avevano raccontato😐)
Flame88tongue il mio preferito è il castello errante di howl però riconosco che anche gli altri sono fantastici. Una serie animata giapponese che ti piace tanto tipo Dragonball, Hunter x Hunter, Evangelion etc..
A me il film è piaciuto ma il problema e il rating che è PG la Disney ha fatto prodotti anche in PG-13 vedi i Pirati e sono stati fatti benissimo. Però non si può dire che Jo Favreau ha fatto un grandissimo lavoro visto che per paesaggi e fotografia e la realizzazione degli animali è veramente un capolavoro. Spero che Mulan sia proprio in PG-13 visto che avrà molte scene di battaglia e segue il classico e la leggenda non sarà un film musicale e questo mi fa piacere visto che a parte "Farò di te un uomo" Mulan poteva star benissimo senza canzoni. Spero che anche Il Re Leone sia in PG-13 visto che il cartone da G e ora stato etichettato PG (Intense sequenze suggestive).
Ciao Flame! Grazie per la bella mezzora che mi hai fatto passare, mi sono divertita molto! Vorrei chiederti un parere. Praticamente ieri dopo aver rivisto per la millesima volta Frozen coi miei cuginetti (xD) credo di aver notato qualcosa a cui prima non avevo mai fatto caso. È possibile che non sia stato l'abbraccio di Elsa a salvare Anna, ma Anna stessa? Voglio dire, forse è stato l'atto d'amore di Anna stessa sacrificandosi per la sorella e sciogliere il suo cuore di ghiaccio. Un altro elemento che mi fa pensare ciò è il dialogo che c'è dopo: Elsa chiede "volevi sacrificarti per me?", Anna risponde "io ti voglio bene" e Olaf infine dice "un atto di vero amore". Quindi ciò mi fa pensare che Anna potrebbe essere stata salvata dal SUO atto di vero amore, non da quello di qualcun altro. Tu che ne pensi? Probabilmente sono l'ultima ad accorgermene ma prima non ci avevo mai fatto caso 😂
No, quello ci starebbe... quello che non ci sta è ciò che segue. Dopo che Olaf parla del vero amore, Elsa fa: "Ma certo!! L'amore!!" E poi spezza l'incantesimo del ghiaccio.... Il che mi fa pensare che sia Elsa a dover provare amore per sciogliere il ghiaccio, che è quel che accade quando piange addosso ad Anna... Ritira il suo stesso incantesimo in pratica: il che incasina le precedenti battute, che fino a lì avevano avuto senso! L'incasinamento peggiora oltremodo a pensare che anche in corso d'opera Elsa non ha mai smesso di amare Anna. Tanto che Olaf, guardando dalla finestra Kristoff che torna al castello, commenta: "hmm... mi sbagliavo: Kristoff non ti ama così tanto da lasciarti andare..." parlando ovviamente di Elsa. Ecco perché questo film mi fa incazzare... Prende per il culo. E tanto...
Sì, in effetti per come è costruita la scena sembra che sia Elsa stessa che abbracciando Anna spezza l'incantesimo. Se avessero reso più chiaro che è stata proprio Anna a salvare se stessa la scena sarebbe stata molto meglio. Anche perché così non si comprende perché gli atti di amore di Olaf o Kristoff o Elsa stessa non abbiano "scongelato" prima Anna. O forse erano necessari due atti reciproci e contemporanei di vero amore per spezzare l'incantesimo(? Boh, non lo sapremo mai 😂
Allora appena visto al cinema mi era piaciuto un casino ma vedendo sti video mi sono dovuto ricrendere un bel pò ma mi piace ancora eh si i punti su cui sono più d accordo sono lo scopiazzamento il finale (anche se con l originale abbiamo avuto quel sequel di m***) il fuoco Re Luigi che lo ho trovato abbastanza ridicolo che impressionante soprattutto per la voce specialmente quando dice "Gotcha" non fa paura, per Baloo beh devo dire che mi è piaciuto si ha un pò usato mowgli per strafocarsi ma diciamo era comunque un pigrone nullafacente e mangione non mi è parso cattivo per Kaa beh è stata abbastanza sprecata E poi Shere Khan Louis e Kaa secondo alcuni commenti che ho letto sembrerebbero un pò figure criminali vere cioè Shere Khan pare il terrorista o il cattivo del western Louis pare il boss dei gangster e Kaa beh c è chi dice che pare la pedofilazza,la serial killer ma la descrizione perfetta sarebbe una normalissima femmina di pitone che voleva ingollarsi qualcosa ma non c è riuscita
io sono il primo che ha adorato e desiderava questo film: i raccondi di kipling sono stati i miei libri che ho letto da solo e li ho adorati cosi come il cartone disney. Quindi io continuavo a pensare ''adoro queste storie per quanto siano differenti ma perchè non provano ad unirle?''; e ad essere sincero alcune idee o scene me le ero quasi immaginate pari pari (sopratutto quel che riguarda shere khan come ad esempio uccide akela o cade nel fuoco). So che è triste che io a 10 anni avessi idee di un regista adulto che pensa di fare ''un degno adattamento'' però ad essere sincero questo film continua a piacermi molto lo stesso: ripeto ha esaudito un mio desiderio; diciamo che sono quei film ''peccaminosi'' (palesemente commerciali e illogici che comunque per quanto te lo demoliscano ti piace lo stesso) non mi ero accorto tutte queste similitudini ad altri film (eccetto quelle del re leone che va bè sono ovvie); e cacchio eppure sono un fanatico del signore degli anelli ps:(ottima ciliegia quella di aldo e giovanni ) credo di essere una delle poche persone che quando vado a vedere quest live action uso entrambi gli occhi (quelli del bambino moderno che vuole le ''fiabe moderne e logiche'' e il nostalgico che non sopporta che venga distrutta la sua infanzia) e, nel caso mi piacciano questi remake,cerco comunque di non allontanarmi dalle fiabe e dai cartoni originali, pensando che tutt'e 3 le versioni abbiano qualcosa da dare. ma ora sono teso e sto tremando per Mulan (shang e shan yu sono considerati delle macchiette quindi sono sostituiti con poersonaggi nuovi tra cui una strega ?:l) 2 domande inerenti all'argomento: 1) cosa ti aspetti dal film Mowgli di ansy serkis? a me incuriosisce abbastanza (andy serkis lo adoro, probabilmente cercerà di essere più fedele al libro e benedict cumberbatch che fa shere khan mi fa esultare peggio di un bambino). 2) e invece dai live action mulan e christopher robin? il primo ho già detto che ho una paura matta (dato che mulan è uno dei migliori classici disney per me) mentre il secondo mi incuriosisce molto
Beh, ma nel libro Sher Khan mica ammazza Akela! XD Comunque non saprei, a me Cenerentola finora è l'unico che è piaciuto. Il problema non è che le fiabe moderne siano logiche: è l'opposto, TENTANO di esserlo, ma non lo sono. Quelle vecchie sì: c'è una logica per cui le cose vanno così nel vecchio libro della giungla. In quello nuovo no: c'è solo un apparente maturità generale, un tizio ammazzato qui, un gigantoide là, ambienti oscuri, protagonista badass.. ma il succo sfugge. E' come un cartone di latte vuoto... Dal film di Andy Serkys mi aspetto che sia ben influenzato da Peter Jackson e Matt Reeves senza però plagiarli, e rimanendo fedeli alla filosofia originale del libro. Fa niente se cambia dei fatti accaduti, basta che il fulcro rimanga quello..
Flame88tongue tranqui so che nel libro non è shere khan a uccidere akela; mk riferivo alla mia fantasicheria da bambino. Poi ovviamente " la logica moderna" è con virgolette dato che queste fiabe ce ne hanno una a difgerenza dei loro "miglioramenti". Assieme a questo, Cenerentola trovo sia l'unico che è valido; gli altri possono andarsene tu sai dove. Bellissimo il commento del film del 94
Hai perfettamente ragione su quasi tutto tranne la cosa dei desideri secondo me. Il punto è che mowgli stava bene. La situazione iniziale per lui stava bene Non ci sono desideri perché non c erano. Sopravvivere nella foresta come uomo gli stava bene. Era già tecnicamente arrivato alla sua risoluzione
Il problema è che la stai ragionando come se fosse un film d'azione e avventura qualunque. Kipling, come tutti gli scrittori dell'epoca, non usava immagini letterarie a caso. Il fatto che fosse un massone è illuminante: la foresta, negli scritti intellettuali, non è mai il punto d'arrivo, ma il caos iniziale. Ovvio che Mowgli ci stava bene, nel caos, come Peter Pan sta bene nell'isola che non c'è, come Tarzan sta bene nella giungla... come un bambino sta bene nella sua infanzia. Ma, se rimane lì, non andrà mai avanti e non diventerà mai uomo. In pratica, non arriverà da nessuna parte. Il film basicalmente ci dice questo: fottesega del mondo degli adulti! Stai bene nel tuo caos e nella tua infanzia? Resta lì. Non ti sforzare. Ci pensano gli altri adulti a prendersi cura di te... Che è l'esatto opposto di quello che doveva dire il libro. Il fatto che lui stesse bene non significa che sapesse quale fosse il suo "bene": i bambini non hanno idea di cosa sia meglio per loro. Se fosse per loro, resterebbero a farsi coccolare e a non fare una mazza per tutta l'eternità... Ma prima o poi devono uscire dalla giungla..
@@Flame88tongue certo ovviamente ma secondo me un remake non va ragionato come fosse totalmente l opera originale o il libro ma almeno per me va inteso come un au di una storia. Un what if di un altra interpretazione. Quindi se si ragiona col modo che il remake abbia lo stesso pensiero di fondo di quello animato della Disney o Del libro di Kipling secondo me so perde un po' la visione del film Per esempio più che la storia d avventura di un viaggio mi pare più che altro una resa dei conti alla Moby dick
Ora se è vero il motivo per il fatto che mowgli è ancora bloccato nel limbo infantile bisogna pur considerare che il contesto del film era più incentrato su un qualcosa di personale e che secondo me proprio per come è impostato andare nel villaggio umano ihmo sarebbe stato addirittura un finale peggiore
Ma il punto è che anche il libro originale era impostato molto personale su Mowgli.. O meglio, forse più il secondo Libro della Giungla rispetto al primo, ma era molto dal punto di vista di Mowgli... E non solo. Io sono d'accordissimo in genere col fare delle modifiche al materiale originale (per esempio, se in Cenerentola non l'avessero fatto, a quest'ora avremmo un film di un ora coi topi e col gatto più mezzora con la protagonista...) Ma, una cosa è fare delle modifiche, un'altra è snaturare. Il libro della giungla non parla di un ragazzino all'avventura, parla della giungla e dell'arrivo alla civiltà. Se fai un what if di questa situazione, stai raccontando completamente un altra storia, e non ha nemmeno più senso chiamarlo Libro della Giungla. Per farti capire cosa intendo: immagina se in un remake di Peter Pan, Wendy rimanesse nell'isola che non c'è. A questo punto diventa un maliconicissimo romanzo pessimista che racconta di una ragazzina che non è voluta approdare nell'età adulta. Certo, è un what if e lei sta bene nell'isola che non c'è... Ma a questo punto a cosa serve la fiaba? A raccontare dell'ennesimo bambino sperduto? Guarda, il punto è che se avevano voglia di fare Moby Dick, dov'era il problema? Potevano farlo! Non c'era bisogno di usare Il libro della Giungla come nome per vendere quella storia...Adesso, non posso prendermi la libertà di far trovare a Luke Skywalker un anello del potere solo perché mi sembra figo, con la scusa di un what if: sono due cose diverse.. Non so, è come se in DragonBall, Goku cominciasse a trovare affinità con la luna (dato che si trasforma se la guarda), trovasse un gatto con una spilla e si vestisse da marinaretto per combattere il male (Pilaf, Fiocco Rosso, GMP, Freezer). What if? Certo, ma cosa c'entra con Dragonball...?
Premetto che il film non l'ho visto, quindi posso dire bene poco. l'unica cosa che posso dire è solo per quanto riguarda il punto 4. É vero, hanno usato un sacco di scene già usate in film molto più celebri, ma spezzo una lancia in favore della disney con questa semplice risposta "non c'é piú nulla da inventare". Mi spiego meglio. Diverse volte guardo delle animazioni su RUclips di artisti che cercano di farsi notare. Alcuni molto graziosi, ma ahimè mi rendo conto che, dopo metà del filmato, so già perfettamente come andrà a finire. Tizio A é solo come un cane e tutti lo evitano per motivo x? Boom, trenta secondi arriva personaggio B che ci stringe amicizia perché mosso da un qualcosa che hanno in comune o semplicemente perché prova interesse verso tizio A, o magari tizio A farà qualcosa per farsi accettare, tutto dipende dal luogo, ma il finale è sempre quello alla fine. Ormai le storie che dovevano essere raccontate sono state raccontate. Film su film che vanno da amori impossibili, futuri governati da robot, gli star wars che non finiscono più ecc. Io per l'Università ho dovuto creare diversi filmati, e ogni volta che buttavo giù la bozza qualcuno mi diceva "ma quindi é tipo questo film, o tipo quell'altro" Adoro i cartoni disney, alcuni più e alcuni meno, ma ormai siamo arrivati alla frutta, come fantasia intendo. Vedendo da sole queste scene di azione sono interessanti, poi che il film non sia ben strutturato é un altro paio di maniche, ma comunque sono d'effetto. Con il cgi si cerca solo di rendere ancora di più reali le situazioni. io amo alla follia la fiaba della bella e la bestia, ho visto tutte le versioni. Cartone, film francese, serie italiana di due puntate con intrecci assurdi, live action disney, e posso dire che TUTTI avevano dei buchi o mancanze (sia di senso logico o di approfondimento del background dei personaggi) ma comunque la zuppa é sempre quella anche se con delle rivisitazioni. Ormai si va al cinema per vedere una storia che in qualche modo sai già com'è e che sai ti piacerà, non vai per la curiosità di sapere se questo film che vedrai sarà il film del secolo (anche se a volte ci sono questi casi, ma molto rari) Il punto è: Non abbiamo più idee e quindi alla fine di tutto, mettendo qualsiasi scena, ci sarà qualcuno che dirà "e ma questa scena e di film X" Anche per coco tutti dicevano che sembrava il libro della vita, e questo per il semplice fatto che parlava del mondo dei morti messicano, ma a livello di storia e svolgimento della trama è ben diverso. Quindi questa e la mia unica "critica" che posso fare lo stesso vale per il design della tigre, è vero che sembra scar, ma non so se sia giusto dare "l'esclusiva" a un personaggio di poter avere un occhio sfregiato, a quel punto dobbiamo tornare indietro e dirlo persino a Sfregiato, la volpe grigia degli animali del bosco piccolo O dire ad Ade che non può fare il ruolo di fratello che vuole spodestare il fratello per salire al potere perché già preso da scar. tutto ormai ha perso di "effetto" parlo dei vari design. La cattiva di "ballerina" sembrava la madre della sposa cadavere, quindi come detto prima, ormai siamo alla frutta come fantasia e design e temo che andando avanti sarà sempre e solo peggio Chiedo scusa per il poema, spero solo di essere riuscita ad esprimermi discretamente,alla prossima :)
Come diceva Michael Ende, "Fantasia NON HA CONFINI". Se stiamo assistendo ad una carenza di idee è perché la gente non ne ha, non perché non ci siano storie da raccontare. Non parlo così per attaccare la gente come te, anche io ho avuto lo stesso problema: tempo fa ho cominciato a scrivere un libro su di un futuro distopico con un gruppo di ragazzini prigionieri di un sistema. Tempo due anni e BOOM. E' partita la moda del futuro distopico col gruppo di ragazzini che deve salvare il mondo. (Divergent, Maze Runner, Hunger Games....) Ho capito allora che non stavo ragionando all'avanguardia, ma stavo agendo da fruitrice: siccome mi piacevano certe tematiche avevo elaborato cose scontate. Ora sto scrivendo di nuovo, ma è qualcosa di non canonico, qualcosa di controcorrente e non piacevole nel vero senso della parola. E' molto più difficile e richiede una ricerca e una riflessione molto più profonda delle normali pippe mentali che la gente già di rado si fa, ed è per questo che giustamente i prodotti buoni sono più rari. Non vedi spesso il film del secolo perché una produzione massiva non lascia spazio alla qualità: punta al guadagno facile, quindi storie già sentite e collaudate che si sa che funzionano. Ma il mondo cambia: impossibile che non ci siano storie nuove da raccontare. Per esempio, anziché parlare dell'emarginazione razziale, come si sta facendo scontatamente e senza successo, si può parlare del fenomeno in se: perché accade? Perché tutta questa attenzione? Facciamoci un discorso, e costruiamoci una storia sulla nostra idea. QUESTO è progressista, l'analisi della situazione, non il cavalcamento della situazione in se! Ciò comunque non ha nulla a che fare con le scene copiate. Non essere originale è un conto, copiare delle sequenze narrative è un altro...
Flame88tongue è bello che tu scriva e che abbia trovato qualcosa di diverso e all'avanguardia, ma come fai ad esserne certa? Non é una critica, ma mi capita che a volte qualcuno pensi di essere contro corrente Ad esempio da noi erano venuti dei ragazzi a proporci di collaborare a un videogioco dicendo che sarebbe stato il gioco del secolo e che avrebbe fatto milioni. Tu immagina un gioco come dark souls con migliaia di aree, personaggi su personaggi, in stile streampunk ma senza una minima idea di trama. Ce lo hanno presentato così. E ovviamente sto progetto "fantastico" non ha mai visto la luce. Non era un'idea originale e già prodotta da grandi case produttrici, infatti l'ho paragonato facilmente. Ora... Lo stesso non potrebbe essere il tuo libro? Non fraintendere, non voglio dire che il tuo libro possa essere o meno originale, solo che molte volte é difficile trovare qualcosa che non sia stata fatta. Io ho studiato per tanti anni storia dell'arte, e una volta giunta a quello che inscatolava la m**** nei barattoli lì ho pensato Per quanto possa essere bello il pensiero della citazione fatta da te, non sono d'accordo, vorrei poter tanto dire che é vero, ma almeno per quanto riguarda me, non posso dire che rispecchi ciò che vedo. L'uomo è limitato, e di conseguenza lo possono essere alcune sue idee. Ormai hanno fatto film su qualsiasi cosa, dai sentimenti profondi fino a quelli di dubbio gusto, basti pensare a quello delle emoji... anche a me dispiace vedere che si preferisce buttarsi su film "sicuri" che magari tentare qualcosa di nuovo, ma di per sé chi non lo farebbe? Perché dovrei rinunciare al mio lavoro sicuro e fisso da, che ne so, adetta al montaggio di serie eterne come beautiful, al posto di tentare di aprire una mia serie a puntate che però non so se piacerà? O che magari in realtà la copia di qualcosa già visto ma fatta nel futuro? (Sto nuovamente andando fuori dal discorso, e chiedo scusa dinuovo) Al liceo ho iniziato a scrivere un diario con i miei pensieri. Lì dentro ho scritto le mie emozioni e pensieri, tutto quello che provavo. L'ho riletto adesso. Ero l'esatto stereotipo della ragazza sola, messa in un angolo e bla bla. Non sono l'unica persona ad esserci passata per una via simile, quindi come vedi questa storia (esempio a caso) é già stata raccontata, solo che in questo caso sono io ad averla vissuta, ma può essere tranquillamente la stessa storia raccontata da un'altra persona di un'altra scuola. Io stessa ho provato a lavorare fuori dagli schemi, ho scritto diverse storie con personaggi diversi, ma alla fine se lo mostro a qualcuno subito mi mostra un film o libro da cui sembra io l'abbia copiato. si potrebbe quasi dire che che ormai qualsiasi cosa é la fanfiction Vuoi fare una storia su un mago? Harry potter Vuoi parlare di uno scheletro? Jack skeleton Vuoi parlare di robot ? Io robot/blade runner Vuoi parlare di un personaggio che seppur buono è rilegato nel ruolo del cattivo ecc io non voglio farti cambiare idea o criticare il tuo modo di pensare, ti ho solo esposto il mio pensiero :) Ahimè sono dell'idea che con internet ormai nulla é originale. Per quanto possa essere una storia bella e ben studiata ci sarà purtroppo già qualcuno che l'ha usata o che ha dei personaggi simili. Siamo umani, che vivono vite simile, non identiche, ma simili. viviamo vite simili e di conseguenza possiamo avere idee simili La mia non vuole essere una giustificazione, per la mancanza di nuove idee, tutt'altro. Magari io penso di essere una persona speciale perché guardo il cielo e immagino . Forse i miei compagni e amici non lo fanno, ma altrove c'è chi lo fa come me, quindi io non sono speciale, non prensento nessuna "novità" nel mio modo di essere. Sono diversa forse rispetto alle persone che mi circondano, ma non lo sono rispetto al resto del mondo, lo stesso lo si può applicare alle idee che cosa ne pensi? Non pretendo di aver ragione, di importi la mia idea o altro, ma vorrei sapere cosa ne pensi tu :)
Guarda, l'originalità non risiede tanto nelle situazioni o nei personaggi che crei ma nel modo di raccontare tutto questo. Va anche tenuto in considerazione che qualcosa che è originale, nel senso di diverso, non necessariamente significa che sia anche buono. Volendo prendere l'esempio della m+++a d'artista di sicuro possiamo convenire che nessuno ha mai tentato qualcosa del genere. Ma proprio perché si tratta di qualcosa di diverso puoi anche dire che sia qualcosa che ti piace o che sia anche solo qualcosa di buono? O per essere più specifici, quante persone sono disposte a riconoscere in questa opera così diversa qualcosa di buono o di profondo? Così come per un film o un libro che gioca con l'ermetismo o con l'assurdo e il simbolismo. Non gli si può togliere nulla nel suo essere inusuale nelle cose che mostra o racconta ma tutte queste cose aiutano a trascinarti nella situazione e a farti dire che questa sia un'opera buona? Anche se non sono un intenditore d'arte o di cinema o di letteratura di sicuro la mia parola, come quella di un altro, soprattutto se è critica e ben argomentata, penso che abbia il diritto di essere considerata quasi al pari di un vero intenditore d'arte, di cinema e di letteratura. E se la vera arte(nella scultura, nella pittura, nella musica, nel cinema, nella letteratura ecc.) è cosa per pochi allora, come dici tu, preferisco le cose di massa. Il punto non è tanto quanto diverso cerchi di essere ma piuttosto come percepisci certi argomenti e certe idee. E tramite la tua percezione trovi anche il modo di raccontare quello che vuoi. Alla fine le cose buone le si riconoscono per il loro modo fresco(nel senso che sai come muoverti) e inusuale(nel senso che le percepisci in un modo tutto personale) con il quale vengono raccontate BENE e di trascinare chi usufruisce dell'opera in argomenti o storie interessanti. Spero di essere stato chiaro nell'esporre la mia idea di originalità :)
mmmmm…. Io per quanto riguarda l’arte ho sempre avuto una sola richiesta “mi deve trasmettere qualcosa” negli anni ho dovuto mio malgrado vedere anche delle opere contemporanee (alcune proprio brutte secondo me) ma chi la guardava si fermava a dire “questo rappresenta l’inesorabile ricerca del proprio io interiore” e poi magari era solo una tela con un puntino nero al centro. Ecco, quello a me non trasmette nulla. Per molte cose che hai detto concordo appieno, come il fatto che l’originalità sta anche nel come si racconta la storia, però io resto dell’idea che anche i personaggi abbiano bisogno di essere originali. Come ho detto prima ormai l’essere originali è una cosa che sta scomparendo perché, a parer mio, non ci sono più storie da raccontare. In questo caso un problema non è solo il come si racconta, ma è anche il di che cosa si parla. Per dire, se io prendo un personaggio noto, tipo cenerentola, posso anche raccontare la storia meglio scritta con dialoghi, effetti e inquadrature perfette, ma alla fine si tratta sempre si lei. A quel punto uno dice “creo una storia diversa” ma quante volte i personaggi visti ci ricordano qualcuno di già visto? Quando ho visto ralph spaccatutto, per quanto io adori il suo design e la sua storia, quando l’ho visto mi pareva di rivedere megamind. La storia viene raccontata in maniera diversa certo, ma è sempre quella, solo trasportata in mondi diversi. Per quanto riguarda m**** d’artista posso dire, si può cercare di essere originali, ma bisogna anche tentare di farlo con un criterio. Lui l’ha fatto perchè che nessuno lo aveva mai fatto, ma allora se usiamo questa mentalità ci sono milioni di idee, ma questo non significa che siano buone. Esempio, mi butto da un aereo senza paracadute perché nessuno l’ha mai fatto, ma ciò non significa che sia l’idea del mondo. Alla fine ho fatto di nuovo un discorso senza capo ne coda… ottimo…. In sintesi… non è semplice essere originali in quanto tutto può essere un riferimento a qualcosa di già visto, e il primo resterà sempre l’originale, e il resto che verrà dopo sarà solo una copia. Le cose buone si posso certamente riconoscere, ma la vera domanda è Si possono fare delle cose buone essendo completamente originali senza che nessuno dica “ma”? Per me un film che “poteva” essere originale è l’incantesimo del lago. Stereotipo della principessa che si innamora di lui… bla bla, quanto sei bella quanto ti amo gnegne… ma poi la rivelazione, boom! “ma per te conta solo la bellezza?” tutto quello che sembrava scontato crolla. È un film che saltò fuori perché voleva cercare di fare concorrenza alle principesse disney dell’epoca. E con quella frase, seppur fosse lo stereotipo di principessa, ha fatto girare tutto sorprendendo non poco e per una volta, dando un calcio alla disney. Ma perché dico poteva? Beh…. Quella frase, quella che poteva far dar il via a qualcosa di originale si è ripiegato in una maniera che lasciamo perdere…. Aveva buone carte, ma la paura di far qualcosa di troppo nuovo spaventava e alla fine hanno copiato banalmente la disney. Ora quindi, oltre al problema di essere raccontate bene, secondo me, si aggiunge anche il problema di differenziare bene i personaggi. Prendiamo rapunzel e frozen. Stessi disegni, model della protagonista e dei cavalli riciclati senza problemi, anche il fatto dei capelli magici cambia colore e delle lacrime salvavita sono cose privi di originalità. Visto nel primo film erano belle ma già in frozen vediamo che hanno riscaldato una zuppa che aveva già venduto non poco in precedenza. Ora siamo giunti a questo, live action su live action di film visti da piccoli e che vedremo per trovare le differenze con l’originale. Forse la mia è un’idea particolare, ma, perché quando la disney sfornava film 2d ci piacevano quasi sempre? Perché erano storie nuove e mai sentite. Qualsiasi personaggio poteva esistere senza ricadere nel aver copiato qualcos’altro, perché prima non c’era nulla. Ora online si possono trovare filmati su filmati che raccontano le più svariate storie, ma che di fondo ci mostrano personaggi o concetti che già conosciamo. Chiedo scusa per i miei commenti se non sono stati chiari e, soprattutto, piuttosto incasinati. Ho esposto ciò che penso (facendo non poco caos lo ammetto) spero solo di essere riuscita a spiegarmi ^_^
Non ti preoccupare, ti sei spiegata benissimo. Non è facile è vero raccontare personaggi originalissimi. Quello che dà spessore o carattere a un personaggio dipende dal confronto tra quello che sono i suoi desideri e quello che è il mondo circostante. Da qui esce uno scontro che porta il personaggio ad agire in base alle situazioni che lo circondano. Alla fine è tutto un rapporto di causa ed effetto ed è ciò che fa muovere la trama. Un personaggio può essere intelligente o buono ma esistono tanti modi di rappresentare l'intelligenza e la bontà soprattutto basandosi sul contesto in cui è ambientata la vicenda. Io però sono sempre più convinto che ciò che fa l'originalità è anche una certa esperienza di vita, meglio se variegata. Vivere tante sfaccettature della realtà ti porta a confrontarti con situazioni e persone sempre più diverse, che siano native o di cultura diversa. Scopri tante personalità e fai un bel bagaglio di esperienza. Quindi credo che al mondo d'oggi mancano le idee non perché sia stato raccontato tutto ma perché non si ha esperienza di vita nuova e vissuta a proprio modo dal quale attingere cose diverse. Se certe cose ci paiono già viste credo sia perché chi le ricicla non solo lo fa perché gli fa comodo dato che la gente ne ha ormai familiarità ma perché egli non ha alla base un buon bagaglio di esperienze dal quale tirare qualcosa di diverso. Non vedere questo come un pregiudizio verso tutti quelli che lavorano nel campo del cinema o della letteratura poiché dato che queste cose le fanno di mestiere e sono anche vincolati da esigenze dei loro finanziatori e della casa per il quale lavorano è normale che sia il ritmo col quale devono produrre sia i paletti che non possono oltrepassare li portino ad avere meno libertà e sempre meno possibilità di fare qualcosa di diverso. Ma in generale credo che non possa esserci originalità senza esperienza.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Flame, passerei ore a sentirti parlare: guardare ogni tuo video è come assistere a delle lezioni di cinema e sceneggiatura. Complimenti davvero, sei proprio brava.
Fo del mio meglio... :)
Date una casa produttrice a questa donna.
Non so se sarei all'altezza...
Io invece penso che la prima regola per scrivere una bella storia, sia sapere cosa non ci va. Quindi penso che potresti gestirla eccome! XD
Esatto, era ironico, ma penso che un buon punto di partenza sia saper distinguere ciò che serve ad una storia e ciò che invece stona, e dare la priorità a questo più che ai soliti soldi per scrivere le sceneggiature.
Sono d'accordo
È incredibile il modo in cui riesci ad analizzare ogni singolo dettaglio, smembrando la storia, svolgendo e spiegando ogni piano narrativo, ogni personaggio e facendo questi collegamenti meravigliosi.
Ammiro davvero tanto il tuo lavoro, sei incredibile
Sigh... Commenti del genere mi danno la forza per andare avanti! :')
No, allora, io volevo anche scrivere un commento lungo e serio, ma alla scena del né scendere né salire sono morta. Ripasso quando mi riprendo, sei meravigliosa :D
Orgogliosissima e grata di saperlo! XD
avevo visto il film al cinema e non mi aveva lasciato nulla di particolare il più grande mistero per me rimarrà il perché abbiamo deciso di fare un live action tutto in cgi e che quindi live action per il 99% non è.... Re Luigi come hai detto è imbarazzante e le canzoni poi tolgono tutta l'enfasi di quelle originali...
ottima Recensione Flame, ti adoro!
Non è un film musicale!!!!!!A me Luigi mi è piaciuto
A me il finale di questo film ha ricordato il finale di Frozen 2:
Il protagonista rimane nella giungla e abbandona le responsabilità che derivano dalla crescita XD Mi ricorda la scelta di una certa Mary Sue dai capelli bianchi...
Scherza? Lei è davvero molto preparata! il suo dettagliato intervento, che entra nel merito, davvero a fondo, può, finalmente dirsi una vera recensone, rispetto alle rapide incursioni di altri colleghi della rete. Un saluto
Il crossover con Aldo, Giovanni e Giacomo è stato un vero colpo di genio. Sei bravissima!
Che bello, finalmente, è sempre un piacere vedere un tuo video c:
Secondo me un problema ricorrente in praticamente tutti i live action Disney è quello di voler fare di più, più grosso, più grottesco, più impressionante anche quando non c'è una ragione precisa di rappresentare quel determinato momento in quel modo. Se c'è una cosa che spesso non apprezzo dei film in live action in generale è perchè mi danno l'impressione di essere privi di anima. Mi piacciono così tanto i film d'animazione perchè oltre ad avere una morale di fondo nascondono più e più letture che ogni spettatore può cogliere in altrettanti modi diversi. La maggior parte delle persone che ritengono i film d'animazione qualcosa di infantile e stupido è perchè o non riesce a coglierne il messaggio oppure non ci prova nemmeno. Qualche settimana fa, ho avuto la possibilità di far vedere Coco a mio padre e nonostante i primi minuti li aveva passati a leggere il giornale, in seguito non è riuscito giù a staccargli gli occhi di dosso; ha inoltre pianto sul finale e detto che secondo lui non era un film per bambini perché appunto era troppo profondo. Il problema generale è che le persone hanno questa idea bacata che se un film è fatto da persone vere in carne ed ossa allora debba essere per forza più maturo di uno fatto da disegni che si muovono quando spesso e volentieri invece è il contrario. In questo caso, il film originale non è stato preso come punto di riferimento, ma come qualcosa di stupido e infantile da cui distaccarsi per creare qualcosa di più maturo; il risultato? Una schifezza su tutti i fronti. Sinceramente di questi ultimi film in live action prodotti dalla Disney non me ne piace nessuno, forse quello di Cenerentola è quasi carino, però comunque non è sto gran che.
Detto questo scusami per eventuali errori grammaticali ma ho scritto il tutto molto di pancia e purtroppo sono un po' scombussolata per lo studio
monic vick Mi è capitato di leggere un commento, riguardo ai live action, sul fatto che è giusto che si facciamo perché "anche i bambini di oggi meritano di avere le loro versioni Disney". Tristissimo. A parte il fatto che un bambino di oggi, se proprio non apprezza i classici Disney, difficilmente ti va a guardare le versioni in live action (li ho visti tutti al cinema, ogni volta in sala c'erano più adulti, presumibilmente fan dei cartoni, che bambini), ma propende invece per cattivissimo me, hotel Transilvania... Etc. La maggior parte dei bambini è più attratta verso l'animazione. Poi se un cartone è andato bene per diverse generazioni di bambini (anni 60-70-80-90), non capisco proprio perché non dovrebbe andar bene anche per i bambini di oggi. Basta far conoscere loro le cose. A me i classici Disney me li hanno fatti conoscere i miei genitori e i miei parenti, mica mi sono piovuti dal cielo.
Jane Hundson io sinceramente non farei mai vedere ad un mio ipotetico figlio uno dei film live action usciti recentemente perché boh, oltre che al fatto di avere un range di bellezza che varia dal decente al disastroso non lasciano nemmeno nulla di concreto al pargolo. Ok che un film non deve necessariamente avere una morale, però direi che è meglio guardare qualcosa di bello che ti lascia qualcosa in seguito alla visione rispetto a film come questi che non hanno proprio motivo di esistere.
E' che queste storie erano originariamente PENSATE per dire qualcosa. E qualunque cosa d'altro ci metti, lo imbastardisci... Disney aveva minimizzato al massimo la storia di Kipling, per renderlo frizzante e brioso per le famiglie. Walt era un ciclone: voleva solo che la gente si divertisse, non voleva tutte le criptiche puttanate che i nuovi autori mettono nei film.
E' vero che il pubblico è cambiato: però chiunque si diverte davanti a un film movimentato e allegro, e questi nuovi film sembrano fatti più per "non urtare" il petulante genitore bacchettone piuttosto che a divertire la gente con una cucchiaiata di insegnamento morale...
2:50 Quel momento in cui:
Vuoi mettere con tutto il cuore il “Basta!” di Tullio di “La Strada Per El Dorado” con tanto di ritiro del vulcano, ma la ragione ti costringe a mettere il “Basta!” del Grillo di “Pinocchio” perchè la clip è piu silenziosa😭
E se io fossi lì con te ti stringerei le mani fino a consumartele dopo questa perla di recensione! Non sono mai stato così d'accordo dai tempi di Killing Joke, Flame. E spero che tutti quelli che sostengono che questo film meriti il successo che ha avuto, ai livelli di quel cubetto di ghiaccio da mettere sotto il sole che è Frozen, aprano finalmente gli occhi e si decidano a dare una possibilità al nuovo film diretto da Andy Serkis. Ho piena fiducia in lui, e sono molto speranzoso di vedere FINALMENTE una vera trasposizione del capolavoro di Kipling!
Ah, è lui che lo dirige? Ma che figata! Non vedo l'ora di vederlo!
Ragazzo Bestia anche se ha le sue cazzate questo film Mi piace lo stesso; ma da fan del libro originale do kipling (si non so perché mi piacciono sia i racconti originali che gli adattamenti Disney cartoon e live) sono anche io molto curioso di quello di Andy Serkis
Sii! E Serkis stesso interpreterà Baloo. Poi vabbè, Dr. Strange che interpreterà Shere Khan… * --- *
Che ti possa piacere è gusto personale, ma basta che non lo ritieni un capolavoro, perché veramente c'è gente che lo esalta a "capolavoro" solo perché è Disney… Qualunque cosa sforna la Disney è tutto capolavoro, non è possibile… Che poi, basta chiamarlo live action, dai, è un film d'animazione fatto dalla Naughty Dog, che è maestra nel campo della grafica fotorealistica! XD
Mowgli dovrebbe essere interessante
Video molto bello, divertente e anche fatto molto bene. Mi piace un sacco come fai le recensioni, un po' ricordano quelli di Nostalgia Critic, ma ho visto è un stile tipico dei youtuber americani e trovo che sia anche un bel formato. Sei molto brava a intrattenere, ma anche fare cultura, ad ogni tuo video imparo molto più cose sul cinema, precisamente sulla narattiva, specialmente il genere fiaba. Parlando del film devo ammettere che mi hai fatto rivalutarlo completamente specialmente sul finale e la questione del messaggio contro il razzismo.
Alla fine non c'è per niente il razzismo in questo film ed io quando avevo visto il film ci avevo letto un messaggio contro la xenofobia e sulla questione dell'immigrato; poi è vero dall'inizio alla fine non cambia nulla e Mowgli non ha avuto nessuna evoluzione come nel cartone. Mi hai fatto rivalutare anche il film d'animazione e ho capito grazie a te che basta essere solo semplici per trattare delle tematiche e dare un'insegnamento morale insieme a diverse chiavi di lettura.
Era precisamente il mio obiettivo! Non sai quanto sono felice di sentire tutto questo!!
Bellissima recensione Flame!!! (Come sempre🌟)
Attenderò con hype alle stelle quella sul maledetto remake della Bella e la Bestia.
Il fastidio che provo nei confronti di quel film è paragonabile solo a quello che provi tu per Frozen...
così come il fastidio che provo io per Toy Story 4 è paragonabile a quello che ha Fame per Frozen
Le altre scopiazzature che si possono notare sono
7:52 Il pezzo molto alla Harry Potter " nessuno deve morire per me"
9:00 QUALSIASI combattimento in un film o serie tv in cui un tizio combatte un mostro in una sala con le colonne (percy jakson con l'hydra per esempio) ma questa è una scena stra-usata al cinema
9:18 la fine di un qualsiasi gioco di super Mario
Non oso Immaginare le risate che mi faro' nella prossiama recensione a confronto
Lucifero, Ariel, il Grillo e Sebastian sono perfetti! XD
Cara Flame, Grazie delle tue opinioni come sempre (perdona il ritardo del mio recupero di questa 2^ parte) ♥ Apprezzo molto di più Rattigan come antagonista che Re Luigi in questo Live Action...Adesso però sono curiosa di come sarà la versione film di Dumbo, che (non nascondo) mi spaventa alquanto sotto diversi punti di vista. Continua così che vai forte ◕w◕
O viene molto dark o molto scemo. Perché far parlare i topi e gli elefanti fa risultare un pò fava il live action, ma se non li fai parlare diventa molto oscuro...
La cosa che non ho gradito di quello che si vede nel trailer del nuovo Dumbo è che ad appoggiare Dumbo quando rimane solo ci sarà una famiglia di umani, anziché il topo Timoteo. Non smorzerà troppo la drammaticità della situazione del protagonista?
@@Flame88tongue da come ho visto sarà un film che critica il circo con solo Dumbo protagonista niente cornacchie topi e alquanto. Ci sarà la scena degli elefanti rosa. Di Burton mi fido. Non mi convince Alladin
Non posso dirti altro che: ti adoro! Il tuo canale è meraviglioso, pieno di spunti riflessione per chi lavora nel fumetto e nell'animazione come me o anche per chi ne fruisce! Sei davvero simpatica e insomma...grazie per i tuoi video e per la compagnia!
Il piacere è tutto mio! Spero di riuscire a postare il prossimo il prima possibile..
Al "BASTA!" del grillo parlante stavo per soffocare😂
Finalmente 🙆♀️🙆♀️ non vedevo l'ora di vedere la seconda parte e ti dirò: sei riuscita a farmi notare diverse cose che mi erano sfuggite, probabilmente perché come tutti i live action usciti finora è piuttosto scialbo (a parte cenerentola che è un gradino più su) e in poco tempo l'avevo già dimenticato. Alcune cose mi avevano lasciato tanto perplessa, come le dimensioni abnormi degli animali, kaa femmina e tutta la sua scena, re luigi gigantopiteco (da dove cazzo è uscito un gigantopiteco?!), le canzoni messe per puro fan service e il fatto che più che live action fosse in tecnica mista. Buona fortuna per la bella e la bestia, un live action che a me ha irritato parecchio
Anche a me. E per molte più ragioni del Libro della Giungla!
Flame88tongue non vedo l'ora di vederlo martoriato come solo tu sai fare. Adoro quando vedo la gente martoriare un film che non mi è piaciuto
Grazie per questa meravigliosa recensione. Spieghi perfettamente tutto e il tuo ragionamento non fa una piega!
Ti prego Flame, fai più spesso la parte della doppiatrice nei tuoi video, perché sei semplicemente sublime (già avevo notato le tue capacità attoriali nel video di The Killing Joke lol)
Dai, chiederò di tossire nel prossimo film di Peter Jackson. Magari mi prendono!
il video mi è piaciuto molto, ma c'è una cosa che non mi è piaciuta...
...
NON OSARE DIRE MAI PIù SPRECO DI TEMPO!!!
perché è grazie a te che non butto via denaro in film di merda! hahahha ti prego falme continua così! farai strada mia cara ;)
Orpo, grazie!!! :D
Ah no. Lei è il motivo dell'esistenza dei miei pomeriggi
Sono in tutto e per tutto d'accordo con te! Amo i tuoi video, quando ho visto la parte degli scopiazzamenti, soprattutto quella di Aldo Giovanni e Giacomo e Il Re Leone/Il Gobbo di Notre Dame sono morta dal ridere!!! Continua così Flame!❤
E' ironico come la serie animata di quando ero piccola fosse più coerente con mowgli di questo film dato che lì mowgli è ben deciso e in linea con gli esempi esposti nelle sue mancanze
Ok Balu che interpreta Aldo é un tocco di classe 😂
Speriamo che non sia il culo della moffetta!!
Fai delle analisi davvero profonde e spiegate molto bene!
Amo le tue recensioni, divertenti , sarcastiche, meravigliose 😍
Cerco di fare del mio meglio! :)
Non è mai tempo sprecato cara 😉
Mi è piaciuto il video, complimenti.
L'ultimo film del libro della giungla, non ho molto da dire, sentivo che c'era qualcosa di sbagliato però.
Sopra tutto il finale, ecco non mi è piaciuto per nulla.
Ti faccio tanti complimenti continua così XD
Hai fatto delle buone osservazioni. Se permetti ne voglio aggiungere un'altra.
Mancanza di chimica: i rapporti tra i personaggi mi sono sembrati nel migliore dei casi piatti e nei peggiori confusi. Non ho trovato un solo momento che mi importasse qualcosa dei loro legami e ciò è un problema bello grosso dato che sia il libro che il film rendono chiari questi rapporti e ti porta a fregartene anche un minimo. Persino i personaggi che comparivano poco riuscivano a dare quel briciolo di interesse. Faccio degli esempi. Nel film d'animazione Rama, il lupo che adotta Mowgli, compare qualcosa come poco meno di cinque minuti eppure quel poco che esprime (contentezza nel voler tenere il piccolo e tristezza nel doverlo abbandonare) riesce a darti quel minimo di simpatia e di dispiacere nei suoi confronti. Nel libro Akela pur essendo un personaggio minore ha una maggiore importanza rispetto al cartone e al Live Action. Kipling è riuscito a dargli quell' importanza poiché si può dire che il legame tra Akela e Mowgli è un po' come quello tra Harry Potter e Albus Silente (spero che l'esempio calzi a pennello): finché il capo sarebbe stato presente e al comando il protagonista non sarebbe mai stato ucciso dal cattivo. Ma quando il mentore finisce col rischiare di non poter più proteggere il protagonista ecco che sei preoccupato della situazione e dei due personaggi(Akela in particolare poiché rischia di finire ucciso e di non poter proteggere Mowgli portandoti ad avere pietà). Nel Live Action i rapporti più secondari che dovevano essere altrettanto importanti invece sono vuoti.
Raksha, mamma lupo, che nel libro era un personaggio con un certo carattere qui non mi ha detto nulla per il semplice motivo che non vi ho trovato un forte legame con Mowgli. Ok che è lei ad averlo cresciuto ma non ci è stato mostrato il momento in cui lei aveva preso a cuore questa decisione. Akela qui, apparte essere il capo del branco, è il nulla. Anche nel cartone non era approfondito ma almeno non gli è stata data l'importanza che aveva nel libro e che qui DOVEVA avere. Il perché? Perché se Mowgli affronta Shere Khan è proprio perché vuole vendicare la sua morte. E qui sorge il problema. Durante tutto il film Akela non dimostra un chiaro legame con Mowgli. Non vediamo tra loro un vero confronto se non nella scena del rimprovero sul non usare l'ingegno umano. E venendo a mancare qualunque forma di interesse per questo personaggio o anche solo per il legame che ha con Mowgli viene a mancare anche la partecipazione dello spettatore nella vendetta del protagonista. A sto punto se volevano mettere in mezzo un familiare perché non facevano morire Raksha per mano di Shere Khan? Di certo aveva più senso dato che era sua madre adottiva.
Ho grandi aspettative per l'adattamento di Andy Serkis e spero che sappia essere un buon film.
Detto questo aspetto di vedere il tuo parere su La bella e la bestia. So che può sembrare scortese chiederlo ma ci sarà da attendere 😀? Mi piacciono le tue osservazioni sui film.
Concordo al 100%. Sentire Baloo che dice "è la cosa più difficile che abbia mai fatto", considerato il rapporto nullo che avevano, mi ha fatto perplimere assai. Spero di riuscire a buttare fuori la prima parte il prima possibile... Ma ci vorranno tipo 10 giorni minimo!
Vabbè, lì Baloo è stata proprio una spiacevole sorpresa. Ne avevo scritto nel video precedente esprimendo la stessa tua sensazione.
Aspetterò per la prima parte :)
Prendi tutto il tempo di cui hai bisogno.
Sì, hai perfettamente ragione.. La mancanza totale di rapporti fra i personaggi, dà la stessa impressione di quando leggi la versione riassuntissima e scritta da un cane, di un libro originariamente complesso e lunghissimo. u.u
Francamente ho preferito la versione del 1994 dove gli animali erano veri, inoltre Mowgli era adorabile!
E anche un gran pezzo di Mowgli, quando cresce...
Che bellezza queste recensioni spezzettate in due parti! Lo stesso non posso dire del film! Re Luigi è il personaggio più imbarazzante, perfino il doppiaggio in inglese non mi è piaciuto! La canzone mi ha fatto sanguinare le orecchie e quando hai citato i vari film da cui avevano scopiazzato per realizzare questo obbrobrio, io avrei aggiunto anche scena in cui Smaug cerca Bilbo in quella foresta di colonne e monete che era il regno dei nani, anche se devo dire che la parte di Frodo nella Miniere di Moira è molto più simile (se non identica) a questo "film"
Il plagio a Tre uomini e una gamba mi ha fatto morire dal ridere! Anche il labiale era in sincronia! Davvero complimenti, non vedo l'ora della Bella e la Bestia! Guardarlo è stato peggio di quando ti ritrovi uno stronzo bianco di un piccione sul finestrino della macchina....
Non potevo resistere alla tentazione di mettere la voce di Giovanni a Bagheera! XD
Condivido il paragone dello stronzo di piccione, ma penso che sia piú come quando ti si spiaccica in testa mentre stai per entrare in ufficio per una riunione importante.. XD
Ariés Woodion oddio non dirmi che ti è successo per davvero!
la cosa più seccante del live action della bella e la bestia è che ci sono troppe canzoni, perché oltre a quelle del classico ci sono anche delle altre e poi tutti dicono frozen
Non ho visto il film in live action, ma anche dal trailer si poteva vedere che non era un gran che.
(Sei grande).
è la prima volta che guardo un tuo video e ti trovo semplicemente mitica, sia nei contenuti che nel modo di esporli!!!!
Grazie! Faccio del mio meglio!
Flame, hai visto il trailer del nuovo film in live action su il libro della giungla? Si chiamerà semplicemente Mowgli (in Italia Mowgli il figlio della giungla) sarà un film prodotto e distribuito dalla Warner Bros, nelle sale cinematografiche statunitensi a partire dal 19 ottobre 2018 mentre in Italia dal 25 ottobre e sarà una vera e propria trasposizione dei romanzi di Rudyard Kipling, quindi sarà un film dark, adulto, crudo (tanto che negli Stati Uniti il film sarà stato vietato ai minori di 13 anni non accompagnati da adulti per la presenza di "intense scene di azione violenta, immagini sanguinolente ed elementi non adatti"), il film sarà diretto da Andy Serkis (l'attore che si nasconde dietro Gollum, il King Kong di Peter Jackson e Cesare della serie reboot de il pianeta delle scimmie) e mescolerà live action, motion capture e animazione, lo stesso Andy Serkis interpreterà Baloo. Lo andrai a vedere? anche solamente per fare un confronto con questo live action della Walt Disney?
Grande flame bel video come sempre, complimenti
Flame, mi sa che tra poco ti toccherà fare uno speciale 3000 iscritti😏
Comunque quando ho visto il film ľ unica cosa che riuscivo a pensare era che assomigliava troppo al Re Leone come ambientazione e come antagonista, il finale è stata veramente la parte peggiore...
Parlando dei futuri Live Action... ho mooolta paura, ho paura che continuino a fare questo "invertimento dei ruoli" come hanno già fatto con Maleficent. Temo che visto che Maleficent è piaciuto così tanto decidano di fare i prossimi film nella stessa maniera, e non come hanno già fatto con Cenerentola (che per ora è il Live Action che preferisco). E poi, sentivamo veramente il bisogno di tutti questi Live Action?! Nel senso, se proprio dovete farli, almeno fateli bene! E ora che la Disney ha messo i programma così tanti Live Action ho paura che per farli uscire il prima possibile non li curino abbastanza e vengano come è venuto il libro della giungla...
Piano, piano! Ho altri video da fare prima! XD
Aggiungerei che tra il fatto che nel libro Kaa è tra i buoni e nei film nella Disney é tra i cattivi. Sher Khan sembra uccide Akela per così senza un vero motivo nel nuovo film, anzi sembra farlo solo per capriccio non avendo Mowgli tra le grinfie mentre nel vecchio cartone aveva dato un ultimarum ai lupi minacciando di uccidere chiunque provi a difenderlo.
Kaa è più che altro neutrale nei lbri.. è il fato che attende il genere di persone che Kipling raffigura con le scimmie. Non esattamente buono, perché ciò che fa è attirare con l'inganno queste creature dentro il proprio corpo. E' il sistema del mondo (rappresentato non a caso dal serpente/principe della terra/diavolo/Jörmungandr) che divora il presuntuoso. Immagine spietata, ma consona ad un autore massonico come Kipling.
Dovresti fare una recensione del Signore degli anelli.
Potrebbe essere uno speciale nel caso improbabile raggiungessi molti iscritti, perché mi occupo solo di animazione e per lo più occidentale... Ci starebbe un'eccezione solo in quel caso, perché amo l'opera sia di Tolkien che di Jackson, ma per il momento cerco di concentrarmi solo sulla rivalutazione artistica dei cartoni...
Flame88tongue spero tanto che lo farai 💙💙
Quanti lati marci nasconde questo film, davvero incredibile... Perché i live action tratti dai cartoni animati Disney non possono essere tutti eccelsi come Cenerentola di Kenneth Branagh!
Quest'anno ci sarà la versione Warner Bros del libro di Kipling, hai visto il trailer, che ne pensi?
Come sempre un ottimo lavoro Flame.
Già immagino le bestemmie che tirerai giù mentre recensisci La Bella e la Bestia. XD
Immagini molto bene!
In realtà quello mi è piaciuto meno di Malefica e ho detto tutto.
8:37 lo stacco improvviso dalla scena tragica e dalla musica ricca di tensione a questo HAHAHAHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH🤣
Le tue incursioni nei film di Aldo, Giovanni e Giacomo sono fantastiche, come le scene di vari film Disney che fungono da commento. 😂
Non ho visto questo live action anche se mi sarebbe piaciuto, ma dopo la tua recensione vedo che non ne vale la pena, tanto più che l'originale Disney è sempre stato uno dei miei preferiti di quando ero piccola.
Quanto mi piace ascoltare il tuo parere sui film (che non guarderò mai perché non è il mio passatempo preferito 😅)
Noooooo!! Guardali!!! Ti fai una cultura, e poi non si sa mai, magari t piacciono lo stesso anche se li smerdo!
Recensione ben argomentata :)
Non vedo l'ora di sentire cosa hai da dire riguardo la Bella e la Bestia, un film che certa gente ha odiato (addirittura prima che uscisse in sala, vabbe) per dei motivi, secondo me, sbagliati: il fatto che Emma non assomigliasse fisicamente a Belle (motivo ridicolo, dato che NESSUNA attrice assomiglia alle principesse animate, è fisicamente impossibile a meno di non subire interventi chirurgici assurdi, in particolar modo Aurora); come è stato doppiato (non è colpa di chi ha realizzato il film se in italiano non rende); il fatto che fosse troppo uguale(???) al cartone (non lo è, ma poi cosa si aspettava la gente? Maleficent 2.0, con Gaston come vero amore di Belle? O Belle vestita da eroina cazzuta che ammazzava la bestia perché "noi girls ci salviamo da sole!!1!"?).... Il film a me è piaciuto abbastanza, ma ho trovato dei difetti e aggiunte non necessarie ai personaggi (il fatto che Belle facesse l'inventrice, la gente del villaggio era davvero stronzi e apertamente ostili rispetto a quelli del cartone, dove invece risultavano al massimo creduloni e sciocchi, incuriositi verso le stranezze di Belle ma non in grado di capirla)... Troppa roba. Di Letont meglio parlarne la prossima volta se no non la finisco.
Aspetto anche Boss baby, film che tra l'altro dovrei recuperare... Ma sigh, non mi ispira così tanto. Come molti dei nuovi Dreamworks, tra l'altro. A proposito, visto che hai menzionato in un qualche video che è la tua casa d'animazione preferita, quali sono i tuoi top film DreamWorks?
Allora, sono un sacco di domande!!! XD A me non infastidiva l'aspetto di Belle, non me ne fregava niente... E' la recitazione e la cantata che mi ha devastato. Non è stata la fedeltà al cartone a urtarmi, ma le deviazioni nocive che l'hanno afflitto, come hai detto tu. Ho molte cose da dire, e mi ci vorrano altri due video...
Boss Baby è un bubbone pestilenziale per la Dreamworks. Non vedo l'ora di smerdarlo, verrà un video tipo Ballerina.... Non ti sei persa nulla!
Difficile dire quali siano i miei top Dreamworks... Il mio preferito è Le 5 leggende, ma probabilmente non lo metterei in cima alla classifica. Forse il n°1 è Il Principe d'Egitto, ma dovrei analizzarli a modo.
Flame88tongue Lo so che parlo molto! Ma penso che sia perché i tuoi video fanno parlare/riflettere, e che molte cose che dici le penso anche io. Ultimamente l'animazione (anche il cinema e l'arte) in generale sta diventando sempre più un mezzo per creare polemiche, anziché raccontare storie o per suscitare emozioni (che possono essere allegria, tristezza, paura...). Certo, non tutti i film per fortuna. Ma basta un nonnulla per creare discussioni.
Farai la stessa cosa per l'adattamento di Mulan? Sembra che sarà un disastro... sono già depresso
Sì, lo farò l'anno successivo alla sua uscita. Se gestiscono le cose come ora, col femminismo che era perfetto in Mulan e che adesso sta deragliando nella Marysueaggine totale, è già fottuto purtroppo...
Infatti ho saputo che hanno tolto Shang e Shan Yu (quest'ultima sostituita da una strega), e qualcosa mi dice che non ci saranno nemmeno Mushu e Cri-Cri, che sono dei personaggi fondamentali! Doveva un remake di un grande Classico Disney e invece l'hanno completamente stravolto in trama che si rifà a una delle tante storie riguardanti la Mulan originale, e personaggi importanti assenti.
chissà invece di cosa ne penserai dei live action di biancaneve e i sette nani,dumbo e quello su Christopher Robin
VDadeMJ93 ed è già confermato che mancheranno le canzoni.
Hai TRE delle migliori canzoni disney in un solo film ma okay
Fatelo oscuro come volete, farà schifo.
Il live action di Mulan trasuda già banalità dalle notizie che hanno rilasciato: hanno messo una sorella a Mulan (che palle! È già la terza volta che vediamo una coppia di sorelle in un film disney in 5 anni!), Shang è stato sostituito da un soldato che prende in giro Mulan e sicuramente alla fine si innamoreranno (quindi diremo sicuramente addio ai tre amici di Mulan), non c'è più Shan Yu e al suo posto c'è una maga (quindi andranno in guerra contro una maga? Boh...). Sicuramente se ne usciranno con la solita cosa che i personaggi femminili saranno più forti e indipendenti, quindi Mulan riuscirà al primo colpo ad eccellere nell'addestramento sebbene non abbia mai fatto nulla di tutto ciò. Ho i brividi...
Mi diverte sempre un sacco ascoltarti, guardarti (sei bellissima) e scoprire aspetti impensati...sei unica, Flame!!!💐♥😉🎈⭐😅
Grazie mami! :)
A me "Il libro della giungla" in live action invece è piaciuto. Ma hai analizzato così bene le tue ragioni che non posso far altro che farti i complimenti per quest'altro bel video. E a proposito di remake/rivisitazioni snaturanti... cosa ne pensi del remake de "Elliott, il drago invisibile" (film che ho amato molto...)? Il protagonista sembra un altro Mowgli con drago al seguito...
Non ho avuto il piacere di vederlo! L'ho un pò glissato quel filone lì..
Flame88tongue Peccato! Mi sarebbe piaciuto vedere un'altra recensione a confronto tra le due versioni :) Attendo cmq con ansia la prossima (Dumbo?...)
Visto io mi è piaciuto non un capolavoro ma devo dire che ho apprezzato questo drago non canterino e il tema ecologista Oltre ai grandi paesaggi .
Che poi la scena in cui ruba il fuoco al villaggio è un'altra scopiazzatura al corto di Chuck Jones(uno dei più grandi animatori e registi d'animazione di tutti i tempi)sul libro della giungla.E ragazzi in quel corto di boh 16 minuti Mowgli chiama CANI! i suoi fratelli che volevano uccidere i suoi genitori.
Come nel libro... Ed era perché si stavano mettendo dalla parte di Shere Khan. Mi sa che ha chiamato cane anche lui a sto giro...
Si infatti il film di Chuck jones era MOOOOOLTO più fedele al libro rispetto a questo aborto
Prima di tutto, complimenti per la qualità del video. Noto un miglioramento nell'editing.
Il film sinceramente non mi ha lasciato assolutamente nulla dentro, e lo trovo molto "dimenticabile". Hai detto praticamente tutto tu, non potrei aggiungere altro, neanche volendo...tranne un: "e dammi sto cazzo di fuoco!" Sperando che la citazione ad Aldo, Giovanni e Giacomo sia solo una coincidenza.
PS: Farai mai una vera recensione di Frozen?
CERTO! A suo tempo, però! Prima ci sono tutti gli altri... XD
Non voglio immaginare quando farai il video su Il Re Leone.
Intendi il live action o il vecchio Disney? Perché quello è uno dei più bei cartoni mai fatti nella storia... Il nuovo non so, se fanno un bel film lo recensirò bene! :)
Il live action, ovviamente.
Beh, non è propriamente "live-action" visto che di attori umani non c'è nemmeno l'ombra.
Però già dal fatto che non c'è Sarò Re, mi puzza.
O magari dovrò aspettare il live-action di Mulan per vedere una tua recensione incazzata (Hanno tolto Shang e Mushu, MUSHU CAZZO!)
Ray Blendertube quando è arrivata la notizia ufficiale che non ci sarebbe stato Mushu?
Al riguardo io non ho trovato niente
io quando ero piccola, dopo aver visto il libro della giungla, la scena delle scimmie, a tavola ho preso la buccia di banana e me la sono messa sulla testa come nel film. XD
Io ho fatto l'errore di cercare di mangiarne due alla volta come Mowgli! XD Non è stata una buona idea!
hahaha ^ ^
Flame sei una recensionista nata!
Le tue recensioni sono sempre molto accurate e mai noiose, riuscendo a metterci sempre un po' di ironia! Anche a me ha fatto schifo il film, purtroppo è quello preferito di mia sorella quindi devo guardarlo almeno 2 volte al giorno.
PS: più avanti potresti recensire Big Hero 6? A me è piaciuto molto e vorrei vedere cosa ne pensi te
Lo avevo recensito tempo fa, ma ho dovuto cancellare il video perché avevo usato una canzone dei 30 seconds to mars e mi avevano tolto l'audio. Ho provato a rimuovere la canzone, ma l'audio non me l'hanno mai rimesso, quei bastardi, allora ho dovuto cancellare il video...
Il film mi era piaciuto abbastanza: non mi ha esaltata, ma lo ritengo un classico Disney sufficientemente valido. Il tema di fondo è coraggioso, ma non reso al top. Ottima l'ambientazione supereroistica, grandiosa la colonna sonora dei Fallout boy, decente il plot, scarso lo sviluppo dei personaggi secondari, buono il villain, prevedibile il plot twist, qualche buchino di trama qua è la, ma grazie a dio nulla di troppo grave.
Non è uno di quelli che mi riguardo volentieri, ma se capita passo una buona ora e mezza in serenità! :)
Mi sono accorta di essermi ripetuta nelle prime due frasi! Perdona la forma idiotica del discorso, sto scrivendo i prossimi video e sono un pò rimbambita! XD
Cara Flame bel video, io aspetto Strange Magic è un film d'animazione in CGI del 2015 diretto da Gary Rydstrom
da un soggetto di George Lucas ispirato a Sogno di una notte di mezza estate di William Shakespeare.
Arriverà dopo il prossimo! :)
8:38 È azzeccatissimo xD ci sta da Dio! XD
E poi Baloo è un'orso dell'india ovvio che non conosce lo Gnu XD
Non penso neanche la moffetta!
Forse la maturità del protagonista la vedremo nel sequel, la cara Disney succhia soldi
" non so fare il fuoco" .....ma so trasformare un albero in una MACCHINA DA GUERRA?
HAHAHA!! XD
D'accordo in pieno con te, soprattutto dopo la lettura dei libri. Cosa ne pensi del trailer della versione della Warner Bros? A me ha fatto schifo non per la CGI, ma perché si spaccia come fedele ai libri quando in realtà non lo sembra affatto: il passato di Bagheera è stravolto (da quando una pantera nata in gabbia dovrebbe essere aggressiva e selvaggia contro l'uomo e la nutre? Non si libera dopo aver conquistato e grazie alla fiducia degli uomini, come racconta a Mowgli nel trailer, ma per una botta di culo, non gli viene aperta la gabbia, e chi lo farebbe con una pantera?) e, soprattutto, il rapporto di Mowgli con gli uomini è devastato! Si vede Mowgli incarcerato dagli uomini (cosa mai successa nei libri!), ma ci potrebbe stare perché viene mostrato aggressivo e bestiale e il villaggio è tipicamente indiano del 18° secolo, senza inglesi e pieno di bigotti pieni di pregiudizi e ricolmi di folklore: pensano che Mowgli sia un demonio e dicono che Shere Khan sia zoppo perché è la reincarnazione di un loro concittadino zoppo, per esempio. Non possono inserire un inglese che si relaziona direttamente con gli uomini e con Mowgli: non compare un inglese nei libri proprio perché avrebbe potuto porre un ponte molto più solido tra il giovane e il villaggio, per lui Mowgli sarebbe stato un selvaggio tra i selvaggi (e forse motivo di studi per la sua particolare esperienza) e non sarebbe rimasto così spaventato dalla sua capacità di dialogare con gli animali che tanto terrorizzava gli indiani. Inoltre i uomini lo accolgono, ma Mowgli non si inserisce perfettamente: non capisce e non prova nemmeno più di tanto a capire il valore dei soldi e non porta alcun rispetto per gli anziani, tanto che viene punito, anche se per lui il portare il bestiame al pascolo non è un castigo. È proprio per il terrore e il disprezzo dei primi e l'indisponenza del secondo che gli uomini, appena sanno che ha ucciso Shere Khan, forza bruta e violenta lunga 3 metri, lo cacciano credendolo un mostro. Se un bambino avesse portato un serial killer ucciso di suo pugno alla polizia, anche i poliztti avrebbero avuto paura di lui. Non ci deve essere qualcuno che apprezza Mowgli se non la sua probabile madre.
7:26 ma sei tu che doppi?
Yep.....
hahahah
forte comunque non vedo l'ora di vedere la tua recensione sulla bella e la bestia comunque sulle canzoni di Baloo e re Luigi hai ragione, infatti quest'ultimo quando canta non fa altro che stare seduto e fare dei gesti mentre nel cartone ballava e si muoveva
Che poi Akela nel cartone non esiste, e nel libro invece Shere Kan ne ha timore, come Voldemort ha timore di Silente
La parte in cui Baloo e Bageera sono Aldo e Giacomo sono morta!!!ahhahahahahhahahahhahaha
A differenza degli altri, su questi punti non ho nulla da dire, concordo praticamente su tutto ✌
9:34 da dove viene questa versione cantata male di Mad World?
9:39 e Gollum dove lo lasci? 😂❤
Sono sempre stato restio a guardare questo film, colpa dei miei pregiudizi sui live action, e questo video conferma purtroppo i miei timori ( anche se non sembra così orribile come quello del 1994 di Stephen Sommers....) Beh, in questo lasso di tempo è uscito il trailer di Mowgli, che sarà diretto da Andy Serkis e prodotto dalla Warner, è da quel che ha detto Serkins +, sarà il più fedele possibile ai romanzi ( anche se si capisce che Kaa è cativo ed è interpretato da Nicole Kidman..). Tu non è che hai dato un'occhiata al trailer?
Lo avete citato in così tanti che l'ho guardato alla fine.
Il mio responso è: CGI orrida, Kaa femmina... (!!!)
Ma molto interessante però! Nonostante il fastidio che mi da vedere quel 3D orribile su Shere Khan e Kaa, e Akela, devo dire che mi intriga assai! Ha il sapore del libro... con lo stampo moderno! Se quelli che ho citato sono gli unici difetti del film, non vedo l'ora di vederlo!
Sul serio però, recuperati il film del 1994, quello sì che è trashume!!
Ciao flame mi chiamo Emanuela volevo chiederti se hai mai visto il libro della giungla la serie a cartone animato da piccola io si è mi piace tanto quello con la sigla di Cristina D'Avena e su RUclips ci sono tutti gli episodi io ultimamente lo visto è mi piace tu lo hai mai visto mi fai ridere soprattutto nella recensione di your name quando hai fatto la battuta sul il giardino delle parole 😀
Eheheh... Non ho visto la serie, ma la conosco! Devo recuperarla!!
Ho visto il trailer di un nuovo Libro della Giungla, fatto dalla Dreamworks. Sembra molto più dark e maturo, sembra eh. Una sorta di risposta alla Disney. Mah, vedremo cosa ci aspetta :/
Bellissima recensione come sempre carissima!
Se ti riferisci a "Mowgli" di Andy Serkys è della Warner Bros. Spero che il buon Gollum abbia fatto un buon lavoro con il libro di Kipling! :D
Ops sorry, ho sbagliato! >_< in ogni caso, da quel poco che si vede, mi ha attirato molto di più di questo.
Gli animali erano fatti peggio, ma ovviamente è tutta una questione di soldi. Al di là della CGI, vedremo se costruzione della trama e recitazione saranno superiori. Sono proprio curiosa.
Sono curioso di vedere la recensione del re Leone fatta da te , così me lo evito ... magari se me lo confronti al cartone
La canzone di Re Luigi dio stavo provando a dimenticare.
So che porta sembrare brutto ma Moglwi deve stare con gli umani é il suo posto ho letto il libro anni fa quindi non ricordo nel libro cosa succede ?
Moglwi in ogni caso deve trovare il suo posto,il suo posto non é con i lupi è con i suoi simili se ami qualcuno lo lasci andare perche sai che un giorno dpvra trovare la sua strada .
Arriva nel villaggio degli uomini e sta lì un pò con dei genitori adottivi che (forse) erano gli stessi che lo avevano perduto da piccolo. Però Mowgli è selvaggio, smaliziato, intelligente e arrogante, e non piace alla comunità di bacchettoni in cui è finito. Da fastidio che non rispetti gli anziani e le autorità, che sputtani le bugie, che insulti le persone, che picchi chi gli sta sulle scatole. Quindi viene messo a fare il mandriano, ma Mowgli ne approfitta del suo compito per travolgere e uccidere Shere Khan con i suoi buoi, con l'aiuto dei suoi fratelli lupi.
Buldeo, il cacciatore del villaggio, cerca di "soffiargli" il merito, ma Mowgli aizza i suoi fratelli contro di lui e lo minaccia di tornarsene a casa senza fare troppo casino. Poi scuoia Shere Khan e porta la pelle alla rupe del consiglio, dichiarando di essere ormai un essere superiore, e che va temuto. Lascia comunque lì la pelle in segno di rispetto e omaggio verso Akela, e non pretende di essere il capo della rupe. Quando torna al villaggio degli uomini, viene cacciato dalla gente, spaventata perché parla con gli animali. Tutti, tranne i suoi genitori umani, lo credono uno spirito della giungla. Mowgli li manda al diavolo e comincia a vivere nella giungla con i suoi quattro fratelli lupi e Bagheera, facendo il capobranco. Seguono una serie di avventure più o meno simboliche, che culminano con la morte di Akela e il passaggio di potere ad un lupo più giovane: Mowgli comincia a sentire le passioni e gli impulsi umani (oltre che un insoddisfazione spirituale) a 17 anni, quando disperato saluta i suoi amici per rifugiarsi di nuovo fra gli uomini.
Bellissima e dettagliata recensione come sempre d'altronde. Ma ti è giunta la notizia:si sta preparando un altro adattamento. Tra i doppiatori originali Benedict cumberbatch per Sher Khan e Cate Blanchett per ... Ti invito a indovinare😑😑
Aspetta... Fanno Kaa femmina anche lì???
Ti prego recensisci così anche Il libro della giungla 2 (il cartone sequel)
Quando recensirò il Libro della Giungla, lo farò!
tral'altro flame lo sai che nel film il fuoco lo chiamano "fiore rosso"?
8:38. Mi fa morire, ci sta dannatamente bene
Flame, potresti guardare il video: PROSSIMI ANIMAZIONE FILM trailer italiano (2018/2019). E magari, dopo l'uscita, recensirne alcuni, per piacere?
potevi mettere anche la scena di bowser che cade nella lava di super mario
"Dipende dal tipo di fiaba: se la fiaba è del tipo Biancaneve,il protagonista non dovrà per forza affrontare dei drammi personali, delle sfide di idee personali...non ce n'è bisogno, non è quel tipo di fiaba" . E poi esce il trailer del live action di Biancaneve 2025 XD XD
É sempre un piacere vedere Frollo crepare!😂
ma anche della bella e la bestia farai due parti o metterai tutto in una parte sola?
alla scena della canzone di Balù e di re Luigi mi sono cascati i testicoli. Ma che schifo!
Comunque Flame, vieni tu in università da me ad insegnare cinematografia perché sei bravissima!
Flame ma il video della bella e la bestia quando esce
Lo sto caricando ora su internet, la prima parte di (purtroppo) molte...
Cos'è la Torta Barozzi???
A parte questo, bravissima come sempre, è un piacere ascoltarti.
E' la torta più buona dell'universo, e la fanno qui vicino da me, a Vignola! :)
Flame88tongue allora urge viaggio in Emilia
È una torta di caffè e cioccolata, inventata in onore dell'architetto Jacopo Barozzi :)
Ciao. Senti, pensi di fare un video sul li e action de La Bella e la Bestia? Sarei curioso di sapere che ne pensi. E in realtà, al di fuori della Disney, sarei curioso di sapere la tua sul Live Action di FullMetal Alchemist (disponibile su Netflix doppiato in italiano). Anche se so già che il primo film forse avrebbe il tuo favore e il secondo no.
Il primo lo sto preparando adesso. E' atroce. La prima volta che l'ho visto non mi aveva convinto, ma più approfondisco la recensione più scopro che è una cagata pazzesca!!
Flame88tongue eula! Mo mi hai incuriosito... E su quello di FullMetal? Io ho fatto una grande fatica a vederlo
Eh, non ho la forza di affrontare anche quello! XD
Flame88tongue capisco i tuoi sentimenti. Mi domando se stiano davvero facendo un sequel
Comunque anche in Mission Impossible Fallout c'è la scena che mi ricorda Aldo!!!!
Parlerai anche di The Legend of Tarzan in live action? E il Drago Invisibile?? Vorrei sentire le tue opinioni :)
No, di quelli no... solo adattamenti Disney in live action di cartoni classici! :)
Anche perché The Legend of Tarzan si può considerare più che un adattamento, un sequel. Anche se uno dei pochi ben fatti, al momento.
E ti aspettavo al varco..!!!::))...brava Flame...
Grazie papi!
Scusa Flame, tu nel video dici che ne "il Secondo libro della Giungla" (il romanzo di Kipling) il personaggio di Mowgli viene descritto "frustrato e insoddisfatto, che ha bisogno di qualcosa di diverso, che corre per la giungla e non è mai soddisfatto, che cerca di sfogarsi e non ci riesce, che ha degli sbalzi di caldo e freddo" e parli anche di "maturità sessuale". Praticamente tutte queste cose le ritroviamo nel film d'animazione "il libro della giungla 2", sempre della Walt Disney e uscito nel 2003. Ovviamente è un film per bambini, però effettivamente in quel film Mowgli una volta al villaggio degli uomini, nonostante instauri rapporti di amicizia, viene ritratto come un ragazzino insoddisfatto, frustrato, vorrebbe ritornare nella giungla, sente la mancanza dei suoi amici, però una volta ritornato li sente la nostalgia del villaggio degli uomini e in particolar modo della ragazzina (in questo seguito chiamata ufficialmente Shanti) che aveva incontrato al fiume alla fine del primo film e per la quale prova una vera e propria attrazione sessuale; nel il libro della giungla 2 Mowgli di fatto durante la notte, ritorna nella giungla grazie all'aiuto di Baloo, canta di nuovo "lo stretto indispensabile" con lui, visita di nuovo la città della scimmie (tra l'altro non c'è più re Luigi in questo secondo film) però nonostante tutto è ancora insoddisfatto, sente qualcosa che lo blocca, sente che gli manca ancora qualcosa. E pensare che il Nostalgia Critic l'ha demolito quel film d'animazione, mah!? Tu che ne pensi?
Beh, dipende: io non l'ho visto. Può darsi che il Critic abbia ragione, dipende da come hanno strutturato il film: magari hanno azzeccato la storia ma toppato tutto il resto...
Bhe, Doug (ovvero il Nostalgia Critic) in quel video ha detto che il film è ben realizzato nella parte iniziale, ovvero quando osserviamo Mowgli di sera nel villaggio degli uomini mentre racconta agli altri la sua storia e nella parte finale, ovvero quella parte in cui Mowgli e Shanti insieme sconfiggono Shere Khan (che ritorna in questo secondo film con l'intento di vendicarsi per l'umiliazione che ha subito alla fine del primo film) all'interno di un tempio della città delle scimmie, oltre a questo ha parlato bene anche del lato tecnico. La parte centrale l'ha completamente demolita dicendo semplicemente che non aggiungeva niente di nuovo, c'era lo stretto indispensabile, c'era Kaa sempre più tonto e affamato che ipnotizza Shanti (fuggita dal villaggio con l'intento di cercare Mowgli) e cerca di mangiarsela per poi fallire nell'intento, Ci sono gli avvoltoi (tra cui uno nuovo, doppiato da Phil Collins, che si diverte a prendere in giro Shere Khan), c'è la solita festa con la solita musica jazz all'interno della città delle scimmie, dove per giunta manca il mitico re Luigi (per la precisione, la vedova del suo doppiatore originale, Louis Prima, era riuscita a impedire alla Disney di far imitare la voce del marito a qualcuno, infatti le due serie animate TaleSpin e Cuccioli della Giungla, in cui appare re Luigi, furono realizzate prima del libro della giungla 2), secondo Doug non aveva senso fare rivedere sempre gli stessi personaggi e le stesse situazioni del primo. Ognuno ha i suoi gusti.
la scena finale del cartone dove lui incontra la ragazza e decide di seguirla l'ho sempre trovata molto poetica, però al giorno d'oggi pur trovandola sempre poetica la trovo un pò... forzata diciamo. Nel senso, fino a un secondo prima di vederla mowgli voleva stare nella giungla e Baloo ha addirittura sacrificato se stesso per proteggerlo dalla tigre, poi baloo si è ripreso, la minaccia di sherekhan è estinta, e quindi mi chiedo, perchè all'improvviso ti viene tanta curiosità per il mondo umano appena aver visto una ragazina carina? capisco che lo sorprenda il fatto che sia come lui e che la trovi caruccia, ma ripeto baloo ha sacrificato se stesso per proteggerlo e ora la giungla è un posto più sicuro, quindi perchè voler tagliare i rapporti con gli amici e col suo mondo così repentinamente? sembra quasi della serie "Tira più un pelo di fica che un carro di buoi". capisco che essendo un film per bambini non poteva durare due ore e mezza, però cmq io avrei fatto che Mowgli rimanesse nella giungla con la benedizione di bagheeera perchè appunto il pericolo è passato, poi, dopo qualche tempo mowgli vede la ragazza umana, la segue senza farsi vedere e osserva da lontano lei nel villaggio degli uomini, poi dopo qualche tempo che la stolkera mentre prende l'acqua alla stessa fonte ogni volta, lei e il villaggio degli uomini iniziano a essergli " familiari" e un giorno proverà curiosità per quel mondo e le sua complessità, si approccerà con la ragazza, diventeranno amici e lei lo inviterà al suo villaggio, e alla fine dopo essere stato accettato dal villaggio e aver appreso a fare certe cose dall'uomo ( tipo.. fabbricare coltellini o tirare con l'arco) mowgli prenderà congedo dai suoi amici e diventerà un uomo in tutto e per tutto, promettendo loro che li verrà a trovare e che non li dimenticherà mai. in questo modo mi sarebbe piaciuto di più
Un animale in fase ormonale ne incontra un altro del sesso opposto. L'animale ormonato va a fare la tana e i cuccioli. L'animale del sesso opposto nel frattempo l'ha attirato in un posto dove non conta solo l'istinto. L'animale ormonato avrà tempo di scoprire di non essere un animale.
Spero di aver tradotto in minimi termini quello che ho detto nel video! :)
sisi infatti avevo capito cosa volevi dire, è solo che appunto mowgli ha degli affetti che lascerà indietro, quindi come fai a lasciarli con tanta facilità? la questione dell'animale ormonato ci sta anche nella versione che ho proposto io solo in modo più.. romantico e studiato e meno una cosa di mero istinto, almeno credo XD
No, capisco... è solo che non è che Mowgli provasse proprio ... "affetti" nella giungla. Nel mondo dell'infanzia tutto è istinto. Ad amare si impara da grandi...
Completamente d'accordo in questo caso, del resto, quasi tutte le trasposizioni cinematografiche dei film Disney sono deludenti. Qualcuno a mio parere addirittura racapricciante: alludo a Capuccetto rosso sangue e Biancaneve e il cacciatore. Dell'ennesimo Cenerentola sinceramente non sentivo il bisogno non lo trovo malvagio, ma ho amato di più il reboot "La leggenda di un amore-Cinderella" con la Barrymore. L' unico che mi ha gradevolmente colpita è il remake della Bella e la Bestia perchè i costumi e le scenografie meravigliosi, gli interpreti a dir poco talentuosi, lo rendono un innegabilmente un capolavoro.... che resta però la copia quasi esatta del cartone animato (capolavoro assoluto) e non riesce a soppiantare l' ormai antico (1976) Beauty and the Beast della mia infanzia (anni 80-90 ogni Natale) ... e tutto 'sto casino, scusa, perchiederti una recensione della Bella e la Bestia perchè mi piacerebbe molto sentire la tua opinione. Grazie in ogni caso e buon proseguimento.
Preparati, perché devo parlarne MOLTO male, e potrebbe darti fastidio! XD Verrà fuori una recensione alla Ballerina temo...
Ah ah, non ti preoccupare, nessun fastidio, anzi.... ;)
21:51 un pangolino! attento al covviddi mowgli!
Wow! Il Re Luigi da un comune orango si é evoluto in un cazzo di GIGANTOPITECO! UNO SCIMMIONE GIGANTESCO ESTINTO NELLA PREISTORIA (o almeno così ce lo avevano raccontato😐)
Una recensione su qualche film dello studio ghibli?
Forse! Chissà!
Flame88tongue il mio preferito è il castello errante di howl però riconosco che anche gli altri sono fantastici. Una serie animata giapponese che ti piace tanto tipo Dragonball, Hunter x Hunter, Evangelion etc..
A me il film è piaciuto ma il problema e il rating che è PG la Disney ha fatto prodotti anche in PG-13 vedi i Pirati e sono stati fatti benissimo. Però non si può dire che Jo Favreau ha fatto un grandissimo lavoro visto che per paesaggi e fotografia e la realizzazione degli animali è veramente un capolavoro. Spero che Mulan sia proprio in PG-13 visto che avrà molte scene di battaglia e segue il classico e la leggenda non sarà un film musicale e questo mi fa piacere visto che a parte "Farò di te un uomo" Mulan poteva star benissimo senza canzoni. Spero che anche Il Re Leone sia in PG-13 visto che il cartone da G e ora stato etichettato PG (Intense sequenze suggestive).
Ciao Flame! Grazie per la bella mezzora che mi hai fatto passare, mi sono divertita molto! Vorrei chiederti un parere. Praticamente ieri dopo aver rivisto per la millesima volta Frozen coi miei cuginetti (xD) credo di aver notato qualcosa a cui prima non avevo mai fatto caso. È possibile che non sia stato l'abbraccio di Elsa a salvare Anna, ma Anna stessa? Voglio dire, forse è stato l'atto d'amore di Anna stessa sacrificandosi per la sorella e sciogliere il suo cuore di ghiaccio. Un altro elemento che mi fa pensare ciò è il dialogo che c'è dopo: Elsa chiede "volevi sacrificarti per me?", Anna risponde "io ti voglio bene" e Olaf infine dice "un atto di vero amore". Quindi ciò mi fa pensare che Anna potrebbe essere stata salvata dal SUO atto di vero amore, non da quello di qualcun altro. Tu che ne pensi? Probabilmente sono l'ultima ad accorgermene ma prima non ci avevo mai fatto caso 😂
No, quello ci starebbe... quello che non ci sta è ciò che segue.
Dopo che Olaf parla del vero amore, Elsa fa: "Ma certo!! L'amore!!"
E poi spezza l'incantesimo del ghiaccio.... Il che mi fa pensare che sia Elsa a dover provare amore per sciogliere il ghiaccio, che è quel che accade quando piange addosso ad Anna... Ritira il suo stesso incantesimo in pratica: il che incasina le precedenti battute, che fino a lì avevano avuto senso!
L'incasinamento peggiora oltremodo a pensare che anche in corso d'opera Elsa non ha mai smesso di amare Anna. Tanto che Olaf, guardando dalla finestra Kristoff che torna al castello, commenta: "hmm... mi sbagliavo: Kristoff non ti ama così tanto da lasciarti andare..." parlando ovviamente di Elsa.
Ecco perché questo film mi fa incazzare... Prende per il culo. E tanto...
Sì, in effetti per come è costruita la scena sembra che sia Elsa stessa che abbracciando Anna spezza l'incantesimo. Se avessero reso più chiaro che è stata proprio Anna a salvare se stessa la scena sarebbe stata molto meglio. Anche perché così non si comprende perché gli atti di amore di Olaf o Kristoff o Elsa stessa non abbiano "scongelato" prima Anna. O forse erano necessari due atti reciproci e contemporanei di vero amore per spezzare l'incantesimo(? Boh, non lo sapremo mai 😂
Allora appena visto al cinema mi era piaciuto un casino ma vedendo sti video mi sono dovuto ricrendere un bel pò ma mi piace ancora eh si i punti su cui sono più d accordo sono lo scopiazzamento il finale (anche se con l originale abbiamo avuto quel sequel di m***) il fuoco Re Luigi che lo ho trovato abbastanza ridicolo che impressionante soprattutto per la voce specialmente quando dice "Gotcha" non fa paura, per Baloo beh devo dire che mi è piaciuto si ha un pò usato mowgli per strafocarsi ma diciamo era comunque un pigrone nullafacente e mangione non mi è parso cattivo per Kaa beh è stata abbastanza sprecata
E poi Shere Khan Louis e Kaa secondo alcuni commenti che ho letto sembrerebbero un pò figure criminali vere cioè Shere Khan pare il terrorista o il cattivo del western Louis pare il boss dei gangster e Kaa beh c è chi dice che pare la pedofilazza,la serial killer ma la descrizione perfetta sarebbe una normalissima femmina di pitone che voleva ingollarsi qualcosa ma non c è riuscita
Flamenco hai visto il trailer del libro della giungla 2????
NNNNNOPE!!
Flame88tongue visto ieri ed ho subito pensato a Te!
Non volevo chiamarti flamenco!stupido t9
BAldoo e Bagiovanni sono bellissimi però.
Non potevo resistere! XD
io sono il primo che ha adorato e desiderava questo film: i raccondi di kipling sono stati i miei libri che ho letto da solo e li ho adorati cosi come il cartone disney. Quindi io continuavo a pensare ''adoro queste storie per quanto siano differenti ma perchè non provano ad unirle?''; e ad essere sincero alcune idee o scene me le ero quasi immaginate pari pari (sopratutto quel che riguarda shere khan come ad esempio uccide akela o cade nel fuoco). So che è triste che io a 10 anni avessi idee di un regista adulto che pensa di fare ''un degno adattamento'' però ad essere sincero questo film continua a piacermi molto lo stesso: ripeto ha esaudito un mio desiderio; diciamo che sono quei film ''peccaminosi'' (palesemente commerciali e illogici che comunque per quanto te lo demoliscano ti piace lo stesso)
non mi ero accorto tutte queste similitudini ad altri film (eccetto quelle del re leone che va bè sono ovvie); e cacchio eppure sono un fanatico del signore degli anelli
ps:(ottima ciliegia quella di aldo e giovanni )
credo di essere una delle poche persone che quando vado a vedere quest live action uso entrambi gli occhi (quelli del bambino moderno che vuole le ''fiabe moderne e logiche'' e il nostalgico che non sopporta che venga distrutta la sua infanzia) e, nel caso mi piacciano questi remake,cerco comunque di non allontanarmi dalle fiabe e dai cartoni originali, pensando che tutt'e 3 le versioni abbiano qualcosa da dare.
ma ora sono teso e sto tremando per Mulan (shang e shan yu sono considerati delle macchiette quindi sono sostituiti con poersonaggi nuovi tra cui una strega ?:l)
2 domande inerenti all'argomento: 1) cosa ti aspetti dal film Mowgli di ansy serkis? a me incuriosisce abbastanza (andy serkis lo adoro, probabilmente cercerà di essere più fedele al libro e benedict cumberbatch che fa shere khan mi fa esultare peggio di un bambino). 2) e invece dai live action mulan e christopher robin? il primo ho già detto che ho una paura matta (dato che mulan è uno dei migliori classici disney per me) mentre il secondo mi incuriosisce molto
Beh, ma nel libro Sher Khan mica ammazza Akela! XD Comunque non saprei, a me Cenerentola finora è l'unico che è piaciuto.
Il problema non è che le fiabe moderne siano logiche: è l'opposto, TENTANO di esserlo, ma non lo sono. Quelle vecchie sì: c'è una logica per cui le cose vanno così nel vecchio libro della giungla. In quello nuovo no: c'è solo un apparente maturità generale, un tizio ammazzato qui, un gigantoide là, ambienti oscuri, protagonista badass.. ma il succo sfugge. E' come un cartone di latte vuoto...
Dal film di Andy Serkys mi aspetto che sia ben influenzato da Peter Jackson e Matt Reeves senza però plagiarli, e rimanendo fedeli alla filosofia originale del libro. Fa niente se cambia dei fatti accaduti, basta che il fulcro rimanga quello..
Di Mulan non so che pensare... =_=
Flame88tongue tranqui so che nel libro non è shere khan a uccidere akela; mk riferivo alla mia fantasicheria da bambino. Poi ovviamente " la logica moderna" è con virgolette dato che queste fiabe ce ne hanno una a difgerenza dei loro "miglioramenti". Assieme a questo, Cenerentola trovo sia l'unico che è valido; gli altri possono andarsene tu sai dove.
Bellissimo il commento del film del 94
Hai perfettamente ragione su quasi tutto tranne la cosa dei desideri secondo me.
Il punto è che mowgli stava bene.
La situazione iniziale per lui stava bene
Non ci sono desideri perché non c erano.
Sopravvivere nella foresta come uomo gli stava bene.
Era già tecnicamente arrivato alla sua risoluzione
Il problema è che la stai ragionando come se fosse un film d'azione e avventura qualunque.
Kipling, come tutti gli scrittori dell'epoca, non usava immagini letterarie a caso. Il fatto che fosse un massone è illuminante: la foresta, negli scritti intellettuali, non è mai il punto d'arrivo, ma il caos iniziale.
Ovvio che Mowgli ci stava bene, nel caos, come Peter Pan sta bene nell'isola che non c'è, come Tarzan sta bene nella giungla... come un bambino sta bene nella sua infanzia. Ma, se rimane lì, non andrà mai avanti e non diventerà mai uomo. In pratica, non arriverà da nessuna parte.
Il film basicalmente ci dice questo: fottesega del mondo degli adulti! Stai bene nel tuo caos e nella tua infanzia? Resta lì. Non ti sforzare. Ci pensano gli altri adulti a prendersi cura di te...
Che è l'esatto opposto di quello che doveva dire il libro.
Il fatto che lui stesse bene non significa che sapesse quale fosse il suo "bene": i bambini non hanno idea di cosa sia meglio per loro. Se fosse per loro, resterebbero a farsi coccolare e a non fare una mazza per tutta l'eternità... Ma prima o poi devono uscire dalla giungla..
@@Flame88tongue certo ovviamente ma secondo me un remake non va ragionato come fosse totalmente l opera originale o il libro ma almeno per me va inteso come un au di una storia. Un what if di un altra interpretazione.
Quindi se si ragiona col modo che il remake abbia lo stesso pensiero di fondo di quello animato della Disney o Del libro di Kipling secondo me so perde un po' la visione del film
Per esempio più che la storia d avventura di un viaggio mi pare più che altro una resa dei conti alla Moby dick
Ora se è vero il motivo per il fatto che mowgli è ancora bloccato nel limbo infantile bisogna pur considerare che il contesto del film era più incentrato su un qualcosa di personale e che secondo me proprio per come è impostato andare nel villaggio umano ihmo sarebbe stato addirittura un finale peggiore
Ma il punto è che anche il libro originale era impostato molto personale su Mowgli.. O meglio, forse più il secondo Libro della Giungla rispetto al primo, ma era molto dal punto di vista di Mowgli... E non solo.
Io sono d'accordissimo in genere col fare delle modifiche al materiale originale (per esempio, se in Cenerentola non l'avessero fatto, a quest'ora avremmo un film di un ora coi topi e col gatto più mezzora con la protagonista...)
Ma, una cosa è fare delle modifiche, un'altra è snaturare. Il libro della giungla non parla di un ragazzino all'avventura, parla della giungla e dell'arrivo alla civiltà. Se fai un what if di questa situazione, stai raccontando completamente un altra storia, e non ha nemmeno più senso chiamarlo Libro della Giungla.
Per farti capire cosa intendo: immagina se in un remake di Peter Pan, Wendy rimanesse nell'isola che non c'è. A questo punto diventa un maliconicissimo romanzo pessimista che racconta di una ragazzina che non è voluta approdare nell'età adulta. Certo, è un what if e lei sta bene nell'isola che non c'è... Ma a questo punto a cosa serve la fiaba? A raccontare dell'ennesimo bambino sperduto?
Guarda, il punto è che se avevano voglia di fare Moby Dick, dov'era il problema? Potevano farlo!
Non c'era bisogno di usare Il libro della Giungla come nome per vendere quella storia...Adesso, non posso prendermi la libertà di far trovare a Luke Skywalker un anello del potere solo perché mi sembra figo, con la scusa di un what if: sono due cose diverse..
Non so, è come se in DragonBall, Goku cominciasse a trovare affinità con la luna (dato che si trasforma se la guarda), trovasse un gatto con una spilla e si vestisse da marinaretto per combattere il male (Pilaf, Fiocco Rosso, GMP, Freezer). What if? Certo, ma cosa c'entra con Dragonball...?
A me il film è piaciuto , però si ha molti difetti specialmente re Luigi e le sproporzioni , la recensione pero è divertente
10:30 troppo zucchero fa male tanto ai grandi quanto ai bambini btw, ma ho capito il succo del nocciolo della questione
Premetto che il film non l'ho visto, quindi posso dire bene poco. l'unica cosa che posso dire è solo per quanto riguarda il punto 4. É vero, hanno usato un sacco di scene già usate in film molto più celebri, ma spezzo una lancia in favore della disney con questa semplice risposta "non c'é piú nulla da inventare".
Mi spiego meglio. Diverse volte guardo delle animazioni su RUclips di artisti che cercano di farsi notare. Alcuni molto graziosi, ma ahimè mi rendo conto che, dopo metà del filmato, so già perfettamente come andrà a finire. Tizio A é solo come un cane e tutti lo evitano per motivo x? Boom, trenta secondi arriva personaggio B che ci stringe amicizia perché mosso da un qualcosa che hanno in comune o semplicemente perché prova interesse verso tizio A, o magari tizio A farà qualcosa per farsi accettare, tutto dipende dal luogo, ma il finale è sempre quello alla fine. Ormai le storie che dovevano essere raccontate sono state raccontate. Film su film che vanno da amori impossibili, futuri governati da robot, gli star wars che non finiscono più ecc.
Io per l'Università ho dovuto creare diversi filmati, e ogni volta che buttavo giù la bozza qualcuno mi diceva "ma quindi é tipo questo film, o tipo quell'altro"
Adoro i cartoni disney, alcuni più e alcuni meno, ma ormai siamo arrivati alla frutta, come fantasia intendo. Vedendo da sole queste scene di azione sono interessanti, poi che il film non sia ben strutturato é un altro paio di maniche, ma comunque sono d'effetto. Con il cgi si cerca solo di rendere ancora di più reali le situazioni.
io amo alla follia la fiaba della bella e la bestia, ho visto tutte le versioni. Cartone, film francese, serie italiana di due puntate con intrecci assurdi, live action disney, e posso dire che TUTTI avevano dei buchi o mancanze (sia di senso logico o di approfondimento del background dei personaggi) ma comunque la zuppa é sempre quella anche se con delle rivisitazioni.
Ormai si va al cinema per vedere una storia che in qualche modo sai già com'è e che sai ti piacerà, non vai per la curiosità di sapere se questo film che vedrai sarà il film del secolo (anche se a volte ci sono questi casi, ma molto rari)
Il punto è:
Non abbiamo più idee e quindi alla fine di tutto, mettendo qualsiasi scena, ci sarà qualcuno che dirà "e ma questa scena e di film X"
Anche per coco tutti dicevano che sembrava il libro della vita, e questo per il semplice fatto che parlava del mondo dei morti messicano, ma a livello di storia e svolgimento della trama è ben diverso.
Quindi questa e la mia unica "critica" che posso fare
lo stesso vale per il design della tigre, è vero che sembra scar, ma non so se sia giusto dare "l'esclusiva" a un personaggio di poter avere un occhio sfregiato, a quel punto dobbiamo tornare indietro e dirlo persino a Sfregiato, la volpe grigia degli animali del bosco piccolo
O dire ad Ade che non può fare il ruolo di fratello che vuole spodestare il fratello per salire al potere perché già preso da scar.
tutto ormai ha perso di "effetto" parlo dei vari design. La cattiva di "ballerina" sembrava la madre della sposa cadavere, quindi come detto prima, ormai siamo alla frutta come fantasia e design e temo che andando avanti sarà sempre e solo peggio
Chiedo scusa per il poema, spero solo di essere riuscita ad esprimermi discretamente,alla prossima :)
Come diceva Michael Ende, "Fantasia NON HA CONFINI". Se stiamo assistendo ad una carenza di idee è perché la gente non ne ha, non perché non ci siano storie da raccontare.
Non parlo così per attaccare la gente come te, anche io ho avuto lo stesso problema: tempo fa ho cominciato a scrivere un libro su di un futuro distopico con un gruppo di ragazzini prigionieri di un sistema. Tempo due anni e BOOM. E' partita la moda del futuro distopico col gruppo di ragazzini che deve salvare il mondo. (Divergent, Maze Runner, Hunger Games....)
Ho capito allora che non stavo ragionando all'avanguardia, ma stavo agendo da fruitrice: siccome mi piacevano certe tematiche avevo elaborato cose scontate. Ora sto scrivendo di nuovo, ma è qualcosa di non canonico, qualcosa di controcorrente e non piacevole nel vero senso della parola. E' molto più difficile e richiede una ricerca e una riflessione molto più profonda delle normali pippe mentali che la gente già di rado si fa, ed è per questo che giustamente i prodotti buoni sono più rari. Non vedi spesso il film del secolo perché una produzione massiva non lascia spazio alla qualità: punta al guadagno facile, quindi storie già sentite e collaudate che si sa che funzionano.
Ma il mondo cambia: impossibile che non ci siano storie nuove da raccontare. Per esempio, anziché parlare dell'emarginazione razziale, come si sta facendo scontatamente e senza successo, si può parlare del fenomeno in se: perché accade? Perché tutta questa attenzione? Facciamoci un discorso, e costruiamoci una storia sulla nostra idea. QUESTO è progressista, l'analisi della situazione, non il cavalcamento della situazione in se!
Ciò comunque non ha nulla a che fare con le scene copiate. Non essere originale è un conto, copiare delle sequenze narrative è un altro...
Flame88tongue è bello che tu scriva e che abbia trovato qualcosa di diverso e all'avanguardia, ma come fai ad esserne certa? Non é una critica, ma mi capita che a volte qualcuno pensi di essere contro corrente
Ad esempio da noi erano venuti dei ragazzi a proporci di collaborare a un videogioco dicendo che sarebbe stato il gioco del secolo e che avrebbe fatto milioni. Tu immagina un gioco come dark souls con migliaia di aree, personaggi su personaggi, in stile streampunk ma senza una minima idea di trama. Ce lo hanno presentato così. E ovviamente sto progetto "fantastico" non ha mai visto la luce. Non era un'idea originale e già prodotta da grandi case produttrici, infatti l'ho paragonato facilmente. Ora... Lo stesso non potrebbe essere il tuo libro? Non fraintendere, non voglio dire che il tuo libro possa essere o meno originale, solo che molte volte é difficile trovare qualcosa che non sia stata fatta.
Io ho studiato per tanti anni storia dell'arte, e una volta giunta a quello che inscatolava la m**** nei barattoli lì ho pensato
Per quanto possa essere bello il pensiero della citazione fatta da te, non sono d'accordo, vorrei poter tanto dire che é vero, ma almeno per quanto riguarda me, non posso dire che rispecchi ciò che vedo. L'uomo è limitato, e di conseguenza lo possono essere alcune sue idee. Ormai hanno fatto film su qualsiasi cosa, dai sentimenti profondi fino a quelli di dubbio gusto, basti pensare a quello delle emoji... anche a me dispiace vedere che si preferisce buttarsi su film "sicuri" che magari tentare qualcosa di nuovo, ma di per sé chi non lo farebbe? Perché dovrei rinunciare al mio lavoro sicuro e fisso da, che ne so, adetta al montaggio di serie eterne come beautiful, al posto di tentare di aprire una mia serie a puntate che però non so se piacerà? O che magari in realtà la copia di qualcosa già visto ma fatta nel futuro? (Sto nuovamente andando fuori dal discorso, e chiedo scusa dinuovo)
Al liceo ho iniziato a scrivere un diario con i miei pensieri.
Lì dentro ho scritto le mie emozioni e pensieri, tutto quello che provavo.
L'ho riletto adesso. Ero l'esatto stereotipo della ragazza sola, messa in un angolo e bla bla.
Non sono l'unica persona ad esserci passata per una via simile, quindi come vedi questa storia (esempio a caso) é già stata raccontata, solo che in questo caso sono io ad averla vissuta, ma può essere tranquillamente la stessa storia raccontata da un'altra persona di un'altra scuola.
Io stessa ho provato a lavorare fuori dagli schemi, ho scritto diverse storie con personaggi diversi, ma alla fine se lo mostro a qualcuno subito mi mostra un film o libro da cui sembra io l'abbia copiato. si potrebbe quasi dire che che ormai qualsiasi cosa é la fanfiction
Vuoi fare una storia su un mago? Harry potter
Vuoi parlare di uno scheletro? Jack skeleton
Vuoi parlare di robot ? Io robot/blade runner
Vuoi parlare di un personaggio che seppur buono è rilegato nel ruolo del cattivo ecc
io non voglio farti cambiare idea o criticare il tuo modo di pensare, ti ho solo esposto il mio pensiero :)
Ahimè sono dell'idea che con internet ormai nulla é originale. Per quanto possa essere una storia bella e ben studiata ci sarà purtroppo già qualcuno che l'ha usata o che ha dei personaggi simili. Siamo umani, che vivono vite simile, non identiche, ma simili. viviamo vite simili e di conseguenza possiamo avere idee simili
La mia non vuole essere una giustificazione, per la mancanza di nuove idee, tutt'altro. Magari io penso di essere una persona speciale perché guardo il cielo e immagino . Forse i miei compagni e amici non lo fanno, ma altrove c'è chi lo fa come me, quindi io non sono speciale, non prensento nessuna "novità" nel mio modo di essere. Sono diversa forse rispetto alle persone che mi circondano, ma non lo sono rispetto al resto del mondo, lo stesso lo si può applicare alle idee
che cosa ne pensi? Non pretendo di aver ragione, di importi la mia idea o altro, ma vorrei sapere cosa ne pensi tu :)
Guarda, l'originalità non risiede tanto nelle situazioni o nei personaggi che crei ma nel modo di raccontare tutto questo. Va anche tenuto in considerazione che qualcosa che è originale, nel senso di diverso, non necessariamente significa che sia anche buono. Volendo prendere l'esempio della m+++a d'artista di sicuro possiamo convenire che nessuno ha mai tentato qualcosa del genere. Ma proprio perché si tratta di qualcosa di diverso puoi anche dire che sia qualcosa che ti piace o che sia anche solo qualcosa di buono? O per essere più specifici, quante persone sono disposte a riconoscere in questa opera così diversa qualcosa di buono o di profondo? Così come per un film o un libro che gioca con l'ermetismo o con l'assurdo e il simbolismo. Non gli si può togliere nulla nel suo essere inusuale nelle cose che mostra o racconta ma tutte queste cose aiutano a trascinarti nella situazione e a farti dire che questa sia un'opera buona? Anche se non sono un intenditore d'arte o di cinema o di letteratura di sicuro la mia parola, come quella di un altro, soprattutto se è critica e ben argomentata, penso che abbia il diritto di essere considerata quasi al pari di un vero intenditore d'arte, di cinema e di letteratura. E se la vera arte(nella scultura, nella pittura, nella musica, nel cinema, nella letteratura ecc.) è cosa per pochi allora, come dici tu, preferisco le cose di massa. Il punto non è tanto quanto diverso cerchi di essere ma piuttosto come percepisci certi argomenti e certe idee. E tramite la tua percezione trovi anche il modo di raccontare quello che vuoi. Alla fine le cose buone le si riconoscono per il loro modo fresco(nel senso che sai come muoverti) e inusuale(nel senso che le percepisci in un modo tutto personale) con il quale vengono raccontate BENE e di trascinare chi usufruisce dell'opera in argomenti o storie interessanti.
Spero di essere stato chiaro nell'esporre la mia idea di originalità :)
mmmmm….
Io per quanto riguarda l’arte ho sempre avuto una sola richiesta “mi deve trasmettere qualcosa” negli anni ho dovuto mio malgrado vedere anche delle opere contemporanee (alcune proprio brutte secondo me) ma chi la guardava si fermava a dire “questo rappresenta l’inesorabile ricerca del proprio io interiore” e poi magari era solo una tela con un puntino nero al centro. Ecco, quello a me non trasmette nulla.
Per molte cose che hai detto concordo appieno, come il fatto che l’originalità sta anche nel come si racconta la storia, però io resto dell’idea che anche i personaggi abbiano bisogno di essere originali. Come ho detto prima ormai l’essere originali è una cosa che sta scomparendo perché, a parer mio, non ci sono più storie da raccontare. In questo caso un problema non è solo il come si racconta, ma è anche il di che cosa si parla. Per dire, se io prendo un personaggio noto, tipo cenerentola, posso anche raccontare la storia meglio scritta con dialoghi, effetti e inquadrature perfette, ma alla fine si tratta sempre si lei. A quel punto uno dice “creo una storia diversa” ma quante volte i personaggi visti ci ricordano qualcuno di già visto? Quando ho visto ralph spaccatutto, per quanto io adori il suo design e la sua storia, quando l’ho visto mi pareva di rivedere megamind. La storia viene raccontata in maniera diversa certo, ma è sempre quella, solo trasportata in mondi diversi.
Per quanto riguarda m**** d’artista posso dire, si può cercare di essere originali, ma bisogna anche tentare di farlo con un criterio. Lui l’ha fatto perchè che nessuno lo aveva mai fatto, ma allora se usiamo questa mentalità ci sono milioni di idee, ma questo non significa che siano buone. Esempio, mi butto da un aereo senza paracadute perché nessuno l’ha mai fatto, ma ciò non significa che sia l’idea del mondo.
Alla fine ho fatto di nuovo un discorso senza capo ne coda… ottimo….
In sintesi… non è semplice essere originali in quanto tutto può essere un riferimento a qualcosa di già visto, e il primo resterà sempre l’originale, e il resto che verrà dopo sarà solo una copia.
Le cose buone si posso certamente riconoscere, ma la vera domanda è
Si possono fare delle cose buone essendo completamente originali senza che nessuno dica “ma”?
Per me un film che “poteva” essere originale è l’incantesimo del lago. Stereotipo della principessa che si innamora di lui… bla bla, quanto sei bella quanto ti amo gnegne… ma poi la rivelazione, boom! “ma per te conta solo la bellezza?” tutto quello che sembrava scontato crolla. È un film che saltò fuori perché voleva cercare di fare concorrenza alle principesse disney dell’epoca. E con quella frase, seppur fosse lo stereotipo di principessa, ha fatto girare tutto sorprendendo non poco e per una volta, dando un calcio alla disney. Ma perché dico poteva? Beh…. Quella frase, quella che poteva far dar il via a qualcosa di originale si è ripiegato in una maniera che lasciamo perdere…. Aveva buone carte, ma la paura di far qualcosa di troppo nuovo spaventava e alla fine hanno copiato banalmente la disney.
Ora quindi, oltre al problema di essere raccontate bene, secondo me, si aggiunge anche il problema di differenziare bene i personaggi. Prendiamo rapunzel e frozen. Stessi disegni, model della protagonista e dei cavalli riciclati senza problemi, anche il fatto dei capelli magici cambia colore e delle lacrime salvavita sono cose privi di originalità. Visto nel primo film erano belle ma già in frozen vediamo che hanno riscaldato una zuppa che aveva già venduto non poco in precedenza.
Ora siamo giunti a questo, live action su live action di film visti da piccoli e che vedremo per trovare le differenze con l’originale.
Forse la mia è un’idea particolare, ma, perché quando la disney sfornava film 2d ci piacevano quasi sempre? Perché erano storie nuove e mai sentite. Qualsiasi personaggio poteva esistere senza ricadere nel aver copiato qualcos’altro, perché prima non c’era nulla. Ora online si possono trovare filmati su filmati che raccontano le più svariate storie, ma che di fondo ci mostrano personaggi o concetti che già conosciamo.
Chiedo scusa per i miei commenti se non sono stati chiari e, soprattutto, piuttosto incasinati. Ho esposto ciò che penso (facendo non poco caos lo ammetto) spero solo di essere riuscita a spiegarmi ^_^
Non ti preoccupare, ti sei spiegata benissimo. Non è facile è vero raccontare personaggi originalissimi. Quello che dà spessore o carattere a un personaggio dipende dal confronto tra quello che sono i suoi desideri e quello che è il mondo circostante. Da qui esce uno scontro che porta il personaggio ad agire in base alle situazioni che lo circondano. Alla fine è tutto un rapporto di causa ed effetto ed è ciò che fa muovere la trama. Un personaggio può essere intelligente o buono ma esistono tanti modi di rappresentare l'intelligenza e la bontà soprattutto basandosi sul contesto in cui è ambientata la vicenda. Io però sono sempre più convinto che ciò che fa l'originalità è anche una certa esperienza di vita, meglio se variegata. Vivere tante sfaccettature della realtà ti porta a confrontarti con situazioni e persone sempre più diverse, che siano native o di cultura diversa. Scopri tante personalità e fai un bel bagaglio di esperienza. Quindi credo che al mondo d'oggi mancano le idee non perché sia stato raccontato tutto ma perché non si ha esperienza di vita nuova e vissuta a proprio modo dal quale attingere cose diverse. Se certe cose ci paiono già viste credo sia perché chi le ricicla non solo lo fa perché gli fa comodo dato che la gente ne ha ormai familiarità ma perché egli non ha alla base un buon bagaglio di esperienze dal quale tirare qualcosa di diverso. Non vedere questo come un pregiudizio verso tutti quelli che lavorano nel campo del cinema o della letteratura poiché dato che queste cose le fanno di mestiere e sono anche vincolati da esigenze dei loro finanziatori e della casa per il quale lavorano è normale che sia il ritmo col quale devono produrre sia i paletti che non possono oltrepassare li portino ad avere meno libertà e sempre meno possibilità di fare qualcosa di diverso. Ma in generale credo che non possa esserci originalità senza esperienza.