Ce monsieur est très performant, très heureux pour lui. Quant à pouvoir participer à cette performance: le ticket d'entrée dans son fond est exorbitant et en plus on est capé sur les bons résultats. Donc aucun intérêt. Merci tout de même pour le partage d'informations.
Par contre sur 2024 on est loin des +13% car j'ai justement fait un test en 2024 en investissant 5000€ sur la sicav Europe de Higgons et bilan fin déc 2024 je suis dans le rouge en négatif. Donc pour le coup il s'est bien planté ce meilleur investisseur..
Merci pour cette vidéo. Ou trouve t'on le ratio resultats nets/ fonds propres dont il parle? Est ce la même chose que résultats nets/capitaux propres? Merci beaucoup
j'ai pris ces fonds sur mon AV linxea spirit 2 pendant six mois les perfs etaient tres bons,mais je voulais eviter ses frais(merci a mon abo finary)j ai arbitré avec un etf sp 500
Je suis pas expert mais j ai l impression que c est du doigt mouillé et totalement empirique son approche, voire pipo...mais il a des résultats mais je comprends pas sa stratégie avec des principes simples (au début il dit il faut être chanceux, qu il faut croire que les marchés sont rationnels (ça veut dire quoi il faut croire ??) et imprévisibles etc...bref des poncifs dont on sait pas trop quoi faire). En gros il dit acheter le meilleur rapport rentabilité prix. Mais des matheux devraient pouvoir montrer si statistiquement c est réel tout ça... bref pas convaincu des explications, il dit pas tout
1° Il investit sur les petites et moyennes, or celles-ci font mieux que les grandes (anomalie quant à l'efficience des marchés, cf les économistes Fama et French)). 2° Il investit sur des sociétés à PER faibles, or celles-ci font mieux que celles avec PER élevé (autre anomalie, cf...). Donc il investit donc là où la perf est la plus élevée : normal que sa perf soit élevée. . Très peu de gérants investissent dans ce segment, c'est donc un segment où le marché est moins efficient qu'ailleurs, et donc où il y a plus de chance de trouver de bonnes affaires, tandis que sur le CAC40, non seulement la perf moyenne est faible, mais en plus, comme beaucoup de gérants investissent dessus, les cours sont assez justes et il faut de la chance ou du génie pour faire beaucoup mieux.
@@francoispages1672 merci de la réponse et oui je comprends le raisonnement. Néanmoins si ça marche si bien pourquoi c est pas généralisé par plus d acteur au vue des perfs ?
@@Maverick75014 C’est une bonne question. Je vais essayer de répondre. .1 Les gens ont un tropisme pour les Grandes valeurs et pour celles qui ont la réputation de bien se porter (qui donc ont un PER élevé), par ex actuellement Nvidia ou Tesla ou LVMH. C’est pour ça qu’elles ont en général une perf faible. Si tu ouvres une sicav ou un ETF et que tu déclares que tu investiras sur des valeurs petites ou moyennes et de PER faibles, peu de gens viendront t’apporter leur argent et donc tu gagneras peu. En plus, il te faudra travailler et avoir du talent car ces sociétés ne sont pas analysées : il te faudra les analyser toi-même, ce que fait Higgons. .2 Les gens qui investissent dans des sicavs sont en général des imbéciles, parce qu’en général la perf d’une sicav est celle de son indice de référence moins les frais (de 2% en moyenne). Il est donc plus intelligent d’investir dans un ETF, ou d’investir au hasard dans son indice et de conserver. Étant des imbéciles, ils ne regardent pas à la perf à long terme (mais à la perf 1 an, 3 ans ou 5 ans, qui n’est pas significative), et donc ne vont pas chez Higgons. .3 Je te signale une astuce. Sur un PEA, au lieu d’acheter massivement la sicav France, tu achètes UNE part seulement. Tu reçois alors le bulletin mensuel. Et tu investis seulement sur les dix premières lignes. Ça t’évite 2,4% de frais annuels. Et, en plus, la perf des dix premières lignes est meilleure que la perf de la sicav C’est ce que Higgons dit dans sa vidéo du 20 mars 2024, Masterclass du meilleur investisseur français. Citations : La meilleure façon d’investir pour un particulier ? Choisir quelques bons gérants de fonds, des gérants avec de bonnes perfs depuis cinq ans [ça me semble une durée trop faible - dix ans me paraît un minimum - ou alors il faut choisir de bonnes perfs par rapport à la concurrence dans le cadre d’un indice relativement restreint (le CAC Small par exemple)]. Et dupliquer les dix premières lignes de chaque fonds. En fait, une étude universitaire a montré récemment que la plupart des fonds, sur leurs dix premières lignes, battent l’indice, et se battent « largement » eux-mêmes [= les dix premières lignes d’un fonds font mieux que l’ensemble du fonds]. C’est le cas également pour mon fonds France. L’écart est « impressionnant » [Malheureusement, il ne donne pas de chiffres…]. J’ai moins de conviction sur les petites lignes que sur les grandes. J’ai quarante lignes [en fait, cinquante]. Les 25 dernières ne servent à rien. Il est vrai que c’est plus risqué de n’avoir que 15 lignes. Mais, si elles sont équipondérées, ce n’est pas tellement risqué. Il y a un particulier qui a dit sur un Forum Sicavs que, en dupliquant mes cinq premières lignes, il avait eu une excellente perf.
@@Maverick75014 C’est une bonne question. Je vais essayer de répondre. .1 Les gens ont un tropisme pour les Grandes valeurs et pour celles qui ont la réputation de bien se porter (qui donc ont un PER élevé), par ex actuellement Nvidia ou Tesla ou LVMH. C’est pour ça qu’elles ont en général une perf faible. Si tu ouvres une sicav ou un ETF et que tu déclares que tu investiras sur des valeurs petites ou moyennes et de PER faibles, peu de gens viendront t’apporter leur argent et donc tu gagneras peu. En plus, il te faudra travailler et avoir du talent car ces sociétés ne sont pas analysées : il te faudra les analyser toi-même, ce que fait Higgons. .2 Les gens qui investissent dans des sicavs sont en général des imbéciles, parce qu’en général la perf d’une sicav est celle de son indice de référence moins les frais (de 2% en moyenne). Il est donc plus intelligent d’investir dans un ETF, ou d’investir au hasard dans son indice et de conserver. Étant des imbéciles, ils ne regardent pas à la perf à long terme (mais à la perf 1 an, 3 ans ou 5 ans, qui n’est pas significative), et donc ne vont pas chez Higgons.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Que vous aviez le sourire crispé quand W.Higghons a parlé de l’analyse technique !!!!
😂
Merci pour la rediffusion 😇🍀
Avec plaisir 🙂
Sa méthode => ne rien dépenser : pas d’intérieur exubérant, radiateur des 70´s , pas de plantes à entretenir etc. 😊
Super travail TRES INTERESSANT !!!!
Un grand merci !
Merci pour cette vidéo
Avec plaisir !
La phrase de fin est une belle invitation au contrôle fiscal mais merci pour la vidéo :)
Ce monsieur est très performant, très heureux pour lui. Quant à pouvoir participer à cette performance: le ticket d'entrée dans son fond est exorbitant et en plus on est capé sur les bons résultats. Donc aucun intérêt. Merci tout de même pour le partage d'informations.
Exorbitant? De souvenir sur le fond Europe c’est 150
J’ai 1000€ investis pour tester avant de mettre plus
Pour diversifier un peu ma stratégie etf pure
@@69damsb oui je parlais des frais
Les sicav pleins de frais 😂🤫
Par contre sur 2024 on est loin des +13% car j'ai justement fait un test en 2024 en investissant 5000€ sur la sicav Europe de Higgons et bilan fin déc 2024 je suis dans le rouge en négatif. Donc pour le coup il s'est bien planté ce meilleur investisseur..
ca manque sur youtube des gens du metier qui s exprime
D'où cette interview :)
Belle perf mais pourquoi se faire chier avec tout ça quand on peut simplement surperformer avec un etf nasdaq 100
Je pense qu’il faut tout de même diversifier un peu la stratégie bigcap américaine en tout je reste ce fond pr augmenter petit a petit
C
Merci pour cette vidéo. Ou trouve t'on le ratio resultats nets/ fonds propres dont il parle? Est ce la même chose que résultats nets/capitaux propres? Merci beaucoup
Oui
Un boîte qui retraite en loucedé ces chiffres sanofi non ?
j'ai pris ces fonds sur mon AV linxea spirit 2 pendant six mois les perfs
etaient tres bons,mais je voulais eviter ses frais(merci a mon abo finary)j ai arbitré avec un etf sp 500
150€ l'année finary à prendre en compte ! ca t'évite des frais mais son alpha est net de frais... :)
Je suis pas expert mais j ai l impression que c est du doigt mouillé et totalement empirique son approche, voire pipo...mais il a des résultats mais je comprends pas sa stratégie avec des principes simples (au début il dit il faut être chanceux, qu il faut croire que les marchés sont rationnels (ça veut dire quoi il faut croire ??) et imprévisibles etc...bref des poncifs dont on sait pas trop quoi faire). En gros il dit acheter le meilleur rapport rentabilité prix. Mais des matheux devraient pouvoir montrer si statistiquement c est réel tout ça... bref pas convaincu des explications, il dit pas tout
mdr bien sur qu'il va pas te dire ce qu'il fait réellement!
1° Il investit sur les petites et moyennes, or celles-ci font mieux que les grandes (anomalie quant à l'efficience des marchés, cf les économistes Fama et French)).
2° Il investit sur des sociétés à PER faibles, or celles-ci font mieux que celles avec PER élevé (autre anomalie, cf...).
Donc il investit donc là où la perf est la plus élevée : normal que sa perf soit élevée. .
Très peu de gérants investissent dans ce segment, c'est donc un segment où le marché est moins efficient qu'ailleurs, et donc où il y a plus de chance de trouver de bonnes affaires, tandis que sur le CAC40, non seulement la perf moyenne est faible, mais en plus, comme beaucoup de gérants investissent dessus, les cours sont assez justes et il faut de la chance ou du génie pour faire beaucoup mieux.
@@francoispages1672 merci de la réponse et oui je comprends le raisonnement. Néanmoins si ça marche si bien pourquoi c est pas généralisé par plus d acteur au vue des perfs ?
@@Maverick75014 C’est une bonne question. Je vais essayer de répondre.
.1 Les gens ont un tropisme pour les Grandes valeurs et pour celles qui ont la réputation de bien se porter (qui donc ont un PER élevé), par ex actuellement Nvidia ou Tesla ou LVMH. C’est pour ça qu’elles ont en général une perf faible.
Si tu ouvres une sicav ou un ETF et que tu déclares que tu investiras sur des valeurs petites ou moyennes et de PER faibles, peu de gens viendront t’apporter leur argent et donc tu gagneras peu. En plus, il te faudra travailler et avoir du talent car ces sociétés ne sont pas analysées : il te faudra les analyser toi-même, ce que fait Higgons.
.2 Les gens qui investissent dans des sicavs sont en général des imbéciles, parce qu’en général la perf d’une sicav est celle de son indice de référence moins les frais (de 2% en moyenne). Il est donc plus intelligent d’investir dans un ETF, ou d’investir au hasard dans son indice et de conserver. Étant des imbéciles, ils ne regardent pas à la perf à long terme (mais à la perf 1 an, 3 ans ou 5 ans, qui n’est pas significative), et donc ne vont pas chez Higgons.
.3 Je te signale une astuce.
Sur un PEA, au lieu d’acheter massivement la sicav France, tu achètes UNE part seulement. Tu reçois alors le bulletin mensuel. Et tu investis seulement sur les dix premières lignes. Ça t’évite 2,4% de frais annuels.
Et, en plus, la perf des dix premières lignes est meilleure que la perf de la sicav C’est ce que Higgons dit dans sa vidéo du 20 mars 2024, Masterclass du meilleur investisseur français.
Citations :
La meilleure façon d’investir pour un particulier ? Choisir quelques bons gérants de fonds, des gérants avec de bonnes perfs depuis cinq ans [ça me semble une durée trop faible - dix ans me paraît un minimum - ou alors il faut choisir de bonnes perfs par rapport à la concurrence dans le cadre d’un indice relativement restreint (le CAC Small par exemple)]. Et dupliquer les dix premières lignes de chaque fonds.
En fait, une étude universitaire a montré récemment que la plupart des fonds, sur leurs dix premières lignes, battent l’indice, et se battent « largement » eux-mêmes [= les dix premières lignes d’un fonds font mieux que l’ensemble du fonds]. C’est le cas également pour mon fonds France. L’écart est « impressionnant » [Malheureusement, il ne donne pas de chiffres…].
J’ai moins de conviction sur les petites lignes que sur les grandes.
J’ai quarante lignes [en fait, cinquante]. Les 25 dernières ne servent à rien.
Il est vrai que c’est plus risqué de n’avoir que 15 lignes.
Mais, si elles sont équipondérées, ce n’est pas tellement risqué.
Il y a un particulier qui a dit sur un Forum Sicavs que, en dupliquant mes cinq premières lignes, il avait eu une excellente perf.
@@Maverick75014 C’est une bonne question. Je vais essayer de répondre.
.1 Les gens ont un tropisme pour les Grandes valeurs et pour celles qui ont la réputation de bien se porter (qui donc ont un PER élevé), par ex actuellement Nvidia ou Tesla ou LVMH. C’est pour ça qu’elles ont en général une perf faible.
Si tu ouvres une sicav ou un ETF et que tu déclares que tu investiras sur des valeurs petites ou moyennes et de PER faibles, peu de gens viendront t’apporter leur argent et donc tu gagneras peu. En plus, il te faudra travailler et avoir du talent car ces sociétés ne sont pas analysées : il te faudra les analyser toi-même, ce que fait Higgons.
.2 Les gens qui investissent dans des sicavs sont en général des imbéciles, parce qu’en général la perf d’une sicav est celle de son indice de référence moins les frais (de 2% en moyenne). Il est donc plus intelligent d’investir dans un ETF, ou d’investir au hasard dans son indice et de conserver. Étant des imbéciles, ils ne regardent pas à la perf à long terme (mais à la perf 1 an, 3 ans ou 5 ans, qui n’est pas significative), et donc ne vont pas chez Higgons.