영상 봐주셔서 감사합니다! 제가 렌즈의 광학적인 이론에 대한 전문가가 아니어서 정확히는 잘 모르지만, F값은 렌즈를 통과하는 빛의 투과율이 100%라고 가정하고 계산한 값이고, T값은 렌즈를 통과하며 줄어든 빛의 상황까지 고려한 조리개 값으로 서로 같을 수 없다고 있습니다. 그래서 '렌즈 빛 투과율이 100%라 가정했을 때 T값과 F값이 같을 수 있는' 이라고 말씀 주신 부분이 잘 이해가 안가네요~ (자세한 설명 남겨주시면 영상 보시는 다른분들께 도움이 될 것 같아요!) 그리고 영상에서 제가 강조하고싶었던 내용은 수치상 같은 T2.0과 F2.0은 노출의 차이가 있을 수 있다라는 것을 보여드리고 싶었던 것이고, 항상 일관된 노출을 원하는 카메라 유저라면 시네마 렌즈가 더 유리하다는 것을 말씀드리고 싶었습니다. 그래서 단순히 숫자만 동일하게 맞춰서 비교를 진행했다는 점 이해해주시면 좋을 것 같아요.😄
@@Bene_Film 네 제 말은 감독님도 아시다시피 양쪽 렌즈의 투과율이 정확하게 같다는 가정 하에서만 T값과 F값이 같다는 것입니다. 하지만 실제로는 그렇지 않죠. F값을 쓰는 렌즈들은 투과율이 60~90% 사이입니다. 하지만 사진용 렌즈들은 그런 실질적인 투과율을 적용하지 않고 말씀하신대로 100%라는 가정에 의해서만 F값을 정하지요. 반면 T값을 쓰는 시네마 렌즈들은 실제 투과율을 고려해서 값을 정합니다. 그러니 실질적인 T값과 F값은 비례하지 않습니다. 그래서 둘 다 투과율이 100%라는 가정 하에서만 T값과 F값이 같을 수 있다는 겁니다. 하지만 실제로는 그렇지 않죠. 그래서 제가 볼 때 동일한 T값과 F값을 놓고 하는 이 비교는 처음부터 공평하지 않기에 큰 의미가 없지 않냐는 의도에서 말을 남긴 것입니다. 하지만 감독님의 의도가 그럼에도 불구하고 둘 사이의 다른 점을 부각시키기 위한 것이었다만 이해가 가긴 합니다. 하지만 제 의견은 그게 이렇게까지 비교를 할 의미가 있냐는 것입니만, 너무 제 중심적으로 생각했던 것 같기도 하군요. 아무튼 이건 제 개인적인 의견이니 그저 이 부분을 다른 시각으로 보는 의견이다 정도로 생각해 주셨으면 합니다. 감독님을 노고를 폄하하고자 하는 의도는 없습니다.
@@ondohkkang7232 자세한 설명과 의견 주셔서 감사합니다! 제 채널의 구독자 대부분이 영상을 취미로 하시거나 1인 미디어로 상업 활동을 하시는 분들이 많다보니 심도깊은 내용을 다루지 않아서 그런것 같습니다ㅎㅎ 아무쪼록 좋은 말씀 남겨주셔서 정말 감사드리며, 앞으로의 콘텐츠 제작에 한 번 더 고민을 해볼 수 있는 기회가 된 것 같습니다. 감사합니다!
렌즈 빛 투과율이 100%라 가정했을 때 T값과 F값이 같을 수 있는 건데, 그 점은 고려 안 하신 거 같네요.
영상 봐주셔서 감사합니다!
제가 렌즈의 광학적인 이론에 대한 전문가가 아니어서 정확히는 잘 모르지만, F값은 렌즈를 통과하는 빛의 투과율이 100%라고 가정하고 계산한 값이고, T값은 렌즈를 통과하며 줄어든 빛의 상황까지 고려한 조리개 값으로 서로 같을 수 없다고 있습니다. 그래서 '렌즈 빛 투과율이 100%라 가정했을 때 T값과 F값이 같을 수 있는' 이라고 말씀 주신 부분이 잘 이해가 안가네요~ (자세한 설명 남겨주시면 영상 보시는 다른분들께 도움이 될 것 같아요!)
그리고 영상에서 제가 강조하고싶었던 내용은 수치상 같은 T2.0과 F2.0은 노출의 차이가 있을 수 있다라는 것을 보여드리고 싶었던 것이고, 항상 일관된 노출을 원하는 카메라 유저라면 시네마 렌즈가 더 유리하다는 것을 말씀드리고 싶었습니다. 그래서 단순히 숫자만 동일하게 맞춰서 비교를 진행했다는 점 이해해주시면 좋을 것 같아요.😄
@@Bene_Film 네 제 말은 감독님도 아시다시피 양쪽 렌즈의 투과율이 정확하게 같다는 가정 하에서만 T값과 F값이 같다는 것입니다. 하지만 실제로는 그렇지 않죠. F값을 쓰는 렌즈들은 투과율이 60~90% 사이입니다. 하지만 사진용 렌즈들은 그런 실질적인 투과율을 적용하지 않고 말씀하신대로 100%라는 가정에 의해서만 F값을 정하지요. 반면 T값을 쓰는 시네마 렌즈들은 실제 투과율을 고려해서 값을 정합니다. 그러니 실질적인 T값과 F값은 비례하지 않습니다. 그래서 둘 다 투과율이 100%라는 가정 하에서만 T값과 F값이 같을 수 있다는 겁니다. 하지만 실제로는 그렇지 않죠. 그래서 제가 볼 때 동일한 T값과 F값을 놓고 하는 이 비교는 처음부터 공평하지 않기에 큰 의미가 없지 않냐는 의도에서 말을 남긴 것입니다. 하지만 감독님의 의도가 그럼에도 불구하고 둘 사이의 다른 점을 부각시키기 위한 것이었다만 이해가 가긴 합니다. 하지만 제 의견은 그게 이렇게까지 비교를 할 의미가 있냐는 것입니만, 너무 제 중심적으로 생각했던 것 같기도 하군요. 아무튼 이건 제 개인적인 의견이니 그저 이 부분을 다른 시각으로 보는 의견이다 정도로 생각해 주셨으면 합니다. 감독님을 노고를 폄하하고자 하는 의도는 없습니다.
@@ondohkkang7232 우아 님 정말 잘나셨어요~만세~!
@@ondohkkang7232 자세한 설명과 의견 주셔서 감사합니다! 제 채널의 구독자 대부분이 영상을 취미로 하시거나 1인 미디어로 상업 활동을 하시는 분들이 많다보니 심도깊은 내용을 다루지 않아서 그런것 같습니다ㅎㅎ
아무쪼록 좋은 말씀 남겨주셔서 정말 감사드리며, 앞으로의 콘텐츠 제작에 한 번 더 고민을 해볼 수 있는 기회가 된 것 같습니다. 감사합니다!
T값과 F 값이 같을 때 차이가 대략적으로 어느 정도 나는지는 영상으로 보고 댓글로 이론까지 알게 되었군요. 두분 감사합니다.
물론 숫자만 같은 다른 렌즈지만요
시네마가 괜히 시네마는 아니네요 ㅎㅎ 비교하시느라 고생많으셨어요😁
자 이제 블랙매직 하나 사고!! 시네마 렌즈도 하나 사자!!ㅋㅋㅋ
@@Bene_Film ㅋㅋㅋㅋㅋ 천만원 깨지는거 아녀요??
삼양이 좀 평가 절하되는 느낌이 없지 않지만, 가성대비 성능면에서 훌륭한 렌즈에요. 다만 더 좋은 렌즈가 엄청 비싼 가격에 나온 게 널렸을 뿐.
공감합니다.😄
저는 왜 시네마렌즈가 갖고싶을까요?😂
감독님 이제 카메라로 넘어오시나요~?ㅋㅋㅋ🤣🤣
Gm으로 ㅜㅜ
GM도 충분히 좋은 렌즈죠😄😄