Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Tudományos Esték - A magyar őstörténet régészeti kutatásának legújabb eredményei
HTML-код
- Опубликовано: 23 окт 2018
- Tudományos Esték. A Göcseji Múzeum és a Zalaegerszegi Televízió közös ismeretterjesztő műsora. Dr. Türk Attila előadása A magyar őstörténet régészeti kutatásának legújabb eredményei címmel.
Türk Attila: MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Magyar Őstörténeti Témacsoport (2013-) tudományos főmunkatárs (félállás), International Committee of Finno-Ugric Congresses, magyar elnökségi tag (2012-).
Kell még valamit mondanom?
erika katona
ennyi boven eleg ... ez az emeber is egy magyarellenes habsburg szekertolo.
Ezeket egy hozzászólásban is be lehet írni ám.
Érveknek örülnék.
@Béla Molnár Engem miért műveletlenezik le? Hiszen egyet értek magával, én a finnugor származást nem vitatom. Egyébként is, ha már a műveletlenségről beszél, a "fel tudnának" két szó és nem egy.
@Béla Molnár Tudja uram, elég nehéz lett volna másképp értelmezni a hozzászólását, mivel hölgyet és urat írt, és csak 2-en kommenteltünk Ön előtt. Ha már a szánalomnál tartunk, rossz helyesírással műveletlenezni még szánalmasabb, gyakorlatilag szembeköpi magát, az elütést pedig természetesen nem hiszem el, pontosan az ön kioktató hangneme miatt. Csodás ez az uráli nyelv nem igaz?
Megnyugtató ,hogy honfitársaink között ennyi zseni van hobbi szinten leisokoláznak egy Türk Attila kaliberű szakembert 😊😊🫣
Igen, a magyar tehetséges nép.
Türk lehet, hogy szakember, de logikája nincsen. Ha valaki nem szakember, de van logikája, akkor szakmai tudás nélkül is kitűnnek számára az ellentmondások. Én ezeket nem nevezném zseniknek, hanem Türköt kérném, hogy mielőtt bármit mond, beszélje meg logikával rendelkező honfitársaival.
@@kabodipal Remek érvelés , ezek alapján ha esetleg orvosi beavatkozásra lesz szüksége hívjon egy logikusan gondolkodó valakit az a hülye orvos meg menjen a francba a szakértelmével.🥴🥴
Sarvar, Sarwar települést lehet Sárvárnak olvasni. A szarmata MARHA szóba a marha szót?
Scythian, Pazyryk: ruclips.net/video/40KJN5R2EBc/видео.html time: 0:03
Avars: ruclips.net/video/XoODOuHlAxM/видео.html time: 0:06
Next film has more. ruclips.net/video/fdvFfQfNdoY/видео.html
Xiongnu, Noin-Ula, time 21:35
Székesfehérvérvár, church, Middle Ages: time: 22:24 (in stock in museum!)
Hungarian Reformed Church: time: 24:30
Hungarian folk art: ruclips.net/video/lvuULMA1QgI/видео.html time: 2:11:31
Perm, from the place circled on the map, between 500-800 years. On the upper left of the artefact on the right is a deer and an eagle. The deer has three antlers! ruclips.net/video/jZfN1Ap5KJ0/видео.html time: 27:56.
a türkök 552-ben indultak meg az Altajból - mindent a turkológiából levezetni ezért problémás, mi volt 552 előtt, erre vagyok kiváncsi
Összezavarodtam. Miért neveznek onogurnak Európában? 1000 évig nem beszéltek volna velünk nyugaton arról, hogy minek tartjuk és nevezzük magunkat? Vagy Priszkosz prétor alapján rajzolt térképet elfelejtették volna frissíteni?
amiért a németeket németnek nevezzük, míg ők magukat deutschnak, vagy az olaszokat olasznak hívjuk, miközben ők saját magukat italianonak, de fojtathatjuk, az albánok magukat shqiptarënek hívják, Finnországot a finnek Suominak. szóval egyáltalán nem ritka, hogy egy népet másképpen hívnak külföldön, mint a saját elnevezésük.
@@zoltanmaczko5491 Folytassuk !
Az onogurok törökök voltak s a szent koronán mi van: „ΓΕωΒΙΤΖ Άς ΠΙςΤΟς ’ΚΡΑΛΗς ΤΟΥΡΚΙΑς”. Vagyis a szent Vajk egy török király lehetett. :)
Ennek a videónak az az értelme, hogy örökre dokumentálja, milyen szinten állt 2018-ban egy közpénzen fizetett egyetemi oktató, az MTA munkatársa mindannyiunk szégyenére. A fickó elszántan és egészen feltűnően próbál elhatárolódni tényektől, tudomást nem venni a tudományos eredményekről. Minden időért kár, amit a diákjai az óráin vesztegetnek.
@Jean Martin Tulajdonképp mindegy, hogy tudja, és hazudik vagy nem tudja. Úgy vélem, hogy aki nem tart lépést a szaktudományát érintő legfrissebb kutatási eredményekkel, vagy aki úgy tesz, mintha azok tényei nem volnának, illetve tudományos érvek nélkül tagadja azokat, egyként alkalmatlan tudományos kutatónak. A kutatót az különbözteti meg egy gyenge iskolai tanártól, hogy garantáltan fejlődőképes és belátó. Ha nem hipotéziseket, hanem tényeket nem vagyok képes belátóan beépíteni a tudásomba, rendszerbe illeszteni, akkor szellemileg a pályára alkalmatlan vagyok. A hazai szaktudományok művelői annyira nyomták utolsó leheletükig az ajtót a történeti források ellenében, hogy már nem tudtak mit tenni, amikor belülről elengedték a kilincset. Szükségszerűen nekirepültek a szemközti falnak.
Ennek a kommentnek pedig az a lényege, hogy még 2022-ben is megmutatja, milyen szinten álltak 2018-ban a "szakértő" kommentálok
@@Peti0530 Ez nem szakértői kommentár (r-rel), hanem laikus kommentár. Rengeteg tényekkel, kutatási eredményekkel teli videót láttam, de ilyen semmitmondást, ami szemben áll az eredményekkel nem. Azóta pedig az egész társaság nem érdekel, amelyik az MTA-nál volt, amióta a maguk tudományterületén bemutatott tévedéseik felelősségét nyilvánosan rányomták a nyelvészekre.
Valaha T. Attila is bátor volt. Aztán a Tőkéczkinek kellett tisztába tenni, nehogy kukásautón végezze. Azóta tudja, hogy széllel szembe lehet, de nem érdemes.
Örüljünk a legújabb eredményeknek, de amióta Neparáczki megvédte a diplomáját, a szegedi egyetem akit csak lehet kiállít a nagy nyilvánosság elé, az újabb kutatási eredmények (Dr Török Tibor-Neparáczki Endre) cáfolatára, vitatására, hiteltelenítésére... Ejj de szépen recsegnek régi jó finnugrista katedrák :D
Róbert Pázmány A szegedi egyetemnek égés, ha a tényekkel vitatkozik, és a tudományosság lábát akarja kigáncsolni. Szeged többet érdemel.
@@istvantoth3924 Olvastam a doktoriját, nem bizonyított be semmit, csak az eredmények felsorolásánál a feltételezhető származás rablikába írta be, hogy "ázsiai hun". Nettó trollkodás az egész.
@@mihalybormester8736 Vagyis véleménye szerint Neparáczki nem bizonyított be semmit. Végül is akkor mi a helyzet a származási kérdésekkel?
@@istvantoth3924 Nem véleményem szerint, hanem az objektív valóságban. Neparáczki nem bizonyította be a hun származást. Ennyi. Nem azt mondtam, hogy semmit se.
@@mihalybormester8736 És mit bizonyított?
Szomorú, hogy az itt kommentelők jelentős része (legalábbis erősen feltételezem) semmi régészeti, vagy szakirodalmi kutatást nem tett le az asztalra, de úgy írnak mintha ők sz:;ták volna a spanyol viaszt. Szerintem Türk Attila sokkal többet tett le a korai magyarság történet kutatásában, mint itt gép előtt ülve sokak.
Bejárta a Kaukázust és az Uralon túli területeket. Nyesztorianus keresztet talált a táltosok sírjában.
Türk lehet, hogy szakember, de logikája nincsen. Ha valaki nem szakember, de van logikája, akkor szakmai tudás nélkül is kitűnnek számára az ellentmondások. Én ezeket nem nevezném zseniknek, hanem Türköt kérném, hogy mielőtt bármit mond, beszélje meg logikával rendelkező honfitársaival.
Végignéztem. Felejtős.
Mert buta vagy.
@@mihalybormester8736 Olyan kíváncsi lennék a képedre. Talán a származásodról is árulkodhatna. Te troll! Nézd csak! ruclips.net/video/HSwSX5di5yg/видео.html
@@sandortoth7344 Hát egy szlovákhoz képest szkíta vagyok, te Tóth. Amúgy meg látszik milyen egy korlátolt kispolgár nyugdíjas maga, először zsidózik egyet aztán egy igénytelen hatásvadász mocskot küld be, amit pont a maga alacsonyrendű tudatlan lényének basztak össze
@@mihalybormester8736 Felmenőim Egerből és Erdélyből származnak. Ha Ön egy szaros troll, akkor azt sem várom, hogy elnézést kérjen, mert nem számít embernek sem. Ha pedig valami frusztrált tudósocska, akkor meg nagyon szégyellje magát a hangnemért, ahogyan ezekben a kommentekben megnyilvánult. Bár én az előzőnek gondolom, mert tudós ember tanítani nem pedig gyalázni akarja honfitársait. Egyetlen bizonyítékot, forrást sem jelölt meg kommentjeiben, feltételezem hülye az egészhez, csak mindenki kedvét akarja elvenni, hogy a témával ne is foglalkozzanak. Uram! Ön nem Magyar. Mert, "Aki embernek hitvány, az Magyarnak alkalmatlan." (Tamási Áron) csak a gyengébbek kedvéért. És ezzel pontot is tettünk a műveltség kérdésére.
@@sandortoth7344 Duma duma, jár a száj, maga csak egy kisnyugdíjas proli, egy műveletlen szavazógép, és ennyi, nem pazarlom több kommentben magára a drága időmet, a mély-sötét ostobaságból való kitörést kívánom önnek, Szevasz tata
Kedves Türk Attila! Ha egy szkíta érmén egy íjat feszítő szakállas lovas van, és görög betűkkel fölé írták, hogy ATAIASZ, lehet-e atyaíjásznak olvasni? Érdemes figyelembe venni, hogy a görög abc nem ismeri a j hangot.
Lehetne, csak minek? Egyébként se lenne értelme. Magyarul se.
Bizony van értelme, és összhangban van az érem képével. Nem baj, ha nem megy az elemzés, van egy könnyebb név, ez a Fejenagy a XIX. századból. Fejenagy neve jobban érthető. Íász szavunk tájszólásban is létezett.
Stockholmot is lehet Istókhalmának olvasni, csak éppen épeszű ember nem szokta...
@@janosvarga5502 Viszont krónikáin nem írják, hogy svédek vagyunk. A szkítát viszont igen. Egyébként a szkíták nyelvét is a nevek alapján gondolják iráninak. Ott szabad? Ott épeszű?
@@janosvarga5502 Sarvar, Sarwar települést lehet Sárvárnak olvasni. A szarmata MARHA szóba a marha szót?
Szégyen.
Nyelvi gondjaim vannak a nyelvészettel. Amikor az ember beszél, a száj szélén beszáll a szél. A beszédhez beszedem a levegőt. A magyarban ez a folyamat és a hangalak szorosan összefügg. A nyelvészet szerint a be, a szed finnugor, beszéd, beszél szláv, a levegőben fújó szél török, valaminek a széle ugor, a száj uráli szó. A növényi szál vagy szár hosszú, keskeny alakú, mint a szőr, a szarv, a sál, a szalma, a szalag, a sallang, a szőlő, a szíj, a száj. A szál, a szár finnugor, a sál, a szarv iráni, utóbbi több finnugor nyelvbe bekerült. A szarvnak ráadásul íve is van többnyire, így a szár és ív szavunk kapcsolódása lehet a szó legvalószínűbb eredete. A szaru szavunk összefügg a szarvval (itt van összefüggés hivatalosan is). Ha szőrből szűrőt készítenénk, akkor azt a török nyelvből kölcsönözzük. A jó szálat jászolba tesszük, a szál alomja, a szál alma a szalma. A szál
finnugor, a jászol, a szalma szláv. Ha szelem a szalonnát, keskeny szálakra, csíkokra bontom. A szel finnugor, a szalonna szláv. Néhány fűszárból fűszert készítenek és innen önállósulhatott a szer szavunk, ami finnugor. Egyes finnugor nyelvekben emberek csoportját is jelenti. Nálunk az őrségi szer településeket innen vezetik le. Ha viszont ezek a szerek sereggé állnak össze már egy török eredetű szóhoz jutunk, a sereghez.
Nem, a hálóban régen háltak és haltak. Már csak hálni jár belé a lélek!
A hal és a halál a magyar néphagyományban összefügg. Gyakran álló hallal jelképezik a halált. Még a Keresztapa című filmben is a hal a halál jelképe! Az alvást, vagyis a hálást kis halálnak tekintették a néphagyományunkban. Ősi imádság: "Én lefekszek én ágyamba,
mint Úrjézus koporsóba." vagy: "Én lefekszek én ágyamba,
testi-lelki koporsómba." A hal és háló összefüggése már egyszerűbb.
@A hétfejű sárkány Beszeded-e a beszédhez a levegőt? Tégy egy kísérletet! Fújd ki a levegőt és kezdj el beszélni, a következő belégzésig, majd szedd be a levegőt a beszéd előtt, és kezdj el úgy beszélni! Melyik lett a hatékonyabb? A szivattyú szavunk ugyanerre az észjárásra épül, nem nyomattyúnak hívjuk! Egy-egy szóbokor az összefüggő kép mentén elágazást mutat. A szár például elszárad, és ebből továbbfejlődik egy új ág. Ide tartozik száraz, szárazság, szárazulat, száradás, száraszt, szárogat, szárít, szárítás, szárítkozik. A száraz szár szórja magját, meg szúr is, mint a szőr. Mondhatnánk azt is, hogy micsoda képzelődés a szárhoz kapcsolni a száradást, és ténylég, itt életképek kapcsolódnak össze! Ez a magyar nyelv észjárása. A beszéd toldalékolása a felhozott példák alapján beszédel lenne, de nem az! Csoda, csodál, fésű fésül, csere, cserél, beszéd beszédel!
A száj segítségével tud az angol "to say". A vitorlásuk sail, de Afrikában szél jelentéssel is láttam.
Amikor ilyen szavakat sorol föl 18:30 nál "ház, faz(ék), kéz, száz, lúd, had" és azok finn-ugor megfelelőit, abból már jól látszik hogy ezekkel baj van, kilóg a lóláb. Mit keres ez a táblázat egy magyar őstörténet régészeti kutatások eredményeit bemutató előadásban? Ha prekoncepciónk van akkor így járunk.
Aztán az előadó szerint "a finnugor egység nyelvtörténeti korszaka kb. Kr. e. 2000-ig, az ugor egység korszaka pedig kb. Kr. e. 1000-500-ig tartott", már ha ezt bizonyítottnak vesszük. Ez a dogmatikus gondolkodás iskolapéldája, ideje ezen túllépni. Sok a nyitott kérdés amelyek engem is nagyon izgatnak de nem szeretek leragadni az ilyen "tudományosan" megmagyarázott féligazságoknál.
Legnagyobb és igen félrevezető badarság: "Az Urál vidéki őshaza (amikor a magyarság átalakul (??) lovas nomád néppé kb. az V. század közepéig tart)". Ma már elég pontosan föltárt a ló háziasításának ideje és helyszíne, és ebben a magyarok (vagy más uráli népek) nagyon valószínű fő szerepe, tehát miből alakultunk át mivé?! Csak remélni tudom hogy az előadó azóta felfogta és feldolgozta eme tévedését, különben kár a sok vesződségért.
@Béla Molnár Kedves félművelt Honfitársam!
Köszönöm megtisztelő válaszát és azt is, hogy leereszkedett hozzám az igen magas lováról és a nagy tudásával megpróbált megajándékozni.
Sajnos, semmit nem tudok hasznosítani belőle, engedelmével mások véleményére vagyok és leszek kíváncsi.
Bizony sokan vannak akik csak oktatni és gyalázkodni szeretnek, és elzárkóznak az új ismeretek és következtetések elfogadásától.
Megnyugvást és békességet kívánok Önnek!
A HÄZ igazi ugor szó, a finn-permi népek ki sem tudják mondani! A fazéknak nincs finn megfelelője, ők a magyar LÄBAS tükörfordítását (POT) használják. A "kéz" szavunkat a finnek Amerikában is ottfelejtették. A száz a szatem nyelvek rokona de a lúd se lúd a finneknél.
az árpádi dns az r1a-z2123 ez 3 archeo mintától eredhet. 1. előszkíta szrubnaja nép volga mellől, 2. somogy- megye, 3. szólád bronzkori hasonszőrű nép, vaskori szkíta volgai minta. AMÍG EZ NINCS AZ ELŐADÁSBAN, ADDIG KUKA.
Azért nem, nem kuka, ugyanis az uralkodóház nem reprezentál feltétlenül egy népet. Lásd: Habsburgok (magyar királyok).
@@mihalybormester8736 ostoba
@@hungarianhistoryiii.1359 Ökör. Ennyit én is tudok, te vulgárnyelvész. Szoktam nézni a videóidat, hogy tudjam milyen ne legyek. Hallgasd végig te nagy "hunmagyar" (már ha van elég eszed hozzá): ruclips.net/video/jlvKXiUlQkY/видео.html
Nagyon kis okosnak hiszed magad, pedig egy szakmai végzettség nélküli kontár vagy, még fel se fogtad mit akartam mondani. Épp azt te sejthalmaz, hogy nem biztos, hogy az Árpád ház eredete azonos a nép eredetévél. Honnan veszed, hogy etnikailag magyar? Egyáltalán tudod miről beszélsz? A korban nem volt értelmezhető az etnika mint fogalom. Az Árpád-ház is uralkodott nem magyar nyelvet beszélő népek fölött. De látom nem akarod megérteni, meg se próbálod. A legrosszabb értelemben vett gyíkgyökér kretén őrültmagyarkodó vagy, látom a videóidon, főleg a lopott felvételeiden, meg mikor össze-vissza okoskodsz a magyarok eredetéről. Kontár.
Törölgetjük a kommenteket mi? Ezaaaaaaaaz, imádom mikor így ismerik el emberek a hülyeségüket.
Kárpát-Medencei lakosság 1-1,5 fő volt a "Honfoglalás" korában ! A Szavárd (fekete magyarok) magyarok vezetésével Onogur törzsek hajtják végre a bejövetelt kb. 100 ezer fővel (7 törzs) ! Ebből következik, hogy a magyar nyelv már itt volt a Kárpát-Medencében ! Teljesen mindegy, hogy beszéltek Árpádék (valószinüleg magyarul) beolvadtak a helyi népességbe ! Legújabb genetikai vizsgálatok (Török Tibor, Dr. Neparáczki Endre) kimutatták semmilyen rokonság nem áll fenn a Finnugorokkal ! Engem az édesanyám tanított meg beszélni, nem pedig a szél horta össze !
@A hétfejű sárkány Igen ott hallottam, és el hiszem ! Tetszik nem tetszik ez van ! Amúgy mind a hét fejedbe ennyi ész van, vagy csak a leghülyébb hányt egyet ?
@A hétfejű sárkány Kérdezd már meg, hogy érdekel-e mit pofázol ?
A hét az fontos szám! 7 főbün, 7 szentség, 7 hét a szentlélek kiáradásáig (bardo). 7. menyország, a pokol 7. bugyra. 4 x7 napos a hónap, a perzsáknak is 7 törzsük volt, s Èvának is 7 leány volt. A populáció genetikusok nyelvi kategóriákban nem gondolkodnak, elég nekik a saját bajuk.
Ajánlom mindenkinek Matek Kamill kutatásait Pannon éden címen a RUclipson, ahol több tényt lehet hallani az őstörténetünkről mint itt.
Végre egy Leány a talpán...
egyértelmű..
Én is szoktam ajánlani :)
ruclips.net/video/LEkHeMQ8VIY/видео.html
ruclips.net/video/DG62z-yuq98/видео.html
Pap Gábor előadásait is tudom ajánlani, abból tényleg nagyon sokat lehet tanulni!
@@margitfeher5361 Azért a Szántai meg a Klima se kutya.
Természetesen mi csak makogtunk, éppen akkor másztunk le a fáról, aztán átszédelegtünk fél Ázsián, mire beájultunk ide, és útközben voltak olyan kedvesek a népek, akikkel találkoztunk, hogy megtanítottak beszélni, meg ezt-azt. Nem tudom eldönteni, hogy ennyire agyalágyultak vagytok, vagy ennyire gerinctelenek. Válasszatok! De azt hiszem, a 71 unlájk beszél önmagáért. Szeretném megérni még azt az időt, amikor titeket eltakarítanak a tudományos életből, mintha nem is léteztetek volna sosem!!!!! :((((((
De tudták az ősök, merre, hova kell menni. Talán kaptak a Soroséktól térképet, úti parancsot.
A honfoglalók írásemlékei vargagezairastortenesz.blogspot.com/2018/07/a-honfoglalok-irasemlekei.html
Amikor a foglalók jöttek, a Kárpát-medencében már minimum, 1000 éve magyarul beszéltek. Igazoltan! A foglalók nyelvét nem ismerjük.
Türk Attila nem tudja, vagy nem akarja tudni, hogy mi a különbség NÉP és NEMZET között. Azért egyes kommentészekkel ellentétben, nem tartom rosszabbnak Szántainál vagy a többi dezinformátornál.
Türköt üti Török itt látható : ruclips.net/video/Y4jH6tsxX4s/видео.html
Ez nagyon találó Robi! :))
Karosi hunfoglalók, Révész László és Török Tibor nézeteltérése vargagezairastortenesz.blogspot.com/2019/07/revesz-laszlo-regesz-es-torok-tibor.html
Gomba, gomb, gombóc, gombolyag, gömb. Gomba szláv eredetű, a többi hangfestő szócsalád. A gomba nem része ennek a szócsaládnak?!
ez itt 2000 - 3000 évvel ezelőtti elválásról beszél, genetikailag a a mai magyarban is csak a 8000 évvel ezelőtti "kapcsolat" található meg. miről is beszél?
ez így van.
akár így, akár úgy, de felvetődik a kérdés, hogy mi közünk a finn-ugorokhoz?
ha a nyelv itt volt, akkor kizárja, hogy kapcsolatunk lett volna velük (több ezer km), és tudjuk, hogy a nyelv nem repked egyik helyről a másik helyre, és kivel is találkozott julianus? ha árpádék hozták, akkor nekik miért nincs genetikai kapcsolatuk velük, tehát hozzájuk hogy került (együttélés nélkül)? az ittlévőkkel nem voltak nyelvi nehézségek.
a problémát még az is fokozza, hogy csak 1 eredet mondánk van. amennyiben 2 különböző kultúra olvadt volna össze, úgy egy másik eredetmondának valami ki nyoma kellene legyen, de nincs. arról nem beszélve, hogy a bejövőknek nem voltak az itt lakókkal semmi ellenséges viszonyuk, sőt . az ittlevőknek, még harcmodorra is olyannak kellett lenniük, mint a bejövőknek, mivel a hadjáratokhoz valahonnan pótolni kellett az emberanyagot és ezt a harcmodort nem lehet tanulni egyik napról a másikra.
tehát - milyen kapcsolat?
@A hétfejű sárkány Ez nagyon cukin hangzik, csakhogy a magyaroké az egyik, ha nem legerősebb fajtajelleg átörökitő "domináns" genom. Javasolnám Ceizel, Kiszely, Neparáczki erről szóló értekezéseit.
@@bebtozoltan55 Alanyokat látok, állitmányt nem. Mit szeretnél közölni?
@@istvanszlezak2551 A finn-ugorokhoz annyi közünk van, hogy mi ugorok vagyunk. De nem finn, hanem magyar nyelven beszélünk. Az őseink is magyarul beszéltek. De a finnek pár szót eltanultak, miként a világ többi népe.
marhaság
IME A BÓHER, AKI KISZÖKÖTT A JESHIVÁBÓL..--ELŐBB EL KELLENE VÉGEZNI EGY SZEKUS TANFOLYAMOT--KÉREM,MÉGEGYSZER NE ÁLLJON KAMERA ELÉ--SAJÁT ÉRDEKÉBE ! ! !
55.percnél elhangzott: vajon mutat-e genetikai hasonlatot a honfoglaló anyagunk az ottani hasonló kultúrájú leletanyaggal? ....... Pont ilyesmire lennénk kíváncsiak. A kérdést 5 éve is fel tudtuk tenni, amikor ugyan ezeket a képeket mutogattad. Az elmúlt öt évben úgy látszik nem értél rá ez ügyben vizsgálódni. Gondolom mert annyira bonyolult dolog. Talán majd a köv. 10 évben lesz olyan régész aki magáénak érzi a feladatot. Mondjuk egy külföldi kolléga.
Persze még gyerekcipőben jár a dolog. Azért nem lehet egy értelmes mondatot megfogalmazni róla.
Cseljabinszk felé találtak egy "hun" temetőt. S a térségben nagy számban találni az R1a1 génből, ami a medencében is gyakori. Meg zsidóknál.
Az ördögöt érdekli a foglalók genetikája! Bennünket az évezredek óta itt élők genetikája érdekelne, mert azok az őseink. De nehogy megírják, mert úgyis hazugság lesz!
Szenzáció!!! Külföldi genetikusok azonosították az Árpádok génjeit mongóliai hun sírokban. Erről szóló videót az alábbi linken lehet megnézni.
ruclips.net/video/i9ajGzgmHVY/видео.html
Majdnem sírva röhögtem rajta, bár inkább sírni lett volna jó a felkészületlenségén...
???
5százaléka maradt fent a honfoglalókból ? Kérem szépnen ne nevettessen már :D Akkor Wilder Penfield biztos viccelt és hazudozott mint ebben a videóban a úr?
igen, elvegyültünk a környező európai népekkel, tetszik vagy sem. Ja, hogy a magyar az ősnép, 40000000 éve itt vagyunk, stbstb
Hát ami tény az tény, kb annyi bizonyíték van rá hogy csak a hülye nem találrá , bukott ügy a finnugor elmélet.Szkíták vagyunk voltunk és leszünk is :) Ha tetszik ha nem és még ma is a minimum 40.000 éves ős géneket hordozzák a kárpátmedencében kb 15millió magyar :)
@@MsDREW10 aha :D
figy, én sem vagyok biztos a finnugor nyelvrokonság alapjaiban, valóban ingatag lábakon áll, de nem kell minden hülyeséget bevenni. Mi az a szkíta, ha kérdezhetem? Vallás, gén, nép, életmód? Ebből csak egy igaz.
@@MsDREW10 finnugor rokonságot meg senki nem emleget. Törökös életmódú, iráni mitológiájú, többségben finnugor NYELVŰ (bááár...) LOVASNOMÁD, kevert népességről beszélünk, akik több nyelven is beszélhettek. A szkíta meg egy gyűjtőfogalom, a lovasnomádokat jelöli.
@@TheAcreDnB finnugor nyelv? mért nem arról beszélsz hogy ők az átvevők nem mi, mint pl német román szlovák is a MAGYAR nyelvből veszi át a szavakat és még sorolhatnám jó néhányat (persze akitől lehet csak attól vesznek át) újgúroknál voltak Magyarok és kérdéztek tőlük hogy mit tudnak arról hogy mi "testvér" nép vagyunk, semmit nem tudtak mondani.. pedig ez az oroszoknak is kapóra jönne hogy ne tudjuk hogy szkíták vagyunk Királyi Szkíták :) ahogy azt Haza jövetelnél mondták és leírott.. Magyar nomád amikor városban élt? És a sumér amolyan apja a népnek? :D
Gratulálok az érdekes előadáshoz! Jó lenne ezeket a leleteket írástörténész szemmel is értékelni, mert pl. a bemutatott "palmetták" a magyar hieroglif írás szójeleivel "Isten" alakban elolvashatók.
HAHAHA! Milyen magyar hieroglif írás? :D :D Mutatna egy komoly írástörténészt? Ugyanis Varga Géza nem az, hanem csak egy geológus technikus. Ma már minden hülye, végzett történésznek képzeli magát?
@@magyartortenelem4735 Majd az SZDSZ Sándor Klárája megoldja. Szomjazza a magyar műveltséget. Egyébként Sajnovics nyelvész volt? HAHAHA!
@@olahenci Tényleg miről beszélünk? Egy nyugdíjas bácsika, egy szakközepes érettségivel, nyugdíjkiegészítésképp, mai magyar kiejtéssel, székely-magyar rovásírással lefordít kérésre bármit, az egyiptomi hieroglifáktól a természetes hajszálérrepedésekig! :D Ezért semmiféle köszönet nem jár, ez sima TÖRTÉNELEMHAMISÍTÁS!!!
@@olahenci Sajnovics jezsuita pap volt, akinek a csillagászat volt a hobbija. De valahogy ráérzett a magyar-kínai nyelvrokonságra.
@@magyartortenelem4735 Nincs finnugor diplomája Varga Gézának ?! Hogyan mer agymosás nélkül nyilatkozni ?!
Láp, lap, lapos, laposka, lapocka, lapát. A lapocka, lapát szláv eredetű, a többi uráli eredetű szócsaládot alkot.
Igen mert a lap szót náluk úgy mondják "stránke", a lapos az " plochý" a lapát az "lopatka". Hát nem tök egyforma? Mint két tojás? Mit csodálkozunk mi ezen? Nyel - vészek mondták. Ami meg urdu eredetű és kész.
A nyelvészeinkből meg jó függelék lenne a kukásautón.