Очень красивый аппарат! Также, понравился Юпитер-8. Несмотря на своё простое просветление, он очень неплохо показал себя на цветной плёнке. Да, и резкость вполне достойная. Сам я обладаю фотоаппаратом Зоркий-4К. Тоже очень хорошая камера.
Спасибо инженерам) До Зоркого мы еще доберемся) Сейчас снимаю на ФЭД-2, очень зашел по эргономике, удобству пользования и компактности, ну и дизайн тоже бомбический. Зоркий разливали примерно из той же лейковской бочки. Будет интересно поснимать.
@@alexanderpowerman7825 то что зоркий качественнее, спорный вопрос. Фотоаппараты фэд были отмечены советским знаком качества. Если знака качества не было на корпусе фэд, так на паспорте он ставился. Но и у зоркаого был по моему знак качества, как и у зенита.
Сын в папу - камеру ушатал, экспонометр сломал ;) Поищите мастера по ремонту, если не найдете есть книга И.С.Майзенберг "Устройство и ремонт фотоаппаратов" 1964 год издания. Там очень подробно описан ремонт. Только руки нужны прямые.
Это не наш случай. Руки у нас кривые) я в экспонометр полез посмотреть, там все такое нежное... Короче, мне проще работающий найти. Благо это относительно недорого, и живых полно.
аппарат чудесный. Фотокамера была выпущена на немецком оборудовании, которое было вывезено из Германии поcле ВОВ и точно повторяет модель Contax, за исключением материалов. Объектив Гелиос очень мыльный, но есть Юпитер для него и он более широкоугольный и немного лучше, хоть и требует доп сменного видоискателя. Фокусироваться можно не только доп колесиком, но и самим корпусом объектива. Он легко вращается, поле видоискателя немного больше китового Гелиоса. Так же колесико перемотки пленки дает очень непостоянное межкадровое пространство, а иногда и вовсе срывается и не протягивает, что и вышло у автора. Сам взял один раз ее в отпуск и кроме досады за упущенные кадры и лишние телодвижения с пленкой ничего не осталось. В общем, камера в современных условиях выдает картинку камеры 4-го айфона и служит более для украшения на полке и для потрогания, чем автор ролика и занимался все время ))
Э-неее... сравнивать Юпитер-8 и Гелиос-103 это как сравнивать ерша со щукой))) Гелиос-103 просто шик даже на полностью открытой диафрагме, а вот Юпитер-8 на полностью открытой ну очень так себе.... А вот сам Киев с его огромной базой дальномера, самой большой какая встречалась в дальномерных 35-мм камерах вообще, обеспечивает очень точную наводку на резкость. Великолепный набор выдержек, мягчайший спуск затвора... 👍
Снимает камера классно и снимать можно быстро - репортаж запросто. Используйте шкалу глубины резкости при достаточной диафрагме наводится можно приблизительно. А если захотите расфокуса, то и на зеркалке снимать быстро не выйдет, т.к. глубина резкости низкая и наводиться нужно тщательно.
Киева 2,3,4, на мой взгляд, как раз очень притягательны. Очень приятная система. Я уже много лет снимаю Киевами с перерывами. "Зоркие" тоже весьма достойные камеры. Но это немного другое направление камеростроения , реализованное в отличие от Киевского для более массового сегмента. Замечательные камеры Зоркий-3,3М, Зоркий-4. Но конструкция у них все же не такая точная как у Киевов. Все-таки Киева - это профессиональные аппараты, которые использовали (и ценили) в том числе и фотожурналисты эпохи СССР, вплоть до 2000х годов. На счёт быстрого взвода ( типа Зоркий -4К, Зоркий -6 ну и многочисленные зеркальные апп. ) , мне лично это не особо нравится. Тут вопрос в контроле транспорта плёнки. Особенно, это актуально, когда, по некоторым причинам, не знаешь сколько кадров в кассете осталось .
@@user-bs6rv4kc8x да ладно! Фэд и зорький тоже профессиональные. Любительские это типа смены, вилии и прочей пластмассы. Фэд, зорький, зенит, Киев и Ленинград, это профессиональные камеры, но доступные и любителям.
По моему перебор для 500 рублевого фотоаппарата. Это надо очень запасть и прикипеть. Линзы эти еще надо где то достать. Фотоаппат замечательный, но почему то я не запал на него. Может быть пока...
@@Anton...M Можно заказать в оптике - опточат по диаметру и в натяг вставить. Если легко будет входить, то по краям пару капель клея для резины (только без фанатизма, чтобы потом снять можно было).
А что, у самого Киева не диоптрийной коррекции, как у ФЭДа или Зоркого? Кстати, сейчас пользую Сокол-2, без диоптрийной коррекции он, так и не нужно, чувствительный дальномер, яркий видоискатель.
@@georgekrasheninnikov6791у Киева нет диоптрийной коррекции видоискателя. У него, как и у многих других фотоаппаратов того времени (в т.ч. Никонов, Пентаксов и др.) на окуляр устанавливалась корректирующая линза. Обойма для линзы шла в комплекте с фотоаппаратом. Нужную линзу нужно было вставить в "Оптике". Кстати, эти обоймы периодически попадаются на барахолках (недавно на Мешке видел).
Да, согласен. Про проблемы с эргономикой я сказал. Уже была возможность поснимать версией без экспонометра. И он действительно понравился намного больше. Но и этот тоже относительно неплох по сравнению с более ранной версией Киев 3. Вот там экспонометр торчит как башня и сильно меняет развесовку. Фотоаппарат прямо выкручивает вперед.
@@МихаилДмин-е3в про большой палец не уверен. Специально сейчас попробовал. Большим пальцем действительно удобнее нажимать, до тех пор, пока не смотришь в видоискатель. Но если смотреть в видоискатель и одновременно нажимать спуск, то большой палец приходится сильно выкручивать (всю кисть) , а это неудобно. Удобнее перкинуть указательный с кольца фокусировки. Но видимо кому как. В любом случае эргономмка этого устройства зарождалась почти 100 лет назад, так что небольшие неудобства ему вполне можно простить. Так как в любом случае - это шедевр инженерии, сильно опередивший остальных.
@@Anton...Mдля этой системы используется т.наз. "киевский" хват. Барабан дальномера нужно вращать средним пальцем, тогда указательный ложится точно на кнопку спуска. Окно дальномера при этом не перекрывается. И еще - не нужно крутить пальцами заводную головку при взводе затвора. Гораздо лучше, удобнее (и быстрее) взводить затвор одним движением, обхватив головку взвода рукой и не вращать ее, а поворачивать вокруг этой головки сам фотоаппарат
Фотоаппарату так то уже больше 40 лет) Пора бы уже сказаться) Но на сколько я понял, у данной модели - слава одной из самых надежных в советском фотопроме. Справедливости ради в одном из экземпляров - слегка люфтит объектив в байонете. В конце концов, сейчас это большого значения не имеет. Поскольку эти красавчики продаются по цене катушки пленки. Всегда можно купить еще один.
@@ВикторБалашов-р3с да и ладно... Может быть в 1981году это и имело большое значение. Но сейчас не особо. Учитывая, что стоят они копейки... 20 пленок еще надо умудриться отснять. У меня что то больше чем 5-6 пленок в год не получается. И те я снимаю на разные камеры. В общем, все не так уж плохо. Но за предупреждение спасибо, буду иметь ввиду.
Чтобы дольше служили тесьмы (которые таки да...рвутся) знающие люди советуют менять выдержки до взвода затвора. Именно ДО! А не после, как сказано в инструкции.
Неудобно на лампочеке спать, к остальному можно привыкнуть. Жизнь она такая штука, достаточно не удобная, поэтому человек должен приспосабливаться жить. А жизнь совсем не приспособлена для удобства. Ошибка нового поколения в ЭТОМ. Вы хотите чтобы жить в удобстве, работать в удобстве(лёжа за компьютером), но так вы деградируете от вашего удобства. Мозги у вас перевернуты. Не фотоаппарат должен приспособиться к фотографу, а фотограф должен приспособиться к аппарату. Не топор должен приспособиться к плотнику, а плотник должен приспособиться владеть топором.
Оно как бы лучше и не скажешь. Да и эти снимать на эти фотоаппараты не совсем про удобство. Иначе удобнее на айфон. Но все же... Какие то градации найти можно даже здесь. Но разумеется, это не принципиально. Главное чтобы нравилось, остальное мелочи.
@@Anton...M этот аппарат стоил как фед и зорький вместе взятые. Феды и зорькие стоили до 80 рублей, такой Киев стоил 140, по моему. Зенит е стоил 100 рублей с Гелиосом и экспонометром.
@@ВасяПупкин-д4п5йну вот не нужно нагнетать. В 1987 году я купил свой Киев-4АМ за 55 рублей. Ехал в Ленинград на курсы повышения квалификации, неохота было тащить свой здоровенный Зенит, решил взять машинку компактнее. Вот и прикупил. До сих пор пашет.
@@Anton...M а у меня история похожая, я купил за 1000, но он собрал пленку гармошкой.Теперь взял из магазина, говорят все работает, жду и надеюсь, фотик реально на стиле и тяжёлый как кирпич, даже все эти неудобства как челлендж
Наука
Очень красивый аппарат! Также, понравился Юпитер-8. Несмотря на своё простое просветление, он очень неплохо показал себя на цветной плёнке. Да, и резкость вполне достойная. Сам я обладаю фотоаппаратом Зоркий-4К. Тоже очень хорошая камера.
Спасибо инженерам) До Зоркого мы еще доберемся) Сейчас снимаю на ФЭД-2, очень зашел по эргономике, удобству пользования и компактности, ну и дизайн тоже бомбический. Зоркий разливали примерно из той же лейковской бочки. Будет интересно поснимать.
@@Anton...M на мой взгляд, Зоркие изготовлены более качественно, чем ФЭДы. Есть в коллекции несколько моделей и тех и других.
@@alexanderpowerman7825 то что зоркий качественнее, спорный вопрос. Фотоаппараты фэд были отмечены советским знаком качества. Если знака качества не было на корпусе фэд, так на паспорте он ставился. Но и у зоркаого был по моему знак качества, как и у зенита.
@@ВасяПупкин-д4п5йзнае те знак качества была у смена 8
Сын в папу - камеру ушатал, экспонометр сломал ;)
Поищите мастера по ремонту, если не найдете есть книга И.С.Майзенберг "Устройство и ремонт фотоаппаратов" 1964 год издания. Там очень подробно описан ремонт.
Только руки нужны прямые.
Это не наш случай. Руки у нас кривые) я в экспонометр полез посмотреть, там все такое нежное... Короче, мне проще работающий найти. Благо это относительно недорого, и живых полно.
аппарат чудесный. Фотокамера была выпущена на немецком оборудовании, которое было вывезено из Германии поcле ВОВ и точно повторяет модель Contax, за исключением материалов. Объектив Гелиос очень мыльный, но есть Юпитер для него и он более широкоугольный и немного лучше, хоть и требует доп сменного видоискателя. Фокусироваться можно не только доп колесиком, но и самим корпусом объектива. Он легко вращается, поле видоискателя немного больше китового Гелиоса. Так же колесико перемотки пленки дает очень непостоянное межкадровое пространство, а иногда и вовсе срывается и не протягивает, что и вышло у автора. Сам взял один раз ее в отпуск и кроме досады за упущенные кадры и лишние телодвижения с пленкой ничего не осталось. В общем, камера в современных условиях выдает картинку камеры 4-го айфона и служит более для украшения на полке и для потрогания, чем автор ролика и занимался все время ))
Угу
Э-неее... сравнивать Юпитер-8 и Гелиос-103 это как сравнивать ерша со щукой))) Гелиос-103 просто шик даже на полностью открытой диафрагме, а вот Юпитер-8 на полностью открытой ну очень так себе.... А вот сам Киев с его огромной базой дальномера, самой большой какая встречалась в дальномерных 35-мм камерах вообще, обеспечивает очень точную наводку на резкость. Великолепный набор выдержек, мягчайший спуск затвора... 👍
Не резкостью единой...
Снимает камера классно и снимать можно быстро - репортаж запросто.
Используйте шкалу глубины резкости при достаточной диафрагме наводится можно приблизительно.
А если захотите расфокуса, то и на зеркалке снимать быстро не выйдет, т.к. глубина резкости низкая и наводиться нужно тщательно.
Все верно. Приспособиться можно ко всему. Только надо ли? Есть фотоаппараты, которые мне зашли побольше. А фотоаппарат отличный. Я еще поснимаю им.
Киева 2,3,4, на мой взгляд, как раз очень притягательны. Очень приятная система. Я уже много лет снимаю Киевами с перерывами. "Зоркие" тоже весьма достойные камеры. Но это немного другое направление камеростроения , реализованное в отличие от Киевского для более массового сегмента. Замечательные камеры Зоркий-3,3М, Зоркий-4. Но конструкция у них все же не такая точная как у Киевов. Все-таки Киева - это профессиональные аппараты, которые использовали (и ценили) в том числе и фотожурналисты эпохи СССР, вплоть до 2000х годов.
На счёт быстрого взвода ( типа Зоркий -4К, Зоркий -6 ну и многочисленные зеркальные апп. ) , мне лично это не особо нравится. Тут вопрос в контроле транспорта плёнки. Особенно, это актуально, когда, по некоторым причинам, не знаешь сколько кадров в кассете осталось .
@@user-bs6rv4kc8x да ладно! Фэд и зорький тоже профессиональные. Любительские это типа смены, вилии и прочей пластмассы. Фэд, зорький, зенит, Киев и Ленинград, это профессиональные камеры, но доступные и любителям.
По очкам - в окуляре есть резьба для установки линз дилприйной коррекции.
По моему перебор для 500 рублевого фотоаппарата. Это надо очень запасть и прикипеть. Линзы эти еще надо где то достать. Фотоаппат замечательный, но почему то я не запал на него. Может быть пока...
@@Anton...M Можно заказать в оптике - опточат по диаметру и в натяг вставить. Если легко будет входить, то по краям пару капель клея для резины (только без фанатизма, чтобы потом снять можно было).
А что, у самого Киева не диоптрийной коррекции, как у ФЭДа или Зоркого?
Кстати, сейчас пользую Сокол-2, без диоптрийной коррекции он, так и не нужно, чувствительный дальномер, яркий видоискатель.
@@georgekrasheninnikov6791 коррекции нет. Ко всему можно привыкнуть, но после Фэда не очень хочется.
@@georgekrasheninnikov6791у Киева нет диоптрийной коррекции видоискателя. У него, как и у многих других фотоаппаратов того времени (в т.ч. Никонов, Пентаксов и др.) на окуляр устанавливалась корректирующая линза. Обойма для линзы шла в комплекте с фотоаппаратом. Нужную линзу нужно было вставить в "Оптике". Кстати, эти обоймы периодически попадаются на барахолках (недавно на Мешке видел).
Всë, конечно, замечательно...
Но вот приколхоженный сверху экспонометр сильно портит эргономику.
Я предпочитаю модификацию "А"... 😊
Да, согласен. Про проблемы с эргономикой я сказал. Уже была возможность поснимать версией без экспонометра. И он действительно понравился намного больше. Но и этот тоже относительно неплох по сравнению с более ранной версией Киев 3. Вот там экспонометр торчит как башня и сильно меняет развесовку. Фотоаппарат прямо выкручивает вперед.
@@Anton...M , да, ещё про кнопку спуска: она сделана под большой палец 🙂
@@МихаилДмин-е3в про большой палец не уверен. Специально сейчас попробовал. Большим пальцем действительно удобнее нажимать, до тех пор, пока не смотришь в видоискатель. Но если смотреть в видоискатель и одновременно нажимать спуск, то большой палец приходится сильно выкручивать (всю кисть) , а это неудобно. Удобнее перкинуть указательный с кольца фокусировки. Но видимо кому как. В любом случае эргономмка этого устройства зарождалась почти 100 лет назад, так что небольшие неудобства ему вполне можно простить. Так как в любом случае - это шедевр инженерии, сильно опередивший остальных.
@@Anton...Mдля этой системы используется т.наз. "киевский" хват. Барабан дальномера нужно вращать средним пальцем, тогда указательный ложится точно на кнопку спуска. Окно дальномера при этом не перекрывается. И еще - не нужно крутить пальцами заводную головку при взводе затвора. Гораздо лучше, удобнее (и быстрее) взводить затвор одним движением, обхватив головку взвода рукой и не вращать ее, а поворачивать вокруг этой головки сам фотоаппарат
Приму в дар ).
Я тоже
Автор , качество сборки фотоаппарата сказывается не сразу.
Фотоаппарату так то уже больше 40 лет) Пора бы уже сказаться)
Но на сколько я понял, у данной модели - слава одной из самых надежных в советском фотопроме.
Справедливости ради в одном из экземпляров - слегка люфтит объектив в байонете.
В конце концов, сейчас это большого значения не имеет. Поскольку эти красавчики продаются по цене катушки пленки. Всегда можно купить еще один.
@@Anton...M так вот насчёт надёжности , то "Киевы" не на высоте. После двух десяток плёнок Вы, возможно , в этом убедитесь.
@@ВикторБалашов-р3с да и ладно... Может быть в 1981году это и имело большое значение. Но сейчас не особо. Учитывая, что стоят они копейки... 20 пленок еще надо умудриться отснять. У меня что то больше чем 5-6 пленок в год не получается. И те я снимаю на разные камеры. В общем, все не так уж плохо. Но за предупреждение спасибо, буду иметь ввиду.
Чтобы дольше служили тесьмы (которые таки да...рвутся) знающие люди советуют менять выдержки до взвода затвора. Именно ДО! А не после, как сказано в инструкции.
До 80 киевы лучше, берите без башни, экспонометр 20летниц лол. Приложение из тела в помощь или Свердловск 4, Гелиос 103 резче, жесче ю 8.
Неудобно на лампочеке спать, к остальному можно привыкнуть. Жизнь она такая штука, достаточно не удобная, поэтому человек должен приспосабливаться жить. А жизнь совсем не приспособлена для удобства.
Ошибка нового поколения в ЭТОМ. Вы хотите чтобы жить в удобстве, работать в удобстве(лёжа за компьютером), но так вы деградируете от вашего удобства. Мозги у вас перевернуты. Не фотоаппарат должен приспособиться к фотографу, а фотограф должен приспособиться к аппарату. Не топор должен приспособиться к плотнику, а плотник должен приспособиться владеть топором.
Оно как бы лучше и не скажешь. Да и эти снимать на эти фотоаппараты не совсем про удобство. Иначе удобнее на айфон. Но все же... Какие то градации найти можно даже здесь. Но разумеется, это не принципиально. Главное чтобы нравилось, остальное мелочи.
@@Anton...M этот аппарат стоил как фед и зорький вместе взятые. Феды и зорькие стоили до 80 рублей, такой Киев стоил 140, по моему. Зенит е стоил 100 рублей с Гелиосом и экспонометром.
@@ВасяПупкин-д4п5йну вот не нужно нагнетать. В 1987 году я купил свой Киев-4АМ за 55 рублей. Ехал в Ленинград на курсы повышения квалификации, неохота было тащить свой здоровенный Зенит, решил взять машинку компактнее. Вот и прикупил. До сих пор пашет.
зенит е стоил 90 р
@@patrik.70 90рублей в 70х, начале 80х годов.
За сколько можешь продать?
На авито напиши мне. Ссылка в описании. Или в личку.
сын в интернате?
До, этого не дошло) но...
@@Anton...M а у меня история похожая, я купил за 1000, но он собрал пленку гармошкой.Теперь взял из магазина, говорят все работает, жду и надеюсь, фотик реально на стиле и тяжёлый как кирпич, даже все эти неудобства как челлендж
) У меня на канале еще парочка видео есть про такие Киевы.