Он и по официальной классификации определялся как аппарат высшей категории сложности. Мне он действительно нравится больше многих. Сейчас только вернулись с прогулки отснял на него пленку. Не знаю, что получится, перебирал объектив, при сборке не вписалось нормально юстировочное кольцо, собрал без него. У меня экземпляр 1960 го года
Что то, как то сократил обзор. Не показал работу затвора на разных выдержках. Камера отличная. Многие репортеры газет ею пользовались. Это по сути Contax. Завод по репорациям привезен в Киев и там запустили пооизводство. Обьектив шикарно рисует. Мне он больше Индустара-61 л/д нравился. Пластичнее рисунок. Кофры для Киева и для ФЭД одна фабрика делала.
для своего времени камера супер, тут ни дать, ни отнять. но...время контакс-2 когда? это модель - вдумайтесь! - 1936 года! и она выпускалась в СССР еще 50 (!!!) лет, мама дарагая... кстати, это реально надежный и классный фотоаппарат "Арсенала", спасибо немцам и вывезенным от них оборудованию и технологиям. остальное же ода тем, кто вопит за "лучшие советские фотоаппараты"))) я тоже с ними сталкивался. очень темный видоискатель, не знаю у всех ли, но я три пробовал - яйца в профиль одни и те же. устаревший байонет, причем устаревший уже где-то к 50-м в СССР - минус широкий парк оптики. в затворе "полуметаллические" ламели, потому как они наклеены на банальную прорезиненную тесьму, потому преимуществ именно металлических (обычно титановых) ламелей у них нет, тесьма так же грубеет на морозе, как и обычные шторки. для 1936-го норм, для середины 80-х...ну, так себе...и еще момент - почему так хреново на этих "киевах" держится "шкурка"? у вас она тоже, кстати, начала "линять"...почему? эта проблема практически у всех, клей, видать "хороший" был... база дальномера плюс однозначный, зачем ее в киев-5 сократили до 65мм для меня загадка (но сам он редкость, и слава богу)). насчет преимущества в выдержках именно перед "зоркими" не согласен, у "зоркого" они как раз "во всей красе", кроме "урезанных" типа зоркий-5. да, там "честные", а не "всевдожелезные", матерчатые шторки, но от секунды до 1/1000 затвор "лейки" отрабатывает. а в зенитах тупо сэкономили, хотя затвор тот же. СССР, "все лучшее дИтям"...
Заметил отсутствие приемной катушки в вашем Киеве, или она просто вне кадра осталась? Хочу сейчас приобрести себе подобный, но блин столкнулся с тем, что у многих Киевов нет этой самой катушки. В инете пишут, мол проще Киев с катушкой купить чем искать её отдельно.. Если все же у вашего фотоаппарата нет катушки, подскажите пожалуйста как решаете эту проблему?
Здравствуйте. Да приемная катушка есть. Можно использовать от других пленочных фотоаппаратов( они взаимозаменяемые). Например от Фед подходит. На любой барахолке их можно найти.
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
У меня "Киев-4" и я сегодня на него полноценно снимаю. Мне многое нравиться в этой камере.
Здравствуйте. Да приемная катушка есть. Можно использовать от других пленочных фотоаппаратов( они взаимозаменяемые)
Хороший дельный обзор, без воды. Спасибо.
Он и по официальной классификации определялся как аппарат высшей категории сложности. Мне он действительно нравится больше многих. Сейчас только вернулись с прогулки отснял на него пленку. Не знаю, что получится, перебирал объектив, при сборке не вписалось нормально юстировочное кольцо, собрал без него. У меня экземпляр 1960 го года
Да это отличный фотоаппарат! Думаю со снимками будет всемв порядке!
Что то, как то сократил обзор. Не показал работу затвора на разных выдержках. Камера отличная. Многие репортеры газет ею пользовались. Это по сути Contax. Завод по репорациям привезен в Киев и там запустили пооизводство. Обьектив шикарно рисует. Мне он больше Индустара-61 л/д нравился. Пластичнее рисунок. Кофры для Киева и для ФЭД одна фабрика делала.
ну смотря с каким зорким сравнивать, у зоркого-4 тож норм набор выдержек и 1/1000 есть.
Он говорит про уровень изделия. Тут можно упомянуть хотя бы про материал шторок и качество видоискателя. С Зорким сравнивать просто глупо
для своего времени камера супер, тут ни дать, ни отнять. но...время контакс-2 когда? это модель - вдумайтесь! - 1936 года! и она выпускалась в СССР еще 50 (!!!) лет, мама дарагая... кстати, это реально надежный и классный фотоаппарат "Арсенала", спасибо немцам и вывезенным от них оборудованию и технологиям. остальное же ода тем, кто вопит за "лучшие советские фотоаппараты")))
я тоже с ними сталкивался. очень темный видоискатель, не знаю у всех ли, но я три пробовал - яйца в профиль одни и те же. устаревший байонет, причем устаревший уже где-то к 50-м в СССР - минус широкий парк оптики. в затворе "полуметаллические" ламели, потому как они наклеены на банальную прорезиненную тесьму, потому преимуществ именно металлических (обычно титановых) ламелей у них нет, тесьма так же грубеет на морозе, как и обычные шторки. для 1936-го норм, для середины 80-х...ну, так себе...и еще момент - почему так хреново на этих "киевах" держится "шкурка"? у вас она тоже, кстати, начала "линять"...почему? эта проблема практически у всех, клей, видать "хороший" был...
база дальномера плюс однозначный, зачем ее в киев-5 сократили до 65мм для меня загадка (но сам он редкость, и слава богу)). насчет преимущества в выдержках именно перед "зоркими" не согласен, у "зоркого" они как раз "во всей красе", кроме "урезанных" типа зоркий-5. да, там "честные", а не "всевдожелезные", матерчатые шторки, но от секунды до 1/1000 затвор "лейки" отрабатывает. а в зенитах тупо сэкономили, хотя затвор тот же. СССР, "все лучшее дИтям"...
Заметил отсутствие приемной катушки в вашем Киеве, или она просто вне кадра осталась?
Хочу сейчас приобрести себе подобный, но блин столкнулся с тем, что у многих Киевов нет этой самой катушки. В инете пишут, мол проще Киев с катушкой купить чем искать её отдельно.. Если все же у вашего фотоаппарата нет катушки, подскажите пожалуйста как решаете эту проблему?
Здравствуйте. Да приемная катушка есть. Можно использовать от других пленочных фотоаппаратов( они взаимозаменяемые). Например от Фед подходит. На любой барахолке их можно найти.
@@user-hr9qc5bb5h Благодарю за ответ!