人大张鸣教授：揭开中国近代的迷雾

[@chengganglu2061]

我觉得讲得很好很中肯，什么所谓“太高看天下在世界文明中的地位”诸如此类，这个在中方看来一点儿问题都没有，老外怎么看中国古代文明是老外的事情，我们现代人怎么看，是我们中国人的事情，也不是要受老外的观点左右的。
那么现在怎么做？张老师已经给了答案了。

[@user-qg3cl5br5y]

好棒的內容，開放截長補短才進步的更快

[@martinxing6684]

底下的评论要求太苛刻了，我觉得这已经讲的很好了。如果按照你们那么高的要求，直接看骂国内的新闻就好了。

[@peterfan4893]

无所谓啦，只要这个频道存在就是好的

[@zhungbob9906]

改名了更符合头像啦哈哈

[@user-yk8fg5rz8l]

张鸣老师，取其精华去其糟粕，发音应该是zaopo，不是糟拨。

[@user-yf8wb7qs6d]

太高看所谓”天下”在人类文明中的地位了！😂😂

[@alexyoung3609]

是的。

[@SamS-cm8sy]

张老师这次言不由衷啊

[@juanshaofan]

滿人入關后，文化意識型態比漢人還漢人嗎?

[@hankwei5027]

虽然很尊敬张老师，但许多结论太牵强，明显有意识形态的影响，这一点也恰恰是张反对的。人都一样

[@yewangwang1428]

就看看天朝社会领导什么都要比你在上就行了。愚蠢至极，不累吗？不是你虚弱吗？就你最最最

[@wanggeorge3065]

没有打醒

[@wait2003]

侵略性这个特点准确又重要！！！

[@buliaoqing]

老张又长球了

[@ren718]

这一段老师没有刻意插入个人的价值评判，不先得出哪一方更优越的观点，个人认为比较客观。应当承认中国有许多地方不符合普世的价值、思维体系。但是这些都不是一朝一夕就能够改变的，不可能靠马克思的暴力革命思路改头换面；这些也不是换一个政治体制就立竿见影的……

[@user-dq1vq7jx8x]

不要改名

[@xchen3079]

我不同意张鸣的观点。
东西方冲突不是强弱之争， 甚至不完全是先进与落后之争，而是文明与野蛮之争。 如果不了解这根本的差异， 历史白学了。

[@benjaminliu2654]

问你个问题，怎么定义文明，怎么定义野蛮？

[@xchen3079]

@@benjaminliu2654 我不想回答。 如果你自己回答不了这个问题， 你白活了。
如果你确实是白活了，我还是回答一下。 文明就是把人当人，野蛮就是 把人不当人。

[@benjaminliu2654]

@@xchen3079 孩子，我问你问题，就是把你当成人看，你可以不回答，但是没必要人身攻击。你自己拉低自己的教养，其实就是没把自己当人看。学会尊重别人，也就是尊重自己，这才是文明。

[@xchen3079]

@@benjaminliu2654 懒得再废话

[@msoloxing7483]

定义野蛮太基于不同的价值观了，怎么定义呢。主观性太强

[@user-yf8wb7qs6d]

中国人近代对人类有什么值得一提的贡献吗？以苟活为目标的苍蝇文化有什么舍不得扔掉的！遗老遗少的感觉太爽了啊！张鸣老师的格局是大国复兴而不是星辰大海啊！历史上中国的精英的错误选择对人民苦难有重大责任，感觉张教授再一次走在了灾难性的错误道路上

[@msoloxing7483]

人和人都差不多，国外人也都一样。

[@alexyoung3609]

你说的对👍

[@user-md2wo7dd7j]

您才是偶然 太肤浅

[@zhungbob9906]

张鸣就是那种典型的地摊文学以及北京出租司机级别的历史学家，眼界是一样的，水平也就高出那么大岁数多看了几本书。
他的书我还是喜欢看，有多少私货咱也不清楚，但是文笔诙谐酸辣，挺有趣。
但媒体人、执笔者，是有一个技能的，就是全都说真话，却传达一个假的观念。张鸣不知道算是有意的，还是无意的，但他一直在做这件事。