Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
听张教授的观点让人耳目一新！
感谢张老师
中央集权下，各阶层权责不对等是乱像之源。人性复杂多变，但确实是理解历史的前提。
虽然大部分东西都有所了解，但是这么直接明白的话还是让人感到很大冲击
张鸣是真正的教授，知识分子，说真话，敢说真话。把人性真实地表述出来。
感謝張鳴教授
必须点赞
受教了！
最后一段关于人性的发言好棒
太敢啦
张鸣老师讲这段的时候可能喝酒了😂😂和平时讲座不太一样
哈哈哈哈
说话语气确实像酒蒙子，老爷子喝多了。
张吗教授的历史讲座太棒了🌟🌟🌟👏🏾👏🏾🎉👍👍👍
太残酷了
说白了，现在宣传农民造反正义性和古代的顺天应民是一回事，给自己合法性找点不靠谱的依据
毛泽东共产党本质上也是农民起义。
张鸣教授是极其杰出的学者！
我开始怀疑人类进化过程中学会使用和制造工具的目的就是为了相互蚕食
26:00 吃大户=打土豪分田地😂
想起毛主席时代曾经有一个概念叫资产阶级人性论
大鱼吃小鱼算不.算同类相食？
这个视频应该和群众运动圣经搭配起来看。
我很喜欢张教授这个讲演。只是对人吃人这点往人性甚至某类人的人性上靠不敢苟同。食同类在人类历史上很常见甚至必要。就说智人，考古界就论证过食人在不同时期里对延续物种的必要性，历史上印第安人，毛利人和很多美亚人种甚至还有相关祭祀。动物界就更常见了，海洋生物有一大部分是有必要吃自己同类而存活的，新生代的哺乳动物也是一样，不管狮子老虎还是大猩猩鸟类都会吃同类。这就是动物性，根本不用上升到人性。
农民活不下去先逃荒，不然再饿死，那些所谓农民造反里领头的都不是农民。。
曾国藩为啥在朝廷一分钱不掏的情况下也能成立起一支上万人的湘军，钱哪来的，都是乡绅给的，为啥乡绅掏钱呢，很显然，农民起义对所有起义军之外的人群来说，都是意味着毁灭。。。
对”起义军“对大多数来说也同样是毁灭。看看太平天国占据南京之后的内讧，还有历代所谓义军首领夺权后的走狗烹，然后重新进入下一个轮回。
动物也有互相吃的
杠子头
你和动物的区别知道是什么吗
所以说马克思黑格尔那套哲学体系基本上就是胡说八道，英国的兴起的其中一个原因正正就是土地兼并，也就是叫圈地运动
从黑格尔开始，就是带有强烈德意志民族主义的哲学发展，搞出点东西往自己脸上贴金。
@@Jay-di7nl 所以为啥有人把马列奉做珍宝
人类(luì)😂
难怪所奴隶制是最稳定的制度，从来没有奴隶造反，，，
其实是系统性的拉拢了有生产力的人，
其实那是封建制，奴隶制是马克思唯物史观搞出来的东西
农民起义，农民的遭遇其实是：农民被欺骗，被裹挟，被利用，被抛弃……最终继续被剥削。
其实相对于原先的阶级论、农民运动先进性之类，这些结论本来也是没有论据，而直接生出来的，所谓的服务于政治的荒谬谎言，而张老师讲的至少从人性角度分析，比原先的结论要靠谱很多。
人民大众不是历史的创造者。
老毛是流民吗？
精英中的精英
这个问题秦晖教授已经讲清楚了呀！
秦教授研究完了就不许别人研究了嘛，秦教授学识确实渊博，但是张教授也讲出了一些秦教授没有说的观点嘛
他俩是好朋友，同一个问题可以很多学者来谈来交流。
秦晖的演讲一句听不下去
听完了首先很多问题结论有一定道理，比如农民往往是官逼民反而不是土地兼并，但是论述得很垃圾，只举了给魏晋的例子，魏晋士族政治和此后近两千年已经有很大不同，此外很多小的观点上论述有硬伤，把农民这一个庞大的群体行为逻辑过分简单化，新统治者为何尊儒等统治秩序没能深入，学问做得还有进步空间。
不是有进步的空间，是完全的走狗，魏晋家族争雄不靠盘剥农民靠什么？魏晋南北朝有瘟疫有胡乱所以农民战争不是人口死亡的主力，农民只是在历史叙事中话语权低
你太自信了，你去看看欧洲农民为什么没有造反的。
@@user-hn5we1wc9d 为什么呢
本朝太祖，自己本身就是知识精英。所以根本不用近代刘伯温出谋划策。但康生，陈伯达，等都是知识精英，当然还有军事精英朱德等。
一個殘害知識份子的知識份子。
毛可不是知识精英，他爹是贫农，因为当过绿营兵，涨了些见识挣了钱，买地变成富农。所以有钱让小毛读书，但也仅仅是中专学历。按科举制最多算个童生级别，所以基本和洪秀全一样。
观点有正确的地方，但这位教授论证时候资料支撑不丰富，却又喜欢说“绝对”、“不可能”、“所以”，其实辩证来看，都有道理。结合来看吧
历史历史、这个思想那个思想，其实最根本，还是人性
辩证起来看……呵呵
把官逼民反说的太绝对了，那为何有官逼呢？皇权为何没有了向心力而导致地方政府产生你所谓“官逼”？
难怪张鸣老师被禁了，说出了ccp真面目。
这才合乎逻辑
听张教授的观点让人耳目一新！
感谢张老师
中央集权下，各阶层权责不对等是乱像之源。人性复杂多变，但确实是理解历史的前提。
虽然大部分东西都有所了解，但是这么直接明白的话还是让人感到很大冲击
张鸣是真正的教授，知识分子，说真话，敢说真话。把人性真实地表述出来。
感謝張鳴教授
必须点赞
受教了！
最后一段关于人性的发言好棒
太敢啦
张鸣老师讲这段的时候可能喝酒了😂😂和平时讲座不太一样
哈哈哈哈
说话语气确实像酒蒙子，老爷子喝多了。
张吗教授的历史讲座太棒了🌟🌟🌟👏🏾👏🏾🎉👍👍👍
太残酷了
说白了，现在宣传农民造反正义性和古代的顺天应民是一回事，给自己合法性找点不靠谱的依据
毛泽东共产党本质上也是农民起义。
张鸣教授是极其杰出的学者！
我开始怀疑人类进化过程中学会使用和制造工具的目的就是为了相互蚕食
26:00 吃大户=打土豪分田地😂
想起毛主席时代曾经有一个概念叫资产阶级人性论
大鱼吃小鱼算不.算同类相食？
这个视频应该和群众运动圣经搭配起来看。
我很喜欢张教授这个讲演。只是对人吃人这点往人性甚至某类人的人性上靠不敢苟同。食同类在人类历史上很常见甚至必要。就说智人，考古界就论证过食人在不同时期里对延续物种的必要性，历史上印第安人，毛利人和很多美亚人种甚至还有相关祭祀。动物界就更常见了，海洋生物有一大部分是有必要吃自己同类而存活的，新生代的哺乳动物也是一样，不管狮子老虎还是大猩猩鸟类都会吃同类。这就是动物性，根本不用上升到人性。
农民活不下去先逃荒，不然再饿死，那些所谓农民造反里领头的都不是农民。。
曾国藩为啥在朝廷一分钱不掏的情况下也能成立起一支上万人的湘军，钱哪来的，都是乡绅给的，为啥乡绅掏钱呢，很显然，农民起义对所有起义军之外的人群来说，都是意味着毁灭。。。
对”起义军“对大多数来说也同样是毁灭。看看太平天国占据南京之后的内讧，还有历代所谓义军首领夺权后的走狗烹，然后重新进入下一个轮回。
动物也有互相吃的
杠子头
你和动物的区别知道是什么吗
所以说马克思黑格尔那套哲学体系基本上就是胡说八道，英国的兴起的其中一个原因正正就是土地兼并，也就是叫圈地运动
从黑格尔开始，就是带有强烈德意志民族主义的哲学发展，搞出点东西往自己脸上贴金。
@@Jay-di7nl 所以为啥有人把马列奉做珍宝
人类(luì)😂
难怪所奴隶制是最稳定的制度，从来没有奴隶造反，，，
其实是系统性的拉拢了有生产力的人，
其实那是封建制，奴隶制是马克思唯物史观搞出来的东西
农民起义，农民的遭遇其实是：农民被欺骗，被裹挟，被利用，被抛弃……最终继续被剥削。
其实相对于原先的阶级论、农民运动先进性之类，这些结论本来也是没有论据，而直接生出来的，所谓的服务于政治的荒谬谎言，而张老师讲的至少从人性角度分析，比原先的结论要靠谱很多。
人民大众不是历史的创造者。
老毛是流民吗？
精英中的精英
这个问题秦晖教授已经讲清楚了呀！
秦教授研究完了就不许别人研究了嘛，秦教授学识确实渊博，但是张教授也讲出了一些秦教授没有说的观点嘛
他俩是好朋友，同一个问题可以很多学者来谈来交流。
秦晖的演讲一句听不下去
听完了
首先很多问题结论有一定道理，比如农民往往是官逼民反而不是土地兼并，但是论述得很垃圾，只举了给魏晋的例子，魏晋士族政治和此后近两千年已经有很大不同，此外很多小的观点上论述有硬伤，把农民这一个庞大的群体行为逻辑过分简单化，新统治者为何尊儒等统治秩序没能深入，学问做得还有进步空间。
不是有进步的空间，是完全的走狗，魏晋家族争雄不靠盘剥农民靠什么？魏晋南北朝有瘟疫有胡乱所以农民战争不是人口死亡的主力，农民只是在历史叙事中话语权低
你太自信了，你去看看欧洲农民为什么没有造反的。
@@user-hn5we1wc9d 为什么呢
本朝太祖，自己本身就是知识精英。所以根本不用近代刘伯温出谋划策。但康生，陈伯达，等都是知识精英，当然还有军事精英朱德等。
一個殘害知識份子的知識份子。
毛可不是知识精英，他爹是贫农，因为当过绿营兵，涨了些见识挣了钱，买地变成富农。所以有钱让小毛读书，但也仅仅是中专学历。按科举制最多算个童生级别，所以基本和洪秀全一样。
观点有正确的地方，但这位教授论证时候资料支撑不丰富，却又喜欢说“绝对”、“不可能”、“所以”，其实辩证来看，都有道理。结合来看吧
历史历史、这个思想那个思想，其实最根本，还是人性
辩证起来看……呵呵
把官逼民反说的太绝对了，那为何有官逼呢？皇权为何没有了向心力而导致地方政府产生你所谓“官逼”？
难怪张鸣老师被禁了，说出了ccp真面目。
这才合乎逻辑