Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我个人愚见，资本主义最需要的其实是市场，是一个全民消费而不是少数贵族消费的市场，欧洲透过新大陆发现后的大量白银涌入造成了这一点，欧洲发生了价格革命，群众的收入有了普遍提高，为全民消费时代拉开了序幕，随后是商人逐渐的累积造成势力的做大，最后可以作为一支政治力量并最终主导一个国家，也就是资本主义社会的诞生反观中国，自古以来的法家治国思路，驭民五术，我国的统治思维一直是在资本主义道路上的反其道而行之，就是为了出现这支政治隐患
私有财产不受保护的情况下很难产生高层建筑 就是依靠科举或者当白手套获取的资源只能让你捞快钱 除了年度结算的土地产出外 因为风险不可控而做长期投资是非常赔本的
哇哇哇终于更新了
其实就是，土地收益的合法性和回报率太高了，地主不能也不想向工厂主转型
这不简单啊，外儒内法，法家的那个b想法早就有了。《商君书》：“治国能令贫者富，富者贫，则国多力，多力则王”这段话不用翻译了？《商君书》：“愚农不知，不好学问，则务必农”前面还有一句，比较长，发出来大伙也不太容易懂，大义是“不要让有学问的，有思想的，有钱的，有口才的，艺术家，等等不靠农业吃饭的人去农村，农民看了，不用种地也能赚钱，这样农民眼界小了，就不会想三想四了”，很明白了。中国，自古以来，就是法家制度，包括现在。商人的权利，甚至一切其他所有人的私有财产，在权力面前，完全不受任何保护。一直都是唯“权力”之上，没有一个有效的法律去保护普通人的权利。
经常更新啊
商人在中国的地位自古以来最低
以史鉴今
商人现在是尿壶，需要的时候拎出来用，不用的时候一脚踢到床底下
观点到底是啥？
人大的老师？人大还有大专吗？
老张一直絮絮叨叨说商业，说了半天也没说到点上。很简单，没有西方的科技革命和工业革命，就没有我们平常所说的所谓的资本主义，没有工业革命，资本主义不但在中国发展不起来，在西方也发展不起来。没有工业革命，商业再发达，竞争再自由，积累再多的资本也只能是用来建豪宅、买田地，结果就是历朝历代的土地兼并。这也是中国自春秋战国就有比较发达的商业，但资本主义却一直是萌芽的原因，假如没有工业革命，资本主义只能是一直萌芽下去，无论中国还是西方。资本主义是科技和工业革命发展的必然要求、必然结果。工业革命，必然导致资本家的诞生、资本主义的诞生。因为只有资本主义，才能促进和保证机械工业社会化大生产的快速发展。换句话说，假如科技和工业革命发源于中国，那中国必然将首先发展起资本主义， 挡不住，因为古代中国能发展出科技革命和工业革命，意味着那一定是个不一样的古代中国。所以要有完整的答案，那就要追溯我们常提的另外一个问题的答案，即科技和工业革命为何没发生在中国？工业文明能诞生资本家，农业文明再文明，也只能诞生地主，社会化大生产也永远不可能发生，有的只是手工作坊。工业文明是科技文明带来的。中国是文明古国，这一文明主要处在中国的奴隶社会和封建社会时期，按马克思主义的观点，资本主义比封建主义要更高级，因而资本主义是一种高层次的人类文明。至于马克思笔下的社会主义是不是比资本主义的文明程度更高，实践已经检验过了，不理想。我说过，假如世界上没有西方人，以中国人中庸的思维方式，再过一万年也登不上月球。意识形态再怎么不同，中国人真的永远都要感谢西方的资本主义文明，尤其是中国女人。没有西方文明，你绝不会看到万里之外张教授的视频和我写下的这些文字；没有西方文明，中国男人现在一定还留着辫子，女人裹着小脚。
所以你写下这段文字还是为了跪拜西方！大概也恨不能找个西方女人结婚把自己的人种也改良一下！呵呵，再像袁腾飞那样夸赞一顿西方文明，再继续回头陶醉中华文明没有断绝，再去呱噪女人三从不对，但是四德还是要的！就你们这些货色！呵呵，所谓的知识分子
逻辑混乱，循环论证
不懂装懂，汉民族已经腐烂了，没有创造新社会制度的能力。
你这是本末倒置，工业革命是资本主义发展的结果。有工商业不代表就是资本主义，资本主义成熟的标志是资产阶级在政治生活中占据主导地位，这一点中国从来没有实现过，而欧洲从中世纪开始资产阶级就在逐步的限制王权，直到1689年英国议会通过《权利法案》，君主立宪制度形成，资产阶级首次在英国登上历史舞台。工业革命之所以诞生在英国，就是因为当时英国的资本主义发展最成熟，而资本主义对先进的工业技术有迫切需求，可以以此巩固资本主义的统治和扩张，所以工业革命必定会诞生在英国而不是别的国家。
@@种豆得瓜-p3y 扯
我个人愚见，资本主义最需要的其实是市场，是一个全民消费而不是少数贵族消费的市场，欧洲透过新大陆发现后的大量白银涌入造成了这一点，欧洲发生了价格革命，群众的收入有了普遍提高，为全民消费时代拉开了序幕，随后是商人逐渐的累积造成势力的做大，最后可以作为一支政治力量并最终主导一个国家，也就是资本主义社会的诞生
反观中国，自古以来的法家治国思路，驭民五术，我国的统治思维一直是在资本主义道路上的反其道而行之，就是为了出现这支政治隐患
私有财产不受保护的情况下很难产生高层建筑 就是依靠科举或者当白手套获取的资源只能让你捞快钱 除了年度结算的土地产出外 因为风险不可控而做长期投资是非常赔本的
哇哇哇终于更新了
其实就是，土地收益的合法性和回报率太高了，地主不能也不想向工厂主转型
这不简单啊，外儒内法，法家的那个b想法早就有了。
《商君书》：“治国能令贫者富，富者贫，则国多力，多力则王”这段话不用翻译了？
《商君书》：“愚农不知，不好学问，则务必农”前面还有一句，比较长，发出来大伙也不太容易懂，大义是“不要让有学问的，有思想的，有钱的，有口才的，艺术家，等等不靠农业吃饭的人去农村，农民看了，不用种地也能赚钱，这样农民眼界小了，就不会想三想四了”，很明白了。
中国，自古以来，就是法家制度，包括现在。商人的权利，甚至一切其他所有人的私有财产，在权力面前，完全不受任何保护。一直都是唯“权力”之上，没有一个有效的法律去保护普通人的权利。
经常更新啊
商人在中国的地位自古以来最低
以史鉴今
商人现在是尿壶，需要的时候拎出来用，不用的时候一脚踢到床底下
观点到底是啥？
人大的老师？人大还有大专吗？
老张一直絮絮叨叨说商业，说了半天也没说到点上。很简单，没有西方的科技革命和工业革命，就没有我们平常所说的所谓的资本主义，没有工业革命，资本主义不但在中国发展不起来，在西方也发展不起来。没有工业革命，商业再发达，竞争再自由，积累再多的资本也只能是用来建豪宅、买田地，结果就是历朝历代的土地兼并。这也是中国自春秋战国就有比较发达的商业，但资本主义却一直是萌芽的原因，假如没有工业革命，资本主义只能是一直萌芽下去，无论中国还是西方。
资本主义是科技和工业革命发展的必然要求、必然结果。工业革命，必然导致资本家的诞生、资本主义的诞生。因为只有资本主义，才能促进和保证机械工业社会化大生产的快速发展。换句话说，假如科技和工业革命发源于中国，那中国必然将首先发展起资本主义， 挡不住，因为古代中国能发展出科技革命和工业革命，意味着那一定是个不一样的古代中国。所以要有完整的答案，那就要追溯我们常提的另外一个问题的答案，即科技和工业革命为何没发生在中国？
工业文明能诞生资本家，农业文明再文明，也只能诞生地主，社会化大生产也永远不可能发生，有的只是手工作坊。工业文明是科技文明带来的。
中国是文明古国，这一文明主要处在中国的奴隶社会和封建社会时期，按马克思主义的观点，资本主义比封建主义要更高级，因而资本主义是一种高层次的人类文明。至于马克思笔下的社会主义是不是比资本主义的文明程度更高，实践已经检验过了，不理想。
我说过，假如世界上没有西方人，以中国人中庸的思维方式，再过一万年也登不上月球。意识形态再怎么不同，中国人真的永远都要感谢西方的资本主义文明，尤其是中国女人。没有西方文明，你绝不会看到万里之外张教授的视频和我写下的这些文字；没有西方文明，中国男人现在一定还留着辫子，女人裹着小脚。
所以你写下这段文字还是为了跪拜西方！大概也恨不能找个西方女人结婚把自己的人种也改良一下！呵呵，再像袁腾飞那样夸赞一顿西方文明，再继续回头陶醉中华文明没有断绝，再去呱噪女人三从不对，但是四德还是要的！就你们这些货色！呵呵，所谓的知识分子
逻辑混乱，循环论证
不懂装懂，汉民族已经腐烂了，没有创造新社会制度的能力。
你这是本末倒置，工业革命是资本主义发展的结果。有工商业不代表就是资本主义，资本主义成熟的标志是资产阶级在政治生活中占据主导地位，这一点中国从来没有实现过，而欧洲从中世纪开始资产阶级就在逐步的限制王权，直到1689年英国议会通过《权利法案》，君主立宪制度形成，资产阶级首次在英国登上历史舞台。工业革命之所以诞生在英国，就是因为当时英国的资本主义发展最成熟，而资本主义对先进的工业技术有迫切需求，可以以此巩固资本主义的统治和扩张，所以工业革命必定会诞生在英国而不是别的国家。
@@种豆得瓜-p3y 扯