Tout est dit. Le cinéma est multiple et il faut savoir l'accepter. Je le répète souvent, mais je ne suis que rarement d'accord avec tes goûts, mais je comprends à chaque fois ton avis car tu le présentes bien. Je crois que c'est ton objectif à chaque vidéo : de poser d'où tu viens et pourquoi tu penses ça. Maintenant, atteindre une objectivité absolue lors d'une critique est bien entendu impossible. Il y a trop de facteurs qui sont en jeu, dont certains qui n'ont rien à voir avec le film même : les goûts, l'humeur du moment, les attentes et même la qualité de la salle ! Il y a certains films qui m'ont particulièrement marqués à la première vision parce que c'était exactement ce dont j'avais besoin en cette période. À l'inverse, certains films m'ont totalement brossés dans le mauvais sens du poil à cause de problèmes ou de convictions personnelles. Bref, il ne faut pas toujours s'amuser à cracher sur l'avis des autres juste parce que l'on n'est pas d'accord avec lui. En même temps, on est sur internet, la faune locale n'est que rarement ouverte et accueillante et il faut savoir se blinder ;)
Le principe du "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort" est génial je trouve. Se faire l'avocat du diable c'est vraiment audacieux et ça fait plaisir de voir un type tenter de défendre la prélogie Star Wars contre vents et marées ou chier sur le sacro-saint Tim Burton par exemple ... J'aime beaucoup le Nostalgia Critic aussi mais je regarde ses vidéos surtout pour le côté drôle car son opinion est rarement pertinente, trop liée à sa sensibilité personnelle (justement), et surtout parce qu'il brosse son public dans le sens du poil en tapant sur le film que tout le monde détestait déjà de toutes façons. Durendal a ce côté subversif et provocateur que j'aime bien. C'est le mec un poil condescendant (je sais que c'est un personnage qu'il surjoue mais il y a du vrai) qui arrive devant une armée de trolls et qui te sort un "Et pourtant, elle tourne.", avec les arguments qui vont avec, et les trolls sont déçus car ils se rendent compte qu'elle tourne peut-être un peu après tout. Le type qui va te prouver point par point pourquoi ton film préféré est en fait une merde avec un sourire méprisant et un ton professoral. En fait c'est un troll, mais un troll qui a des arguments béton et c'est encore plus douloureux.
***** Déjà la définition du "troll" est très vague. Ca peut signifier un propagandiste payé pour défendre une cause sur le net, ça peut aussi être un casse-couilles qui veut juste se marrer en insultant à tout va, ou ça peut aussi être le type qui cherche le conflit mais plus subtilement en faisant tout pour ne pas paraître pour un troll. J'ai précisé "un troll, mais avec des arguments sérieux", pour soulever le fait que justement c'est paradoxal. Il a pour seul aspect du "troll" le côté provocateur et condescendant. Et c'était une façon de parler, aussi. Je voulais faire un effet en disant que c'est assez drôle de voir que Durendal trolle les trolls. Et par avocat du diable j'entends celui qui va défendre l'indéfendable - le blasphématoire - aux yeux de l'église du net. "Le diable" sur le net c'est le fan de la prélogie Star Wars par exemple. Alors oui c'est pas le sens initial de l'expression mais on se comprend.
de tte façons les haters ne s’arrêteront que sur une idée général sans en comprendre le sens , d'ou aussi le fait qu'il se plantent souvent quand a la façon de juger un film ....
Celle qui n'a pas de nom Un hater ce n'est pas "seulement" quelqu'un qui déteste. Perso j’exècre le Hobbit mais je n'en suis pas un hater. Où est la différence? C'est que les haters se ramènent toujours pour faire chier leur monde pour un rien. Un exemple tout bête: je n'aime pas les Chrono-Critiques de Benzaie. Là où j'ai écrit une fois un commentaire pour expliquer ce qui me déplaît dans son émission, un hater vient sur toutes ses vidéos pour le simple plaisir de mettre un pouce rouge et de laisser un commentaire souvent peu constructif. Pour faire simple, la juste traduction serait "rageux". Donc non, ce n'est pas parce que tu déteste Durendal que tu en est un hater. En revanche, si tu partages toutes ses vidéos dans le but de se foutre de sa gueule et de le tailler totalement gratuitement dans les commentaires, là oui, c'est être un hater (j'espère que j'étais suffisamment clair, j'ai tendance à être un peu fumeux).
je n'ai découvert ton travail qu'il y a un an, et depuis je savoure chacune de tes vidéos. peu importe les critiques que tu reçois, peu importe les pressions, tu restes droit dans tes bottes et je trouve ça admirable. ton point de vue sur le cinéma n'est pas toujours en phase avec mes gouts, mais tu fais un travail énorme et à chaque fois que je vois une de tes "critiques" (bonne ou mauvaise) sur un film que j'ai vu ou que je souhaite voir, je l’accueille avec beaucoup de plaisir. ton point de vu justement différent du mien m'ouvre les yeux sur une ou des perspectives que je n'avais pas envisagées (et j'adore ça - même si dès fois ça me dérange). voir tes vidéos prolonge pour moi le plaisir que j'ai eu à voir les films. je ne sais pas ce que l'avenir te réserve, mais si tu fais TON (ou tes) film un jour, je serai heureux de le voir.
Sans aucun doute c'est le PRJEVAT le plus impressionnant et instructif, pour ma part. Simplement parce qu'il est foncièrement vrai dans ce qu'il raconte, qu'il ferme le clapet à pas mal de gens, qu'il m'a apprit énormément de choses, et qu'il est extrêmement bien foutu. Je commente pas souvent des vidéos, et même, je partage pas souvent de liens, mais là, je vais le faire, et largement ! Joli travail !
Merci MERCI pour ces 2 vidéos ! Un "bon film" serait donc un film honnête. Une "bonne œuvre" serait une œuvre honnête. Et pour déterminer l'honnêteté d'une œuvre, il faut se renseigner sur la volonté qui a engendré l'œuvre et confronter cette volonté au résultat. Alors merci de nous renseigner ainsi sur la volonté qui engendre ton travail de vidéaste. Grâce à ces 2 vidéos, je comprends pourquoi j'aime tant ton travail : je trouve tes émissions honnêtes. Merci d'oser retourner les codes de la bienpensance, merci de chercher à nous éduquer ! Merci pour ton temps et ton travail :D
Merci Durandal. Il y a encore quelque temps, j'avais tout un tas de films détestés de tous, que j'aimais sincèrement, sans pouvoir les défendre avec de bon arguments. Et il y avait ces films, loués par des milliers d'admirateurs qui ne m'avait pas transcendé tant que cela et qui restait hors d’atteinte de toutes critiques. Ta chaîne me donne ce qu'il me manquait et je suis heureux qu'elle atteigne deux ans aujourd’hui. Quand je vois les gens qui t'envoie chier toi et tous ton travail et te trouve "méprisant et détestable", je me demande réellement qui est le plus méprisant et détestable. Merci Dudu et bonne continuation.
Beau travail, bien argumenté, bravo Durendal. Le goût et le ressenti tronquent l'objectivité. Le " On ne dit pas : c'est dégueulasse. On dit : je n'aime pas " que nos aînés nous inculquent dès notre plus jeune age ne applique pas uniquement à l’alimentation, mais à toutes sortes de choses dans la vie, y compris le cinéma.
J'ai toujours apprécié ton travail pour ta rigueur et ta détermination et je suis content d'avoir vu cette vidéo sur le sens de ton initiative. ça manquait un peu jusqu'ici. Avant d'avoir vu tes vidéos j'avais une tendance paresseuse à critiquer une œuvre d'art (pas forcément cinématographique d'ailleurs) juste en fonction de mes goûts ou de mes propres grilles de lectures toutes faites. Merci de m'avoir prouvé que j'avais tort et de m'avoir remis dans le droit chemin !
Je me rappel avoir cliqué par hasard sur une de tes vidéos notamment grâce à ton titre. J'étais intrigué par cette assurance. Je crois que c'était une rétrospective sur une saga que j'aime (je ne me rappel plus exactement laquelle)et tu l'avais "démonté". Pour autant je ne me suis jamais sentis personnellement atteint ou blessé, car j'avais bien compris dès le début que ce n'étais pas ton but. J'ai reconnus chacune de tes critiques car tu les alimentes par des arguments claires et forts. Cela n'a jamais remis en question ma propre appréciation de ces films. Cette rétrospective sur ton émission était fort sympathique et encore une fois bien argumenté. Mais je trouve dommage que certains de tes spectateurs aient besoins de tant temps pour comprendre ton travail.
Je ne m'exprime jamais sur tes vidéos en temps normal, que je les apprécie ou non. Bien que le second cas soit bien plus rare. Mais cette vidéo est somme toutes assez spécial. Donc je dirai juste 2 choses : 1 - Le simple fait d'accepter un avis contraire (Ce que tu fait) est le signe d'une part d'intelligence mais aussi de bonté assez remarquable. 2 - La comparaison entre les cinéma et les cheveux d'une femme.... Juste trop génial et tellement bien trouvé. Continue !
Je suis globalement d'accord avec tout ce que tu dis dans ta vidéo à part un point assez majeur. Tu dis que tu arrives à te sortir au maximum de ton ressenti afin de montrer quels films sont objectivement bons et quels films sont objectivement mauvais. Pour ça tu avances l'argument qu'il faut comprendre les objectifs du réal/du scénariste etc... et voir s'ils ont réussi à les atteindre. C'est effectivement un bon point et c'est, je pense la meilleure façon de juger un film le plus objectivement possible (même si c'est selon moi impossible). Par contre c'est loin d'être entièrement objectif, même en voyant le même but poursuivit par un film, une personne peut trouver que ceux qui ont fait le film l'ont atteint et une autre peut trouver que non. Tout ça bien sur en argumentant pas juste en disant j'ai aimé ou j'ai pas aimé. Je comprends bien que dans le cadre de PJREVAT tu dois trancher et donner ton avis de manière clair. Et c'est pour ça que cette émission énerve pas mal de gens (pas moi je te rassure). Mais je ne m'attendais pas à ce que tu prétendes vraiment en dehors des PJREVAT pouvoir émettre une critique objective, pouvoir dire si un film était bon ou mauvais sans que personne puisse dire le contraire. Je ne sais pas si tu liras mon commentaire mais si tu le lis j'aimerais vraiment avoir ton avis sur la question que j'ai soulevée (si j'ai été assez clair dans ce que je voulais dire), parce que je pense que c'est une question importante et intéressante quand on parle de critique d'art, peu importe lequel.
- je ne dis pas que je "sais", je dis que je "comprend"... et cette phrase viens à elle seule conclure ma propre analyse sur ce que j'aime chez toi. Merci
toujours aussi bon dans l'argumentation, merci de donner des mots à ma façon de voir le cinéma et en offrir pleins de nouvelles ( et merci aussi pour la critique sur lucy tous les argument que je n'est pas su donner sur le moment pour défendre l'oeuvre y était), merci pour tout ce travail et merci de faire avancer les esprits dans ce domaine (change rien !!!)
Merci d'avoir prit du temps pour expliquer tous ça... c'est ce que j'essaye d'expliquer a tout le monde a chaque fois que j'ai des débats sur le cinema... snif snif , cool !!
Je suis vraiment fan :) J'aime de plus en plus la couleur et l'avis personnel, le côté assumé de ce Vlog :) Et je suis vraiment heureux de voir un petit jeune avec tant de maturité. Ha ne pas confondre "c'est bon" avec "j'aime"... Nous savons TOUS que "fumer" ce n'est pas BON (pour la santé)... mais combien "AIME" ;) j'ai vraiment aimé la partie "nanard" :) OUI parfois nous aimons voir des films "nuls"... mais finalement ils ne sont pas "nuls" ?! Puisque a) on les aimes b) ils font leur jobs :) En tout cas BRAVO, j'aime de plus en plus et de mieux en mieux ce Vlog... Ca donne envie de "re sortir" mes vieilles critiques de la naphtaline et de m'y mettre aussi. Bref ; MERCI (oui je sais c'est un copié collé, c'est honteux et "prout" :p)
c'est le principe du fanboy il déteste tout ce qui ne vient pas de son idole ^^ alors que les deux sont très bon durendal et le fossoyeur dans un genre différent quand même
Bah ils sont exactement ce que Durendal n'aiment pas alors....comme pour les films en fait: "Les autres étaient bien alors je vois pas pourquoi celui ci serait mauvais"
Parce que Durendal est beaucoup plus pointilleux et donc critique sur les films, même ceux qu'il aime. Il faut avouer que le Fossoyeur, bien que j'aime regarder ses vidéos, ne dit presque jamais de mal sur un film grand public..
J'ai beaucoup aimer cette "auto-retrospective" ! J'y ai surtout retenus le fait qu'il est intéressant de se demander pourquoi on a pas aimer tel ou tel scène ; ça ma permis de mieux apprécier les films ! Merci
BRAVO une super video qui me donne envie de me lever et d applaudir encore bravo pour tous ton travail et de nous faire partager ton avis qu ils soit bon ou mauvais il reste pertinent
Merci pour ces deux ans qui m'ont permis de m'ouvrir sur un cinéma que je n'aimais pas, celui de SF; de m'avoir donner des arguments pour répondre lors de débats entre camarades sur le ciné, et SURTOUT de m'avoir fait comprendre à moi-même que si je déteste foncièrement les films de Ozon, c'est pas parce-que ses films sont mauvais, mais parce-que ses thèmes de prédilections comme la déviance et les secrets de famille pervers me donnent un peu le cafard! D'un excellent parodieur à un bon pédagogue tu a évolué, Maître dudu! Encore merci!
Bonjour Durandal, je suis vraiment admiratif de ton travail. Dans certain cas j'étais comme toi, genre Batman et Robin je le regarde d'une façon divertissante et comique. Par contre le dark knight de Nolan je le regarde différemment, un film plus sombre, plus mâture centré sur mon hero favori, pourquoi devenir batman ? comment affronter ses peurs ? etc... . J'ai pas de compétence dans le domaine du 7eme art mais j'aime énormément les messages que tu véhicules. Un film s'apprécie en fonction de se qu'il veux faire ressentir, quand je vais voir '' mission impossible'' je veux de l'action, que sa pète et bouge. Quand je vais voir '' trop loin pour toi'' je veux rire auprès de ma femme en me disant que j'ai de la chance qu'elle soit près de moi ! J' aime énormément tes blagues gays et ton autoderision, c'est tellement frai que je souris à chaque fois. Merci à toi pour ton travail (incroyable pjrevat sur les stars wars 7 et 8). Porte toi bien et va voir des films. Tchao 🎥🎥
Et c'est pour ça qu'on t'aime. Quand tu n'aimes pas, tu sais le dire et faire la différence avec ce qui est mauvais, et là tu gueules. Mais tu exprimes toujours ton point de vue en prenant des exemples intéressants. J'ai beaucoup appris grâce à toi et quand Crossed a commencé à être diffusé, je me suis étonné de connaître la plupart des choses expliquées. Malheureusement (ou heureusement?) ton titre a exactement l'effet souhaité: faire cliquer les gens qui, frustrés, veulent savoir qui est ce type qui ose dire qu'ils ont tort. Sauf qu'on est sur internet, donc je n'ai pas tord, c'est toujours le mec en face de moi qui ne comprend pas. M'enfin là c'est mon avis. Ah et on a eu droit à 2 extraits de Matrix, pourtant c'est pas noël ? M'enfin j'admire toujours les mecs qui prennent le temps de faire une critique, même si elle est bâclée et manque d'objectivité, parce que moi je suis assez peu difficile en terme de cinéma, et j'aime la plupart des films que je voie, même ceux que tout le monde hait. A part Prometheus. Jamais. Si on m'avait dit que le démon du rire deviendrait critique de cinéma, j'y aurais pas cru à l'époque x)
Moi aussi je sus peu difficile en matière de cinéma (bon comme tout le monde j'aime pas les étrons mais bon). Mais je suis toujours aussi dégoûté pas Dragon ball evolution
La différence à faire et que tout le monde ne fait pas, c'est qu'il y a une différence entre un film qui est mauvais et un film qui ne nous plaît pas. En ce sens je comprends Durendal sur Batman et Robin : si le film cherche à rendre hommage aux Batman colorés et bon enfant alors il n'est pas mauvais mais comme Batman pour la majorité d'entre nous reste un héros "noir", il est évident qu'on trouvera Batman et Robin mauvais. Mais le truc c'est que l'émotionnel joue aussi : on peut parfois sortir un pavé de plusieurs pages pour expliquer pourquoi ce film est bon/nous a plu et parfois on est à court d'arguments parce que le film nous a touché d'une certaine manière. Parfois on peut même aimer un film (et cela marche aussi pour les jeux vidéos, les séries, la musique ou même la nourriture) pour la même raison que d'autres ne l'aiment pas. Ceux qui aiment la froideur de Kubrick là où d'autres en sont réfractaires. Ceux qui épousent l'univers et les codes des comics que Durendal ne peut approuver. Et cetera. Le souci de Durendal pour moi (et encore je ne peux pas spécialement lui reprocher, j'y reviens), c'est qu'il travaille presque trop son argumentaire dans le sens qu'il semble chercher à chaque fois des raisons précises de pourquoi ce film lui a plu y compris si c'est un coup de coeur. C'est tout à fait volontaire pour nous expliquer efficacement pourquoi tel ou tel film doit être vu différemment et il y est bien arrivé à plus d'une reprise (il m'a convaincu de voir 500 Jours Ensemble et je digère mieux Batman et Robin par exemple), mais regardez Lucy. Il en a pleuré parce que c'est sa came, la SF et que c'est la SF qu'il aime. Or il n'y a pas à chercher davantage à mon sens et j'ai parfois l'impression qu'il se perd en explications inutiles qui peuvent le desservir. Cela dit je ne lui en veux pas car sa démarche est parfaitement honnête et n'est pas hautaine. Comme je l'ai dit ailleurs, Durendal n'est pas prétentieux mais il a confiance en son jugement et avec une émission avec ce titre c'est logique qu'on n'ait pas de la demi-mesure aussi ^^ Mais j'ai toujours eu une grande affection pour ceux qui veulent partager leur passion et qui parviennent à la rendre intéressante. Ce que fait Durendal donc rien que pour ça même si je ne suis pas toujours de son avis et que je n'adhère pas toujours au ton employé, je le remercie de nous faire partager "son" cinéma :)
Cette vidéo a enfin pu répondre à une question que je me pose depuis toujours; comment savoir OBJECTIVEMENT si un film est bon ou pas malgré le plaisir ou le non plaisir subjectif que j'ai pu avoir en le regardant.
Merci encore Durendal pour ce PJREVAT, qui m'a bien étonné dans son contenu, mais qui m'a surtout réconforté dans mon choix de te regarder toi en tant que critique pour mes films, comme je le dis à mes amis je te regarde car même si je n'ai pas toujours les mêmes gout que toi, je sais pourquoi toi tu l'as apprécié et je peux ainsi relever le travail du réalisateur même si cela ne me parle pas. Tu fais du bon travail, bonne continuation.
Je pense que cet éclaircissement était nécessaire. Systématiquement, quand je vais voir un film au cinéma je regarde, après le visionnage du film, ta vidéo. C'est vraiment très intéressant car avec ton expérience je peux mettre des mots sur mes ressentis et me questionner sur des choses qui m'ont échappé lors du visionnage, sans pour autant être d'accord à 100% avec ce que tu dis, je suis même des fois totalement en désaccord. Mais quoi qu'il en soit ça nous fait réfléchir que tu ais raison ou tort et c'est en ça que tes vidéos sont vraiment très intéressantes.
J'ai vraiment aimé ce PJREVAT !! Super intéressant. Et en ce qui me concerne, j'ai effectivement déjà revu des films sous un angle différent après avoir regarder tes vidéos, qui apportent toujours beaucoup d'infos et de détails utiles qui auraient pu m'échapper et pour certain films j'ai pu comprendre plus de choses c'est vrai (n'étant pas une spécialiste du cinema et ses techniques ...)
Très bonne vidéo anniversaire qui nous permet de comprendre un peu ta vision du cinéma et la démarche de tes vidéos. N'ayant pas vu The Hobbit, je ne peux pas donner d'avis personnel. Néanmoins je suis absolument d'accord sur Transformers dont je suis fan (le 1er du nom évidemment). Il est vrai que distingué ce qui est objectif et subjectif n'est pas simple quand on a pas vraiment de notions de cinéma. Maintenant j'essaye tant bien que mal de distinguer les 2 quand je vois un film peut importe le type de films (même si mes films de prédilections sont des films d'action et de sf). Par exemple, j'adore Maléfique et j'ai passé un excellent moment en le visionnant, mais le film n'est pas un excellent film pour autant. De la même manière je reconnais que The Artist est excellent mais que je n'ai pas apprécié subjectivement. Seul point dont je ne suis absolument pas d'accord, c'est ton avis sur les Batman. D'accord le film Batman et Robin est un vibrant hommage au Batman des années 70. Le problème c'est que le Batman des années 70 (comics compris) était déjà assez éloigné de l'esprit du Batman originel et que les années 80 en comics ont tenté de lui rendre son aura. Le Batman de Burton avec son esthétique jouait un peu sur les 2 tableaux mais la vision du réalisateur était quasi conforme avec l'univers sombre de Batman. D'autant plus que Batman et Robin a pris le malin plaisir à régresser certains personnages qui avait plus de charisme : Je ne parle pas de Batman (avec Georges Clooney à l'interprétation c'était un peu couru d'avance), mais des personnages de Bane et de Mister Freeze qui ont été massacrés. Ok c'est un film donc il peut se permettre des libertés mais là non. Mais bon c'est un avis personnel et en me revoyant ces films en tête, je peux difficilement faire l'impasse dessus. Voilà, je continue à suivre la plupart de tes vidéos avec intérêt parce que ton point de vue est assez intéressant et instructif. Bonne continuation
Bon ben je suis encore plus conquis qu'avant. J'ai toujours beaucoup aimé tes chroniques (et je sais que c'est pas universel, mais j'ai toujours été du même avis de séparer les goûts et la qualité objective) même si j'ai pas toujours les même goûts. Ça me fait plaisir que tu explicites aussi bien ta démarche que je pensais deviner à travers tes chroniques. Le truc cool en plus, c'est que je ne m'y connais pas beaucoup en cinéma (les arts qui me parlent plus sont la musique et les jeux vidéos) et du coup j'en apprends toujours beaucoup à travers tes vidéos. Bon travail, et continue :)
Intéressant, mais j'émettrais une grosse réserve sur un point : les notions de "bon" et "mauvais" ne peuvent tout simplement pas être objectives, à part une seule exception qui est s'ils qualifient un résultat scientifique, et en tout cas certainement pas dans une appréciation d'oeuvre. Philosophiquement on peut tourner ça comme on veut, c'est un fait indiscutable. On peut essayer de tendre vers un résultat le plus objectif possible, en utilisant toutes les données les plus concrètes et de la manière la plus impartiale possible, mais à moins de résumer son appréciation uniquement à des aspects _quantifiables_ toute appréciation est subjective. D'ailleurs, même dans le cas d'une simple description d'une oeuvre, c'est très difficile d'être totalement objectif, là aussi la seule solution étant de se cantonner aux données quantifiables ou mesurables. Tu peux essayer, on arrive vite à des "beaucoup" et des "grands", qui sont des concepts relatifs. C'est pour ça que le titre de cette émission, que je prenais à la base pour de l'humour mais qu'apparemment tu essayes de justifier :D , n'a pas de sens si on le prend au premier degré.
...Après, ça n'empêche pas d'argumenter qu'un avis sera meilleur qu'un autre, mais c'est totalement subjectif aussi. Dans l'absolu, l'avis d'une personne n'ayant jamais vu de film de sa vie n'a pas moins de légitimité que celui du plus grand connaisseur en cinéma de tous les temps. ;-)
Merci pour ce que tu fait. C'est du boulot. Franchement tu m'a souvent aidé à comprendre ce que j'aime ou pas dans un film. Je suis pas un pro du cinéma et j'en apprend beaucoup en suivant ton travail. Ça me permet d'avoir un avis plus objectif sur les films que je regarde. Donc, merci et continue !
J'aimais déjà beaucoup ton travail et la ça me conforte dans l'idée que tu as entièrement raison !!!! je suis très heureuse d'être tombé sur ta chaîne et je vais continuer à te suivre ;-) à la prochaine et surtout continu à te défendre !
Je trouve que ce PJRVAT est très réussi ! D'une manière générale j'aime beaucoup le contenu de ta chaîne qui aide parfois à regarder tel ou tel film sous un autre angle. Et non tu n'es pas prétentieux, tu es sûr de toi et tu as des arguments pour l'être. Dans tous les cas je souhaite à ta chaîne encore quelques années de vie, et que tes projets aboutissent !
Moi je dois avouer et peut-être à contre coeur qu'effectivement tu as raison et c'est pour cela que je regarde tes vidéos, Je sais pas si c'est ton cas, mais étant, de nature, un gros rageux, j'ai parfois envie de claquer les gens qui jugent le "cinéma en général" uniquement sur leur ressenti en fin de séance : "C'est nul parce que c'est lent et y'a pas d'action !", phrase type de celui qui pourrait avoir prochainement le nez en sang.
Je le dis encore, du très bon boulot ! Malgré des divergence occasionnelle (et bienheureuse) d'avis sur certains film qui m'ont marqués, tu m'as donné quelques outils pour regarder les films différemment. On commence à être pas mal sur ta chaine, mais avec la célébrité viennent les détracteurs. Bon courage pour la suite et merci.
Durendal , selon moi tu es l'un des meilleurs critique cinema présent sur la toile. Je ne suis pas toujours d'accord avec toi, et oui, parfois tu es humain donc subjectif ;), mais tu es toujours entier, tu as des références, tu étayes tes points de vue et tu as du cœur. Alors, juste un commentaire: continue ce super travail!
Je pense ne pas pouvoir faire de meilleure félicitation que : merci de me donner un avis différent, et que j'accepte sans avoir à contrôler mes nerfs. Merci de m'ouvrir les yeux sur des choses pour lesquelles je suis un néophyte. C'est la preuve de la qualité de tes vidéos, et j'en ai rien à foutre d'être subjectif en cet instant ^^. Un grand merci, ma plus grande récompense est que tu continues !
Je ne suis pas toujours de ton avis, ce qui est tout à fait normal, mais j'admet que sur cette PJREVAT je partage la même opinion que toi. J'ai souvent reproché à mes proches, qui s'intéressent au cinéma, que l'on pouvait aimer une œuvre sans lui trouvé de grande qualité. Tous les gouts sont louable car ils sont tous personnel. L'expression ne pas avoir de goût, qui est assez commune il faut l'avouer, est simplement issue de l'incompréhension des gouts d'autrui. Mais après tout c'est une notion complétement subjective qui peut être remis en question de bien des manière.
Moi j’aime bien les gens qui donnent leur opinion en étants convaincu qu’ils ont raisons! C’est ceux dont la pensée et la plus claire, et même si ils ne détiennent pas forcément la vérité, ça permet de clairement comprendre leur point de vue!
Grâce à toi et à ton PRJEVAT (ou retrospective ^^') sur Harry Potter, tu m'as donner envie de revoir le 7-1 et j'ai passé ma note de 6 a 16. Parce que ma première note venait du fait que j'avais vu le film peu de temps après avoir re-lu le bouquin ^^'.
Excellent attaque au dernier argument que tu as eu dudu sur le "vrai cinema". Il n'y a pas qu'une vérité ou qu'une version d'une chose, c'est beaucoup plus complexe.
Pour revenir sur Kubrick : Ok, Barry Lyndon et 2001 ont une ambiance assez froide, chacun ses gouts, perso j'adore la beauté froide du premier et la froideur glauque, lente et tendue du second, mais à part ça, les autres films de Kubrick ne sont pas froids du tout. Orange Mécanique comme tu l'as dit, mais aussi Shining (à moins de considérer qu' ambiance menaçante = froide), Spartacus (son style n' yest pas encore très marqué), Lolita (je ne vois pas en quoi ce film serait froid), Docteur Folamour, Les Sentiers de la gloire, Full Metal Jacket, Eyes Wide Shut...
J'ai vu peu de Kubrick, et je suis d'accord pour dire que Full Metal Jacket n'est pas froid, par contre Shining je trouve que si, mais c'est peut-être parce que je n'ai pas du tout été sensible à l'ambiance ni au côté menaçant, la faute sans doute à l'atmosphère de la salle de cinéma quand j'ai vu le film (c'était une sortie scolaire), mais du coup je l'ai trouvé froid (et n'en déplaise aux fans, je l'ai trouvé aussi complètement sans intérêt et très surévalué).
Il ne dit pas que l'ambiance des films de Kubrick est froide mais sa patte de réalisateur, ce qu'il transmet au travers de ses procédés de réalisation au spectateur.
Personnellement, je suis ta chaîne depuis quelques mois et même si je n'ai pas tout regardé, j'aime beaucoup ton travail et je trouve juste ça génial que tu puisses nous faire partager tes connaissances cinématographiques. En plus, tes vidéos m'ont permis de découvrir deux films superbes (neuf femmes et le fabuleux destin d'Amélie Poulain), que j'ai pris un grand plaisir à regarder. Mais cette vidéo m'a quand même appris un truc, c'est que l'on a pas à avoir honte d'aimer un film mauvais. Et c'est vrai que certains films sont mauvais d'un point de vue cinématographique et pourtant... qu'est-ce que je peux les aimer ^^ D'un autre côté, certains chefs-d’œuvre me semblent vraiment... inintéressants à regarder ^^' PS: J'ai une question, pourquoi ta chaîne s'apelle Durendal1 et pas Durendal? ^^
Je pense que ce que durendal cherche à exprimer, c'est qu'il faut prendre en compte nos sentiments lors du visionnage d'un film, mais une fois le visionnage effectué, il faut mettre de côté "l'émotion" ressentie et voir si le film était cohérent dans son propre monde, voir si la réalisation et le message transmis était concret et logique. Enfin pour ce qui est de sa manière d'exprimer ses idées, il ne le fait ni plus ni moins que en montrant pourquoi il a aimé le film ou non et une fois qu'il la montrer, il explique si ce film est honnête et bon une fois ses émotions mise à part. Encore une fois je vois pas pourquoi on se prend le chou sur une chronique telle que celle-ci où un gars va donner un avis qui la plupart du temps va contre l'avis du plus grand nombre. Je n'ais plus qu'une seule chose a dire : PEACE AND LOVE .
merci, de nous expliquer notre bétise sur le cinéma, c'est vrai on est vraiment trop con, on voit rien, on comprend rien, on bouffe ce que les studios nous donne à manger, sans réfléchir,sans voir la part caché de l'oeuvre, le travail personnel qui se cache derrière, à coup sûr trop subtil pour nous...heureusement que t'es là.
Merci beaucoup, encore une fois, pour ces avis et commentaires. C'est plus qu'agréable que de voir quelqu'un exposer avec clarté et passion son raisonnement et ses motivations. Merci !
J'ai vu Superman Returns après avoir vu ta critique et j'avoue que je n'ai pas trop compris non plus pourquoi il est aussi détesté : le plus gros reproche que je peux faire en terme de cohérence c'est que le fils de Superman a l'air plutôt tranquille à côté d'une île de kryptonite ^^. Honnêtement j'aime beaucoup tes vidéo même si je ne suis pas toujours d'accord (je n'aime toujours pas Batman et Robin par exemple) mais c'est toujours intéressant d'entendre un autre point de vue... surtout quand il est construit et argumenté.
Merci ! Sérieusement, merci ! Franchement, je ne pourrais pas être plus d'accord avec toi, et j'approuve absolument chacun des mots de cette vidéo. Cela fait plaisir de voir qu'il est encore possible de trouver des gens qui réfléchissent ^^ Cela m'a toujours énervé, la bêtise des gens par rapport au cinéma. Beaucoup ont l'impression que leurs goûts sont universaux et qu'un film est bon ou mauvais simplement car ils le décident. Ridicule ! Alors encore une fois, merci de me conforter dans cette impression ! Je ne suis pas la seule que ça énerve :P Le pire, c'est en effet ceux qui rentrent dans le moule, comme on dit, qui décident qu'un film est bon car telle autre personne a dit qu'il était bon. D'ailleurs, en parlant de ça, qu'as tu pensé de Chronicle ? Je n'ai pas vu de Vlog sur ce film, et je voulais vraiment avoir ton avis.
Quand je regarde un film, je l'observe toujours en trois étapes: -Le contexte. ( Resitué dans la filmographie de l'auteur ET dans son contexte historique) -Les choix esthétiques. ( En scrutant les détails, le rythme, le casting, l'imagerie ou encore les clins d’œils plus ou moins gros. Puis je me pose la question "Est ce que c'est voulu et, si oui, pourquoi c'est voulu.) -Le film tiens il ses promesses? ( Vis à vie de son affiche ou de sa bande annonce.) Donc pour moi, Le Hobbit EST un bon film avec, certes, quelques défauts. Même si j'aime pas les œuvres de Tolkien! (Allez y lâchez les messages d'insultes ^^) (Et mon film préféré est Into The Wild.)
Quand je vois la taille des commentaires qui précèdent, je me dis que je vais me contenter d'un simple "j'ai beaucoup aimé ces deux vidéos, j'ai hâte de voir les prochaines".
Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne dans ta vidéo, ce sont d'ailleurs des choses que chacun devrait avoir en tête avant de critiquer une oeuvre d'art... Le (gros) bémol c'est que c'est justement la raison pour laquelle je ne suis souvent pas d'accord avec toi ! Dans tes vlogs, tu as souvent un avis beaucoup trop subjectif à mon goût. Il y a même des films où je suis certain que tu as raté quelque chose à l'intérieur, qui aurait pu faire changer ton avis (et par là j'entends quelque chose d'objectif, pas un ressenti). C'est pourquoi je pense que tu devrais mieux préparer tes arguments avant de tourner les vlogs... (Je suis beaucoup plus d'accord avec toi quand à la prétention à l'objectivité des Pourquoi J'ai Raison et Vous Avez Tort, bien qu'elle soit par définition inatteignable.) Mais c'est quand même du beau boulot que tu fais, continue, c'est toujours un plaisir de te visionner ! :)
Ca fait du bien ces deux petites vidéos je trouve :) J'ai souvent ce double sentiments envers certains films, d'un côté je les déteste, mais en même temps, je me dis qu'ils ne sont pas mal foutus et font leur job... C'est un peu ce que je reproche aux critiques sur le net qui ne sont souvent...que critiques, au point que souvent, je vois un film se faire démolir et je me dis: " ah, il doit être bien celui-là ", huhu :) En tout cas, même si je suis parfois en désaccord avec tes avis ( le Dune de Lynch par exemple...houlà que je le déteste ce film, huhu :) ), au moins je les comprends, continue comme ça ;)
Tu ne m'as rien appris dans ces deux vidéos, tu as juste souligné pourquoi je te trouve très intéressant et attractif! Keep up the good work, tu as tout mon soutien!
Rien que le titre de tes videos me donne envie de t'ecouter !! Pertinant, arrogant, concret et legerement hautain. Tu as un style que j'apprecie, continues !!!
Bon bah.. voila, ça fait très longtemps que je regarde tes vidéos d'un oeil un peu disons... mauvais, je n'étais pas toujours d'accord avec toi, j'ai adoré la rétrospective Alien étant moi même un très grand fan, tout comme j'ai adoré celle de Luc Besson, mais la, je dois dire que tu m'a convaincu, et tout ce que je veux dire c'est que, oui, j'ai compris pourquoi j'ai tort, donc voila, je m'abonne !
bonnes vidéos, il était presque temps que tu explique ton concept car certains n'avait toujours pas compris pour ma part j’apprécie ton travail (présent comme passé avec les sagas mp3) mais aussi celui du Fossoyeur de film, celui de Karim Debbache, de Doug Walker ou encore de MrMeeea, et aucun d'entre vous ne dicte mon avis sur tel ou tel film, justement vos goûts et univers divergent me donnent autant d'arguments pour me forger MON propre avis bref merci pour tes chroniques, prend soin de toi et continus d'aller voir des films ^^
Dans tout les cas Durendal, tu m'as fait intéresser au cinéma (que je voyais inférieur au jeu vidéo sur le plan divertissant auparavant) et pour cela je ne te dirais jamais assez merci !
Je suis bien d'accord avec ce que tu dis. Personnellement, je préfère un point de vue comme le tien que la chronique facile qui essaye de me dissuader ou de me convaincre bêtement. Une certaine retenue est nécessaire et connaître un minimum les codes et les intentions de l'auteur. Seulement dans le monde actuel, soit t'adhères soit tu défends et on te prendra pour le fou du village. J'ai des avis différents du tien pour bien des films et pourtant je suis également d'accord avec tes arguments car ils sont fondés (le meilleur exemple est le Hobbit que j'apprécie mais que je peux comprendre pourquoi on ne l'aime pas). Je dirais qu'une chose : continue à nous proposer des contenus comme tu fais, fais nous découvrir des films et partage aussi fermement ta passion du cinéma ^^
Et il y a aussi une dernière chose à ajouter : cette tentative objective pour retransmettre l’honnêteté ou non d'un film à travers la critique est...une tentative! Ainsi, quand on poste un commentaire ou émet notre avis dans la vie de tous les jours, ça serait sympa de prendre en compte que c'est bien une tentative! tous le monde est perfectible, ça amène d'autres personnes à débattre (et tant mieux) mais certainement pas à nous insulter ou nous basher. Essayons donc de nous respecter un peu mieux : critiquer un avis, un travail mais pas la personne.
Ben moi, je préfère Durendal. C'est quand même un travail de dingue qu'il nous livre régulièrement. Pour ma part, il a changé ma manière d'aborder certains aspects du cinéma. La plupart du temps, on cherche la validation de nos idées auprès de ceux qui les partagent déjà. J'avoue que c'est dans cette démarche que je l'ai découvert. J'ai été bousculè plusieurs fois mais toujours dans le bon sens du terme. Aujourd'hui, si je ne devais garder qu'une seule chaine youtube, ce serait celle-ci sans hésiter. Merci à toi Durendal. Prends soin de toi et continue de nous faire aller voir des films différemment.
Je crois que j'ai compris ce que tu veux dire dans ces vidéos. C'est dur a appliquer et a faire comprendre aux gens qui refus de ne pas tout comprendre comme tu l'as dis. Mais je lâche pas le morceaux (surtout pour haute tension). Bien joué pour avoir changé ma vision du cinéma. Je me rabonne a ta chaîne mec
Alors d'habitude je ne regarde pas trop les youtubeurs cinéma, mais la j'ai bcp aime :) J'ai regarde pas mal de tes vlogs et unau trouve ça vraiment bien, c'est du bon boulot ! :D
Je te découvre à peine, mais bravo et merci pour tes éclairages. Ne t'arrête pas, malgré tout ce que tu pourras lire d'idiot dans les commentaires des "moldus" du cinéma que nous sommes.
Merci DuDu pour ton exemple du Nanar. il représente totalement ce que je ressent au visionnage de tes vidéos: On peut aussi bien aimer le mauvais que détester le sublime. Notre avis personnel d'un film ne dépend pas de critères objectifs, il n'est donc pas crédible d'utiliser ses avis personnels donc subjectifs pour "critiquer" un film, seul les avis objectifs sur la "méthode" sont recevables et c'est en ça que le cinéma est un Art au même titre que les autres. (Critique est a prendre dans le sens qu'elle doit être un avis général destiné aux autres et doit donc être recevable auprès de tous.)
"Je ne ferais probablement jamais de vidéo sur stanley kubrick" MWAHAHAHA!
Et c'est une réussite !
Tout est dit. Le cinéma est multiple et il faut savoir l'accepter.
Je le répète souvent, mais je ne suis que rarement d'accord avec tes goûts, mais je comprends à chaque fois ton avis car tu le présentes bien. Je crois que c'est ton objectif à chaque vidéo : de poser d'où tu viens et pourquoi tu penses ça.
Maintenant, atteindre une objectivité absolue lors d'une critique est bien entendu impossible. Il y a trop de facteurs qui sont en jeu, dont certains qui n'ont rien à voir avec le film même : les goûts, l'humeur du moment, les attentes et même la qualité de la salle !
Il y a certains films qui m'ont particulièrement marqués à la première vision parce que c'était exactement ce dont j'avais besoin en cette période. À l'inverse, certains films m'ont totalement brossés dans le mauvais sens du poil à cause de problèmes ou de convictions personnelles.
Bref, il ne faut pas toujours s'amuser à cracher sur l'avis des autres juste parce que l'on n'est pas d'accord avec lui. En même temps, on est sur internet, la faune locale n'est que rarement ouverte et accueillante et il faut savoir se blinder ;)
J'ai l'impression que la faune internet tends à maturer aussi (les haters, c'est plus comme avant ma bonne dame!)
V garou
C'est pas plus mal ^^
Je veux un autre film avec des animaux empaillés ! Vive les OVNI !
Gris Bouille Tu dis ça pour l'Alice tchèque ?
GillusZG Tout à fait !
Le principe du "Pourquoi j'ai raison et vous avez tort" est génial je trouve. Se faire l'avocat du diable c'est vraiment audacieux et ça fait plaisir de voir un type tenter de défendre la prélogie Star Wars contre vents et marées ou chier sur le sacro-saint Tim Burton par exemple ... J'aime beaucoup le Nostalgia Critic aussi mais je regarde ses vidéos surtout pour le côté drôle car son opinion est rarement pertinente, trop liée à sa sensibilité personnelle (justement), et surtout parce qu'il brosse son public dans le sens du poil en tapant sur le film que tout le monde détestait déjà de toutes façons.
Durendal a ce côté subversif et provocateur que j'aime bien. C'est le mec un poil condescendant (je sais que c'est un personnage qu'il surjoue mais il y a du vrai) qui arrive devant une armée de trolls et qui te sort un "Et pourtant, elle tourne.", avec les arguments qui vont avec, et les trolls sont déçus car ils se rendent compte qu'elle tourne peut-être un peu après tout.
Le type qui va te prouver point par point pourquoi ton film préféré est en fait une merde avec un sourire méprisant et un ton professoral. En fait c'est un troll, mais un troll qui a des arguments béton et c'est encore plus douloureux.
***** Déjà la définition du "troll" est très vague. Ca peut signifier un propagandiste payé pour défendre une cause sur le net, ça peut aussi être un casse-couilles qui veut juste se marrer en insultant à tout va, ou ça peut aussi être le type qui cherche le conflit mais plus subtilement en faisant tout pour ne pas paraître pour un troll. J'ai précisé "un troll, mais avec des arguments sérieux", pour soulever le fait que justement c'est paradoxal. Il a pour seul aspect du "troll" le côté provocateur et condescendant. Et c'était une façon de parler, aussi. Je voulais faire un effet en disant que c'est assez drôle de voir que Durendal trolle les trolls.
Et par avocat du diable j'entends celui qui va défendre l'indéfendable - le blasphématoire - aux yeux de l'église du net. "Le diable" sur le net c'est le fan de la prélogie Star Wars par exemple. Alors oui c'est pas le sens initial de l'expression mais on se comprend.
Puis c'est un troll mignon en plus ** soupir de fangirl au loin **
(Bon, j'arrête mes conneries).
Ankaarin Luunai mignon mais gay donc la fangirl devra passer son chemin ^^
kevin rodrigues dire que je l'ai même pas compris directement en voyant son PJREVAT sur Twilight et pourtant plus évidant que ça tu meurt.
Pourtant il le dit souvent dans ses vidéos.
Les Durendal haters vont enfin pouvoir se rendre compte à quel point ils se plantent sur toute la ligne.
Un hater? Se rendre compte qu'il a tort? N'en demande pas trop non plus...
non les haters ne regarderont pas la vidéo ^^
de tte façons les haters ne s’arrêteront que sur une idée général sans en comprendre le sens , d'ou aussi le fait qu'il se plantent souvent quand a la façon de juger un film ....
Celle qui n'a pas de nom hater c'est quelqu'un qui déteste donc un hater de durandal c'est quelqu'un qui déteste durandal
Celle qui n'a pas de nom Un hater ce n'est pas "seulement" quelqu'un qui déteste. Perso j’exècre le Hobbit mais je n'en suis pas un hater. Où est la différence? C'est que les haters se ramènent toujours pour faire chier leur monde pour un rien. Un exemple tout bête: je n'aime pas les Chrono-Critiques de Benzaie. Là où j'ai écrit une fois un commentaire pour expliquer ce qui me déplaît dans son émission, un hater vient sur toutes ses vidéos pour le simple plaisir de mettre un pouce rouge et de laisser un commentaire souvent peu constructif. Pour faire simple, la juste traduction serait "rageux".
Donc non, ce n'est pas parce que tu déteste Durendal que tu en est un hater. En revanche, si tu partages toutes ses vidéos dans le but de se foutre de sa gueule et de le tailler totalement gratuitement dans les commentaires, là oui, c'est être un hater (j'espère que j'étais suffisamment clair, j'ai tendance à être un peu fumeux).
je n'ai découvert ton travail qu'il y a un an, et depuis je savoure chacune de tes vidéos.
peu importe les critiques que tu reçois, peu importe les pressions, tu restes droit dans tes bottes et je trouve ça admirable.
ton point de vue sur le cinéma n'est pas toujours en phase avec mes gouts, mais tu fais un travail énorme et à chaque fois que je vois une de tes "critiques" (bonne ou mauvaise) sur un film que j'ai vu ou que je souhaite voir, je l’accueille avec beaucoup de plaisir. ton point de vu justement différent du mien m'ouvre les yeux sur une ou des perspectives que je n'avais pas envisagées (et j'adore ça - même si dès fois ça me dérange).
voir tes vidéos prolonge pour moi le plaisir que j'ai eu à voir les films.
je ne sais pas ce que l'avenir te réserve, mais si tu fais TON (ou tes) film un jour, je serai heureux de le voir.
J'ai vu tout les PJREVAT plusieurs fois mais je viens tout juste de tomber sur celui là. Et en plus il est génial. Un excellent travail.
Sans aucun doute c'est le PRJEVAT le plus impressionnant et instructif, pour ma part. Simplement parce qu'il est foncièrement vrai dans ce qu'il raconte, qu'il ferme le clapet à pas mal de gens, qu'il m'a apprit énormément de choses, et qu'il est extrêmement bien foutu.
Je commente pas souvent des vidéos, et même, je partage pas souvent de liens, mais là, je vais le faire, et largement !
Joli travail !
Nan , le pire argument c'est : "Ta qua fair mieu ! lol".
Merci MERCI pour ces 2 vidéos !
Un "bon film" serait donc un film honnête. Une "bonne œuvre" serait une œuvre honnête. Et pour déterminer l'honnêteté d'une œuvre, il faut se renseigner sur la volonté qui a engendré l'œuvre et confronter cette volonté au résultat. Alors merci de nous renseigner ainsi sur la volonté qui engendre ton travail de vidéaste. Grâce à ces 2 vidéos, je comprends pourquoi j'aime tant ton travail : je trouve tes émissions honnêtes.
Merci d'oser retourner les codes de la bienpensance, merci de chercher à nous éduquer ! Merci pour ton temps et ton travail :D
Merci Durandal.
Il y a encore quelque temps, j'avais tout un tas de films détestés de tous, que j'aimais sincèrement, sans pouvoir les défendre avec de bon arguments. Et il y avait ces films, loués par des milliers d'admirateurs qui ne m'avait pas transcendé tant que cela et qui restait hors d’atteinte de toutes critiques.
Ta chaîne me donne ce qu'il me manquait et je suis heureux qu'elle atteigne deux ans aujourd’hui.
Quand je vois les gens qui t'envoie chier toi et tous ton travail et te trouve "méprisant et détestable", je me demande réellement qui est le plus méprisant et détestable.
Merci Dudu et bonne continuation.
Beau travail, bien argumenté, bravo Durendal. Le goût et le ressenti tronquent l'objectivité. Le " On ne dit pas : c'est dégueulasse. On dit : je n'aime pas " que nos aînés nous inculquent dès notre plus jeune age ne applique pas uniquement à l’alimentation, mais à toutes sortes de choses dans la vie, y compris le cinéma.
J'ai toujours apprécié ton travail pour ta rigueur et ta détermination et je suis content d'avoir vu cette vidéo sur le sens de ton initiative. ça manquait un peu jusqu'ici. Avant d'avoir vu tes vidéos j'avais une tendance paresseuse à critiquer une œuvre d'art (pas forcément cinématographique d'ailleurs) juste en fonction de mes goûts ou de mes propres grilles de lectures toutes faites. Merci de m'avoir prouvé que j'avais tort et de m'avoir remis dans le droit chemin !
Je me rappel avoir cliqué par hasard sur une de tes vidéos notamment grâce à ton titre.
J'étais intrigué par cette assurance. Je crois que c'était une rétrospective sur une saga que j'aime (je ne me rappel plus exactement laquelle)et tu l'avais "démonté". Pour autant je ne me suis jamais sentis personnellement atteint ou blessé, car j'avais bien compris dès le début que ce n'étais pas ton but. J'ai reconnus chacune de tes critiques car tu les alimentes par des arguments claires et forts. Cela n'a jamais remis en question ma propre appréciation de ces films.
Cette rétrospective sur ton émission était fort sympathique et encore une fois bien argumenté. Mais je trouve dommage que certains de tes spectateurs aient besoins de tant temps pour comprendre ton travail.
Je ne m'exprime jamais sur tes vidéos en temps normal, que je les apprécie ou non. Bien que le second cas soit bien plus rare. Mais cette vidéo est somme toutes assez spécial. Donc je dirai juste 2 choses : 1 - Le simple fait d'accepter un avis contraire (Ce que tu fait) est le signe d'une part d'intelligence mais aussi de bonté assez remarquable. 2 - La comparaison entre les cinéma et les cheveux d'une femme.... Juste trop génial et tellement bien trouvé.
Continue !
Je suis globalement d'accord avec tout ce que tu dis dans ta vidéo à part un point assez majeur. Tu dis que tu arrives à te sortir au maximum de ton ressenti afin de montrer quels films sont objectivement bons et quels films sont objectivement mauvais. Pour ça tu avances l'argument qu'il faut comprendre les objectifs du réal/du scénariste etc... et voir s'ils ont réussi à les atteindre. C'est effectivement un bon point et c'est, je pense la meilleure façon de juger un film le plus objectivement possible (même si c'est selon moi impossible). Par contre c'est loin d'être entièrement objectif, même en voyant le même but poursuivit par un film, une personne peut trouver que ceux qui ont fait le film l'ont atteint et une autre peut trouver que non. Tout ça bien sur en argumentant pas juste en disant j'ai aimé ou j'ai pas aimé.
Je comprends bien que dans le cadre de PJREVAT tu dois trancher et donner ton avis de manière clair. Et c'est pour ça que cette émission énerve pas mal de gens (pas moi je te rassure). Mais je ne m'attendais pas à ce que tu prétendes vraiment en dehors des PJREVAT pouvoir émettre une critique objective, pouvoir dire si un film était bon ou mauvais sans que personne puisse dire le contraire.
Je ne sais pas si tu liras mon commentaire mais si tu le lis j'aimerais vraiment avoir ton avis sur la question que j'ai soulevée (si j'ai été assez clair dans ce que je voulais dire), parce que je pense que c'est une question importante et intéressante quand on parle de critique d'art, peu importe lequel.
Sans aucun doute l'une des meilleures vidéos de Dudu !
- je ne dis pas que je "sais", je dis que je "comprend"...
et cette phrase viens à elle seule conclure ma propre analyse sur ce que j'aime chez toi. Merci
Durendal, tu me redonne fois en l'humanité.
toujours aussi bon dans l'argumentation, merci de donner des mots à ma façon de voir le cinéma et en offrir pleins de nouvelles ( et merci aussi pour la critique sur lucy tous les argument que je n'est pas su donner sur le moment pour défendre l'oeuvre y était), merci pour tout ce travail et merci de faire avancer les esprits dans ce domaine (change rien !!!)
Merci d'avoir prit du temps pour expliquer tous ça... c'est ce que j'essaye d'expliquer a tout le monde a chaque fois que j'ai des débats sur le cinema... snif snif , cool !!
Je suis vraiment fan :)
J'aime de plus en plus la couleur et l'avis personnel, le côté assumé de ce Vlog :)
Et je suis vraiment heureux de voir un petit jeune avec tant de maturité.
Ha ne pas confondre "c'est bon" avec "j'aime"...
Nous savons TOUS que "fumer" ce n'est pas BON (pour la santé)... mais combien "AIME" ;)
j'ai vraiment aimé la partie "nanard" :)
OUI parfois nous aimons voir des films "nuls"... mais finalement ils ne sont pas "nuls" ?!
Puisque a) on les aimes b) ils font leur jobs :)
En tout cas BRAVO, j'aime de plus en plus et de mieux en mieux ce Vlog...
Ca donne envie de "re sortir" mes vieilles critiques de la naphtaline et de m'y mettre aussi.
Bref ; MERCI
(oui je sais c'est un copié collé, c'est honteux et "prout" :p)
Je ne comprend pas pourquoi touts les fanboys du Fossoyeur te detestent :(
c'est le principe du fanboy il déteste tout ce qui ne vient pas de son idole ^^ alors que les deux sont très bon durendal et le fossoyeur dans un genre différent quand même
Je suis fan du fossoyeur ET de Durendal perso! :P
Bah ils sont exactement ce que Durendal n'aiment pas alors....comme pour les films en fait: "Les autres étaient bien alors je vois pas pourquoi celui ci serait mauvais"
Parce que Durendal est beaucoup plus pointilleux et donc critique sur les films, même ceux qu'il aime. Il faut avouer que le Fossoyeur, bien que j'aime regarder ses vidéos, ne dit presque jamais de mal sur un film grand public..
je suis fan de Durendal et du fossoyeur, perso ^^ Et puis bon, il faut admettre qu'il y'a des cons partout -_-
Grâce à toi, j'ai découvert que j'avais raison, et qu'ils avaient tort. Merci.
J'ai beaucoup aimer cette "auto-retrospective" !
J'y ai surtout retenus le fait qu'il est intéressant de se demander pourquoi on a pas aimer tel ou tel scène ; ça ma permis de mieux apprécier les films ! Merci
BRAVO une super video qui me donne envie de me lever et d applaudir encore bravo pour tous ton travail et de nous faire partager ton avis qu ils soit bon ou mauvais il reste pertinent
Merci pour ces deux ans qui m'ont permis de m'ouvrir sur un cinéma que je n'aimais pas, celui de SF; de m'avoir donner des arguments pour répondre lors de débats entre camarades sur le ciné, et SURTOUT de m'avoir fait comprendre à moi-même que si je déteste foncièrement les films de Ozon, c'est pas parce-que ses films sont mauvais, mais parce-que ses thèmes de prédilections comme la déviance et les secrets de famille pervers me donnent un peu le cafard!
D'un excellent parodieur à un bon pédagogue tu a évolué, Maître dudu!
Encore merci!
Bonjour Durandal, je suis vraiment admiratif de ton travail. Dans certain cas j'étais comme toi, genre Batman et Robin je le regarde d'une façon divertissante et comique. Par contre le dark knight de Nolan je le regarde différemment, un film plus sombre, plus mâture centré sur mon hero favori, pourquoi devenir batman ? comment affronter ses peurs ? etc... . J'ai pas de compétence dans le domaine du 7eme art mais j'aime énormément les messages que tu véhicules. Un film s'apprécie en fonction de se qu'il veux faire ressentir, quand je vais voir '' mission impossible'' je veux de l'action, que sa pète et bouge. Quand je vais voir '' trop loin pour toi'' je veux rire auprès de ma femme en me disant que j'ai de la chance qu'elle soit près de moi ! J' aime énormément tes blagues gays et ton autoderision, c'est tellement frai que je souris à chaque fois. Merci à toi pour ton travail (incroyable pjrevat sur les stars wars 7 et 8). Porte toi bien et va voir des films. Tchao 🎥🎥
8:36 OOOOOH que oui, on me l'a encore sorti dernièrement cette phrase... comme par hasard, sur Kubrick.
Ce sont aussi les détracteurs qui font la renommée d'une oeuvre. Bonne continuation.
Et c'est pour ça qu'on t'aime. Quand tu n'aimes pas, tu sais le dire et faire la différence avec ce qui est mauvais, et là tu gueules. Mais tu exprimes toujours ton point de vue en prenant des exemples intéressants. J'ai beaucoup appris grâce à toi et quand Crossed a commencé à être diffusé, je me suis étonné de connaître la plupart des choses expliquées. Malheureusement (ou heureusement?) ton titre a exactement l'effet souhaité: faire cliquer les gens qui, frustrés, veulent savoir qui est ce type qui ose dire qu'ils ont tort. Sauf qu'on est sur internet, donc je n'ai pas tord, c'est toujours le mec en face de moi qui ne comprend pas. M'enfin là c'est mon avis. Ah et on a eu droit à 2 extraits de Matrix, pourtant c'est pas noël ? M'enfin j'admire toujours les mecs qui prennent le temps de faire une critique, même si elle est bâclée et manque d'objectivité, parce que moi je suis assez peu difficile en terme de cinéma, et j'aime la plupart des films que je voie, même ceux que tout le monde hait. A part Prometheus. Jamais.
Si on m'avait dit que le démon du rire deviendrait critique de cinéma, j'y aurais pas cru à l'époque x)
Moi aussi je sus peu difficile en matière de cinéma (bon comme tout le monde j'aime pas les étrons mais bon).
Mais je suis toujours aussi dégoûté pas Dragon ball evolution
Super PJREVAT, super conclusion... Un grand MERCI, comme d'hab. Ça fait du bien d'entendre des gens qui savent de quoi ils parlent.
Amen !
Scully !
La différence à faire et que tout le monde ne fait pas, c'est qu'il y a une différence entre un film qui est mauvais et un film qui ne nous plaît pas. En ce sens je comprends Durendal sur Batman et Robin : si le film cherche à rendre hommage aux Batman colorés et bon enfant alors il n'est pas mauvais mais comme Batman pour la majorité d'entre nous reste un héros "noir", il est évident qu'on trouvera Batman et Robin mauvais.
Mais le truc c'est que l'émotionnel joue aussi : on peut parfois sortir un pavé de plusieurs pages pour expliquer pourquoi ce film est bon/nous a plu et parfois on est à court d'arguments parce que le film nous a touché d'une certaine manière. Parfois on peut même aimer un film (et cela marche aussi pour les jeux vidéos, les séries, la musique ou même la nourriture) pour la même raison que d'autres ne l'aiment pas. Ceux qui aiment la froideur de Kubrick là où d'autres en sont réfractaires. Ceux qui épousent l'univers et les codes des comics que Durendal ne peut approuver. Et cetera.
Le souci de Durendal pour moi (et encore je ne peux pas spécialement lui reprocher, j'y reviens), c'est qu'il travaille presque trop son argumentaire dans le sens qu'il semble chercher à chaque fois des raisons précises de pourquoi ce film lui a plu y compris si c'est un coup de coeur. C'est tout à fait volontaire pour nous expliquer efficacement pourquoi tel ou tel film doit être vu différemment et il y est bien arrivé à plus d'une reprise (il m'a convaincu de voir 500 Jours Ensemble et je digère mieux Batman et Robin par exemple), mais regardez Lucy. Il en a pleuré parce que c'est sa came, la SF et que c'est la SF qu'il aime. Or il n'y a pas à chercher davantage à mon sens et j'ai parfois l'impression qu'il se perd en explications inutiles qui peuvent le desservir.
Cela dit je ne lui en veux pas car sa démarche est parfaitement honnête et n'est pas hautaine. Comme je l'ai dit ailleurs, Durendal n'est pas prétentieux mais il a confiance en son jugement et avec une émission avec ce titre c'est logique qu'on n'ait pas de la demi-mesure aussi ^^ Mais j'ai toujours eu une grande affection pour ceux qui veulent partager leur passion et qui parviennent à la rendre intéressante. Ce que fait Durendal donc rien que pour ça même si je ne suis pas toujours de son avis et que je n'adhère pas toujours au ton employé, je le remercie de nous faire partager "son" cinéma :)
Cette vidéo a enfin pu répondre à une question que je me pose depuis toujours; comment savoir OBJECTIVEMENT si un film est bon ou pas malgré le plaisir ou le non plaisir subjectif que j'ai pu avoir en le regardant.
Merci encore Durendal pour ce PJREVAT, qui m'a bien étonné dans son contenu, mais qui m'a surtout réconforté dans mon choix de te regarder toi en tant que critique pour mes films, comme je le dis à mes amis je te regarde car même si je n'ai pas toujours les mêmes gout que toi, je sais pourquoi toi tu l'as apprécié et je peux ainsi relever le travail du réalisateur même si cela ne me parle pas.
Tu fais du bon travail, bonne continuation.
Les PJREVAT sont tes meilleurs vidéos et celui ci est particulièrement intéressant. Keep going =)
Je pense que cet éclaircissement était nécessaire. Systématiquement, quand je vais voir un film au cinéma je regarde, après le visionnage du film, ta vidéo. C'est vraiment très intéressant car avec ton expérience je peux mettre des mots sur mes ressentis et me questionner sur des choses qui m'ont échappé lors du visionnage, sans pour autant être d'accord à 100% avec ce que tu dis, je suis même des fois totalement en désaccord. Mais quoi qu'il en soit ça nous fait réfléchir que tu ais raison ou tort et c'est en ça que tes vidéos sont vraiment très intéressantes.
J'ai vraiment aimé ce PJREVAT !! Super intéressant.
Et en ce qui me concerne, j'ai effectivement déjà revu des films sous un angle différent après avoir regarder tes vidéos, qui apportent toujours beaucoup d'infos et de détails utiles qui auraient pu m'échapper et pour certain films j'ai pu comprendre plus de choses c'est vrai (n'étant pas une spécialiste du cinema et ses techniques ...)
C'est bien pour ces raisons que je suis ta chaîne depuis que je l'ai découverte. Merci de partager ton travail.
Très bonne vidéo anniversaire qui nous permet de comprendre un peu ta vision du cinéma et la démarche de tes vidéos. N'ayant pas vu The Hobbit, je ne peux pas donner d'avis personnel. Néanmoins je suis absolument d'accord sur Transformers dont je suis fan (le 1er du nom évidemment). Il est vrai que distingué ce qui est objectif et subjectif n'est pas simple quand on a pas vraiment de notions de cinéma. Maintenant j'essaye tant bien que mal de distinguer les 2 quand je vois un film peut importe le type de films (même si mes films de prédilections sont des films d'action et de sf). Par exemple, j'adore Maléfique et j'ai passé un excellent moment en le visionnant, mais le film n'est pas un excellent film pour autant. De la même manière je reconnais que The Artist est excellent mais que je n'ai pas apprécié subjectivement.
Seul point dont je ne suis absolument pas d'accord, c'est ton avis sur les Batman. D'accord le film Batman et Robin est un vibrant hommage au Batman des années 70. Le problème c'est que le Batman des années 70 (comics compris) était déjà assez éloigné de l'esprit du Batman originel et que les années 80 en comics ont tenté de lui rendre son aura. Le Batman de Burton avec son esthétique jouait un peu sur les 2 tableaux mais la vision du réalisateur était quasi conforme avec l'univers sombre de Batman. D'autant plus que Batman et Robin a pris le malin plaisir à régresser certains personnages qui avait plus de charisme : Je ne parle pas de Batman (avec Georges Clooney à l'interprétation c'était un peu couru d'avance), mais des personnages de Bane et de Mister Freeze qui ont été massacrés. Ok c'est un film donc il peut se permettre des libertés mais là non. Mais bon c'est un avis personnel et en me revoyant ces films en tête, je peux difficilement faire l'impasse dessus.
Voilà, je continue à suivre la plupart de tes vidéos avec intérêt parce que ton point de vue est assez intéressant et instructif. Bonne continuation
"Attention comissaire, c'est une vraie boucherie là-dedans."
pavarotti
Très, très intéressant. Félicitations pour les deux ans, et j'espère que ce n'est que le début :)
Merci beaucoup pour la chronique qui m'a fait comprendre pourquoi j'aimais tes chroniques. Bonne chance pour la suite !
Bon ben je suis encore plus conquis qu'avant. J'ai toujours beaucoup aimé tes chroniques (et je sais que c'est pas universel, mais j'ai toujours été du même avis de séparer les goûts et la qualité objective) même si j'ai pas toujours les même goûts. Ça me fait plaisir que tu explicites aussi bien ta démarche que je pensais deviner à travers tes chroniques. Le truc cool en plus, c'est que je ne m'y connais pas beaucoup en cinéma (les arts qui me parlent plus sont la musique et les jeux vidéos) et du coup j'en apprends toujours beaucoup à travers tes vidéos. Bon travail, et continue :)
Ta façon de voir le cinema ma ouvert l'esprit sur différents moyen de voir le cinéma
Intéressant, mais j'émettrais une grosse réserve sur un point : les notions de "bon" et "mauvais" ne peuvent tout simplement pas être objectives, à part une seule exception qui est s'ils qualifient un résultat scientifique, et en tout cas certainement pas dans une appréciation d'oeuvre. Philosophiquement on peut tourner ça comme on veut, c'est un fait indiscutable.
On peut essayer de tendre vers un résultat le plus objectif possible, en utilisant toutes les données les plus concrètes et de la manière la plus impartiale possible, mais à moins de résumer son appréciation uniquement à des aspects _quantifiables_ toute appréciation est subjective. D'ailleurs, même dans le cas d'une simple description d'une oeuvre, c'est très difficile d'être totalement objectif, là aussi la seule solution étant de se cantonner aux données quantifiables ou mesurables. Tu peux essayer, on arrive vite à des "beaucoup" et des "grands", qui sont des concepts relatifs.
C'est pour ça que le titre de cette émission, que je prenais à la base pour de l'humour mais qu'apparemment tu essayes de justifier :D , n'a pas de sens si on le prend au premier degré.
...Après, ça n'empêche pas d'argumenter qu'un avis sera meilleur qu'un autre, mais c'est totalement subjectif aussi. Dans l'absolu, l'avis d'une personne n'ayant jamais vu de film de sa vie n'a pas moins de légitimité que celui du plus grand connaisseur en cinéma de tous les temps. ;-)
Merci pour ce que tu fait. C'est du boulot.
Franchement tu m'a souvent aidé à comprendre ce que j'aime ou pas dans un film.
Je suis pas un pro du cinéma et j'en apprend beaucoup en suivant ton travail. Ça me permet d'avoir un avis plus objectif sur les films que je regarde.
Donc, merci et continue !
Vidéo TRÉS constructive. Audio impeccable, montage impeccable. Du pur plaisir!
J'aimais déjà beaucoup ton travail et la ça me conforte dans l'idée que tu as entièrement raison !!!! je suis très heureuse d'être tombé sur ta chaîne et je vais continuer à te suivre ;-) à la prochaine et surtout continu à te défendre !
Très bonne critique ! La meilleure Durendal, bravo !!!!
Je trouve que ce PJRVAT est très réussi ! D'une manière générale j'aime beaucoup le contenu de ta chaîne qui aide parfois à regarder tel ou tel film sous un autre angle. Et non tu n'es pas prétentieux, tu es sûr de toi et tu as des arguments pour l'être. Dans tous les cas je souhaite à ta chaîne encore quelques années de vie, et que tes projets aboutissent !
Moi je dois avouer et peut-être à contre coeur qu'effectivement tu as raison et c'est pour cela que je regarde tes vidéos,
Je sais pas si c'est ton cas, mais étant, de nature, un gros rageux, j'ai parfois envie de claquer les gens qui jugent le "cinéma en général" uniquement sur leur ressenti en fin de séance : "C'est nul parce que c'est lent et y'a pas d'action !", phrase type de celui qui pourrait avoir prochainement le nez en sang.
Je le dis encore, du très bon boulot ! Malgré des divergence occasionnelle (et bienheureuse) d'avis sur certains film qui m'ont marqués, tu m'as donné quelques outils pour regarder les films différemment. On commence à être pas mal sur ta chaine, mais avec la célébrité viennent les détracteurs. Bon courage pour la suite et merci.
Fallait oser faire ce genre de vidéo-rétrospective :)
Merci d'avoir parlé de "L'homme à la caméra" : LE film qui m'as rendu cinéphile !
Excellent, simplement. Mise au point plutôt claire je trouve! Keep Calm and Carry On!
ENFIN durendal parle de Stanley Kubrick :)
"Cinemaaaaa, Cinemaaaaaa, de salle en salle et de film en film, je t'ai donné ma vie, mon univers !!!"
Durendal , selon moi tu es l'un des meilleurs critique cinema présent sur la toile. Je ne suis pas toujours d'accord avec toi, et oui, parfois tu es humain donc subjectif ;), mais tu es toujours entier, tu as des références, tu étayes tes points de vue et tu as du cœur. Alors, juste un commentaire: continue ce super travail!
Je pense ne pas pouvoir faire de meilleure félicitation que : merci de me donner un avis différent, et que j'accepte sans avoir à contrôler mes nerfs. Merci de m'ouvrir les yeux sur des choses pour lesquelles je suis un néophyte. C'est la preuve de la qualité de tes vidéos, et j'en ai rien à foutre d'être subjectif en cet instant ^^. Un grand merci, ma plus grande récompense est que tu continues !
Je ne suis pas toujours de ton avis, ce qui est tout à fait normal, mais j'admet que sur cette PJREVAT je partage la même opinion que toi. J'ai souvent reproché à mes proches, qui s'intéressent au cinéma, que l'on pouvait aimer une œuvre sans lui trouvé de grande qualité. Tous les gouts sont louable car ils sont tous personnel. L'expression ne pas avoir de goût, qui est assez commune il faut l'avouer, est simplement issue de l'incompréhension des gouts d'autrui. Mais après tout c'est une notion complétement subjective qui peut être remis en question de bien des manière.
J'Hadore tes vidéos ^^ j'ai du mal à comprendre parfois, mais j'Aime ça! Tu m'apprends alors vraiment beaucoup de choses! Merci!
Moi j’aime bien les gens qui donnent leur opinion en étants convaincu qu’ils ont raisons! C’est ceux dont la pensée et la plus claire, et même si ils ne détiennent pas forcément la vérité, ça permet de clairement comprendre leur point de vue!
Grâce à toi et à ton PRJEVAT (ou retrospective ^^') sur Harry Potter, tu m'as donner envie de revoir le 7-1 et j'ai passé ma note de 6 a 16. Parce que ma première note venait du fait que j'avais vu le film peu de temps après avoir re-lu le bouquin ^^'.
Ça fait plaisir une vidéo aussi optimiste. :)
Excellent attaque au dernier argument que tu as eu dudu sur le "vrai cinema". Il n'y a pas qu'une vérité ou qu'une version d'une chose, c'est beaucoup plus complexe.
Pour revenir sur Kubrick :
Ok, Barry Lyndon et 2001 ont une ambiance assez froide, chacun ses gouts, perso j'adore la beauté froide du premier et la froideur glauque, lente et tendue du second, mais à part ça, les autres films de Kubrick ne sont pas froids du tout.
Orange Mécanique comme tu l'as dit, mais aussi Shining (à moins de considérer qu' ambiance menaçante = froide), Spartacus (son style n' yest pas encore très marqué), Lolita (je ne vois pas en quoi ce film serait froid), Docteur Folamour, Les Sentiers de la gloire, Full Metal Jacket, Eyes Wide Shut...
J'ai vu peu de Kubrick, et je suis d'accord pour dire que Full Metal Jacket n'est pas froid, par contre Shining je trouve que si, mais c'est peut-être parce que je n'ai pas du tout été sensible à l'ambiance ni au côté menaçant, la faute sans doute à l'atmosphère de la salle de cinéma quand j'ai vu le film (c'était une sortie scolaire), mais du coup je l'ai trouvé froid (et n'en déplaise aux fans, je l'ai trouvé aussi complètement sans intérêt et très surévalué).
Il ne dit pas que l'ambiance des films de Kubrick est froide mais sa patte de réalisateur, ce qu'il transmet au travers de ses procédés de réalisation au spectateur.
Mohamedalielmomo Merci ^^
Athos02 Nan mais en même temps, Shining se passe en hiver, normal qu'il soit froid
*est déjà dehors*
Personnellement, je suis ta chaîne depuis quelques mois et même si je n'ai pas tout regardé, j'aime beaucoup ton travail et je trouve juste ça génial que tu puisses nous faire partager tes connaissances cinématographiques. En plus, tes vidéos m'ont permis de découvrir deux films superbes (neuf femmes et le fabuleux destin d'Amélie Poulain), que j'ai pris un grand plaisir à regarder.
Mais cette vidéo m'a quand même appris un truc, c'est que l'on a pas à avoir honte d'aimer un film mauvais. Et c'est vrai que certains films sont mauvais d'un point de vue cinématographique et pourtant... qu'est-ce que je peux les aimer ^^ D'un autre côté, certains chefs-d’œuvre me semblent vraiment... inintéressants à regarder ^^'
PS: J'ai une question, pourquoi ta chaîne s'apelle Durendal1 et pas Durendal? ^^
Je pense que ce que durendal cherche à exprimer, c'est qu'il faut prendre en compte nos sentiments lors du visionnage d'un film, mais une fois le visionnage effectué, il faut mettre de côté "l'émotion" ressentie et voir si le film était cohérent dans son propre monde, voir si la réalisation et le message transmis était concret et logique. Enfin pour ce qui est de sa manière d'exprimer ses idées, il ne le fait ni plus ni moins que en montrant pourquoi il a aimé le film ou non et une fois qu'il la montrer, il explique si ce film est honnête et bon une fois ses émotions mise à part. Encore une fois je vois pas pourquoi on se prend le chou sur une chronique telle que celle-ci où un gars va donner un avis qui la plupart du temps va contre l'avis du plus grand nombre. Je n'ais plus qu'une seule chose a dire : PEACE AND LOVE .
C'est, à mon sens, la chronique la plus juste sortie sur cette chaîne, car elle la justifie entièrement, et montre à quel point elle est... honnête :)
merci, de nous expliquer notre bétise sur le cinéma, c'est vrai on est vraiment trop con, on voit rien, on comprend rien, on bouffe ce que les studios nous donne à manger, sans réfléchir,sans voir la part caché de l'oeuvre, le travail personnel qui se cache derrière, à coup sûr trop subtil pour nous...heureusement que t'es là.
Merci beaucoup, encore une fois, pour ces avis et commentaires. C'est plus qu'agréable que de voir quelqu'un exposer avec clarté et passion son raisonnement et ses motivations.
Merci !
J'ai vu Superman Returns après avoir vu ta critique et j'avoue que je n'ai pas trop compris non plus pourquoi il est aussi détesté : le plus gros reproche que je peux faire en terme de cohérence c'est que le fils de Superman a l'air plutôt tranquille à côté d'une île de kryptonite ^^.
Honnêtement j'aime beaucoup tes vidéo même si je ne suis pas toujours d'accord (je n'aime toujours pas Batman et Robin par exemple) mais c'est toujours intéressant d'entendre un autre point de vue... surtout quand il est construit et argumenté.
Merci ! Sérieusement, merci ! Franchement, je ne pourrais pas être plus d'accord avec toi, et j'approuve absolument chacun des mots de cette vidéo. Cela fait plaisir de voir qu'il est encore possible de trouver des gens qui réfléchissent ^^ Cela m'a toujours énervé, la bêtise des gens par rapport au cinéma. Beaucoup ont l'impression que leurs goûts sont universaux et qu'un film est bon ou mauvais simplement car ils le décident. Ridicule ! Alors encore une fois, merci de me conforter dans cette impression ! Je ne suis pas la seule que ça énerve :P Le pire, c'est en effet ceux qui rentrent dans le moule, comme on dit, qui décident qu'un film est bon car telle autre personne a dit qu'il était bon. D'ailleurs, en parlant de ça, qu'as tu pensé de Chronicle ? Je n'ai pas vu de Vlog sur ce film, et je voulais vraiment avoir ton avis.
Quand je regarde un film, je l'observe toujours en trois étapes:
-Le contexte. ( Resitué dans la filmographie de l'auteur ET dans son contexte historique)
-Les choix esthétiques. ( En scrutant les détails, le rythme, le casting, l'imagerie ou encore les clins d’œils plus ou moins gros. Puis je me pose la question "Est ce que c'est voulu et, si oui, pourquoi c'est voulu.)
-Le film tiens il ses promesses? ( Vis à vie de son affiche ou de sa bande annonce.)
Donc pour moi, Le Hobbit EST un bon film avec, certes, quelques défauts. Même si j'aime pas les œuvres de Tolkien! (Allez y lâchez les messages d'insultes ^^)
(Et mon film préféré est Into The Wild.)
Super boulot ! Bravo !
Continue comme ça Durendal. Tu roxes!! "Meilleur argument du monde)
Fais un PJREVAT sur wes anderson !!
Quand je vois la taille des commentaires qui précèdent, je me dis que je vais me contenter d'un simple "j'ai beaucoup aimé ces deux vidéos, j'ai hâte de voir les prochaines".
Je suis d'accord avec toi sur toute la ligne dans ta vidéo, ce sont d'ailleurs des choses que chacun devrait avoir en tête avant de critiquer une oeuvre d'art... Le (gros) bémol c'est que c'est justement la raison pour laquelle je ne suis souvent pas d'accord avec toi ! Dans tes vlogs, tu as souvent un avis beaucoup trop subjectif à mon goût. Il y a même des films où je suis certain que tu as raté quelque chose à l'intérieur, qui aurait pu faire changer ton avis (et par là j'entends quelque chose d'objectif, pas un ressenti). C'est pourquoi je pense que tu devrais mieux préparer tes arguments avant de tourner les vlogs... (Je suis beaucoup plus d'accord avec toi quand à la prétention à l'objectivité des Pourquoi J'ai Raison et Vous Avez Tort, bien qu'elle soit par définition inatteignable.)
Mais c'est quand même du beau boulot que tu fais, continue, c'est toujours un plaisir de te visionner ! :)
Super vidéos une fois de plus. Tu ne nous déçois jamais !
Ca fait du bien ces deux petites vidéos je trouve :)
J'ai souvent ce double sentiments envers certains films, d'un côté je les déteste, mais en même temps, je me dis qu'ils ne sont pas mal foutus et font leur job...
C'est un peu ce que je reproche aux critiques sur le net qui ne sont souvent...que critiques, au point que souvent, je vois un film se faire démolir et je me dis: " ah, il doit être bien celui-là ", huhu :)
En tout cas, même si je suis parfois en désaccord avec tes avis ( le Dune de Lynch par exemple...houlà que je le déteste ce film, huhu :) ), au moins je les comprends, continue comme ça ;)
Tu ne m'as rien appris dans ces deux vidéos, tu as juste souligné pourquoi je te trouve très intéressant et attractif! Keep up the good work, tu as tout mon soutien!
Personnellement je te respecte et je trouve que ton travail mérite reconnaissance.
Rien que le titre de tes videos me donne envie de t'ecouter !! Pertinant, arrogant, concret et legerement hautain. Tu as un style que j'apprecie, continues !!!
Bon bah.. voila, ça fait très longtemps que je regarde tes vidéos d'un oeil un peu disons... mauvais, je n'étais pas toujours d'accord avec toi, j'ai adoré la rétrospective Alien étant moi même un très grand fan, tout comme j'ai adoré celle de Luc Besson, mais la, je dois dire que tu m'a convaincu, et tout ce que je veux dire c'est que, oui, j'ai compris pourquoi j'ai tort, donc voila, je m'abonne !
Rien à redire, ton PJREVAT est à la fois BON et BEAU.
Mon cerveau gauche a trouvé ça bon, mon cerveau droit à aimer.
bonnes vidéos, il était presque temps que tu explique ton concept car certains n'avait toujours pas compris
pour ma part j’apprécie ton travail (présent comme passé avec les sagas mp3) mais aussi celui du Fossoyeur de film, celui de Karim Debbache, de Doug Walker ou encore de MrMeeea, et aucun d'entre vous ne dicte mon avis sur tel ou tel film, justement vos goûts et univers divergent me donnent autant d'arguments pour me forger MON propre avis
bref merci pour tes chroniques, prend soin de toi et continus d'aller voir des films ^^
J'adore comme d'habitude :D
il faut que je montre ta vidéo à plein de monde, merci durendal !!
MAGINFIQUE!!!
Dans tout les cas Durendal, tu m'as fait intéresser au cinéma (que je voyais inférieur au jeu vidéo sur le plan divertissant auparavant) et pour cela je ne te dirais jamais assez merci !
Merci pour tes vidéos t'es le meilleur ... continue !!! Je suis ce que tu fais depuis banal fantaisie et t'es tjr au top !!!
GG à toi ^^
Je suis bien d'accord avec ce que tu dis. Personnellement, je préfère un point de vue comme le tien que la chronique facile qui essaye de me dissuader ou de me convaincre bêtement. Une certaine retenue est nécessaire et connaître un minimum les codes et les intentions de l'auteur. Seulement dans le monde actuel, soit t'adhères soit tu défends et on te prendra pour le fou du village.
J'ai des avis différents du tien pour bien des films et pourtant je suis également d'accord avec tes arguments car ils sont fondés (le meilleur exemple est le Hobbit que j'apprécie mais que je peux comprendre pourquoi on ne l'aime pas). Je dirais qu'une chose : continue à nous proposer des contenus comme tu fais, fais nous découvrir des films et partage aussi fermement ta passion du cinéma ^^
Et il y a aussi une dernière chose à ajouter : cette tentative objective pour retransmettre l’honnêteté ou non d'un film à travers la critique est...une tentative! Ainsi, quand on poste un commentaire ou émet notre avis dans la vie de tous les jours, ça serait sympa de prendre en compte que c'est bien une tentative! tous le monde est perfectible, ça amène d'autres personnes à débattre (et tant mieux) mais certainement pas à nous insulter ou nous basher. Essayons donc de nous respecter un peu mieux : critiquer un avis, un travail mais pas la personne.
Ben moi, je préfère Durendal. C'est quand même un travail de dingue qu'il nous livre régulièrement. Pour ma part, il a changé ma manière d'aborder certains aspects du cinéma. La plupart du temps, on cherche la validation de nos idées auprès de ceux qui les partagent déjà. J'avoue que c'est dans cette démarche que je l'ai découvert. J'ai été bousculè plusieurs fois mais toujours dans le bon sens du terme.
Aujourd'hui, si je ne devais garder qu'une seule chaine youtube, ce serait celle-ci sans hésiter. Merci à toi Durendal. Prends soin de toi et continue de nous faire aller voir des films différemment.
ça m'plaît.
Merci Durendal :)
Je crois que j'ai compris ce que tu veux dire dans ces vidéos.
C'est dur a appliquer et a faire comprendre aux gens qui refus de ne pas tout comprendre comme tu l'as dis. Mais je lâche pas le morceaux (surtout pour haute tension).
Bien joué pour avoir changé ma vision du cinéma.
Je me rabonne a ta chaîne mec
Alors d'habitude je ne regarde pas trop les youtubeurs cinéma, mais la j'ai bcp aime :)
J'ai regarde pas mal de tes vlogs et unau trouve ça vraiment bien, c'est du bon boulot ! :D
Je te découvre à peine, mais bravo et merci pour tes éclairages. Ne t'arrête pas, malgré tout ce que tu pourras lire d'idiot dans les commentaires des "moldus" du cinéma que nous sommes.
Merci DuDu pour ton exemple du Nanar. il représente totalement ce que je ressent au visionnage de tes vidéos:
On peut aussi bien aimer le mauvais que détester le sublime.
Notre avis personnel d'un film ne dépend pas de critères objectifs, il n'est donc pas crédible d'utiliser ses avis personnels donc subjectifs pour "critiquer" un film, seul les avis objectifs sur la "méthode" sont recevables et c'est en ça que le cinéma est un Art au même titre que les autres.
(Critique est a prendre dans le sens qu'elle doit être un avis général destiné aux autres et doit donc être recevable auprès de tous.)