DANKE für das informative Video! "Onkel Gerhard" ist eine echte Bereicherung. Seine ruhige und anschauliche Art zu erklären und zu zeigen lädt zum Nachmachen ein. Weiter so! Ulrich Pollmann
Danke, Onkel Gerhard, einfach fantastisch, was du aus dem Bild rausgeholt hast. Mal schauen, ob ich in meinem Fundus etwas Ähnliches finde und ich daran austoben kann. Ich wünsche dir ein frohes, neues Jahr. LG Sigrid
Gerhards und Eure Sehweise, wie Fotos attraktiver gestaltet werden können finde ich faszinierend. Ich bin da immer etwas zögerlich aber den Grad der Marmeladisierung bzw. Veränderung bestimmt jeder Fotograf selbst-Wird doch auch immer betont. Nachbearbeitung gehört, wie schon gesag,t von je her zur Fotografie. Gerhard erklärt ruhig und zügig, da hört man gerne zu. Dennoch ist mir PS bei allem was man damit machen kann zu komplex. Habe ich vor Jahren einmal probiert. Ich denke Fotografierende die nicht ständig Bilder bearbeiten, benötigen einfachere Programme wie eben Luminar AI oder ähnliches. Mit Zoner Photo Studio komme ich ebenfalls gut klar, hat natürlich nicht den Umfang wie PS. Wichtig ist am Ende aber dass jeder sein Werkzeug mit dem er klar kommt benutzt und so viel Marmelade nimmt wie er mag. Ich schau Eure Videos immer gerne- Ihr seid auf dem richtigen Weg.
Vielen Dank für die super Erklärung und mega Verwandlung des Bildes, Onkel Gerhard. Sieht klasse aus 👍. Wünsch Euch ein gesundes, schönes neues Jahr und freu mich jetzt schon auf weitere Videos 🍀🎉🎞. Viele Grüße
Ich wünsche mir den Kurs durch die Bildbearbeitung, um etwas zu lernen, gibt es PDF über die Tipps? Das Video ist aufschlussreich interessant, es wäre für mich ein Vorteil, mir die Menüs zu erklären.
Ein schönes Neues Jahr Onkel Gerhard ich find es sehr gelungen nur wie generiere ich eine Nebel Ebene ich kämpfe schon genug mit Luminar 4 da brauch ich echt noch AI ?? Ich muss sagen schön erklärt und nun hab ich das mit den Kanäle auch endlich kapiert . Vielen Dank und Gruss Andre
Vielen Dank!😊 Ja, bei Luminar für den Nebel AI. Ich habe es damit probiert, es funktioniert, aber schöner (echter) wirkt es mit PS. Im Beispiel habe ich in PS einen xplosion-brush mit geringer Deckkraft verwendet.
Mal eine Verständnisfrage, Wurden bei der Erklärung der Verlaufsumsetzung die Tiefen und die Lichter verwechselt? Ich dachte immer der schwarze Bereich wären die Tiefen und der weisse Bereich die Lichter.
Ganz vereinfacht ausgedrückt: Der Farbregler im linken Bereich bezieht sich auf die Tiefen im Bild, der Farbregler im rechten Bereich auf die Lichter. Wie in der Erklärung gezeigt, kann man für die Regler die Helligkeit oder Farben selbst bestimmen. Einfach mal eigene Farben für die Tiefen und die Lichter auswählen oder mit vorgegebenen Verläufen herumspielen (die sind in den Ordnern). Dann mal auf der Ebene mit dem Verlauf unterschiedliche Deckkraft und/oder verschiedene Ebenenfüllmethoden ausprobieren.
schon cool aber ist mir leider zu Tricky mit den ganzen Tastenkombinationen in Photoshop und dann selektieren. Ich finde es aber Stark wenn ihr das draufhabt
@@kreativstudiopavelkaplun Wenn die Leute wüssten, dass ihre Knipse im Handy mit ihrer KI genauso im RAW rum-marmeladisiert... und wenn sie wüssten, dass man im Labor auch Kontraste mit verschieden arbeitenden Entwicklern (hart und weich) steuerte - und nachbelichtete, abwedelte... "Hat das noch etwas mit fotografieren zu tun?" - "Nein, das ist die Arbeit danach, du Trollnase!" Im Ernst, Pavel: Das ist keine Frage, dass ist dumme Provokation, lass dich darauf nicht ein ;-)
Und wenn Aufklärend, dann so: "DAS IST FOTOGRAFIE! Ohne das andere ist es Knipsen. Fotografie ist "Malen mit Licht", und Luminar, Photoshop und Co. sind unsere Malermuscheln und Paletten...!"
Danke Dir! So viel Aufklärung machen wir nicht. Reine Zeitverschwendung. Deshalb, wer hier missionieren will, wird höflich gebeten das woanders zu tun 😉
Interessant mitzubekommen, wie Onkel Gerhard die Lichtstimmung gestaltet. Was mich interessieren würde wäre noch, nachdem ich ein Bild so toll hinbekommen habe und es mir möglichst gross an die Wand hängen möchte, wie kriege ich das bei einem Print-Dienstleister annähernd so toll auf Papier oder ein anderes Medium? In wie weit müsste ich das Bild nochmals in CMYK entwickeln und worauf wäre da zu achten? Vielleicht macht ihr dazu einmal ein Video. Die toll marmeladisierten Bilder sollen ja nicht auf der Festplatte 'versauern'.
@@martinpeters292 Vielen Dank für die Antwort. Der Workflow erscheint mir logisch und nachvollziehbar. Wen du dich aber erst nach der Bearbeitung entschliesst, das Bild auf Papier zu bringen, müsste wohl eine zweite, eine Printversion erstellt werden und diese mit dem ICC-Profil nachbearbeiten.
@@martinpeters292 Bei der Darstellung auf elektronischen Medien wie Monitoren werden die Farben mit RGB (Lichtfarben) additiv gemischt und angezeigt. Beim Print erfolgt das mit CMYK (subtraktive Farbmischung von Pigmentfarben). Im CMYK-Farbmodell können nicht alle Farben wie im RGB-Farbmodell dargestellt werden. Also gibt es da schon mal unterschiede. Für die Printdatei CMYK gilt es dann, so nah als möglich an das Bild im RGB-Modell heranzukommen. Ob ein Bild realitätsfremd entwickelt ist oder nicht, liegt im Auge des Betrachters und in der Freiheit des Künstlers. Wichtig ist am Ende, dass das Endprodukt den Farbeindruck wiedergibt, den man erwartet. Und da wäre ich eben interessiert, wie das andere machen. Pavel hat da mit seinen Bildkompositionen bestimmt eine grosse Erfahrung. Ich arbeite übrigens mit einem kalibrierten Monitor und wurde doch schon ein paar Mal enttäuscht mit dem was ich erhalten hatte.
@@martinpeters292 Den Teststreifen hatte ich bisher nicht drucken lassen. Diesen Tipp von dir werde ich Zukunft berücksichtigen. Ich musste das ganze gedruckte Bild jeweils nochmals bearbeiten und in Auftrag geben. Saal war da übrigens sehr kooperativ. Und ja, bei Saal musste das in RGB erfolgen.
Ich selbst nutze Luminar und finde es schon merkwürdig wie kompliziert das hier demonstriert wird. Das ganze wirkt auf mich als ob alle mal sehen sollen wie toll ich Photoshop bedienen kann. Onkel Gerhard sollte mal Luminar ausprobieren, dann wäre die Bearbeitung einfacher und schneller erledigt.
Deine Meinung kann ich nachvollziehen, habe auch Luminar auf meinem WIN-PC. Inzwischen habe ich auch ein iPad Pro für meine Bildbearbeitung, macht deutlich mehr Spaß. Leider gibt es dafür kein Luminar. Deshalb arbeite ich auch mit LR und PS und finde die Ausführungen hier sehr interessant.
Hallo, ich möchte gerne noch einen anderen, auf jeden Fall freundlich gemeinten Aspekt in den Austausch über dieses Foto einbringen: Auf mich wirkt das Ursprungsfoto etwas.... wie soll ich es sagen... misslungen. Zumindest in meiner „Welt“ versuche ich einen langweiligen Vordergrund zu vermeiden, vor allem bei WW Aufnahmen, und ein schiefer Horizont geht eigentlich auch gar nicht, soll heißen ich hätte wohl zuerst das Foto so „zurechtgerückt“, das es harmonisch auf mich wirkt, natürlich kann man auch einen schiefen Horizont gestalterisch einsetzen, dann aber eher richtig schief.... vielleicht erleben wir hier den klassischen „Fehler“, der mir sicher auch oft passiert: Ich mache ein Foto weil mich eine Stimmung fasziniert, bin dann vom Ergebnis enttäuscht und fange an daran rumzubasteln bis es annähernd das widerspiegelt an das ich mich zu erinnern glaube... und vergesse dabei um was es eigentlich gehen sollte: ein gutes Foto?!? Lieber Gruß und Alles Gute noch fürs neue Jahr!
Die Stimmung war ja faszinierend, deshalb hat Onkel Gerhard das Foto gemacht. Die Kamera hat abgebildet so gut wie sie konnte und den Rest muss man halt hinzufügen, damit es so aussieht, wie es empfunden wurde
Habe ich auch als erstes gedacht als ich das Video angeschaut habe. Aber bei genauerer Betrachtung fällt auf das die Bäume ziemlich gerade stehen und nur das Gebäude diagonal steht und dadurch ziemlich schräg ins Auge fällt.
Schönes Beispiel dafür, dass Lightroom allein für den letzten Schliff nicht ausreicht. Mit anderen Worten: wenn man das Maximum aus seinen Bildern herausholen will, kommt man um Photoshop nicht herum. Gesundes 2021.
endlich erklärt einer richtig gut , was er verändert und wie. vielen dank "Onkel Gerhard"
DANKE für das informative Video! "Onkel Gerhard" ist eine echte Bereicherung. Seine ruhige und anschauliche Art zu erklären und zu zeigen lädt zum Nachmachen ein. Weiter so!
Ulrich Pollmann
Sehr schöner Look, tolle Erklärung.
Vielen Dank! 😊
Danke Onkel Gerhard und Mio für das gut Erklärte Tutorial.
Danke Gerhard
Ich wünsche euch allen ein gesundes neues Jahr mit vielen neuen Videos.
Einfach stark diese Bearbeitung. Daumen hoch.
Dankeschön! 😊
Sehr schön, Gerhard, da hast Du aus einem einfachen Foto ein Gemälde gezaubert. Prima!!!!!
Vielen Dank Uta! 😊
Sehr schön Gerhard, gefällt mir sehr gut und auch wieder gut erklärt👍
Danke Dir Wilfried! 😊
Danke, Onkel Gerhard, einfach fantastisch, was du aus dem Bild rausgeholt hast. Mal schauen, ob ich in meinem Fundus etwas Ähnliches finde und ich daran austoben kann. Ich wünsche dir ein frohes, neues Jahr. LG Sigrid
Vielen Dank, ich wünsche Dir ebenso ein frohes, neues Jahr! 😊
Super gemacht Onkel Gerhard.
Danke Marita! 😊
@@gerharddutschke9426 habe ich gerade ich gemacht. Foto ist in der Gruppe Marmeladisieren .
Gut erklärt Onkel Gerhard. Auch Dir ein gutes neues Jahr und viele schöne Momente
Froeschin Frosch Vielen Dank, das wünsche ich Dir auch! 😊
Sehr schön, danke Onkel Gerhard!
Danke Peter! 😊
Hallo Onkel Gerhard finde schön was du gemacht hast,allen Schönes neues Jahr
Viele Dank, Nicole! 😊
wunderschön und toll erklärt
Danke! 😊
Sehr beeindruckend was man noch alles erreichen kann um ein Bild auf zu Peppen, bin noch unerfahren in Photoshop und Lightroom
Mal wieder super erklärt. Danke Onkel Gerhard! 👍
Dankeschön! 😊
Sehr toll erklärt. Echt klasse.
Danke! 😊
Mir hat sehr gefallen. Ich steure PShop noch nicht so gut wie Onkel Gerhard aber die Erklärungen sind ausgezeichnet. Danke viel Mal.
Sehr schön und so professionell erklärt 👍👍👍
Dankeschön! 😊
Servus Onkel Gerhard
Echt tolles Bild und ne Mega Bearbeitung
Tolles Warm up zum Jahres Anfang.
Weiter so.
Grüße Aki
Dankeschön! 😊
Gerhards und Eure Sehweise, wie Fotos attraktiver gestaltet werden können finde ich faszinierend. Ich bin da immer etwas zögerlich aber den Grad der Marmeladisierung bzw. Veränderung bestimmt jeder Fotograf selbst-Wird doch auch immer betont. Nachbearbeitung gehört, wie schon gesag,t von je her zur Fotografie. Gerhard erklärt ruhig und zügig, da hört man gerne zu.
Dennoch ist mir PS bei allem was man damit machen kann zu komplex. Habe ich vor Jahren einmal probiert. Ich denke Fotografierende die nicht ständig Bilder bearbeiten, benötigen einfachere Programme wie eben Luminar AI oder ähnliches. Mit Zoner Photo Studio komme ich ebenfalls gut klar, hat natürlich nicht den Umfang wie PS.
Wichtig ist am Ende aber dass jeder sein Werkzeug mit dem er klar kommt benutzt und so viel Marmelade nimmt wie er mag.
Ich schau Eure Videos immer gerne- Ihr seid auf dem richtigen Weg.
hattu fein gemacht Onkel Gerhard :-)
Danke Dir Uwe! 😊
Onkel Gerhard vielen dank für deine Erklärung...
Danke Dir! 😊
Moin Onkel Gerhard
Super erklärt - danke dafür und mehr davon ....👌
Vielen Dank! 😊
Vielen Dank für die super Erklärung und mega Verwandlung des Bildes, Onkel Gerhard. Sieht klasse aus 👍. Wünsch Euch ein gesundes, schönes neues Jahr und freu mich jetzt schon auf weitere Videos 🍀🎉🎞. Viele Grüße
Dankeschön Nina! 😊
Mega 👏👏👏👏
Vielen Dank! 😊
Beneidenswert das innere Auge von Onkel Gerhard.👍
Danke! 😊
Tolle Anregungen!
Danke! 😊
Ich wünsche mir den Kurs durch die Bildbearbeitung, um etwas zu lernen, gibt es PDF über die Tipps? Das Video ist aufschlussreich interessant, es wäre für mich ein Vorteil, mir die Menüs zu erklären.
Ein schönes Neues Jahr Onkel Gerhard
ich find es sehr gelungen nur wie generiere ich eine Nebel Ebene ich kämpfe schon genug mit Luminar 4 da brauch ich echt noch AI ??
Ich muss sagen schön erklärt und nun hab ich das mit den Kanäle auch endlich kapiert .
Vielen Dank und Gruss Andre
Vielen Dank!😊 Ja, bei Luminar für den Nebel AI. Ich habe es damit probiert, es funktioniert, aber schöner (echter) wirkt es mit PS. Im Beispiel habe ich in PS einen xplosion-brush mit geringer Deckkraft verwendet.
Mal eine Verständnisfrage, Wurden bei der Erklärung der Verlaufsumsetzung die Tiefen und die Lichter verwechselt? Ich dachte immer der schwarze Bereich wären die Tiefen und der weisse Bereich die Lichter.
Ganz vereinfacht ausgedrückt: Der Farbregler im linken Bereich bezieht sich auf die Tiefen im Bild, der Farbregler im rechten Bereich auf die Lichter. Wie in der Erklärung gezeigt, kann man für die Regler die Helligkeit oder Farben selbst bestimmen. Einfach mal eigene Farben für die Tiefen und die Lichter auswählen oder mit vorgegebenen Verläufen herumspielen (die sind in den Ordnern). Dann mal auf der Ebene mit dem Verlauf unterschiedliche Deckkraft und/oder verschiedene Ebenenfüllmethoden ausprobieren.
@@gerharddutschke9426 Ok, vielen Dank.
schon cool aber ist mir leider zu Tricky mit den ganzen Tastenkombinationen in Photoshop und dann selektieren. Ich finde es aber Stark wenn ihr das draufhabt
...hat das noch etwas mit Fotografie (Bilder, welche rein durch Licht auf einer Oberfläche entstehen) zu tun?
Natürlich nicht! Wer solche Fragen zu unseren Bildern stellt, ist hier definitiv falsch.
Ab und zu ist die Aufklärung nötig 😉 ansonsten sind diese Fragen echt nur nervig.
@@kreativstudiopavelkaplun Wenn die Leute wüssten, dass ihre Knipse im Handy mit ihrer KI genauso im RAW rum-marmeladisiert... und wenn sie wüssten, dass man im Labor auch Kontraste mit verschieden arbeitenden Entwicklern (hart und weich) steuerte - und nachbelichtete, abwedelte... "Hat das noch etwas mit fotografieren zu tun?" - "Nein, das ist die Arbeit danach, du Trollnase!" Im Ernst, Pavel: Das ist keine Frage, dass ist dumme Provokation, lass dich darauf nicht ein ;-)
Und wenn Aufklärend, dann so: "DAS IST FOTOGRAFIE! Ohne das andere ist es Knipsen. Fotografie ist "Malen mit Licht", und Luminar, Photoshop und Co. sind unsere Malermuscheln und Paletten...!"
Danke Dir! So viel Aufklärung machen wir nicht. Reine Zeitverschwendung. Deshalb, wer hier missionieren will, wird höflich gebeten das woanders zu tun 😉
Interessant mitzubekommen, wie Onkel Gerhard die Lichtstimmung gestaltet. Was mich interessieren würde wäre noch, nachdem ich ein Bild so toll hinbekommen habe und es mir möglichst gross an die Wand hängen möchte, wie kriege ich das bei einem Print-Dienstleister annähernd so toll auf Papier oder ein anderes Medium? In wie weit müsste ich das Bild nochmals in CMYK entwickeln und worauf wäre da zu achten?
Vielleicht macht ihr dazu einmal ein Video. Die toll marmeladisierten Bilder sollen ja nicht auf der Festplatte 'versauern'.
@@martinpeters292
Vielen Dank für die Antwort. Der Workflow erscheint mir logisch und nachvollziehbar. Wen du dich aber erst nach der Bearbeitung entschliesst, das Bild auf Papier zu bringen, müsste wohl eine zweite, eine Printversion erstellt werden und diese mit dem ICC-Profil nachbearbeiten.
@@martinpeters292 Bei der Darstellung auf elektronischen Medien wie Monitoren werden die Farben mit RGB (Lichtfarben) additiv gemischt und angezeigt. Beim Print erfolgt das mit CMYK (subtraktive Farbmischung von Pigmentfarben). Im CMYK-Farbmodell können nicht alle Farben wie im RGB-Farbmodell dargestellt werden. Also gibt es da schon mal unterschiede. Für die Printdatei CMYK gilt es dann, so nah als möglich an das Bild im RGB-Modell heranzukommen. Ob ein Bild realitätsfremd entwickelt ist oder nicht, liegt im Auge des Betrachters und in der Freiheit des Künstlers. Wichtig ist am Ende, dass das Endprodukt den Farbeindruck wiedergibt, den man erwartet. Und da wäre ich eben interessiert, wie das andere machen. Pavel hat da mit seinen Bildkompositionen bestimmt eine grosse Erfahrung. Ich arbeite übrigens mit einem kalibrierten Monitor und wurde doch schon ein paar Mal enttäuscht mit dem was ich erhalten hatte.
@@martinpeters292 Den Teststreifen hatte ich bisher nicht drucken lassen. Diesen Tipp von dir werde ich Zukunft berücksichtigen. Ich musste das ganze gedruckte Bild jeweils nochmals bearbeiten und in Auftrag geben. Saal war da übrigens sehr kooperativ. Und ja, bei Saal musste das in RGB erfolgen.
Ich selbst nutze Luminar und finde es schon merkwürdig wie kompliziert das hier demonstriert wird. Das ganze wirkt auf mich als ob alle mal sehen sollen wie toll ich Photoshop bedienen kann. Onkel Gerhard sollte mal Luminar ausprobieren, dann wäre die Bearbeitung einfacher und schneller erledigt.
Deine Meinung kann ich nachvollziehen, habe auch Luminar auf meinem WIN-PC. Inzwischen habe ich auch ein iPad Pro für meine Bildbearbeitung, macht deutlich mehr Spaß. Leider gibt es dafür kein Luminar. Deshalb arbeite ich auch mit LR und PS und finde die Ausführungen hier sehr interessant.
Die Maskierungsmöglichkeiten in Luminar sind im Vergleich limitiert. Das Ergebnis dort wäre gut, aber nicht gleich.
Hallo, ich möchte gerne noch einen anderen, auf jeden Fall freundlich gemeinten Aspekt in den Austausch über dieses Foto einbringen: Auf mich wirkt das Ursprungsfoto etwas.... wie soll ich es sagen... misslungen. Zumindest in meiner „Welt“ versuche ich einen langweiligen Vordergrund zu vermeiden, vor allem bei WW Aufnahmen, und ein schiefer Horizont geht eigentlich auch gar nicht, soll heißen ich hätte wohl zuerst das Foto so „zurechtgerückt“, das es harmonisch auf mich wirkt, natürlich kann man auch einen schiefen Horizont gestalterisch einsetzen, dann aber eher richtig schief.... vielleicht erleben wir hier den klassischen „Fehler“, der mir sicher auch oft passiert: Ich mache ein Foto weil mich eine Stimmung fasziniert, bin dann vom Ergebnis enttäuscht und fange an daran rumzubasteln bis es annähernd das widerspiegelt an das ich mich zu erinnern glaube... und vergesse dabei um was es eigentlich gehen sollte: ein gutes Foto?!? Lieber Gruß und Alles Gute noch fürs neue Jahr!
Die Stimmung war ja faszinierend, deshalb hat Onkel Gerhard das Foto gemacht. Die Kamera hat abgebildet so gut wie sie konnte und den Rest muss man halt hinzufügen, damit es so aussieht, wie es empfunden wurde
Schon klasse, was man aus einem - eher unattraktiven RAW - herausholen kann.
Immer ein Genuss! 👍🏻🍀
Das Bild sieht aus wie ein Ausschnitt aus dem Spiel -The Witcher III-
Schön erklärt, interessante Technik. Als ersten Bearbeitungsschritt hätte ich das Foto aber erstmal gerade ausgerichtet. Es kippt leicht nach links.
Stimmt! Eben habe ich es im Original mit "Hilfslinien ausrichten" korrigiert, da ging noch was. Danke! 😊
Habe ich auch als erstes gedacht als ich das Video angeschaut habe. Aber bei genauerer Betrachtung fällt auf das die Bäume ziemlich gerade stehen und nur das Gebäude diagonal steht und dadurch ziemlich schräg ins Auge fällt.
Miho
So einen Onkel hätte ich auch gerne
Feine Technik
Danke! 😊
Unser Onkel Gerhard ist für alle da 😊
@@kreativstudiopavelkaplun der Spruch ist geklaut😁 ...aus der „mein BAC dein BAC“ -Werbung😉
Schönes Beispiel dafür, dass Lightroom allein für den letzten Schliff nicht ausreicht. Mit anderen Worten: wenn man das Maximum aus seinen Bildern herausholen will, kommt man um Photoshop nicht herum. Gesundes 2021.