Do wszystkich odkleńców, którzy zarzucają mi namawianie do składania fałszywych zeznań: to jest materiał o DRAMATYCZNIE NISKIEJ JAKOSĆI polskiego prawa. Czy to wina Emila lub moja, że amatorzy piszący art 78 PORD nie wpadli na to, by - jak chociażby w art 65 KW sprecyzować o jakie dane im chodzi? Czy naprawdę to było trudne do przewidzenia, że - bazując na fundamentalnych zasadach państwa prawa - samo prawo musi być interpretowane na korzyść obwinionego? Gdyby PORD nie był pisany na kolanie przez amatorów żaden Emil nie byłby potrzebny:. "Część czytelników zarzuci mi pewnie, że cytując wyrok i postanowienie sądu namawiam do składania fałszywych zeznań, bo - teoretycznie - istnieje przecież prawdopodobieństwo, że dany właściciel pojazdu ma wśród znajomych chociażby pana Janka Kowalskiego, któremu cyklicznie powierza własny samochód. Przypominam jednak, że takie działanie jest nielegalne i podlega co najmniej karze grzywny. Przypominam też, że w Polsce nie ma prawa precedensu, więc pod argumentami, na jakie powołuje się sąd z Zielonej Góry niekoniecznie podpiszą się też inni sędziowie. W rzeczywistości pragnę jednak zwrócić uwagę na szerszy problem - dramatycznie niskiego, by nie użyć słowa amatorskiego - poziomu tworzonych w Polsce przepisów. Jak zauważa sam sąd - gdyby ustawodawca domagał się od właściciela innych danych, niż tylko imię i nazwisko - powinien był dać temu jasny wyraz w treści cytowanego art. 78 pkt 4 Prawa o ruchu drogowym. Na dowód sąd przywołuje tu brzmienie art. 65. par. 1 kodeksu wykroczeń, w którym czytamy, że karze grzywny podlega ten, kto wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania: co do tożsamości własnej lub innej osoby, co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania Przykładowo, porównując treść art. 96 par 3. k.w. z brzmieniem art. 65. par. 1 k.w. łatwo można zauważyć, że istotnie tam, gdzie ustawodawca domaga się od osoby podania konkretnych danych, takich jak np. miejsce zamieszkania, wyraźnie stanowi o tym w przepisie kodeksu wykroczeń - argumentuje sąd. Mówiąc wprost, na etapie tworzenia art. 78 prawa o ruchu drogowym wystarczyło sprecyzować, o jakie dane (np. adres zamieszkania) chodzi. Nikt na to nie wpadł, w efekcie czego - zgodnie z fundamentalnymi zasadami prawa - jego zapisy muszą być rozstrzygane na korzyść "obwinionych". W uzasadnieniu wskazuje na to sam sąd, który argumentuje że: Stąd też za niedopuszczalne uznać należy rozszerzenie zakresu pojęć wyjątkowych na niekorzyść oskarżonego - czytamy w uzasadnieniu. Jak wskazuje się w doktrynie "w procesie odkodowywania przepisu materialnoprawnego, gdy to względy gwarancyjne grają rolę nieporównywalną z innymi gałęziami prawa, odstąpienie od wykładni językowej może nastąpić wyłącznie "jednokierunkowo", to jest może prowadzić do "węższego" rozumienia interpretowanego przepisu."
A gdzie w tym filmie ludzie się dopatrzyli składania "fałszywych zeznań"? Smutne to jest jak niektórzy mają problem ze zrozumieniem prostych rzeczy. Przecież podanie samego prawdziwego! imienia i nazwiska to żadne fałszywe zeznanie.
Jest jeszcze moja metoda, przetestowana. Właściciel dostaje pismo i wskazuje komu powierzył auto. Wskazany nie ma prawa jazdy nawet, poprosił znajomego (który ma prawko, ale nie ma auta), żeby go zawiózł. No i krótka piłka - ja, jako właściciel mam obowiązek wskazać, komu powierzyłem. Ten, który powierzył go dalej, nie ma takiego obowiązku, bo nie jest właścicielem. Wszystko w temacie. Oczywiście żadnych fałszywych zeznań tam nie było, ot, tak wyszło.
Nie, żebym jakoś szczególnie chciał stać po stronie sądów czy GITD, tym bardziej, nie będę stawał po stronie parchów jeżdżących buspasami! Myślę, że jednak większość "normalnych" sądów, z sędzią o sensownym IQ ;) odpisze, że "komu" jest równoznaczne z informacją umożliwiającą zidentyfikowanie danej osoby, więc jeśli imię i nazwisko nie jest "niepowtarzalne", to nie wystarczy! A jeśli "bohater" filmiku, który wysłał pismo, napisał zmyślone nazwisko, trzeba pamiętać, że jeśli policja się uprze, to zacznie grzebać w temacie i jak wyjdzie składanie fałszywych oświadczeń, to konsekwencje mogą być gorsze niż mandat za buspas.
To nic nowego, lata temu dostałem liścik i odpisałem aby przysłali wyraźne zdjęcie ponieważ w tamtym okresie jeździłem na zmiany i zwyczajnie nie pamiętam kto w danym dniu prowadził pojazd, a wskazanie niewłaściwej osoby też jest ścigane. Nastała cisza i święty spokój
@@AZTG92 Można wskazać Helmuta Müllera który mieszka gdzieś w UE, a przyjechał ze znajomymi w odwiedziny i cię wiózł z zakrapianej imprezy :) Do tego nic nie pamiętasz...
Dwóch pracowników jechało autem służbowym w delegacji. Po jakimś czasie właściciel firmy otrzymał zdjęcie zrobione w nocy przez fotoradar, z nakazem ujawnienia kierującego. Podał więc dane obu pracowników. Na posterunku MO obaj panowie potwierdzili, że na zmianę kierowali pojazdem, lecz nie potrafili jednoznacznie odpowiedzieć kto prowadził w chwili zrobienia zdjęcia. Ponieważ kierujący może być tylko jeden to sprawę zamknięto.
@@2NJx4hiR Nie wiesz co piszesz .. wpierdolu od MO w Nysce nie dostałeś. Za MO to dla kierowców był raj ... zakładka w dowód i po sprawie. Ba brata mojego znali bo po nazwisku im wyszło że razem do technikum chodzili ... i tylko upomnienie dostałem :)
@unidentified Ale to tylko wykroczenie ! Za 100 pln. To tylko jakoś yotober z nudów będzie po sadach biegał. Ba powątpiewam czy to nie jest pic tak aby publiczność na kanał ściągnąć. Emilowi skończyła sie fucha do chlopina kombinuje.
@@ukaszm5019 coś więcej? Mam opla w którym trzeba walnąć pomiędzy kierownicą a zegarami żeby działał na jakieś 10km. I w sumie usterkę bym naprawił na miejscu. Ps nie będę naprawiał tak jak się powinno bo jest to wymiana modułu za kilka kafli
@@wojtekbezmojtek jak naprawiłem to , oddał mi dowód" ale mandat zostawił, sędzia uznał że powinien zaprzestać na pouczeniu , trzeba mówić że w domu działał , jak trafisz na człowieka to nie będzie sprawy
@@piotrgleba2830 Ale Chińczyki naprawdę przymierzają się już do przejęcia tego cyrku. A po co niby te 3 fabryki podzespołów i baterii. VW odbiera tylko do dostawczych.
Takie są biznesy za publiczne pieniądze. Rzetelnego projektu biznesowego brak, a naszą kasę wydaje się lekką rączką, nie przejmując się czy będzie z tego korzyść dla kraju.
Przypominam że w Polsce nie obowiązują precedensy, więc jeden czy nawet więcej wyroków nie oznaczają że kolejne muszą być takie same. Dopiero jeśli sprawa otrze się o Sąd Najwyższy można "spać spokojnie".
Sąd najwyższy też nie daje precedensu tylko orzeka w jednej konkretnej sprawie, a sąd rejonowy luźno ocenia czy sprawa da się podciągnąć do takiego orzeczenia. Może uznać, że słupek od radaru miał kolor szary a tamten żółty i to są zupełnie inne sprawy (uzasadnienie rzeczywiste z jednej ze spraw)
@@misiek671 osobę która zmarła tuż po dacie popełnienia wykroczenia? Taka osoba mogła chorować obłożnie przez kilka miesięcy przed śmiercią, mogła być niepełnosprawna, niechodząca i co wtedy? Okaże się fałszywe zeznanie. Żałosne.
@@misiek671 to podawaj. mam nadzieję ze nikt nie skorzysta z twojego durnego pomysłu - taka akcja to prawie stuprocentowy wyrok za poświadczenie nieprawdy.
ja tu widzę jeszcze jeden motyw kara jest za (odmowę) lub zaniechanie odpowiedzi a gdy będziemy odpowiadać, że nie pamiętamy to chyba też nie łamiemy prawa? czyli tak jak przy spisie wszyscy, którzy mówili "ja bardzo chcę się spisać, ale przez telefon nie podam wrażliwych danych, z internetu nie umiem skorzystać, a osobiście nie ma mnie w miejscu zamieszkania. postaram się wrócić" Ja dalej czekam na moją karę za brak udziału w spisie i ciagle nic nie przyszło xD
@czcibor360 Oczywiście, że tak i nie zdziwiłbym się, gdyby wiele spraw zakończyło się w taki sposób, bo człowiek nie ma w glowie twardego dysku i ma prawo nie pamiętać tego co było godzinę temu. Z resztą nawet twardy dysk może ulec awarii i utracić dane, tak jak giną nagrania z wideorejestratorów i nikt z tego powodu nie zostaje ukarany.
@@mrflojd W prawie funkcjonuje też takie coś jak domniemanie intencji ustawodawcy. Także nawet jeśli w przepisie "karającym" jest przewidziana kara za odmowę lub zaniechanie, a w innym przepisie, że właściciel ma obowiązek wskazać komu powierzył auto to domniemywać można, że intencją przepisu "karającego" było "za nie wskazanie komu". Nieważne z jakiej przyczyny. Fakt faktem, że sędzia działa trochę zero jedynkowo - rozpatruje jedynie argumenty dostarczone przez oskarżyciela i obrońcę. Sam nie może wyciągnąć argumentów (prawnych również) za jak i przeciw winie oskarżonego. Stąd w jednej sprawie zasłanianie się niepamięcią może przejść, w drugiej nie, a różnica będzie polegać jedynie na kontrargumencie oskarżyciela w stosunku do argumentu obrońcy, że przepis karający mówi o "odmowie lub zaniechaniu".
Jak ja lubię słuchać te ,,Newsy” o Izerze, zawsze się zastanawiam ile i na co jeszcze wydadzą kasy. Co do Emila, to uważam, że robi dobrą robotę ujawniając buble prawne, którymi panie i panowie z ul. Wiejskiej powinni się już dawno zająć.
Słyszałeś o darmowych autostradach? na pytanie kto za to zapłaci padła odpowiedź: "weźmiemy to na siebie, Polacy nie będą musieli płacić. - na siebie czyli kto zapłaci? -budżet państwa"
@@szpynda Może rządzący chcą zapłacić z własnych pensji, skoro mówili, że wezmą to na siebie🤣A tak na poważnie, bardzo łatwo wydaje się cudze pieniądze.
"powinni się zająć" - ale to właśnie oni produkują te buble prawne. Polecam oglądanie komisji sejmowych gdzie tworzą te prawo. Ty ich nie zachęcaj do działania, jak nic nie będą robić to ptrzynajmniej niczego nie spie.
Wiem już jak bezkarnie jechać buspasem (a wy frajerzy nadal w korkach stoicie? XD). A może jakiś patent na wyłudzenie jedzenia w knajpie? Typu, że prawo mówi że możesz zjeść 25% porcji, potem powiedzieć, że nie smakuje i zwrócić? Serio jest coś takiego. Ale jakby tak zakręcić, żeby dostać np bon na inny posiłek? Albo może burdę zrobić? Zwalić że kibel brudny,albo że papier nie ma 4 warstw? Przydałby się Kruczek prawny.
Mnie zastanawiaja dwie kwestie: 1. jak wygląda sytuacja gdy jako właściciel wskażę komu powierzyłem auto, ale ta osoba kategorycznie zaprzeczy, 2. Kwik wszystkich prawych, którzy twierdzą, że kierowca ma obowiązek bezrefleksyjnie przestrzegać przepisów, ale jednocześnie dopuszczają naginanie przepisów przez służby...
Lata temu już to robiłem. Zwłaszcza ze "strażnikami". 100% skuteczności. Ustawa o Ochronie Danych Osobowych zabrania posiadania, przetwarzania a tym bardziej rozpowszechniania danych osobowych. Tyle w temacie.
A jakby tak znaleźć sposób na to że kradnie się lampy z Porsche - typu, że potknąłem się, upadłem na samochód w tak niefortunny sposób, że lampa wypadła, a żeby nikt inny nie wpadł, to odłożyłem obok, traf chciał że była to okolica wiaty smietnikowej. Szwagier szedł akurat i nie wiedząc że lampa nie jest śmieciem, ale leży przy śmietniku, to wziął. I co? Kto tutaj jest złodziejem? (Poza właścicielem Porsche?). Nikt nic nie kradnie przecież.
A może byś tak dupko wołowinkowa napisał/a po polsku ? Na przykład "uszczęśliwił mnie Pan, sprawił Pan że mój dzień stał się weselszy" ,itp, itd. Koorwica mnie bierze jak widzę takie głupie określenia będące bezsensowną kalką językową z obcego języka. U Anglosasów to funkcjonuje - u nas brzmi po prostu debilnie
Nie no super pomysł z tym wskazywaniem komu udostępniono pojazd. Idealny dla kierowcy niebieskiego arteona na drodze S7. A jeszcze lepszy to pomysł dla kierowcy srebrnego seata który właśnie obo arteona jechał. Super pomysł!
Tu nie chodzi o ukrywanie przestępców drogowych, tylko o to jak ludzie którzy biorą od nas kasę beznadziejnie wykonują swoją pracę tworząc tak kulawe prawo.
@@GlacaRacing Oni nie biorą kasy od nas. Oni nas bezczelnie okradają. Zgadzałeś się by ktoś taki brał pieniądze z Twoich podatków? Jeżeli nie to jesteś okradany.
Tak, zdecydowanie masz rację. Zamiast nagłaśniać debilizmy naszych żondzoncyh to trzeba siedzieć z nimi cicho, żeby przypadkiem nie wykorzystał tego jakiś bandyta drogowy. A Ci co mają kasę i stać ich na adwokata, który wie jak w sądzie zagrać będą korzystać z takiej furtki po wieki. Zatem masz rację - super pomysł - zamiatajmy pod dywan zamiast zrobić porządek. Jak w "pewnej dość dobrze znanej instytucji" psia mać.
Nie powiedziałbym, że Emil jest genialny. On po prostu ułatwia cwaniactwo. Gdyby chciał uporządkować prawo, zabiegały aby w paragrafie znalazł się zapis, że zobowiązuje się właściciela do wskazania osoby kierującej z imienia, nazwiska, adresu zamieszkania czy co tam potrzeba do ustalenia sprawcy.
Nie ma obowiązku składać zeznań obciążających członków najbliższej rodziny. Czyli wystarczy napisać "członek najbliższej rodziny" i niech sobie dochodzą, który (żona, dziecko, ojciec, matka, brat, siostra, dziadkowie, teściowie... powodzenia!). Zazwyczaj odpuszczają, mają wystarczajaco dużo zastraszonych frajerów, ktorzy grzecznie sie przyznają 😂
Prawo w Polsce jest tak napisane , że każda ze stron może być zadowolona. Warunkiem jest poziom inteligencji lub gruby portfel aby wynająć inteligencję.
Jeżdżę dużo i długo po Polsce w wakacji i z każdych spływa mi 5 - 10 zdjęć pamiątkowych. Przez 20 lat korzystając z łańcuszka św. Krzysztofa nie zapłaciłem ani jednego mandatu
Wygląda na to, że w moim elektrycznym chevrolecie sparku kółka odpadną z przebiegu i starości a izery nadal nie bedzie. Tak jest jak za budowę czegokolwiek biorą sie politycy!
Taaa... 20 lat temu robili fikołki usuwając słowa (lub przecinki) z ustawy, teraz nie zmieniają prawa tylko interpretację i w ten oto sposób można karać wstecz...
13:36 Jak już udostępnisz ten pojazd Morawieckiemu, to nie zapomnij po zakończeniu roku wystawić mu za to PIT-11, co by nie zapomniał się rozliczyć z przychodu z nieodpłatnego świadczenia...
RODO nam wręcz ZABRANIA posiadania takich danych osobowych jak pesel itd. Aż dziwne że policja nie nakłada na nas grzywien z rodo za bezpodstawne gromadzenie/przetwarzanie danych osobowych - bo skoro wpisaliśmy OBCE dane osobowe w formularzu dla policji - to znaczy że je MAMY i PRZETWARZAMY - więc grzywna z GIODO się należy. Taka sytuacja.
Proszę piętnuj podawanie na Policję zdjęć i nagrań dla ukarania kierowcy. W Polsce zrobiła się z tego patologia i sąsiad sąsiada nagrywa, i donosi z ...d... . Do tego są to często zbiory nagrań z różnych okresów i Policja sumuje wykroczenia. Czy nie powinno się reagować od razu, bez zbędnej zwłoki wykonać zgłoszenie dla interwencji Policji...? Chyba w Niemczech nie przyjmują takich donosów? Pozdrawiam
@John Doe na takie zwidy policjanta mam kamerę w aucie. Poza tym Yanosik i noga z gazu. I czas dojazdu do roboty na dystansie 60km wydłużył mi się kilka minut więc do przeżycia a jestem spokojny. Mandatu nie mam od kilku lat, pilnuję się. Oczywiście że miewam kontrole, zwykle w ramach trzeźwego poranka albo rutynowa od wielkiego dzwonu. Da się, wystarczy chcieć.
Jazda zgodnie z przepisami niestety niczego nie gwarantuje. Ja nie mam na koncie żadnego mandatu od nie wiem już ilu lat, ale najczęściej to zwyczajnie nie chce mi się z nimi użerać. Teoretycznie mają jakieś obowiązki, teoretycznie jest wiele zapisów mówiących o tym jak kontrole mają wyglądać, a do wielu z nich nie mają normalnie ochoty się stosować. Tak długo jak długo te wszystkie wszy uważają, że są ponad prawem i ich nic nie obowiązuje tak długo taka walka jak Emila będzie tu konieczna. Sęk w tym, że większość obywateli ma to gdzieś i to co powie "pan władza" jest dla nich święte.
@@jarekkrolik9036 gówno prawda, jeżdżę od 97 a więc 26 lat. Nigdy nie dostałem mandatu za darmo, zawsze za prawdziwe przewinienie. Marudzą cwaniacy przyłapani a przecież miało być super
Zerkłam tu przypadkiem i chętnie obejrzę więcej (poprzednich i nowych odcinków) Emila też .. w każdej dziedzinie trzeba obnażać bezprawie i gnębienie ludzi
@@ireneuszster5121ja doszukiwałbym się analogii do tego, co kiedyś mówił Bałtroczyk - "(...) poszłem, gdyż miałem blisko". Może ona zerkła tylko jednym okiem i bardzo krótko. W innym wypadku na pewno by zerknęła.
14:55 spoko jak ja wysłałem nagranie kolizji z widoczna twarzą marka numerami itd. Po roku nie udało się ustalić sprawcy. Wiec dla policji to nie problem czy jest twarz czy nie :)
Otrzymałem pismo z GITD o możliwym nałożeniu na mnie mandatu w kwocie 200 zł za wykroczenie drogowe (radar). Zaakceptowałem propozycję mandatu i zwrotnie poprosiłem o wskazanie nr konta celem uregulowania. Pomimo 2 pism w tej sprawie oraz moich 13 meili !!! z błagalną prośbą .....GITD nie chce przekazać nr konta, tylko żąda wypełnienia przesłanych kartek papieru z oświadczeniami A lub B lub C !!!.........Cały czas informuję GITD, że nie uchylam się od odpowiedzialności za zdarzenie drogowe zarejestrowane kamerą i wymierzony mandat AKCEPTUJĘ i BŁAGAM o umożliwienie uregulowania mandatu. Niestety bezskutecznie. Sprawa trafiła już do sądu z uzasadnieniem cyt"..... z uwagi na fakt, iż dokonanie tej czynności ( przesłuchanie !!!!) jest połączone ze znacznymi trudnościami" ..koniec cytatu. Z jakimi trudnościami ?........GITD nie chce już wyjawić.
O ile jestem za trzymaniem krótko jeśli chodzi o nadużywanie prawa przez policję i urzędy (bo w drugą stronę trzymają jeszcze krócej), to akurat dobrze by było, gdyby były przepisy umożliwiające identyfikację kogoś kto zapiernicza ostro ponad limit.. niestety debili na drodze nie brakuje.
@@MotoPRawda A w realu to wlasciciel auta powinien byc od razu obciazony mandatem i pozniej regresem sciagac to od osoby ktorej powierzyl auto, na podstawie tych samych przepisow i dla wygody przy uzyciu tego samego aparatu panstwa (za prowizja) i tak dalej do konca lancucha "uzyczenia" Koniec koncow, ktos zlamal prawo, wiec ten ktos albo jego "poprzednik" (mam nam mysli typ relacji dziecko - rodzic) powinien za to odpowiedziec. I oczywiscie powinno to byc dobrze zapisane w prawie aby do takiej patologii nie dochodzilo. Osobiscie mialem przyjemnosc odwolac sie do sadu od wniosku o ukaranie mnie za przekroczenie predkosci. Urzad Gminy skierowal sprawe, iz jakoby nie wskazalem kto kierowal autem. A w moim pismie napisalem wyraznie cytuje "ja kierowalem" Oni nie chcieli mnie ukarac za przekroczenie predkosci ale za nie wskazanie kierowcy. Pisanie i czytanie ze zrozumieniem to chyba najtrudniejsze zadania dla urzednika czy posla / senatora / prezydenta.
@@pdurys Tak, świetna koncepcja. Najpierw karajmy, a potem się zobaczy. Po co komu domniemanie niewinności, po co komu obowiązek udowodnienia winy. Było przewinienie musi być kara. Nieważne kto beknie, ale kara musi być. Średniowiecze mentalne normalnie...
@@2NJx4hiR Widze, ze czytanie ze zrozumieniem to nie tylko za trudne zadanie dla wymienionych wyzej. Mowimy tutaj o wykroczeniu nie o przestepstwie, to po pierwsze. Czyli jak zaparkujesz pod zakazem a nie jestes inwalida, albo przejedziesz na czerwonym, albo w przypadku Emila auto stoi ewidentnie na pasie dla BUSow to chyba nie ma watpliwosci, ze sprawca nie jest niewinny. A jesli nawet tak, to nigdzie nie napisalem, ze wystawienie mandatu na wlasciciela auta od razu zamyka sprawe. Cala rzecz jest w tym aby egzekucja prawa byla szybka i kara adekwatna do przewinienia. Moze w ten sposob ludzie zaczna sie kontrolowac i nie wyprzedzac na ciaglej lini, czy parkowac na chodniku bez pozostawienia miejsca dla pieszych czy inwalidow na wozkach.
Straże miejskie dalej mają prawo używania fotoradarów. Nie mają prawa wystawiać na ich podstawie mandatów, tylko muszą przekazać sprawę policji. Ciągle można ukarać kierowcę, tylko pieniądze z mandatu trafią do Urzędu Skarbowego w Opolu, nie do kieszeni gminy. Dlatego żadna gmina tego nie ściga, bo nigdy im nie chodziło o bezpieczeństwo.
No nie wiem, przelotki w drzwiach to jest cudo. Całe auto w ocynku, a przy wiązce strach dotknąć, bo ręka wpadnie do środka :) ale nie, nie szkaluje opla, wszyscy przycinają tam gdzie nie widać
a propos wykładni językowej: co kryje się pod określeniem "wchodzący na przejście dla pieszych" w kontekście art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Czytałem dużo materiałów na ten temat tłumaczących co miał na myśli ustawodawca tworząc ten przepis, mnie jednak to nie przekonuje. Dla mnie osobiście określenie "wchodzący" jest jednoznaczne i znaczy tyle co (cyt) "przekroczyć umowną granicę jakiejś sfery lub strefy" w tym wypadku fizyczne przekroczenie granicy przejścia znajdującego się na jezdni z drogą dla pieszych
No ja już kiedyś pisałem o tym, że spotkałem się z interpretacją policjanta, który uznał, że pieszy idący w stronę przejscia, ale będący od niego jeszcze jakiś kawałek jest już wchodzący, a kierowca zdatny do ukarania mandatem... Sądownie pewnie by to nie przeszło, pytanie tylko ilu będzie chciało walczyć...
@@fp7713 Pretensja nie jest do przepisu. Oni takich interpretacji nie wymyślają sami tylko mają odpowiednie "szkolenia" z tego jak stosować nowe prawo. Zatem to jest problem systemowy, nie jednostkowy - takie wytyczne dostał, takie stosuje. Co Ty, myślisz, że któryś z nich te przepisy choć raz przeczytał?
MAM PYTANIE do motoprawda ZWIĄZANE Z TYMI FOTKAMI RADAROWYMI czy będzie to zgodne z prawem o ruchu drogowym kiedy kierując pojazdem założę na swego RYJA maskę /plastikową bądź papierową a nawet popularną kominiarkę / z otworami na oczy, która w żaden sposób nie utrudni mi mego pola widzenia w czasie takiej jazdy. Nie znalazłem w PoRD żadnego przepisu, który by zabraniał mi jazdy w takim stroju. Wtedy to po wykonaniu zdjęcia mego samochodu mogą mi skoczyć na ....ładownicę !!!!!
Przy okazji ubezpieczalni w rodzaju tej, na którą nagania nas prowadzący - nigdy nie załatwiajcie z nimi niczego na tzw. „gębę”, czyli telefonicznie. Zawsze proście o przekazanie propozycji oferty ubezpieczenia na mail i czytajcie ją dokładnie. Miałem już dwa, trzy razy rozbieżności w tym, o czym mówili przemili telemarketerzy, a tym, za co ostatecznie miałem zapłacić. Oczywiście te rozbieżności nie były dla mnie korzystne.
@@rickardoo404 To chyba pierwszy uczciwie ocynkowany opel. Wadą jego jest tragiczna jakość części. Autem zrobiłem ok 270 ts km i już zaczynam trzeci raz wymieniać łożyska w kołach... Wcześniej sprzedałem Omegę z przebiegiem 440 tskm i był spokój. Tutaj 480 ys km i szajs.. jedynie te blachy i trochę silnik ratuje sytuację... Citroen C5 podobno nie rdzewieje i 2,0 Pb jest pancerny. Koleś ma diesla i jest zachwycony - części mega tańsze niż do opla.
@@judasziskariota3290 Twoje "niezadowolenie" daje mi nadzieję - ja będę bardzo zadowolony jeśli bez poważnej awarii przekroczę 360kkm mając obecnie 292. ;-7
@@rickardoo404 zmiana oleju co 10 -12 ts km bardzo przedłuża żywotność ecoteca z 1,8 xe. Niestety głowica jest tak samo gówniana jak w 1,8 xer(140 km) . Koszt wymiany ok 2, 5 ts PLN.
@@judasziskariota3290 mój z18xer (przez błąd mechanika) przeżył już rozebranie całego silnika na czynniki pierwsze - przy okazji głowica poszła na regenerację. Nowa oliwa wchodzi co max 10kkm. Muszę być dobrej myśli! Dzięki za budujące info! :-)
W Polsce nie ma tzw reguły precedensu sądy a właściwie sędziów nikt nie może przymusić aby opierali się na jakiś wyrokach czy postanowieniach wydanych przez innych sędziów w podobnych sprawach. Więc za bardzo nie ma co z góry zakładać że uda się wybrnąć bez porażki. A tak na marginesie to ta luka jest od lat i nikt jej nie łata więc furteczkę co cwansi wykorzystują.
osoba to nie człowiek. osoba to wykreowana legalna fikcja, tożsamość. Człowiek się rodzi i jest człowiekiem a nie osobą. Dopiero rodzice rejestrując dziecko tworzą legalną fikcję czyli osobę.
Szczerze, to bardziej zaimponowały mi porady jak skutecznie eliminować z ruchu drogowego niemyślące brawurowe istoty niż jak mają uniknąć punktów karnych,, mandat to pikuś, boją się tylko punktów,,, a później dzięki takim poradom oglądamy widowiskowe filmy jak pieszy po uderzeniu na pasach leci 100 m. wózek z dzieckiem jeszcze dalej,,, Brawo Starszy Pan,,,
Właśnie mnie namówiłeś! Od dawna mi się nie chciało kupować tuszu do drukarki, bo mało drukuję. Ale zaraz jutro lecę do sklepu i przy okazji kupię dwie ryzy papieru A4. I wydrukuję upoważnienia dla tych wszystkich 460-ciu, a resztę dla wszystkich "pociotków" i "znajomych królika", których dane uda mi się ustalić na oficjalnych stronach urzędowych. A jak kiedyś mi przyjdzie jakieś pismo od ITD, to oczywiście będę współpracował i na przesłuchanie przyniosę te wszystkie upoważnienia. Skrzynka na płocie oczywiście jest obowiązkowa, ale nawet nie trzeba do niej wkładać kluczyków - skąd mam wiedzieć, kto akurat je zabrał? Przecież wszyscy znali kod/PIN do skrzynki - kocham ich wszystkich jednakowo i do każdego mam zaufanie! ;)
Do wszystkich odkleńców, którzy zarzucają mi namawianie do składania fałszywych zeznań: to jest materiał o DRAMATYCZNIE NISKIEJ JAKOSĆI polskiego prawa. Czy to wina Emila lub moja, że amatorzy piszący art 78 PORD nie wpadli na to, by - jak chociażby w art 65 KW sprecyzować o jakie dane im chodzi? Czy naprawdę to było trudne do przewidzenia, że - bazując na fundamentalnych zasadach państwa prawa - samo prawo musi być interpretowane na korzyść obwinionego? Gdyby PORD nie był pisany na kolanie przez amatorów żaden Emil nie byłby potrzebny:.
"Część czytelników zarzuci mi pewnie, że cytując wyrok i postanowienie sądu namawiam do składania fałszywych zeznań, bo - teoretycznie - istnieje przecież prawdopodobieństwo, że dany właściciel pojazdu ma wśród znajomych chociażby pana Janka Kowalskiego, któremu cyklicznie powierza własny samochód. Przypominam jednak, że takie działanie jest nielegalne i podlega co najmniej karze grzywny. Przypominam też, że w Polsce nie ma prawa precedensu, więc pod argumentami, na jakie powołuje się sąd z Zielonej Góry niekoniecznie podpiszą się też inni sędziowie.
W rzeczywistości pragnę jednak zwrócić uwagę na szerszy problem - dramatycznie niskiego, by nie użyć słowa amatorskiego - poziomu tworzonych w Polsce przepisów.
Jak zauważa sam sąd - gdyby ustawodawca domagał się od właściciela innych danych, niż tylko imię i nazwisko - powinien był dać temu jasny wyraz w treści cytowanego art. 78 pkt 4 Prawa o ruchu drogowym.
Na dowód sąd przywołuje tu brzmienie art. 65. par. 1 kodeksu wykroczeń, w którym czytamy, że karze grzywny podlega ten, kto wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną z mocy ustawy do legitymowania:
co do tożsamości własnej lub innej osoby, co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania
Przykładowo, porównując treść art. 96 par 3. k.w. z brzmieniem art. 65. par. 1 k.w. łatwo można zauważyć, że istotnie tam, gdzie ustawodawca domaga się od osoby podania konkretnych danych, takich jak np. miejsce zamieszkania, wyraźnie stanowi o tym w przepisie kodeksu wykroczeń - argumentuje sąd.
Mówiąc wprost, na etapie tworzenia art. 78 prawa o ruchu drogowym wystarczyło sprecyzować, o jakie dane (np. adres zamieszkania) chodzi. Nikt na to nie wpadł, w efekcie czego - zgodnie z fundamentalnymi zasadami prawa - jego zapisy muszą być rozstrzygane na korzyść "obwinionych".
W uzasadnieniu wskazuje na to sam sąd, który argumentuje że:
Stąd też za niedopuszczalne uznać należy rozszerzenie zakresu pojęć wyjątkowych na niekorzyść oskarżonego - czytamy w uzasadnieniu.
Jak wskazuje się w doktrynie "w procesie odkodowywania przepisu materialnoprawnego, gdy to względy gwarancyjne grają rolę nieporównywalną z innymi gałęziami prawa, odstąpienie od wykładni językowej może nastąpić wyłącznie "jednokierunkowo", to jest może prowadzić do "węższego" rozumienia interpretowanego przepisu."
Dzięki za namowe na mubi kupiłem autokasko kilkaset złociszy mniej
Panie Pawle, dzięki za uświadomienie! A przypomnisz nam jak załatają te przepisy? ;)
A gdzie w tym filmie ludzie się dopatrzyli składania "fałszywych zeznań"? Smutne to jest jak niektórzy mają problem ze zrozumieniem prostych rzeczy. Przecież podanie samego prawdziwego! imienia i nazwiska to żadne fałszywe zeznanie.
Jest jeszcze moja metoda, przetestowana. Właściciel dostaje pismo i wskazuje komu powierzył auto. Wskazany nie ma prawa jazdy nawet, poprosił znajomego (który ma prawko, ale nie ma auta), żeby go zawiózł. No i krótka piłka - ja, jako właściciel mam obowiązek wskazać, komu powierzyłem. Ten, który powierzył go dalej, nie ma takiego obowiązku, bo nie jest właścicielem. Wszystko w temacie. Oczywiście żadnych fałszywych zeznań tam nie było, ot, tak wyszło.
Nie, żebym jakoś szczególnie chciał stać po stronie sądów czy GITD, tym bardziej, nie będę stawał po stronie parchów jeżdżących buspasami! Myślę, że jednak większość "normalnych" sądów, z sędzią o sensownym IQ ;) odpisze, że "komu" jest równoznaczne z informacją umożliwiającą zidentyfikowanie danej osoby, więc jeśli imię i nazwisko nie jest "niepowtarzalne", to nie wystarczy!
A jeśli "bohater" filmiku, który wysłał pismo, napisał zmyślone nazwisko, trzeba pamiętać, że jeśli policja się uprze, to zacznie grzebać w temacie i jak wyjdzie składanie fałszywych oświadczeń, to konsekwencje mogą być gorsze niż mandat za buspas.
To nic nowego, lata temu dostałem liścik i odpisałem aby przysłali wyraźne zdjęcie ponieważ w tamtym okresie jeździłem na zmiany i zwyczajnie nie pamiętam kto w danym dniu prowadził pojazd, a wskazanie niewłaściwej osoby też jest ścigane. Nastała cisza i święty spokój
Dostajesz zdj na papierze toaletowym za tyle pieniędzy ale na komputerze w itd widać dokładnie jak byłem z awantura 😂
@@piterus732 Z fotoradaru tak ale w przypadku takiego zdjęcia jak otrzymał Emil to co wtedy?
A ciekawe czy jakby wskazać p. Iwana Mikołajenko z Mariupola, to czy ktokolwiek by spojrzał do rejestru uchodźców chociaż :D
@@AZTG92 nie, bo ukraincy sa traktowani jak swiete krowy
@@AZTG92 Można wskazać Helmuta Müllera który mieszka gdzieś w UE, a przyjechał ze znajomymi w odwiedziny i cię wiózł z zakrapianej imprezy :) Do tego nic nie pamiętasz...
Absurdalne wiadomości? Chyba "był czas przywyknąć" jak mówiła Kargulowa, absurd to teraz normalność.
Stara Pawlakowa...😉
@@mackoGD Oj ciągle mi się mylą, Pawlak, Kargul jeden wuj. XD! Pawlakowa to o granatach w świątecznym ubraniu chyba mówiła, albo znowu coś kręcę.XD!
@@Wujek_Dobra_Rada tak, to Pawlaki!
"sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie" .
Pozdro...
@@mackoGD A z tym upoważnieniem premiera ( końcówka filmu)to po prostu geniusz (jak mawiał Czerepach w "Ranczo")!
@@Wujek_Dobra_Rada 🤣
Muszę to zrobić z motocyklem...
Dwóch pracowników jechało autem służbowym w delegacji. Po jakimś czasie właściciel firmy otrzymał zdjęcie zrobione w nocy przez fotoradar, z nakazem ujawnienia kierującego. Podał więc dane obu pracowników. Na posterunku MO obaj panowie potwierdzili, że na zmianę kierowali pojazdem, lecz nie potrafili jednoznacznie odpowiedzieć kto prowadził w chwili zrobienia zdjęcia. Ponieważ kierujący może być tylko jeden to sprawę zamknięto.
Geniuszu zapraszam do Polski MO już w Polsce nie ma z 40 lat.
To takie bajki przy flaszce :).
@@krzysztofczaraj170 Domyślam się, że MO to było raczej pejoratywnie o policji...
@@krzysztofczaraj170 "Geniuszu zapraszam do Polski MO już w Polsce nie ma" oficjalnie 33 lata i 6 dni. Nieoficjalnie to miejscami nadal jest...
@@2NJx4hiR
Nie wiesz co piszesz .. wpierdolu od MO w Nysce nie dostałeś.
Za MO to dla kierowców był raj ... zakładka w dowód i po sprawie.
Ba brata mojego znali bo po nazwisku im wyszło że razem do technikum chodzili ... i tylko upomnienie dostałem :)
@unidentified Ale to tylko wykroczenie ! Za 100 pln. To tylko jakoś yotober z nudów będzie po sadach biegał. Ba powątpiewam czy to nie jest pic tak aby publiczność na kanał ściągnąć.
Emilowi skończyła sie fucha do chlopina kombinuje.
Emil pomógł mi jak miałem sprawę za brak klaksonu , odpisał w ciągu godziny , szacun
Myślę że nie trzeba pisać do Emila żeby dostać poradę - napraw klakson
@@MichalKajrunajtys to była sprawa w sądzie 😆 za brak klaksonu, który na miejscu naprawiłem , odmówiłem przyjęcia mandatu
@@ukaszm5019 coś więcej? Mam opla w którym trzeba walnąć pomiędzy kierownicą a zegarami żeby działał na jakieś 10km. I w sumie usterkę bym naprawił na miejscu.
Ps nie będę naprawiał tak jak się powinno bo jest to wymiana modułu za kilka kafli
@@wojtekbezmojtek jak naprawiłem to , oddał mi dowód" ale mandat zostawił, sędzia uznał że powinien zaprzestać na pouczeniu , trzeba mówić że w domu działał , jak trafisz na człowieka to nie będzie sprawy
Kurcze, ciekawe jakie są myki na opóźnienie kontroli alkomatem, żeby wiadomo - "oszukać system" xD
Izera to prosty sposób jak nie robić a się dorobić.
Emil jak zawsze "miszczu"!
Izera to taki słomiany miś na miarę naszych możliwości...
@@piotrgleba2830 Ale Chińczyki naprawdę przymierzają się już do przejęcia tego cyrku. A po co niby te 3 fabryki podzespołów i baterii. VW odbiera tylko do dostawczych.
Takie są biznesy za publiczne pieniądze. Rzetelnego projektu biznesowego brak, a naszą kasę wydaje się lekką rączką, nie przejmując się czy będzie z tego korzyść dla kraju.
Przypominam że w Polsce nie obowiązują precedensy, więc jeden czy nawet więcej wyroków nie oznaczają że kolejne muszą być takie same. Dopiero jeśli sprawa otrze się o Sąd Najwyższy można "spać spokojnie".
Sąd najwyższy też nie daje precedensu tylko orzeka w jednej konkretnej sprawie, a sąd rejonowy luźno ocenia czy sprawa da się podciągnąć do takiego orzeczenia. Może uznać, że słupek od radaru miał kolor szary a tamten żółty i to są zupełnie inne sprawy (uzasadnienie rzeczywiste z jednej ze spraw)
Piękny odcinek. Zarówno Twój pomysł jaki Emila - poziom Level jak to kiedyś powiedział jeden z polityków.
zawsze można podać osobę zmarłą !
@@misiek671 osobę która zmarła tuż po dacie popełnienia wykroczenia? Taka osoba mogła chorować obłożnie przez kilka miesięcy przed śmiercią, mogła być niepełnosprawna, niechodząca i co wtedy? Okaże się fałszywe zeznanie. Żałosne.
@@wlesie6067 czy zrozumiałeś ten film ????????????
@@misiek671 to podawaj. mam nadzieję ze nikt nie skorzysta z twojego durnego pomysłu - taka akcja to prawie stuprocentowy wyrok za poświadczenie nieprawdy.
ja tu widzę jeszcze jeden motyw kara jest za (odmowę) lub zaniechanie odpowiedzi a gdy będziemy odpowiadać, że nie pamiętamy to chyba też nie łamiemy prawa? czyli tak jak przy spisie wszyscy, którzy mówili "ja bardzo chcę się spisać, ale przez telefon nie podam wrażliwych danych, z internetu nie umiem skorzystać, a osobiście nie ma mnie w miejscu zamieszkania. postaram się wrócić" Ja dalej czekam na moją karę za brak udziału w spisie i ciagle nic nie przyszło xD
Akurat tu są znane wyroki skazujące w sprawie "jechałem z kolegą, zmienialiśmy się, nie pamiętam kto w danym momencie prowadził".
Nadal czekam na spis a teściu mnie straszył, że dostanę 5 koła kary:)
@@2NJx4hiR Wyroki może i są, ale czy znasz szczegóły? Albo może zeznający dostarczyli jakichś dowodów zupełnie nieświadomie?
@czcibor360 Oczywiście, że tak i nie zdziwiłbym się, gdyby wiele spraw zakończyło się w taki sposób, bo człowiek nie ma w glowie twardego dysku i ma prawo nie pamiętać tego co było godzinę temu. Z resztą nawet twardy dysk może ulec awarii i utracić dane, tak jak giną nagrania z wideorejestratorów i nikt z tego powodu nie zostaje ukarany.
@@mrflojd W prawie funkcjonuje też takie coś jak domniemanie intencji ustawodawcy. Także nawet jeśli w przepisie "karającym" jest przewidziana kara za odmowę lub zaniechanie, a w innym przepisie, że właściciel ma obowiązek wskazać komu powierzył auto to domniemywać można, że intencją przepisu "karającego" było "za nie wskazanie komu". Nieważne z jakiej przyczyny.
Fakt faktem, że sędzia działa trochę zero jedynkowo - rozpatruje jedynie argumenty dostarczone przez oskarżyciela i obrońcę. Sam nie może wyciągnąć argumentów (prawnych również) za jak i przeciw winie oskarżonego.
Stąd w jednej sprawie zasłanianie się niepamięcią może przejść, w drugiej nie, a różnica będzie polegać jedynie na kontrargumencie oskarżyciela w stosunku do argumentu obrońcy, że przepis karający mówi o "odmowie lub zaniechaniu".
Kiedy elektryczne czołgi? Musimy chronić ziemię na wszelkie możliwe sposoby...
Może Porsche stanie do konkursu jak uczynił to w II WŚ kiedy jego czołgi traktowały Polskę. A dziś popaprańcy kupują jego auta i są dumni
Jak ja lubię słuchać te ,,Newsy” o Izerze, zawsze się zastanawiam ile i na co jeszcze wydadzą kasy. Co do Emila, to uważam, że robi dobrą robotę ujawniając buble prawne, którymi panie i panowie z ul. Wiejskiej powinni się już dawno zająć.
Słyszałeś o darmowych autostradach? na pytanie kto za to zapłaci padła odpowiedź: "weźmiemy to na siebie, Polacy nie będą musieli płacić. - na siebie czyli kto zapłaci? -budżet państwa"
@@szpynda Może rządzący chcą zapłacić z własnych pensji, skoro mówili, że wezmą to na siebie🤣A tak na poważnie, bardzo łatwo wydaje się cudze pieniądze.
@@szpynda I takim oto sposobem, za autostrady zapłacą również ci, którzy nigdy nimi nie jeździli ani nie mieli takiego zamiaru :)
"powinni się zająć" - ale to właśnie oni produkują te buble prawne. Polecam oglądanie komisji sejmowych gdzie tworzą te prawo. Ty ich nie zachęcaj do działania, jak nic nie będą robić to ptrzynajmniej niczego nie spie.
@@ulysses1685 Takich mamy fachowców w Sejmie.
Lubię wykładnię prawa. Literalną, celowościową itd. Jeszcze lepsze są reguły kolizyjne wykładni, a majstersztykiem kolizje reguł kolizyjnych.
Izera.Bajki z mchu i paproci.Kolejny przekręt.
No przecież pisze wyraznie jak byk, że "i zera" ta inwestycja nie jest warta.
Emilowi pomnik od wdzięcznych kierowców 💪👍😁
od wdzięcznych bandytów*
@@qwertyman123pl idiota 🤫
@@qwertyman123pl BARANina żyjesz?😅
wszczegolnosci od tych łamiących lub ustanawiających własne przepisy ruchu drogowego no pięknie bardzo
Wiem już jak bezkarnie jechać buspasem (a wy frajerzy nadal w korkach stoicie? XD).
A może jakiś patent na wyłudzenie jedzenia w knajpie? Typu, że prawo mówi że możesz zjeść 25% porcji, potem powiedzieć, że nie smakuje i zwrócić? Serio jest coś takiego. Ale jakby tak zakręcić, żeby dostać np bon na inny posiłek? Albo może burdę zrobić? Zwalić że kibel brudny,albo że papier nie ma 4 warstw? Przydałby się Kruczek prawny.
Szkoda że ten odcinek nie wyszedł rok temu 😢
Lepiej późno niż wcale :)
Genialne!
Mnie zastanawiaja dwie kwestie:
1. jak wygląda sytuacja gdy jako właściciel wskażę komu powierzyłem auto, ale ta osoba kategorycznie zaprzeczy,
2. Kwik wszystkich prawych, którzy twierdzą, że kierowca ma obowiązek bezrefleksyjnie przestrzegać przepisów, ale jednocześnie dopuszczają naginanie przepisów przez służby...
Odp. 2
ci prawi podkula ogon i odpowiedza hurem coś w stylu : "co wolno wojewódzie...."
ad 1. oskarżenie o składanie fałszywych oświadczeń
ad 2. patrz kom wyżej
Lata temu już to robiłem. Zwłaszcza ze "strażnikami". 100% skuteczności. Ustawa o Ochronie Danych Osobowych zabrania posiadania, przetwarzania a tym bardziej rozpowszechniania danych osobowych. Tyle w temacie.
Bardzo dziękuję za ciekawe informacje
Odcinek złoto
Czy może Pan zrobić odcinek o mandatach za brak oplaty za przejazd autostradami A2 i A4 w systemie opłat etoll?
Czy ktoś dostał mandat za brak oplaty?
Pan Emil to taki wspolczesny "Drzymala"
Biorąc, że są obywatele co uważają, że UE to zabór to niezłe porównanie.
Witam :) dzięki za odcinek.
A i z linku patrona skorzystalem :) dziękuję za rabacik
Pismo z kibla, sztos :D
jakie państwo takie pismo !!!
A jakby tak znaleźć sposób na to że kradnie się lampy z Porsche - typu, że potknąłem się, upadłem na samochód w tak niefortunny sposób, że lampa wypadła, a żeby nikt inny nie wpadł, to odłożyłem obok, traf chciał że była to okolica wiaty smietnikowej. Szwagier szedł akurat i nie wiedząc że lampa nie jest śmieciem, ale leży przy śmietniku, to wziął.
I co? Kto tutaj jest złodziejem? (Poza właścicielem Porsche?). Nikt nic nie kradnie przecież.
👍😀🇵🇱😂👌
Pensja to pewnie tylko za umowe o prace. B2b za prace/uslugi to inna czesc budzetu. Wiec pytanie, ile osob jest na etacie.
dzisiaj wystarczy podać informację, że autem jechał serhij i właściwie jest po sprawie, bo to teraz niedobra karać kogoś o takim imieniu
Nie no, mistrz!!! Kreatywne podejście do użyczenia mnie rozwalił. Dawno się tak nie uśmiałem.
Zrobił mi Pan dzień 🙂
Dokładnie, BIOTAD PLUS Team💪💪
A może byś tak dupko wołowinkowa napisał/a po polsku ? Na przykład "uszczęśliwił mnie Pan, sprawił Pan że mój dzień stał się weselszy" ,itp, itd. Koorwica mnie bierze jak widzę takie głupie określenia będące bezsensowną kalką językową z obcego języka. U Anglosasów to funkcjonuje - u nas brzmi po prostu debilnie
Nie no super pomysł z tym wskazywaniem komu udostępniono pojazd. Idealny dla kierowcy niebieskiego arteona na drodze S7. A jeszcze lepszy to pomysł dla kierowcy srebrnego seata który właśnie obo arteona jechał. Super pomysł!
Tu nie chodzi o ukrywanie przestępców drogowych, tylko o to jak ludzie którzy biorą od nas kasę beznadziejnie wykonują swoją pracę tworząc tak kulawe prawo.
@@GlacaRacing Oni nie biorą kasy od nas. Oni nas bezczelnie okradają. Zgadzałeś się by ktoś taki brał pieniądze z Twoich podatków? Jeżeli nie to jesteś okradany.
nastepnym razem gosciu z seata moze przypilnuje stanu technicznego swojego gruza ktorym wozi rodzine ;)
Tak, zdecydowanie masz rację. Zamiast nagłaśniać debilizmy naszych żondzoncyh to trzeba siedzieć z nimi cicho, żeby przypadkiem nie wykorzystał tego jakiś bandyta drogowy. A Ci co mają kasę i stać ich na adwokata, który wie jak w sądzie zagrać będą korzystać z takiej furtki po wieki. Zatem masz rację - super pomysł - zamiatajmy pod dywan zamiast zrobić porządek. Jak w "pewnej dość dobrze znanej instytucji" psia mać.
Nie powiedziałbym, że Emil jest genialny. On po prostu ułatwia cwaniactwo. Gdyby chciał uporządkować prawo, zabiegały aby w paragrafie znalazł się zapis, że zobowiązuje się właściciela do wskazania osoby kierującej z imienia, nazwiska, adresu zamieszkania czy co tam potrzeba do ustalenia sprawcy.
mamy nadzieję że deska była długo używana i nie umyta :D
… była używana, ale przetarta z ….
1:30 wał równie dobry co "stadiony i autostrady" za poprzedniej ekipy...
"I to nie jest nasze ostatnie słowo..."
Rok 2023 ogłaszam rokiem Bareji
Szacunek dla Pana Emila za walkę w obronie kierowców z tymi absurdami i ściganiem kierowców
Nie ma obowiązku składać zeznań obciążających członków najbliższej rodziny. Czyli wystarczy napisać "członek najbliższej rodziny" i niech sobie dochodzą, który (żona, dziecko, ojciec, matka, brat, siostra, dziadkowie, teściowie... powodzenia!). Zazwyczaj odpuszczają, mają wystarczajaco dużo zastraszonych frajerów, ktorzy grzecznie sie przyznają 😂
Prawo w Polsce jest tak napisane , że każda ze stron może być zadowolona. Warunkiem jest poziom inteligencji lub gruby portfel aby wynająć inteligencję.
Emil na ministra transportu 😉.Bardzo dobry odcinek uśmiałem sie do łez z "naszych" rządzicieli 👍
jeden z lepszych odcinków od dawna:)
Jeżdżę dużo i długo po Polsce w wakacji i z każdych spływa mi 5 - 10 zdjęć pamiątkowych. Przez 20 lat korzystając z łańcuszka św. Krzysztofa nie zapłaciłem ani jednego mandatu
Wygląda na to, że w moim elektrycznym chevrolecie sparku kółka odpadną z przebiegu i starości a izery nadal nie bedzie. Tak jest jak za budowę czegokolwiek biorą sie politycy!
Tak absurdalne, że aż piękne. "Komu i osoba", zaraz, zaraz, coś mi się przypomina. Już wiem, "lub czasopisma" :)
2003 pięknie to były czasy i rządy SLD. 😅
@@hobby30plus mamy jeszcze piekniejsze :) Takich jak obecnie to nigdy nie było.
Taaa... 20 lat temu robili fikołki usuwając słowa (lub przecinki) z ustawy, teraz nie zmieniają prawa tylko interpretację i w ten oto sposób można karać wstecz...
13:36 Jak już udostępnisz ten pojazd Morawieckiemu, to nie zapomnij po zakończeniu roku wystawić mu za to PIT-11, co by nie zapomniał się rozliczyć z przychodu z nieodpłatnego świadczenia...
Ten przypadek nie świadczy o jakości polskiego prawa, lecz o jakości polskich sądów.
Kto normalny mogąc kupić elektryka od VW, Teslę, KIE powie nie, chce auto od FSO, bez żadnych gwarancji do serwisu, części za kolejne 5-10 lat
Łapka wjechała 👍👍
Pozdro 👋👋👊👊
Kuźwa, Emil mnie podał jako kierowcę?😂
Straty to dopiero będą,jak zaczną produkować. Będą zużywać surowce, energię i co tam jeszcze,a sprzedać się nie da.
RODO nam wręcz ZABRANIA posiadania takich danych osobowych jak pesel itd.
Aż dziwne że policja nie nakłada na nas grzywien z rodo za bezpodstawne gromadzenie/przetwarzanie danych osobowych - bo skoro wpisaliśmy OBCE dane osobowe w formularzu dla policji - to znaczy że je MAMY i PRZETWARZAMY - więc grzywna z GIODO się należy.
Taka sytuacja.
Padłem 😂 . Ja wyślę upoważnienie Jarkowi. Może go zamkną za jazdę bez uprawnień 😂😂.
Wielki szacunek dla Emila i podziękowania i dla Ciebie,kolego! 👍🎖️🎖️🎖️💪
ciekawe czy jak by podał dane Grzegorz Brzęszczeczykiewicz z
Proszę piętnuj podawanie na Policję zdjęć i nagrań dla ukarania kierowcy. W Polsce zrobiła się z tego patologia i sąsiad sąsiada nagrywa, i donosi z ...d... . Do tego są to często zbiory nagrań z różnych okresów i Policja sumuje wykroczenia. Czy nie powinno się reagować od razu, bez zbędnej zwłoki wykonać zgłoszenie dla interwencji Policji...? Chyba w Niemczech nie przyjmują takich donosów? Pozdrawiam
Im więcej zbierze się 24 punktowych tym lepiej. Cisnąć łamiących prawo ile wlezie.
Jeśli przepis jest gówniany to i deska klozetowa jest nośnikiem uzasadnionym
Jest na to lepszy sposób. Jeździć zgodnie z przepisami i nikt nie będzie nic od nas wymagał. Praktykuję, polecam.
@John Doe no mało, około 40tys rocznie
@John Doe na takie zwidy policjanta mam kamerę w aucie. Poza tym Yanosik i noga z gazu. I czas dojazdu do roboty na dystansie 60km wydłużył mi się kilka minut więc do przeżycia a jestem spokojny. Mandatu nie mam od kilku lat, pilnuję się. Oczywiście że miewam kontrole, zwykle w ramach trzeźwego poranka albo rutynowa od wielkiego dzwonu. Da się, wystarczy chcieć.
Jazda zgodnie z przepisami niestety niczego nie gwarantuje. Ja nie mam na koncie żadnego mandatu od nie wiem już ilu lat, ale najczęściej to zwyczajnie nie chce mi się z nimi użerać. Teoretycznie mają jakieś obowiązki, teoretycznie jest wiele zapisów mówiących o tym jak kontrole mają wyglądać, a do wielu z nich nie mają normalnie ochoty się stosować.
Tak długo jak długo te wszystkie wszy uważają, że są ponad prawem i ich nic nie obowiązuje tak długo taka walka jak Emila będzie tu konieczna. Sęk w tym, że większość obywateli ma to gdzieś i to co powie "pan władza" jest dla nich święte.
W Polsce to się nie sprawdza.
@@jarekkrolik9036 gówno prawda, jeżdżę od 97 a więc 26 lat. Nigdy nie dostałem mandatu za darmo, zawsze za prawdziwe przewinienie. Marudzą cwaniacy przyłapani a przecież miało być super
Nie Izera tylko Izero!
Z tym Janem Kowalski to pojechałeś.😂
Pozdrawiam
Jan Kowalski
Dziś rozbawiłem się do łez jak za dawnych lat gdy oglądałem dialogi Emila z funkcjonariuszami SM. ;-)
Zerkłam tu przypadkiem i chętnie obejrzę więcej (poprzednich i nowych odcinków) Emila też .. w każdej dziedzinie trzeba obnażać bezprawie i gnębienie ludzi
Co oznacza słowo "zerkłam" miłego dnia...
@@ireneuszster5121ja doszukiwałbym się analogii do tego, co kiedyś mówił Bałtroczyk - "(...) poszłem, gdyż miałem blisko". Może ona zerkła tylko jednym okiem i bardzo krótko. W innym wypadku na pewno by zerknęła.
Znając "roztropność" naszej administracji to mogą wpaść na pomysł żeby wezwać na komisariat każdego "Mateusza Nowaka" ... może tak być.
A co jak jechał kolega z Ukrainy albo z Izraela?
14:55 spoko jak ja wysłałem nagranie kolizji z widoczna twarzą marka numerami itd. Po roku nie udało się ustalić sprawcy. Wiec dla policji to nie problem czy jest twarz czy nie :)
Nic o nowych zasadach rejestracji na żółte tablice w Mazowieckim?
Kogo to interesuje, już się dowiedział ;)
Izere będzie można ubezpieczyć tylko i wyłącznie w PZU
Czy mozna prosic sygnaturę sprawy Pana Emila?
wyrok VII W237/19
… dodam SR Zielona Góra
@@TVBigos czy ten numer jest poprawny?nie ma takiego wyroku na stronie sadu.czy moge prosic o wyslanie na email tego wyroku?
Otrzymałem pismo z GITD o możliwym nałożeniu na mnie mandatu w kwocie 200 zł za wykroczenie drogowe (radar). Zaakceptowałem propozycję mandatu i zwrotnie poprosiłem o wskazanie nr konta celem uregulowania. Pomimo 2 pism w tej sprawie oraz moich 13 meili !!! z błagalną prośbą .....GITD nie chce przekazać nr konta, tylko żąda wypełnienia przesłanych kartek papieru z oświadczeniami A lub B lub C !!!.........Cały czas informuję GITD, że nie uchylam się od odpowiedzialności za zdarzenie drogowe zarejestrowane kamerą i wymierzony mandat AKCEPTUJĘ i BŁAGAM o umożliwienie uregulowania mandatu. Niestety bezskutecznie. Sprawa trafiła już do sądu z uzasadnieniem cyt"..... z uwagi na fakt, iż dokonanie tej czynności ( przesłuchanie !!!!) jest połączone ze znacznymi trudnościami" ..koniec cytatu. Z jakimi trudnościami ?........GITD nie chce już wyjawić.
Końcówka wymiata :) !!! Izery już nawet nie ma co komentować .. wątpię żeby gdziekolwiek na Świecie byli tak bogaci sponsorzy jak MY :/ ...
Emil na Premiera!
O ile jestem za trzymaniem krótko jeśli chodzi o nadużywanie prawa przez policję i urzędy (bo w drugą stronę trzymają jeszcze krócej), to akurat dobrze by było, gdyby były przepisy umożliwiające identyfikację kogoś kto zapiernicza ostro ponad limit.. niestety debili na drodze nie brakuje.
Dokładnie o to chodzi. Ktoś znów napisał prawo na kolanie. A wystarczyło napisać jedno zdanie np o obowiązku wskazania miejsca zamieszkania.
@@MotoPRawda A w realu to wlasciciel auta powinien byc od razu obciazony mandatem i pozniej regresem sciagac to od osoby ktorej powierzyl auto, na podstawie tych samych przepisow i dla wygody przy uzyciu tego samego aparatu panstwa (za prowizja) i tak dalej do konca lancucha "uzyczenia"
Koniec koncow, ktos zlamal prawo, wiec ten ktos albo jego "poprzednik" (mam nam mysli typ relacji dziecko - rodzic) powinien za to odpowiedziec.
I oczywiscie powinno to byc dobrze zapisane w prawie aby do takiej patologii nie dochodzilo.
Osobiscie mialem przyjemnosc odwolac sie do sadu od wniosku o ukaranie mnie za przekroczenie predkosci. Urzad Gminy skierowal sprawe, iz jakoby nie wskazalem kto kierowal autem. A w moim pismie napisalem wyraznie cytuje "ja kierowalem" Oni nie chcieli mnie ukarac za przekroczenie predkosci ale za nie wskazanie kierowcy.
Pisanie i czytanie ze zrozumieniem to chyba najtrudniejsze zadania dla urzednika czy posla / senatora / prezydenta.
@@pdurys Tak, świetna koncepcja. Najpierw karajmy, a potem się zobaczy. Po co komu domniemanie niewinności, po co komu obowiązek udowodnienia winy. Było przewinienie musi być kara. Nieważne kto beknie, ale kara musi być. Średniowiecze mentalne normalnie...
@@2NJx4hiR Widze, ze czytanie ze zrozumieniem to nie tylko za trudne zadanie dla wymienionych wyzej.
Mowimy tutaj o wykroczeniu nie o przestepstwie, to po pierwsze.
Czyli jak zaparkujesz pod zakazem a nie jestes inwalida, albo przejedziesz na czerwonym, albo w przypadku Emila auto stoi ewidentnie na pasie dla BUSow to chyba nie ma watpliwosci, ze sprawca nie jest niewinny.
A jesli nawet tak, to nigdzie nie napisalem, ze wystawienie mandatu na wlasciciela auta od razu zamyka sprawe.
Cala rzecz jest w tym aby egzekucja prawa byla szybka i kara adekwatna do przewinienia.
Moze w ten sposob ludzie zaczna sie kontrolowac i nie wyprzedzac na ciaglej lini, czy parkowac na chodniku bez pozostawienia miejsca dla pieszych czy inwalidow na wozkach.
Kraj gdzie pełno progów by zniszczyć auto obywatela? Kiedy znowu w zabudowanym będzie 60 a nie 30 czy 40?
Dziękuję. Pozdrawiam
Pewnie zaraz ministerstwo uzupełni ,znowelizuje ustawę czy coś tam i doda paragraf że oprócz imienia, nazwiska musi podać adres🤣
Nobel dla Emil
👀👌👌Pozdrawiam serdecznie. Miłego i spokojnego dnia życzę.👌👌👀
W Niemczech fotki wykonane z tyłu pojazdy wogóle nie sa brane pod uwagę.
Straże miejskie dalej mają prawo używania fotoradarów. Nie mają prawa wystawiać na ich podstawie mandatów, tylko muszą przekazać sprawę policji. Ciągle można ukarać kierowcę, tylko pieniądze z mandatu trafią do Urzędu Skarbowego w Opolu, nie do kieszeni gminy. Dlatego żadna gmina tego nie ściga, bo nigdy im nie chodziło o bezpieczeństwo.
Pozamiatane!! To tylko pokazuje nieudolność rządu...., tylko szkoda że to nasza ojczyzna. .
Emil powinien mięć pomiędzy swoim imieniem a nazwiskiem dopisek "Bohater" uwielbiam gościa
Wystarczy zobaczyć że po odebraniu prawa do "odpłatnych fotek" dużo gmin zrezygnowało z strazy miejskiej
Mój samochód stoi z kluczykami i każdy może sobie z wioski pożyczyć, żyję w wolnym kraju i mogę robić co chcę z moją ruchomością.
Okuratna i sprawiedliwa audycja.
Mam drugiego Opla z rzędu i nie potwierdzam tezy o bio degradacji 😁 Miałem auto innej marki i ten to się rozkładał w oczach 🤩
Pozdro Pawle
Najbardziej ekologiczne samochody robi Mazda, po opuszczeniu taśmy produkcyjnej, zaczyna się proces biodegradacji.
@@andrzejpilc3836 "Podczas deszczu, gdy wiatr wieje, słychać Mazdę jak rdzewieje".
No nie wiem, przelotki w drzwiach to jest cudo. Całe auto w ocynku, a przy wiązce strach dotknąć, bo ręka wpadnie do środka :) ale nie, nie szkaluje opla, wszyscy przycinają tam gdzie nie widać
a propos wykładni językowej: co kryje się pod określeniem "wchodzący na przejście dla pieszych" w kontekście art. 26 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Czytałem dużo materiałów na ten temat tłumaczących co miał na myśli ustawodawca tworząc ten przepis, mnie jednak to nie przekonuje. Dla mnie osobiście określenie "wchodzący" jest jednoznaczne i znaczy tyle co (cyt) "przekroczyć umowną granicę jakiejś sfery lub strefy" w tym wypadku fizyczne przekroczenie granicy przejścia znajdującego się na jezdni z drogą dla pieszych
Może przy przejsciach dla pieszych powinny być zrobione strefy w ktorej pieszy bylby uwazany za wchodzacego na przejscie dla pieszych :)
No ja już kiedyś pisałem o tym, że spotkałem się z interpretacją policjanta, który uznał, że pieszy idący w stronę przejscia, ale będący od niego jeszcze jakiś kawałek jest już wchodzący, a kierowca zdatny do ukarania mandatem...
Sądownie pewnie by to nie przeszło, pytanie tylko ilu będzie chciało walczyć...
@@2NJx4hiR pretensje do policjanta a nie do przepisu
@@fp7713 Pretensja nie jest do przepisu. Oni takich interpretacji nie wymyślają sami tylko mają odpowiednie "szkolenia" z tego jak stosować nowe prawo. Zatem to jest problem systemowy, nie jednostkowy - takie wytyczne dostał, takie stosuje. Co Ty, myślisz, że któryś z nich te przepisy choć raz przeczytał?
@@2NJx4hiR jednostkowy, gdyż mało jest policjantów stosujących takie metody
Dobre to, dobre. ❤
Wybieram taśmę dla Profesjonalistów! :D
izera to wylacznie okazja do wyciagniecia gory kasy z budżetu
MAM PYTANIE do motoprawda ZWIĄZANE Z TYMI FOTKAMI RADAROWYMI czy będzie to zgodne z prawem o ruchu drogowym kiedy kierując pojazdem założę na swego RYJA maskę /plastikową bądź papierową a nawet popularną kominiarkę / z otworami na oczy, która w żaden sposób nie utrudni mi mego pola widzenia w czasie takiej jazdy. Nie znalazłem w PoRD żadnego przepisu, który by zabraniał mi jazdy w takim stroju. Wtedy to po wykonaniu zdjęcia mego samochodu mogą mi skoczyć na ....ładownicę !!!!!
Przy okazji ubezpieczalni w rodzaju tej, na którą nagania nas prowadzący - nigdy nie załatwiajcie z nimi niczego na tzw. „gębę”, czyli telefonicznie. Zawsze proście o przekazanie propozycji oferty ubezpieczenia na mail i czytajcie ją dokładnie. Miałem już dwa, trzy razy rozbieżności w tym, o czym mówili przemili telemarketerzy, a tym, za co ostatecznie miałem zapłacić. Oczywiście te rozbieżności nie były dla mnie korzystne.
👍👍👍👍👍
13:13 MOJA 21 LETNIA VECTRA C NIE MA RDZY , bo jest uczciwie ocynkowana... To nie mazda ,że rdzewieje na gwarancji..
Dajesz mi nadzieję, bo moja VC "dopiero" za rok pełnoletnia ;-)
@@rickardoo404 To chyba pierwszy uczciwie ocynkowany opel. Wadą jego jest tragiczna jakość części. Autem zrobiłem ok 270 ts km i już zaczynam trzeci raz wymieniać łożyska w kołach... Wcześniej sprzedałem Omegę z przebiegiem 440 tskm i był spokój. Tutaj 480 ys km i szajs.. jedynie te blachy i trochę silnik ratuje sytuację... Citroen C5 podobno nie rdzewieje i 2,0 Pb jest pancerny. Koleś ma diesla i jest zachwycony - części mega tańsze niż do opla.
@@judasziskariota3290 Twoje "niezadowolenie" daje mi nadzieję - ja będę bardzo zadowolony jeśli bez poważnej awarii przekroczę 360kkm mając obecnie 292. ;-7
@@rickardoo404 zmiana oleju co 10 -12 ts km bardzo przedłuża żywotność ecoteca z 1,8 xe. Niestety głowica jest tak samo gówniana jak w 1,8 xer(140 km) . Koszt wymiany ok 2, 5 ts PLN.
@@judasziskariota3290 mój z18xer (przez błąd mechanika) przeżył już rozebranie całego silnika na czynniki pierwsze - przy okazji głowica poszła na regenerację. Nowa oliwa wchodzi co max 10kkm. Muszę być dobrej myśli! Dzięki za budujące info! :-)
Dobre!!!😂
W Polsce nie ma tzw reguły precedensu sądy a właściwie sędziów nikt nie może przymusić aby opierali się na jakiś wyrokach czy postanowieniach wydanych przez innych sędziów w podobnych sprawach. Więc za bardzo nie ma co z góry zakładać że uda się wybrnąć bez porażki. A tak na marginesie to ta luka jest od lat i nikt jej nie łata więc furteczkę co cwansi wykorzystują.
Emil bohatersko walczy z systemem jeżdżąc po buspasach
A miasto bohatersko walczy z korkami, zabierając pasy ruchu
jak mu kiedyś taki cwaniaczek jego pokroju zabije na drodze dziecko to może zmieni zdanie
Autor prze KOZAK 😂👏👏👏👍👍👍
jacy inżynierowie projektujący? Przecież mają kupiony gotowy samochód z chin, zaprojektować mogą sobie najwyżej logo xd
Zastanawia mnie jak ten Emil wygrywa te sprawy bo jak kolege złapał fotoradar to musiał zapłacić mandat ?
jeśli fotka była na tyle "ostra", że rozpoznali kierującego to po "ptokach"...🤷♂
„Emil” człowiek Legenda , może fundacje otworzy?!
Może już istnieje ?
Straz miejska nie może się już chować to psiarnia przejęła teraz ich rolę 😂
osoba to nie człowiek. osoba to wykreowana legalna fikcja, tożsamość. Człowiek się rodzi i jest człowiekiem a nie osobą. Dopiero rodzice rejestrując dziecko tworzą legalną fikcję czyli osobę.
Szczerze, to bardziej zaimponowały mi porady jak skutecznie eliminować z ruchu drogowego niemyślące brawurowe istoty niż jak mają uniknąć punktów karnych,, mandat to pikuś, boją się tylko punktów,,, a później dzięki takim poradom oglądamy widowiskowe filmy jak pieszy po uderzeniu na pasach leci 100 m. wózek z dzieckiem jeszcze dalej,,, Brawo Starszy Pan,,,
Pomysł po prostu mistrzostwo świata, mam jedynie nadzieję, że nie będę musiał go wypróbowywać 😄
ja pożyczam panu ze Lwowa Michajło Kondratjuk się nazywa < pisownia może być błędna >
Właśnie mnie namówiłeś!
Od dawna mi się nie chciało kupować tuszu do drukarki, bo mało drukuję.
Ale zaraz jutro lecę do sklepu i przy okazji kupię dwie ryzy papieru A4.
I wydrukuję upoważnienia dla tych wszystkich 460-ciu, a resztę dla wszystkich "pociotków" i "znajomych królika", których dane uda mi się ustalić na oficjalnych stronach urzędowych.
A jak kiedyś mi przyjdzie jakieś pismo od ITD, to oczywiście będę współpracował i na przesłuchanie przyniosę te wszystkie upoważnienia.
Skrzynka na płocie oczywiście jest obowiązkowa, ale nawet nie trzeba do niej wkładać kluczyków - skąd mam wiedzieć, kto akurat je zabrał?
Przecież wszyscy znali kod/PIN do skrzynki - kocham ich wszystkich jednakowo i do każdego mam zaufanie! ;)
Super. Dziękuję za inspirację.