Une petite mise en bouche suuuper bien amenée, qui me rend impatient de voir sa suite ! En attendant, revisionnage de l'étonnante histoire du Cénozoïque et ses Primates. Merci Alex !!
Trop bien merci ! 🙏🏽 Bon un peu court quand même et rapide je trouve, mais tu as dit “mini série” 😊 je reste sur ma faim 😆 Vite la suite !! 😆🤙🏽 Toujours au top tes vidéos ! 👍🏽🌴
Sympa cette petite présentation. J'étais en plein dedans il y a quelques jours lors de ma visite du musée de l'Homme à Paris. Hâte de voir la prochaine vidéo.
Vous savez quoi ? Bonjour ! Enfin une présentation limpide des principes de la classification ! Le fameux D.R.E.C.O.F.G.E. pour les gouverner tous, c'est-à-dire : pour organiser tout ce qui vit... C'est pas tant qu'il faille connaître par cœur les divers niveaux d'emboitement des espèces présentes et disparues, mais c'est le reflet d'une réalité : tous les êtres vivants sont apparentés, de près ou de loin. On a pas trouvé mieux pour décrire ces liens de parenté que des représentations arborescentes. Oui, c'est simplificateur et contient une part spéculative. Mais ça nous aide à nous faire une idée de l'histoire de la vie et de toutes les "inventions" qu'elle a pu accomplir dans la grande fresque de l'évolution. C'est simplificateur parce qu'on sait que les lignées ne sont pas "pures", qu'il y a des flux de gènes entre espèces proches et des transferts horizontaux dans tous les sens entre espèces non interfertiles, par des mécanismes biologiques divers qui affectent le génome. Tout cela en plus des mutations, et des effets de la sélection naturelle. La partie spéculative, bien qu'encadrée par des séquençages génétiques (qu'on considère fiables pour discerner les similitudes dans l'ADN), c'est la caractérisation des espèces disparues. Pour elles, on a que les fossiles et très peu d'ADN. Du coup, ce sont les détails anatomiques des fossiles qui vont permettre de les classer, car on ne peut pas voyager dans le passé pour vérifier. Or le registre fossile est lacunaire. Il a sûrement existé des espèces dont on ne trouvera jamais le moindre fossile, car ils vivaient dans des milieux peu propices à la conservation (forêts, par exemple). Ainsi nous savons que les arbres phylogénétiques ou cladogrammes, qui sont en réalité plus buissonnants, plus entremêlés telles des réseaux de toiles, mais restent des simplifications abordables et globalement valides, sont d'une grande aide car ils nous permettent d'embrasser d'un coup d’œil la marche inexorable de l'évolution. Évolution dont on sait qu'elle est réticulée, mais qu'elle n'échappe pas aux principes darwiniens dont elle est le fruit et l'aboutissement. Merci d'avoir présenté la notion de clade avec la taxonomie classique. Elles semblaient se confronter avec l'avènement de la biologie moléculaire, mais participent du même effort explicatif : mieux comprendre l'aventure extraordinaire de notre précieuse biosphère. ;)
Ben mon ami, les commentaires nous promettent du sport. Faut dire que l'image de présentation laisse penser une ligne directe entre les lemuriens, les babouins, les chimpanzés et les hominidés. Vous cherchez les coups (de toutes parts). A demain et merci pour votre travail. 😊😊😊
Merci Alex... Ok j'accroche avec passion. Bon je visionne et revisionne toute vos précédentes vidéos et en effet la recherche paléontologique a pris un telle essor aujourd'hui qu'il est absolu, au regard de l'invasion "plattiste" et autre fumisterie évangéliste qui grandi malgré tout, d'enrichir constamment le discours de la raison raisonnante. Bravo et vivement la suite.
Vraiment passionnant ! C’est fascinant de voir à quel point on en apprend encore chaque jour sur nos origines. Quel aspect de l’évolution humaine vous intrigue le plus ? Est-ce que certaines découvertes récentes vous ont surpris ? Et vous pensez qu'on découvrira encore de nouveaux ancêtres ou espèces proches des humains dans les années à venir ? Merci Simplex Paléo pour ce voyage dans le temps !"
Je pense qu'il y a encore beaucoup à apprendre sur les Australopithecus, et beaucoup à comprendre dans le genre Homo. Bref, je pense que nous avons affaire à un véritable puzzle.. 😁😁
Clairement, moi qui aborde bientôt la soixantaine, je peux vous certifier que le peu de paléontologie qu'on m'avait présenté au collège, s'est enrichi de beaucoup de nouveautés dans la connaissance des lignées humaines. On ne peut pas prédire l'avenir, et la découverte de nouveaux fossiles peut encore être surprenante ou confirmer ce qu'on savait déjà : rien n'est écrit dans le marbre. Cependant, je parie que ça va bouger. La paléontologie a plus que jamais le vent en poupe, et une nouvelle génération de chercheurs va nous apporter une autre moisson de savoir.
C'était passionnant, merci beaucoup. Cependant, comme c'est pas terminé, je vais me mater l'épisode en boucle sans discontinuer jusqu'au prochain. Hé toc ! :p
C'est vraiment dingue littéralement 3h avant la sortie de cette vidéo je tapais une recherche spécifiquement pour avoir cette vidéo et la voilà uploaded, la vie est bien faite
Je viens de me taper la reconstitution de Sediba , c’est extrêmement intéressant de comprendre ce passage à l’humanité qui a généré de nombreux conflits évolutif au sein de notre structure anatomique et qui restructuré complètement notre organisation sociale , on peut presque tout lire dans les os .
Merci pour cette première vidéo consacré à la phylogénie des primates! Je vais suivre cette nouvelle série de vidéos sur l'évolution humaine avec grande attention!😊❤
Ah quelle mise en bouche. J'attends la prochaine vidéo avec impatience. J'ai mentionné une fois être géologue, mais mes premiers amours sont la paléontologie et les dinosaures bien sûr, mais abec un grand interet pour la paléontologie humaine. Je suis donc parti étudier la paléontologie à Poitiers en 2003. Avec un certain Michel Brunet, qui venait tout juste de publier son article sur Toumai. Je suis très impatient de voir comme ce chapitre sera traité, mais aussi de connaitre les dernières nouvelles du monde scientifique sur le Sujet :)
Je dois confesser que plus on se rapproche de l'être humain et plus mon intérêt décrois : autant dire que ce n'était pas la vidéo que j'attendais le plus. Evidemment j'avais tord de m'inquiéter cette vidéo courte mais qui prend le temps de donner les informations fondamentales et en toute clarté s'est avérée passionante. Je suis impatient de voir la suite. Merci beaucoup ! 🙂
Encore et toujours une superbe vidéo de Simplex Paléo. J'aurais juste peu être un petit conseil. Depuis quelques temps, l'utilisation du nom de genre "Australopithecus" est remis en question (source : Guide critique de l'évolution 2ème édition) car c'est un groupe paraphylétique. De ce fait d'ici quelque années il ne devrait y avoir plus qu'une seule espèce nommée Australopithecus. Si ça peut aider tant mieux sinon tant pis :)
Ça fait bien longtemps que le genre Australopithecus est considéré comme "un taxon poubelle". On y classe tout ce qui n'est pas "des singes" et qui n'est "Homo". En bref, un "taxon poubelle" 😁
@@SimplexPaléo tant mieux pour toutes ces vies qui n'ont rien à faire dans une cage, un bassin ou autres ignominies. Au passage, vous faîtes un superbe travail de vulgarisation, bravo et merci ! 👍🏻👏🏻🙏🏻
Merci pour cette excellente vidéo comme à votre habitude. Le sujet me passionne depuis longtemps. Cependant c'était la première fois que j'entendais le terme de vision stéréoscopique car je suis plutôt habitué à l'expression vision binoculaire. Après vérification pour savoir si c'était moi qui était dans l'erreur depuis tout ce temps (oui je me remets souvent en question), c'est vous qui avez raison puisque binoculaire ne signifie que vision avec 2 yeux mais qui peuvent être en différents degrés alors que stéréoscopique signifie bien les 2 yeux dans la même direction. Merci de m'avoir permis de corriger cette lacune que j'avais dans mon langage
Pour le coup si, quand Ernst Haeckel définit les simiiformes en 1866, il imagine tout à fait y ranger les humains, c'est d'ailleurs la première page de son ouvrage "Histoire de la Création des êtres organisés d'après les lois naturelles", un dessin des différents membres de la famille des Cattirhiniens, incluant six espèces humaines (oui on est des cousins des singes, mais c'est pas pour ça qu'on est pas racistes hein XD). Haeckel était à fond pour Darwin, son titre complet précise d'ailleurs qu'il s'appuie sur les travaux de Darwin et Lamarck. Et même avant Linné, qui a crée la classification et était un créationniste pur jus, écrit qu'il ne peut pas faire autrement que classer les humains parmi les primates, et implore presque ses collègues de trouver un moyen de différencier les deux qui ne soit pas arbitraire XD C'est juste qu'on est tellement proches des singes, que c'est juste indéniable qu'ils sont nos cousins dès qu'on est un minimum rigoureux. D'ailleurs, avant même Linné, des scientifiques arabes pensaient déjà que l'Homme et le signe étaient proches, ce qui n'a rien d'étonnant vu que eux voyaient des singes régulièrement ^^
@bvg9455 Évidemment, je faisais référence au moment où il dit "Pas sûr que quand ils ont créé le nom simiiformes, ils imaginaient mettre l'homme dedans. Donc je suis retourné a lorigine du nom XD
@@bvg9455 On peut faire de l'histoire en 2024 XD Au Xe siècle les Frères de la Pureté, un groupe de scientifiques musulmans. Et olus tard Ibn Khaldoun, un historien maghrébin.
09:30 au moment où la taxonomie a été établie, l'homme ne pouvait être conçu au "sommet de l'évolution" car celle-ci n'a été découverte qu'un siècle plus tard. En revanche, une fois la théorie de Darwin admise, er donc l'homme placé "au sommet de l'évolution", il allait de soi qu'il était un singe. D'ailleurs il est probable qu'on ait alors préféré simiiforme par euphémisme, car jusqu'aujourdhui, l'idée simple et vraie que l'homme est un singe peine à être énoncée.
"Jouer" est un grand mot, je passe dessus une quinzaine de jours par semestres, car c'est trop chronophage. Grand fan de wing commander en son temps, je suis l'avancement du jeu depuis son lancement 😁😁😁
@@SimplexPaléo Pareil , j'ai financer le projet depuis très très ( trop ) longtemps et j'y touche plus depuis longtemps ( blasé ) , même le trailer de SQ42 ne m'a pas hyper plus que çà ... enfin bientôt tu pourras en parler dans la rubrique " fossile " vu comment le développement aura traverser les âges 🥸
Bonjour, dans les graphiques présentés, on vois que la divergence entre hominine et chimpanzés date de 7Millions d'années environ. On voit sur le graphique sui suit, que sahelantropus date également de 7Million d'années environ. Cela signifie t il qu'il serait un ancètre commune des deux branches ?
C'est plus qu'environ, on donne une fourchette, ou plutôt un râteau, de 10 à 7 millions d'années pour situer la divergence hominina - panina. Brunet et al. (et d'autres gens sérieux) situent Toumaï après mais je ne vais pas crier si vous la préférez pendant ou même avant. Sans doute parce que de Toumaï on a qu'un crâne broyé, un morceau de bras et un bout de guibole qui si ils indiquent une probable aptitude à la bipédie restent bien seuls dans les tiroirs. On ne peut qu'espérer la découverte un jour d'un fossile plus complet et en relation.
La qualité des cladogrammes est toujours croissante. Je ne sais pas si vous avez les droits des illustrations, mais si oui, vous pourriez en faire des posters plastifiés en A2 pour les salles de classe. C'est plus beau et plus clair que ceux des éditions Entouca, même si leurs spirales sont sympa. Ou peut-être un recueil ?
En voilà une vidéo que j'attendais avec impatience, et je suis persuadé qu'elle sera traitée avec tout l'amour que vous accordez à la paléontologie.
Aaah, on est bien plongés dans l'explication et paf ! ce " à suivre" tellement sadique.
la suite ! la suite ! la suite!
C'est expliqué de façon si fluide !! Ma nouvelle série addictive !
Cool, merci 🤩🤩🤩
Hé ho??! réponse affichée il y a 7 jours, alors que la vidéo est sortie hier??! Il y aurait des privilégés? 😅
@@henrimaziere6043 tout à fait ! C'est le privilège des teepeurs !
@@mickfalkowski1805 merci pour l'info! je sais ce qui me reste à faire...😊
Une petite mise en bouche suuuper bien amenée, qui me rend impatient de voir sa suite !
En attendant, revisionnage de l'étonnante histoire du Cénozoïque et ses Primates.
Merci Alex !!
Merci à toi 😊
Magnifique introduction, impatient de voir la suite.
Merci pour ce travail de qualité!
J'ai hâte de voir la suite. L'histoire de notre lignée est fascinante!
Toujours au top Simplex.
Puré avec ces animaux la on a pas fini de s'arracher les cheveux...😁.
Merci.
Toujours aussi intéressant avec un professeur en or 🙏👍
Merci Alex changez rien 😉
Avec plaisir 👍
Trop bien merci ! 🙏🏽
Bon un peu court quand même et rapide je trouve, mais tu as dit “mini série” 😊 je reste sur ma faim 😆
Vite la suite !! 😆🤙🏽
Toujours au top tes vidéos ! 👍🏽🌴
Sympa cette petite présentation. J'étais en plein dedans il y a quelques jours lors de ma visite du musée de l'Homme à Paris.
Hâte de voir la prochaine vidéo.
Super intéressant ! J’attends le prochain épisode avec impatience !!
J'attends avec impatience la prochaine vidéo!
Merci c’est un régal de clarté et de précision !
Vite la suite bravo
Trop court !!! Trop hâte d avoir la suite !!
Je ne vous dis pas merci monsieur Paleo.
🤣🤣
Merci. On attend la suite avec grande IMPATIENCE👀 !!!!!!!!
Très bonne vidéo, hâte de voir la suite ❤
J'attends avec impatience la vidéo!😊
Vous savez quoi ? Bonjour !
Enfin une présentation limpide des principes de la classification ! Le fameux D.R.E.C.O.F.G.E. pour les gouverner tous, c'est-à-dire : pour organiser tout ce qui vit...
C'est pas tant qu'il faille connaître par cœur les divers niveaux d'emboitement des espèces présentes et disparues, mais c'est le reflet d'une réalité : tous les êtres vivants sont apparentés, de près ou de loin.
On a pas trouvé mieux pour décrire ces liens de parenté que des représentations arborescentes. Oui, c'est simplificateur et contient une part spéculative. Mais ça nous aide à nous faire une idée de l'histoire de la vie et de toutes les "inventions" qu'elle a pu accomplir dans la grande fresque de l'évolution.
C'est simplificateur parce qu'on sait que les lignées ne sont pas "pures", qu'il y a des flux de gènes entre espèces proches et des transferts horizontaux dans tous les sens entre espèces non interfertiles, par des mécanismes biologiques divers qui affectent le génome. Tout cela en plus des mutations, et des effets de la sélection naturelle.
La partie spéculative, bien qu'encadrée par des séquençages génétiques (qu'on considère fiables pour discerner les similitudes dans l'ADN), c'est la caractérisation des espèces disparues. Pour elles, on a que les fossiles et très peu d'ADN. Du coup, ce sont les détails anatomiques des fossiles qui vont permettre de les classer, car on ne peut pas voyager dans le passé pour vérifier. Or le registre fossile est lacunaire. Il a sûrement existé des espèces dont on ne trouvera jamais le moindre fossile, car ils vivaient dans des milieux peu propices à la conservation (forêts, par exemple).
Ainsi nous savons que les arbres phylogénétiques ou cladogrammes, qui sont en réalité plus buissonnants, plus entremêlés telles des réseaux de toiles, mais restent des simplifications abordables et globalement valides, sont d'une grande aide car ils nous permettent d'embrasser d'un coup d’œil la marche inexorable de l'évolution. Évolution dont on sait qu'elle est réticulée, mais qu'elle n'échappe pas aux principes darwiniens dont elle est le fruit et l'aboutissement.
Merci d'avoir présenté la notion de clade avec la taxonomie classique. Elles semblaient se confronter avec l'avènement de la biologie moléculaire, mais participent du même effort explicatif : mieux comprendre l'aventure extraordinaire de notre précieuse biosphère.
;)
Merci Ic3 😉
Supercalifragilisticexpialidocious ! Vivement la prochaine vidéo 👍🏻
Cela fait du bien le retour des épidodes même si j'adore les lives.
Ben mon ami, les commentaires nous promettent du sport. Faut dire que l'image de présentation laisse penser une ligne directe entre les lemuriens, les babouins, les chimpanzés et les hominidés. Vous cherchez les coups (de toutes parts). A demain et merci pour votre travail. 😊😊😊
J'avais juste compris qu'on étais plus ou moins de la même lignée, j'ai raté le direct, quel ballot je fais😀
j'ai (très) faim après cette mise en bouche ! Vivement la suite, bravo pour ce travail et vive le port de la chemise libre !
Merci Alex... Ok j'accroche avec passion. Bon je visionne et revisionne toute vos précédentes vidéos et en effet la recherche paléontologique a pris un telle essor aujourd'hui qu'il est absolu, au regard de l'invasion "plattiste" et autre fumisterie évangéliste qui grandi malgré tout, d'enrichir constamment le discours de la raison raisonnante.
Bravo et vivement la suite.
Merci pour cette vidéo toujours un plaisir à voir et tjr ces petits traits d humour 🥰
Excellente mise en bouche. J'attendais ce sujet avec impatiente et j'ai hâte de voir la suite !
Cool, merci beaucoup 🤩🤩🤩
Quelle mise en bouche ? La vidéo n'est encore disponible. . .
@@Titus-w9tr Elle l'est en avant première pour les mécènes Tipee ;)
Vraiment passionnant ! C’est fascinant de voir à quel point on en apprend encore chaque jour sur nos origines. Quel aspect de l’évolution humaine vous intrigue le plus ? Est-ce que certaines découvertes récentes vous ont surpris ? Et vous pensez qu'on découvrira encore de nouveaux ancêtres ou espèces proches des humains dans les années à venir ? Merci Simplex Paléo pour ce voyage dans le temps !"
Je pense qu'il y a encore beaucoup à apprendre sur les Australopithecus, et beaucoup à comprendre dans le genre Homo. Bref, je pense que nous avons affaire à un véritable puzzle.. 😁😁
Clairement, moi qui aborde bientôt la soixantaine, je peux vous certifier que le peu de paléontologie qu'on m'avait présenté au collège, s'est enrichi de beaucoup de nouveautés dans la connaissance des lignées humaines. On ne peut pas prédire l'avenir, et la découverte de nouveaux fossiles peut encore être surprenante ou confirmer ce qu'on savait déjà : rien n'est écrit dans le marbre. Cependant, je parie que ça va bouger. La paléontologie a plus que jamais le vent en poupe, et une nouvelle génération de chercheurs va nous apporter une autre moisson de savoir.
C'était passionnant, merci beaucoup.
Cependant, comme c'est pas terminé, je vais me mater l'épisode en boucle sans discontinuer jusqu'au prochain.
Hé toc ! :p
🤣🤣🤣
Très bon sujet, merci pour ce travail. Et tout mon soutien par avance pour les rageux qui vont être scandalisés...
C'est vraiment dingue littéralement 3h avant la sortie de cette vidéo je tapais une recherche spécifiquement pour avoir cette vidéo et la voilà uploaded, la vie est bien faite
Je viens de me taper la reconstitution de Sediba , c’est extrêmement intéressant de comprendre ce passage à l’humanité qui a généré de nombreux conflits évolutif au sein de notre structure anatomique et qui restructuré complètement notre organisation sociale , on peut presque tout lire dans les os .
@@freddelavier Envoi des photos 😉
@@SimplexPaléo je les ai envoyé sur le FB
Cool, merci 😉
Merci pour cette première vidéo consacré à la phylogénie des primates!
Je vais suivre cette nouvelle série de vidéos sur l'évolution humaine avec grande attention!😊❤
Avec plaisir 🙂
Un banger comme d'hab
Super vidéo, j'ai hâte de voir la suite !!!
Merci beaucoup pour ce travail titanesque de vulgarisation de la science du vivant. Encouragements ++++
Merci infiniment 🤩🤩🤩
Merci et vivement la suite 😊 à bientôt
Hâte de voir la suite ! :D
Très bon épisode. J'ai hâte de voir la New Gleen décoler !
Salut Alex ! Merci pour cette petite vidéo très explicative ! Comme d'habitude dans ton travail, c'est clair, net et précis !
Très heureux que ça te plaise. Merci beaucoup 🤩🤩🤩
Ah quelle mise en bouche. J'attends la prochaine vidéo avec impatience. J'ai mentionné une fois être géologue, mais mes premiers amours sont la paléontologie et les dinosaures bien sûr, mais abec un grand interet pour la paléontologie humaine. Je suis donc parti étudier la paléontologie à Poitiers en 2003. Avec un certain Michel Brunet, qui venait tout juste de publier son article sur Toumai. Je suis très impatient de voir comme ce chapitre sera traité, mais aussi de connaitre les dernières nouvelles du monde scientifique sur le Sujet :)
Ça a du être une bonne expérience !
J'ai traité de cas "Toumaï" il y a quelques temps déjà
www.alex-bernardini.fr/evolution/simplex-paleo.php
Merci pour cette vidéo❤
Coitus interruptus ! C'est l'effet que me fait la fin de ta vidéo. La suite !
Merci beaucoup 👍
Je dois confesser que plus on se rapproche de l'être humain et plus mon intérêt décrois : autant dire que ce n'était pas la vidéo que j'attendais le plus.
Evidemment j'avais tord de m'inquiéter cette vidéo courte mais qui prend le temps de donner les informations fondamentales et en toute clarté s'est avérée passionante. Je suis impatient de voir la suite.
Merci beaucoup ! 🙂
Taxonomie/taxinomie, encore une fois avec vous j’ai appris. Et je ne parlerais pas du reste. Merci
Merci pour la vidéo
Merci ! belle vidéo !!!
Encore et toujours une superbe vidéo de Simplex Paléo. J'aurais juste peu être un petit conseil. Depuis quelques temps, l'utilisation du nom de genre "Australopithecus" est remis en question (source : Guide critique de l'évolution 2ème édition) car c'est un groupe paraphylétique. De ce fait d'ici quelque années il ne devrait y avoir plus qu'une seule espèce nommée Australopithecus. Si ça peut aider tant mieux sinon tant pis :)
Ça fait bien longtemps que le genre Australopithecus est considéré comme "un taxon poubelle". On y classe tout ce qui n'est pas "des singes" et qui n'est "Homo". En bref, un "taxon poubelle" 😁
Merci pour cette vidéo !
Coucou, de fait, une très bonne introduction. Merci !
T'es un boss, merci pour tout !!
Tellement bien tes vidéos.
Excellent comme d'habitude, j'aurais tellement aimé t'avoir comme prof à la fac y'a 30 ans ! J'adorais la toxonomie (on disait comme ça)
Super vidéo bravo Simplex j’ai hâte pour les prochains épisodes 🤩🤩.
Merci beaucoup 😁
@@SimplexPaléode rien c’est normal tu mérites amplement ta reconnaissance 😁
Petit commentaire amical pour l'homme a la chemise fleurie, merci pour la vidéo
tu es courageux simplex j'ai hâte pour le live vidéo
Merci 🙏
Très belle ouverture, le concerto va suivre, merci .
Cette mise en bouche aiguise mon appétit :3
Vite, la suite! Belle approche en tout cas, du vocabulaire et des précisions qu'on ne trouve pas facilement.
Super boulot !
Ça me dérange toujours de voir nos cousins dans des zoos, j’évite leur regard…
Merci .
J'éprouve le même malaise ☹️
Dans ce cas, faites comme moi n'y allez plus ! 🤷🏼
C'est ce que je fais, vu qu'il n'y a aucun zoo par chez moi 😉
@@SimplexPaléo tant mieux pour toutes ces vies qui n'ont rien à faire dans une cage, un bassin ou autres ignominies.
Au passage, vous faîtes un superbe travail de vulgarisation, bravo et merci !
👍🏻👏🏻🙏🏻
Merci,toujours une qualité irréprochable
On attend la suite avec impatience...
Vivement la suite!!😊
Transition toute en douceur pour demander le pouce bleu, gg !
Salut, sujet vraiment très intéressant (terrible la chemise avec les skulls 😉🤘)
vivement la suite alors :D
Merci pour c'est précisions. ❤
Monsieur vous êtes extraordinaire 😮
Merci 🤩🤩🤩
Arriver a un tel niveau de simplification, de vulgarisation et de complétude avé l'assent !! c'est de l'art !!!
La vidéo qui tombe dans mes recommandation youtube alors que je viens de revoir Rahan.
Excellent 😂😂😂
La suite,la suite
Ah génial 🙏
Merci pour cette excellente vidéo comme à votre habitude. Le sujet me passionne depuis longtemps. Cependant c'était la première fois que j'entendais le terme de vision stéréoscopique car je suis plutôt habitué à l'expression vision binoculaire. Après vérification pour savoir si c'était moi qui était dans l'erreur depuis tout ce temps (oui je me remets souvent en question), c'est vous qui avez raison puisque binoculaire ne signifie que vision avec 2 yeux mais qui peuvent être en différents degrés alors que stéréoscopique signifie bien les 2 yeux dans la même direction. Merci de m'avoir permis de corriger cette lacune que j'avais dans mon langage
Vivement la suite!
Troooôoop cool !
Il va sans dire que nous avons hâtes de voir ?éme épisode !!
Pour le coup si, quand Ernst Haeckel définit les simiiformes en 1866, il imagine tout à fait y ranger les humains, c'est d'ailleurs la première page de son ouvrage "Histoire de la Création des êtres organisés d'après les lois naturelles", un dessin des différents membres de la famille des Cattirhiniens, incluant six espèces humaines (oui on est des cousins des singes, mais c'est pas pour ça qu'on est pas racistes hein XD). Haeckel était à fond pour Darwin, son titre complet précise d'ailleurs qu'il s'appuie sur les travaux de Darwin et Lamarck.
Et même avant Linné, qui a crée la classification et était un créationniste pur jus, écrit qu'il ne peut pas faire autrement que classer les humains parmi les primates, et implore presque ses collègues de trouver un moyen de différencier les deux qui ne soit pas arbitraire XD
C'est juste qu'on est tellement proches des singes, que c'est juste indéniable qu'ils sont nos cousins dès qu'on est un minimum rigoureux. D'ailleurs, avant même Linné, des scientifiques arabes pensaient déjà que l'Homme et le signe étaient proches, ce qui n'a rien d'étonnant vu que eux voyaient des singes régulièrement ^^
Ernst Haeckel en 1866, aussi vieux vos sources... il as eu d"autres études en 158 ans. 🤡
@bvg9455 Évidemment, je faisais référence au moment où il dit "Pas sûr que quand ils ont créé le nom simiiformes, ils imaginaient mettre l'homme dedans. Donc je suis retourné a lorigine du nom XD
@@krankarvolund7771 on est en 2024. scientifiques arabes noms ?
@@bvg9455 On peut faire de l'histoire en 2024 XD
Au Xe siècle les Frères de la Pureté, un groupe de scientifiques musulmans. Et olus tard Ibn Khaldoun, un historien maghrébin.
Super 😊
yeeees, la notif' qui fait zizir :)
Yeeeeeeh, le gars Simplex 😊
1:01 Oh joli ! 😁
09:30 au moment où la taxonomie a été établie, l'homme ne pouvait être conçu au "sommet de l'évolution" car celle-ci n'a été découverte qu'un siècle plus tard. En revanche, une fois la théorie de Darwin admise, er donc l'homme placé "au sommet de l'évolution", il allait de soi qu'il était un singe. D'ailleurs il est probable qu'on ait alors préféré simiiforme par euphémisme, car jusqu'aujourdhui, l'idée simple et vraie que l'homme est un singe peine à être énoncée.
Merci 🪶
Vivement la prochaine 😊
Et voilà il fallait qu'on y arrive voici maintenant venu l'épisode concernant la plus destructrice de toutes les espèces de l'histoire de la Terre
Super vidéo mais il y a une petite erreur à 01:42. Ce ne sont pas des mûres mais des cerises.
😂😂😂
A demain mr Simplex 😂
Merci !
J'allais le dire, hominoïde😀
Euh... C'était court. Trop court 😢
La suite la suite 😊
Ta mise en bouche m'a donné très très faim.
6:30
Taxonomie... à ne pas confondre avec la taxidermie 🤣
🤣🤣🤣
Super chaîne 👍👍😊
Merci 🤩🤩🤩
@SimplexPaléo mais de rien 🖐️
Comme d'hab', on oublie ce brave tarsier :'( ;-)
Nan, nan... 😁
Alex tu joues a Star Citizen ? çà fait longtemps que j'avais remarqué la musique en fond mais j'osais rien dire ^^
"Jouer" est un grand mot, je passe dessus une quinzaine de jours par semestres, car c'est trop chronophage. Grand fan de wing commander en son temps, je suis l'avancement du jeu depuis son lancement 😁😁😁
@@SimplexPaléo Pareil , j'ai financer le projet depuis très très ( trop ) longtemps et j'y touche plus depuis longtemps ( blasé ) , même le trailer de SQ42 ne m'a pas hyper plus que çà ... enfin bientôt tu pourras en parler dans la rubrique " fossile " vu comment le développement aura traverser les âges 🥸
😂😂😂
les hominidae à chemise à fleurs, ils se situent dans quelle tribu ?
Homo florensis...
"Ce n'est qu'une question de saison, les votres n'ont encore que des boutons" ho yié...
On le trouve où votre poster synoptique ? Bravo, c'est toujours au top ! 😄👍
Dans la description 😉
Quel teasing !!!!!!
Bonjour, dans les graphiques présentés, on vois que la divergence entre hominine et chimpanzés date de 7Millions d'années environ. On voit sur le graphique sui suit, que sahelantropus date également de 7Million d'années environ. Cela signifie t il qu'il serait un ancètre commune des deux branches ?
Non, la lignée s'est déjà séparée, Sahelanthropus ou Toumaï est (à notre connaissance) le premier des hominidés 😉
C'est plus qu'environ, on donne une fourchette, ou plutôt un râteau, de 10 à 7 millions d'années pour situer la divergence hominina - panina. Brunet et al. (et d'autres gens sérieux) situent Toumaï après mais je ne vais pas crier si vous la préférez pendant ou même avant. Sans doute parce que de Toumaï on a qu'un crâne broyé, un morceau de bras et un bout de guibole qui si ils indiquent une probable aptitude à la bipédie restent bien seuls dans les tiroirs. On ne peut qu'espérer la découverte un jour d'un fossile plus complet et en relation.
Houla !!!!!! le "Reigne"
A modifier en "le règne"
Ah, bien vu 😉
@@SimplexPaléo De rien et merci pour tes vidéos passionnantes. Je suis un fan. Bise
La qualité des cladogrammes est toujours croissante. Je ne sais pas si vous avez les droits des illustrations, mais si oui, vous pourriez en faire des posters plastifiés en A2 pour les salles de classe. C'est plus beau et plus clair que ceux des éditions Entouca, même si leurs spirales sont sympa. Ou peut-être un recueil ?
Merci beaucoup c'est gentil de votre part. Vous pouvez le trouver en description de la vidéo 😉