Bueno yo digo que sin importar los comentarios negativos usted siga adelante los resultados darán la razón felicidades por atreverse a exponer su proyecto
Debo agradecer que la gente ha sido extremadamente positiva y lamento que justamente el anterior no lo fuera. Las ideas se apoderan de uno, así que algo más fuerte me hace seguir tu consejo y seguir adelante.
Para aquellos que critican la simpleza de la maquina les sugiero que vean cosas que estaban recontrainventadas y no hace mucho tiempo se les dio una vuelta de tuerca simplisima y efectiva. Como los perfiles alares en nautica,las velas semirigidas y las bicicletas sin cadena(no cardanicas) que son simplemente geniales y si;las alas y la palanca ya estaban inventadas. Animo compañero y trabaje en un modelo,los resultados lo haran mejorar .
Dicen que Leonardo da Vinci, dijo que : La simplicidad es la máxima sofisticación. En tal caso el motor con transmisión hidráulica es la máxima sofisticación, pues es un motor en el cual el único eje que gira, es el eje de salida del motor hidráulico y eso se puede comparar con todas las piezas que tiene el motor de una locomotora de vapor. Tengo otro video con un motor de combustión de 3 tiempos y ese se puede comparar con un motor diésel o bencinero y ahi si que se nota que mi motor, casi no tiene piezas, en comparación.
Hola. Desde Panamá mis saludos y mucho respeto y admiración por presentar sus ideas y conceptos con capacidades tecnicas y científicas. Me siento contento de haber encontrado su sitio. Y se lo reenviare a mis amigos ingenieros e innovadores que creen en un mundo mejor basado en las energias renobables y sus aplicaciones en el mundo real...
Se agradece la divulgación, no conozco a otra persona que haya tomado este camino y a pesar de ello, creo que es lo más sustentable que se puede hacer. Cuando no existan combustibles fósiles, aún se podrá quemar biomasa y producir energía mecánica para muchas cosas, incluso para máquinas que permitan usar el sol y el viento. Claro que me gustaría ver algo construido ahora, cuando puedo estoy vivo para aportar.
Señor, usted llevó a la realidad mis sueños guajiros. Soñaba que se pudieran usar maquinas de vapor calientadas por el sol. Las cúspide de la energía renovable
Espero que hayas visto el video en que se usa energía solar para desalar, en realidad se puede usar para lo que se desee, pero esa aplicación me pareció más llamativa en ese momento.
Esto es como al salir de una prueba, hay veces que sabes que tienes la respuesta correcta aunque todos tus compañeros hayan respondido otra cosa y no se trata de saber mejor la materia, es simplemente por haber entendido mejor la pregunta. Espero que veas otros videos del canal, en muchos aspectos la hidráulica es mejor que la electricidad, si la pregunta es generar energía mecánica con bajas emisiones y sin combustibles fósiles. Nota: Odiaba comentar las pruebas, pero a veces era inevitable.
Que bien poder usar la energia humana para mover este motor hidráulico y generar energia eléctrica. Lo imagine en un gimnasio generando energia para una colonia. Ponle otros dos discos al piston hoy toca pierna
O motor apresentado no seu vídeo realmente parece revolucionário em vários aspectos. Um ponto que me chamou bastante a atenção é a possibilidade de gerar eletricidade em usinas de cana-de-açúcar, onde há uma grande quantidade de bagaço disponível. Esse resíduo poderia ser aproveitado de forma eficiente por meio do seu motor, contribuindo para a geração de energia limpa. Além disso, em relação à busca por patrocinadores, você poderia considerar uma abordagem semelhante à que Nikola Tesla utilizou em sua época. Ele apresentava suas invenções a empresários e investidores ricos, oferecendo em troca uma participação nos lucros. A história de Tesla pode fornecer insights valiosos sobre como captar recursos e criar parcerias que potencializem sua inovação. Essa estratégia pode ser uma ótima maneira de levar seu projeto adiante e torná-lo ainda mais impactante.Parabéns pela inovação!
Hoy para usar bagazo deberías usar grandes turbinas y no son rentables, con este motor puedes tener la eficiencia de una turbina desde potencias bajas y además puede mover máquinas directamente, sin usar electricidad. Son muchas las ventajas, pero sigue siendo una idea. Creo que en la época de Tesla, los industriales querían hacer cosas, hoy lo que veo en Chile es que quieren ganar dinero sin el menor esfuerzo, un pobre infeliz, ingeniero como yo, que vendía camiones y otras cosas me dijo que él no apretaba ni un tornillo, y lo dijo sintiéndose orgulloso de si. A Tesla lo fueron a buscar, aún más increíble hoy, siendo que se supone que la información fluye mejor.
Hola que buena que estes tratando de asercar la ingeniería nivel usuario te agradezco, y tambien se podria usar la cocina solar para generar temperatura si la estacion es estatica o movible. Claro que se usa en ciertos horarios del dia jajsja pero no dejan de ser 8 hrs. Productivas. Un gran saludo y te felicito por tus patentes
Lo bueno de una idea simple y buena, es que se pueden seguir buscando posibilidades, ene este caso, el mismo sistema de generación, puede usar de día la energía solar y de noche usar biomasa. Puede ser práctico o no, pero el sistema lo permite.
Muchas gracias por existir haces un bien a la sociedad, haces un bien para mi he aprendido nuevas cosas viendo esto y dejo mi like, comentario y suscripción como muestra de mi apoyo, adelante y no te rindas! ❤ yo también me esfuerzo por aprender a hacer cosas por mi mismo y estoy aprendiendo con cobre y imanes haciendo proyectos y así, aunque eso no viene al caso hahaha gracias por todo ❤
Gracias a ti, cuesta seguir con las ideas si no se consigue nada, pero palabras como las tuyas ayudan, te dicen que algo se entiende y que otras personas también lo ven.
Hay una super idea de crear motor funcional utilizando la energía extraída del dióxido de carbono. Necesito unos cerebros que puedan participar en este proyecto innovadora
Hola buenas tardes. Soy ingeniero ingeniero mecánico y estoy trabajando en una industria panelera. Quiero presentar un proyecto de cogeneracion, ya que la empresa utiliza entre 90 y 120 toneladas de caña diariamente , lo que deja aproximadamente entre 25 a 35 toneladas de bagazo. Calculo que al quemar ese bagazo puedo obtener entre 40 mil o 50 mil kw día trabajado (aprox 8 horas). Apenas estoy recolectando información pero tengo bien claro que la empresa opera con aprox 5 mil a 10 mil kw por lo tanto me quedarían libres entre 30 mil a 40 mil kw día. Aunque soy Colombiano estudié en Chile por eso me gustaría saber más de tu proyecto y que tan costoso saldría implementar este sistema en relación al sistema de vapor que utiliza una turbina de vapor y cuya turbina es bastante costosa. Cuál es tu correo? Gracias
Hola gracias por escribir, aplicaciones como la que describes son las aplicaciones para este sistema, pero por ahora son solo ideas, pues no he conseguido desarrollarlas, aunque son ideas tan simples y probadas que el riesgo de desarrollo está bastante reducido. Una ventaja del motor con respecto a la turbina es que puede variar la potencia que entrega manteniendo el rendimiento, es decir, puede servir a plena carga de día y luego mantiene operando lo básico de noche. Mi correo es egutzlaff@gmail.com. Saludos
@@KevinGonzalez-oe3hw Los motores Stirling en la realidad y en la historia son juguetes, que nunca tuvieron aplicaciones de potencia y todo lo que se ha gastado, muestra lo perdido que andan: En todo caso les envidio sus contactos y personalidad. Una empresa austriaca dice haberse gastado 200 millones de euros para hacer un motor Stirling a biomasa de 1 kw. 200 millones para un juguete!!!
Las bombas reciprocantes todavía se utilizan todavía, se usan con aire comprimido y gas natural en la industria petrolera , lo se porque trabajo con ellas
La mayor eficiencia de calor a movimientos con buen torque o potencia se consiguen en expansión y contracción de un elemento que trasmita a alta velocidad dicha energía, subiendo y bajando la temperatura, haciendo que las partes mas importantes sean la caldera y el discipador
Mis sinceras Felicitaciones por su trabajo, es usted un ejemplo para muchos Ingenieros. Le auguro un éxito total por su esfuerzo y dedicación. Saludos desde México.
El tema con la biomasa es que tienes que tener un flujo constante como cyalquier otro combustible, y si por ejemplo una gran empresa bo tiene un proveedor confiable y constante de buena biomasa para su uso, lo vuelve menos efectivo y fiable que un motor a gasoil nafta gas etc. Otra cuestion respecto a la biomasa es su origen de obtencion, deberia originarse en bosques de plantacion y tala exclusivamente para la produccion de biomasa. Y para lograr un ciclo completo planificado lleva mas de una decada. Eso ya se sabe porque seria el mismo ciclo o muy similar al ciclo de obtencion de madera para produccion de cualquier otro uso. Que siendo realistas no se aplica y hay una indiscriminada tala de bosques que no se recuperaran en siglos y si es que se recuperan. Saludos
Hoy que existen los combustibles fósiles puedes plantear objeciones y alternativas, que es lo que normalmente se hace, pero soy un convencido que no hay nada en nuestra ciencia que permita reemplazar los combustibles si se quiere tener una sociedad industrial, por tanto en el largo plazo, lo que deberá hacer una sociedad industrial, es adecuarse a la realidad y la realidad son las objeciones que comentas. En otro video digo que planteo salvar las cosas buenas de la sociedad industrial, pero comparada con hoy, esa sociedad que basa su energía en la biomasa y en la energía renovable que se pueda obtener con máquinas construidas con biomasa, sera una sociedad que vivirá en la miseria energética, con todo lo que eso implica.
Okey okey, voy en el 8:06 y eh de decir algo Los motores de vapor, no son los mas eficientes por las perdidas termicaa, "Pero" Tampoco es el peor sistema de energía, es una buena alternativa y ah decir verdad, el modelo presentado es muy compacto y eficiente Es algo que yo intentaria construir y provar con el, la vrdd si es un buen generador 9/10 :3
El motor de vapor es el mas eficiente, pues debes analizar todos los procesos involucrados. Hoy venden la idea de la eficiencia de los motores eléctricos, pero la realidad es que la electricidad me mueve el mundo se produce quemando combustibles fósiles, sobre le 60% y sobre el 70% de la electricidad se obtiene con vapor. Esa es la verdad, lo demás son sueños y tristemente, muchas veces ignorancia o solo engaño.
Cuando entendamos que las fuentes de energía no son infinitas la vamos a utilizar racionalmente, en cuanto a la biomasa si es renovable y dependiendo la calidad y tiene y mucha mayor densidad energética que las baterías que es el tema de moda
Yo digo que los combustibles fósiles son los ahorros energéticos del planeta y que los junto por cientos de millones de años y como todo ahorro, si no repones, se acaban y pasas a vivir en la miseria y eso nos pasará. La biomasa es mucho menos que quemar fósiles ahorrados, pero es lo que hay, y hay que asumirlo.
amigo, tengo la intencion de irme a vivir al sur de Chile en el futuro y la idea es desconectarme de todos los sistemas de soporte convencionales y crear mis propios sistemas autonomos para ser totalmente independiente, ahora la tecnologia me da la posibilidad de concretar esa idea (robotica, IA, internet, hidraulica, agrotecnica,etc.) .Saludos cordiales.
Tengo la misma idea. Espero ponerla en marcha el año entrante. Estaría bien intercambiar ideas y conocimientos. Yo soy programador y técnico electrónico, además tengo experiencia en construcción, entre otras cosas.
muy buen material , me parece genial su idea y en realidad como dice en el propio video muy mejorable en poco tiempo con los estudios adecuados , particularmente me interesa su trabajo pq de manera casual y buscando la solucion para un proyecto personal tuve una idea muy parecida a la suya pero buscando la eficiencia de todo el conjunto , utilizando motores stinling a la salida del motor a vapor para que de esa manera se pudiera utilizar el calor del vapor ya utilizado por la maquina y generar electricidad adicional potenciando la eficiencia termica del complejo, vale la pena aclarar que es un proyecto en desarrollo y ni siquiera tengo planos aun pero estuve pensando y haciendo calculos para en una caldera hacer combustionar Hidrogeno para generar el vapor de agua necesario para uno o dos ciclos de expancion de vapor lo cual aplicando lo que le decia anteriormente de los motores stirling, estos ayudarian a regenerar parte de ese hidrogeno combustionado al inicio del proceso , como dije al inicio muy buen materia espero haberlo ayudado con mis ideas y le deseo exitos en su proyecto
Te agradezco tus palabras y tu tiempo para escribirlas y sin querer caer en lo mismo que han hecho conmigo, quisiera comentar porque me siento obligado sobre los motores Stirling. El stirling usa aire y el motor de vapor agua, si caliento ambos a 200 ºC el aire dobla su volumen y el agua lo aumenta 1700 veces, eso te dará una idea de lo que se puede hacer con el stirling. Hay explicaciones para el boom de los stirling, que diría que pasó, pero en esa época supe de una empresa que dice haber gastado 500 millones de euros en su desarrollo y el motor que obtuvo no fue útil. Así que antes de tratar de hacer algo con el stirling te diría ver primero la historia y solo leer.
Me parece una genialidad. Me baso en la ganancia de energía mecánica al accionar un GATO HIDRÁULICO (con una pequeña fuerza puedo levantar un peso grande). Me gustaría hacer contacto con el creador de este ingeniero, muchas gracias
Hola gracias por el vídeo , me ha gustado mucho. Te hablo desde España. Para producir mucha temperatura con biomasa y además contamina muy poco. Esta el sistema de quemado Roket. Es importante que la fuente de calor para tu invención sea lo menos contaminante y eficiente posible. Como en todo en esta condenada humanidad, la codicia va la primera. En cosa de dos años han pasado los sacos de 20 kilos de pellets para uso doméstico ,de costar no llega a 3 €uros a 6 €uros . La materia prima es gratis , solo cuesta el coste del transporte. Las carpinterías y aserraderos no cobran nada por el desperdicio de la madera. Alguien me puede explicar la lógica de una subida del 100% en tan poco tiempo?. Se esta haciendo más producción de petróleo que jamás en la vida . Han reabierto pozos que ya estaban casi secos para poder dar abasto a la demanda. Y a un precio del petróleo muy rentable para los que manejan el negocio. Es todo una farsa lo del médio ambiente. Nos hacen ver que se preocupan , pero en realidad no es nada más que otro negocio para cobrar impuestos porque contaminamos y producimos residuos. Sin embargo hoy en día se fabrica casi todo de usar y tirar. Y si hay repuestos los ponen a precios abusivos para que en muchos casos te resulte mejor comprar otro aparato nuevo. Todo una farsa. Yo soy mayor y en mis tiempos todo era desmontable y tenía repuestos a un precio razonable. Hemos ido hacia atrás en este sentido aunque nos quieran hacer creer lo contrario. Amigo veo que eres una persona que te preocupas por un mundo mejor . Pero es como nadar contra corriente.
Estoy de acuerdo en todo, así que te quiero comentar algo del final relacionado con que te describas como persona mayor. Por primera vez con este video miré estadísticas y resulta que este video lo ve gente de más de 35 años y el 55% que lo ve, tiene más de 55 años y resulta que el video habla en el título de futuro, pero a la gente de menos de 35 no le importa. Me preocupa el futuro, aunque el mundo que espero, no sé si muchos lo llamarían mejor, es un mundo con menos energía disponible, con mucha menos gente y con muchas menos cosas materiales, pero no creo que por tener menos cosas tenga que ser peor, así que espero que sea un mundo mejor. Saludos y gracias por escribir.
Hace tiempo un maestro mio teorizo un piston que funciona por expanción de un líquido como el alcohol dentro de un cilindro por donde pasan microtuberias de agua caliente que vienen de los radiadores, este piston transformaba la fuerza mecánica a electrica usandola inducción electromagnética pero veo que con su invento seria menos complicado aprovechar el calor recidual de las mismas bombas de calor electricas.
El ciclo Rankine consiste en usar la fuerza que se produce con el cambio de volumen de líquido a vapor, es lo que dice tu profesor, pero pensando en usar alcohol, porque se necesita menos calor. La gracia de mi sistema es que permite usar la energía de procesos que no entregan tanto calor, entonces sirve de alternativa al alcohol, pero también sirve como alternativa a las turbinas de vapor, es decir, tiene un rango de uso muy amplio.
Excelente idea, podemos concentrar la luz en un punto utilizando lentes de fresnel, con ello podemos hacer hervir agua y con el vapor de agua se puede emplear este sistema. Residuos: Vapor de agua. Lo veo mas factible para generación de energía y usos estáticos
El punto que hace diferente mi solución, es poder medir la potencia que está entregando esa luz y determinar cuanta agua se puede hacer hervir, es una caldera de paso que usa energía solar. Pero es lo que dices, gracias por comentar.
He tenido mis desencuentros con el creador de este contenido por imprecisiones y exageración en las expectativas, haciendo promoción a sus invenciones como "motores del futuro". Uno de los problemas de su visión, es que espera que la viscosidad de los fluidos pase inadvertida. Bombear agua o aceite crea pérdidas debido a esa viscosidad. Y es tan grande, que se omite en mecanismos como la transmisión en bicicleta y motocicletas, donde se prefiere la transmisión por correa y cadena. La biomasa no puede competir en densidad energética con combustibles fósiles. No es sustentable porque promueve la deforestación y la emisión de gases de efecto invernadero. El vapor no es un vector de energía eficiente porque casi todo el consumo de la fuente térmica se usa, no para producir trabajo, sino para cambiar de fase de líquido a gaseoso y viceversa. Sugiero al inventor que use su fecunda creatividad en otra dirección.
No tengo desencuentros con nadie, solo respondo este tipo de comentarios para que cuando una persona los lea, entiendan que vienen desde la ignorancia técnica y se basan en opiniones personales sin base en la realidad. Los fluidos para transmitir energía son incluso más eficientes que la electricidad, las bombas de pistón tienen rendimientos del 95% usando cosas simples y cualquier persona que haya usado la manguera para limpiar el piso lo ha visto, la presión y el flujo del agua que sale por las llaves, a veces a viajado decenas de kilómetros, demuestra lo práctico, eficiente, sencillo que es usarla energía de los líquidos, no empleo la palabra viscosidad, porque no se puede hablar en general y la viscosidad es un parámetro técnico que debe evaluarse de acuerdo a la aplicación y nombrarla en general no aporta información. No se usa en bicicletas, porque todo tiene un costo que debe pagarse, pero si se usa en todo tipo de maquinarias como se muestra en el video. Una muestra de ignorancia, que es perdonable, porque es algo común, es decir que la biomasa no compite en densidad energética, pues un kilo de pellet entrega la misma energía que un kilo de carbón o medio litro de petróleo. Otra ignorancia igual muy usual, es creer que quemar biomasa calienta el planeta, es parte de un ciclo, en otro video digo, que es como ver llover y creer que esta subiendo el nivel del mar, quemar combustibles fósiles, es el problema y eso es lo que hay que parar. El mundo que vivimos agoniza y la biomasa será el combustible del futuro, si la queman en exceso, tendrán que aprender y llegar a un equilibrio o extinguirse. Por último, lo que si es una muestra de ignorancia brutal es tu opinión del vapor, lo digo en más de un video, sin vapor no hay era industrial, el vapor movió el mundo por 150 años y HOY, HOY, produce sobre el 75% de la electricidad que el mundo produce y es gracias a eso que desprecias como cambio de fase. Si no te gustan mis videos no los veas, tus opiniones inútiles sin base técnica no aportan y solo hacen que me gaste como he hecho ahora. Si un día alguien me muestra en que estoy equivocado y porque lo que planteo no sirve, pediré disculpas de rodillas y alabaré a a esa persona pues podré dejar estas ideas que me obligan a seguir, pero tú solo haces perder el tiempo.
Aver...aver...de ignorantes NADA...que no todos somos tontos y algunos comprendemos lo que veemos....este de primero...no es su invento....la idea existe de más de 2000 años...incluso un apedictonromano es mucho más eficiente....ahora bien.....si no se usa este tipo de sistemas...será por qué quedó obsoleto por equipos de mejor prestaciones....usted si necesita este equipo...lo monta en su casa!?!? Cuando más más que seguro que para su necesidad...una simple bomba sea eléctrica o de gasolina...le sirve mucho mejos...y aún que se rate de buena voluntad y todo lo que usted quera...es un equipo muy limitado en prestaciones...superado por cual que bomba a curiente eléctrico...ya que no puede permitirse un gasto descomunal en ASER funcionar todo esto y por la poca prestación que tiene...ASER fuego...esperar que se caliente ...lograr una precione suficiente para producir el trabajo que se necesita..etc etc....sea cliente...sea dueño...no puede permitirse el lujo es tirar el tiempo esperando...por un trabajo casual...o ASER esperar al cliente...por qué usted no dispone ahora musmo de presion en su equipo....Es verdad qud esa idea revoluciono el mundiño...pero quefo mejorada con equipos de mejor prestaciones...tanto si le guta....como si no le gusta....no es el motor del futuro...
Todo idea sirve...solo si se utiliza en el sitio que le coresponde...de lo contrario....no....no todo idea sirve...déjate de inventos...usa la ramientas adecuada para el trabajo requerido...si querés ir a 200k/h no te vas en bicicleta...digo yo
Gente como tú, es consecuencia de la época, gente que no aporta nada y exhibe impúdicamente su ignorancia y mala clase, pensando que están siendo inteligentes. Digo en el video: "Usar vapor para hacer funcionar una transmisión hidráulica como se ha explicado en el video" es lo que he patentado en 2020. Si puedes mostrar una patente, un video, una publicación, que describa lo que patenté y que sea anterior al 2020, te brindaré mi agradecimiento y ofreceré mis más sinceras disculpas por decir ahora que eres un hocicón ignorante.
Te dejo una idea que te puede servir si ese motor solar lo pones a generar energía eléctrica que alimente baterías y las baterías alimente al vehículo sería un sistema más viable porque solo deberías activarlo dejarlo algún tiempo y tu vehículo estaría para andar sin problemas .
Creo que estas cosas servirán por mucho tiempo, en cambio las baterías son una solución que no tiene futuro, pueden durar 40 años, pero son tan sustentables como el petróleo, e incluso, sin petróleo las baterías no se podrán producir. La mejor batería es la biomasa y la mejor forma de usarla es convertida en pellet. No es que sea un fanático que no entiende razones, solo veo las cosas desde la termodinámica y sin fijarme en lo que digan los medios.
Ya se fabricó una batería nuclear que puede conservar o producir energía por cientos de años. Sin embargo estoy de acuerdo en seguir innovando y manteniendo tecnologías que demostraron ser eficaces para tener alternativas según la necesidad. La idea de quemar biomasa me parece buena en el campo, en granjas, donde la presencia de árboles permita un ciclo en el que en lugar de "contaminar" se produzca oxígeno, en la ciudad podría ser desastroso, también para un vehículo.
En la historia de la humanidad se han inventado unos 7 tipos de motores que usan energías primarias, el último inventado fue el motor Wankel hace 100 años. Si dijera que en ese video hay al menos dos motores primarios nuevos, se reirían, pero es cierto. Sí, creo que es interesante.
En todos lo casos la energía se transforma. Lo verdaderamente importante en cualquier transformación de energía es la eficiencia. Creo que ese es el punto sobre el que hay que trabajar.
En mis motores, el único eje que gira, es el eje de salida, si piensas en la cantidad de piezas que giran en un motor de vapor o un motor diésel, podrás intuir que el motor hidráulico gasta menos energía en moverse a si mismo y eso es eficiencia.
@@egutzlaff Sin ánimo de polemizar, digo que la eficiencia no sólo depende de las piezas que giran sino de la pérdida de energía en cada transformación. Dicho de otra forma: cuánta energía ingresa en el sistema y cuánta otorga el mismo en el final.
@@gracielaburgio8659 No hay polémica, estamos de acuerdo. El roce siempre es causante de grandes perdidas y la mejor forma de evitarlo es eliminado las piezas que rozan, eso trate de decir. Según las estadísticas de youtube, como el 1% de las vistas de mis videos es de mujeres, así que muy agradecido.
Recuerdo haber visto que usaban los restos de la caña de azúcar para producir vapor y escribí a Cuba, no recuerdo bien, pero lo hice, pero en general la gente no responde, ni siquiera sabe si ven los correos. Pero también lo creo, en Cuba a pesar de todo, están las capacidades para hacer algo así y serviría.
Excelente contenido....se me ocurre una pregunta...Se puede alimentar una heladera para enfriar comestibles? Me encanta todo lo que mejore nuestra calidad de vida y no rompa el medio ambiente...cosas que los empresarios generalmente no les importa...Por eso esta el mundo como esta...Gracias por compartir...Maxi de Valencia, Spain
Tengo un video en el canal que habla exactamente de eso, es un refrigerador a viento, es el mismo sistema hidráulico de transmisión de potencia, pero en el video se usa la fuerza del viento. Si se tiene viento no solo se puede mantener funcionado una heladera, se puede usar el mismo molino para hacer funcionar una lavadora o subir agua a un estanque elevado, son gracias de la hidráulica, sin usar motores eléctricos.
Concuerdo con usted en varios puntos: * Cuanto más sencillo y simple sea un sistema, más fiable es, menos elementos de fallo están comprometidos y la perdida por transformación de energía disminuye. * La producción eléctrica por paneles acarrea un factor de contaminación altísimo cuando consideras panel + baterías. Ahora, con lo que no estoy de acuerdo con usted. Combustión es combustión, lo que cambia es el combustible. Quemar combustible tiene consecuencias similares a quemar materia orgánica, con el agravante que al quemar materia orgánica se generan más partículas que con combustible (pero el combustible contamina muchisimo en su refinamiento, lo sabemos). Mi punto es, ambos son malas ideas como combustibles "sustentables". Observación: las máquinas de vapor no se dejaron de usar porque los motores de combustión fuesen mas way o fueran la novedad, es porque esos motores eran más pequeños, más eficientes y el combustible era más fácil de llevar, consumir y no requerías a alguien en una caldera alimentándola. A parte que si veías un tren por ejemplo, movido por vapor, la cantidad de humo producido era absurdamente alta, a diferencia de un tren movido por un motor diesel.
En mis videos digo, y lo reafirmo aquí, que el petróleo es un maravilloso combustible y es por eso que reemplazó a todo lo demás en transporte, es el petroleo el responsable de dejar de usar motores de vapor en transporte. Sobre la combustión, lo primero es no discutir con la realidad, sin combustión el mundo en que vivimos deja de existir en un par de días y no existe alternativa en este planeta. Si piensas que hay una alternativa a la combustión, eso te deja viviendo comiendo alimentos crudos, porque como dices que "combustión es combustión". Si crees que puede existir una era industrial sin combustión, debes averiguar un poco más.
amigo, como seria ocupar la geotermia asociada a la hidraulica, ya que el calor necesario al obtenerlo de las profundidades del subsuelo nos otorga vapor constante e ininterrumpido ( a diferencia del viento, el sol, etc).
Una vez leí que en España las enfermedades dependen del número de especialistas, en zonas que hay más oncólogos, la gente tiene más cáncer y así. Hoy hay tantos eléctricos que las soluciones las determinan ellos y aplican eso de si tu única herramienta es un martillo, todos los problemas son clavos ( yo sufro de lo mismo). En todos los organismos que buscan nuevas energías, diría que los eléctricos son mayoría.
Concuerdo con esa analogía. Los que te critican en los comentarios y yo mismo llevamos muchos años viendo videos sobre la temática electrónica, eléctrica y baterías. Te aseguro que nadie de los que te critican siquiera ha usado un sistema hidráulico. Es ignorancia en el buen sentido de la palabra. ✌️
@@cristian7477 Se ha avanzado mucho en electricidad y mi visión es que para fabricar aerogeneradores, paneles, baterías, se necesitan combustibles y yo veo la biomasa , el vapor y la hidráulica como complemento y en más de un video así lo digo, pero delo que estoy seguro es que si no tienes un combustible, en el largo plazo no se tendrá como fabricar esos equipos eléctricos. El problema es que creen que se puede tener una sociedad industrial solo con electricidad y si se ve la historia, se ve que eso es imposible. Saludos.
No entiendo de acuerdo con el titulo del video , porque dice que no se necesitan combustibles fósiles , que hasta cierto punto es correcto , pero de todas maneras hay que usar un combustible para calentar una caldera para producir ese vapor,
La biomasa es el combustible que se plantea y digo que no se necesitan combustibles fósiles, porque este motor es capaz de reemplazar a los motores diésel en todas las etapas de producción. Con biomasa se puede hacer lo mismo que con combustibles fósiles, otra cosa es la cantidad, pero cuando se acaben los fósiles no habrá alternativa.
excelente diseño, en cuanto esta el poder aprovecharlo ? para que no pase de una mera curiosidad cientifica, o de que forma puede uno hacer uno igual y empezar a experimmentar ? saludos desde mexico
Para ser sincero, hay días que creo que estoy más cerca de morirme que de ver resultados y como pienso eso, hay varias cosas que permiten hacer todo esto mucho más eficiente y que son patentables, pero que de dolido no voy a poner por escrito, ni en videos. Como en todo, para experimentar se necesitan recursos, aunque se puede partir haciendo un prototipo a vapor del tamaño del prototipo a aire comprimido y con una caldera muy simple, quizás fue lo que debería haber hecho, cuando aún podía. La idea siempre fue conseguir una empresa que invirtiera, pero no se ha dado.
Sinceramente, creo que eléctricos hay demasiados y por eso todo hoy todos creen que con electricidad se soluciona todo. Con vapor lo calculé y por eso digo que compite con las turbinas de vapor, con los motores diésel hice una estimación bastante burda que explico en un video. Sobre perdidas en transmisiones también las explico en otro video y uso como ejemplo las redes de agua potable, en que decenas y decenas de kilómetros de tuberías llevan la potencia hidráulica hasta las casas y en muchos casos con la escasa energía que da la gravedad. Nota: Un motor hidráulico puede trancarse a plena carga por años y no se quema y no se daña y su velocidad puede variarse con una simple válvula de paso, cuando he reemplazado motores eléctricos en zonas de lavado frecuente, los clientes no entendían porque ningún huevón les había ofrecido esa alternativa y les respondía lo que dije al principio.
genial el calor mas lente fresnel ,el potencial residual acumulado con una bomba de golpe de ariete,(tal vez este seria el sistema ara la hidrolisis con ferrita a base de magnesio que ahorra amperaje )
Hola mer recordo al trabajo de una persona en Brasil que hizo un carrito a vapor con Asadera😅 ruclips.net/video/c_05tcpmyUU/видео.html tambien a los generadores con motor stirling en europa. ruclips.net/video/5EsbKbVRe38/видео.html Buen trabajo! existen muchas buenas ideas que no se toman en cuenta. No fabricamos cosas para que duren y sean gratuitas amigables con el medio ambiente. Las cosas en la actualidad se fabrican para que el consumo crezca. por eso las cosas ya no se reparan. Total a quien le importa si el basurero esta lleno.
Excelente video, además de ser ingenioso te felicito por latinoamericano y no le pares bola a esos academicos, no son capaces de inventar un te con manzanilla
Gracias hacía falta un comentario así, he tenido que responder a los que no ven posibilidades y solo quieren decir algo negativo, lo cual sería muy bien venido, pero con mejor base. Estoy muy desilusionado de la Academia, investigan donde está la plata, no donde están los problemas. Gracias
A bajas potencias las turbinas nunca han sido mejores que los motores, por eso no hay automóviles a turbina, además a grandes potencias es más barato fabricar una turbina que un motor, esto es valido para todo tipo de turbinas. Este motor compite en rendimiento con las turbinas, pero si se usa para mover máquinas, se evitan todas las transformaciones eléctricas y eso hace que el motor supere en rendimiento. No me interesan las grandes potencias, los motores de megawatt son los que sirven localmente.
FELICITACIONES, MUY INTERESANTE. QUIERO COMPLEMENTARLE Y PREGUNTARLE SI HA COMBINADO EL SISTEMA QUE PROPONE CON UN MOTOR STIRLING, ESTOY SEGURO QUE PODRAN CONSTRUIRSE MECANISMOS EXTRAORDINARIOS.
Hable del stirling en otra respuesta, dije que uno trabaja con aire y el otro con agua y que si calientas a 200 ºC el aire dobla su volumen y el agua lo aumenta 1700 veces. Como no existía nada más, los "expertos" trataron de hacer algo más con el stirling y se gastaron años y miles y miles de millones tratando de hacer algo útil y fracasaron, porque el motor Stirling es solo un juguete, imagina que compitió con el motor de vapor por más de 100 años y solo se usaba para juguetes y ventiladores. Soy un ingeniero que gusta de leer y sé que no hay que pelear con los hechos y mientras alguien no me pueda explicar en dos líneas como hace que el motor Stirling mejore enormemente su rendimiento, seguiré pensando que es un juguete: Aquí lo resumo, pero te aseguro que me costo trabajo y tiempo tener esta opinión del stirling, mal que mal, los "expertos" estaban por todo el mundo, con recursos con los que yo ni siquiera sueño.
muy buen video ,yo he visto el tema de energias para entender algo pensaba mas algo como el hidrogeno y su aplicacion ,pero podria intentar adaptar esto a mi idea de crear un sistema enegetico "verde"
Si quieres o quieren usar hidrógeno, para construir las cosas necesarias, hay que usar combustibles, así que creo que es bueno partir con algo que sea un combustible y que sea sustentable.
@@egutzlaff sii hice un huevo de calculos y opciones creo que este modelo seria muy util para bombear agua en greandes cantidades . lo tendre en cuenta conforme vea utilidad
sabes cuánta energía se necesita para producir vapor? más aún para darle presión a este, ya que al aumentar la presión, aumenta la t° de ebullición. Y cuantoos watts se producen vs los watts que hay que meterle para que funcione? si expoones estos datos duros, puede que muchos más te crean.
No entiendo si lo preguntas porque sabes o como crítica. El vapor ha movido el mundo por 250 años, hoy produce la electricidad que usamos, así que el vapor ya demostró que es útil, quien lo sabe, entenderá que esto es una alternativa. En el video digo que compite y es porque lo he calculado, pero en un mundo en que ignorantes suben videos de motores de imanes, de movimiento perpetuo y consiguen millones de visitas, complicar aún más con tables y explicaciones de cálculo, no creo que ayude.
Amigo esa idea es genial,,imagina que utilizamos la geotermia para producir vapor (cada 10 mt de profundidad bajo tierra la temperatura sube 1 grado) el resultado seria energia gratis y abundante para siempre,,,segun el MIT existen 1,7 Zj (zeta julios) de energia en la tierra, suficientes para unos 10 millones de años...pasamos de un paraguazo a civilizacion tipo 1 en escala Kardashev,,,y lo podemos hacer hoy mismo, pero no nos dejaran nunca. hay que seguir pagando lo que ellos (la elite) nos obligan.
Exactamente, la geotermia es una fuente de energía que estos sistemas simplifican mucho para realizar el proceso de producir energía mecánica, lamentablemente, no es cosa de sacar calor de cualquier lugar, hay que aprovechar esas zonas en que existen fuentes de calor cerca de la superficie, asi que por ahora tampoco esto sería una fuente ilimitada de energía. Actualmente en geotermia se saca agua caliente de la Tierra, pero luego esa agua debe volverse a bombear a las profundidades, con la caldera en metal fundido eso no se hace, solo se bombea el agua de proceso. Eso sí, los bajos costos y menores potencias de generación, harían posible usar geotérmias que hoy no son rentables.
Sino lo ves, en el fondo crees que no existe, pero eso es tu problema. Una persona como tú, si viera el primer motor diésel, podría preguntar cual es la diferencia conceptual con el motor de vapor, pues en un caso el pistón se mueve con explosiones de combustible y en el otro se mueve con la expansión del vapor, pero todo lo demás es lo mismo. La diferencia conceptual es enorme, por primera vez en la historia, creo un motor que no usa una transmisión mecánica, creo un motor que usa una transmisión hidráulica, es mas, inventé el primer motor primario en 100 años y ademas es el motor más versátil en la historia, pues es un motor de combustión interna, de combustión externa y es un motor sin combustión. Lo ves simple, porqué lo explique y crees que no sirve porqué no se usa, pero da igual, esto es ingeniería.
@@egutzlaff Estimado, le hice una pregunta muy respetuosa pero usted me responde con agresión. Que pena que me malinterprete. Igual le deseo mucha suerte.
@@agustingomezroca1502 El lenguaje es importante, si no aprecias, lo que significa preguntar la diferencia conceptual, deberías haberlo notado con mi respuesta y haber ofrecido una explicación en vez de una recriminación.
@@egutzlaff Un intento serio tiene que ir acompañado de estudios y pruebas de rendimiento térmico. Podria llegar a funcionar si se demuestra con números que es mejor que un motor convencional. Te deseo mucha suerte!
@@agustingomezroca1502 Gracias y totalmente de acuerdo. Dentro de mis limitaciones, solo puedo hacer cálculos y tengo claro que se puede obtener el rendimiento de las turbinas de vapor, pero desde bajas potencias y en forma rentable. Claro que puedo sufrir de megalomanía, pero esto es ingeniería y es lo que concluyo desde los números.
No parce mala la idea, pero hacer una conversión extra de energía solo incrementa las perdidas. Es más eficiente tomar la energía del motor a vapor y convertir directamente a electricidad sin pasar por una etapa hidráulicamente que tiene sus propias perdidas.
No hay una conversión extra de energía. Cuando se usan motores hidráulicos directamente, aunque es bastante conceptual, es la fuerza del vapor la que mueve los motores, el aceite es un medio para transmitir la fuerza, no hay conversión de energía. Si se trata de producir electricidad, siempre hay una conversión, el vapor no produce electricidad, el vapor siempre mueve una turbina o un motor de vapor.
@@egutzlaff si se entiende q el vapor puede mover directamente el generador sea rotativo o lineal. El tema es que la transmisión hidráulica no es 100% eficiente....había q analizar si es más eficiente q una transmision mecánica
@@dieguerrero Nada es 100% eficiente, pero la hidráulica es mucho más eficiente que las transmisiones mecánicas, eso se ve en las cajas de transmisión, en que hay datos que pasar de una caja mecánica a una hidráulica en grúas horquillas, permiten ahorrar hasta un 30% de combustible. Tengo un video de un motor de combustión de 3 tiempos, si logras visualizar la poca cantidad de piezas que tiene, apreciaras que debe ser más eficiente. El gran problema de los equipos hidráulicos, es la gran cantidad de ingenieros eléctricos que existen y el bajo nivel de las personas que trabajan en hidráulica y que me perdonen por decirlo.
Eso no es un Motor, es un sistema de transmision de energia por medio de un fluido hidraulico... No es mala la idea, pero como vi en otro comentario, ni es de alta eficiencia ya que en cada conversion hay perdida de energia, y obvio que la viscosidad hay que tomarla en cuenta.
En un comentario se puede decir cualquier cosas, lo que incomoda es que alguien hable como si supiera de lo que habla. La definición técnica de motor es la de un dispositivo que transforma de una manera continua la energía de un fluido en potencia mecánica, es decir, lo que dices que hago, es un motor. Todo tiene perdidas de energía, lo que hay que hacer es compararlas y lo de la viscosidad es otra tontera, todo tiene viscosidad hasta el agua y esa recorre muchos kilómetros para salir por la llave en que tomas agua y no pienses lo obvio,pues los aceites tiene muchas viscosidades.
La diferencia es que las perdidas por fricción (que no es tontería) de un fluido donde la viscosidad es apreciable es mayor en comparación con la de si fuese vapor puro, pero el vapor tiene el inconveniente de condensación en líneas largas. Si ves tu video el motro de vapor tiene una eficiencia y luego el motor hidráulico tiene otra, la eficiencia combinada es menor que la del motor a vapor acoplado a la línea. No es crítica no se moleste, solo comento y aconsejo. Repito todo depende de lo que se necesite y no es que no me guste la idea.
Hay mucho que se puede hacer para optimizar y espero poder tener los recursos para patentar como hacerlo, antes que otros lo hagan. Por ahora es un tema que preferiría no tratar. Saludos
Hace muchos años en Chile hubo apagones anunciados y una noche en la oscuridad me puse a pensar un sistema que me permitiera prender la luz y que la luz encendiera, aunque la idea base estaba, ese se puede decir que fue el nacimiento de todo lo dicho en el video. Lo que estaba pensando, era como almacenar energía hidráulica. Ahí de noche, me puse ha hacer cálculos y como la hidráulica es flujo y presión, las cosas son muy grandes o muy pesadas, hoy con la desesperación que hay acumulan agua en represas y a pesar de los años pasados, a mi no se me ocurre algo mejor. En donde sirve almacenar la energía hidráulica es en vehículos, donde la energía almacenada por frenar se usa inmediatamente y eso sumado al motor de tres tiempos que está en mis videos, haría un sistema muy eficiente. Gracias por traerme el recuerdo.
El gran error que tiene condenado al fracaso, a TODO lo que hoy se asocia con las llamadas energías renovables, es no entender la diferencia entre energías y combustibles. Los combustibles proveen calor , que es una energía útil al hombre, las energías necesitan de máquinas o equipos, para entregar una energía útil. La energía solar requiere de equipos, aunque sea un plato pulido, y sin combustibles no puedes construir esos equipos. La solución no es comprar algo hecho en China, la solución implica poder hacer todo el proceso para tenerlo.
No...el tema es totalmente diferente....y si es verdad que existe de más de 2000 años el concepto de bomba de agua...si se dejó utilizar...será por qué otras ofrecen mejor prestaciones....los detalles marca la diferencia.... Sirve !?! Si claro...pero como prestación quedó obsoleto por sistemas mucho más pequeños y mejor prestaciones
El sistema de ariete me llama la atención, aquí en Chile vi un equipo con mejoras desarrollado por una empresa, pero en este caso aplico eso de, tantas cosas por saber y solo una vida para hacerlo. Creo que con lo que tengo ya estoy más que disperso.
Esta es una persona ignorante hablando como si fuera conocedor. Los motores de vapor simples tienen una eficiencia muy baja. Para empezar, como toda el agua se va al escape en forma de vapor, se pierde el calor latente de evaporación del agua. Hay muchos otros motivos por los que esta propuesta es impráctica. Le sugiero al autor primero estudie termodinámica antes de ponerse a intentar resolver problemas que no existen.
La respuesta es tonta, pero al menos pareciera haber algo de conocimiento, que se pierde por tratar de parecer con más conocimiento e inteligencia que el creador el video. Lo que se describe en el video para motores de vapor, es un principio de funcionamiento y tienes que ser muy torpe para pensar que todos los desarrollos que ha tenido el uso del vapor en 250 años, no los conozco y no sé como pueden aplicarse a mi invento. El vapor ha movido el mundo durante 250 años y esos que llamas motores simples y de eficiencia muy baja, fueron los creadores de todo lo que tenemos, pues eran los motores que usaban las locomotoras y las fabricas por unos 100 años. Si hubieras agregado que los motores eléctricos son los eficientes, ahí te habría respondido sin cortesía.
No sé si es ironía. Un gerente me dijo que gastaba 5 veces eso en iluminación. Lo importante es el concepto, la potencia depende de cuanto combustible quieres o puedas gastar.
@@theworld4292 Gracias, el lenguaje escrito produce estas cosas. Mi duda también era en serio y yo también lo imagino en una casa. Si ves otros videos de mi canal, verás que hay una estufa a pellet que diseñé. Uno de mis tantos sueños es hacer una estufa como esa que gaste unos dos kilos de pellet por hora y produzca 1 kW eléctrico. La potencia entregada puede aumentar, pero eso elevaría el costo.
Pongo como ejemplo una bomba de vapor construida hace 150 años, me parece lógico asumir que eso está registrado hace décadas, pero la inteligencia está en entender lo que es diferente y apreciar lo que es nuevo y esa inteligencia no todo el mundo la tiene, pues lo he escuchado de gente de la cual uno esperaría más. Si encuentras un video o un documento sobre un motor de vapor con transmisión hidráulica, te agradecería hacerme llegar el dato, para no seguir diciendo la estupidez de que yo lo inventé.
Se puede, lo que digo en el video es que la hidráulica es más eficiente, es como en esos equipos que usan jeringas para explicar los movimientos con hidráulica, es la fuerza la que viaja. La hidráulica es una forma de transmitir a distancia energía, incluso al hacer girar un motor, entonces aunque las personas estén moviendo una bomba de pistón o un motor hidráulico, es la fuerza de las personas la que hace la fuerza final, no hay transformaciones de energía y eso lo hace más eficiente. Es como digo en el video, si tú ves girar un aerogenerador, no sabes si se cumplen las condiciones para generar electricidad, en los sistema hidráulicos, si se mueve, puede o está generando trabajo. ruclips.net/video/co_r6R2giP4/видео.html
Casi me comi el video completo esperando una idea sorprendente, pero solo propuso el mismo sistema de quemas cosas para generar vapor, algo que ya sabemos que es ineficiente, ademas imaginate llevar montones de carbon en un carro para moverlo eso le quita aun más eficiencia, esta loco si cree siquiera que esto sea una opción
No sé quienes pueden saber que generar vapor es ineficiente, puede que lo sea, pero una persona culta, con preparación técnica, que sepa algo de historia y termodinámica, sabe que el vapor es la forma más eficiente de producir energía mecánica en este planeta. No espero que lo comprendas, pero aprender no es malo.
¿Y por donde se pierde la energía? Ya respondí por hoy este tipo de comentarios, espero que si alguien lo lea, vea que hay una respuesta extensa más abajo.
Funcional es...sin duda.. ahora bien...quedó obsoleto.... Ya bomba de agua de 2000 años...pero en vez de hombres ...se utiliza otra manera de acionar...mucho más eficiente...aver cómo se los explico que la rueda ya estaba inventada
A esta gente todo les parece fantástico...hasta que se topan con los detalles y se darán cuenta...por qué no.....si el calor sería tan fácil obtenerlo....cocinar sería la hostia ...consejos vendo...para mí no tengo...
@@kalamarandrei807 ¿Y quien sería esta gente?, yo no, yo pido permiso a un pie, para mover el otro, todo lo que digo tiene base en la ingeniería, en termodinámica, en historia, en la cultura, pero que vas a entender eso.
Discúlpame pero esto es super básico.... Y ya se aploca dependiendo de las demandas de la instalación se trasmite la energía por electricidad, hidráulica, neumatica... Ves una innovación en algo super básico...
La últimas dos palabras del video describen a las soluciones que planteo y son: SON SENCILLAS. Si creo algo nuevo a partir de algo básico, es algo aún más meritorio, significa que miles de millones de personas vivas o muertas, vieron lo mismo que vi yo y no pensaron lo que pensé yo, incluso tú, ahora que te lo dicen lo ves súper básico y lo es, pero lo que tendría valor, sería que me digas donde hay un video o una publicación sobre un motor de vapor con transmisión hidráulica o un sistema que use el viento, cursos de agua, olas o personas creando un flujo continuo con un acumulador.
@@forjalixus6777 Totalmente de acuerdo, incluso en algún video digo que cada vez que busco, en el último mes ha muerto alguien por una explosión de caldera, pero algo que no puedes hacer es pelear con la realidad y en este planeta la forma más eficiente de producir energía mecánica es con vapor. El problema actual es que la gente cree que la electricidad nace de la nada y no entienden que todo lo asociado a la electricidad existe porque existe el vapor. No puedo explicar eso en una respuesta, pero eso impide entender que sin vapor no hay era industrial.
Bajo ese argumento, tú cuando respiras generas gases de efecto invernadero y estás destruyendo este planeta, así que tienes que tratar de entender un poco más el tema, porque hoy siendo coherente con tu pensamiento, tu existencia es tan dañina como el quemar biomasa.
Siempre es bueno pensar antes de escribir, eso evita escribir tonteras y por sobre todo, permite escribirlas al menos correctamente. Si encuentras botado por ahí algún argumento, sera un placer rebatirlo.
Tendrías que leer historia para entender porque la turbina de vapor reemplazó al motor de vapor y te aviso que la eficiencia no fue una razón. Sobre el 75% de la electricidad del mundo, HOY, se produce con turbinas de vapor, ya sea quemando combustibles fósiles o con energía nuclear, no hay nada más eficiente. ! kilo de biomasa aporta la misma energía que un kilo de carbón, es la cantidad disponible el problema, no la eficiencia.
es decir en fin, motor de futuro, sostenible es simplemente una caldera de vapor, 100 anos ya superada, con muy poca eficiencia además quemar algo para esta poca eficiencia. Que locura
Que te puedo decir, eres como un niño que toda la vida ha visto pollos del supermercado y no tiene idea que tienen plumas: Lo que acabas de decir es exactamente el mismo nivel de conocimiento, el vapor siempre ha movido el mundo, hace 100 años el petróleo lo reemplazó en el transporte, pero las fábricas siguen funcionando gracias a las calderas que proveen el vapor para producir la electricidad que el mundo usa. Sobre el 75% de la electricidad se produce gracias a esas calderas que crees superada. Te perdono, porque la obcecación eléctrica que hoy mueve al mundo ha hecho que la gente no tenga idea de cual es la realidad y creen que con viento y sol, todo se soluciona.
@@egutzlaff Mira hombre. Yo no tengo nada contra caldera de vapor, porque en la realidad hasta mas moderno rector nuclear es simple caldera de vapor. Pero tu video no tiene ni pie ni cabeza.? Usar motor de vapor que es realmente muy poco eficiente, porque simplemente tiene muchas perdidas con bombas hidráulicas, que tienen sus ventajas pero y muchas desventajas, además con combustible que tiene poca eficiencia energética? No, eso no va ser ningún futuro y seguro no sostenible. Si memoria no me engaña por eficiencia energética no existe ahora mismo mejor combustible quemable como el diésel (salvo hidrogeno y uranio) y con motores diésel hoy en día que llegan a 53% de eficiencia, donde se queda vapor? A mi realmente no me atrae energía eólica, ni solar, mas bien lo veo como una rama equivocada. Pero tampoco me parece sostenible quemar madera, simplemente, porque aunque es renovable, esa "renovación" dura demasiado tiempo si lo usarían todos. Entonces, piensa lo que quieres de mi, pero sumando entradas y salidas de un "motor" así de futuro como propones no llegarías ni en 20% de eficiencia.
@@canario447 En la década de 1970, para la primera crisis del petróleo, la computación no existía y la electricidad era para lo que era, para mover cosas y por tanto nadie pensó en reemplazar el petróleo con electricidad, pero en muchas partes se investigó el motor de vapor y los números hablaban en esa época de un rendimiento térmico superior al 30%, así que para opinar hay que tener una base en datos reales. Yo no lucho contra la realidad, tengo absolutos como que la era industrial existe por los combustibles y que el único combustible sustentable es la biomasa. Obvio que no alcanza, pero eso no significa que la biomasa no sirve, sino que te dice que tienes que acomodarte y que un mundo de 8 mil millones no puede existir. Las bombas hidráulicas en forma muy sencilla llegan al 95% de eficiencia, yo llegue hasta aquí leyendo mucho y haciendo cálculos, no llevado por mi impresión y mi meta es competir en rendimiento con el motor diésel, pero quemando pellet. Inicialmente eso era el 46%, pero los chinos dicen que superaron el 50%.
Pido disculpas por hacerte agonizar, compre el programa que habla, si se usa bien la puntuación y se escribe a veces con errores, el resultado es bueno, pero igual seguiré así. Estamos sobre los hombros de gigantes, yo solo describí los hombros sobre los que me paro.
No veas el video entonces, si no vas a aportar algo no critiques a una persona que explica gratis y con contexto para un mejor entendimiento. Yo no puedo creer que no estés maravillado con el motor y sus capacidades
Bueno yo digo que sin importar los comentarios negativos usted siga adelante los resultados darán la razón felicidades por atreverse a exponer su proyecto
Debo agradecer que la gente ha sido extremadamente positiva y lamento que justamente el anterior no lo fuera.
Las ideas se apoderan de uno, así que algo más fuerte me hace seguir tu consejo y seguir adelante.
Para aquellos que critican la simpleza de la maquina les sugiero que vean cosas que estaban recontrainventadas y no hace mucho tiempo se les dio una vuelta de tuerca simplisima y efectiva.
Como los perfiles alares en nautica,las velas semirigidas y las bicicletas sin cadena(no cardanicas) que son simplemente geniales y si;las alas y la palanca ya estaban inventadas.
Animo compañero y trabaje en un modelo,los resultados lo haran mejorar .
Dicen que Leonardo da Vinci, dijo que : La simplicidad es la máxima sofisticación.
En tal caso el motor con transmisión hidráulica es la máxima sofisticación, pues es un motor en el cual el único eje que gira, es el eje de salida del motor hidráulico y eso se puede comparar con todas las piezas que tiene el motor de una locomotora de vapor.
Tengo otro video con un motor de combustión de 3 tiempos y ese se puede comparar con un motor diésel o bencinero y ahi si que se nota que mi motor, casi no tiene piezas, en comparación.
Lo voy a ver y repito,seria interesante trabajar en un modelo,surgen nuevas posibilidades.
Y gracias por los videos.
Excelente video explicativo, muy didactico, te felicito, has puesto los sueños de muchos en la web. tienes un admirador mas- Exitoooos
Gracias, hasta el día que alguien diga que financiará construir algo, lo que más me alegra es que digan que un video es explicativo y didáctico.
Excelente Contenido, muchas gracias por realizarlo
Eres un genio, gracias por la aportación, Dios te bendiga
Me has hecho sonreír, se agradecen tus deseos y palabras.
Hola. Desde Panamá mis saludos y mucho respeto y admiración por presentar sus ideas y conceptos con capacidades tecnicas y científicas. Me siento contento de haber encontrado su sitio. Y se lo reenviare a mis amigos ingenieros e innovadores que creen en un mundo mejor basado en las energias renobables y sus aplicaciones en el mundo real...
Se agradece la divulgación, no conozco a otra persona que haya tomado este camino y a pesar de ello, creo que es lo más sustentable que se puede hacer.
Cuando no existan combustibles fósiles, aún se podrá quemar biomasa y producir energía mecánica para muchas cosas, incluso para máquinas que permitan usar el sol y el viento.
Claro que me gustaría ver algo construido ahora, cuando puedo estoy vivo para aportar.
100% de acuerdo con este video. Dios lo bendiga ingeniero.
Señor, usted llevó a la realidad mis sueños guajiros. Soñaba que se pudieran usar maquinas de vapor calientadas por el sol. Las cúspide de la energía renovable
Espero que hayas visto el video en que se usa energía solar para desalar, en realidad se puede usar para lo que se desee, pero esa aplicación me pareció más llamativa en ese momento.
Aplaudo la ingenieria aplicada a resolver conversion y acumulacion de energia para su aprovechamiento
Me encanta el concepto de esto
brillante, gracias por su claridad al compartirlo, nos deseo mucho éxito, salud
Gracias, siempre me da alegría leer que alguien piense que la explicación es clara.
Muy buen video felicitaciones
Gracias, muy amable.
Estudiante de 6°año Ing. Civil Mecanica, ganaste un nuevo Suscriptor y el que critica es g3i
Esto es como al salir de una prueba, hay veces que sabes que tienes la respuesta correcta aunque todos tus compañeros hayan respondido otra cosa y no se trata de saber mejor la materia, es simplemente por haber entendido mejor la pregunta.
Espero que veas otros videos del canal, en muchos aspectos la hidráulica es mejor que la electricidad, si la pregunta es generar energía mecánica con bajas emisiones y sin combustibles fósiles.
Nota: Odiaba comentar las pruebas, pero a veces era inevitable.
Que bien poder usar la energia humana para mover este motor hidráulico y generar energia eléctrica. Lo imagine en un gimnasio generando energia para una colonia. Ponle otros dos discos al piston hoy toca pierna
O motor apresentado no seu vídeo realmente parece revolucionário em vários aspectos. Um ponto que me chamou bastante a atenção é a possibilidade de gerar eletricidade em usinas de cana-de-açúcar, onde há uma grande quantidade de bagaço disponível. Esse resíduo poderia ser aproveitado de forma eficiente por meio do seu motor, contribuindo para a geração de energia limpa.
Além disso, em relação à busca por patrocinadores, você poderia considerar uma abordagem semelhante à que Nikola Tesla utilizou em sua época. Ele apresentava suas invenções a empresários e investidores ricos, oferecendo em troca uma participação nos lucros. A história de Tesla pode fornecer insights valiosos sobre como captar recursos e criar parcerias que potencializem sua inovação. Essa estratégia pode ser uma ótima maneira de levar seu projeto adiante e torná-lo ainda mais impactante.Parabéns pela inovação!
Hoy para usar bagazo deberías usar grandes turbinas y no son rentables, con este motor puedes tener la eficiencia de una turbina desde potencias bajas y además puede mover máquinas directamente, sin usar electricidad. Son muchas las ventajas, pero sigue siendo una idea.
Creo que en la época de Tesla, los industriales querían hacer cosas, hoy lo que veo en Chile es que quieren ganar dinero sin el menor esfuerzo, un pobre infeliz, ingeniero como yo, que vendía camiones y otras cosas me dijo que él no apretaba ni un tornillo, y lo dijo sintiéndose orgulloso de si.
A Tesla lo fueron a buscar, aún más increíble hoy, siendo que se supone que la información fluye mejor.
Hola que buena que estes tratando de asercar la ingeniería nivel usuario te agradezco, y tambien se podria usar la cocina solar para generar temperatura si la estacion es estatica o movible. Claro que se usa en ciertos horarios del dia jajsja pero no dejan de ser 8 hrs. Productivas.
Un gran saludo y te felicito por tus patentes
Lo bueno de una idea simple y buena, es que se pueden seguir buscando posibilidades, ene este caso, el mismo sistema de generación, puede usar de día la energía solar y de noche usar biomasa. Puede ser práctico o no, pero el sistema lo permite.
Muchas gracias por existir haces un bien a la sociedad, haces un bien para mi he aprendido nuevas cosas viendo esto y dejo mi like, comentario y suscripción como muestra de mi apoyo, adelante y no te rindas! ❤ yo también me esfuerzo por aprender a hacer cosas por mi mismo y estoy aprendiendo con cobre y imanes haciendo proyectos y así, aunque eso no viene al caso hahaha gracias por todo ❤
Gracias a ti, cuesta seguir con las ideas si no se consigue nada, pero palabras como las tuyas ayudan, te dicen que algo se entiende y que otras personas también lo ven.
Mis más sinceras y enormes Felicitaciones
Muy agradecido.
Hay una super idea de crear motor funcional utilizando la energía extraída del dióxido de carbono. Necesito unos cerebros que puedan participar en este proyecto innovadora
En algo así, lo más probable es que yo fuera el que diría que el balance energético es negativo.
Hola buenas tardes. Soy ingeniero ingeniero mecánico y estoy trabajando en una industria panelera. Quiero presentar un proyecto de cogeneracion, ya que la empresa utiliza entre 90 y 120 toneladas de caña diariamente , lo que deja aproximadamente entre 25 a 35 toneladas de bagazo. Calculo que al quemar ese bagazo puedo obtener entre 40 mil o 50 mil kw día trabajado (aprox 8 horas). Apenas estoy recolectando información pero tengo bien claro que la empresa opera con aprox 5 mil a 10 mil kw por lo tanto me quedarían libres entre 30 mil a 40 mil kw día. Aunque soy Colombiano estudié en Chile por eso me gustaría saber más de tu proyecto y que tan costoso saldría implementar este sistema en relación al sistema de vapor que utiliza una turbina de vapor y cuya turbina es bastante costosa. Cuál es tu correo? Gracias
Hola gracias por escribir, aplicaciones como la que describes son las aplicaciones para este sistema, pero por ahora son solo ideas, pues no he conseguido desarrollarlas, aunque son ideas tan simples y probadas que el riesgo de desarrollo está bastante reducido.
Una ventaja del motor con respecto a la turbina es que puede variar la potencia que entrega manteniendo el rendimiento, es decir, puede servir a plena carga de día y luego mantiene operando lo básico de noche.
Mi correo es egutzlaff@gmail.com.
Saludos
Estudiar motores Stirling.puedes buscar industrias q los hacen funcionar con biomasa
@@KevinGonzalez-oe3hw Los motores Stirling en la realidad y en la historia son juguetes, que nunca tuvieron aplicaciones de potencia y todo lo que se ha gastado, muestra lo perdido que andan:
En todo caso les envidio sus contactos y personalidad. Una empresa austriaca dice haberse gastado 200 millones de euros para hacer un motor Stirling a biomasa de 1 kw.
200 millones para un juguete!!!
deberias aser un curso de mecanica hidraulica en tu canal , mi humilde opinion
Hay tantas cosas que me gustaría hacer, pero en esta no había pensado y eso que una vez hice un curso. Lo anotaremos por si un día se puede.
Las bombas reciprocantes todavía se utilizan todavía, se usan con aire comprimido y gas natural en la industria petrolera , lo se porque trabajo con ellas
La mayor eficiencia de calor a movimientos con buen torque o potencia se consiguen en expansión y contracción de un elemento que trasmita a alta velocidad dicha energía, subiendo y bajando la temperatura, haciendo que las partes mas importantes sean la caldera y el discipador
Mis sinceras Felicitaciones por su trabajo, es usted un ejemplo para muchos Ingenieros. Le auguro un éxito total por su esfuerzo y dedicación. Saludos desde México.
Gracias, pero lo de éxito total lo veo cada día más difícil.
Casi me olvide de decir que ya tienes un seguidor mas que estara feliz de asistir los contenidos que publicaste y publicaras.
Muy agradecido y bienvenido.
Wtf se me abrió demasiado el cerebro
El tema con la biomasa es que tienes que tener un flujo constante como cyalquier otro combustible, y si por ejemplo una gran empresa bo tiene un proveedor confiable y constante de buena biomasa para su uso, lo vuelve menos efectivo y fiable que un motor a gasoil nafta gas etc. Otra cuestion respecto a la biomasa es su origen de obtencion, deberia originarse en bosques de plantacion y tala exclusivamente para la produccion de biomasa. Y para lograr un ciclo completo planificado lleva mas de una decada. Eso ya se sabe porque seria el mismo ciclo o muy similar al ciclo de obtencion de madera para produccion de cualquier otro uso. Que siendo realistas no se aplica y hay una indiscriminada tala de bosques que no se recuperaran en siglos y si es que se recuperan. Saludos
Hoy que existen los combustibles fósiles puedes plantear objeciones y alternativas, que es lo que normalmente se hace, pero soy un convencido que no hay nada en nuestra ciencia que permita reemplazar los combustibles si se quiere tener una sociedad industrial, por tanto en el largo plazo, lo que deberá hacer una sociedad industrial, es adecuarse a la realidad y la realidad son las objeciones que comentas.
En otro video digo que planteo salvar las cosas buenas de la sociedad industrial, pero comparada con hoy, esa sociedad que basa su energía en la biomasa y en la energía renovable que se pueda obtener con máquinas construidas con biomasa, sera una sociedad que vivirá en la miseria energética, con todo lo que eso implica.
¡FELICITACIONES!
Muy agradecido.
Okey okey, voy en el 8:06 y eh de decir algo
Los motores de vapor, no son los mas eficientes por las perdidas termicaa, "Pero"
Tampoco es el peor sistema de energía, es una buena alternativa y ah decir verdad, el modelo presentado es muy compacto y eficiente
Es algo que yo intentaria construir y provar con el, la vrdd si es un buen generador
9/10 :3
El motor de vapor es el mas eficiente, pues debes analizar todos los procesos involucrados.
Hoy venden la idea de la eficiencia de los motores eléctricos, pero la realidad es que la electricidad me mueve el mundo se produce quemando combustibles fósiles, sobre le 60% y sobre el 70% de la electricidad se obtiene con vapor.
Esa es la verdad, lo demás son sueños y tristemente, muchas veces ignorancia o solo engaño.
Cuando entendamos que las fuentes de energía no son infinitas la vamos a utilizar racionalmente, en cuanto a la biomasa si es renovable y dependiendo la calidad y tiene y mucha mayor densidad energética que las baterías que es el tema de moda
Yo digo que los combustibles fósiles son los ahorros energéticos del planeta y que los junto por cientos de millones de años y como todo ahorro, si no repones, se acaban y pasas a vivir en la miseria y eso nos pasará.
La biomasa es mucho menos que quemar fósiles ahorrados, pero es lo que hay, y hay que asumirlo.
amigo, tengo la intencion de irme a vivir al sur de Chile en el futuro y la idea es desconectarme de todos los sistemas de soporte convencionales y crear mis propios sistemas autonomos para ser totalmente independiente, ahora la tecnologia me da la posibilidad de concretar esa idea (robotica, IA, internet, hidraulica, agrotecnica,etc.) .Saludos cordiales.
Bueno, con un curso de agua o con biomasa, estos motores te permitirían producir tu energía.
Tengo la misma idea. Espero ponerla en marcha el año entrante. Estaría bien intercambiar ideas y conocimientos. Yo soy programador y técnico electrónico, además tengo experiencia en construcción, entre otras cosas.
@@_lslvr fantastico,,seria bueno compartir ideas y practicarlas previamente.
muy buen material , me parece genial su idea y en realidad como dice en el propio video muy mejorable en poco tiempo con los estudios adecuados , particularmente me interesa su trabajo pq de manera casual y buscando la solucion para un proyecto personal tuve una idea muy parecida a la suya pero buscando la eficiencia de todo el conjunto , utilizando motores stinling a la salida del motor a vapor para que de esa manera se pudiera utilizar el calor del vapor ya utilizado por la maquina y generar electricidad adicional potenciando la eficiencia termica del complejo, vale la pena aclarar que es un proyecto en desarrollo y ni siquiera tengo planos aun pero estuve pensando y haciendo calculos para en una caldera hacer combustionar Hidrogeno para generar el vapor de agua necesario para uno o dos ciclos de expancion de vapor lo cual aplicando lo que le decia anteriormente de los motores stirling, estos ayudarian a regenerar parte de ese hidrogeno combustionado al inicio del proceso , como dije al inicio muy buen materia espero haberlo ayudado con mis ideas y le deseo exitos en su proyecto
Te agradezco tus palabras y tu tiempo para escribirlas y sin querer caer en lo mismo que han hecho conmigo, quisiera comentar porque me siento obligado sobre los motores Stirling.
El stirling usa aire y el motor de vapor agua, si caliento ambos a 200 ºC el aire dobla su volumen y el agua lo aumenta 1700 veces, eso te dará una idea de lo que se puede hacer con el stirling.
Hay explicaciones para el boom de los stirling, que diría que pasó, pero en esa época supe de una empresa que dice haber gastado 500 millones de euros en su desarrollo y el motor que obtuvo no fue útil.
Así que antes de tratar de hacer algo con el stirling te diría ver primero la historia y solo leer.
Me parece una genialidad. Me baso en la ganancia de energía mecánica al accionar un GATO HIDRÁULICO (con una pequeña fuerza puedo levantar un peso grande). Me gustaría hacer contacto con el creador de este ingeniero, muchas gracias
La hidráulica sirve para hacer todo de una manera que considero más eficiente.
MI correo es egutzlaff@gmail.com
Buen material
Hola gracias por el vídeo , me ha gustado mucho.
Te hablo desde España.
Para producir mucha temperatura con biomasa y además contamina muy poco. Esta el sistema de quemado Roket. Es importante que la fuente de calor para tu invención sea lo menos contaminante y eficiente posible.
Como en todo en esta condenada humanidad, la codicia va la primera. En cosa de dos años han pasado los sacos de 20 kilos de pellets para uso doméstico ,de costar no llega a 3 €uros a 6 €uros .
La materia prima es gratis , solo cuesta el coste del transporte. Las carpinterías y aserraderos no cobran nada por el desperdicio de la madera. Alguien me puede explicar la lógica de una subida del 100% en tan poco tiempo?.
Se esta haciendo más producción de petróleo que jamás en la vida . Han reabierto pozos que ya estaban casi secos para poder dar abasto a la demanda. Y a un precio del petróleo muy rentable para los que manejan el negocio.
Es todo una farsa lo del médio ambiente.
Nos hacen ver que se preocupan , pero en realidad no es nada más que otro negocio para cobrar impuestos porque contaminamos y producimos residuos. Sin embargo hoy en día se fabrica casi todo de usar y tirar. Y si hay repuestos los ponen a precios abusivos para que en muchos casos te resulte mejor comprar otro aparato nuevo. Todo una farsa.
Yo soy mayor y en mis tiempos todo era desmontable y tenía repuestos a un precio razonable. Hemos ido hacia atrás en este sentido aunque nos quieran hacer creer lo contrario.
Amigo veo que eres una persona que te preocupas por un mundo mejor .
Pero es como nadar contra corriente.
Estoy de acuerdo en todo, así que te quiero comentar algo del final relacionado con que te describas como persona mayor.
Por primera vez con este video miré estadísticas y resulta que este video lo ve gente de más de 35 años y el 55% que lo ve, tiene más de 55 años y resulta que el video habla en el título de futuro, pero a la gente de menos de 35 no le importa.
Me preocupa el futuro, aunque el mundo que espero, no sé si muchos lo llamarían mejor, es un mundo con menos energía disponible, con mucha menos gente y con muchas menos cosas materiales, pero no creo que por tener menos cosas tenga que ser peor, así que espero que sea un mundo mejor.
Saludos y gracias por escribir.
Hace tiempo un maestro mio teorizo un piston que funciona por expanción de un líquido como el alcohol dentro de un cilindro por donde pasan microtuberias de agua caliente que vienen de los radiadores, este piston transformaba la fuerza mecánica a electrica usandola inducción electromagnética pero veo que con su invento seria menos complicado aprovechar el calor recidual de las mismas bombas de calor electricas.
El ciclo Rankine consiste en usar la fuerza que se produce con el cambio de volumen de líquido a vapor, es lo que dice tu profesor, pero pensando en usar alcohol, porque se necesita menos calor.
La gracia de mi sistema es que permite usar la energía de procesos que no entregan tanto calor, entonces sirve de alternativa al alcohol, pero también sirve como alternativa a las turbinas de vapor, es decir, tiene un rango de uso muy amplio.
Excelente idea, podemos concentrar la luz en un punto utilizando lentes de fresnel, con ello podemos hacer hervir agua y con el vapor de agua se puede emplear este sistema. Residuos: Vapor de agua. Lo veo mas factible para generación de energía y usos estáticos
El punto que hace diferente mi solución, es poder medir la potencia que está entregando esa luz y determinar cuanta agua se puede hacer hervir, es una caldera de paso que usa energía solar.
Pero es lo que dices, gracias por comentar.
Genial, gracias por compartir.
He tenido mis desencuentros con el creador de este contenido por imprecisiones y exageración en las expectativas, haciendo promoción a sus invenciones como "motores del futuro". Uno de los problemas de su visión, es que espera que la viscosidad de los fluidos pase inadvertida. Bombear agua o aceite crea pérdidas debido a esa viscosidad. Y es tan grande, que se omite en mecanismos como la transmisión en bicicleta y motocicletas, donde se prefiere la transmisión por correa y cadena. La biomasa no puede competir en densidad energética con combustibles fósiles. No es sustentable porque promueve la deforestación y la emisión de gases de efecto invernadero. El vapor no es un vector de energía eficiente porque casi todo el consumo de la fuente térmica se usa, no para producir trabajo, sino para cambiar de fase de líquido a gaseoso y viceversa. Sugiero al inventor que use su fecunda creatividad en otra dirección.
Exactamente 👌🏻
No tengo desencuentros con nadie, solo respondo este tipo de comentarios para que cuando una persona los lea, entiendan que vienen desde la ignorancia técnica y se basan en opiniones personales sin base en la realidad.
Los fluidos para transmitir energía son incluso más eficientes que la electricidad, las bombas de pistón tienen rendimientos del 95% usando cosas simples y cualquier persona que haya usado la manguera para limpiar el piso lo ha visto, la presión y el flujo del agua que sale por las llaves, a veces a viajado decenas de kilómetros, demuestra lo práctico, eficiente, sencillo que es usarla energía de los líquidos, no empleo la palabra viscosidad, porque no se puede hablar en general y la viscosidad es un parámetro técnico que debe evaluarse de acuerdo a la aplicación y nombrarla en general no aporta información.
No se usa en bicicletas, porque todo tiene un costo que debe pagarse, pero si se usa en todo tipo de maquinarias como se muestra en el video.
Una muestra de ignorancia, que es perdonable, porque es algo común, es decir que la biomasa no compite en densidad energética, pues un kilo de pellet entrega la misma energía que un kilo de carbón o medio litro de petróleo.
Otra ignorancia igual muy usual, es creer que quemar biomasa calienta el planeta, es parte de un ciclo, en otro video digo, que es como ver llover y creer que esta subiendo el nivel del mar, quemar combustibles fósiles, es el problema y eso es lo que hay que parar.
El mundo que vivimos agoniza y la biomasa será el combustible del futuro, si la queman en exceso, tendrán que aprender y llegar a un equilibrio o extinguirse.
Por último, lo que si es una muestra de ignorancia brutal es tu opinión del vapor, lo digo en más de un video, sin vapor no hay era industrial, el vapor movió el mundo por 150 años y HOY, HOY, produce sobre el 75% de la electricidad que el mundo produce y es gracias a eso que desprecias como cambio de fase.
Si no te gustan mis videos no los veas, tus opiniones inútiles sin base técnica no aportan y solo hacen que me gaste como he hecho ahora.
Si un día alguien me muestra en que estoy equivocado y porque lo que planteo no sirve, pediré disculpas de rodillas y alabaré a a esa persona pues podré dejar estas ideas que me obligan a seguir, pero tú solo haces perder el tiempo.
Toda idea sirve solo hay que buscar la forma ! Como hacer funcionar la base de generación ,como por ejemplo con selenoide eléctrico saludos
Aver...aver...de ignorantes NADA...que no todos somos tontos y algunos comprendemos lo que veemos....este de primero...no es su invento....la idea existe de más de 2000 años...incluso un apedictonromano es mucho más eficiente....ahora bien.....si no se usa este tipo de sistemas...será por qué quedó obsoleto por equipos de mejor prestaciones....usted si necesita este equipo...lo monta en su casa!?!? Cuando más más que seguro que para su necesidad...una simple bomba sea eléctrica o de gasolina...le sirve mucho mejos...y aún que se rate de buena voluntad y todo lo que usted quera...es un equipo muy limitado en prestaciones...superado por cual que bomba a curiente eléctrico...ya que no puede permitirse un gasto descomunal en ASER funcionar todo esto y por la poca prestación que tiene...ASER fuego...esperar que se caliente ...lograr una precione suficiente para producir el trabajo que se necesita..etc etc....sea cliente...sea dueño...no puede permitirse el lujo es tirar el tiempo esperando...por un trabajo casual...o ASER esperar al cliente...por qué usted no dispone ahora musmo de presion en su equipo....Es verdad qud esa idea revoluciono el mundiño...pero quefo mejorada con equipos de mejor prestaciones...tanto si le guta....como si no le gusta....no es el motor del futuro...
Todo idea sirve...solo si se utiliza en el sitio que le coresponde...de lo contrario....no....no todo idea sirve...déjate de inventos...usa la ramientas adecuada para el trabajo requerido...si querés ir a 200k/h no te vas en bicicleta...digo yo
No sabía que se podía patentar algo que ya esté inventado solo cambiando los nombres
¡¡¡¡¡¡Enhorabuena!!!!!
Gente como tú, es consecuencia de la época, gente que no aporta nada y exhibe impúdicamente su ignorancia y mala clase, pensando que están siendo inteligentes.
Digo en el video: "Usar vapor para hacer funcionar una transmisión hidráulica como se ha explicado en el video" es lo que he patentado en 2020.
Si puedes mostrar una patente, un video, una publicación, que describa lo que patenté y que sea anterior al 2020, te brindaré mi agradecimiento y ofreceré mis más sinceras disculpas por decir ahora que eres un hocicón ignorante.
Te dejo una idea que te puede servir si ese motor solar lo pones a generar energía eléctrica que alimente baterías y las baterías alimente al vehículo sería un sistema más viable porque solo deberías activarlo dejarlo algún tiempo y tu vehículo estaría para andar sin problemas .
Creo que estas cosas servirán por mucho tiempo, en cambio las baterías son una solución que no tiene futuro, pueden durar 40 años, pero son tan sustentables como el petróleo, e incluso, sin petróleo las baterías no se podrán producir.
La mejor batería es la biomasa y la mejor forma de usarla es convertida en pellet.
No es que sea un fanático que no entiende razones, solo veo las cosas desde la termodinámica y sin fijarme en lo que digan los medios.
Ya se fabricó una batería nuclear que puede conservar o producir energía por cientos de años. Sin embargo estoy de acuerdo en seguir innovando y manteniendo tecnologías que demostraron ser eficaces para tener alternativas según la necesidad. La idea de quemar biomasa me parece buena en el campo, en granjas, donde la presencia de árboles permita un ciclo en el que en lugar de "contaminar" se produzca oxígeno, en la ciudad podría ser desastroso, también para un vehículo.
Interezante
En la historia de la humanidad se han inventado unos 7 tipos de motores que usan energías primarias, el último inventado fue el motor Wankel hace 100 años.
Si dijera que en ese video hay al menos dos motores primarios nuevos, se reirían, pero es cierto. Sí, creo que es interesante.
En todos lo casos la energía se transforma. Lo verdaderamente importante en cualquier transformación de energía es la eficiencia. Creo que ese es el punto sobre el que hay que trabajar.
En mis motores, el único eje que gira, es el eje de salida, si piensas en la cantidad de piezas que giran en un motor de vapor o un motor diésel, podrás intuir que el motor hidráulico gasta menos energía en moverse a si mismo y eso es eficiencia.
@@egutzlaff Sin ánimo de polemizar, digo que la eficiencia no sólo depende de las piezas que giran sino de la pérdida de energía en cada transformación. Dicho de otra forma: cuánta energía ingresa en el sistema y cuánta otorga el mismo en el final.
@@gracielaburgio8659 No hay polémica, estamos de acuerdo. El roce siempre es causante de grandes perdidas y la mejor forma de evitarlo es eliminado las piezas que rozan, eso trate de decir.
Según las estadísticas de youtube, como el 1% de las vistas de mis videos es de mujeres, así que muy agradecido.
Los motores a vapor se utilizaron en trenes, barcos inclusive en autos
Para Cuba ahora mismo eso esta genial con todos los problemas de apagones que hay.
Recuerdo haber visto que usaban los restos de la caña de azúcar para producir vapor y escribí a Cuba, no recuerdo bien, pero lo hice, pero en general la gente no responde, ni siquiera sabe si ven los correos.
Pero también lo creo, en Cuba a pesar de todo, están las capacidades para hacer algo así y serviría.
Excelente contenido....se me ocurre una pregunta...Se puede alimentar una heladera para enfriar comestibles? Me encanta todo lo que mejore nuestra calidad de vida y no rompa el medio ambiente...cosas que los empresarios generalmente no les importa...Por eso esta el mundo como esta...Gracias por compartir...Maxi de Valencia, Spain
Tengo un video en el canal que habla exactamente de eso, es un refrigerador a viento, es el mismo sistema hidráulico de transmisión de potencia, pero en el video se usa la fuerza del viento.
Si se tiene viento no solo se puede mantener funcionado una heladera, se puede usar el mismo molino para hacer funcionar una lavadora o subir agua a un estanque elevado, son gracias de la hidráulica, sin usar motores eléctricos.
exelente gran conocimiento
Gracias, esas palabras ayudan.
Concuerdo con usted en varios puntos:
* Cuanto más sencillo y simple sea un sistema, más fiable es, menos elementos de fallo están comprometidos y la perdida por transformación de energía disminuye.
* La producción eléctrica por paneles acarrea un factor de contaminación altísimo cuando consideras panel + baterías.
Ahora, con lo que no estoy de acuerdo con usted. Combustión es combustión, lo que cambia es el combustible. Quemar combustible tiene consecuencias similares a quemar materia orgánica, con el agravante que al quemar materia orgánica se generan más partículas que con combustible (pero el combustible contamina muchisimo en su refinamiento, lo sabemos). Mi punto es, ambos son malas ideas como combustibles "sustentables".
Observación: las máquinas de vapor no se dejaron de usar porque los motores de combustión fuesen mas way o fueran la novedad, es porque esos motores eran más pequeños, más eficientes y el combustible era más fácil de llevar, consumir y no requerías a alguien en una caldera alimentándola. A parte que si veías un tren por ejemplo, movido por vapor, la cantidad de humo producido era absurdamente alta, a diferencia de un tren movido por un motor diesel.
En mis videos digo, y lo reafirmo aquí, que el petróleo es un maravilloso combustible y es por eso que reemplazó a todo lo demás en transporte, es el petroleo el responsable de dejar de usar motores de vapor en transporte.
Sobre la combustión, lo primero es no discutir con la realidad, sin combustión el mundo en que vivimos deja de existir en un par de días y no existe alternativa en este planeta.
Si piensas que hay una alternativa a la combustión, eso te deja viviendo comiendo alimentos crudos, porque como dices que "combustión es combustión".
Si crees que puede existir una era industrial sin combustión, debes averiguar un poco más.
amigo, como seria ocupar la geotermia asociada a la hidraulica, ya que el calor necesario al obtenerlo de las profundidades del subsuelo nos otorga vapor constante e ininterrumpido ( a diferencia del viento, el sol, etc).
Buena introducción a la historia, cuesta comprender el funcionamiento ya que estamos acostumbrados a lo eléctrico ✌️
Una vez leí que en España las enfermedades dependen del número de especialistas, en zonas que hay más oncólogos, la gente tiene más cáncer y así.
Hoy hay tantos eléctricos que las soluciones las determinan ellos y aplican eso de si tu única herramienta es un martillo, todos los problemas son clavos ( yo sufro de lo mismo).
En todos los organismos que buscan nuevas energías, diría que los eléctricos son mayoría.
Concuerdo con esa analogía. Los que te critican en los comentarios y yo mismo llevamos muchos años viendo videos sobre la temática electrónica, eléctrica y baterías. Te aseguro que nadie de los que te critican siquiera ha usado un sistema hidráulico. Es ignorancia en el buen sentido de la palabra. ✌️
@@cristian7477 Se ha avanzado mucho en electricidad y mi visión es que para fabricar aerogeneradores, paneles, baterías, se necesitan combustibles y yo veo la biomasa , el vapor y la hidráulica como complemento y en más de un video así lo digo, pero delo que estoy seguro es que si no tienes un combustible, en el largo plazo no se tendrá como fabricar esos equipos eléctricos.
El problema es que creen que se puede tener una sociedad industrial solo con electricidad y si se ve la historia, se ve que eso es imposible.
Saludos.
No entiendo de acuerdo con el titulo del video , porque dice que no se necesitan combustibles fósiles , que hasta cierto punto es correcto , pero de todas maneras hay que usar un combustible para calentar una caldera para producir ese vapor,
La biomasa es el combustible que se plantea y digo que no se necesitan combustibles fósiles, porque este motor es capaz de reemplazar a los motores diésel en todas las etapas de producción.
Con biomasa se puede hacer lo mismo que con combustibles fósiles, otra cosa es la cantidad, pero cuando se acaben los fósiles no habrá alternativa.
excelente diseño, en cuanto esta el poder aprovecharlo ? para que no pase de una mera curiosidad cientifica, o de que forma puede uno hacer uno igual y empezar a experimmentar ? saludos desde mexico
Para ser sincero, hay días que creo que estoy más cerca de morirme que de ver resultados y como pienso eso, hay varias cosas que permiten hacer todo esto mucho más eficiente y que son patentables, pero que de dolido no voy a poner por escrito, ni en videos.
Como en todo, para experimentar se necesitan recursos, aunque se puede partir haciendo un prototipo a vapor del tamaño del prototipo a aire comprimido y con una caldera muy simple, quizás fue lo que debería haber hecho, cuando aún podía.
La idea siempre fue conseguir una empresa que invirtiera, pero no se ha dado.
Excelente video, te recomiendo marcar más las "s" final en los plurales.
Gracias, entre tanta cosa que encuentro mal, algo así me ayuda para tratar de mejorar.
Mmmm... Soy un electricista ignorante. Se han hecho cálculos de rendimiento? Las pérdidas de las trasmisiones, se han tenido en cuenta?
Sinceramente, creo que eléctricos hay demasiados y por eso todo hoy todos creen que con electricidad se soluciona todo.
Con vapor lo calculé y por eso digo que compite con las turbinas de vapor, con los motores diésel hice una estimación bastante burda que explico en un video.
Sobre perdidas en transmisiones también las explico en otro video y uso como ejemplo las redes de agua potable, en que decenas y decenas de kilómetros de tuberías llevan la potencia hidráulica hasta las casas y en muchos casos con la escasa energía que da la gravedad.
Nota: Un motor hidráulico puede trancarse a plena carga por años y no se quema y no se daña y su velocidad puede variarse con una simple válvula de paso, cuando he reemplazado motores eléctricos en zonas de lavado frecuente, los clientes no entendían porque ningún huevón les había ofrecido esa alternativa y les respondía lo que dije al principio.
genial el calor mas lente fresnel ,el potencial residual acumulado con una bomba de golpe de ariete,(tal vez este seria el sistema ara la hidrolisis con ferrita a base de magnesio que ahorra amperaje )
Hola mer recordo al trabajo de una persona en Brasil que hizo un carrito a vapor con Asadera😅
ruclips.net/video/c_05tcpmyUU/видео.html
tambien a los generadores con motor stirling en europa.
ruclips.net/video/5EsbKbVRe38/видео.html
Buen trabajo! existen muchas buenas ideas que no se toman en cuenta.
No fabricamos cosas para que duren y sean gratuitas amigables con el medio ambiente. Las cosas en la actualidad se fabrican para que el consumo crezca. por eso las cosas ya no se reparan. Total a quien le importa si el basurero esta lleno.
Excelente video, además de ser ingenioso te felicito por latinoamericano y no le pares bola a esos academicos, no son capaces de inventar un te con manzanilla
Gracias hacía falta un comentario así, he tenido que responder a los que no ven posibilidades y solo quieren decir algo negativo, lo cual sería muy bien venido, pero con mejor base.
Estoy muy desilusionado de la Academia, investigan donde está la plata, no donde están los problemas.
Gracias
Genial
Gracias, ayuda al animo.
Cuál es eficiencia del sistema no e echo cálculos pero con vapor más eficiente es una turbina que acciona un generador
A bajas potencias las turbinas nunca han sido mejores que los motores, por eso no hay automóviles a turbina, además a grandes potencias es más barato fabricar una turbina que un motor, esto es valido para todo tipo de turbinas.
Este motor compite en rendimiento con las turbinas, pero si se usa para mover máquinas, se evitan todas las transformaciones eléctricas y eso hace que el motor supere en rendimiento.
No me interesan las grandes potencias, los motores de megawatt son los que sirven localmente.
Exente megusta esesitema
Gracias, a mi también.
FELICITACIONES, MUY INTERESANTE. QUIERO COMPLEMENTARLE Y PREGUNTARLE SI HA COMBINADO EL SISTEMA QUE PROPONE CON UN MOTOR STIRLING, ESTOY SEGURO QUE PODRAN CONSTRUIRSE MECANISMOS EXTRAORDINARIOS.
Hable del stirling en otra respuesta, dije que uno trabaja con aire y el otro con agua y que si calientas a 200 ºC el aire dobla su volumen y el agua lo aumenta 1700 veces.
Como no existía nada más, los "expertos" trataron de hacer algo más con el stirling y se gastaron años y miles y miles de millones tratando de hacer algo útil y fracasaron, porque el motor Stirling es solo un juguete, imagina que compitió con el motor de vapor por más de 100 años y solo se usaba para juguetes y ventiladores.
Soy un ingeniero que gusta de leer y sé que no hay que pelear con los hechos y mientras alguien no me pueda explicar en dos líneas como hace que el motor Stirling mejore enormemente su rendimiento, seguiré pensando que es un juguete:
Aquí lo resumo, pero te aseguro que me costo trabajo y tiempo tener esta opinión del stirling, mal que mal, los "expertos" estaban por todo el mundo, con recursos con los que yo ni siquiera sueño.
muy buen video ,yo he visto el tema de energias para entender algo pensaba mas algo como el hidrogeno y su aplicacion ,pero podria intentar adaptar esto a mi idea de crear un sistema enegetico "verde"
Si quieres o quieren usar hidrógeno, para construir las cosas necesarias, hay que usar combustibles, así que creo que es bueno partir con algo que sea un combustible y que sea sustentable.
@@egutzlaff sii hice un huevo de calculos y opciones creo que este modelo seria muy util para bombear agua en greandes cantidades . lo tendre en cuenta conforme vea utilidad
@@leonardoe5636 Cualquier cosa me cuentas.
sabes cuánta energía se necesita para producir vapor? más aún para darle presión a este, ya que al aumentar la presión, aumenta la t° de ebullición. Y cuantoos watts se producen vs los watts que hay que meterle para que funcione? si expoones estos datos duros, puede que muchos más te crean.
No entiendo si lo preguntas porque sabes o como crítica.
El vapor ha movido el mundo por 250 años, hoy produce la electricidad que usamos, así que el vapor ya demostró que es útil, quien lo sabe, entenderá que esto es una alternativa.
En el video digo que compite y es porque lo he calculado, pero en un mundo en que ignorantes suben videos de motores de imanes, de movimiento perpetuo y consiguen millones de visitas, complicar aún más con tables y explicaciones de cálculo, no creo que ayude.
Amigo esa idea es genial,,imagina que utilizamos la geotermia para producir vapor (cada 10 mt de profundidad bajo tierra la temperatura sube 1 grado) el resultado seria energia gratis y abundante para siempre,,,segun el MIT existen 1,7 Zj (zeta julios) de energia en la tierra, suficientes para unos 10 millones de años...pasamos de un paraguazo a civilizacion tipo 1 en escala Kardashev,,,y lo podemos hacer hoy mismo, pero no nos dejaran nunca. hay que seguir pagando lo que ellos (la elite) nos obligan.
Exactamente, la geotermia es una fuente de energía que estos sistemas simplifican mucho para realizar el proceso de producir energía mecánica, lamentablemente, no es cosa de sacar calor de cualquier lugar, hay que aprovechar esas zonas en que existen fuentes de calor cerca de la superficie, asi que por ahora tampoco esto sería una fuente ilimitada de energía.
Actualmente en geotermia se saca agua caliente de la Tierra, pero luego esa agua debe volverse a bombear a las profundidades, con la caldera en metal fundido eso no se hace, solo se bombea el agua de proceso.
Eso sí, los bajos costos y menores potencias de generación, harían posible usar geotérmias que hoy no son rentables.
Puedes decirme porfavor cómo se llama el software que utilizaste pará este vídeo
En las animaciones uso el programa de dibujo Solidworks y en la edición VideoPad.
❤
Cual es la diferencia conceptual con una locomotora de vapor que quemaba carbón o leña para subir la presión y mover el piston?
Sino lo ves, en el fondo crees que no existe, pero eso es tu problema.
Una persona como tú, si viera el primer motor diésel, podría preguntar cual es la diferencia conceptual con el motor de vapor, pues en un caso el pistón se mueve con explosiones de combustible y en el otro se mueve con la expansión del vapor, pero todo lo demás es lo mismo.
La diferencia conceptual es enorme, por primera vez en la historia, creo un motor que no usa una transmisión mecánica, creo un motor que usa una transmisión hidráulica, es mas, inventé el primer motor primario en 100 años y ademas es el motor más versátil en la historia, pues es un motor de combustión interna, de combustión externa y es un motor sin combustión.
Lo ves simple, porqué lo explique y crees que no sirve porqué no se usa, pero da igual, esto es ingeniería.
@@egutzlaff Estimado, le hice una pregunta muy respetuosa pero usted me responde con agresión. Que pena que me malinterprete. Igual le deseo mucha suerte.
@@agustingomezroca1502 El lenguaje es importante, si no aprecias, lo que significa preguntar la diferencia conceptual, deberías haberlo notado con mi respuesta y haber ofrecido una explicación en vez de una recriminación.
@@egutzlaff Un intento serio tiene que ir acompañado de estudios y pruebas de rendimiento térmico. Podria llegar a funcionar si se demuestra con números que es mejor que un motor convencional. Te deseo mucha suerte!
@@agustingomezroca1502 Gracias y totalmente de acuerdo.
Dentro de mis limitaciones, solo puedo hacer cálculos y tengo claro que se puede obtener el rendimiento de las turbinas de vapor, pero desde bajas potencias y en forma rentable. Claro que puedo sufrir de megalomanía, pero esto es ingeniería y es lo que concluyo desde los números.
No parce mala la idea, pero hacer una conversión extra de energía solo incrementa las perdidas. Es más eficiente tomar la energía del motor a vapor y convertir directamente a electricidad sin pasar por una etapa hidráulicamente que tiene sus propias perdidas.
No hay una conversión extra de energía.
Cuando se usan motores hidráulicos directamente, aunque es bastante conceptual, es la fuerza del vapor la que mueve los motores, el aceite es un medio para transmitir la fuerza, no hay conversión de energía.
Si se trata de producir electricidad, siempre hay una conversión, el vapor no produce electricidad, el vapor siempre mueve una turbina o un motor de vapor.
@@egutzlaff si se entiende q el vapor puede mover directamente el generador sea rotativo o lineal. El tema es que la transmisión hidráulica no es 100% eficiente....había q analizar si es más eficiente q una transmision mecánica
@@dieguerrero Nada es 100% eficiente, pero la hidráulica es mucho más eficiente que las transmisiones mecánicas, eso se ve en las cajas de transmisión, en que hay datos que pasar de una caja mecánica a una hidráulica en grúas horquillas, permiten ahorrar hasta un 30% de combustible.
Tengo un video de un motor de combustión de 3 tiempos, si logras visualizar la poca cantidad de piezas que tiene, apreciaras que debe ser más eficiente.
El gran problema de los equipos hidráulicos, es la gran cantidad de ingenieros eléctricos que existen y el bajo nivel de las personas que trabajan en hidráulica y que me perdonen por decirlo.
Eso no es un Motor, es un sistema de transmision de energia por medio de un fluido hidraulico... No es mala la idea, pero como vi en otro comentario, ni es de alta eficiencia ya que en cada conversion hay perdida de energia, y obvio que la viscosidad hay que tomarla en cuenta.
En un comentario se puede decir cualquier cosas, lo que incomoda es que alguien hable como si supiera de lo que habla.
La definición técnica de motor es la de un dispositivo que transforma de una manera continua la energía de un fluido en potencia mecánica, es decir, lo que dices que hago, es un motor.
Todo tiene perdidas de energía, lo que hay que hacer es compararlas y lo de la viscosidad es otra tontera, todo tiene viscosidad hasta el agua y esa recorre muchos kilómetros para salir por la llave en que tomas agua y no pienses lo obvio,pues los aceites tiene muchas viscosidades.
La diferencia es que las perdidas por fricción (que no es tontería) de un fluido donde la viscosidad es apreciable es mayor en comparación con la de si fuese vapor puro, pero el vapor tiene el inconveniente de condensación en líneas largas. Si ves tu video el motro de vapor tiene una eficiencia y luego el motor hidráulico tiene otra, la eficiencia combinada es menor que la del motor a vapor acoplado a la línea. No es crítica no se moleste, solo comento y aconsejo. Repito todo depende de lo que se necesite y no es que no me guste la idea.
Puedo mejorar y optimizar éste proyecto
Hay mucho que se puede hacer para optimizar y espero poder tener los recursos para patentar como hacerlo, antes que otros lo hagan.
Por ahora es un tema que preferiría no tratar.
Saludos
@@egutzlaff Entiendo, bueno suerte con eso ..
Excelente explicación como me contacto con usted?
Gracias, mi correo es egutzlaff@gmail.com
hola deberias inventar algo para almacenar toda la energia que se pueda producir con la hidraulica eso seria relamente bueno.
Hace muchos años en Chile hubo apagones anunciados y una noche en la oscuridad me puse a pensar un sistema que me permitiera prender la luz y que la luz encendiera, aunque la idea base estaba, ese se puede decir que fue el nacimiento de todo lo dicho en el video. Lo que estaba pensando, era como almacenar energía hidráulica.
Ahí de noche, me puse ha hacer cálculos y como la hidráulica es flujo y presión, las cosas son muy grandes o muy pesadas, hoy con la desesperación que hay acumulan agua en represas y a pesar de los años pasados, a mi no se me ocurre algo mejor.
En donde sirve almacenar la energía hidráulica es en vehículos, donde la energía almacenada por frenar se usa inmediatamente y eso sumado al motor de tres tiempos que está en mis videos, haría un sistema muy eficiente.
Gracias por traerme el recuerdo.
@@egutzlaff gracias a ti, es un hermoso proyecto espero algun dia tener vida y dinero para aportar y verlo con mis ojos hecho en el diario vivir.,
@@jaimege11 Para mi es terrible, pero yo espero exactamente lo mismo, saludos.
Quemar biomasa es mas sustentable que la energia solar??
El gran error que tiene condenado al fracaso, a TODO lo que hoy se asocia con las llamadas energías renovables, es no entender la diferencia entre energías y combustibles.
Los combustibles proveen calor , que es una energía útil al hombre, las energías necesitan de máquinas o equipos, para entregar una energía útil.
La energía solar requiere de equipos, aunque sea un plato pulido, y sin combustibles no puedes construir esos equipos.
La solución no es comprar algo hecho en China, la solución implica poder hacer todo el proceso para tenerlo.
No...el tema es totalmente diferente....y si es verdad que existe de más de 2000 años el concepto de bomba de agua...si se dejó utilizar...será por qué otras ofrecen mejor prestaciones....los detalles marca la diferencia.... Sirve !?! Si claro...pero como prestación quedó obsoleto por sistemas mucho más pequeños y mejor prestaciones
Me gustaría ponerme en contacto contigo y no se como hacerlo. Un saludo.
Hola, mi correo esta en el canal y es egutzlaff@gmail.com
Me gustaría ponerme en contacto contigo y no sé cómo hacerlo
Respondido.
TAMBIEN INCLUIR EN EL SISTEMA UN ARIETE MULTIPULSOR
El sistema de ariete me llama la atención, aquí en Chile vi un equipo con mejoras desarrollado por una empresa, pero en este caso aplico eso de, tantas cosas por saber y solo una vida para hacerlo. Creo que con lo que tengo ya estoy más que disperso.
EXCELENTE CUAL ES SU CORREO
Mi correo está en el canal y es egutzlaff@gmail.com, saludos.
Esta es una persona ignorante hablando como si fuera conocedor. Los motores de vapor simples tienen una eficiencia muy baja. Para empezar, como toda el agua se va al escape en forma de vapor, se pierde el calor latente de evaporación del agua. Hay muchos otros motivos por los que esta propuesta es impráctica. Le sugiero al autor primero estudie termodinámica antes de ponerse a intentar resolver problemas que no existen.
La respuesta es tonta, pero al menos pareciera haber algo de conocimiento, que se pierde por tratar de parecer con más conocimiento e inteligencia que el creador el video.
Lo que se describe en el video para motores de vapor, es un principio de funcionamiento y tienes que ser muy torpe para pensar que todos los desarrollos que ha tenido el uso del vapor en 250 años, no los conozco y no sé como pueden aplicarse a mi invento.
El vapor ha movido el mundo durante 250 años y esos que llamas motores simples y de eficiencia muy baja, fueron los creadores de todo lo que tenemos, pues eran los motores que usaban las locomotoras y las fabricas por unos 100 años.
Si hubieras agregado que los motores eléctricos son los eficientes, ahí te habría respondido sin cortesía.
¿Cual es su nombre?
Me he presentado en más de un video y mi nombre es Ernesto Gutzlaff Lillo.
wow, enserio genera 100 kw ? eso es un montonazo de energia
No sé si es ironía.
Un gerente me dijo que gastaba 5 veces eso en iluminación.
Lo importante es el concepto, la potencia depende de cuanto combustible quieres o puedas gastar.
@@egutzlaff es enserio, pero lo imaginaba para una casa, perdon por la ignorancia
@@theworld4292 Gracias, el lenguaje escrito produce estas cosas. Mi duda también era en serio y yo también lo imagino en una casa.
Si ves otros videos de mi canal, verás que hay una estufa a pellet que diseñé. Uno de mis tantos sueños es hacer una estufa como esa que gaste unos dos kilos de pellet por hora y produzca 1 kW eléctrico. La potencia entregada puede aumentar, pero eso elevaría el costo.
La mayoría de ko que se expone ya está registrado hace décadas
Pongo como ejemplo una bomba de vapor construida hace 150 años, me parece lógico asumir que eso está registrado hace décadas, pero la inteligencia está en entender lo que es diferente y apreciar lo que es nuevo y esa inteligencia no todo el mundo la tiene, pues lo he escuchado de gente de la cual uno esperaría más.
Si encuentras un video o un documento sobre un motor de vapor con transmisión hidráulica, te agradecería hacerme llegar el dato, para no seguir diciendo la estupidez de que yo lo inventé.
Utilizar varias personas para mover un generador eléctrico??
Se puede, lo que digo en el video es que la hidráulica es más eficiente, es como en esos equipos que usan jeringas para explicar los movimientos con hidráulica, es la fuerza la que viaja.
La hidráulica es una forma de transmitir a distancia energía, incluso al hacer girar un motor, entonces aunque las personas estén moviendo una bomba de pistón o un motor hidráulico, es la fuerza de las personas la que hace la fuerza final, no hay transformaciones de energía y eso lo hace más eficiente.
Es como digo en el video, si tú ves girar un aerogenerador, no sabes si se cumplen las condiciones para generar electricidad, en los sistema hidráulicos, si se mueve, puede o está generando trabajo.
ruclips.net/video/co_r6R2giP4/видео.html
Me qjedo con el motor de agua de los cjinos ..no usa vapor ni fuego..eso es sustentable
No entendí el chiste.
Casi me comi el video completo esperando una idea sorprendente, pero solo propuso el mismo sistema de quemas cosas para generar vapor, algo que ya sabemos que es ineficiente, ademas imaginate llevar montones de carbon en un carro para moverlo eso le quita aun más eficiencia, esta loco si cree siquiera que esto sea una opción
No sé quienes pueden saber que generar vapor es ineficiente, puede que lo sea, pero una persona culta, con preparación técnica, que sepa algo de historia y termodinámica, sabe que el vapor es la forma más eficiente de producir energía mecánica en este planeta.
No espero que lo comprendas, pero aprender no es malo.
Ese circuito se pierde mucha energía, no es funcional, es obsoleto
¿Y por donde se pierde la energía?
Ya respondí por hoy este tipo de comentarios, espero que si alguien lo lea, vea que hay una respuesta extensa más abajo.
Funcional es...sin duda.. ahora bien...quedó obsoleto.... Ya bomba de agua de 2000 años...pero en vez de hombres ...se utiliza otra manera de acionar...mucho más eficiente...aver cómo se los explico que la rueda ya estaba inventada
A esta gente todo les parece fantástico...hasta que se topan con los detalles y se darán cuenta...por qué no.....si el calor sería tan fácil obtenerlo....cocinar sería la hostia ...consejos vendo...para mí no tengo...
@@kalamarandrei807 ¿Y quien sería esta gente?, yo no, yo pido permiso a un pie, para mover el otro, todo lo que digo tiene base en la ingeniería, en termodinámica, en historia, en la cultura, pero que vas a entender eso.
Discúlpame pero esto es super básico.... Y ya se aploca dependiendo de las demandas de la instalación se trasmite la energía por electricidad, hidráulica, neumatica... Ves una innovación en algo super básico...
La últimas dos palabras del video describen a las soluciones que planteo y son: SON SENCILLAS.
Si creo algo nuevo a partir de algo básico, es algo aún más meritorio, significa que miles de millones de personas vivas o muertas, vieron lo mismo que vi yo y no pensaron lo que pensé yo, incluso tú, ahora que te lo dicen lo ves súper básico y lo es, pero lo que tendría valor, sería que me digas donde hay un video o una publicación sobre un motor de vapor con transmisión hidráulica o un sistema que use el viento, cursos de agua, olas o personas creando un flujo continuo con un acumulador.
@@egutzlaff si el aire comprimido trae problemas... Imagina el vapor de agua... Corrosión desgaste más peligrosos accidentes.
@@forjalixus6777 Totalmente de acuerdo, incluso en algún video digo que cada vez que busco, en el último mes ha muerto alguien por una explosión de caldera, pero algo que no puedes hacer es pelear con la realidad y en este planeta la forma más eficiente de producir energía mecánica es con vapor.
El problema actual es que la gente cree que la electricidad nace de la nada y no entienden que todo lo asociado a la electricidad existe porque existe el vapor.
No puedo explicar eso en una respuesta, pero eso impide entender que sin vapor no hay era industrial.
quemar biomasa tambien genera gases de efecto invernadero
Bajo ese argumento, tú cuando respiras generas gases de efecto invernadero y estás destruyendo este planeta, así que tienes que tratar de entender un poco más el tema, porque hoy siendo coherente con tu pensamiento, tu existencia es tan dañina como el quemar biomasa.
Excelente y muy claro.
No imaginas lo que agradezco al leer algo así.
No tienes ni puta idea ,sobre sostenilibat ,del madioalbiente❤️
Siempre es bueno pensar antes de escribir, eso evita escribir tonteras y por sobre todo, permite escribirlas al menos correctamente.
Si encuentras botado por ahí algún argumento, sera un placer rebatirlo.
Las turbinas y motores a Vapor quemando biomasa es no verde, ya no se usa por la cantidad de biomasa a utilizar, ya existen sistemas más eficiente!
Tendrías que leer historia para entender porque la turbina de vapor reemplazó al motor de vapor y te aviso que la eficiencia no fue una razón.
Sobre el 75% de la electricidad del mundo, HOY, se produce con turbinas de vapor, ya sea quemando combustibles fósiles o con energía nuclear, no hay nada más eficiente.
! kilo de biomasa aporta la misma energía que un kilo de carbón, es la cantidad disponible el problema, no la eficiencia.
es decir en fin, motor de futuro, sostenible es simplemente una caldera de vapor, 100 anos ya superada, con muy poca eficiencia además quemar algo para esta poca eficiencia. Que locura
Que te puedo decir, eres como un niño que toda la vida ha visto pollos del supermercado y no tiene idea que tienen plumas:
Lo que acabas de decir es exactamente el mismo nivel de conocimiento, el vapor siempre ha movido el mundo, hace 100 años el petróleo lo reemplazó en el transporte, pero las fábricas siguen funcionando gracias a las calderas que proveen el vapor para producir la electricidad que el mundo usa.
Sobre el 75% de la electricidad se produce gracias a esas calderas que crees superada.
Te perdono, porque la obcecación eléctrica que hoy mueve al mundo ha hecho que la gente no tenga idea de cual es la realidad y creen que con viento y sol, todo se soluciona.
@@egutzlaff Mira hombre. Yo no tengo nada contra caldera de vapor, porque en la realidad hasta mas moderno rector nuclear es simple caldera de vapor. Pero tu video no tiene ni pie ni cabeza.? Usar motor de vapor que es realmente muy poco eficiente, porque simplemente tiene muchas perdidas con bombas hidráulicas, que tienen sus ventajas pero y muchas desventajas, además con combustible que tiene poca eficiencia energética? No, eso no va ser ningún futuro y seguro no sostenible. Si memoria no me engaña por eficiencia energética no existe ahora mismo mejor combustible quemable como el diésel (salvo hidrogeno y uranio) y con motores diésel hoy en día que llegan a 53% de eficiencia, donde se queda vapor? A mi realmente no me atrae energía eólica, ni solar, mas bien lo veo como una rama equivocada. Pero tampoco me parece sostenible quemar madera, simplemente, porque aunque es renovable, esa "renovación" dura demasiado tiempo si lo usarían todos. Entonces, piensa lo que quieres de mi, pero sumando entradas y salidas de un "motor" así de futuro como propones no llegarías ni en 20% de eficiencia.
@@canario447 En la década de 1970, para la primera crisis del petróleo, la computación no existía y la electricidad era para lo que era, para mover cosas y por tanto nadie pensó en reemplazar el petróleo con electricidad, pero en muchas partes se investigó el motor de vapor y los números hablaban en esa época de un rendimiento térmico superior al 30%, así que para opinar hay que tener una base en datos reales.
Yo no lucho contra la realidad, tengo absolutos como que la era industrial existe por los combustibles y que el único combustible sustentable es la biomasa. Obvio que no alcanza, pero eso no significa que la biomasa no sirve, sino que te dice que tienes que acomodarte y que un mundo de 8 mil millones no puede existir.
Las bombas hidráulicas en forma muy sencilla llegan al 95% de eficiencia, yo llegue hasta aquí leyendo mucho y haciendo cálculos, no llevado por mi impresión y mi meta es competir en rendimiento con el motor diésel, pero quemando pellet. Inicialmente eso era el 46%, pero los chinos dicen que superaron el 50%.
el acento del narrador da agonia, además es muy disperso el video. debería concentrarse en el motor en si y no en la historia de la ingeniería.
Pido disculpas por hacerte agonizar, compre el programa que habla, si se usa bien la puntuación y se escribe a veces con errores, el resultado es bueno, pero igual seguiré así.
Estamos sobre los hombros de gigantes, yo solo describí los hombros sobre los que me paro.
No veas el video entonces, si no vas a aportar algo no critiques a una persona que explica gratis y con contexto para un mejor entendimiento. Yo no puedo creer que no estés maravillado con el motor y sus capacidades
@@mateoamoros4734 Gracias.
@@egutzlaffseñor,no pierda el tiempo respondiendo a idiotas,saludos