Nächste mal dann aber dann bitte Einleitung und Vorstellung der Gäste/Moderator auch durch Géraldine. 😄😄Sorry, an die anderen, aber die sind noch mal ein ganz anderes Niveau 😀😀
Ich schaue den Gametalk immer gerne, aber es wäre wirklich hilfreich wenn ihr für so spezielle Themen jemanden dabei hat der sich ein wenig damit auskennt. Es muss ja nicht immer ein Prof. vom Fach sein, aber hier wurde nun wild KI unter heutigem Verständnis und KI wie es die letzten 30 Jahre in zB RTS Games genannt wurde durcheinander geworfen, obwohl es grundlegend unterschiedliche Dinge sindund als einzige Gemeinsamkeit das Ziel haben, also die Mimikry menschlicher Tätigkeit und vllt. noch, dass beide programmiert wurden. Das eine ist aber algorithmisch, während die moderne KI über machine learning ganz anders funktioniert, dazu lernt, unvorhersehbarer ist, viel größeres Potential hat usw. Aufschlussreicher wäre es gewesen das einmal inhaltlich zu thematisieren, durchaus auch aus Sicht von Unerfahrenen in diesem Fachgebiet, aber hier hätte jemand mit Ahnung die wichtigen Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufklären können, das Thema moderieren können und nicht jeder sagt einfach einmal seine Meinung zu dem ersten was ihm zu "KI" einfällt.
Ich stimme dir voll und ganz zu. Die Runde hat wirklich keine Ahnung von KI. Die Gäste sind beide voreingenommen und kritisch gegenüber KI und bestätigen nur ihre eigenen Vorurteile. Alleine schon wo Gregor am Anfang gesagt hat, dass er ChatGPT nicht ausprobiert hat, damit er als "Autor" nicht beeinflusst wird, war lächerlich. Ja, wieso wurde er überhaupt eingeladen? Er hätte sich lieber vorher vernünftig informieren sollen, wie ChatGPT und andere KI-Systeme funktionieren und was sie leisten können. Außerdem gibt es nicht nur ChatGPT, das mit GPT 3.5 arbeitet. Bing AI ist viel besser.
Gregor hat eine Daseinsberechtigung und ist einer der wenigen, die viel Ahnung haben. Damit glänzen andere leider nicht. Hier stimme ich aber zu, dass man EINEN Spezialisten hätte einladen können. Bei solchen spezifischen Themen bringt es ansonsten nichts. Passiert aber leider zu oft und man weicht auf andere Kanäle aus.
Volle Zustimmung. Gerade Géraldine "Meinung: Deswegen sind Spiele mit streichelbaren Hunden besser" Hohmann hat wirklich gar nichts beigetragen außer eben dem typischen "also meiner Meinung nach". Das bringt absolut gar nichts. Auch Gregor hat nur begrenztes Wissen, ist aber immerhin ein Spieleveteran. So alles in allem ein Talk voller Hypothesen und Meinungen ohne irgendwelche Grundlagen.
Wenn eine KI Spiele programmiert, dann wäre eine Vorhersage von Star Trek wieder wahr geworden. Stichwort: Holodeck "Computer, erstelle mir eine Westernstadt mit Saloon. In dem Saloon sollen Einstein, Hawkins und Newton mit mir Poker spielen."
Interessant wird es, wenn wir über Mikrofon mit den ki npc's reden können und sie dir auch antworten. Ich glaube das wird irgendwann das gaming nochmal revolutionieren.
Schwierig in meinen Augen. Gefühlt leben schon viele in einer para-psychologischen Welt (social networks etc.) Ich seh da eine Menge an Missbrauchs- und Beeinflussungspotenzial.
Die Richtung, in die KI momentan geht, finde ich großartig. Wenn man in der Zukunft richtige Dialoge führen kann, ohne die teilweise verhassten Dialog-Optionen, etc... direkt viel immersiver. Als Nils diese Inworld Origins Demo angespielt hat, habe mir gedacht, wie geil das zum Sprachen lernen sein kann... mein Englisch ist z.B. relativ gut, aber sobald ich mit einer "echten" Person rede, bin ich nur noch am stammeln. Aber auch Kommunikation generell. Spielend lernen Dialoge zu führen ist richtig stark.
Also wenn man jetzt sagt ki darf es nicht geben weil z.b. Schauspieler oder Autoren dadurch ihre Jobs verlieren, muss man eben ehrlicher Weise sagen das es vor 150 Jahren z.b. keine Filmschauspieler gegeben hat. Es hat auch damals extrem viele Kutscher und Hufschmiede gegeben, diese wurden auch durch Evolution der Technik wegrationalisiert. Es wird immer einen Wandel in Jobs geben und das wird immer einen Aufschrei geben. Würden wir darauf Rücksicht nehmen, dann würde es sowas wie Autos oder Flugzeuge nicht geben. Dann würde es evtl filme nicht geben,weil z.b. Schausteller des Theaters dagegen waren..
Finde deine Ansicht interessant. Es ist aber wichtig zu erwähnen, das es bei deinem Beispiel um eine Weiterentwicklung des Berufes geht, bei dem es nicht unbedingt darum ging, die Leute, welche diesen augeübt haben, zu ersetzen, sondern in ein neues Medium zu bringen. Von der Bühne auf die Leinwand. Schausteller wurden dafür nach wie vor gebraucht. Mit K.I ist allerdings genau das Gegenteil der Fall. Evtl. braucht man bald keine Schauspieler, Schriftsteller, Musiker, etc. mehr weil alles generiert wird. Es ist auch schwer den direkten Vergleich zu Kutschern oder ähnlichem zu ziehen. Weil es eben zum ersten Mal um das kreative Schaffen geht. Und weil, ein Tool, das Potenzial hat, all diese Jobs zu ersetzen. Ich denke es geht aber eh nicht darum zu sagen "K.I darf es nicht geben weil ....." sondern eher darum, wie wir sie Sinnvoll und reguliert in unser Leben einführen können. Immerhin kann es auch ein enorm nützliches Tool sein.
@@Xiquter1 sehe ich genau so wie du. Ich denke man muss sich über kurz oder lang damit anfreunden, dass k.i. bald ein Teil dessen sein wird. Es wird nie alles ersetzen weil es immer Menschen geben wird die diesen content produzieren. Aber sie werden ein Teil davon sein. Es wird k.i Schauspieler geben oder Musiker. Gibt es ja teils jetzt schon. Und es wird weiterhin die normalen geben. Natürlich gibt es nur begrenzt Platz in diesem Umfeld, aber das ist etwas womit wir leben lernen müssen.
Kommt drauf an wie gut die KI ist. Ich glaube ein echter Schauspieler und Musiker spielt einfach anders als KI und deshalb wird es Nachfrage geben. Nachfrage = Umsatz Ob mein Spiegel Bericht, die Newsstimme oder das Spiel von KI erstellt wurde, ist mir persönlich egal.
Du hast es so gewollt, Gregor: Wow, diese neue Game Talk Folge "Werden ChatGPT und Co. unsere Spiele revolutionieren?" hat mich absolut beeindruckt! 😮🎮 Als Gaming-Enthusiast war ich schon immer fasziniert von der fortschreitenden Technologie, aber das, was ich in dieser Episode gesehen habe, hat meine Erwartungen bei Weitem übertroffen! Die Diskussion über die Möglichkeiten von ChatGPT und ähnlichen Technologien im Gaming-Bereich hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht. Es ist erstaunlich zu sehen, wie künstliche Intelligenz unser Spielerlebnis verbessern und personalisieren kann. Die Idee, dass NPCs (Nicht-Spieler-Charaktere) durch fortschrittliche AI viel realistischer und interaktiver werden könnten, ist einfach faszinierend. Stellt euch vor, wie NPCs in Open-World-Spielen eine eigene Persönlichkeit und ein individuelles Verhalten haben könnten - das wäre eine bahnbrechende Entwicklung! Aber nicht nur das, ich war auch beeindruckt von der Vorstellung, dass ChatGPT uns Spielern helfen könnte, unsere Gaming-Fähigkeiten zu verbessern. Mit der Möglichkeit, maßgeschneiderte Tipps und Strategien zu erhalten, könnte ich mir vorstellen, dass sich die Art und Weise, wie wir lernen und spielen, radikal verändern würde. Allerdings tauchen auch einige Fragen auf. Wie wäre es mit dem Thema Fairness und Ethik? Könnten Spieler, die Zugang zu leistungsstarken AI-Systemen haben, einen unfairen Vorteil gegenüber anderen erhalten? Es wäre großartig, wenn ihr in einer zukünftigen Folge auch dieses Thema vertiefen könntet. Insgesamt bin ich dankbar für diese informative und anregende Diskussion! Großes Lob an das Game Talk Team für die exzellente Arbeit. Ich freue mich schon auf weitere spannende Episoden und darauf, zu sehen, wie sich diese aufregenden Technologien in der Gaming-Welt weiterentwickeln. 👾🚀
Geraldine passt perfekt in die Runde! Zum Thema: Ich denke der Einfluss von KIs wird in keinem Bereich unseres Lebens langfristig zu vermeiden sein, warum dann in der Gaming Branche.Dadurch werden diese immer besser und "lernen" und werden so immer mehr zur Qualität beitragen. Aufjedenfall spannende Entwicklung.
Schöner Talk. Als Softwareentwickler bin ich quasi direkt mit dem Thema KI konfrontiert. Aber ich denke nicht, dass es mich so schnell ersetzten wird. Dafür sind die aktuellen Modelle nicht gut genug, wenn man den Code, der generiert wird nochmal komplett überarbeiten muss, kann es ihn auch gleich selber schreiben. Die Systeme können bereits jetzt nützliche Werkzeuge sind, aber ihr Nutzen ist noch recht begrenzt und Fehleranfällig, da muss noch einiges an Arbeit rein fließen, bevor sie auch nur Ansatzweiße die weltverändernde Wirkung haben können, die ihnen bereits attestiert wird. Ich vergleiche es aktuell eher mit dem Wechsel von Rechenschiebern auf elektronische Taschenrechner. Ja sie haben einiges verändert und es möglich gemacht, schneller komplexe Berechnungen durchzuführen, aber ohne die Grundlagen zu wissen bringen sie wenig.
Gerade dieses Radient Quest Ding ist doch nun eindeutig nicht KI related, das ist ein Algorithmus, einfacher Code der Zufall nutzt um die Ausgabe zu randomisieren. Wenn eine KI deine Quest schreibt, kannst du den Unterschied zur handgeschriebenen Quest nicht feststellen. Genau das ist doch, was dir ChatGPT gerade zeigt.
Gleiches gilt für KI bei Gegnern, pathfinding usw. Das ist alles keine "echte ki" sondern sind alles nur Algorithmen. Es verschiedene Definitionen von KI, je nachdem in welchen Teilbereich man geht. Wenn ich von einer "echten ki" rede, meine ich eine "allgemeine künstliche Intelligenz" (AGI). Das bedeutet eine KI, die alles machen kann, was ein Mensch tun kann. Bedeutet z.B. kognitive Transferleistungen zu bringen. Man kann sie also in irgend einen unbekannten Raum stellen, eine Aufgabe geben und sie würde versuchen die Aufgabe so gut zu lösen wie möglich (als würde man einen Menschen da reinwerfen). Davon sind wir noch mindestens viele Jahrzehnte entfernt. DAS ist die KI, die man aus science fiction Filmen kennt, z.B. dem Terminator. Ich glaube nicht, dass ich sowas in meiner Lebzeit sehen werde und ich bin grad mal in den 30ern.
@@Valnuss ja, aber das können die jetzigen KIs doch bereits. Wenn du mit ChatGPT oder Bing AI sprichst, wird dir egal auf welche Frage passend geantwortet. Diese KIs werde schon in Firmen eingesetzt um bestimmte technische Aufgaben zu lösen. Das ist schon alles Realität. Nur ist es noch nicht so qualitativ. Aber in paar Jahren, noch zu deiner Lebenszeit, werden draußen Maschinen auf der Straße rum laufen mit denen du interagieren kannst. :)
Das ist wie bei den Zeichentrickfilmen. Die neuen computeranimierten sind natürlich viel schneller gemacht und wesentlich günstiger in der Produktion und klar sind sie auch schön anzusehen aber wenn ich mir im Vergleich die älteren handgezeichneten ansehe, dann erkenne ich darin viel mehr Liebe und Leidenschaft. Vergleicht mal zB ältere Disneyfilme oder den Film Prinzessin Mononoke, bei der nur an den Szenen mit dem Riesenschwein fast ein Jahr lang gearbeitet wurde, heftig! Aber ohne das jetzt böse zu meinen denke ich, dass die Generation die nunmal mit Computeranimationen etc aufgewachsen ist das nicht mehr wertschätzen kann bzw sich nicht sonderlich für so etwas begeistern und interessieren kann. Ich denke das man das ganz gut vergleichen kann im Bezug auf handgeschriebene Dialoge und professionell eingesprochene Dialoge oder reiner KI die versucht die logischste Antwort zu geben. Irgendwann, wenn man es nur noch so kennt ist einem das dann egal.
Nachdem A.I. Hype wird das ganze wohl eher spezialisiert eingesetzt. Grafiken schon in der Entwicklung hochrechnen, wie es AMD und nVidia auch machen, Sounds knackiger machen und dergleichen. So stelle ich es mir zumindest vor, ein brauchbares Hilfsmittel, welches aber auch gelernt sein will. Vielleicht ermöglicht es auch neue Berufszweige, für Menschen, welche sich dransetzen, nachdem die Grundlagen erfüllt sind.
Wenn man überlegt man kann sich mit einer Figur im Spiel unterhalten, verhandeln usw. das wär schon cool. Oder wenn einfach vollkommen unvorhersehbare Dinge passieren, weil eine Welt selbstständig funktioniert oder zumindest teilweise. Jeder würde unterschiedliche Erfahrungen machen
Ich bin komplett gegen KI in Spielen. Bei Handgeschriebenen Quests und Dialogen hat man leider viel Müll mit dabei, der keinen Mehrwert bietet sondern nur die Spielzeit streckt. KI generierte Quests und Dialogen sind 100% Müll. Da stecken keine Gedanken dahinter, welche Emotionen man beim Spieler auslösen will, oder was für ein Spielerlebnis man dem Spieler bieten will. Es ist zu 100% einfach Filler Content und damit Content der für mich das Spiel schlechter statt besser macht. Filler Content gehört nicht in Spiele. Und somit gehört KI Content auch nicht in Spiele. Abgesehen davon sind KIs wie ChatGPT für mich inzwischen im uncanny valley angekommen.
KIs sind vielleicht dazu geeignet, um Engines zu optimieren, im Sinne von besserer Optik bei geringerem Hardwarehunger, oder um näher an den Fotorealismus heran zu kommen. Möglicherweise führt sowas auch zu intelligenteren NPC Gegnern, die sich situationsabhängig unterschiedlich verhalten und dadurch ein intelligentes Verhalten vorgaukeln. Aber eins werden sie in absehbarer Zeit sicher nicht machen. Sie werden keine spannenden Geschichten schreiben, welche die Grundlage für epische Spielewelten werden. Wie auch? KIs wie ChatGPT können lediglich Wörter so aneinander reihen, dass sie im Kontext den größtmöglichen Sinn ergeben. Das ist sicher eine heftige Programmierleistung, aber definitiv nicht intelligent oder kreativ. Die KI selber weiß nämlich nicht was die einzelnen Worte bedeuten, sondern klaubt sie lediglich nach antrainierten Mustern aus dem Internet zusammen. Sie kann deswegen zum Beispiel auch keine lustigen Witze erzählen, da sie kein Vorstellungsvermögen besitzt, nicht voraus denken kann und nicht versteht was Pointen sind. Wie gesagt, aus programmiertechnischer Sicht alles sehr beeindruckend, aber sicher nicht das was wir gemein hin als intelligent definieren. Bis solche Tools wirklich kreative Köpfe ersetzen können ist es noch ein langer Weg, falls das überhaupt jemals passiert.
Da stimme ich dir 100% zu. Bei Stories oder Spielecontent ist der Mensch nicht zu ersetzen. Ich habe echt Angst davor, dass wir in Zukunft nur noch KI generierte Stories und Content bekommen, weil es günstiger ist. Mir ist es lieber, wenn sich der Ersteller des Contents vorher Gedanken gemacht hat, welches Spielerlebnis er vermitteln will und anhand dessen den Content erstellt und nicht einfach nur Content erstellt um Content zu haben. Leider ist dieser Filler Content, der nur dazu dient die Spielzeit zu strecken, inzwischen auch bei menschlichen Erstellern eher die Regel als die Ausnahme. Aber zum Glück gibt es noch diese Ausnahmen. Ich möchte nicht, dass diese auch durch KI generierten Content ersetzt werden, weil man so günstiger noch größere Spiele produzieren kann.
Ich habe mich ein wenig mit dem Thema bzw. der Funktionsweise hinter der KI wie chatGPT beschäftigt. Und so wie ich das verstehe, ist die Theorie dahinter die gleiche wie vor Jahrzehnten, wir aber jetzt eine kritische Masse an neuronalen Knotenpunkten erreicht haben und die KI jetzt schafft etwas sinniges zu produzieren und das so gar nicht vorausgesehen wurde. Die KI "versteht" Sachverhalte und kann dementspechend dann etwas sinniges produzieren/generieren. Das ist das neue bahnbrechende an der jetzigen Technologie. Die KI-Modelle werden mit Information trainiert, ja, aber es ist nicht so, dass die dann auf diese Informationen zurückgreifen, sondern es verstanden haben und dann neues Anhand dieses "Wissens" generieren. Also eigentlich wie wir Menschen. Alles was wir vorher hatten, beruhte auf Regeln, die von Menschen programmiert wurden. Wenn dies, dann das. Wahr, falsch. 1 oder 0. Eine richtige KI funktioniert aber nicht so, sondern nach dem Prinzip "Was kommt als nächstes, was am wenigsten falsch ist.", nicht was richtig oder falsch ist. chatGPT generiert z.B. ja seine Antworten Wort für Wort, deswegen würde es auf die Frage "Wohin fuhr das Auto?" Schreiben "Das Auto fuhr von Hamburg nach Köln," und nicht "Das Auto fuhr 3 Elefanten." Beide Antworten sind nicht richtig, weil man nicht weiß welches Auto, wer fuhr, etc., aber ersteres ist halt weniger falsch, als letzteres. So habe ich es zumindest verstanden und denke deswegen, dass die Sprecher hier ziemlich am Thema vorbeireden und sich etwas besser vorbereiten hätten sollen.
Da hat sich Géraldine aber echt ausgerechnet für die schlechteste Konsolenversion von The Elder Scrolls IV: Oblivion entschieden. Ich hätte da doch mehr zur besseren XBox 360 Version gegriffen. Nicht nur, dass sie schon so besser lief als die PS3 Fassung, sondern besonders über die Abwärtskompatibilität nochmals ordentlich verbessert wurde auf den aktuellen XBox Konsolen mit 4K, bessere Kantenglättung, Auto HDR und gar FPS Boost (läuft in stabilen 60 FPS). Ist übrigens auch im XBox GamePass.^^
Hier wurde mit so viel Halbwissen bei dem Thema KI um sich geworfen das ich als Informatiker nach 10min ausmachen musste. Wenn ihr die Folge schon darum drehen lasst, ladet doch bitte einen Experten ein
8:00 prozedurale Generation hat nichts mit ki zu tun. Das sind Parameter die einem Tool vorgegeben wird das anhand derer dann etwas generiert. Genauso dieser Quest pool. Das ist nichts weiter als eine endlos "If then else" Anweisung, mit teilweise einem Random generator hinten dran.
Ich muss noch was hinzufügen, ab ca 27:30 würde wieder viel Panikmache betrieben aus Unwissenheit. Ki ist aktuell und wird es auch nich sehr lange bleiben, ein supportive Tool. Abgesehen davon wird ki natürlich Jobs kosten, aber auch neue schaffen. Wir haben im Moment die selbe Panikmache wie zur Industrialisierung und zur automatisierung. Ich bin selbst Programmierer und mir hat chat gpt schon mit kleineren Code Schnipseln geholfen, aber keine ki hat eine Voraussicht. Das heißt vor allem story telling wird niemals ohne Autoren auskommen. Und egal in welchem Gebiet, ki ist nicht so, dass man einfach chatgpt was sagt und ich bekomme "die" Antwort. Im Gegenteil, ich brauche sehr sehr lange um qualitativen content zu bekommen, bzw muss selbst noch viel Arbeit rein stecken um das was von der ki kommt noch wirklich gut zu machen. Aber ki erleichtert einem definitiv die langweilige und nervige Arbeit, wie eben barks zu schreiben. Letztendlich muss ma. Der ki aber trotzdem sagen, was für ein Bark ich will und diesen dann noch anpassen. Aber für das grundlegende Konzept reicht es. Dh Autoren profitieren enorm davon. Anstatt jedes Mal bei Null anzufangen bekommt man schon mal dutzende vorentwürfe die man nur noch überarbeiten muss. Geraldine hat noch was gesagt zu dem "pong in drei Tagen programmieren" : wichtig hier bei ist, dass man wirklich ohne programmierwissen, eventuell was bei rauskbekommt, aber troubleshooting muss immer noch gemacht werden und das kann man sich von chat gpt beibringen lassen. Ich hab das auch schon gemacht in programmierumgebungrn in denen ich mich nicht auskannte. Chat gpt ist ein tolles support Tool, aber ist grauenhaft für fertigen Code, weil sobald das auch nur minimal komplex wird, ist der Code nahezu unlesbar.
Also KI wie der Begriff im gaming seit den 80ern verwendet wird hat nichts mit dem heutigen Begriff gemein. Früher war alles vin Hand gescripted. Ein gumba war definitiv keine KI. Etwas mit Computern generiert ist nicht sofort KI. Eine kurze Research zu dem Begriff im gaming und Erklärung im Vorfeld wäre gut gewesen.
Wie mit dem cgi, man muss es nur richtig einsetzen, es drauf haben und die ki nicht alles machen lassen. Wenn ich mir derzeitiges hollywood anschaue, regelt grottiges cgi schon grottiges Drehbuch...
ich kann in Oblivion empfehlen den schwierigkeitsgrad einfach 1/5 runterzustellen (schieberegler)... dann ist das scaling auch egal ^^ auf skill oder looten kommt es da wirklich nicht an, sondern die welt zu entdecken... und sich den gilden anzuschließen... ganz viel spaß :)
Am angenehmsten spielt es sich am PC mit einer einzigen Mod -> "All +5 Attribute Modifiers" Einfach spielen wie man möchte ohne sich um "Efficient Leveling" zu kümmern. Das normale Levelsystem ist absoluter Crap.
Ich schaue Gregor idR immer gerne. Aber ich habe öfter das Gefühl er verschließt sich direkt vor neuem. Manche Dinge müssen erstmal reifen. Selbst würde ich es auch kritisch finden wenn KI zu weit mit in die Entwicklung geht. Als Hilfe und auch für Nebenquests (kleine), NPC Kommunikation, dass so lebendigere Welten entstehen aber das Hauptspiel durch die Mehrzeit geiler wird. Wäre doch klasse.
Denke die Weiterentwicklung der KI bei dem immer grösseren Spielen sehr wichtig werden damit die Entwickler sich um die Wichtigen sachen kümmern können... Besonders Repetitive aufgabe abnehmen werden wo die Entwickler sicher froh sind diese früher oder später automatisch erstellt wird oder nurb1x gemacht werden und rest wird dann von der KI gemacht
Schöner differenzierter Talk zum Thema Chancen und Bullshit aktueller KI. Die Verantwortung liegt beim Kunden die "gute" Nutzung davon zu goutieren und Quatsch abzustrafen. Bisher funktioniert für mich ChatGPT nur selbst-affirmativ.
Hier mal ein Kommentar der durch ChatGPT erstellt wurde: Liebe/r [RUclipsr-Name], ich möchte dir meinen aufrichtigen Glückwunsch zu deinem neuesten Video zum Thema "KI bei Videospielproduktion" aussprechen! Deine fesselnde Darstellung und fundierte Kenntnisse haben mich absolut beeindruckt. Dein Video war nicht nur informativ, sondern auch äußerst unterhaltsam. Es ist spürbar, wie leidenschaftlich du über das Thema sprichst, und diese Begeisterung hat sich definitiv auf mich als Zuschauer übertragen. Deine Fähigkeit, komplexe Konzepte verständlich zu erklären, ist bemerkenswert und hat mir geholfen, die faszinierende Welt der Künstlichen Intelligenz in der Videospielproduktion besser zu verstehen. Besonders beeindruckt hat mich, wie du aufgezeigt hast, wie KI die Videospielbranche revolutioniert und welchen enormen Einfluss sie auf die Entwicklung, das Gameplay und die Immersion in Spielen hat. Die Beispiele, die du gezeigt hast, waren äußerst überzeugend und haben mich begeistert, wie fortschrittlich und innovativ diese Technologie geworden ist. Deine Präsentation und das Storytelling waren ausgezeichnet, und ich war regelrecht gebannt von Anfang bis Ende. Es ist spürbar, dass du viele Stunden an Recherche und Vorbereitung investiert hast, um uns Zuschauern ein hochwertiges und wertvolles Video zu liefern. Weiter so! Solche Inhalte sind nicht nur für Gamer wie mich interessant, sondern auch für alle, die an Technologie und deren Einsatzmöglichkeiten in der Unterhaltungsindustrie interessiert sind. Nochmals vielen Dank für dieses großartige Video. Ich freue mich schon auf weitere spannende Inhalte von dir! Herzliche Grüße, [Dein Name] Das ist besser als alles was ich je geschrieben habe 🥲
💯 Fands geil, dass sie genau das auch erwähnt hat! Das ist meiner Ansicht nach wichtig, wenn man KI einsetzt. Man muss wissen, warum was getan wird, um mit dem Ergebnis richtig arbeiten zu können.
Erinnert mich heute eher an "press select". Super interessant und tolle Sendung, aber auch bitte nicht die Leichtigkeit vergessen, die euch auszeichnet.
@TifaCockheart zugegeben, in der zweiten Hälfte kam für mich wieder mehr Gametalk Atmosphäre auf. Vielleicht "benehmen" sich die Jungs etwas mehr wenn Damen zu Gast sind... 😄
Boa ist die Géraldine cool! Schade wurde Skyblivion nicht erwähnt welches 2025 rauskommt. (Oblivion mit Skyrim Engine - wahnsinns Projekt!) Da wird sie sich sicherlich auch sehr drauf freuen.
Es gibt ganz grob gesagt 2 Arten von Spiele. 1. Kunstwerke 2. Fließbandprodukte Bei einem Kunstwerk wie der Mona Lisa hat sich der Künstler etwas beim erstellen gedacht. Es sind Emotionen eingeflossen. Es soll bei dem Betrachter bestimmte Emotionen auslösen. Ob es das tatsächlich tut oder nicht, hängt vom Betrachter ab, aber die Intention war beim erstellen vorhanden. Bilder die auf einem Fließband von Robotern erstellt werden können auch schön aussehen, sie können auch bei dem einen oder anderen Emotionen auslösen, aber das ist Zufall. Es sind keine Emotionen rein geflossen. Es wurden sich im Vorfeld keine Gedanken gemacht, außer Gewinnmaximierung. Es ist einfach komplett austauschbar. Den Einsatz von KI für die Erstellung von Videospielen sehe ich als einen Schritt weg vom Kunstwerk und hin zum Fließbandprodukt. Damit ist das für mich ein Schritt in die falsche Richtung.
Hey, fand ihr habt einen echt schönen und reflektierten Talk abgeliefert. Ich möchte dazu gern zwei Gedanken hier lassen. Ich bin promovierter Biotechnologe an einer Uni, bedeutet, ich schreibe wissenschaftliche Artikel und bilde aus, vor allem aber in Englisch, was nicht meine Muttersprache ist. @Ilias: habe da eine sehr ähnliche Erfahrung wie du bisher mit gemacht. Als sozusagen Proof-reading Tools ist z.B. ChatGPT wirklich gut, vor allem auch den Inhalt eines selbst kreierten Textes zu analysieren. Hilft das ganze zu verschärfen, allerdings, wie du auch erwähnt hast, ist man ja in der Thematik in dem Moment firm und muss selbst einschätzen wie valide die Argumente sind. Wenn man dann noch in ein Zwiegespräch geht, lassen sich diese aber auch noch sehr gut schärfen. Dazu kommt noch so etwas wie DeepL. Es ist eine so krasse Arbeitserleichterung deutsche Texte on the fly in ein sehr gute Englisch zu übersetzen, wobei der Inhalt erstmal egal ist, die sprachliche Logik aber sehr gut erhalten bleibt. Und das ist für mich auch ein Punkt. Sprache ist per se auch nur "Programmierung" und was man damit selbst erstellt, sollte nicht an fehlendem Ausdrucksvermögen scheitern. Plus, es gibt mittlerweile sehr starke Addins, die on the fly, dein Englisch beim schreiben "optimieren". Also, in meinem Alltag lassen sich einige Tools schon sehr gut anwenden, natürlich immer mit starker, abschließender Reflektion durch mich als denkendes Wesen. @Geraldine: fand dein Punkt sehr interessant, dass ein NPC von den eigenen Skills überzeugt werden muss. Ich würde sogar dann noch einen Schritt weitergehen, um die eigenen Einschränkungen, die man ja eigentlich durch die Flucht in digitale Welten aufgezeigt bekommen möchte, zu umgehen. Die eigene Eingabe, die man macht, wird wieder durch einen KI-Filter gejagt, der dementsprechend seiner RPG Skills in Spiel die Argumente verschärft oder halt schlechter macht, je nachdem wie man geskillt hat. Wollte euch einfach nur kurz die Gedankenfürze mitteilen, die ich bei eurer Diskussion hatte. 😉
Find es schon spannend. Glaube aber, wirklich relevant im Gaming wird das erst in 10 Jahren. KI könnte VR den nötigen push geben. Könnte ich mir vorstellen.
14:58 es ist noch nicht mal ein Game raus mit dieser Funktion! Und er ist jetzt schon strikt dagegen und will nur zwei drei Sachen zur Auswahl haben, „so wie es früher war“ Seine Aussage Spiegelt exakt die gesamte Welt wieder wenn was neues kommt, egal in welchem Bereich wir uns bewegen. Ich stell mir das in ausgereifter Form echt interessant vor in Games. Man muss ja auch nicht mit 1000 Leuten in einer Welt reden. Macht ja auch keiner in Real. Aber wenn sich dadurch Situationen, Quest, Abläufe, individuell ergeben. Dann gerne her damit.
@@Lokiaris_ Bei Xbox 360 Spielen auf der Series X im Game Pass wird die Version runtergeladen, auf die dein Store gestellt ist. Ich wollte die beiden Spiele extra auf englisch spielen und habe Region daher auf USA gestellt und dann runtergeladen. Deswegen wundert es mich, dass es bei dir nicht geht, welches der beiden Spiele hat denn das Problem?
@@Lokiaris_ Also bei mir lief Oblivion auf deutsch als ich es auf meiner Series X das letzte mal angespielt habe. Wie mein Vorredner schon schrieb, hast du denn deine Konsole auch auf deutsch bzw. auf Deutschland gestellt vor der Installation bei Region und Sprache?.
Keine Angst, Bramble ist eigentlich null gruselig. Die Bildsprache versucht eher verstörend zu sein. Allerdings sollte man die Triggerwarnungen am Anfang ernst nehmen. Mord von Kleinkinder zb kommt auch tatsächlich vor. Und Holy shit, wie das dargestellt wurde hat mich total runter gezogen. Ich hab heulend vorm Fernseher gesessen.
Normalerweise liebe ich diese Talkreihe und freue mich immer auf neue Videos. Allerdings muss ich diesmal meine Enttäuschung zum Ausdruck bringen. Die Qualität dieser Folge ist meiner Meinung nach echt schlecht. Es wurde leider kein Experte eingeladen, was meiner Meinung nach ein großer Fehler war. Die Teilnehmer:innen werfen hier nur mit Halbwahrheiten um sich, und das macht die Diskussion wenig informativ und fundiert. Aussagen wie "in drei Tagen kann man Programmieren auf dem Level von ChatGPT lernen" sind einfach grundsätzlich falsch und zeigen einfach wie unterschätzt die Fähigkeiten von so einem KI System werden. Es wäre so viel wertvoller gewesen, wenn jemand mit Fachwissen und Erfahrung dabei gewesen wäre, um uns alle besser zu informieren und die Themen richtig zu beleuchten.
Was Gregor sagt. Ich denke es wird überschätzt. Schlecht geschriebene Texte einer KI in Massen sind nicht besser als andere schlecht handgeschriebene Texte. Am besten halt gute, handgeschriebene Texte. Ein Planescape hätte keine KI schreiben können.
Bei Diablo 4 kann ich das ganz klar für mich verneinen. Ich spiele es, um einmal die Story erlebt zu haben. Ich mach alle Nebenmissionen, Hauptquest und decke die Karte auf. Der Grind ist mir sowas von egal. Bekomme ich kein Item, bei dem nicht alle Werte nach oben gehen nehme ich es nicht. Also wirklich Diablo 3 und 4 spiele ich nicht wegen dem unfassbar monotonen grind und Gameplay. In dem Fall einfach als kleine Abwechslung zu anderen Games. Das Endgame könnte mir egaler nicht sein. Das einzige was The Elder Scrolls abgewinnen kann sind die Cinematics vom Online Game. Ansonsten ist das überhaupt nicht mein Game. Da könnte man anhand der Cinematics richtig gute Dinger aller God of War oder Darksiders machen, aber es bleibt bei verbuggte und hässliche Games mit langweiligen unendlich großen Welten.
Bramble the Mountain King ist für mich persönlich mit das größte Highlight des Jahres und das neben Highlights wie RE4R,Zelda und FF16. Aber Vorsicht auch abseits des Horrors ist Bramble nix für schwache Nerven, es gibt in den Spiel: Gewalt gegen Tieren und Kindern, Suicide und Genozid. Wer sich aber davor nicht abschrecken läßt der bekommt ein grandioses Horror Märchen.
Puh, diese KI Diskussion war leider absolut nichts für mich. Mega langweilig, für Spiele noch nicht relevant genug, zu viel ins blaue hineinphilosphiert. Sorry. Labert einfach über Games, die ihr zuletzt gespielt habt. Das ist handfester, ehrlicher und weniger nebulös.
Ich benutze keine KI die beim kreativen Prozess unterstützen. Ich sehe das ganz einfach. Durch die Benutzung fehlt mir wertvolle Erfahrung, welche ich im Lernprozess habe. Außerdem fehlt es sowieso schon an kreativen Ideen. Bzw es kann nicht genug Kreativität geben oder? Eine KI kann nicht so kreativ sein wie ein Mensch und auch nicht die Interessen der Menschen voll und ganz verstehen. Das Kind in mir findet sowas trotzdem cool weil es neu und fortschrittlich ist. Aber das sind verglichen mit den Kontra Argumenten, zwei schwache Argumente. Findet zu euch selbst und ihr findet die Kreative Quelle.
Exakt. Ein Programm kann/wird niemals über "organische" kreativität verfügen. Das würde ein Leben an Erfahrung vorraussetzen. Das Programm müsste sich im selbem Kontext bewegen wie der Mensch; Geboren werden, sprechen lernen, laufen lernen, freunde finden, familie gründen, Interessen entwickeln ect. Die Menge an Informationen die dabei *individuell* betrachtet werden müssten übersteigt jegliche Kapazität von KI, da es ein Meer an Information benötigen würde es überhaupt erstmal individuell betrachten/berechnen zu können. Deshalb würde selbst ohne "Informations-Limitierung" durch Hardware eine KI maximal nachahmen oder hinweisen und dadurch lediglich das nächst beste Resultat erzeugen das nur in einem vorher abgesteckten Rahmen berücksichtigt werden würde. Das ist so weit entfernt von Kreativität wie ChatGPT davon ein realer Mensch zu sein :D
Zu Minute 29:00: Das gleiche Argument gab es auch schon beim Taschenrechner, die Menschen werden nicht mehr selbst rechnen. Oft schafft sich die Realität selbst ihren Platz.
Ein spannendes Thema. Für mich weisen KI und menschliche Intelligenz einige Ähnlichkeiten auf, insbesondere im Hinblick auf Kreativität. Beide können durch den Input von Informationen beeinflusst und inspiriert werden, um neue Ideen und Interpretationen zu generieren. Natürlich gibt es auch wesentliche Unterschiede, die die Natur ihrer Kreativität prägen. Menschliche Kreativität beruht oft auf der Fähigkeit, verschiedene Erfahrungen, Emotionen und Wissensbereiche miteinander zu verknüpfen, um originelle Ideen zu erschaffen. Durch das Bewusstsein für die Welt und den Umgang mit komplexen sozialen Beziehungen können Menschen tiefe emotionale Verbindungen zu ihrer Kreativität herstellen. Dies ermöglicht ein Verständnis von Kontext, Bedeutung und kulturellen Einflüssen, die in ihren kreativen Ausdrucksformen zum Ausdruck kommen. Im Gegensatz dazu basiert KI-Kreativität auf Algorithmen und maschinellem Lernen. KI-Systeme können Unmengen an Daten verarbeiten und Muster erkennen, die als Grundlage für ihre kreativen Ausgaben dienen. Sie können neue Inhalte erzeugen, die auf bekannten Mustern beruhen, aber es fällt ihnen schwer, einen emotionalen oder kontextuellen Sinn zu verstehen. Ihre Kreativität ist oft von Menschen eingeschränkt, die ihnen die ursprünglichen Daten und Muster bereitstellen. Zwar haben Fortschritte im Bereich der künstlichen Intelligenz dazu geführt, dass KI-Systeme in der Lage sind, erstaunliche kreative Werke zu erzeugen, wie Gemälde, Musik oder Texte. Doch sind diese Kreationen im Wesentlichen Zusammenstellungen bekannter Elemente und basieren auf Statistiken und Wahrscheinlichkeiten, anstatt auf einer tieferen emotionalen oder philosophischen Bedeutung. Dennoch bin ich immer von der Hybris von so manchen Menschen erschrocken, da sie sich als die Krönung sehen und die eigene Beeinflussung/Prägung in ihrem schaffen gar nicht bedenken. Wie auch immer. Bei den Tempo was im Bereich KI zurzeit hingelegt wird uns noch einiges tolles erwarten. Und ja, es ist wichtig zu erkennen, dass KI-Kreativität sich von der menschlichen Kreativität unterscheidet. Menschen schöpfen aus ihrer Subjektivität, aus Empathie und Reflexion, die sich in ihren kreativen Werken widerspiegeln. Während KI beeindruckende Werke erzeugen kann, bleibt es doch anfällig für die Beschränkungen der Daten, die es zu verarbeiten bekommt. Aber für mich ist sie wie ein klein Kind, dem wir die Welt anders beibringen müssen. Hier beginnen wir mit Wissen und dann kommen die Emotionen. Auf jeden Fall befinde wir uns gerade in einer sehr spannend Zeit, in der ich mich schon sehr auf die weiter Entwicklungen bei KI-Systeme freue 😊
Games haben schon lange "KI"? Wtf. Klar, Äpfel und Birnen sind beides Früchte, aber mal bitte ehrlich, das sind doch ganz verschiedene Dinge! Da hab ich direkt abgeschaltet, ist mir schnuppe, erwarte dann keine großen Erkenntnisse. Schade, sommerloch?
Ich kann nur Harald Lesch und Hannah Bast empfehlen die sich zum thema Ki und nueronale Netze unterhalten und mal grundsätzlich erklären was das wirklich ist. ruclips.net/video/0fq1jlWcUv8/видео.html
immer diese scam links... da hat ilias ganz schluss nochmal einen rausgehauen... ich lach mich tot, ansonsten thx for entertaining me €dit: zur ki in videogames kann ich leider wenig sagen, wollte in der sparte damals,als ich in die arbeitswelt einstieg,was machen,jedoch gibts bei uns in österreich nicht sehr viel dazu.glaube nur ein nebenbüro von rockstar gibt es in wien(zumindest damals),also hab ich edv technik erlernt. ich hoffe halt, dass ki,so wie ihr gesagt habt, ein geiles tool wird zum entwickeln wird. und eventuell gibts ja eine grosse bzw ein paar kleine gaming revolutionen(so wie geraldine das ausgeführt hat)
Ich finde es etwas Schade, dass die RBTV Fans größtenteils nur Horrorspiele oder Spiele mit düsterem Setting mögen. Bei den Let's Plays sind es immer eher düstere Titel wie Signalis, Salt and Sacrifice, Dark Souls, Dead Space, Hades, Resident Evil 4 und ähnliches. Titel, die etwas heiterer sind, wie zum Beispiel Dave the Diver, sieht man zwar hier und da mal bei der Twitch Unit, aber es wäre schön sowas auch mal zu sehen, wenn das 2 oder 3 Leute zusammen spielen.
Sorry, aber Oblivion gilt allgemein zu Recht als eines der gernerischten Fantasyspiele ever. Wer jemals z.B. Gothic 1 oder 2 gezockt hat ein paar Jahre vorher, kann Oblivion nicht ernstnehmen. Muss harter Nostalgiebonus sein. Sei gegönnt... :D
Ist das so? Als jemand der mit Morrowind in die Serie gestartet ist und als Gothic fan, muss ich dir da widersprechen. Es ist zwar in sofern generisch, dass es von dem World building klassisches high fantasy ist aber sonst macht es vieles richtig (Eines der ersten Rollenspiele mit einem Physiksystem, welches man auch im Kampf nutzen kann). Gothic hat zwar Charme aber technisch ist es katastrophal. Selbst mit Fan patches und full conversion mods hat man da so bescheuerte bugs wie, dass man beim Schlittern an einem Abhang dort endlos lang hängen bleibt. Ich hab erst letztens die Chroniken von Myrtana gezockt und das ist mir immer noch soooo oft passiert. Daneben gibts noch viele andere kleine bugs, die den Spielfluss behindern. Dafür braucht man also auch einen großen Nostalgiebonus um über diese Dinge hinwegzusehen ;)
@@Valnuss Kommt drauf an über was man hinwegsehen kann. Generisches World- sowie Questdesign, kein Gefühl der Charakterprogression auch dank heftigsten Level Scaling und ein Artdesign (im Gegensatz zu Morrowind) aus der tiefsten auswechselbaren US- Fantasyklischeemottenkiste ohne jeglichen individuellen Anspruch machen selbst bei eingefleischten Fans den Teil zum Abstand schlechtesten.
@@omnion100 Oblivion ist jetzt auch nicht mein Lieblingsteil aber die Behauptung, dass es unter Fans zu den schlechtesten gehört, kann man faktisch widerlegen. Es gab über die Jahre in verschiedenen Formaten Umfrage dazu und Oblivion war immer ziemlich weit oben. Außerdem gäbe es das Projekt "Skyblivion" nicht, wenn es nicht tausende Fans weltweit gäbe. (der letzte skyblivion tweet wurde 763 mal retweetet, 5704 mal geliked und 267.768 mal angezeigt...nur um mal mit ein paar Zahlen zu haben)
@@Valnuss Es gibt sicherlich eine auch recht große Fangemeinde. Klar, außer das kurz darauf unfertig releaste Gothic 3 (auch nur in Europa) stand Oblivion zum Release und dann für ein paar Jahre konkurrenzlos auf dem Markt in dem Genre da und Bethesda war durch Daggerfall und Morrowind weltbekannt. Skyoblivion hin oder her, ist es mehrheitlich trotzdem der unbeliebteste Teil bei Kritikern sowie Spielern. Und das völlig zu Recht. Siehe Metacritic, damaliges Presseecho sowie heutige perspektivische Einordnung im Kanon durch Spieler und Kritiker. Die massenhafte Verbreitung und quasi Konkurrenzlosigkeit ließ gerade die damaligen Teenager - die bei Morrowind noch zu jung waren - ohne wirkliche Alternative aufwachsen und das Spiel verklären. Ich bin Baujahr 1988, ich tippe Frau Hohmann ist wie mein Bruder mindestens 3 oder 4 Jahre jünger. Er schwärmte auch davon, wollte die älteren Alternativen 2006 nicht austesten. Holte er in den letzten Jahren alles nach und bereute es nicht. Ganz im Gegenteil...
Super Gast nur hat mir das Thema KI zu viel Zeit des Talks eingenommen. Letzte Hälfte war dann aber wieder klassik GameTalk. Würde tatsächlich gern mal Budi im Gametalk sehen. Golden Boyz Vibes!
lieeeeeeeeebe die Podcasts von Jeraldine & deshalb ist diese Folge GameTalk einer der beeeeeeeeesten ever! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤ Mega tolle Folge und perfekte Besetzung! ❤
Das war der beste Gametalk seit langem und endlich mal wieder ein richtiger "Talk". Das Format profitiert einfach ungemein davon, dass ihr Gäste einladet die richtig Plan vom Gaming haben und gleichzeitig auch rhetorisch etwas auf den Kasten haben wie Geraldine. Wenn du dann auch noch Leute wie Ilyas und Gregor dasitzen hast, entwickelt sich eine Diskussion. Gerne wieder. 👍
Man merkt das Gregor ziemlich biased ist. Sagt er ja auch. Er argumentiert großteils aus seiner persönlichen Abneigung gegen KI heraus. Wo ich ihm recht gebe ist dass der Content den man zum ML braucht monetarisiert werden muss. Geschieht auch schon. Zum Leidwesen Gregors (😜) wird das wahrscheinlich über Blockchain basierte Protokolle laufen, da automatisiertes Machine to Machine Payment dort verwirklicht werden kann.
ChatGPT wird gar nichts revolutionieren... Das Ding kann zwar auf Basis bestehenden eingespeisten Wissens Dinge nachahmen, aber den erforderlichen Schritt des neuen Denkansatzes werden solche Systeme nie erlangen. Darum ist ChatGPT für kreative Jobs auch kein Problem, da neue Zeichenstile, neue musik, neue Lyrik nur durch Erfahrungen und Emoition entstehen kann, die so ein System einfach nicht abbilden kann, selbst wenn es dafür Daten auswertet... neue Impulse kommen dadurch nicht zustande.
Ich glaube schon, dass irgendwann die Maschinen so komplex werden, dass das synthetische "neurale Netzwerk" so ausgereift ist, dass der Funke überspringt und ein eigenes, seiner selbst gewahres Bewusstsein geschaffen wird. Wie lange das dauern wird und ob das etwas Gutes ist, steht natürlich auf einem ganz anderen Papier, aber irgendwann wird es so kommen. Der Mensch wird es immer weiter vorantreiben, weil er die Grenzen immer wieder verschieben will. Die KI muss nur komplex genug sein. Immerhin hat es ja mit unserem organischen Computer namens Gehirn auch irgendwann mal funktioniert.
@@eisader aber wohin soll das denn führen? Immer weniger Menschen, die mit Arbeit dann keine wirtschaftlichen mittel haben, irgendwas zu konsumieren, selbst wenn es durch Ki erschaffen wurde. Am Ende müsste das ganze Konstrukt kippen, weil das was von irgendjemanden erschaffen wurde, niemand mehr konsumieren kann... Ki wird ja wohl kaum für andere Ki irgendwas erschaffen, um unterm Strich künstliches Wachstum zu spielen :-), bei dem sich der mensch am Ende vollkommen aus der Gleichung nimmt, weil die Ki auf den klugen Gedanken käme, dass der Mensch mit seiner Restethik, Anstand und Moral nur ein Hemmnis darstellt. Daher benötigt es durchaus Grenzen für solche Systeme, weils ansonsten ausartet. Welche Stilblüten das mit der Ki jetzt schon treibt, kann man - im so genannten Journalismus schon sehen... wenn das Journalismus ist, kann das heutzutage echt jeder. Auf der anderen Seite ist das insbesondere digitale geschmiere eine frontale Breitseite für all jene Autoren und Redakteure, die mit Ehre im Leib ihren Job tun.
Ist es möglich einen Timer für die Redezeit in euren Talks einzuführen. Auch wenn ich Gregor mag, hat er teilweise 2-3 Facje Redezeit und das ist auch wenn ich ihn sympathisch finde, teilweise echt anstrengend. Da ich viel erfahren möchte von allen und Gregor einem die Zeit nimmt.
Wow, die neueste Folge von Gametalk auf RUclips war sooo cool! Ich habe sie gerade gesehen und es hat mir total Spaß gemacht! Die Leute haben über coole Videospiele geredet und ihre Meinungen geteilt. Es gab sogar Diskussionen über neue Spiele und lustige Sachen. Ich liebe es, wenn sie über die coolen Charaktere in den Spielen sprechen und wie sie die Level gemeistert haben. Die Moderatoren waren richtig nett und haben sich gut verstanden. Man konnte sehen, dass sie Videospiele lieben, genauso wie ich! Es hat mir auch gefallen, wie sie auf die Kommentare von anderen Zuschauern eingegangen sind. Ich habe sogar ein paar gute Ideen für neue Spiele bekommen, die ich gerne ausprobieren möchte. Ich freue mich schon auf die nächste Folge von Gametalk! Es ist immer so aufregend, neue Sachen über Videospiele zu lernen und sich mit anderen Gamern auszutauschen. Danke an das Team von Gametalk für die tolle Unterhaltung! 👾🎮
Es war ein Blast mit euch! Jederzeit gern wieder, spätestens wenn Starfield raus ist oder Ilyass Oblivion gespielt hat. :D
- Géraldine
Jetzt ist die Frage, war´s ne KI oder die echte Gèraldine :D
Hey Géraldine!
Du bist super symphatisch und sehr kompetent!! 🤩
Einfach klasse!!! 🥰
Es war uns eine Freude!
Nächste mal dann aber dann bitte Einleitung und Vorstellung der Gäste/Moderator auch durch Géraldine. 😄😄Sorry, an die anderen, aber die sind noch mal ein ganz anderes Niveau 😀😀
Ich schaue den Gametalk immer gerne, aber es wäre wirklich hilfreich wenn ihr für so spezielle Themen jemanden dabei hat der sich ein wenig damit auskennt. Es muss ja nicht immer ein Prof. vom Fach sein, aber hier wurde nun wild KI unter heutigem Verständnis und KI wie es die letzten 30 Jahre in zB RTS Games genannt wurde durcheinander geworfen, obwohl es grundlegend unterschiedliche Dinge sindund als einzige Gemeinsamkeit das Ziel haben, also die Mimikry menschlicher Tätigkeit und vllt. noch, dass beide programmiert wurden. Das eine ist aber algorithmisch, während die moderne KI über machine learning ganz anders funktioniert, dazu lernt, unvorhersehbarer ist, viel größeres Potential hat usw.
Aufschlussreicher wäre es gewesen das einmal inhaltlich zu thematisieren, durchaus auch aus Sicht von Unerfahrenen in diesem Fachgebiet, aber hier hätte jemand mit Ahnung die wichtigen Unterschiede und Gemeinsamkeiten aufklären können, das Thema moderieren können und nicht jeder sagt einfach einmal seine Meinung zu dem ersten was ihm zu "KI" einfällt.
Ich stimme dir voll und ganz zu. Die Runde hat wirklich keine Ahnung von KI. Die Gäste sind beide voreingenommen und kritisch gegenüber KI und bestätigen nur ihre eigenen Vorurteile. Alleine schon wo Gregor am Anfang gesagt hat, dass er ChatGPT nicht ausprobiert hat, damit er als "Autor" nicht beeinflusst wird, war lächerlich. Ja, wieso wurde er überhaupt eingeladen? Er hätte sich lieber vorher vernünftig informieren sollen, wie ChatGPT und andere KI-Systeme funktionieren und was sie leisten können. Außerdem gibt es nicht nur ChatGPT, das mit GPT 3.5 arbeitet. Bing AI ist viel besser.
Gregor hat eine Daseinsberechtigung und ist einer der wenigen, die viel Ahnung haben. Damit glänzen andere leider nicht. Hier stimme ich aber zu, dass man EINEN Spezialisten hätte einladen können. Bei solchen spezifischen Themen bringt es ansonsten nichts. Passiert aber leider zu oft und man weicht auf andere Kanäle aus.
Volle Zustimmung. Gerade Géraldine "Meinung: Deswegen sind Spiele mit streichelbaren Hunden besser" Hohmann hat wirklich gar nichts beigetragen außer eben dem typischen "also meiner Meinung nach". Das bringt absolut gar nichts. Auch Gregor hat nur begrenztes Wissen, ist aber immerhin ein Spieleveteran. So alles in allem ein Talk voller Hypothesen und Meinungen ohne irgendwelche Grundlagen.
Wenn eine KI Spiele programmiert, dann wäre eine Vorhersage von Star Trek wieder wahr geworden. Stichwort: Holodeck
"Computer, erstelle mir eine Westernstadt mit Saloon. In dem Saloon sollen Einstein, Hawkins und Newton mit mir Poker spielen."
vielleicht kommen dann mal fertige Spiele auf den Markt :D
Na, dann finde ich sollte man mal bald mit dem Holodeck selbst nachziehen ;)
@@myaaccountyoutoube ki crunch
Davor wird es erstmal Westworld geben und danach kommt das dann ;-)
Interessant wird es, wenn wir über Mikrofon mit den ki npc's reden können und sie dir auch antworten. Ich glaube das wird irgendwann das gaming nochmal revolutionieren.
Schwierig in meinen Augen. Gefühlt leben schon viele in einer para-psychologischen Welt (social networks etc.) Ich seh da eine Menge an Missbrauchs- und Beeinflussungspotenzial.
Coole idee
Gibt es schon. Moistcritikal z.B hat vor paar tagen n video dazu gemacht. Ist noch in den kinderschuhen, aber das potential ist schon erkennbar
Die Richtung, in die KI momentan geht, finde ich großartig.
Wenn man in der Zukunft richtige Dialoge führen kann, ohne die teilweise verhassten Dialog-Optionen, etc... direkt viel immersiver.
Als Nils diese Inworld Origins Demo angespielt hat, habe mir gedacht, wie geil das zum Sprachen lernen sein kann... mein Englisch ist z.B. relativ gut, aber sobald ich mit einer "echten" Person rede, bin ich nur noch am stammeln. Aber auch Kommunikation generell. Spielend lernen Dialoge zu führen ist richtig stark.
Ist nicht das Format randomizer auch von KI generiert?
Also wenn man jetzt sagt ki darf es nicht geben weil z.b. Schauspieler oder Autoren dadurch ihre Jobs verlieren, muss man eben ehrlicher Weise sagen das es vor 150 Jahren z.b. keine Filmschauspieler gegeben hat. Es hat auch damals extrem viele Kutscher und Hufschmiede gegeben, diese wurden auch durch Evolution der Technik wegrationalisiert. Es wird immer einen Wandel in Jobs geben und das wird immer einen Aufschrei geben. Würden wir darauf Rücksicht nehmen, dann würde es sowas wie Autos oder Flugzeuge nicht geben. Dann würde es evtl filme nicht geben,weil z.b. Schausteller des Theaters dagegen waren..
Finde deine Ansicht interessant. Es ist aber wichtig zu erwähnen, das es bei deinem Beispiel um eine Weiterentwicklung des Berufes geht, bei dem es nicht unbedingt darum ging, die Leute, welche diesen augeübt haben, zu ersetzen, sondern in ein neues Medium zu bringen.
Von der Bühne auf die Leinwand.
Schausteller wurden dafür nach wie vor gebraucht.
Mit K.I ist allerdings genau das Gegenteil der Fall.
Evtl. braucht man bald keine Schauspieler, Schriftsteller, Musiker, etc. mehr weil alles generiert wird.
Es ist auch schwer den direkten Vergleich zu Kutschern oder ähnlichem zu ziehen.
Weil es eben zum ersten Mal um das kreative Schaffen geht.
Und weil, ein Tool, das Potenzial hat, all diese Jobs zu ersetzen.
Ich denke es geht aber eh nicht darum zu sagen "K.I darf es nicht geben weil ....." sondern eher darum, wie wir sie Sinnvoll und reguliert in unser Leben einführen können.
Immerhin kann es auch ein enorm nützliches Tool sein.
@@Xiquter1 sehe ich genau so wie du. Ich denke man muss sich über kurz oder lang damit anfreunden, dass k.i. bald ein Teil dessen sein wird. Es wird nie alles ersetzen weil es immer Menschen geben wird die diesen content produzieren. Aber sie werden ein Teil davon sein. Es wird k.i Schauspieler geben oder Musiker. Gibt es ja teils jetzt schon. Und es wird weiterhin die normalen geben. Natürlich gibt es nur begrenzt Platz in diesem Umfeld, aber das ist etwas womit wir leben lernen müssen.
Kommt drauf an wie gut die KI ist. Ich glaube ein echter Schauspieler und Musiker spielt einfach anders als KI und deshalb wird es Nachfrage geben.
Nachfrage = Umsatz
Ob mein Spiegel Bericht, die Newsstimme oder das Spiel von KI erstellt wurde, ist mir persönlich egal.
Du hast es so gewollt, Gregor:
Wow, diese neue Game Talk Folge "Werden ChatGPT und Co. unsere Spiele revolutionieren?" hat mich absolut beeindruckt! 😮🎮 Als Gaming-Enthusiast war ich schon immer fasziniert von der fortschreitenden Technologie, aber das, was ich in dieser Episode gesehen habe, hat meine Erwartungen bei Weitem übertroffen!
Die Diskussion über die Möglichkeiten von ChatGPT und ähnlichen Technologien im Gaming-Bereich hat mich wirklich zum Nachdenken gebracht. Es ist erstaunlich zu sehen, wie künstliche Intelligenz unser Spielerlebnis verbessern und personalisieren kann. Die Idee, dass NPCs (Nicht-Spieler-Charaktere) durch fortschrittliche AI viel realistischer und interaktiver werden könnten, ist einfach faszinierend. Stellt euch vor, wie NPCs in Open-World-Spielen eine eigene Persönlichkeit und ein individuelles Verhalten haben könnten - das wäre eine bahnbrechende Entwicklung!
Aber nicht nur das, ich war auch beeindruckt von der Vorstellung, dass ChatGPT uns Spielern helfen könnte, unsere Gaming-Fähigkeiten zu verbessern. Mit der Möglichkeit, maßgeschneiderte Tipps und Strategien zu erhalten, könnte ich mir vorstellen, dass sich die Art und Weise, wie wir lernen und spielen, radikal verändern würde.
Allerdings tauchen auch einige Fragen auf. Wie wäre es mit dem Thema Fairness und Ethik? Könnten Spieler, die Zugang zu leistungsstarken AI-Systemen haben, einen unfairen Vorteil gegenüber anderen erhalten? Es wäre großartig, wenn ihr in einer zukünftigen Folge auch dieses Thema vertiefen könntet.
Insgesamt bin ich dankbar für diese informative und anregende Diskussion! Großes Lob an das Game Talk Team für die exzellente Arbeit. Ich freue mich schon auf weitere spannende Episoden und darauf, zu sehen, wie sich diese aufregenden Technologien in der Gaming-Welt weiterentwickeln. 👾🚀
Geraldine passt perfekt in die Runde! Zum Thema: Ich denke der Einfluss von KIs wird in keinem Bereich unseres Lebens langfristig zu vermeiden sein, warum dann in der Gaming Branche.Dadurch werden diese immer besser und "lernen" und werden so immer mehr zur Qualität beitragen. Aufjedenfall spannende Entwicklung.
Schöner Talk.
Als Softwareentwickler bin ich quasi direkt mit dem Thema KI konfrontiert. Aber ich denke nicht, dass es mich so schnell ersetzten wird. Dafür sind die aktuellen Modelle nicht gut genug, wenn man den Code, der generiert wird nochmal komplett überarbeiten muss, kann es ihn auch gleich selber schreiben. Die Systeme können bereits jetzt nützliche Werkzeuge sind, aber ihr Nutzen ist noch recht begrenzt und Fehleranfällig, da muss noch einiges an Arbeit rein fließen, bevor sie auch nur Ansatzweiße die weltverändernde Wirkung haben können, die ihnen bereits attestiert wird. Ich vergleiche es aktuell eher mit dem Wechsel von Rechenschiebern auf elektronische Taschenrechner. Ja sie haben einiges verändert und es möglich gemacht, schneller komplexe Berechnungen durchzuführen, aber ohne die Grundlagen zu wissen bringen sie wenig.
Gerade dieses Radient Quest Ding ist doch nun eindeutig nicht KI related, das ist ein Algorithmus, einfacher Code der Zufall nutzt um die Ausgabe zu randomisieren. Wenn eine KI deine Quest schreibt, kannst du den Unterschied zur handgeschriebenen Quest nicht feststellen. Genau das ist doch, was dir ChatGPT gerade zeigt.
Gleiches gilt für KI bei Gegnern, pathfinding usw. Das ist alles keine "echte ki" sondern sind alles nur Algorithmen.
Es verschiedene Definitionen von KI, je nachdem in welchen Teilbereich man geht. Wenn ich von einer "echten ki" rede, meine ich eine "allgemeine künstliche Intelligenz" (AGI). Das bedeutet eine KI, die alles machen kann, was ein Mensch tun kann. Bedeutet z.B. kognitive Transferleistungen zu bringen. Man kann sie also in irgend einen unbekannten Raum stellen, eine Aufgabe geben und sie würde versuchen die Aufgabe so gut zu lösen wie möglich (als würde man einen Menschen da reinwerfen). Davon sind wir noch mindestens viele Jahrzehnte entfernt. DAS ist die KI, die man aus science fiction Filmen kennt, z.B. dem Terminator. Ich glaube nicht, dass ich sowas in meiner Lebzeit sehen werde und ich bin grad mal in den 30ern.
@@Valnuss ja, aber das können die jetzigen KIs doch bereits. Wenn du mit ChatGPT oder Bing AI sprichst, wird dir egal auf welche Frage passend geantwortet. Diese KIs werde schon in Firmen eingesetzt um bestimmte technische Aufgaben zu lösen. Das ist schon alles Realität. Nur ist es noch nicht so qualitativ. Aber in paar Jahren, noch zu deiner Lebenszeit, werden draußen Maschinen auf der Straße rum laufen mit denen du interagieren kannst. :)
@@zuzkuk79 Ehm nein, das ist nicht mal im Ansatz so. Google mal nach künstlicher allgemeinen Intelligenz ;)
Das ist wie bei den Zeichentrickfilmen. Die neuen computeranimierten sind natürlich viel schneller gemacht und wesentlich günstiger in der Produktion und klar sind sie auch schön anzusehen aber wenn ich mir im Vergleich die älteren handgezeichneten ansehe, dann erkenne ich darin viel mehr Liebe und Leidenschaft. Vergleicht mal zB ältere Disneyfilme oder den Film Prinzessin Mononoke, bei der nur an den Szenen mit dem Riesenschwein fast ein Jahr lang gearbeitet wurde, heftig! Aber ohne das jetzt böse zu meinen denke ich, dass die Generation die nunmal mit Computeranimationen etc aufgewachsen ist das nicht mehr wertschätzen kann bzw sich nicht sonderlich für so etwas begeistern und interessieren kann. Ich denke das man das ganz gut vergleichen kann im Bezug auf handgeschriebene Dialoge und professionell eingesprochene Dialoge oder reiner KI die versucht die logischste Antwort zu geben. Irgendwann, wenn man es nur noch so kennt ist einem das dann egal.
Nachdem A.I. Hype wird das ganze wohl eher spezialisiert eingesetzt.
Grafiken schon in der Entwicklung hochrechnen, wie es AMD und nVidia auch machen, Sounds knackiger machen und dergleichen.
So stelle ich es mir zumindest vor, ein brauchbares Hilfsmittel, welches aber auch gelernt sein will.
Vielleicht ermöglicht es auch neue Berufszweige, für Menschen, welche sich dransetzen, nachdem die Grundlagen erfüllt sind.
Wenn man überlegt man kann sich mit einer Figur im Spiel unterhalten, verhandeln usw. das wär schon cool. Oder wenn einfach vollkommen unvorhersehbare Dinge passieren, weil eine Welt selbstständig funktioniert oder zumindest teilweise. Jeder würde unterschiedliche Erfahrungen machen
Ich bin komplett gegen KI in Spielen. Bei Handgeschriebenen Quests und Dialogen hat man leider viel Müll mit dabei, der keinen Mehrwert bietet sondern nur die Spielzeit streckt. KI generierte Quests und Dialogen sind 100% Müll. Da stecken keine Gedanken dahinter, welche Emotionen man beim Spieler auslösen will, oder was für ein Spielerlebnis man dem Spieler bieten will. Es ist zu 100% einfach Filler Content und damit Content der für mich das Spiel schlechter statt besser macht.
Filler Content gehört nicht in Spiele. Und somit gehört KI Content auch nicht in Spiele.
Abgesehen davon sind KIs wie ChatGPT für mich inzwischen im uncanny valley angekommen.
KIs sind vielleicht dazu geeignet, um Engines zu optimieren, im Sinne von besserer Optik bei geringerem Hardwarehunger, oder um näher an den Fotorealismus heran zu kommen. Möglicherweise führt sowas auch zu intelligenteren NPC Gegnern, die sich situationsabhängig unterschiedlich verhalten und dadurch ein intelligentes Verhalten vorgaukeln. Aber eins werden sie in absehbarer Zeit sicher nicht machen. Sie werden keine spannenden Geschichten schreiben, welche die Grundlage für epische Spielewelten werden. Wie auch? KIs wie ChatGPT können lediglich Wörter so aneinander reihen, dass sie im Kontext den größtmöglichen Sinn ergeben. Das ist sicher eine heftige Programmierleistung, aber definitiv nicht intelligent oder kreativ. Die KI selber weiß nämlich nicht was die einzelnen Worte bedeuten, sondern klaubt sie lediglich nach antrainierten Mustern aus dem Internet zusammen. Sie kann deswegen zum Beispiel auch keine lustigen Witze erzählen, da sie kein Vorstellungsvermögen besitzt, nicht voraus denken kann und nicht versteht was Pointen sind. Wie gesagt, aus programmiertechnischer Sicht alles sehr beeindruckend, aber sicher nicht das was wir gemein hin als intelligent definieren. Bis solche Tools wirklich kreative Köpfe ersetzen können ist es noch ein langer Weg, falls das überhaupt jemals passiert.
Da stimme ich dir 100% zu. Bei Stories oder Spielecontent ist der Mensch nicht zu ersetzen.
Ich habe echt Angst davor, dass wir in Zukunft nur noch KI generierte Stories und Content bekommen, weil es günstiger ist.
Mir ist es lieber, wenn sich der Ersteller des Contents vorher Gedanken gemacht hat, welches Spielerlebnis er vermitteln will und anhand dessen den Content erstellt und nicht einfach nur Content erstellt um Content zu haben.
Leider ist dieser Filler Content, der nur dazu dient die Spielzeit zu strecken, inzwischen auch bei menschlichen Erstellern eher die Regel als die Ausnahme. Aber zum Glück gibt es noch diese Ausnahmen. Ich möchte nicht, dass diese auch durch KI generierten Content ersetzt werden, weil man so günstiger noch größere Spiele produzieren kann.
Ich habe mich ein wenig mit dem Thema bzw. der Funktionsweise hinter der KI wie chatGPT beschäftigt.
Und so wie ich das verstehe, ist die Theorie dahinter die gleiche wie vor Jahrzehnten, wir aber jetzt eine kritische Masse an neuronalen Knotenpunkten erreicht haben und die KI jetzt schafft etwas sinniges zu produzieren und das so gar nicht vorausgesehen wurde.
Die KI "versteht" Sachverhalte und kann dementspechend dann etwas sinniges produzieren/generieren.
Das ist das neue bahnbrechende an der jetzigen Technologie.
Die KI-Modelle werden mit Information trainiert, ja, aber es ist nicht so, dass die dann auf diese Informationen zurückgreifen, sondern es verstanden haben und dann neues Anhand dieses "Wissens" generieren. Also eigentlich wie wir Menschen.
Alles was wir vorher hatten, beruhte auf Regeln, die von Menschen programmiert wurden. Wenn dies, dann das. Wahr, falsch. 1 oder 0.
Eine richtige KI funktioniert aber nicht so, sondern nach dem Prinzip "Was kommt als nächstes, was am wenigsten falsch ist.", nicht was richtig oder falsch ist.
chatGPT generiert z.B. ja seine Antworten Wort für Wort, deswegen würde es auf die Frage "Wohin fuhr das Auto?" Schreiben "Das Auto fuhr von Hamburg nach Köln," und nicht "Das Auto fuhr 3 Elefanten." Beide Antworten sind nicht richtig, weil man nicht weiß welches Auto, wer fuhr, etc., aber ersteres ist halt weniger falsch, als letzteres.
So habe ich es zumindest verstanden und denke deswegen, dass die Sprecher hier ziemlich am Thema vorbeireden und sich etwas besser vorbereiten hätten sollen.
Da hat sich Géraldine aber echt ausgerechnet für die schlechteste Konsolenversion von The Elder Scrolls IV: Oblivion entschieden. Ich hätte da doch mehr zur besseren XBox 360 Version gegriffen. Nicht nur, dass sie schon so besser lief als die PS3 Fassung, sondern besonders über die Abwärtskompatibilität nochmals ordentlich verbessert wurde auf den aktuellen XBox Konsolen mit 4K, bessere Kantenglättung, Auto HDR und gar FPS Boost (läuft in stabilen 60 FPS).
Ist übrigens auch im XBox GamePass.^^
Hier wurde mit so viel Halbwissen bei dem Thema KI um sich geworfen das ich als Informatiker nach 10min ausmachen musste. Wenn ihr die Folge schon darum drehen lasst, ladet doch bitte einen Experten ein
8:00 prozedurale Generation hat nichts mit ki zu tun. Das sind Parameter die einem Tool vorgegeben wird das anhand derer dann etwas generiert. Genauso dieser Quest pool. Das ist nichts weiter als eine endlos "If then else" Anweisung, mit teilweise einem Random generator hinten dran.
Ich muss noch was hinzufügen, ab ca 27:30 würde wieder viel Panikmache betrieben aus Unwissenheit.
Ki ist aktuell und wird es auch nich sehr lange bleiben, ein supportive Tool. Abgesehen davon wird ki natürlich Jobs kosten, aber auch neue schaffen. Wir haben im Moment die selbe Panikmache wie zur Industrialisierung und zur automatisierung. Ich bin selbst Programmierer und mir hat chat gpt schon mit kleineren Code Schnipseln geholfen, aber keine ki hat eine Voraussicht. Das heißt vor allem story telling wird niemals ohne Autoren auskommen. Und egal in welchem Gebiet, ki ist nicht so, dass man einfach chatgpt was sagt und ich bekomme "die" Antwort. Im Gegenteil, ich brauche sehr sehr lange um qualitativen content zu bekommen, bzw muss selbst noch viel Arbeit rein stecken um das was von der ki kommt noch wirklich gut zu machen.
Aber ki erleichtert einem definitiv die langweilige und nervige Arbeit, wie eben barks zu schreiben. Letztendlich muss ma. Der ki aber trotzdem sagen, was für ein Bark ich will und diesen dann noch anpassen. Aber für das grundlegende Konzept reicht es. Dh Autoren profitieren enorm davon. Anstatt jedes Mal bei Null anzufangen bekommt man schon mal dutzende vorentwürfe die man nur noch überarbeiten muss.
Geraldine hat noch was gesagt zu dem "pong in drei Tagen programmieren" : wichtig hier bei ist, dass man wirklich ohne programmierwissen, eventuell was bei rauskbekommt, aber troubleshooting muss immer noch gemacht werden und das kann man sich von chat gpt beibringen lassen. Ich hab das auch schon gemacht in programmierumgebungrn in denen ich mich nicht auskannte. Chat gpt ist ein tolles support Tool, aber ist grauenhaft für fertigen Code, weil sobald das auch nur minimal komplex wird, ist der Code nahezu unlesbar.
die KI wird als erstes dafür verwendet um Spielinhalte zu Erschaffen. Es wird noch wesentlich länger dauern bis KI in Spielen agiert
Also KI wie der Begriff im gaming seit den 80ern verwendet wird hat nichts mit dem heutigen Begriff gemein. Früher war alles vin Hand gescripted. Ein gumba war definitiv keine KI. Etwas mit Computern generiert ist nicht sofort KI. Eine kurze Research zu dem Begriff im gaming und Erklärung im Vorfeld wäre gut gewesen.
Ich bin gespannt wie die K.I Stimme von Hans Clarin in der neuen Pumuckl Fernsehserie wird.
Wird wohl ein Gradmesser für die Branche.
Entschuldige bitte dass ich so blöd nachfrage, aber - War das ein Joke von dir, oder ist das ernsthaft geplant? 😇 (Ich bin riesengroßer Pumuckl-Fan!)
@@Narmodi ja das wird so kommen
Das Feature mit der AI in Spielen hat riesen Potenzial. Und in Verbindung mit VR kommt nochmal ein neues Level an Immersion auf uns zu😊
Wie mit dem cgi, man muss es nur richtig einsetzen, es drauf haben und die ki nicht alles machen lassen.
Wenn ich mir derzeitiges hollywood anschaue, regelt grottiges cgi schon grottiges Drehbuch...
Bloß net
Super Gast, Danke! ❤
Wenn ich an die ganzen kleinen Entwickler denke mit ihren offenen Arbeitsstellen, für diese wäre KI eine super Unterstützung
ich kann in Oblivion empfehlen den schwierigkeitsgrad einfach 1/5 runterzustellen (schieberegler)... dann ist das scaling auch egal ^^ auf skill oder looten kommt es da wirklich nicht an, sondern die welt zu entdecken... und sich den gilden anzuschließen... ganz viel spaß :)
Man kann das Spiel komplett trivial auf 3/5 durchspielen. Wer das auf 1/5 stellen muss, sollte lieber Bücher lesen ;)
Am angenehmsten spielt es sich am PC mit einer einzigen Mod -> "All +5 Attribute Modifiers"
Einfach spielen wie man möchte ohne sich um "Efficient Leveling" zu kümmern.
Das normale Levelsystem ist absoluter Crap.
Ich schaue Gregor idR immer gerne. Aber ich habe öfter das Gefühl er verschließt sich direkt vor neuem. Manche Dinge müssen erstmal reifen. Selbst würde ich es auch kritisch finden wenn KI zu weit mit in die Entwicklung geht. Als Hilfe und auch für Nebenquests (kleine), NPC Kommunikation, dass so lebendigere Welten entstehen aber das Hauptspiel durch die Mehrzeit geiler wird. Wäre doch klasse.
Visual Novels
Denke die Weiterentwicklung der KI bei dem immer grösseren Spielen sehr wichtig werden damit die Entwickler sich um die Wichtigen sachen kümmern können...
Besonders Repetitive aufgabe abnehmen werden wo die Entwickler sicher froh sind diese früher oder später automatisch erstellt wird oder nurb1x gemacht werden und rest wird dann von der KI gemacht
Schöner differenzierter Talk zum Thema Chancen und Bullshit aktueller KI. Die Verantwortung liegt beim Kunden die "gute" Nutzung davon zu goutieren und Quatsch abzustrafen. Bisher funktioniert für mich ChatGPT nur selbst-affirmativ.
Hier mal ein Kommentar der durch ChatGPT erstellt wurde:
Liebe/r [RUclipsr-Name],
ich möchte dir meinen aufrichtigen Glückwunsch zu deinem neuesten Video zum Thema "KI bei Videospielproduktion" aussprechen! Deine fesselnde Darstellung und fundierte Kenntnisse haben mich absolut beeindruckt.
Dein Video war nicht nur informativ, sondern auch äußerst unterhaltsam. Es ist spürbar, wie leidenschaftlich du über das Thema sprichst, und diese Begeisterung hat sich definitiv auf mich als Zuschauer übertragen. Deine Fähigkeit, komplexe Konzepte verständlich zu erklären, ist bemerkenswert und hat mir geholfen, die faszinierende Welt der Künstlichen Intelligenz in der Videospielproduktion besser zu verstehen.
Besonders beeindruckt hat mich, wie du aufgezeigt hast, wie KI die Videospielbranche revolutioniert und welchen enormen Einfluss sie auf die Entwicklung, das Gameplay und die Immersion in Spielen hat. Die Beispiele, die du gezeigt hast, waren äußerst überzeugend und haben mich begeistert, wie fortschrittlich und innovativ diese Technologie geworden ist.
Deine Präsentation und das Storytelling waren ausgezeichnet, und ich war regelrecht gebannt von Anfang bis Ende. Es ist spürbar, dass du viele Stunden an Recherche und Vorbereitung investiert hast, um uns Zuschauern ein hochwertiges und wertvolles Video zu liefern.
Weiter so! Solche Inhalte sind nicht nur für Gamer wie mich interessant, sondern auch für alle, die an Technologie und deren Einsatzmöglichkeiten in der Unterhaltungsindustrie interessiert sind.
Nochmals vielen Dank für dieses großartige Video. Ich freue mich schon auf weitere spannende Inhalte von dir!
Herzliche Grüße,
[Dein Name]
Das ist besser als alles was ich je geschrieben habe 🥲
was waren deine Prompts? Denn ich denke nicht, dass ChatGPT fähig ist, RUclips Video zu verstehen
elektro technik Weiterbildung hat unserer Lehrer auch gesagt ihr müsst auch verstehen was dort Programmiert wurde sonst hat es keinen sinn
💯 Fands geil, dass sie genau das auch erwähnt hat! Das ist meiner Ansicht nach wichtig, wenn man KI einsetzt. Man muss wissen, warum was getan wird, um mit dem Ergebnis richtig arbeiten zu können.
Erinnert mich heute eher an "press select". Super interessant und tolle Sendung, aber auch bitte nicht die Leichtigkeit vergessen, die euch auszeichnet.
@TifaCockheart zugegeben, in der zweiten Hälfte kam für mich wieder mehr Gametalk Atmosphäre auf. Vielleicht "benehmen" sich die Jungs etwas mehr wenn Damen zu Gast sind... 😄
hammer hammer. genau meine gedanken werden diskutiert. sehr interessant
Boa ist die Géraldine cool! Schade wurde Skyblivion nicht erwähnt welches 2025 rauskommt. (Oblivion mit Skyrim Engine - wahnsinns Projekt!) Da wird sie sich sicherlich auch sehr drauf freuen.
Es gibt ganz grob gesagt 2 Arten von Spiele.
1. Kunstwerke
2. Fließbandprodukte
Bei einem Kunstwerk wie der Mona Lisa hat sich der Künstler etwas beim erstellen gedacht. Es sind Emotionen eingeflossen. Es soll bei dem Betrachter bestimmte Emotionen auslösen. Ob es das tatsächlich tut oder nicht, hängt vom Betrachter ab, aber die Intention war beim erstellen vorhanden.
Bilder die auf einem Fließband von Robotern erstellt werden können auch schön aussehen, sie können auch bei dem einen oder anderen Emotionen auslösen, aber das ist Zufall. Es sind keine Emotionen rein geflossen. Es wurden sich im Vorfeld keine Gedanken gemacht, außer Gewinnmaximierung. Es ist einfach komplett austauschbar.
Den Einsatz von KI für die Erstellung von Videospielen sehe ich als einen Schritt weg vom Kunstwerk und hin zum Fließbandprodukt. Damit ist das für mich ein Schritt in die falsche Richtung.
Hey, fand ihr habt einen echt schönen und reflektierten Talk abgeliefert.
Ich möchte dazu gern zwei Gedanken hier lassen. Ich bin promovierter Biotechnologe an einer Uni, bedeutet, ich schreibe wissenschaftliche Artikel und bilde aus, vor allem aber in Englisch, was nicht meine Muttersprache ist.
@Ilias: habe da eine sehr ähnliche Erfahrung wie du bisher mit gemacht. Als sozusagen Proof-reading Tools ist z.B. ChatGPT wirklich gut, vor allem auch den Inhalt eines selbst kreierten Textes zu analysieren. Hilft das ganze zu verschärfen, allerdings, wie du auch erwähnt hast, ist man ja in der Thematik in dem Moment firm und muss selbst einschätzen wie valide die Argumente sind. Wenn man dann noch in ein Zwiegespräch geht, lassen sich diese aber auch noch sehr gut schärfen. Dazu kommt noch so etwas wie DeepL. Es ist eine so krasse Arbeitserleichterung deutsche Texte on the fly in ein sehr gute Englisch zu übersetzen, wobei der Inhalt erstmal egal ist, die sprachliche Logik aber sehr gut erhalten bleibt. Und das ist für mich auch ein Punkt. Sprache ist per se auch nur "Programmierung" und was man damit selbst erstellt, sollte nicht an fehlendem Ausdrucksvermögen scheitern. Plus, es gibt mittlerweile sehr starke Addins, die on the fly, dein Englisch beim schreiben "optimieren". Also, in meinem Alltag lassen sich einige Tools schon sehr gut anwenden, natürlich immer mit starker, abschließender Reflektion durch mich als denkendes Wesen.
@Geraldine: fand dein Punkt sehr interessant, dass ein NPC von den eigenen Skills überzeugt werden muss. Ich würde sogar dann noch einen Schritt weitergehen, um die eigenen Einschränkungen, die man ja eigentlich durch die Flucht in digitale Welten aufgezeigt bekommen möchte, zu umgehen. Die eigene Eingabe, die man macht, wird wieder durch einen KI-Filter gejagt, der dementsprechend seiner RPG Skills in Spiel die Argumente verschärft oder halt schlechter macht, je nachdem wie man geskillt hat.
Wollte euch einfach nur kurz die Gedankenfürze mitteilen, die ich bei eurer Diskussion hatte. 😉
Find es schon spannend. Glaube aber, wirklich relevant im Gaming wird das erst in 10 Jahren.
KI könnte VR den nötigen push geben. Könnte ich mir vorstellen.
14:58 es ist noch nicht mal ein Game raus mit dieser Funktion! Und er ist jetzt schon strikt dagegen und will nur zwei drei Sachen zur Auswahl haben, „so wie es früher war“
Seine Aussage Spiegelt exakt die gesamte Welt wieder wenn was neues kommt, egal in welchem Bereich wir uns bewegen.
Ich stell mir das in ausgereifter Form echt interessant vor in Games. Man muss ja auch nicht mit 1000 Leuten in einer Welt reden. Macht ja auch keiner in Real. Aber wenn sich dadurch Situationen, Quest, Abläufe, individuell ergeben. Dann gerne her damit.
Ich wünsche mir eine freundliche KI im Ämtergebäude. So sehr.
SUPER Folge!
Top Besetzung...
Sehr starker Gast💫
Ich bin wie so oft begeistert 🥰
Liebe geht raus an den besten "Host"
Ilyass 💕
da kannste mal sehen das ander ne völlig andere wahnehmung haben
Hej, ihr trinkt Chocomel - na dann werde ich das jetzt auch immer kaufen
Ich schaue aktuell alle Gamestar Talk Folgen mit Geraldine und zack ist sie auch bei Rocketbeans. Was will man mehr.
Ja, gamestar und rbtv haben nen guten Draht.
Höre auch so gut wie alles von g*
@@hanswurst9437stimmt beide haben die gleiche Fachkompetenz 😂
Coole folge
Oblivion läuft übrigens wie Fallout 3 auf der Xbox Series X dank Enhanced Update in 4k 60 FPS.
hast du ne möglichkeit gefunden es auf der seriesX auf deutsch zu spielen? 😓
@@Lokiaris_ Bei Xbox 360 Spielen auf der Series X im Game Pass wird die Version runtergeladen, auf die dein Store gestellt ist. Ich wollte die beiden Spiele extra auf englisch spielen und habe Region daher auf USA gestellt und dann runtergeladen. Deswegen wundert es mich, dass es bei dir nicht geht, welches der beiden Spiele hat denn das Problem?
@@Lokiaris_ Also bei mir lief Oblivion auf deutsch als ich es auf meiner Series X das letzte mal angespielt habe.
Wie mein Vorredner schon schrieb, hast du denn deine Konsole auch auf deutsch bzw. auf Deutschland gestellt vor der Installation bei Region und Sprache?.
Toller Gast, super Folge, weiter so meine lieben ❤
Vielleicht revolutionieren sie auch bald das RBTV Programm
Keine Angst, Bramble ist eigentlich null gruselig. Die Bildsprache versucht eher verstörend zu sein. Allerdings sollte man die Triggerwarnungen am Anfang ernst nehmen. Mord von Kleinkinder zb kommt auch tatsächlich vor. Und Holy shit, wie das dargestellt wurde hat mich total runter gezogen. Ich hab heulend vorm Fernseher gesessen.
Normalerweise liebe ich diese Talkreihe und freue mich immer auf neue Videos. Allerdings muss ich diesmal meine Enttäuschung zum Ausdruck bringen. Die Qualität dieser Folge ist meiner Meinung nach echt schlecht. Es wurde leider kein Experte eingeladen, was meiner Meinung nach ein großer Fehler war.
Die Teilnehmer:innen werfen hier nur mit Halbwahrheiten um sich, und das macht die Diskussion wenig informativ und fundiert. Aussagen wie "in drei Tagen kann man Programmieren auf dem Level von ChatGPT lernen" sind einfach grundsätzlich falsch und zeigen einfach wie unterschätzt die Fähigkeiten von so einem KI System werden. Es wäre so viel wertvoller gewesen, wenn jemand mit Fachwissen und Erfahrung dabei gewesen wäre, um uns alle besser zu informieren und die Themen richtig zu beleuchten.
Tolle Folge
Immer schön mal neue und/ oder externe Gäste dazuhaben
Dave the Diver hätte ich bock aber ich bin noch voll in dredge drin
Stark!
Was Gregor sagt. Ich denke es wird überschätzt. Schlecht geschriebene Texte einer KI in Massen sind nicht besser als andere schlecht handgeschriebene Texte.
Am besten halt gute, handgeschriebene Texte. Ein Planescape hätte keine KI schreiben können.
Kann jemand kurz die Frage beantworten? "Nein", oder?
Hey Gregor, einen feinen Zwirn trägst du da :D
Bei Diablo 4 kann ich das ganz klar für mich verneinen. Ich spiele es, um einmal die Story erlebt zu haben.
Ich mach alle Nebenmissionen, Hauptquest und decke die Karte auf. Der Grind ist mir sowas von egal. Bekomme ich kein Item, bei dem nicht alle Werte nach oben gehen nehme ich es nicht.
Also wirklich Diablo 3 und 4 spiele ich nicht wegen dem unfassbar monotonen grind und Gameplay. In dem Fall einfach als kleine Abwechslung zu anderen Games.
Das Endgame könnte mir egaler nicht sein.
Das einzige was The Elder Scrolls abgewinnen kann sind die Cinematics vom Online Game.
Ansonsten ist das überhaupt nicht mein Game. Da könnte man anhand der Cinematics richtig gute Dinger aller God of War oder Darksiders machen, aber es bleibt bei verbuggte und hässliche Games mit langweiligen unendlich großen Welten.
Einfach jedes Mal einen trinken wenn sie radiant Quests sagen
Géraldines Liebe zu Oblivion kann ich zu 100% teilen.
Bramble the Mountain King ist für mich persönlich mit das größte Highlight des Jahres und das neben Highlights wie RE4R,Zelda und FF16.
Aber Vorsicht auch abseits des Horrors ist Bramble nix für schwache Nerven, es gibt in den Spiel: Gewalt gegen Tieren und Kindern, Suicide und Genozid.
Wer sich aber davor nicht abschrecken läßt der bekommt ein grandioses Horror Märchen.
Spiel ist echt fantastisch. Auch von der Spielzeit so eine angenehme, kompakte Abwechslung zu den ganzen 60 Stunden+ Blockbustern.
Daumen nach oben gibts schon allein für die Top Besetzung
♥ rbtv ♥
Puh, diese KI Diskussion war leider absolut nichts für mich. Mega langweilig, für Spiele noch nicht relevant genug, zu viel ins blaue hineinphilosphiert. Sorry.
Labert einfach über Games, die ihr zuletzt gespielt habt. Das ist handfester, ehrlicher und weniger nebulös.
wenn ki die moderation übernimmt: host in a shell
Nächste Woche bitte über die neuen Stufen des Game Pass sprechen.
Ich benutze keine KI die beim kreativen Prozess unterstützen. Ich sehe das ganz einfach. Durch die Benutzung fehlt mir wertvolle Erfahrung, welche ich im Lernprozess habe. Außerdem fehlt es sowieso schon an kreativen Ideen. Bzw es kann nicht genug Kreativität geben oder? Eine KI kann nicht so kreativ sein wie ein Mensch und auch nicht die Interessen der Menschen voll und ganz verstehen. Das Kind in mir findet sowas trotzdem cool weil es neu und fortschrittlich ist. Aber das sind verglichen mit den Kontra Argumenten, zwei schwache Argumente. Findet zu euch selbst und ihr findet die Kreative Quelle.
Exakt. Ein Programm kann/wird niemals über "organische" kreativität verfügen. Das würde ein Leben an Erfahrung vorraussetzen. Das Programm müsste sich im selbem Kontext bewegen wie der Mensch; Geboren werden, sprechen lernen, laufen lernen, freunde finden, familie gründen, Interessen entwickeln ect. Die Menge an Informationen die dabei *individuell* betrachtet werden müssten übersteigt jegliche Kapazität von KI, da es ein Meer an Information benötigen würde es überhaupt erstmal individuell betrachten/berechnen zu können. Deshalb würde selbst ohne "Informations-Limitierung" durch Hardware eine KI maximal nachahmen oder hinweisen und dadurch lediglich das nächst beste Resultat erzeugen das nur in einem vorher abgesteckten Rahmen berücksichtigt werden würde. Das ist so weit entfernt von Kreativität wie ChatGPT davon ein realer Mensch zu sein :D
Revolutionieren? Ruinieren schreibt man anders.
Zu Minute 29:00: Das gleiche Argument gab es auch schon beim Taschenrechner, die Menschen werden nicht mehr selbst rechnen. Oft schafft sich die Realität selbst ihren Platz.
tun sie doch auch nicht mehr 😆
Ein spannendes Thema. Für mich weisen KI und menschliche Intelligenz einige Ähnlichkeiten auf, insbesondere im Hinblick auf Kreativität. Beide können durch den Input von Informationen beeinflusst und inspiriert werden, um neue Ideen und Interpretationen zu generieren. Natürlich gibt es auch wesentliche Unterschiede, die die Natur ihrer Kreativität prägen.
Menschliche Kreativität beruht oft auf der Fähigkeit, verschiedene Erfahrungen, Emotionen und Wissensbereiche miteinander zu verknüpfen, um originelle Ideen zu erschaffen. Durch das Bewusstsein für die Welt und den Umgang mit komplexen sozialen Beziehungen können Menschen tiefe emotionale Verbindungen zu ihrer Kreativität herstellen. Dies ermöglicht ein Verständnis von Kontext, Bedeutung und kulturellen Einflüssen, die in ihren kreativen Ausdrucksformen zum Ausdruck kommen.
Im Gegensatz dazu basiert KI-Kreativität auf Algorithmen und maschinellem Lernen. KI-Systeme können Unmengen an Daten verarbeiten und Muster erkennen, die als Grundlage für ihre kreativen Ausgaben dienen. Sie können neue Inhalte erzeugen, die auf bekannten Mustern beruhen, aber es fällt ihnen schwer, einen emotionalen oder kontextuellen Sinn zu verstehen. Ihre Kreativität ist oft von Menschen eingeschränkt, die ihnen die ursprünglichen Daten und Muster bereitstellen.
Zwar haben Fortschritte im Bereich der künstlichen Intelligenz dazu geführt, dass KI-Systeme in der Lage sind, erstaunliche kreative Werke zu erzeugen, wie Gemälde, Musik oder Texte. Doch sind diese Kreationen im Wesentlichen Zusammenstellungen bekannter Elemente und basieren auf Statistiken und Wahrscheinlichkeiten, anstatt auf einer tieferen emotionalen oder philosophischen Bedeutung.
Dennoch bin ich immer von der Hybris von so manchen Menschen erschrocken, da sie sich als die Krönung sehen und die eigene Beeinflussung/Prägung in ihrem schaffen gar nicht bedenken.
Wie auch immer. Bei den Tempo was im Bereich KI zurzeit hingelegt wird uns noch einiges tolles erwarten.
Und ja, es ist wichtig zu erkennen, dass KI-Kreativität sich von der menschlichen Kreativität unterscheidet. Menschen schöpfen aus ihrer Subjektivität, aus Empathie und Reflexion, die sich in ihren kreativen Werken widerspiegeln. Während KI beeindruckende Werke erzeugen kann, bleibt es doch anfällig für die Beschränkungen der Daten, die es zu verarbeiten bekommt.
Aber für mich ist sie wie ein klein Kind, dem wir die Welt anders beibringen müssen. Hier beginnen wir mit Wissen und dann kommen die Emotionen.
Auf jeden Fall befinde wir uns gerade in einer sehr spannend Zeit, in der ich mich schon sehr auf die weiter Entwicklungen bei KI-Systeme freue 😊
Games haben schon lange "KI"? Wtf. Klar, Äpfel und Birnen sind beides Früchte, aber mal bitte ehrlich, das sind doch ganz verschiedene Dinge! Da hab ich direkt abgeschaltet, ist mir schnuppe, erwarte dann keine großen Erkenntnisse. Schade, sommerloch?
Tim's Weenie ... 😂
wieder sehr unterhaltsamer Talk. netter Gast, Gregor und Yljas awesome as usual... liebe euch!
Ich kann nur Harald Lesch und Hannah Bast empfehlen die sich zum thema Ki und nueronale Netze unterhalten und mal grundsätzlich erklären was das wirklich ist.
ruclips.net/video/0fq1jlWcUv8/видео.html
Technik setzt sich immer durch.Schaut euch die Deutschen Automarken wer nicht mit der zeit geht geht mit der zeit.
Die Welt wartet nicht auf uns
😂
ChatGPT benutze ich auch
Devolver E3 2023 Showcase Flashbacks who is with me
immer diese scam links... da hat ilias ganz schluss nochmal einen rausgehauen... ich lach mich tot, ansonsten thx for entertaining me
€dit: zur ki in videogames kann ich leider wenig sagen, wollte in der sparte damals,als ich in die arbeitswelt einstieg,was machen,jedoch gibts bei uns in österreich nicht sehr viel dazu.glaube nur ein nebenbüro von rockstar gibt es in wien(zumindest damals),also hab ich edv technik erlernt. ich hoffe halt, dass ki,so wie ihr gesagt habt, ein geiles tool wird zum entwickeln wird. und eventuell gibts ja eine grosse bzw ein paar kleine gaming revolutionen(so wie geraldine das ausgeführt hat)
Eben, eben, eben.
Géraldine is ne richtig sympathische socke 😀🤗👌
Ich finde es etwas Schade, dass die RBTV Fans größtenteils nur Horrorspiele oder Spiele mit düsterem Setting mögen.
Bei den Let's Plays sind es immer eher düstere Titel wie Signalis, Salt and Sacrifice, Dark Souls, Dead Space, Hades, Resident Evil 4 und ähnliches.
Titel, die etwas heiterer sind, wie zum Beispiel Dave the Diver, sieht man zwar hier und da mal bei der Twitch Unit, aber es wäre schön sowas auch mal zu sehen, wenn das 2 oder 3 Leute zusammen spielen.
Toller Talk. Wie immer 😂❤
❤
Sorry, aber Oblivion gilt allgemein zu Recht als eines der gernerischten Fantasyspiele ever. Wer jemals z.B. Gothic 1 oder 2 gezockt hat ein paar Jahre vorher, kann Oblivion nicht ernstnehmen. Muss harter Nostalgiebonus sein. Sei gegönnt... :D
Ist das so? Als jemand der mit Morrowind in die Serie gestartet ist und als Gothic fan, muss ich dir da widersprechen. Es ist zwar in sofern generisch, dass es von dem World building klassisches high fantasy ist aber sonst macht es vieles richtig (Eines der ersten Rollenspiele mit einem Physiksystem, welches man auch im Kampf nutzen kann).
Gothic hat zwar Charme aber technisch ist es katastrophal. Selbst mit Fan patches und full conversion mods hat man da so bescheuerte bugs wie, dass man beim Schlittern an einem Abhang dort endlos lang hängen bleibt. Ich hab erst letztens die Chroniken von Myrtana gezockt und das ist mir immer noch soooo oft passiert. Daneben gibts noch viele andere kleine bugs, die den Spielfluss behindern. Dafür braucht man also auch einen großen Nostalgiebonus um über diese Dinge hinwegzusehen ;)
@@Valnuss Kommt drauf an über was man hinwegsehen kann. Generisches World- sowie Questdesign, kein Gefühl der Charakterprogression auch dank heftigsten Level Scaling und ein Artdesign (im Gegensatz zu Morrowind) aus der tiefsten auswechselbaren US- Fantasyklischeemottenkiste ohne jeglichen individuellen Anspruch machen selbst bei eingefleischten Fans den Teil zum Abstand schlechtesten.
@@omnion100 Oblivion ist jetzt auch nicht mein Lieblingsteil aber die Behauptung, dass es unter Fans zu den schlechtesten gehört, kann man faktisch widerlegen. Es gab über die Jahre in verschiedenen Formaten Umfrage dazu und Oblivion war immer ziemlich weit oben. Außerdem gäbe es das Projekt "Skyblivion" nicht, wenn es nicht tausende Fans weltweit gäbe. (der letzte skyblivion tweet wurde 763 mal retweetet, 5704 mal geliked und 267.768 mal angezeigt...nur um mal mit ein paar Zahlen zu haben)
@@Valnuss Es gibt sicherlich eine auch recht große Fangemeinde. Klar, außer das kurz darauf unfertig releaste Gothic 3 (auch nur in Europa) stand Oblivion zum Release und dann für ein paar Jahre konkurrenzlos auf dem Markt in dem Genre da und Bethesda war durch Daggerfall und Morrowind weltbekannt. Skyoblivion hin oder her, ist es mehrheitlich trotzdem der unbeliebteste Teil bei Kritikern sowie Spielern. Und das völlig zu Recht. Siehe Metacritic, damaliges Presseecho sowie heutige perspektivische Einordnung im Kanon durch Spieler und Kritiker. Die massenhafte Verbreitung und quasi Konkurrenzlosigkeit ließ gerade die damaligen Teenager - die bei Morrowind noch zu jung waren - ohne wirkliche Alternative aufwachsen und das Spiel verklären. Ich bin Baujahr 1988, ich tippe Frau Hohmann ist wie mein Bruder mindestens 3 oder 4 Jahre jünger. Er schwärmte auch davon, wollte die älteren Alternativen 2006 nicht austesten. Holte er in den letzten Jahren alles nach und bereute es nicht. Ganz im Gegenteil...
großartige Folge mit tollem Thema und Gast. Super unterhaltsam 😎👍
Da kann man mal wieder sehen wie dumm Manager sind, wenn ich auf Knopfdruck ein Spiel erstellen kann wofür brauche ich da noch ein Publisher😮
Mit Géraldine, dem Neuem Stern am Gaming Journalismus Himmel, Nice !!! 👍👍Und das Zitat "Das Finale zum Frühstück" klau ich mir 😀...
Ich habe mich gerade verliebt 😍
Ich auch. Gregor ist auch wirklich ein Hübscher 😍
@@bigmegg woahhhh, Achtung Leute, rutschig hier. Irgendeine Art von Schleim oder so.
Super Gast nur hat mir das Thema KI zu viel Zeit des Talks eingenommen. Letzte Hälfte war dann aber wieder klassik GameTalk. Würde tatsächlich gern mal Budi im Gametalk sehen. Golden Boyz Vibes!
Ich möchte eigentlich die urbesetztung wieder da haben
lieeeeeeeeebe die Podcasts von Jeraldine & deshalb ist diese Folge GameTalk einer der beeeeeeeeesten ever! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Mega tolle Folge und perfekte Besetzung! ❤
Das war der beste Gametalk seit langem und endlich mal wieder ein richtiger "Talk". Das Format profitiert einfach ungemein davon, dass ihr Gäste einladet die richtig Plan vom Gaming haben und gleichzeitig auch rhetorisch etwas auf den Kasten haben wie Geraldine. Wenn du dann auch noch Leute wie Ilyas und Gregor dasitzen hast, entwickelt sich eine Diskussion. Gerne wieder. 👍
Gamestar und Ahnung von Videospielen 😂
Mir der Gamestar? Wirklich? 😅
Man merkt das Gregor ziemlich biased ist. Sagt er ja auch. Er argumentiert großteils aus seiner persönlichen Abneigung gegen KI heraus. Wo ich ihm recht gebe ist dass der Content den man zum ML braucht monetarisiert werden muss. Geschieht auch schon. Zum Leidwesen Gregors (😜) wird das wahrscheinlich über Blockchain basierte Protokolle laufen, da automatisiertes Machine to Machine Payment dort verwirklicht werden kann.
ChatGPT wird gar nichts revolutionieren... Das Ding kann zwar auf Basis bestehenden eingespeisten Wissens Dinge nachahmen, aber den erforderlichen Schritt des neuen Denkansatzes werden solche Systeme nie erlangen. Darum ist ChatGPT für kreative Jobs auch kein Problem, da neue Zeichenstile, neue musik, neue Lyrik nur durch Erfahrungen und Emoition entstehen kann, die so ein System einfach nicht abbilden kann, selbst wenn es dafür Daten auswertet... neue Impulse kommen dadurch nicht zustande.
Ich glaube schon, dass irgendwann die Maschinen so komplex werden, dass das synthetische "neurale Netzwerk" so ausgereift ist, dass der Funke überspringt und ein eigenes, seiner selbst gewahres Bewusstsein geschaffen wird. Wie lange das dauern wird und ob das etwas Gutes ist, steht natürlich auf einem ganz anderen Papier, aber irgendwann wird es so kommen. Der Mensch wird es immer weiter vorantreiben, weil er die Grenzen immer wieder verschieben will. Die KI muss nur komplex genug sein. Immerhin hat es ja mit unserem organischen Computer namens Gehirn auch irgendwann mal funktioniert.
@@eisader
aber wohin soll das denn führen?
Immer weniger Menschen, die mit Arbeit dann keine wirtschaftlichen mittel haben, irgendwas zu konsumieren, selbst wenn es durch Ki erschaffen wurde. Am Ende müsste das ganze Konstrukt kippen, weil das was von irgendjemanden erschaffen wurde, niemand mehr konsumieren kann... Ki wird ja wohl kaum für andere Ki irgendwas erschaffen, um unterm Strich künstliches Wachstum zu spielen :-), bei dem sich der mensch am Ende vollkommen aus der Gleichung nimmt, weil die Ki auf den klugen Gedanken käme, dass der Mensch mit seiner Restethik, Anstand und Moral nur ein Hemmnis darstellt.
Daher benötigt es durchaus Grenzen für solche Systeme, weils ansonsten ausartet.
Welche Stilblüten das mit der Ki jetzt schon treibt, kann man - im so genannten Journalismus schon sehen... wenn das Journalismus ist, kann das heutzutage echt jeder. Auf der anderen Seite ist das insbesondere digitale geschmiere eine frontale Breitseite für all jene Autoren und Redakteure, die mit Ehre im Leib ihren Job tun.
💚💚💚
GTA 7 mit KI Hilfe
Geraldine hat eine Hammerstimme.
ne wehe wenn sie es nicht tut
Ist es möglich einen Timer für die Redezeit in euren Talks einzuführen.
Auch wenn ich Gregor mag, hat er teilweise 2-3 Facje Redezeit und das ist auch wenn ich ihn sympathisch finde, teilweise echt anstrengend.
Da ich viel erfahren möchte von allen und Gregor einem die Zeit nimmt.
Zumal es immer die gleichen Anekdoten und grammatikalisch ungenügenden Schachtelsätze sind.
@FemtoeffingKaskaWusstest du eigentlich, dass Gregor Grieche ist?
@@AcousticOlliwenn man die Story in jedem gametalk oder Podcast hört, wird es einfach nur nervig
Kommt schon, ceradin ist doch ein Android Leute ?🦾🤖 Gesichtsausdruck Programmierung patches 🙏 😅
Wow, die neueste Folge von Gametalk auf RUclips war sooo cool! Ich habe sie gerade gesehen und es hat mir total Spaß gemacht! Die Leute haben über coole Videospiele geredet und ihre Meinungen geteilt. Es gab sogar Diskussionen über neue Spiele und lustige Sachen. Ich liebe es, wenn sie über die coolen Charaktere in den Spielen sprechen und wie sie die Level gemeistert haben.
Die Moderatoren waren richtig nett und haben sich gut verstanden. Man konnte sehen, dass sie Videospiele lieben, genauso wie ich! Es hat mir auch gefallen, wie sie auf die Kommentare von anderen Zuschauern eingegangen sind. Ich habe sogar ein paar gute Ideen für neue Spiele bekommen, die ich gerne ausprobieren möchte.
Ich freue mich schon auf die nächste Folge von Gametalk! Es ist immer so aufregend, neue Sachen über Videospiele zu lernen und sich mit anderen Gamern auszutauschen. Danke an das Team von Gametalk für die tolle Unterhaltung! 👾🎮
Nein
Sei bitte still.
Das war die Antwort auf die Frage im Titel, nehme ich an. Danke
@@blaizex Ja. Und er sollte still sein.
@@AsunasAss Seine Meinung. Und ändere mal dein infantiles Profilbild.
Keine Timestamps 👎🏾
00:01 KI in Videospielen