Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
แก้ พรบ สงฆ์ เพราะอะไร รู้อยู่แก่ใจครับตามใบสั่งไงครับ
คนศีล 5 จะมาควบคุม พระที่ถือศีล 227 มันไม่ถูกต้องค่ะ คณะสงฆ์ท่านดูแลการปกครองกันเองได้ จะมีปัญหาหรือไม่ ท่านมีคำสอนของพระสัมมาสัมพุทธเจ้าเป็นหลักยึดอยู่แล้วค่ะ ฆารวาส ไม่ควรยุ่ง ถ้าอยากยุ่งก็ไปบวช และถือศีล 227ข้อก่อนค่ะ จะได้เข้าใจวิธีปฏิบัติ และถือศีล 227 ข้อค่ะ ไม่ควรแก้กฏหมายแบบนี้ โดยไม่ได้ปรึกษาคณะสงฆ์
เห็นชอบครับ.
จอมขวัญ แกล้งไม่รู้หรือไม่รู้จริงๆ
คือ...ไม่ได้ช่วยอะไรเลย
ดีแล้วถวายคืนเป็นพระราชอำนาจ
ฉบับเดิม เสนอชื่อได้คนเดียว ฉบับใหม่ เสนอหลายองค์ได้ ให้พระมหากษัตเลือก น่าจะแค่นี้ เท่าผมเขาใจ
atipatai8891 ผมก้อเข้าใจอย่างนี้นะ ไม่รู้ว่าเขางงอะไรกัน
atipatai8891
atipatai8891 ผมก็คิดว่าน่าจะเป็นแบบนั้นครับ
คุณเข้าใจถูกแล้ว ไอ้พวกเสียผลประโยชน์มันไม่พอใจ เพราะพวกมันเคยอยู่เบอร์ 1มันลืมไปว่าพระสังฆราชนั้นเป็นตำแหน่งที่พระมหากษัตริย์มอบให้ จะให้ใครก็ได้
งงว่า ไม่เข้าใจอะไรกัน? อธิบายง่ายๆว่า ถ้าเปรียบเทียบการแต่งตั้งพระสงฆราชเป็นการแต่งตั้งผู้จัดการแผนก เค้าแค่เอาข้อที่บอกว่า อายุมากสุดออก แค่นั้นเอง คือ มีเสนอชื่อมา 8 คน คือเอาใครก็ได้ ไม่ได้ฟิตส่าต้อง อายุมากสุด หรือ สอบได้คะแนนมากสุด แค่นั่นเอง เพื่อให้มีตัวเลือกได้เยอะขึ้น ในกรณีที่ คนที่ถูกเลือกอยู่ก่อน ติดปัญหาอะไร แค่นั่นเอง ใครไม่เข้าใจอะไรอีกหรือป่าวคับ? หรือ ทำไมถึงไม่เห็นด้วยยังไงคับ?
สรุปอยากให้องค์ไหนเป็นก็แก้กฎหมาย สร้างปัญหาโดยฝ่ายการเมือง ทั้งที่ฝ่ายพระท่านไม่ได้มีปัญหา
อืมม..น่าจะใช่ครับ มีเหตุผล ทางโลกวุ่นวายยังไม่พอ ยังไปทำให้ทางพระพุทธศาสนาสั่นคลอนอีกครับ
ตามตะวัน "ตัวตนวิทยา2" การฝึกสมาธิเป็นอันตรายกับการมีตัวตนของสิ่งมีชีวิต1การฝึกสมาธิมีข้อดีคือมีไหวพริบมีกำลังความคิดที่ดีมากแต่ด้วยแนวคิดใหม่ของผมข้อเสียคือการฝึกสมาธิเป็นการทำลายตัวตนของมนุษย์เพราะธรรมชาติของความคิดมนุษย์คือเปลี่ยนความคิดไปเรื่อยๆหรือถ้าจะสนใจสิ่งหนึ่งไปนานๆก็ต้องมาจากความต้องการที่จะสนใจจริงๆถ้าฝืนเพ่งเพื่อฝึกสมาธิส่วนใหญ่สติจสัมปัญชัญญะะพัง
คุณจอมขวัญออกจะดีนะ รัวไลค์ให้เลยจ้าา
ชื่อรายการ ถามตรงๆ นะครับ โปรดเข้าใจชื่อรายการด้วย จอมขวัญ จี้จุดได้เยี่ยมมากครับ สมชายนี่ตัวเลวเลยนะ
เข้าใจ อะไรยากเย็นจัง เค้าต้องการ ปลดล็อก spec ก็แค่นั้น ถามซะยืดยาว
ดูเหมือนตอนนี้ไทยจะมีการเมืองอยู่ 2 ประเภท การเมืองทางโลก กับการเมืองทางพระ แต่ทั้งสองการเมืองก็พยายามยุ่งกัน ทางพระก็สนับสนุนกลุ่มการเมืองทางโลก ทางโลกก็พยายามจัดระบบกับการเมืองทางพระเพื่อไม่ให้มายุ่งการเมืองทางโลก การเมืองทางโลกยึดยศศักดิ์พอเข้าใจได้ แต่ทางพระนี่ถ้ามัวทะเลาะยึดยศศักดิ์ตัวเองนี่ แล้วหน้าที่พระคืออะไร บวชเพื่ออะไร จะเป็นพระทางธรรม หรือ จะเป็นพระการเมือง เอาจริงๆจุดของปัญหาในความคิดผมคือ มันเริ่มจากพระพยายามยุ่งกะการเมืองทางโลกมากเกินไป ทางโลกก็เลยออกกฎหมายมาควบคุม สกัดกั้น
ถามหน่อยท่าน ร.ศ. ดนัยท่านรู้หรือเปล่าหลักของพระพุทธศาสนาเป็นยังไงพระไม่ได้ใต้ใครไม่มีอำนาจกับใครจุดมุ่งหมายอย่างเดียวของพระคือละกิเลสเพื่อเข้าสู่นิพพานพระแสดงออกได้แสดงธรรมไงครับ
พระในประเทศไทยอยู่ภายใต้อำนาจรัฐตั้งแต่บ้านเมืองมีกฎหมายคณะสงฆ์ รศ.121 จนถึงปัจจุบันครับ แล้วอยู่ภายใต้กฎหมายที่พระเองไม่มีสิทธิ์มีเสียงในการมีส่วนร่วมเลยครับ นอกจากนี้พระก็ยังอยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศในฐานะพลเมืองไทยครับ ซึ่งต่างจากสมัยพุทธกาลที่อยู่ภายใต้พระธรรมวินัยเท่านั้น
ก็ในเมื่อ อาวุโวสูงสุดไม่ได้เรื่อง ก็ยกเลิก แล้วถ้า อาวุโสรองลงมา ไม่ได้เรื่องอีก ก็ยกเลิก ให้พระองค์ท่านเลือก จบ เลิกดิ้นได้แล้ว ไม่ได้เรื่องซักรูป ก็แก้ไขพรบ. จบ
ควรแก้ตั้งนานแล้ว
ทุกท่านครับอะไรก็แล้วแต่. ที่สำคัญ คือ. ต้นไทรไม่ควร. อยู่ไกล้บ้าน.
ไม่ฉลาดทั้งจอมขวัญและสมชาย
จอมขวัญคนธรรมกาย
เขาถามเพื่อทุก เข้าใจป่ะ
คน
จอมขวัญ เงิบๆ
จอมขวัญ เข้าใจอะไรยากจังเนอะะ
พิธีกรไม่รู้เรื่องเลย
ชื่อรายการใหม่หะ ถามงง งงเองกับจอมขวัญ คือไม่ได้ประเด็นอะไรเพิ่มเติมมากมายอะไรเลย พิธีกรดูไม่เข้าใจมากๆ
เข้าใจอะไรยากจริงๆ.... 555 รายการเสียเวลาคุยกับพิธีกร งงอยู่...555
ขอถามโล้นประสานหน่อยว่าทำไหมเปลี่ยนเป็นให้พระมหากษัตริย์..ทรงแต่งตั้งพระสังฆราชมันไม่ดีตรงไหนเพราะสมัยก่อนปี2505ก็เป็พระราชอำนาจของพระองค์ประมุข(กษัตริย์)พอหลังปี2505ก็เป็นการตั้งสังฆราชเหมือนปัจจุบัน(ซึ่ง)มันมีข้อเสียมากที่ให้คณะสงฆ์เลือกกันเองโดยเอาผู้ที่มีอาวุโสที่มีพรรณษาตามสมณศักดิ์ที่สูงสุดเช่นที่ทางเถรสมาคมกระทำกันทุกวันนี้..ประชาชนเขาเห็นว่าพระส่วนมากที่อยู่ในเถรสมาคมก็เลือกพระหรือพวกพ้องของตนหรือพวกที่ให้ผลประโยชน์แก่..พวกเถรสมาคมก็จะเลือกบุคคลนั้นเช่นแม้สมเด็จ"ช่วง"ท่านจะไม่มีคุณสมบัติแต่ทางเถรสมาคมและพระบางรูปที่ไม่ใช่อยู่ในเถรสมาคมก็ตามสนับสนุนสมเด็จช่วงเพราะในแวดวงสงฆ์สมัยนี้มันมีโล้นห่มเหลืองบางรูปที่คอยชักใยอยู่เบื้องหลังให้สนับสนุนสมเด็จช่วงเพราะถ้าสมเด็จช่วงได้ตำแหน่งสังฆราชแล้วตัวเองก็เหมือน..กับ..เสือติดปลีก..คดีความต่างๆที่มีอยู่และความผิดทางวินัยซึ่งสมัยพระสังฆราชสกลฯมีพระบัญชาไว้..ก็จะถูกลบได้โดยสังฆราชคนใหม่ฉะนั้นในกรณีนี้ประชาชนเขารู้ว่าลัทธิธรรมกายเป็นผู้ชักจ่ายอยู่ข้างหลังมิน่าจึงเห็นโล้นประสาร(ซึ่งทางเปรียญทางธรรมไม่มีเลย)คือเป็นคนไม่มีความรู้ความสามารถอะไรทั้งสิ้นในเรื่องการศึกษาทางธรรมแต่มาได้ตำแหน่งเพราะอะไร..ใครเป็นคนตั้ง..(เรื่องนี้มีที่มาที่ไป)คุณสมบัติของโล้นประสานก็เก่งในด้านนี่ไง..ปลุกระดม..เรียกว่าจ้าง..จ่ายให้ม๊อบพระ..ทำเรื่องแสบๆให้แก่เจ้านายที่อยู่ด้านมืดตลอดมา..ถ้าการเปลี่ยนของสนช.แล้วโล้นประสารเดือดร้อนเพราะกษัตริย์ท่านทรงเลือกและสถาปนาสังฆราชด้วยพระองค์ท่านเองก็เท่ากับโล้นประสาร"หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ"ระวังประชาชนเขาจะนำเรื่องนี้ฟ้องโล้นนะถ้าขืนให้ทางเถรสมาคมเสนอชื่อสังฆราชรับรองจะไม่ได้"พระดี"เข้ามาดูแลปกครองคณะสงฆ์เลยมิหนำซ้ำยังจะทำให้องค์กรณ์สงฆ์ไทยยิ่งตกต่ำลงมาก..โล้นประสารถ้าไม่กลัวโดนสึกก็รีบทำเพราะทางเจ้าหน้าที่เขาจับตาดูโล้นมานานแล้ว
เฮ้อ.....ช่วง นี้ กำลังแย่ มีแต่คน ไม่แล ไม่รัก
พระราชาไม่ได้ตั้งเองครับ ไม่ว่าจะแก้หรือไม่แก้พรบ. เพราะต้องมีผู้นำเสนอทูลเกล้าอีกครั้งดังที่กล่าวไว้ว่า"ให้นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของมหาเถรสมาคม" ที่ตั้งเองตามพระราชประสงค์ มีครับแต่ไม่ใช่แบบที่สถาปนาสังฆราช ยกตัวอย่างเช่นแต่งตั้งพระชายาครับ
สมชาย คุณต้องศึกษาว่า ทำไมเขามาแก้ เมื่อ 2535 (เพราะเหตุมีอยู่ ทำไมไม่ศึกษาว่า ทำมาแก้ให้เป็นอย่างที่มองว่า เป็นปัญหา ) คือ 2535 มาแก้ทำไม แก้เพื่ออะไร มองอะไร ต้องการอะไร
ฟังสมชายแล้วต้องให้นายกมีส่วนร่วมรับเงินก่อนถ้านายกไม่ได้เงินก็ไม่ส่งให้เป็นสังราช
เหมือนเทปนี้ จอมขวัญ ไม่ได้ทำการบ้านมาก่อนฉ.เดิม คือ เลือกได้เพียง 1 (ซึ่งก็คือ พระรูปที่มี สมณศักดิ์ นานสุด) โดย มส (เลือก) >>>> ส่งต่อให้นนายก >>>> นายกทูลเกล้า >>>> แต่ในหลวงท่านอาจจะไม่โปรดเกล้าแต่งตั้งก็ได้คือ ค้างไว้แบบนั้นแหละ ปล่อยให้ตำแหน่งวางไปเรื่อยฉ.ใหม่ คือ ในหลวง สามารถตั้งใครก็ได้ โดย ในหลวงตั้ง (โดยไม่ต้องมีใครเสนอ) >>> ส่งต่อ ในนายก รับสนอง พระบรมราชโอการ จบทั้ง ผู้ดำเนินรายการ + ทั้งผู้ที่เชิญมา ต่างไม่ทำการบ้านมาก่อนเลย คนธรรมดา ยังฟังเข้าใจ
ดีใจที่ผ่านกฎหมายไปด้วยดี..แต่ควรจะแก้ให้มากกว่านี้.เพราะแพะมันเยอะจะจัดการพวกโล้นห่มเหลืองอย่างไร.สึกแล้วมันก็ช่วยกันให้มาบวชใหม่.เพราะกินฟรีอยู่ฟรีไม่ต้องทำงาน.อยากได้โน้นได้นี่.ลืมตัวว่าบวชมาเพื่ออะไร.จับมันสึกให้หมดเถอะ.ฉันรู้เห็นเรื่องพวกแพะมาเยอะ.เบื่อ.ตอนนี้ต้องเลือกยกมือไหว้.เจ้าแพะแก่ๆไม่รู้เรื่องธรรม.ไม่รู้ดีรู้ชั่วจับถอดยศแล้วสึกเสีย..ศาสนาอาจจะสูงขึ้น.เพราะพวกมันแถไปแถมาคิดว่าคนอื่นไม่รู้อะไร
ดูแล้วคนที่ไม่เข้าใจที่สุดคือคุณพิธีกร ถามวกวนไปมาด้วยความงงของตัวเอง ทำการบ้านหน่อยนะ
รายการนี้ เพิ่มอีก 15 นาที เถอะ มันรีบ รีบ รน รน
น่าเอาฝ่าย มหาเถร ปากกล้า และ ฝ่าย ตรงข้าม มหาเถรปากกล้า พออ.ดนัย แก พูด กลั๊กๆ เลย กร่อย ๆ
พูดเต็มที่ในเวลาที่ยังมีระบบกฎหมายและการปกครองแบบนี้ไม่ได้ครับ
แก้ก็ดีแล้ว เพื่อปลดล็อค มีให้เลือกหลายองค์ แล้วให้พระมหากษัตริย์ทรงเลือก
- คุณจอมขวัญยังขาดความเข้าใจ ระหว่าง #พระราชอำนาจโดยสัญลักษณ์ คือ พระราชอำนาจที่ #ไม่สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยเองได้ เพียงแต่ต้องลงพระปรมาภิไธยตามกฎหมาย ก็อย่างเช่นที่คุณจอมขวัญอธิบายมาคือ การใช้พระราชอำนาจผ่าน 3 ฝ่ายคือ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ กับ #พระราชอำนาจโดยแท้จริง คือ พระราชอำนาจที่ #สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยได้ ตามพระราชอัธยาศัย เช่น การแต่งตั้งองคมนตรี เป็นต้น- #ตามโบราณราชประเพณี ก็เป็นพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ ในการแต่งตั้งสมเด็จพระสังฆราชอยู่แล้วแต่เดิม สมเด็จพระสังฆราชแห่งกรุงรัตนโกสินทร์ทุกพระองค์ ตั้งแต่พระองค์ที่ 1-19 #ล้วนแล้วแต่แต่งตั้งจากพระราชอำนาจตามพระบรมราชวินิจฉัยของพระมหากษัตริย์ทั้งสิ้น- ภายหลัง 2475 สมเด็จพระสังฆราชพระองค์ที่ 14-19 ก็แต่งตั้งจากพระราชอำนาจของในหลวงรัชกาลที่ 9 ทั้งสิ้น ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 5 และ พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 มาตรา 7 ซึ่งบัญญัติไว้ว่า "พระมหากษัตริย์ทรงสถาปนาสมเด็จพระสงฆราช" เพียงแค่นี้ #ซึ่งหมายความรวมถึงพระราชอำนาจในการมีพระบรมราชวินิจฉัยเลือกสมเด็จพระสังฆราชได้เอง- #ต่อมาได้มีการแก้ไข พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 #ได้เพิ่มเติมข้อความ ในมาตรา 7 **วรรคสอง** ว่า "ในกรณีที่ตำแหน่งสมเด็จพระสังฆราชว่างลง ให้นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของมหาเถรสมาคม เสนอนามสมเด็จพระราชาคณะผู้ที่มีอาวุโสสูงสุดโดยสมณศักดิ์ขึ้นทูลเกล้าฯ เพื่อทรงสถาปนาเป็นสมเด็จพระสังฆราช" #ข้อสังเกต. 1) เป็นการตัดพระราชอำนาจแต่เดิมของพระมหากษัตริย์ทิ้งไป #โดยเฉพาะพระราชอำนาจในการมีพระบรมราชวินิจฉัยเลือกสมเด็จพระสังฆราชได้เองทิ้งไป 2) ใช้ "อาวุโสโดยสมณศักดิ์" ซึ่งขัดกับหลักพระธรรมวินัยที่ให้ใช้ "อาวุโสโดยพรรษา"- ถ้าจะบอกว่ากฎหมายนี้แก้ไขเพื่อไม่ให้สมเด็จช่วงเป็นพระสังฆราช #ก็ไม่ถูกต้อง เพราะ สมเด็จช่วงก็ยังมีสิทธิเป็นสมเด็จพระสังฆราช หากได้รับการสถาปนา เพียงแต่กฎหมายใหม่นี้เปิดโอกาสให้สมเด็จพระราชาคณะรูปอื่นให้มีสิทธิได้รับการสถาปนาได้ โดยไม่ต้องยึดอาวุโสโดยสมณศักดิ์(ใครขึ้นชั้นสมเด็จก่อน ตาม พรบ. 2535) ซึ่งก็น่าจะถูกต้อง เพื่อไม่ให้เป็นที่ครหาว่าไม่ชอบด้วยหลักพระธรรมวินัยที่ให้ยึดอาวุโสโดยพรรษา
ผมสงสัยนิดนึงอะครับเดิมที เป็น พระราชอำนาจที่ #สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยได้2535 เป็น พระราชอำนาจที่ #ไม่สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยเองได้ตอนนี้ เป็น พระราชอำนาจที่ #สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยได้ แบบนี้หรอครับก็คือไม่เคยมีการใช้ พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 เพราะในช่วง พ.ศ. 2535-2559 ไม่เคยมีการแต่งตั้งผมเข้าใจงี้ถูกปะครับ
กล่าวถึงเฉพาะ มาตรา 7 แห่ง พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 (จริงๆแล้ว ปี 2535 มีการแก้ไขเพิ่มเติมหลายมาตรา) หากจะบอกว่าไม่เคยใช้เลยก็ไม่ถูกต้องนัก เนื่องจากมีความพยายามที่จะใช้แล้ว #แต่มีปัญหาการตีความข้อกฎหมายกรณีมาตรา7วรรคสอง (ที่ตอนนี้ตัดออกไปแล้ว) และมีการร้องให้ผู้ตรวจการแผ่นดินวินิจฉัยหรือหารือไปยังคณะกรรมการกฤษฎีกา แม้จะมีคำวินิจฉัยออกมาหรือตอบข้อหารือแล้ว แต่หลายฝ่ายก็ยังมีข้อโต้แย้ง อีกทั้งเป็นเรื่องละเอียดอ่อน การดำเนินการจึงต้องสะดุดหยุดลง (ไม่รวมปัญหาข้อเท็จจริงของตัวบุคคล ในส่วนนี้ไม่ขอแสดงความคิดเห็น)ดังนั้น หากจะบอกว่าไม่เคยใช้เลยก็ไม่ถูกต้องนัก จึงขอตอบว่า ใช้แล้วแต่ไม่สำเร็จตามวัตถุประสงค์ เนื่องจากปัญหาข้อกฎหมาย ที่มีข้อโต้แย้งและตีความแตกต่างกัน แต่สิ่งที่ยืนยันได้ถูกต้องตรงกันคือ ไม่เคยมีผู้ใดได้รับการสถาปนาเป็นสมเด็จพระสังฆราช ตาม มาตรา 7 แห่ง พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 เลย
ขอบคุณครับบบบบบ ;)))))
ช่งเองกินเอง
จะเกิดปัญหาอะไร คณะสงฆ์ท่านจัดการเอง พวกท่านเป็นแค่ฆารวาส ศีล 5 ครบไหมอยากรู้ ไม่ควรมาตัดสินค่ะ
ไม่จิงคับ ถ้าจัดการได้ มันไม่มีปัญหาแบบนี้หรอกคับ แล้วคนที่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย มีศีล 5 ครบแล้วหรอคับ ถึงมาตัดสินว่า เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ตอนเลือกตั้ง คนไม่ดีก็มีสิทธิเท่าคนดีนะคับ ถ้าจะพูดแบบนั้นก็ไม่ต้องให้คนไม่ดีไปเลือกตั้งด้วยมั่ยคับ? ร.9 ท่านถึงได้ตรัสไว้ว่า ให้คนดีปกครองคนไม่ดีครับ อย่าเอาปัจจัยภายนอกมาแย้งคับ ตรรกะมันผิด
คุณจอมขวัญต้องการอะไร?
จอมขวัญถาม...ได้ถูกต้อง..มาก ตั่งแต่ปี 2535 เรายังไม่ได้ใช้กฏหมายนี้ พอจะใช้มาบอกมีปัญหา เออ แปลก ดีน้อ
พยายามจะใช้แล้ว แต่ใช้ไม่ได้ เพราะมันล็อคผู้มีอาวุโสทางสมณศักดิ์สูงสุด แต่เสือกมีคดีถ้าไม่มีคดีก็คงได้ใช้ไปแล้ว
ถ้าสมเด็จช่วงสะอาด คงไม่มี พรบ.นี้ เเต่ก็ดีเเล้ว ไม่งั้น ใครพรรษาเยอะ เหมือนจ่อคิวรอ มหาเถร วางหมากเองได้ในอนาคตว่าใครจะได้ กลายเป็นโควต้าไปเลย
อารัก บุญรักษา บาบกรรมเราเป็นฆาราวาสอย่าไปว่ากล่าวสงฆ์เลยครับสะอาดบริสุทธิ์ไม่มีใครรู้ถ้าท่านถูกการเมืองใส่ร้ายถ้าท่านบริสุทธิ์ไม่มีเจตนาเราจะบาบใส่ร้ายพระมันจะตกนรกนะครับ
+We We เอานรกมาขู่ เอาบุญมาขาย เป็นพฤติกรรมของพวกลัทธิ
ทำไมถึงคิดว่าโดนใส่ร้ายละครับ? ทำไมองคืก่อนๆไม่มีปัญหา แล้วพระอะไร รถเยอะขนาดนี้ ดีไม่โดนคดีฟ้องเงิน ที่เอารถเก่าๆมาเก็บไว้แทนเงินสดเนี้ย แล้วพวกนี้บริจารเสด ได้ใบอนุโมทนาไปลดภาษีอีกป่าว วัดก็ออกให้มั่วๆอีก เชื่อม่ะว่ามี
อารัก บุญรักษา ใช่ครับเดี๋ยววิ่งเต้นซื้อขายตำแหน่งอีก
อารัก บุญรักษา ไม่ใช่พรรษาเยอะแล้วจะได้เป็นนะ เพราะสมเด็จช่วงไม่ได้มีพรรษาเยอะที่สุดในสมเด็จทั้งแปดรูปแต่นี่เค้าเอารูปที่ได้เป็นสมเด็จก่อนใคร เรียกว่า อวุโสโดยสมณศักดิ์มาก่อน เพราะถ้าใครที่พรรษาเยอะกว่าได้เป็น สมเด็จช่วงไม่มีทางได้เป็นแน่ เพราะพรรษาสมเด็จช่วงยังอ่อนกว่าพระอีกรูปอยู่
เลขาฯ ทำคำถามง่ายๆของคุณจอมขวัญ ที่ว่า จำเป็นแค่ไหนจึงต้องผ่าน 3วาระรวด ตอบอ้อมไปถึงดาวอังคารโน่น...!เฮ่อ....ประเทศไทย สนช. ?
ผมว่าที่เค้าตอบ คือเค้าอยากอธิบายละมั่งคับ คือมันไม่ได้เกี่ยวกับความจำเป็นอย่างเดียวถึงเร็ว ถ้ามันไม่ได้ติดเรื่องอะไร ไม่มีใครค้าน มันก้เร็วได้ทุกเรื่องแหละครับ ง่ายๆ แบบครัวครอบห้าคนจะไปทานข้าวแหละ เลือกร้านกิน ถ้าเห็นเหมือนกันหมดก็เร็ว แต่เลือกมาแล้ว คนหนึ่งบอกไม่ชอบ อีกคนบอกไกลไป อีกคนบอกเบื่อ มันก็เลือกนานไงคับ แค่นั้นเอง
ขอบคุณครับ
พิธีกรไม่เข้าใจหรืออย่างไร ก็ท่านสมชายอธิบายชัดเจนแล้ว หรือว่าแกล้งทำเป็นไม่ข้าใจ รับใบสั่งจากใครมาหรือเปล่าให้ไม่เข้่าใจ ง่ายๆ แบบนี้ยังไม่เข้าใจ เบื่อจริงๆ
ฝ่ายเเดง
ทำไมเรื่องนี้คุญจอมขวัญเข้าใจอยากจัง หรือแกล้งไม่เข้าใจ..เพื่ออะไร? ผมคนบ้านนอกความรู้ไม่มากยังเข้าใจเลย
ผมขอออกความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณจอมขวัญสักนิดนะครับ 1.ที่คุณจอมขวัญถามว่าแก้ไม่แก้ก็เป็นประราชอำนาจอยู่แล้วมันก็ใช่ครับ แต่ที่มันต่างกันแบบที่ยังไม่แก้คือเอาคนที่อวุโสเยอะสุดเป็นที่นี้มันก็จะเป็นการล็อคลำดับเรียงเลยว่าองค์นี้ได้เป็นแน่นอนพอองค์นี้ตายก็องค์นี้ต่อเพราะมันล็อคลำดับไว้แล้ว แล้วแบบนี้พระราชอำนาจจะมีสิทธิเลือกไหมครับเพราะมีชื่อเรียงกันอยู่แล้วถ้าสมมุติท่านไม่เห็นด้วยไม่ลงนามแล้วจะเอาสังฆราชมาจากไหนล่ะครับก็ต้องมาคากันอยู่แบบนี้ 2.พอแบบที่แก้ทีนี้นายกอาจจะเสนอพอพระองค์ท่านไม่เห็นชอบก็เสนอใหม่ได้มันไม่ติดล็อกไงครับท่านก็ได้เลือกแบบด้วยตัวท่านเอง ทำไมคุณจอมขวัญถึงไม่เข้าใจและจับประเด็นไม่ออก ปล.ผมชอบดูรายการคุณนะครับแต่บางเทปคุณชอบชงคำถามที่บางที่ถ้าคนตอบตอบออกไปอาจเป็นการปลุกระดมหรือทำให้แตกแยกบางทีไม่ควรถามนะครับคุณจะถามเอามันอย่างเดียวบางทีคุณควรคิดถึงด้วยถ้าเขาตอบขึ้นมาบางเรื่องมันจะเป็นยังไงสคิปที่ถามควรจะเห็นแก่ความสงบของบ้านเมืองมั้งนะครับฝากไว้ด้วย
- เห็นด้วยครับ คุณจอมขวัญยังขาดความเข้าใจ ระหว่าง #พระราชอำนาจโดยสัญลักษณ์ คือ พระราชอำนาจที่ #ไม่สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยเองได้ เพียงแต่ต้องลงพระปรมาภิไธยตามกฎหมาย อย่างเช่นที่คุณจอมขวัญเชิงถามเชิงอธิบายคือ การใช้พระราชอำนาจผ่าน 3 ฝ่ายคือ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ กับ #พระราชอำนาจโดยแท้จริง คือ พระราชอำนาจที่ #สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยเองได้ ตามพระราชอัธยาศัย เช่น การแต่งตั้งองคมนตรี เป็นต้น- #ตามโบราณราชประเพณี ก็เป็นพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ ในการแต่งตั้งสมเด็จพระสังฆราชอยู่แล้วแต่เดิม สมเด็จพระสังฆราชแห่งกรุงรัตนโกสินทร์ทุกพระองค์ ตั้งแต่พระองค์ที่ 1-19 #ล้วนแล้วแต่แต่งตั้งจากพระราชอำนาจตามพระบรมราชวินิจฉัยของพระมหากษัตริย์ทั้งสิ้น- แม้ภายหลัง 2475 สมเด็จพระสังฆราชพระองค์ที่ 14-19 ก็แต่งตั้งจากพระราชอำนาจของในหลวงรัชกาลที่ 9 ทั้งสิ้น ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 5 และ พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 มาตรา 7 ซึ่งบัญญัติไว้ว่า "พระมหากษัตริย์ทรงสถาปนาสมเด็จพระสงฆราช" เพียงแค่นี้ #ซึ่งหมายความรวมถึงพระราชอำนาจในการมีพระบรมราชวินิจฉัยเลือกสมเด็จพระสังฆราชได้เอง- #ต่อมาได้มีการแก้ไข พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 #ได้เพิ่มเติมข้อความ ในมาตรา 7 **วรรคสอง** ว่า "ในกรณีที่ตำแหน่งสมเด็จพระสังฆราชว่างลง ให้นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของมหาเถรสมาคม เสนอนามสมเด็จพระราชาคณะผู้ที่มีอาวุโสสูงสุดโดยสมณศักดิ์ขึ้นทูลเกล้าฯ เพื่อทรงสถาปนาเป็นสมเด็จพระสังฆราช" #ข้อสังเกต. 1) เป็นการตัดพระราชอำนาจแต่เดิมของพระมหากษัตริย์ทิ้งไป #โดยเฉพาะพระราชอำนาจในการมีพระบรมราชวินิจฉัยเลือกสมเด็จพระสังฆราชได้เองทิ้งไป 2) ใช้ "อาวุโสโดยสมณศักดิ์" ซึ่งขัดกับหลักพระธรรมวินัยที่ให้ใช้ "อาวุโสโดยพรรษา"- ถ้าจะบอกว่ากฎหมายนี้แก้ไขเพื่อไม่ให้สมเด็จช่วงเป็นพระสังฆราช #ก็ไม่ถูกต้อง เพราะ สมเด็จช่วงก็ยังมีสิทธิเป็นสมเด็จพระสังฆราช หากได้รับการสถาปนา เพียงแต่กฎหมายใหม่นี้เปิดโอกาสให้สมเด็จพระราชาคณะรูปอื่นให้มีสิทธิได้รับการสถาปนาได้ โดยไม่ต้องยึดอาวุโสโดยสมณศักดิ์(ใครขึ้นชั้นสมเด็จก่อน ตาม พรบ. 2535) ซึ่งก็น่าจะถูกต้อง เพื่อไม่ให้เป็นที่ครหาว่าไม่ชอบด้วยหลักพระธรรมวินัยที่ให้ยึดอาวุโสโดยพรรษา
phanuvicz Krasaesin "ตัวตนวิทยา2" การฝึกสมาธิเป็นอันตรายกับการมีตัวตนของสิ่งมีชีวิต1การฝึกสมาธิมีข้อดีคือมีไหวพริบมีกำลังความคิดที่ดีมากแต่ด้วยแนวคิดใหม่ของผมข้อเสียคือการฝึกสมาธิเป็นการทำลายตัวตนของมนุษย์เพราะธรรมชาติของความคิดมนุษย์คือเปลี่ยนความคิดไปเรื่อยๆหรือถ้าจะสนใจสิ่งหนึ่งไปนานๆก็ต้องมาจากความต้องการที่จะสนใจจริงๆถ้าฝืนเพ่งเพื่อฝึกสมาธิส่วนใหญ่สติจสัมปัญชัญญะะพัง
คุณจอมขัวญ เทปนี้ดูแย่เจ้าใจอะไรผิดหรือป่าว
"พระสังฆราช" ถ้าพระราชาตั้งไม่ได้ หรือมัดมือชก หรือจะให้พระตั้งกันเอง ถ้างั้น ก็ตัดคำว่า "ราช" ออกเถอะครับ เป็น "พระสังฆ" เฉยๆ
ดูพิธีกรจะมีปัญหาน่ะ จอมขวัญต้องการอะไรจ๊ะ กลับไปนอนคิด อย่าถามเอามันซิ รู้อยู่ว่าเก่งน้อง เอาพอแค่พอสมควร อย่าเสี้ยมให้บ้านเมืองยุ่ง
จอมขวัญทำตัวน่ารังเกียจมากไปจริงๆ
@@สารคดีซีรี่ย์ประวัติศาสตร์ d ATw
ผมถามตรงๆครับเขาเเก้กฏหมายเเล้วคุนทัมบุนกันไท่ได้หรอคับพระเเถวบ้านผมเค้าใม่เดือดร้อนอะไรเลยก้อมีเเต่พระที่ยึดติดอำนาจนี่ระหลงมัวเมาลุ่มหลงบวชมากินฟรีเเดกฟรียังทัมตัววุ่นวายถามจริงถ้าใม่มีคนกระชากหน้ากากพระเลวๆป่านนี้ได้กราบรถกูกันหมดเเล้ว
คนเรามีความตระหนี่อยู่ถ้ามีคนบริจาคเยอะก็แสดงว่าพระต้องดี
อย่ามาทำเรื่องสงฆ์เลยไม่ใช่แนวของคุณ
จะเอาทางโลกมาเปลียบเทียบกับทางธรรมได้ยังไงครับ
แก้ พรบ สงฆ์ เพราะอะไร รู้อยู่แก่ใจครับ
ตามใบสั่งไงครับ
คนศีล 5 จะมาควบคุม พระที่ถือศีล 227 มันไม่ถูกต้องค่ะ คณะสงฆ์ท่านดูแลการปกครองกันเองได้ จะมีปัญหาหรือไม่ ท่านมีคำสอนของพระสัมมาสัมพุทธเจ้าเป็นหลักยึดอยู่แล้วค่ะ ฆารวาส ไม่ควรยุ่ง ถ้าอยากยุ่งก็ไปบวช และถือศีล 227ข้อก่อนค่ะ จะได้เข้าใจวิธีปฏิบัติ และถือศีล 227 ข้อค่ะ ไม่ควรแก้กฏหมายแบบนี้ โดยไม่ได้ปรึกษาคณะสงฆ์
เห็นชอบครับ.
จอมขวัญ แกล้งไม่รู้หรือไม่รู้จริงๆ
คือ...ไม่ได้ช่วยอะไรเลย
ดีแล้วถวายคืนเป็นพระราชอำนาจ
ฉบับเดิม เสนอชื่อได้คนเดียว
ฉบับใหม่ เสนอหลายองค์ได้ ให้พระมหากษัตเลือก
น่าจะแค่นี้ เท่าผมเขาใจ
atipatai8891 ผมก้อเข้าใจอย่างนี้นะ ไม่รู้ว่าเขางงอะไรกัน
atipatai8891
atipatai8891 ผมก็คิดว่าน่าจะเป็นแบบนั้นครับ
คุณเข้าใจถูกแล้ว ไอ้พวกเสียผลประโยชน์มันไม่พอใจ เพราะพวกมันเคยอยู่เบอร์ 1
มันลืมไปว่าพระสังฆราชนั้นเป็นตำแหน่งที่พระมหากษัตริย์มอบให้ จะให้ใครก็ได้
งงว่า ไม่เข้าใจอะไรกัน? อธิบายง่ายๆว่า ถ้าเปรียบเทียบการแต่งตั้งพระสงฆราชเป็นการแต่งตั้งผู้จัดการแผนก เค้าแค่เอาข้อที่บอกว่า อายุมากสุดออก แค่นั้นเอง คือ มีเสนอชื่อมา 8 คน คือเอาใครก็ได้ ไม่ได้ฟิตส่าต้อง อายุมากสุด หรือ สอบได้คะแนนมากสุด แค่นั่นเอง เพื่อให้มีตัวเลือกได้เยอะขึ้น ในกรณีที่ คนที่ถูกเลือกอยู่ก่อน ติดปัญหาอะไร แค่นั่นเอง ใครไม่เข้าใจอะไรอีกหรือป่าวคับ? หรือ ทำไมถึงไม่เห็นด้วยยังไงคับ?
สรุปอยากให้องค์ไหนเป็นก็แก้กฎหมาย สร้างปัญหาโดยฝ่ายการเมือง ทั้งที่ฝ่ายพระท่านไม่ได้มีปัญหา
อืมม..น่าจะใช่ครับ มีเหตุผล ทางโลกวุ่นวายยังไม่พอ ยังไปทำให้ทางพระพุทธศาสนาสั่นคลอนอีกครับ
ตามตะวัน "ตัวตนวิทยา2" การฝึกสมาธิเป็นอันตรายกับการมีตัวตนของสิ่งมีชีวิต1การฝึกสมาธิมีข้อดีคือมีไหวพริบมีกำลังความคิดที่ดีมากแต่ด้วยแนวคิดใหม่ของผมข้อเสียคือการฝึกสมาธิเป็นการทำลายตัวตนของมนุษย์เพราะธรรมชาติของความคิดมนุษย์คือเปลี่ยนความคิดไปเรื่อยๆหรือถ้าจะสนใจสิ่งหนึ่งไปนานๆก็ต้องมาจากความต้องการที่จะสนใจจริงๆถ้าฝืนเพ่งเพื่อฝึกสมาธิส่วนใหญ่สติจสัมปัญชัญญะะพัง
คุณจอมขวัญออกจะดีนะ รัวไลค์ให้เลยจ้าา
ชื่อรายการ ถามตรงๆ นะครับ โปรดเข้าใจชื่อรายการด้วย จอมขวัญ จี้จุดได้เยี่ยมมากครับ สมชายนี่ตัวเลวเลยนะ
เข้าใจ อะไรยากเย็นจัง เค้าต้องการ ปลดล็อก spec ก็แค่นั้น ถามซะยืดยาว
ดูเหมือนตอนนี้ไทยจะมีการเมืองอยู่ 2 ประเภท การเมืองทางโลก กับการเมืองทางพระ แต่ทั้งสองการเมืองก็พยายามยุ่งกัน ทางพระก็สนับสนุนกลุ่มการเมืองทางโลก ทางโลกก็พยายามจัดระบบกับการเมืองทางพระเพื่อไม่ให้มายุ่งการเมืองทางโลก การเมืองทางโลกยึดยศศักดิ์พอเข้าใจได้ แต่ทางพระนี่ถ้ามัวทะเลาะยึดยศศักดิ์ตัวเองนี่ แล้วหน้าที่พระคืออะไร บวชเพื่ออะไร จะเป็นพระทางธรรม หรือ จะเป็นพระการเมือง เอาจริงๆจุดของปัญหาในความคิดผมคือ มันเริ่มจากพระพยายามยุ่งกะการเมืองทางโลกมากเกินไป ทางโลกก็เลยออกกฎหมายมาควบคุม สกัดกั้น
ถามหน่อยท่าน ร.ศ. ดนัยท่านรู้หรือเปล่าหลักของพระพุทธศาสนาเป็นยังไงพระไม่ได้ใต้ใครไม่มีอำนาจกับใครจุดมุ่งหมายอย่างเดียวของพระคือละกิเลสเพื่อเข้าสู่นิพพานพระแสดงออกได้แสดงธรรมไงครับ
พระในประเทศไทยอยู่ภายใต้อำนาจรัฐตั้งแต่บ้านเมืองมีกฎหมายคณะสงฆ์ รศ.121 จนถึงปัจจุบันครับ แล้วอยู่ภายใต้กฎหมายที่พระเองไม่มีสิทธิ์มีเสียงในการมีส่วนร่วมเลยครับ นอกจากนี้พระก็ยังอยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศในฐานะพลเมืองไทยครับ ซึ่งต่างจากสมัยพุทธกาลที่อยู่ภายใต้พระธรรมวินัยเท่านั้น
ก็ในเมื่อ อาวุโวสูงสุดไม่ได้เรื่อง ก็ยกเลิก แล้วถ้า อาวุโสรองลงมา ไม่ได้เรื่องอีก ก็ยกเลิก ให้พระองค์ท่านเลือก จบ เลิกดิ้นได้แล้ว ไม่ได้เรื่องซักรูป ก็แก้ไขพรบ. จบ
ควรแก้ตั้งนานแล้ว
ทุกท่านครับอะไรก็แล้วแต่. ที่สำคัญ คือ.
ต้นไทรไม่ควร. อยู่ไกล้บ้าน.
ไม่ฉลาดทั้งจอมขวัญและสมชาย
จอมขวัญคนธรรมกาย
เขาถามเพื่อทุก เข้าใจป่ะ
คน
จอมขวัญ เงิบๆ
จอมขวัญ เข้าใจอะไรยากจังเนอะะ
พิธีกรไม่รู้เรื่องเลย
ชื่อรายการใหม่หะ ถามงง งงเองกับจอมขวัญ คือไม่ได้ประเด็นอะไรเพิ่มเติมมากมายอะไรเลย พิธีกรดูไม่เข้าใจมากๆ
เข้าใจอะไรยากจริงๆ.... 555 รายการเสียเวลาคุยกับพิธีกร งงอยู่...555
ขอถามโล้นประสานหน่อยว่าทำไหมเปลี่ยนเป็นให้พระมหากษัตริย์..ทรงแต่งตั้งพระสังฆราชมันไม่ดีตรงไหนเพราะสมัยก่อนปี2505ก็เป็พระราชอำนาจของพระองค์ประมุข(กษัตริย์)พอหลังปี2505ก็เป็นการตั้งสังฆราชเหมือนปัจจุบัน(ซึ่ง)มันมีข้อเสียมากที่ให้คณะสงฆ์เลือกกันเองโดยเอาผู้ที่มีอาวุโสที่มีพรรณษาตามสมณศักดิ์ที่สูงสุดเช่นที่ทางเถรสมาคมกระทำกันทุกวันนี้..ประชาชนเขาเห็นว่าพระส่วนมากที่อยู่ในเถรสมาคมก็เลือกพระหรือพวกพ้องของตนหรือพวกที่ให้ผลประโยชน์แก่..พวกเถรสมาคมก็จะเลือกบุคคลนั้นเช่นแม้สมเด็จ"ช่วง"ท่านจะไม่มีคุณสมบัติแต่ทางเถรสมาคมและพระบางรูปที่ไม่ใช่อยู่ในเถรสมาคมก็ตามสนับสนุนสมเด็จช่วงเพราะในแวดวงสงฆ์สมัยนี้มันมีโล้นห่มเหลืองบางรูปที่คอยชักใยอยู่เบื้องหลังให้สนับสนุนสมเด็จช่วงเพราะถ้าสมเด็จช่วงได้ตำแหน่งสังฆราชแล้วตัวเองก็เหมือน..กับ..เสือติดปลีก..คดีความต่างๆที่มีอยู่และความผิดทางวินัยซึ่งสมัยพระสังฆราชสกลฯมีพระบัญชาไว้..ก็จะถูกลบได้โดยสังฆราชคนใหม่ฉะนั้นในกรณีนี้ประชาชนเขารู้ว่าลัทธิธรรมกายเป็นผู้ชักจ่ายอยู่ข้างหลังมิน่าจึงเห็นโล้นประสาร(ซึ่งทางเปรียญทางธรรมไม่มีเลย)คือเป็นคนไม่มีความรู้ความสามารถอะไรทั้งสิ้นในเรื่องการศึกษาทางธรรมแต่มาได้ตำแหน่งเพราะอะไร..ใครเป็นคนตั้ง..(เรื่องนี้มีที่มาที่ไป)คุณสมบัติของโล้นประสานก็เก่งในด้านนี่ไง..ปลุกระดม..เรียกว่าจ้าง..จ่ายให้ม๊อบพระ..ทำเรื่องแสบๆให้แก่เจ้านายที่อยู่ด้านมืดตลอดมา..ถ้าการเปลี่ยนของสนช.แล้วโล้นประสารเดือดร้อนเพราะกษัตริย์ท่านทรงเลือกและสถาปนาสังฆราชด้วยพระองค์ท่านเองก็เท่ากับโล้นประสาร"หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ"ระวังประชาชนเขาจะนำเรื่องนี้ฟ้องโล้นนะถ้าขืนให้ทางเถรสมาคมเสนอชื่อสังฆราชรับรองจะไม่ได้"พระดี"เข้ามาดูแลปกครองคณะสงฆ์เลยมิหนำซ้ำยังจะทำให้องค์กรณ์สงฆ์ไทยยิ่งตกต่ำลงมาก..โล้นประสารถ้าไม่กลัวโดนสึกก็รีบทำเพราะทางเจ้าหน้าที่เขาจับตาดูโล้นมานานแล้ว
เฮ้อ.....ช่วง นี้ กำลังแย่ มีแต่คน ไม่แล ไม่รัก
พระราชาไม่ได้ตั้งเองครับ ไม่ว่าจะแก้หรือไม่แก้พรบ. เพราะต้องมีผู้นำเสนอทูลเกล้าอีกครั้งดังที่กล่าวไว้ว่า"ให้นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของมหาเถรสมาคม" ที่ตั้งเองตามพระราชประสงค์ มีครับแต่ไม่ใช่แบบที่สถาปนาสังฆราช ยกตัวอย่างเช่นแต่งตั้งพระชายาครับ
สมชาย คุณต้องศึกษาว่า ทำไมเขามาแก้ เมื่อ 2535 (เพราะเหตุมีอยู่ ทำไมไม่ศึกษาว่า ทำมาแก้ให้เป็นอย่างที่มองว่า เป็นปัญหา ) คือ 2535 มาแก้ทำไม แก้เพื่ออะไร มองอะไร ต้องการอะไร
ฟังสมชายแล้วต้องให้นายกมีส่วนร่วมรับเงินก่อนถ้านายกไม่ได้เงินก็ไม่ส่งให้เป็นสังราช
เหมือนเทปนี้ จอมขวัญ ไม่ได้ทำการบ้านมาก่อน
ฉ.เดิม คือ เลือกได้เพียง 1 (ซึ่งก็คือ พระรูปที่มี สมณศักดิ์ นานสุด) โดย มส (เลือก) >>>> ส่งต่อให้นนายก >>>> นายกทูลเกล้า >>>> แต่ในหลวงท่านอาจจะไม่โปรดเกล้าแต่งตั้งก็ได้คือ ค้างไว้แบบนั้นแหละ ปล่อยให้ตำแหน่งวางไปเรื่อย
ฉ.ใหม่ คือ ในหลวง สามารถตั้งใครก็ได้ โดย ในหลวงตั้ง (โดยไม่ต้องมีใครเสนอ) >>> ส่งต่อ ในนายก รับสนอง พระบรมราชโอการ จบ
ทั้ง ผู้ดำเนินรายการ + ทั้งผู้ที่เชิญมา ต่างไม่ทำการบ้านมาก่อนเลย คนธรรมดา ยังฟังเข้าใจ
ดีใจที่ผ่านกฎหมายไปด้วยดี..แต่ควรจะแก้ให้มากกว่านี้.เพราะแพะมันเยอะจะจัดการพวกโล้นห่มเหลืองอย่างไร.สึกแล้วมันก็ช่วยกันให้มาบวชใหม่.เพราะกินฟรีอยู่ฟรีไม่ต้องทำงาน.อยากได้โน้นได้นี่.ลืมตัวว่าบวชมาเพื่ออะไร.จับมันสึกให้หมดเถอะ.ฉันรู้เห็นเรื่องพวกแพะมาเยอะ.เบื่อ.ตอนนี้ต้องเลือกยกมือไหว้.เจ้าแพะแก่ๆไม่รู้เรื่องธรรม.ไม่รู้ดีรู้ชั่วจับถอดยศแล้วสึกเสีย..ศาสนาอาจจะสูงขึ้น.เพราะพวกมันแถไปแถมาคิดว่าคนอื่นไม่รู้อะไร
ดูแล้วคนที่ไม่เข้าใจที่สุดคือคุณพิธีกร ถามวกวนไปมาด้วยความงงของตัวเอง ทำการบ้านหน่อยนะ
รายการนี้ เพิ่มอีก 15 นาที เถอะ มันรีบ รีบ รน รน
น่าเอาฝ่าย มหาเถร ปากกล้า และ ฝ่าย ตรงข้าม มหาเถรปากกล้า พอ
อ.ดนัย แก พูด กลั๊กๆ เลย กร่อย ๆ
พูดเต็มที่ในเวลาที่ยังมีระบบกฎหมายและการปกครองแบบนี้ไม่ได้ครับ
แก้ก็ดีแล้ว เพื่อปลดล็อค มีให้เลือกหลายองค์ แล้วให้พระมหากษัตริย์ทรงเลือก
- คุณจอมขวัญยังขาดความเข้าใจ ระหว่าง #พระราชอำนาจโดยสัญลักษณ์ คือ พระราชอำนาจที่ #ไม่สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยเองได้ เพียงแต่ต้องลงพระปรมาภิไธยตามกฎหมาย ก็อย่างเช่นที่คุณจอมขวัญอธิบายมาคือ การใช้พระราชอำนาจผ่าน 3 ฝ่ายคือ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ กับ #พระราชอำนาจโดยแท้จริง คือ พระราชอำนาจที่ #สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยได้ ตามพระราชอัธยาศัย เช่น การแต่งตั้งองคมนตรี เป็นต้น
- #ตามโบราณราชประเพณี ก็เป็นพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ ในการแต่งตั้งสมเด็จพระสังฆราชอยู่แล้วแต่เดิม สมเด็จพระสังฆราชแห่งกรุงรัตนโกสินทร์ทุกพระองค์ ตั้งแต่พระองค์ที่ 1-19 #ล้วนแล้วแต่แต่งตั้งจากพระราชอำนาจตามพระบรมราชวินิจฉัยของพระมหากษัตริย์ทั้งสิ้น
- ภายหลัง 2475 สมเด็จพระสังฆราชพระองค์ที่ 14-19 ก็แต่งตั้งจากพระราชอำนาจของในหลวงรัชกาลที่ 9 ทั้งสิ้น ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 5 และ พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 มาตรา 7 ซึ่งบัญญัติไว้ว่า "พระมหากษัตริย์ทรงสถาปนาสมเด็จพระสงฆราช" เพียงแค่นี้ #ซึ่งหมายความรวมถึงพระราชอำนาจในการมีพระบรมราชวินิจฉัยเลือกสมเด็จพระสังฆราชได้เอง
- #ต่อมาได้มีการแก้ไข พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 #ได้เพิ่มเติมข้อความ ในมาตรา 7 **วรรคสอง** ว่า "ในกรณีที่ตำแหน่งสมเด็จพระสังฆราชว่างลง ให้นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของมหาเถรสมาคม เสนอนามสมเด็จพระราชาคณะผู้ที่มีอาวุโสสูงสุดโดยสมณศักดิ์ขึ้นทูลเกล้าฯ เพื่อทรงสถาปนาเป็นสมเด็จพระสังฆราช" #ข้อสังเกต. 1) เป็นการตัดพระราชอำนาจแต่เดิมของพระมหากษัตริย์ทิ้งไป #โดยเฉพาะพระราชอำนาจในการมีพระบรมราชวินิจฉัยเลือกสมเด็จพระสังฆราชได้เองทิ้งไป 2) ใช้ "อาวุโสโดยสมณศักดิ์" ซึ่งขัดกับหลักพระธรรมวินัยที่ให้ใช้ "อาวุโสโดยพรรษา"
- ถ้าจะบอกว่ากฎหมายนี้แก้ไขเพื่อไม่ให้สมเด็จช่วงเป็นพระสังฆราช #ก็ไม่ถูกต้อง เพราะ สมเด็จช่วงก็ยังมีสิทธิเป็นสมเด็จพระสังฆราช หากได้รับการสถาปนา เพียงแต่กฎหมายใหม่นี้เปิดโอกาสให้สมเด็จพระราชาคณะรูปอื่นให้มีสิทธิได้รับการสถาปนาได้ โดยไม่ต้องยึดอาวุโสโดยสมณศักดิ์(ใครขึ้นชั้นสมเด็จก่อน ตาม พรบ. 2535) ซึ่งก็น่าจะถูกต้อง เพื่อไม่ให้เป็นที่ครหาว่าไม่ชอบด้วยหลักพระธรรมวินัยที่ให้ยึดอาวุโสโดยพรรษา
ผมสงสัยนิดนึงอะครับ
เดิมที เป็น พระราชอำนาจที่ #สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยได้
2535 เป็น พระราชอำนาจที่ #ไม่สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยเองได้
ตอนนี้ เป็น พระราชอำนาจที่ #สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยได้
แบบนี้หรอครับ
ก็คือไม่เคยมีการใช้ พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 เพราะในช่วง พ.ศ. 2535-2559 ไม่เคยมีการแต่งตั้ง
ผมเข้าใจงี้ถูกปะครับ
กล่าวถึงเฉพาะ มาตรา 7 แห่ง พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 (จริงๆแล้ว ปี 2535 มีการแก้ไขเพิ่มเติมหลายมาตรา) หากจะบอกว่าไม่เคยใช้เลยก็ไม่ถูกต้องนัก เนื่องจากมีความพยายามที่จะใช้แล้ว #แต่มีปัญหาการตีความข้อกฎหมายกรณีมาตรา7วรรคสอง (ที่ตอนนี้ตัดออกไปแล้ว) และมีการร้องให้ผู้ตรวจการแผ่นดินวินิจฉัยหรือหารือไปยังคณะกรรมการกฤษฎีกา แม้จะมีคำวินิจฉัยออกมาหรือตอบข้อหารือแล้ว แต่หลายฝ่ายก็ยังมีข้อโต้แย้ง อีกทั้งเป็นเรื่องละเอียดอ่อน การดำเนินการจึงต้องสะดุดหยุดลง (ไม่รวมปัญหาข้อเท็จจริงของตัวบุคคล ในส่วนนี้ไม่ขอแสดงความคิดเห็น)
ดังนั้น หากจะบอกว่าไม่เคยใช้เลยก็ไม่ถูกต้องนัก จึงขอตอบว่า ใช้แล้วแต่ไม่สำเร็จตามวัตถุประสงค์ เนื่องจากปัญหาข้อกฎหมาย ที่มีข้อโต้แย้งและตีความแตกต่างกัน แต่สิ่งที่ยืนยันได้ถูกต้องตรงกันคือ ไม่เคยมีผู้ใดได้รับการสถาปนาเป็นสมเด็จพระสังฆราช ตาม มาตรา 7 แห่ง พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 เลย
ขอบคุณครับบบบบบ ;)))))
ช่งเองกินเอง
จะเกิดปัญหาอะไร คณะสงฆ์ท่านจัดการเอง พวกท่านเป็นแค่ฆารวาส ศีล 5 ครบไหมอยากรู้ ไม่ควรมาตัดสินค่ะ
ไม่จิงคับ ถ้าจัดการได้ มันไม่มีปัญหาแบบนี้หรอกคับ แล้วคนที่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย มีศีล 5 ครบแล้วหรอคับ ถึงมาตัดสินว่า เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย ตอนเลือกตั้ง คนไม่ดีก็มีสิทธิเท่าคนดีนะคับ ถ้าจะพูดแบบนั้นก็ไม่ต้องให้คนไม่ดีไปเลือกตั้งด้วยมั่ยคับ? ร.9 ท่านถึงได้ตรัสไว้ว่า ให้คนดีปกครองคนไม่ดีครับ อย่าเอาปัจจัยภายนอกมาแย้งคับ ตรรกะมันผิด
คุณจอมขวัญต้องการอะไร?
จอมขวัญถาม...ได้ถูกต้อง..มาก ตั่งแต่ปี 2535 เรายังไม่ได้ใช้กฏหมายนี้ พอจะใช้มาบอกมีปัญหา เออ แปลก ดีน้อ
พยายามจะใช้แล้ว แต่ใช้ไม่ได้ เพราะมันล็อคผู้มีอาวุโสทางสมณศักดิ์สูงสุด แต่เสือกมีคดี
ถ้าไม่มีคดีก็คงได้ใช้ไปแล้ว
ถ้าสมเด็จช่วงสะอาด คงไม่มี พรบ.นี้ เเต่ก็ดีเเล้ว ไม่งั้น ใครพรรษาเยอะ เหมือนจ่อคิวรอ มหาเถร วางหมากเองได้ในอนาคตว่าใครจะได้ กลายเป็นโควต้าไปเลย
อารัก บุญรักษา บาบกรรมเราเป็นฆาราวาสอย่าไปว่ากล่าวสงฆ์เลยครับสะอาดบริสุทธิ์ไม่มีใครรู้ถ้าท่านถูกการเมืองใส่ร้ายถ้าท่านบริสุทธิ์ไม่มีเจตนาเราจะบาบใส่ร้ายพระมันจะตกนรกนะครับ
+We We เอานรกมาขู่ เอาบุญมาขาย เป็นพฤติกรรมของพวกลัทธิ
ทำไมถึงคิดว่าโดนใส่ร้ายละครับ? ทำไมองคืก่อนๆไม่มีปัญหา แล้วพระอะไร รถเยอะขนาดนี้ ดีไม่โดนคดีฟ้องเงิน ที่เอารถเก่าๆมาเก็บไว้แทนเงินสดเนี้ย แล้วพวกนี้บริจารเสด ได้ใบอนุโมทนาไปลดภาษีอีกป่าว วัดก็ออกให้มั่วๆอีก เชื่อม่ะว่ามี
อารัก บุญรักษา ใช่ครับเดี๋ยววิ่งเต้นซื้อขายตำแหน่งอีก
อารัก บุญรักษา ไม่ใช่พรรษาเยอะแล้วจะได้เป็นนะ เพราะสมเด็จช่วงไม่ได้มีพรรษาเยอะที่สุดในสมเด็จทั้งแปดรูปแต่นี่เค้าเอารูปที่ได้เป็นสมเด็จก่อนใคร เรียกว่า อวุโสโดยสมณศักดิ์มาก่อน เพราะถ้าใครที่พรรษาเยอะกว่าได้เป็น สมเด็จช่วงไม่มีทางได้เป็นแน่ เพราะพรรษาสมเด็จช่วงยังอ่อนกว่าพระอีกรูปอยู่
เลขาฯ ทำคำถามง่ายๆของคุณจอมขวัญ ที่ว่า จำเป็นแค่ไหนจึงต้องผ่าน 3วาระรวด
ตอบอ้อมไปถึงดาวอังคารโน่น...!
เฮ่อ....ประเทศไทย สนช. ?
ผมว่าที่เค้าตอบ คือเค้าอยากอธิบายละมั่งคับ คือมันไม่ได้เกี่ยวกับความจำเป็นอย่างเดียวถึงเร็ว ถ้ามันไม่ได้ติดเรื่องอะไร ไม่มีใครค้าน มันก้เร็วได้ทุกเรื่องแหละครับ ง่ายๆ แบบครัวครอบห้าคนจะไปทานข้าวแหละ เลือกร้านกิน ถ้าเห็นเหมือนกันหมดก็เร็ว แต่เลือกมาแล้ว คนหนึ่งบอกไม่ชอบ อีกคนบอกไกลไป อีกคนบอกเบื่อ มันก็เลือกนานไงคับ แค่นั้นเอง
ขอบคุณครับ
พิธีกรไม่เข้าใจหรืออย่างไร ก็ท่านสมชายอธิบายชัดเจนแล้ว หรือว่าแกล้งทำเป็นไม่ข้าใจ รับใบสั่งจากใครมาหรือเปล่าให้ไม่เข้่าใจ ง่ายๆ แบบนี้ยังไม่เข้าใจ เบื่อจริงๆ
ฝ่ายเเดง
ทำไมเรื่องนี้คุญจอมขวัญเข้าใจอยากจัง หรือแกล้งไม่เข้าใจ..เพื่ออะไร? ผมคนบ้านนอกความรู้ไม่มากยังเข้าใจเลย
ผมขอออกความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณจอมขวัญสักนิดนะครับ 1.ที่คุณจอมขวัญถามว่าแก้ไม่แก้ก็เป็นประราชอำนาจอยู่แล้วมันก็ใช่ครับ แต่ที่มันต่างกันแบบที่ยังไม่แก้คือเอาคนที่อวุโสเยอะสุดเป็นที่นี้มันก็จะเป็นการล็อคลำดับเรียงเลยว่าองค์นี้ได้เป็นแน่นอนพอองค์นี้ตายก็องค์นี้ต่อเพราะมันล็อคลำดับไว้แล้ว แล้วแบบนี้พระราชอำนาจจะมีสิทธิเลือกไหมครับเพราะมีชื่อเรียงกันอยู่แล้วถ้าสมมุติท่านไม่เห็นด้วยไม่ลงนามแล้วจะเอาสังฆราชมาจากไหนล่ะครับก็ต้องมาคากันอยู่แบบนี้ 2.พอแบบที่แก้ทีนี้นายกอาจจะเสนอพอพระองค์ท่านไม่เห็นชอบก็เสนอใหม่ได้มันไม่ติดล็อกไงครับท่านก็ได้เลือกแบบด้วยตัวท่านเอง ทำไมคุณจอมขวัญถึงไม่เข้าใจและจับประเด็นไม่ออก ปล.ผมชอบดูรายการคุณนะครับแต่บางเทปคุณชอบชงคำถามที่บางที่ถ้าคนตอบตอบออกไปอาจเป็นการปลุกระดมหรือทำให้แตกแยกบางทีไม่ควรถามนะครับคุณจะถามเอามันอย่างเดียวบางทีคุณควรคิดถึงด้วยถ้าเขาตอบขึ้นมาบางเรื่องมันจะเป็นยังไงสคิปที่ถามควรจะเห็นแก่ความสงบของบ้านเมืองมั้งนะครับฝากไว้ด้วย
- เห็นด้วยครับ คุณจอมขวัญยังขาดความเข้าใจ ระหว่าง #พระราชอำนาจโดยสัญลักษณ์ คือ พระราชอำนาจที่ #ไม่สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยเองได้ เพียงแต่ต้องลงพระปรมาภิไธยตามกฎหมาย อย่างเช่นที่คุณจอมขวัญเชิงถามเชิงอธิบายคือ การใช้พระราชอำนาจผ่าน 3 ฝ่ายคือ นิติบัญญัติ บริหาร ตุลาการ กับ #พระราชอำนาจโดยแท้จริง คือ พระราชอำนาจที่ #สามารถมีพระบรมราชวินิจฉัยเองได้ ตามพระราชอัธยาศัย เช่น การแต่งตั้งองคมนตรี เป็นต้น
- #ตามโบราณราชประเพณี ก็เป็นพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ ในการแต่งตั้งสมเด็จพระสังฆราชอยู่แล้วแต่เดิม สมเด็จพระสังฆราชแห่งกรุงรัตนโกสินทร์ทุกพระองค์ ตั้งแต่พระองค์ที่ 1-19 #ล้วนแล้วแต่แต่งตั้งจากพระราชอำนาจตามพระบรมราชวินิจฉัยของพระมหากษัตริย์ทั้งสิ้น
- แม้ภายหลัง 2475 สมเด็จพระสังฆราชพระองค์ที่ 14-19 ก็แต่งตั้งจากพระราชอำนาจของในหลวงรัชกาลที่ 9 ทั้งสิ้น ตาม พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2484 มาตรา 5 และ พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 มาตรา 7 ซึ่งบัญญัติไว้ว่า "พระมหากษัตริย์ทรงสถาปนาสมเด็จพระสงฆราช" เพียงแค่นี้ #ซึ่งหมายความรวมถึงพระราชอำนาจในการมีพระบรมราชวินิจฉัยเลือกสมเด็จพระสังฆราชได้เอง
- #ต่อมาได้มีการแก้ไข พ.ร.บ.คณะสงฆ์ พ.ศ.2535 #ได้เพิ่มเติมข้อความ ในมาตรา 7 **วรรคสอง** ว่า "ในกรณีที่ตำแหน่งสมเด็จพระสังฆราชว่างลง ให้นายกรัฐมนตรีโดยความเห็นชอบของมหาเถรสมาคม เสนอนามสมเด็จพระราชาคณะผู้ที่มีอาวุโสสูงสุดโดยสมณศักดิ์ขึ้นทูลเกล้าฯ เพื่อทรงสถาปนาเป็นสมเด็จพระสังฆราช" #ข้อสังเกต. 1) เป็นการตัดพระราชอำนาจแต่เดิมของพระมหากษัตริย์ทิ้งไป #โดยเฉพาะพระราชอำนาจในการมีพระบรมราชวินิจฉัยเลือกสมเด็จพระสังฆราชได้เองทิ้งไป 2) ใช้ "อาวุโสโดยสมณศักดิ์" ซึ่งขัดกับหลักพระธรรมวินัยที่ให้ใช้ "อาวุโสโดยพรรษา"
- ถ้าจะบอกว่ากฎหมายนี้แก้ไขเพื่อไม่ให้สมเด็จช่วงเป็นพระสังฆราช #ก็ไม่ถูกต้อง เพราะ สมเด็จช่วงก็ยังมีสิทธิเป็นสมเด็จพระสังฆราช หากได้รับการสถาปนา เพียงแต่กฎหมายใหม่นี้เปิดโอกาสให้สมเด็จพระราชาคณะรูปอื่นให้มีสิทธิได้รับการสถาปนาได้ โดยไม่ต้องยึดอาวุโสโดยสมณศักดิ์(ใครขึ้นชั้นสมเด็จก่อน ตาม พรบ. 2535) ซึ่งก็น่าจะถูกต้อง เพื่อไม่ให้เป็นที่ครหาว่าไม่ชอบด้วยหลักพระธรรมวินัยที่ให้ยึดอาวุโสโดยพรรษา
phanuvicz Krasaesin "ตัวตนวิทยา2" การฝึกสมาธิเป็นอันตรายกับการมีตัวตนของสิ่งมีชีวิต1การฝึกสมาธิมีข้อดีคือมีไหวพริบมีกำลังความคิดที่ดีมากแต่ด้วยแนวคิดใหม่ของผมข้อเสียคือการฝึกสมาธิเป็นการทำลายตัวตนของมนุษย์เพราะธรรมชาติของความคิดมนุษย์คือเปลี่ยนความคิดไปเรื่อยๆหรือถ้าจะสนใจสิ่งหนึ่งไปนานๆก็ต้องมาจากความต้องการที่จะสนใจจริงๆถ้าฝืนเพ่งเพื่อฝึกสมาธิส่วนใหญ่สติจสัมปัญชัญญะะพัง
คุณจอมขัวญ เทปนี้ดูแย่เจ้าใจอะไรผิดหรือป่าว
"พระสังฆราช" ถ้าพระราชาตั้งไม่ได้ หรือมัดมือชก หรือจะให้พระตั้งกันเอง ถ้างั้น ก็ตัดคำว่า "ราช" ออกเถอะครับ เป็น "พระสังฆ" เฉยๆ
ดูพิธีกรจะมีปัญหาน่ะ จอมขวัญต้องการอะไรจ๊ะ กลับไปนอนคิด อย่าถามเอามันซิ รู้อยู่ว่าเก่งน้อง เอาพอแค่พอสมควร อย่าเสี้ยมให้บ้านเมืองยุ่ง
จอมขวัญทำตัวน่ารังเกียจมากไปจริงๆ
@@สารคดีซีรี่ย์ประวัติศาสตร์ d ATw
ผมถามตรงๆครับเขาเเก้กฏหมายเเล้วคุนทัมบุนกันไท่ได้หรอคับพระเเถวบ้านผมเค้าใม่เดือดร้อนอะไรเลยก้อมีเเต่พระที่ยึดติดอำนาจนี่ระหลงมัวเมาลุ่มหลงบวชมากินฟรีเเดกฟรียังทัมตัววุ่นวายถามจริงถ้าใม่มีคนกระชากหน้ากากพระเลวๆป่านนี้ได้กราบรถกูกันหมดเเล้ว
คนเรามีความตระหนี่อยู่ถ้ามีคนบริจาคเยอะก็แสดงว่าพระต้องดี
อย่ามาทำเรื่องสงฆ์เลยไม่ใช่แนวของคุณ
จะเอาทางโลกมาเปลียบเทียบกับทางธรรมได้ยังไงครับ