Jo!! Con el TS. No tienen vergüenza en contradecirse. En la de sentencia de 2020 hablaban claramente de que todo lo superior a un 20% era usura, y que a mayor interés de referencia menor margen para subir. Ahora resulta que nos quieren hacer creer que tabla rasa, un 6% sea cual sea la referencia. Ahora toca esperar que hacen las instancias menores. Gracias Sergio por mantenernos informados y a seguir en la pelea.
Tienes toda la razón, Sergio. SI los consumidores tenemos que defendernos con una ley de 1908 es, precisamente, porque ningún gobierno ha querido meterse en este tema y sacar una norma más moderna que proteja a los ciudadanos. Mucha palabrería, pero los hechos son los que son. Por otro lado, la consideración que hace la sentencia, diciendo que la inclusión de los gastos serán apenas 2 o 3 décimas... eso será en el caso sobre el que hayan emitido esa sentencia. Mi contrato de tarjeta (Citibank/Wizink), tiene un tipo nominal del 22,20%, que supone una TAE del 24,60% PEROOOOO tiene una comisión de disposición de efectivo del 2,75% y hasta el 4% y con unos mínimos de entre 1,95 y 2,55 euros por cada retirada de efectivo. Si te vas a la calculadora del Banco de España, y haces el cálculo... las TAEs que salen, dependiendo del plazo de pago que pongas, son auténticas barbaridades. UN ejemplo concreto: sacas 200 euros a crédito de un cajero Servired, o directamente en ventanilla, que son la comisión más baja. Te calcan 5,50 euros de comisión a pagar. Si devuelves esos 200 euros en 3 meses, la TAE de ese préstamo es de nada menos que el 47,5% !!!!! Si tardaras más en pagar esos 200 euros, la TAE se iría diluyendo. Por ejemplo, si tardas 2 años en devolver esos 200 euros, la TAE seguiría siendo 28,61%. Así que de 2 o 3 décimas... nada!!! Van a ser 2 o 3 puntos más... Y luego está el hecho de ése 24,60% es el tipo inicial, pero que la entidad fué cambiando esos tipos de interés y esas comisiones para ir subiéndolas hasta el 26,82% o hasta el 32,28%, como me intentó reconocer Wizink a mí en un escrito que conservo. Así que ahora toca hacer bien las cuentas de cuales son las TAEs reales aplicadas. Y esperemos que el Banco de España no nos salga ahora con la "gracia" de eliminar la calculadora de su web, no vaya ser que los ciudadanos sepamos cómo nos chulean. En resumen, la vía de reclamar la usura sencillamente va a requerir de mejores cálculos, pero no está cerrada, ni mucho menos. Nos queda la abusividad y la falta de transparencia. Así que a seguir, duro y a la cabeza. Muchas gracias Sergio por mantenernos al corriente y por el apoyo.
No se pueden cambiar las reglas en mitad del juego. Las demandas presentadas hasta la fecha son consecuencia del criterio aplicado por el Supremo hace años. De haber aplicado este nuevo criterio entonces, tal vez no habría tantas demandas. El Supremo es responsable de las consecuencias que este nuevo criterio tenga para los clientes que en su día decidieron demandar porque el mismo Supremo les hizo saber que sus demandas podían prosperar según el criterio aplicado entonces. Ahora, cuando se han presentado las demandas por aplicación de lo que dijo el Supremo en su día, se nos dice que ya no vale lo que se dijo entonces y se cambian las reglas. Podría entender que el Supremo cambie de criterio aunque ese criterio sea más que discutible pero sólo si ese nuevo criterio se aplicase a las demandas presentadas desde ese momento de cambio de criterio y no a las ya presentadas siguiendo las reglas anteriores establecidas por el propio tribunal. Hasta aquí mi opinión sobre la manera de actuar del Supremo. Si las formas son impresentables, el criterio es indignante. ¿Aplicar un tipo de interés de 2010 a un contrato de 2005?. Pero en qué país vivimos. Los siento Sergio pero está vez no me tranquiliza tu vídeo. Se que seguiréis luchando pero la cosa pinta muy fea. Un saludo
Muchas gracias por este espectacular analisis de la sentencia. Yo tengo una apelada por wizink diciendo que lo que vale es el informe asnef que establecia una tae media para el año 2009 ( el año de mi contrato ) de mas de 22% . El juez ha aplicado esta sentencia a mi caso pero aun asi wizink ha apelado diciendo que se haga caso a su informe. ¿ Puede la audiencia hacerles caso? Entiendo que no porque el supremo ha dicho que se debe aplicar las tablas del bde ¿ Verdad?. Muchas gracias y a seguir con tu gean labor de informar. Saludos
Muchas gracias Sergio, me dejas más tranquilo en relación a las noticias que han salido. Tus vídeos en general han sido muy instructivos sobre el sector y para saber que pasos tomar, entre ello llamaros para revisar mi problema. Gracias por tu dedicación para luchar en defendernos de forma "gratuita", gratuita de cara a los débiles que tenemos este problema.
Gracias a ti por tu apoyo con este comentario, por tus palabras y por confiar en nosotros para que revisemos tu caso. Estaremos encantados de ayudarte. Un saludo 😃
Esto va a enmarronar mucho el tema de las reclamaciones, a parte de dilatar en el tiempo aún más las demandas, las consecuencias pueden ser muy negativas para nosotros los consumidores, mi humilde opinión. Gracias Sergio por poner Voz a tanta sinvergonzada
Hola Sergio,buen video explicativo y de quitar miedo a la gente para que pueda reclamar,pero mi consulta es: cuando hablas de 6 puntos en relacion al 19,10% del 2010,que el supremo establece como base,entiendo pues que para el supremo las TAE que esten entre este 19,10 % y el 25,10% no habria usura ....es asi como yo lo entiendo...Gracias y saludos
Emilio y Juan, Guillermo está en lo cierto. Si queréis podéis pasarme vuestros casos si tenéis al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y os los estudiamos sin coste ni compromiso. Gracias por comentar y gracias Guillermo por aclarar las dudas 😃
@@Sergio_Nogues Gracias Sergio...mi caso ya está en proceso desde hace un año ...os conocí poco después en RUclips....me lo lleva otro despacho que son muy buenos tambien, como vosotros Ya se han puesto en contacto conmigo el otro día para tranquilizarme.... Sigue así Sergio!!
Gracias por la información pero escuchando eso y viendo el tiempo que está pasando sin avances pues juega con la paciencia de uno y deja dudar de todo ....
De nuevo gracias Sergio por darnos claridad con esta noticia y por las ganas de seguir peleando el tema hasta donde haga falta. Es una verguenza el daño que han venido haciendo con este producto a tantas familias. Una pregunta te quería hacer...cree que la regla de los 6 puntos la aplicarán a los préstamos al consumo a varios años, por ejemplo uno de 72 meses para comprar elementos del hogar, que sin ser revolving si tienen tipos usurarios?
Gracias Sergio, aclarado queda, faltaba la información aportada por ti.Evidentemente con esos titulares lo que hacen es evitar demandas que les van a perjudicar.Sería bueno llevar la cuestión prejudicial para que enmiende la plana al Supremo.Gracias de nuevo .Saludos
Muchas gracias a ti por confiar en nosotros! Un saludo 😃
Год назад+2
Precisamente me la he leído hoy y me he acordado de TI (Sergio y equipo). Como un 19% es barata le añadimos 6 puntos. Hay que ser unos verdaderos ............. *AYUDANDO AL CIUDADANO del que cobra* - - - Saludos Javi
Buenas tardes Sergio, podrías hacer un video de alguna sentencia reciente con alguna tarjeta revolving ya estando en vigor la última sentencia del TS del 15 de Febrero para saber cual ha sido el criterio del juez y a donde se agarra el abogado de la entidad demandada?gracias por tu trabajo. Un saludo
Muchas gracias Sergio y todo el que equipo ánimo hay que luchar yo tengo aquí en Madrid un caso con vosotros pedimos el contrato de la tarjeta y después de pasar 2 meses no lo manda tarjeta del 2008 empresa link finanzas saludos Sergio y todo equipo
Hola Sergio, el dinero recuperado a la financiera tras la sentencia judicial hay que declararlo en el IRPF? Hacienda chupa algo de la devolución de nuestro dinero o no porque eran comisiones, gastos e intereses abusivos. Y esto de los 6 puntos afecta a las demandas ya interpuestas hace meses o solo a partir de la sentencia del tribunal supremo del 15 de febrero.
Hola Pedro! Efectivamente afecta a todas. Supongo que te refieres a la declaración de la renta en tu primera pregunta y haremos un vídeo al respecto. Lo estamos preparando y en cuanto lo tengamos lo subiré. Un saludo 😃
Que grande eres Sergio quieren acojonarnos en pocas palabras...y como dices si ha que ir al TJUE pues se interpone o bien demanda o recurrir. Gran vídeo👏👏
Una pregunta. Mi tarjeta del 2007 tiene tres TAE. 26,82 para efectivo, 24,71 para compras y 29,52 para transferencias. Qué TAE se mira para saber si supera los 6 puntos? Muchísimas gracias por este vídeo
Hola Lorena! Lo mejor sería que le echáramos un vistazo para decirte más detenidamente. Si quieres mándame la documentación al correo que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y te hacemos un estudio de manera gratuita y sin compromiso. En el mensaje pon tu nombre, apellidos, número de teléfono, cuéntame en detalle tu caso y adjunta toda la documentación que dispongas (contrato, recibos, extractos...) Espero poder ayudarte! Un saludo 😃
Hola Sergio, lleváis mi caso y ganamos en primera instancia. Wizink recurrió. Para saber si mi interés es usura, habrá que mirar las tablas de 2015, cuando firme la tarjeta , y sumarle un 6%? Si es así Wizink gana el recurso. Que barbaridad lo del supremo.
Hola Fran! También habría que ver por qué recurrió Wizink, porque si no recurrió la usura, eso es algo que ya está juzgado por tanto se tratarán los temas que se hayan elevado a instancia superior. Depende de cada caso así que si quieres llámanos y te concretamos mejor en base a tu procedimiento. Un saludo 😃
Muy buen video Sergio, aunque las noticias no sean nada buenas en esta ocasión. Una pregunta, ¿cómo afecta esta sentencia del TS a los procedimientos que se han ganado en primera instancia por usura y han sido recurridos ante la AP por parte de las entidades financieras? Gracias por tu incansable trabajo.
Hola Javi! En caso de que la entidad recurra la usura Audiencia Provincial, es como dice Guillermo. Pero depende de casa caso porque si han recurrido por otra cosa, la usura ya está juzgada, entonces se tratarán los temas que se hayan elevado a instancia superior. Gracias a los dos por verme y comentar!
Lo que no comprendo es porqué tiene que ser el TAE del año de contrato de la tarjeta, ya que este puede ser de un 21% y al año te lo suben al 26,90% . ¿que pasa que NO ES USURA?
Hola Paco! Ese tipo de datos también los aportamos en demanda. Hay que estudiar caso por caso, por eso lo digo siempre, porque cada caso es diferente y depende muchos factores. Pero estos sí podría ser reclamable. Si es tu caso puedes enviarlo al correo que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y lo estudiamos gratis y sin compromiso para ver la viabilidad. Un saludo
Hola Sergio tengo un problema de transparencia a mi forma de ver con caixa bank ya Que una de las tarjetas Que me han impuesto tras la concesión de un crédito es la visa go,y una obligatoriedad de contratar el servicio de alarma con securitas direct ,porfavor necesito información para parar esta pesadilla,un saludo
Hola Andoni!! Te hago un estudio gratis y sin compromiso, si quieres escríbeme al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y en el mensaje pon tu nombre, apellidos, número de teléfono, cuéntame en detalle tu caso y adjuntado toda la documentación que dispongas. Estaremos encantados de ayudarte!! Un saludo 😃
Hola Sergio, la verdad es que me surgen muchas dudas al respecto de la última sentencia del TS, sería estupendo que hicieses una segunda parte explicando como afecta a los procedimientos ya iniciados y los que están en apelación que fueron ganados por usura y que no lleguen a los 6 ptos que indica el TS. Muchas gracias. También podrías animarte y hacer un directo para resolver dudas de tus seguidores😜
Muchas gracias por la sugerencia Javi! Estamos haciendo vídeos para ir resolviendo todas estas cuestiones que tenéis los seguidores. Muchísimas gracias por verme y comentar!!
Saludos Sergio, esta claro que la Banca lo que quiere es amedrentar a los a los afectados por ese tipo de tarjetas, para que desistan de interponer Demandas,,,,pero, tenenos que seguir peleando y desanimarse por noticias interesadas, como decimos en mi tierra Paaa Lante y sin miedo....De nuevo ,Saludos y Gracias por conocer gente como tu.
Y las demandas que están en las audiencias provinciales ( ganada en primera instancia y recurrida por wizink ), lo tenemos que dar por perdido?. Del tae , tedr que la tabla del banco de españa a el tae de mi contrato no llega a 6 puntos .
Hola! Depende de por qué lo haya elevado Wizink. Si lo ha elevado por otras cuestiones que no son la usura, da igual el TAE que tengas, ya está juzgado y se valorarán las cuestiones por las que haya elevado el caso a instancia superior. Por eso esta pregunta no puedo generalizar porque depende mucho de cada caso. Si tienes dudas puedes llamar para que te especifiquen mejor en baso a tu proceso. Muchísimas gracias por verme! 😃
Hola Mari Carmen! Nosotros seguiremos luchando por tus casos!! Siempre que tengas alguna duda o te preocupe algo, sabes que puedes llamarnos o escribirnos y nosotros te solucionaremos tus dudas!
Hola la pagina de contacto de la web, no deja contactar: dice error crítico, tras rellenar cuestionario y adjuntar un archivo, con el contrato de wz, por ejemplo
Recientemente habéis ganado mi caso, y me habéis mandado la sentencia ganada, pero ayer me informasteis de que la entidad había recurrido la sentencia a la audiencia provincial. ¿Es posible que, habiendo cambiado esto ahora, pueda perderse en la audiencia provincial? Por otro lado, también me comentaba la compañera que ahora hay que esperar mínimo 18 meses a que la audiencia dicte la nueva sentencia verdad? Mil gracias por todo lo que hacéis, aunque os quieran poner mas difícil, estoy seguro de que seguiréis peleando.
Depende de cada caso y del motivo por el que hayan elevado el caso a instancia superior. Si no lo elevan por la usura, no juzgan la usura porque ya ha sido juzgada antes y solo se tratarán los temas por los que haya recurrido la entidad. Por eso no podría hacer una respuesta general de esto porque depende del caso. En este vídeo lo explico un poco ruclips.net/video/K2txs6bg2uo/видео.html Espero que te sirva! Y si, son unos 18 meses hasta que haya sentencia en Audiencia Provincial... Hay que tener paciencia. Un saludo 😃
Si yo reclame al bbva la cláusula suelo y me devolvieron de dos años solo y ahora le dicho que me tienen que devolver desde que firme la hipoteca y me dijeron que ellos no estaban al tanto de eso, le mandado a raul la escritura a ver me dice 🙏, gracias por el gran trabajo que hacéis un saludo
Hola Sergio Esto afecta a las reclamaciones de una tarjeta anterior al 2010 ya en curso con fecha de Audiencia Previa fijada ya ? Gracias por tranquilizarnos
Hola Juan! La tarjetas entre el 2000 y 2010 se atribuye un 19,32 y según el TS hay que superarlo por 6 puntos. Pero en caso de que no den la usura, nosotros peleamos también por la abusividad. Un saludo y gracias!
Hola... Sergio quiero pedir los gastos de la hipoteca... vosotros me lo podéis mirar?? Me lo llevaba otro pero tardan más de 4 años ( con otro crédito de wizink ) y yo ya me estoy cansado 😫
Hola! Mándame la documentación al email que aparece en el enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y te haré un estudio detallado de tu caso sin coste para ti ni compromiso. Muchas gracias! 😀
Hola sí por ejemplo son 5 microprestamos y en total he pagado unos intereses(abusivos del tae627%)y la cantidad a recuperar es pequeña solo unos 250 euros.vale la pena reclamar?,supongo que es tontería ir a juicio
Hemos llevado procedimientos donde la cantidad a recuperar era menor. Eso depende de ti, si quieres recuperar tu dinero y luchar por tus derechos 😃 Si te animas, ya sabes donde estamos. Te hacemos un estudio y llevamos tu caso gratis
Tengo una tarjeta ganada con vosotros de city bank del 2012. Me faltan 0,78 para pasarme de los 6 puntos. La sentencia , que como digo la habiamos ganado, la han recurrido hace 3 meses y ahora esta en el provincial de zaragoza. Es verdad que la presentamos por usura y por abusividad , pero me he quedado tan en shock por esta noticia que no se si tengo que preocuparme. Crees que vamos a tener algun problema? Gracias por todo! ;)
Hola Eva! Lo primero gracias por haber confiado en nosotros, estamos encantados de ayudarte. En relación a tu pregunta, si quieres habla con el abogado o abogada que tengas asignado que te dirá más en detalle para saber qué es lo que recurrió la entidad. Depende de cada caso Gracias por verme y comentar y otra vez por confiar en nosotros Un saludo 😃
Muchas gracias por tu gran labor. Esta sentencia quiere decir que todos los tae de las tarjetas de antes de 2010 ya no se van a mirar por el interés de créditos al consumo?
Hola Sergio yo confió en ti ahora a pelear por la falta de transparencia y la abusivida no queda otra ya que seis punto de esta sentía del supremo no afecta con las demanda es vinculantes saludos y a por ellos💪
Gran vídeo Sergio !!! Al final lo han conseguido .. esto puede afectar a mi último caso??? Con sentencia favorable... Y a la espera de saber si han echo recurso ... Que ya se ha cumplido los 20 días hábiles ... Y no sabemos nada.. si lo han echo ... Si no lo han echo 🤔🤔🤔🤔
Yo estoy en la misma situación, en mi caso, sentencia favorable con un 23,9%, y la entidad ha recurrido a la audiencia provincial. Esta mañana me escribieron del despacho para comunicarmelo, y me han dicho que no debería haber problema, pero que hay que esperar ahora entre 18 y 24 meses para que la audiencia dicte la nueva sentencia. A mi me tiene un poco preocupado ahora
@@juanfehobbies7340 madre mía !! 24 meses ...... Y claro entiendo que después de haber esperado 1 año o 1'5 medio para jucio...te podrías plantar en más de 3 años .... Que lamentable.... Yo parece ser que no han recurrido....no lo sabemos al 100% pero todo parece indicar que no lo han echo pero con estos de los LAJ ... No sabemos pero el plazo de los 20 días de recurso expiró hace 2 semanas.... 🤞🤞🤞 Mucha suerte en lo tuyo un saludo
Depende de cada caso. Depende del motivo por el que lo eleven a instancia superior. Si no lo elevan por la usura, se juzga el otro motivo porque todo lo demás ya está juzgado. Os dejo este vídeo por si os sirve ruclips.net/video/K2txs6bg2uo/видео.html Mucha suerte 💪 Un saludo
Hola Sergio, gracias por vuestro trabajo. Entonces, a la luz de esto, las revolving de Cofidis, al 24,5 por cien, ya no se pueden reclamar por usura?. Saludos
Hola Juan! Como bien dice Guillermo, hay que estudiar cada caso mirando el año y mes de contratación y compararlo con las tablas de BDE. Un saludo y gracias a los dos por verme y comentar!
Gracias por la aclaración, que curioso ,controla la izda el tribunal Supremo y la banca sale beneficiada, será por los préstamos qué no devuelven?,será por los préstamos para las elecciones que vienen?,saludos y gracias
Madre mia, mi abogado me acaba de decir que han desestimado la usura y falta de transparencia en mi tarjeta Wizink con 27% TAE... hemos recurrido la sentencia a la audiendia provinvincial... a ver si aqui hay mas suerte
Hola Héctor, Lo que pasa con las tarjetas entre el 2000 y 2010 es que se aplica un 19,10% TAE. El Supremo dice que hay que superar 6 puntos el TAE que marca el Banco de España, pero esto afecta tanto a las de antes como las de después de 2010. Espero haber solucionado tu duda! Y gracias a Juan Carlos y Guillermo por aclarárselo también! Un saludo a los tres ! 😃
Envíanoslo al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y le hacemos un estudio de viabilidad gratuito para ver si podemos reclamarla. Un saludo 😃
Sergio, tengo una duda, que además muchas personas la tendrán... si se consigue una sentencia en primera instancia y aunque en la demanda se pidiera la anulación del contrato por usura y subsidiariamente por falta de transparencia.... y finalmente en primera instancia se consigue sentencia favorable por usura.... y después hay una apelación por parte de la entidad.... en segunda instancia se podría luchar la falta de transparencia o en el proceso de apelación ya sólo se podría luchar por el motivo principal en el que se ganó en primera instancia?
Si hay una apelación por parte de la entidad habría que ver por qué motivo apela y en segunda instancia se juzgará dicho motivo. Te dejo este vídeo por si te interesa: ruclips.net/video/4q-EFzw42eQ/видео.html Un saludo y muchas gracias por comentar siempre 😃
Hola! El Tribunal Supremo no habla de las tarjetas de antes del 2000. Te dejo este vídeo donde hablo de ello ruclips.net/video/s3JSPNFOLO8/видео.html Espero que te sirva! Un saludo 😃
Hola Sergio, saludos. Hace unos días te escribía precisamente haciendo esta pregunta de la diferencia de puntos, pero lo curioso es que yo no lo se por la prensa sino que fue la propia entidad hace meses la que me dijo esto en mi reclamación. Aún así se hizo la demanda y hoy si te digo la verdad es la primera vez que siento preocupación por mi caso, el cual tiene la vista previa el próximo lunes. Con un 24,51 de contrato y un 20,68 que figura en la tabla para ese año creo que blanco y en botella. Siento que esto se acabó. Pero no dudo para nada que harás todo tu trabajo y lucharás hasta el final y por ello solo puedo darte las gracias. Mi preocupación ahora es que si no sale bien también la entidad tenga razón cuando me amenazó que independientemente del resultado estaré obligado a pagar lo que ellos dicen que debo de una solo vez y sin aplazamientos. Que puedes decir si ocurre este caso? Muchas gracias y a por todas, siempre Nogues Abogados.
Desde el verano pasado muchas entidades pasaron a apelar prácticamente todas las sentencias de primera instancia... Me da que pensar que ya supieran que algo iba a ocurrir en el año, año y medio que suele durar el proceso de apelación a segunda instancia y por eso esa tendencia.... Huele todo muy mal.
Hola Manuel! Lo primero es que te agradezco mucho la confianza que has puesto en nosotros para llevar tu caso. También decirte que si no nos dan la usura, nosotros peleamos también la abusividad. Te dejo este vídeo en relación a pagar todo de una sola vez: ruclips.net/video/M09WD7J-uCs/видео.html Espero que te sirva! Un saludo 😃
sergio no se aun habra alguien que se crea lo de las sentecias de los juzgado se huele a lo lejos que estan manipuladas las noticias pero como siempre tu informando para los despistaos
Hola Sergio Una de las consecuencias es que toda esta banda de chorizos se ha venido arriba, nosotros hemos tenido varios expedientes de caixabank hasta ahora en 3 procedimientos de tarjetas habiamos ganado y caixabank habia aceptado la sentencia en casi todos los casos habia pagado en tiempo , pero vete aqui que justo 1 semana antes de salir la sentencia de ts la ultima tarjeta que nos quedaba y con sentencia ganada estos pajaron han apelado a la audiencia provincial de barcelona cosa que se complica ya que dicha audiencia es conocida por su amistad a los bancos Asi que este es lo que nos espera, ya todos los bancos han bajado la prevision que tenian para hacer frente a los juicios por revolving a cantidades ridiculas Gracias
Tan difícil es que tengan unos criterios claros y que sean iguales para todos? Tener que confiar en qur te toque un juez u otro esque no da seguridad a los ciudadanos. Esto parecen ya árbitros pitando penaltis
Justamente ayer me llamaron de la asesoría de wizink y me dijeron literalmente que no tenía nada que hacer y que me informará mejor mi abogado y me mandó a la muerda cuando le insistía en que hablará con vosotros. Tengo que decir que me dejo con mal cuerpo y un poco preocupada. Esta previsto el juicio para abril.
Tranquila y si tienes alguna duda o consulta ya sabes que puedes llamarnos o escribirnos y estaremos encantados de ayudarte o solucionarte cualquier cuestión!
Sergio ... Llevo camino del tercer año con una reclamación y no me dais información alguna. Entiendo que los procesos son lentos pero al menos una comunicación para decirme si me afecta o no sería de agradecer. Te agradezco la claridad aquí pero en el bufete estáis ausentes a no ser que reclamemos información y a veces también hay que esperar para eso. Mi tarjeta es de 2017 y el tae pues el tipico para la reclamación, el 20% TIN. Ahora hay que comentar la abusividad y la falta de transparencia... Total, en 5 años IGUAL avanza esto. Estoy súper desmotivada. Me quiero quitar este crédito que no pedí y encima por esperar todo se hace más dificil. Aunque los medios de comunicación estén pagados por los bancos lo que necesitamos es rapidez, no sea que esto siga así y acabe saliendonos la broma a pagar y todo. Gracias por todo el esfuerzo y ayuda pero esta lentitud y estos cambios en las informaciones solo desinfan y desinflan. Me he puesto en contacto vía mail para que me comentéis en concreto mi caso y por preguntar si hay alguna manera de que tengamos noticias de este tema ya ... Un saludo,
Hola Laura! Sentimos mucho tu descontento. Es cierto que a veces los procedimientos se pueden demorar mucho en el tiempo, pero siempre que hay alguna novedad nos ponemos en contacto con los clientes para informarles. Si no nos hemos puesto en contacto contigo es porque no hay ninguna novedad y eso ya no depende de nosotros sino del Juzgado en el que haya caído tu caso y del volumen de trabajo del mismo. Siempre que tengas alguna duda puedes contactar con nosotros y encantados te la solucionaremos. A veces hay que tener mucha paciencia... Esperemos que tu asunto se solucione lo antes posible. En cuanto tengamos novedades sobre tu caso te lo comunicaremos. Un saludo y muchas gracias por haber confiado en nosotros!
A ver si me aclaro, que esta noticia si de verdad me preocupa. Las tarjetas anteriores al 2010 tienen que tener una TAE superior al 25,32, si es inferior ya no hay usura, pero antes si la contemplaban. Eso quiere decir que las que te aplicaban sobre un 24% ya no se puede luchar por usura, pero si por falta de transparencia. Bien, pero eso no va a devolver las comisiones por recibo devuelto, ni los posibles seguros, es asi? En cuanto a las tarjetas posteriores a 2010, como queda la usura?, tambien es aplicable ese margen de 6 puntos?. No se, esto va a tener consecuencias para los usuarios, ya que los Juzgados de 1° instancia van a desestimar la gran mayoria de las Demandas, y habra que recurrir a las Audiencias Provinciales, con el retraso que eso conlleva, que a dia de hoy no es poco. Espero equivocarme, Sergio. Gracias por informarnos.
El 6% tb para las posteriores a 2010. Y lo peor de todo es referenciar un contrato por ejemplo del año 2000 a las tablas de 2010. Una vergüenza porque es comparar peras con manzanas.
La cláusula a la que te refieres siguen siendo abusivas y se puede reclamar. Con respecto a cuando aplican los 6 puntos, te dejo este vídeo que puede servirte ruclips.net/video/s3JSPNFOLO8/видео.html Un saludo 😃
Lo he leído hoy mismo que el TAE a un 20,no es usura, y que el tribunal le ha dado la razón a la banca y que ya no existe usura en ese tipo de contratos.
Depende del año que mo mire... unos son 2010 es del 19.32%, 2014 21% etc depende del contrato de tu tarjeta... lo ham estudidado bien... saben que un porcentaje elevado no sera usurario🤬🤬
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Jo!! Con el TS. No tienen vergüenza en contradecirse. En la de sentencia de 2020 hablaban claramente de que todo lo superior a un 20% era usura, y que a mayor interés de referencia menor margen para subir. Ahora resulta que nos quieren hacer creer que tabla rasa, un 6% sea cual sea la referencia. Ahora toca esperar que hacen las instancias menores. Gracias Sergio por mantenernos informados y a seguir en la pelea.
Muchísimas gracias a ti por tu comentario y por verme! 😃
Tienes toda la razón, Sergio. SI los consumidores tenemos que defendernos con una ley de 1908 es, precisamente, porque ningún gobierno ha querido meterse en este tema y sacar una norma más moderna que proteja a los ciudadanos. Mucha palabrería, pero los hechos son los que son.
Por otro lado, la consideración que hace la sentencia, diciendo que la inclusión de los gastos serán apenas 2 o 3 décimas... eso será en el caso sobre el que hayan emitido esa sentencia. Mi contrato de tarjeta (Citibank/Wizink), tiene un tipo nominal del 22,20%, que supone una TAE del 24,60% PEROOOOO tiene una comisión de disposición de efectivo del 2,75% y hasta el 4% y con unos mínimos de entre 1,95 y 2,55 euros por cada retirada de efectivo. Si te vas a la calculadora del Banco de España, y haces el cálculo... las TAEs que salen, dependiendo del plazo de pago que pongas, son auténticas barbaridades.
UN ejemplo concreto: sacas 200 euros a crédito de un cajero Servired, o directamente en ventanilla, que son la comisión más baja. Te calcan 5,50 euros de comisión a pagar. Si devuelves esos 200 euros en 3 meses, la TAE de ese préstamo es de nada menos que el 47,5% !!!!! Si tardaras más en pagar esos 200 euros, la TAE se iría diluyendo. Por ejemplo, si tardas 2 años en devolver esos 200 euros, la TAE seguiría siendo 28,61%. Así que de 2 o 3 décimas... nada!!! Van a ser 2 o 3 puntos más...
Y luego está el hecho de ése 24,60% es el tipo inicial, pero que la entidad fué cambiando esos tipos de interés y esas comisiones para ir subiéndolas hasta el 26,82% o hasta el 32,28%, como me intentó reconocer Wizink a mí en un escrito que conservo. Así que ahora toca hacer bien las cuentas de cuales son las TAEs reales aplicadas. Y esperemos que el Banco de España no nos salga ahora con la "gracia" de eliminar la calculadora de su web, no vaya ser que los ciudadanos sepamos cómo nos chulean.
En resumen, la vía de reclamar la usura sencillamente va a requerir de mejores cálculos, pero no está cerrada, ni mucho menos. Nos queda la abusividad y la falta de transparencia. Así que a seguir, duro y a la cabeza. Muchas gracias Sergio por mantenernos al corriente y por el apoyo.
Un diez a tu comentario. 100% de acuerdo
Muchísimas gracias Miguel y Juan por verme y comentar! 😃
No se pueden cambiar las reglas en mitad del juego.
Las demandas presentadas hasta la fecha son consecuencia del criterio aplicado por el Supremo hace años. De haber aplicado este nuevo criterio entonces, tal vez no habría tantas demandas. El Supremo es responsable de las consecuencias que este nuevo criterio tenga para los clientes que en su día decidieron demandar porque el mismo Supremo les hizo saber que sus demandas podían prosperar según el criterio aplicado entonces.
Ahora, cuando se han presentado las demandas por aplicación de lo que dijo el Supremo en su día, se nos dice que ya no vale lo que se dijo entonces y se cambian las reglas. Podría entender que el Supremo cambie de criterio aunque ese criterio sea más que discutible pero sólo si ese nuevo criterio se aplicase a las demandas presentadas desde ese momento de cambio de criterio y no a las ya presentadas siguiendo las reglas anteriores establecidas por el propio tribunal.
Hasta aquí mi opinión sobre la manera de actuar del Supremo.
Si las formas son impresentables, el criterio es indignante. ¿Aplicar un tipo de interés de 2010 a un contrato de 2005?. Pero en qué país vivimos.
Los siento Sergio pero está vez no me tranquiliza tu vídeo. Se que seguiréis luchando pero la cosa pinta muy fea.
Un saludo
Cierto, 6 puntos es el fin para demandantes,
Es una vergüenza lo del TS....cúanto mangante y chorizo en este País de corruptos....huele a podrido todo
Seguiremos luchando cada caso por la abusividad! No paramos 💪
Gracias por tu explicacion yo tengo varios temas con vosotros y tengo plena confianza en vosotros un saludo gracias.
Muchísimas gracias por haber confiado en nosotros para llevar tus casos! Es un verdadero placer poder ayudarte!
Un saludo
Muy bien explicado eres muy bueno para que todos lo entendamos
Muchísimas gracias Josefa!
Me alegro de que te guste!
Gracias a todo el grupo de trabajo 💪ánimo a todos los que están en proceso de reclamación
Muchísimas gracias!! 😃
Hacen las leyes a su medida😠, (asi cualquiera) ,Gracias Sergio , que bien lo explicas😘😘😘
Gracias a ti Mari Carmen!! 😃😃
Muchas gracias por este espectacular analisis de la sentencia. Yo tengo una apelada por wizink diciendo que lo que vale es el informe asnef que establecia una tae media para el año 2009 ( el año de mi contrato ) de mas de 22% . El juez ha aplicado esta sentencia a mi caso pero aun asi wizink ha apelado diciendo que se haga caso a su informe. ¿ Puede la audiencia hacerles caso? Entiendo que no porque el supremo ha dicho que se debe aplicar las tablas del bde ¿ Verdad?. Muchas gracias y a seguir con tu gean labor de informar. Saludos
No debería, pero nunca podemos afirmar nada al 100%. Pero tiene mucha pinta de que perderán esa apelación!
Mucha suerte !! 😃
Muchas gracias Sergio, me dejas más tranquilo en relación a las noticias que han salido. Tus vídeos en general han sido muy instructivos sobre el sector y para saber que pasos tomar, entre ello llamaros para revisar mi problema. Gracias por tu dedicación para luchar en defendernos de forma "gratuita", gratuita de cara a los débiles que tenemos este problema.
Gracias a ti por tu apoyo con este comentario, por tus palabras y por confiar en nosotros para que revisemos tu caso. Estaremos encantados de ayudarte.
Un saludo 😃
Esto va a enmarronar mucho el tema de las reclamaciones, a parte de dilatar en el tiempo aún más las demandas, las consecuencias pueden ser muy negativas para nosotros los consumidores, mi humilde opinión. Gracias Sergio por poner Voz a tanta sinvergonzada
Por eso no pararemos de luchar!! 💪 Gracias a ti Juan por comentar y verme
Eres un crack justo ayer te mande un comentario sobre este tema y hoy zas video ,gracias sergio
Muchísimas gracias a ti Jose!! 😃
gracias Sergio por todo, eres un grande y pase lo que pase siempre agradecido por estos videos
Muchísimas gracias Iker!! 😃
Excelente video Sergio, gracias por tú buen hacer.
Gracias a ti por verme Jose!!
Un saludo 😃
Hola Sergio,buen video explicativo y de quitar miedo a la gente para que pueda reclamar,pero mi consulta es: cuando hablas de 6 puntos en relacion al 19,10% del 2010,que el supremo establece como base,entiendo pues que para el supremo las TAE que esten entre este 19,10 % y el 25,10% no habria usura ....es asi como yo lo entiendo...Gracias y saludos
@@guiller2005 y qué crees que pasaría con una tarjeta de 2005 con TAE de 24.71 inicial con subida al 27.74 años despues??
Saludos
Emilio y Juan, Guillermo está en lo cierto. Si queréis podéis pasarme vuestros casos si tenéis al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y os los estudiamos sin coste ni compromiso.
Gracias por comentar y gracias Guillermo por aclarar las dudas 😃
@@Sergio_Nogues Gracias Sergio...mi caso ya está en proceso desde hace un año ...os conocí poco después en RUclips....me lo lleva otro despacho que son muy buenos tambien, como vosotros
Ya se han puesto en contacto conmigo el otro día para tranquilizarme....
Sigue así Sergio!!
Muchas gracias una vez más por tus videos. Por lo que a mi personalmente respecta tengo plena con fianza en Nogues Abogados. ✌
Muchísimas gracias Miguel por confiar en nosotros!! 😃
Gracias por la información pero escuchando eso y viendo el tiempo que está pasando sin avances pues juega con la paciencia de uno y deja dudar de todo ....
Hola!
Hay que tener paciencia y no dejar de luchar 💪
Nosotros seguimos peleando!
Muchas gracias Sergio por toda la información 🙏
Muchas gracias a ti !! 😃
De nuevo gracias Sergio por darnos claridad con esta noticia y por las ganas de seguir peleando el tema hasta donde haga falta. Es una verguenza el daño que han venido haciendo con este producto a tantas familias. Una pregunta te quería hacer...cree que la regla de los 6 puntos la aplicarán a los préstamos al consumo a varios años, por ejemplo uno de 72 meses para comprar elementos del hogar, que sin ser revolving si tienen tipos usurarios?
Hola!
Esta sentencia solo se aplica a las tarjetas. Los préstamos siguen igual.
Un saludo y gracias por verme!
Bravo Sergio, muy claro y contundente
Muchísimas gracias Alex!! Me alegro que así te lo parezca!
Un saludo 😃
Y tan contundente, por usura ganan los bancos.
Gracias Sergio, aclarado queda, faltaba la información aportada por ti.Evidentemente con esos titulares lo que hacen es evitar demandas que les van a perjudicar.Sería bueno llevar la cuestión prejudicial para que enmiende la plana al Supremo.Gracias de nuevo .Saludos
Gracias a ti Jose!!
Un saludo 😃
Muchas gracias Sergio...yo te he encomendado mi caso y sé que en mejores manos no podría estar
Muchas gracias a ti por confiar en nosotros!
Un saludo 😃
Precisamente me la he leído hoy y me he acordado de TI (Sergio y equipo). Como un 19% es barata le añadimos 6 puntos. Hay que ser unos verdaderos ............. *AYUDANDO AL CIUDADANO del que cobra* - - - Saludos Javi
Muchísimas gracias Francisco Javier!! Seguiremos luchando al pie de cañón! 😃
Buenas tardes Sergio, podrías hacer un video de alguna sentencia reciente con alguna tarjeta revolving ya estando en vigor la última sentencia del TS del 15 de Febrero para saber cual ha sido el criterio del juez y a donde se agarra el abogado de la entidad demandada?gracias por tu trabajo. Un saludo
Hola Francisco!!
Estamos preparando vídeos. Los subiré lo antes posible!
Un saludo 😃
Gracias me encantó el vídeo... eres genial
Muchísimas gracias a ti ! 😃
Muchas gracias Sergio y todo el que equipo ánimo hay que luchar yo tengo aquí en Madrid un caso con vosotros pedimos el contrato de la tarjeta y después de pasar 2 meses no lo manda tarjeta del 2008 empresa link finanzas saludos Sergio y todo equipo
Muchísimas gracias a ti Pilar!! Estaremos en contacto 😃
Yo ya lo e leído y me a preocupado bastante esperaba que dijeras algo al respecto
Gracias por tu confianza y por verme!!
Hola Sergio, el dinero recuperado a la financiera tras la sentencia judicial hay que declararlo en el IRPF? Hacienda chupa algo de la devolución de nuestro dinero o no porque eran comisiones, gastos e intereses abusivos.
Y esto de los 6 puntos afecta a las demandas ya interpuestas hace meses o solo a partir de la sentencia del tribunal supremo del 15 de febrero.
Afecta a todas
Hola Pedro!
Efectivamente afecta a todas.
Supongo que te refieres a la declaración de la renta en tu primera pregunta y haremos un vídeo al respecto. Lo estamos preparando y en cuanto lo tengamos lo subiré.
Un saludo 😃
Que grande eres Sergio quieren acojonarnos en pocas palabras...y como dices si ha que ir al TJUE pues se interpone o bien demanda o recurrir. Gran vídeo👏👏
Muchas gracias Juan!!
Un saludo 😃
Una pregunta. Mi tarjeta del 2007 tiene tres TAE. 26,82 para efectivo, 24,71 para compras y 29,52 para transferencias. Qué TAE se mira para saber si supera los 6 puntos? Muchísimas gracias por este vídeo
Hola Lorena!
Lo mejor sería que le echáramos un vistazo para decirte más detenidamente. Si quieres mándame la documentación al correo que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y te hacemos un estudio de manera gratuita y sin compromiso.
En el mensaje pon tu nombre, apellidos, número de teléfono, cuéntame en detalle tu caso y adjunta toda la documentación que dispongas (contrato, recibos, extractos...)
Espero poder ayudarte!
Un saludo 😃
Gracias Sergio
Gracias a ti Pedro! 😃
Hola Sergio, lleváis mi caso y ganamos en primera instancia. Wizink recurrió. Para saber si mi interés es usura, habrá que mirar las tablas de 2015, cuando firme la tarjeta , y sumarle un 6%? Si es así Wizink gana el recurso. Que barbaridad lo del supremo.
Hola Fran!
También habría que ver por qué recurrió Wizink, porque si no recurrió la usura, eso es algo que ya está juzgado por tanto se tratarán los temas que se hayan elevado a instancia superior.
Depende de cada caso así que si quieres llámanos y te concretamos mejor en base a tu procedimiento.
Un saludo 😃
Buenas noches Sergio ahora no hay juicio con el jaleo que hay con los jueces
Muy buen video Sergio, aunque las noticias no sean nada buenas en esta ocasión.
Una pregunta, ¿cómo afecta esta sentencia del TS a los procedimientos que se han ganado en primera instancia por usura y han sido recurridos ante la AP por parte de las entidades financieras?
Gracias por tu incansable trabajo.
Hola Javi!
En caso de que la entidad recurra la usura Audiencia Provincial, es como dice Guillermo. Pero depende de casa caso porque si han recurrido por otra cosa, la usura ya está juzgada, entonces se tratarán los temas que se hayan elevado a instancia superior.
Gracias a los dos por verme y comentar!
Lo que no comprendo es porqué tiene que ser el TAE del año de contrato de la tarjeta, ya que este puede ser de un 21% y al año te lo suben al 26,90% . ¿que pasa que NO ES USURA?
Hola Paco!
Ese tipo de datos también los aportamos en demanda. Hay que estudiar caso por caso, por eso lo digo siempre, porque cada caso es diferente y depende muchos factores.
Pero estos sí podría ser reclamable. Si es tu caso puedes enviarlo al correo que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y lo estudiamos gratis y sin compromiso para ver la viabilidad.
Un saludo
Hola Sergio tengo un problema de transparencia a mi forma de ver con caixa bank ya Que una de las tarjetas Que me han impuesto tras la concesión de un crédito es la visa go,y una obligatoriedad de contratar el servicio de alarma con securitas direct ,porfavor necesito información para parar esta pesadilla,un saludo
Hola Andoni!!
Te hago un estudio gratis y sin compromiso, si quieres escríbeme al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y en el mensaje pon tu nombre, apellidos, número de teléfono, cuéntame en detalle tu caso y adjuntado toda la documentación que dispongas.
Estaremos encantados de ayudarte!!
Un saludo 😃
Hola Sergio, la verdad es que me surgen muchas dudas al respecto de la última sentencia del TS, sería estupendo que hicieses una segunda parte explicando como afecta a los procedimientos ya iniciados y los que están en apelación que fueron ganados por usura y que no lleguen a los 6 ptos que indica el TS.
Muchas gracias.
También podrías animarte y hacer un directo para resolver dudas de tus seguidores😜
Muchas gracias por la sugerencia Javi!
Estamos haciendo vídeos para ir resolviendo todas estas cuestiones que tenéis los seguidores.
Muchísimas gracias por verme y comentar!!
Eres muy bueno sabes explicar todo muy bien
Saludos Sergio, esta claro que la Banca lo que quiere es amedrentar a los a los afectados por ese tipo de tarjetas, para que desistan de interponer Demandas,,,,pero, tenenos que seguir peleando y desanimarse por noticias interesadas, como decimos en mi tierra Paaa Lante y sin miedo....De nuevo ,Saludos y Gracias por conocer gente como tu.
Muchas gracias por comentar y por verme!! 😃
Y las demandas que están en las audiencias provinciales ( ganada en primera instancia y recurrida por wizink ), lo tenemos que dar por perdido?. Del tae , tedr que la tabla del banco de españa a el tae de mi contrato no llega a 6 puntos .
Hola!
Depende de por qué lo haya elevado Wizink. Si lo ha elevado por otras cuestiones que no son la usura, da igual el TAE que tengas, ya está juzgado y se valorarán las cuestiones por las que haya elevado el caso a instancia superior. Por eso esta pregunta no puedo generalizar porque depende mucho de cada caso.
Si tienes dudas puedes llamar para que te especifiquen mejor en baso a tu proceso.
Muchísimas gracias por verme! 😃
@@Sergio_Nogues esta en vuestras manos.
Entonces qué pasa tenemos que estar preocupados ? yo tengo dos reclamaciones puestas pero confío en ustedes
Hola Mari Carmen!
Nosotros seguiremos luchando por tus casos!!
Siempre que tengas alguna duda o te preocupe algo, sabes que puedes llamarnos o escribirnos y nosotros te solucionaremos tus dudas!
Estoy muy contenta ayer mandaste a mi marido la sentencia ganada a Wizin ahora esperar si apelan un saludo
Hola la pagina de contacto de la web, no deja contactar: dice error crítico, tras rellenar cuestionario y adjuntar un archivo, con el contrato de wz, por ejemplo
Hola!
Si quieres envíame el contrato a través del email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ 😊
Será un placer ayudarte!
Recientemente habéis ganado mi caso, y me habéis mandado la sentencia ganada, pero ayer me informasteis de que la entidad había recurrido la sentencia a la audiencia provincial. ¿Es posible que, habiendo cambiado esto ahora, pueda perderse en la audiencia provincial? Por otro lado, también me comentaba la compañera que ahora hay que esperar mínimo 18 meses a que la audiencia dicte la nueva sentencia verdad?
Mil gracias por todo lo que hacéis, aunque os quieran poner mas difícil, estoy seguro de que seguiréis peleando.
18 meses??? En serio?
Depende de cada caso y del motivo por el que hayan elevado el caso a instancia superior. Si no lo elevan por la usura, no juzgan la usura porque ya ha sido juzgada antes y solo se tratarán los temas por los que haya recurrido la entidad. Por eso no podría hacer una respuesta general de esto porque depende del caso.
En este vídeo lo explico un poco ruclips.net/video/K2txs6bg2uo/видео.html Espero que te sirva!
Y si, son unos 18 meses hasta que haya sentencia en Audiencia Provincial... Hay que tener paciencia.
Un saludo 😃
Si yo reclame al bbva la cláusula suelo y me devolvieron de dos años solo y ahora le dicho que me tienen que devolver desde que firme la hipoteca y me dijeron que ellos no estaban al tanto de eso, le mandado a raul la escritura a ver me dice 🙏, gracias por el gran trabajo que hacéis un saludo
Gracias a ti Verónica por haber confiado en nosotros! 😃
Hola Sergio
Esto afecta a las reclamaciones de una tarjeta anterior al 2010 ya en curso con fecha de Audiencia Previa fijada ya ?
Gracias por tranquilizarnos
Me temo que si... E incluso a las apelaciones pendientes....
Hola Juan!
La tarjetas entre el 2000 y 2010 se atribuye un 19,32 y según el TS hay que superarlo por 6 puntos. Pero en caso de que no den la usura, nosotros peleamos también por la abusividad.
Un saludo y gracias!
Hola Sergio, gracias por todo. Me pregunto si cuando las sentencias están firmes. Sin pagarnos aún no pueden cambiar la sentencia, verdad???
Tranquilo, cuando la sentencia ya es firme no pueden cambiarla!
Un saludo 😃
Hola... Sergio quiero pedir los gastos de la hipoteca... vosotros me lo podéis mirar?? Me lo llevaba otro pero tardan más de 4 años ( con otro crédito de wizink ) y yo ya me estoy cansado 😫
Hola!
Mándame la documentación al email que aparece en el enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y te haré un estudio detallado de tu caso sin coste para ti ni compromiso.
Muchas gracias! 😀
Hola sí por ejemplo son 5 microprestamos y en total he pagado unos intereses(abusivos del tae627%)y la cantidad a recuperar es pequeña solo unos 250 euros.vale la pena reclamar?,supongo que es tontería ir a juicio
Hemos llevado procedimientos donde la cantidad a recuperar era menor. Eso depende de ti, si quieres recuperar tu dinero y luchar por tus derechos 😃
Si te animas, ya sabes donde estamos. Te hacemos un estudio y llevamos tu caso gratis
Buenas noches! Sergio. También afecta esta nueva Sentencia del TS a los préstamos? Un saludo y a seguir luchando contra estos miserables.
Hola Enrique!
La sentencia del TS solo habla de tarjetas revovling.
Un saludo y gracias por verme 😃
Gracias, Sergio. Nos siguen metiendo miedo.....Un abrazo
Pero seguiremos luchando Ignacio!! 💪
Gracias a ti por verme!! 😃
Tengo una tarjeta ganada con vosotros de city bank del 2012. Me faltan 0,78 para pasarme de los 6 puntos. La sentencia , que como digo la habiamos ganado, la han recurrido hace 3 meses y ahora esta en el provincial de zaragoza. Es verdad que la presentamos por usura y por abusividad , pero me he quedado tan en shock por esta noticia que no se si tengo que preocuparme. Crees que vamos a tener algun problema? Gracias por todo! ;)
Hola Eva!
Lo primero gracias por haber confiado en nosotros, estamos encantados de ayudarte.
En relación a tu pregunta, si quieres habla con el abogado o abogada que tengas asignado que te dirá más en detalle para saber qué es lo que recurrió la entidad.
Depende de cada caso
Gracias por verme y comentar y otra vez por confiar en nosotros
Un saludo 😃
Muchas gracias por tu gran labor. Esta sentencia quiere decir que todos los tae de las tarjetas de antes de 2010 ya no se van a mirar por el interés de créditos al consumo?
Entre el 2000 y 2010 el TAE es 19,32%. De las tarjetas de antes del 2000 el TS no se ha pronunciado.
Un saludo y gracias por verme y comentar!
@@Sergio_Nogues y las tarjetas desde 2018 a que se considera con TAE 24%
Hola Sergio yo confió en ti ahora a pelear por la falta de transparencia y la abusivida no queda otra ya que seis punto de esta sentía del supremo no afecta con las demanda es vinculantes saludos y a por ellos💪
Muchísimas gracias por verme Antonio!!
Un saludo 😃
Gran vídeo Sergio !!! Al final lo han conseguido .. esto puede afectar a mi último caso??? Con sentencia favorable... Y a la espera de saber si han echo recurso ... Que ya se ha cumplido los 20 días hábiles ... Y no sabemos nada.. si lo han echo ... Si no lo han echo 🤔🤔🤔🤔
Yo estoy en la misma situación, en mi caso, sentencia favorable con un 23,9%, y la entidad ha recurrido a la audiencia provincial. Esta mañana me escribieron del despacho para comunicarmelo, y me han dicho que no debería haber problema, pero que hay que esperar ahora entre 18 y 24 meses para que la audiencia dicte la nueva sentencia. A mi me tiene un poco preocupado ahora
@@juanfehobbies7340 madre mía !! 24 meses ...... Y claro entiendo que después de haber esperado 1 año o 1'5 medio para jucio...te podrías plantar en más de 3 años .... Que lamentable....
Yo parece ser que no han recurrido....no lo sabemos al 100% pero todo parece indicar que no lo han echo pero con estos de los LAJ ... No sabemos pero el plazo de los 20 días de recurso expiró hace 2 semanas.... 🤞🤞🤞 Mucha suerte en lo tuyo un saludo
Depende de cada caso. Depende del motivo por el que lo eleven a instancia superior. Si no lo elevan por la usura, se juzga el otro motivo porque todo lo demás ya está juzgado. Os dejo este vídeo por si os sirve ruclips.net/video/K2txs6bg2uo/видео.html
Mucha suerte 💪
Un saludo
Hola Sergio y que pasa con las que están ya en curso de hace tiempo?
Pueden acatarla, y en caso de que así sea nosotros peleamos también la abusividad!
Hola Sergio, gracias por vuestro trabajo. Entonces, a la luz de esto, las revolving de Cofidis, al 24,5 por cien, ya no se pueden reclamar por usura?. Saludos
Hola Juan!
Como bien dice Guillermo, hay que estudiar cada caso mirando el año y mes de contratación y compararlo con las tablas de BDE.
Un saludo y gracias a los dos por verme y comentar!
Gracias por la aclaración, que curioso ,controla la izda el tribunal Supremo y la banca sale beneficiada, será por los préstamos qué no devuelven?,será por los préstamos para las elecciones que vienen?,saludos y gracias
Gracias por verme Baltasar!
Madre mia, mi abogado me acaba de decir que han desestimado la usura y falta de transparencia en mi tarjeta Wizink con 27% TAE... hemos recurrido la sentencia a la audiendia provinvincial... a ver si aqui hay mas suerte
Esperemos que si Francisco!
Mucha suerte y ánimo 💪
Grande Sergio
Grande tuu!! 😃
El problema principal es con las tarjetas contratadas antes de Junio 2010 no? Las contradas después no tienen este "problema" no? Gracias y un saludo!
El problema es con todas
Hola Héctor,
Lo que pasa con las tarjetas entre el 2000 y 2010 es que se aplica un 19,10% TAE. El Supremo dice que hay que superar 6 puntos el TAE que marca el Banco de España, pero esto afecta tanto a las de antes como las de después de 2010.
Espero haber solucionado tu duda!
Y gracias a Juan Carlos y Guillermo por aclarárselo también!
Un saludo a los tres ! 😃
Yo personalmente que estoy con procedimientos uno ya en ganado ahora seguir adelante 💪 😉
Muchísimas gracias Montse!! 😃
Hola ,tengo una tarjeta de noviembre de 2019 al 26,60 de TAE .
Puedo reclamarla ?
Tengo garantías de ganar?
Envíanoslo al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y le hacemos un estudio gratuito
Un saludo 😃
Envíanoslo al email que aparece en este enlace www.noguesabogados.com/contacto/ y le hacemos un estudio de viabilidad gratuito para ver si podemos reclamarla.
Un saludo 😃
Sergio, tengo una duda, que además muchas personas la tendrán... si se consigue una sentencia en primera instancia y aunque en la demanda se pidiera la anulación del contrato por usura y subsidiariamente por falta de transparencia.... y finalmente en primera instancia se consigue sentencia favorable por usura.... y después hay una apelación por parte de la entidad.... en segunda instancia se podría luchar la falta de transparencia o en el proceso de apelación ya sólo se podría luchar por el motivo principal en el que se ganó en primera instancia?
Si hay una apelación por parte de la entidad habría que ver por qué motivo apela y en segunda instancia se juzgará dicho motivo.
Te dejo este vídeo por si te interesa: ruclips.net/video/4q-EFzw42eQ/видео.html
Un saludo y muchas gracias por comentar siempre 😃
Mis padres tienen una tarjeta de 1996.
También sería con la media del 2010?
si
Hola!
El Tribunal Supremo no habla de las tarjetas de antes del 2000.
Te dejo este vídeo donde hablo de ello ruclips.net/video/s3JSPNFOLO8/видео.html
Espero que te sirva!
Un saludo 😃
@@Sergio_Nogues gracias por aclararlo y sorry por confirmar algo que creia que si era... disculpas
No hay de qué!! 😃
Hola Sergio, saludos.
Hace unos días te escribía precisamente haciendo esta pregunta de la diferencia de puntos, pero lo curioso es que yo no lo se por la prensa sino que fue la propia entidad hace meses la que me dijo esto en mi reclamación. Aún así se hizo la demanda y hoy si te digo la verdad es la primera vez que siento preocupación por mi caso, el cual tiene la vista previa el próximo lunes. Con un 24,51 de contrato y un 20,68 que figura en la tabla para ese año creo que blanco y en botella. Siento que esto se acabó.
Pero no dudo para nada que harás todo tu trabajo y lucharás hasta el final y por ello solo puedo darte las gracias. Mi preocupación ahora es que si no sale bien también la entidad tenga razón cuando me amenazó que independientemente del resultado estaré obligado a pagar lo que ellos dicen que debo de una solo vez y sin aplazamientos. Que puedes decir si ocurre este caso?
Muchas gracias y a por todas, siempre Nogues Abogados.
Desde el verano pasado muchas entidades pasaron a apelar prácticamente todas las sentencias de primera instancia... Me da que pensar que ya supieran que algo iba a ocurrir en el año, año y medio que suele durar el proceso de apelación a segunda instancia y por eso esa tendencia.... Huele todo muy mal.
@@mariogames9999 Has dado en la tecla Juan Carlos. Esto mismo pensé
Hola Manuel!
Lo primero es que te agradezco mucho la confianza que has puesto en nosotros para llevar tu caso. También decirte que si no nos dan la usura, nosotros peleamos también la abusividad.
Te dejo este vídeo en relación a pagar todo de una sola vez: ruclips.net/video/M09WD7J-uCs/видео.html
Espero que te sirva!
Un saludo 😃
sergio no se aun habra alguien que se crea lo de las sentecias de los juzgado se huele a lo lejos que estan manipuladas las noticias pero como siempre tu informando para los despistaos
Seguiremos en la lucha!! 💪
El caso es liarla parda. Sigo diciendo los de los 6 puntos ES USURA.
Hola Sergio
Una de las consecuencias es que toda esta banda de chorizos se ha venido arriba, nosotros hemos tenido varios expedientes de caixabank hasta ahora en 3 procedimientos de tarjetas
habiamos ganado y caixabank habia aceptado la sentencia en casi todos los casos habia pagado en tiempo , pero vete aqui que justo 1 semana antes de salir la sentencia de ts la ultima tarjeta que nos quedaba y con sentencia ganada estos pajaron han apelado a la audiencia provincial de barcelona cosa que se complica ya que dicha audiencia es conocida por su amistad a los bancos
Asi que este es lo que nos espera, ya todos los bancos han bajado la prevision que tenian para hacer frente a los juicios por revolving a cantidades ridiculas
Gracias
Gracias a ti Dani por verme y comentar!
Hay que seguir luchando 💪
Tan difícil es que tengan unos criterios claros y que sean iguales para todos? Tener que confiar en qur te toque un juez u otro esque no da seguridad a los ciudadanos. Esto parecen ya árbitros pitando penaltis
Seguiremos peleando Sara !
Gracias por verme y comentar 😃
Justamente ayer me llamaron de la asesoría de wizink y me dijeron literalmente que no tenía nada que hacer y que me informará mejor mi abogado y me mandó a la muerda cuando le insistía en que hablará con vosotros.
Tengo que decir que me dejo con mal cuerpo y un poco preocupada. Esta previsto el juicio para abril.
Y para que te llamaron??
Y que te paso yo estoy para marzo
Tranquila y si tienes alguna duda o consulta ya sabes que puedes llamarnos o escribirnos y estaremos encantados de ayudarte o solucionarte cualquier cuestión!
Sergio ... Llevo camino del tercer año con una reclamación y no me dais información alguna. Entiendo que los procesos son lentos pero al menos una comunicación para decirme si me afecta o no sería de agradecer.
Te agradezco la claridad aquí pero en el bufete estáis ausentes a no ser que reclamemos información y a veces también hay que esperar para eso.
Mi tarjeta es de 2017 y el tae pues el tipico para la reclamación, el 20% TIN.
Ahora hay que comentar la abusividad y la falta de transparencia... Total, en 5 años IGUAL avanza esto.
Estoy súper desmotivada. Me quiero quitar este crédito que no pedí y encima por esperar todo se hace más dificil.
Aunque los medios de comunicación estén pagados por los bancos lo que necesitamos es rapidez, no sea que esto siga así y acabe saliendonos la broma a pagar y todo.
Gracias por todo el esfuerzo y ayuda pero esta lentitud y estos cambios en las informaciones solo desinfan y desinflan.
Me he puesto en contacto vía mail para que me comentéis en concreto mi caso y por preguntar si hay alguna manera de que tengamos noticias de este tema ya ...
Un saludo,
Hola Laura!
Sentimos mucho tu descontento. Es cierto que a veces los procedimientos se pueden demorar mucho en el tiempo, pero siempre que hay alguna novedad nos ponemos en contacto con los clientes para informarles. Si no nos hemos puesto en contacto contigo es porque no hay ninguna novedad y eso ya no depende de nosotros sino del Juzgado en el que haya caído tu caso y del volumen de trabajo del mismo.
Siempre que tengas alguna duda puedes contactar con nosotros y encantados te la solucionaremos.
A veces hay que tener mucha paciencia... Esperemos que tu asunto se solucione lo antes posible. En cuanto tengamos novedades sobre tu caso te lo comunicaremos.
Un saludo y muchas gracias por haber confiado en nosotros!
A ver si me aclaro, que esta noticia si de verdad me preocupa. Las tarjetas anteriores al 2010 tienen que tener una TAE superior al 25,32, si es inferior ya no hay usura, pero antes si la contemplaban. Eso quiere decir que las que te aplicaban sobre un 24% ya no se puede luchar por usura, pero si por falta de transparencia. Bien, pero eso no va a devolver las comisiones por recibo devuelto, ni los posibles seguros, es asi? En cuanto a las tarjetas posteriores a 2010, como queda la usura?, tambien es aplicable ese margen de 6 puntos?. No se, esto va a tener consecuencias para los usuarios, ya que los Juzgados de 1° instancia van a desestimar la gran mayoria de las Demandas, y habra que recurrir a las Audiencias Provinciales, con el retraso que eso conlleva, que a dia de hoy no es poco. Espero equivocarme, Sergio. Gracias por informarnos.
El 6% tb para las posteriores a 2010. Y lo peor de todo es referenciar un contrato por ejemplo del año 2000 a las tablas de 2010. Una vergüenza porque es comparar peras con manzanas.
La cláusula a la que te refieres siguen siendo abusivas y se puede reclamar. Con respecto a cuando aplican los 6 puntos, te dejo este vídeo que puede servirte ruclips.net/video/s3JSPNFOLO8/видео.html
Un saludo 😃
Lo he leído hoy mismo que el TAE a un 20,no es usura, y que el tribunal le ha dado la razón a la banca y que ya no existe usura en ese tipo de contratos.
Depende del año que mo mire... unos son 2010 es del 19.32%, 2014 21% etc depende del contrato de tu tarjeta... lo ham estudidado bien... saben que un porcentaje elevado no sera usurario🤬🤬
Lo bueno es que seguiremos peleando también por la abusividad!