Petit commentaire épinglé pour préciser un truc qui n'est peut-être pas super clair au sujet de la supersymétrie. Les superpartenaires des fermions ne sont pas des fermions mais des bosons (et inversement). C'est bien une symétrie entre fermions et bosons. Pas une symétrie entre fermions et fermions d'une part, et entre bosons et bosons d'autre part. Voilà, c'est tout...bisouxxx.
Pas juste tu étais le premier tu as commenté avant la sortie de la vidéo… La vidéo était là, mais invisible ou encore mieux, transparente!!! Mais je ne t’en veux pas car la vidéo est superbe. Je te souhaite d’excellentes fêtes de fin d’année Bruce et attends avec impatience ce que tu nous prépares pour 2025!
en fait pour moi la matière noire ici est une illusion d'optique, de la masse des étoiles totales, et déforme l'espace-temps en gros elles vont à la même vitesse à cause de la gravité additionnée ici on parle d'une masse capable largement de faire une lentille gravitationnelle ? salut sinon
Ça nous avais manquer ce genre de vidéo e-penser. Celles qui faisait que ta chaîne est si formidable. Je croyais que ce style était mort à jamais. Content de voir que je m'étais trompé !
Petite anecdote, je fais partie d'un club d'astro en Alsace et il y a quelques semaines u nde nos membre est venu nous montrer un almanach astronomique de 1900 où il est notion de la "nébuleuse d'Andromède", je trouve ça génial !
@@stephanebadol3842 « Nove sed non nova : la manière est nouvelle, mais non la matière . Citation que j’ai jamais pu replacer correctement dans une conversation. »
Aaaaaaaaaaah!!!! (Ma réaction à chaque fois que j'ouïssasse LA phrase!!! Ça fait toujours son effet!!!) Encore un super épisode! J'attends avec impatience la suite !! 🤩 Merci Bruce !!
J ai commencé les vidéos de vulgarisation avec astronogeek et d autres, j’avais déjà entendu parlé de ta chaîne mais je suis devenu fan y’a un peu plus d’un an, j’ai saigné toutes tes vidéos sur la matière, l’univers et les lois de la physique, et je suis heureux que ton format ne s’est pas dénaturé pendant toutes ces années, parce que c’est un réel plaisir de pouvoir voir les vidéos d’il y a 7-8 ans et passer à cette vidéo 2 semaines plus tard sans que cela ne choque. Je ne pense que tu es l’un des derniers avec JDG à faire ça à la perfection. J’espère que ce genre de vidéo ne te lassera jamais comme c’est le cas pour moi quand je les regarde ❤
Bienvenue. Installe toi ! On est là depuis une dizaine d'années. Mais il reste encore beaucoup de sujets à traiter. xD (certains ont fini par sortir depuis le temps)
A votre place j'aurais jeté un œil sur les travaux de Jean-Pierre Petit La théorie matière noire et énergie noire ne tient pas la route et c'est devenue une réalité depuis les découvertes du télescope James Webb
19:58 Que ton travail eût été toujours aussi passionnant, que tu nous eusses fait réfléchir et apprendre avec autant de talent et de pédagogie, que tu eusses continué comme ça, et qu'on en eût redemandé !
Incroyable ! Pas plus tard qu’il y a 4 heures je montrais à mes grands parents et parents tes 2 vidéos sur les 10 choses à savoir sur l’univers qui date d’il y a 10 ans déjà avec un air nostalgique en la voyant et là 3h plus tard je m’aperçois que tu sors une vidéo à l’ancienne sur la matière noire ! Nan vraiment t’es le boss, merci beaucoup pour ton travail qui m’aura intéressé et appris depuis plus de 10 ans la physique comme aucun prof lors de mon cursus bien qu’à l’époque je sois en filière scientifique ! D’un abonné fidèle et silencieux depuis des années, remplis de gratitude pour tout ce que tu m’auras apporté sur tant de sujets, un grand MERCI et plein d’amour Bruce ! ♥️
J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout, il y a eu d'abord "Bruce et les bosons", et deux ans plus tard "Les fermions d'à côté", mais les deux n'ont rien à voire entre elles, bien que la première influe fortement sur la seconde.
Wow je n’étais pas revenu sur ta chaine depuis longtemps. Ça c’est le bon Bruce que j’aime écouter. Tu me rends de bonne humeur tout en m’apprenant les sciences.😊
Ce que je déteste le plus, c'est quand l'épisode est terminé 😢. Tellement intéressant, depuis toutes ces années tu arrives encore à passionner le publique ! Grand bravo et joyeuses fêtes de fin 2024 🎉🎉.
Alalaaa ! que ça fait du bien ! merci pour ce pett cadeau d'avant noël, comme une madelaine de proust toutes chaude à peine sortie du four ! allez je me refait quelques épisodes
Avec une telle vidéo, qu’il eût fallu la voir de suite dès mon petit déjeuner à Tokyo! Qu’il eût passé d’excellentes fêtes de fin d’année! 🥳 Merci Bruce!
Quelle performance lors de la reconstitution dramatique de la réaction de deux viewers de la chaine... Quel talent ! Mais donnez un oscar à ce youtuber mille diables !!! Plus sérieusement, c'était encore un plaisir de t'écouter. Merci pour ça et merci pour Vera Rubin. She deserves it !
J'ai compris presque 20 % de la vidéo. Je me sens chanceux. Je la regarderais de nouveau après l'apéro et la raclette. Je comprendrais peut être ce qui me manque.
probleme : jete un oeil a la video de sabine hossenfelder "Webb Falsified Dark Matter Prediction - And No One Cares". elle y explique que le telescope james webb infirme la theorie de la matiere noire et qu'une theorie concurente est confirme a la place. si c'est bien le cas ce serai super d'en parler (que la science evolue) et peuit etre aussi de comprendre cette autre theorie (mond : modified newtonian dynamics)
Oui, c'est le modèle cosmologique concurrent le plus pris au sérieux par la commu scientifique. Mais il y en a une trouzaine d'autres qui font figure d'outsiders. MOND ne plaît pas beaucoup aux physiciens car il change les lois de Newton. Ces lois ont l'air de si bien marcher à "courte" distance, que cela semble inélégant de devoir les trafiquer à grande échelle.
MOND marche encore moins bien que la matière noire Par exemple, il y a des galaxies quasiment sans matière noire Donc en gros, il faut avoir une théorie MOND différente par galaxie C'est du bricolage à 2 balles
@@nicejungle Il faut faire attention avec ces observations. D'abord il s'agit de galaxies d'un type particulier, plus petites et moins denses en étoiles, des galaxies naines qu'on appelle amas globulaires et se situent souvent en périphérie de galaxies bien plus grandes. Depuis au moins 2018, d'autres mesures ont été faites, qui se sont successivement contredites. Il y a même eu des simulations numériques qui les ont fait apparaître. Savoir si cela invalide Le modèle LCDM, le modèle MOND ou encore les deux, a été très discuté. Cependant, les tenants des deux hypothèses continuent à les défendre, personne n'abandonne. Ce serait donc exagéré de dire que l'une ou l'autre a été démentie factuellement. Aucune des deux n'est pleinement satisfaisante. Comme il s'agit de modèles ad hoc dans les deux cas, et que leur capacité prédictive est souvent prise en défaut, je n'en préfère aucune jusqu'à présent. Donc à moins d'une surprise, le phénomène de "la matière noire" reste une boîte noire dont le mystère n'est toujours pas percé... ;)
@@vincentremi4397 il n'y a pas de matière noire. Il y a de la matière d'énergie négative. Allez voir Jean Pierre Petit et son modèle Janus. Il y a 12 explications observationnelles qui vont dans le sens du modèle Janus.
Merci pour cette vidéo Bruce, très digeste à regarder alors qu'on sent que le sujet est (sa grand-mèrement) compliqué. Cela m'a fait pensé à une obscure hypothèse de Jean-Pierre Petit et son loufoque (mais néanmoins intéressant) modèle Janus qui introduit de la matière avec une masse négative. Cela a l'air fou à imaginer mais beaucoup d'idées folles dans le passé sont devenu des évidences par la suite grâce aux avancées de la science. Je serai curieux d'avoir ton avis sur ce sujet :)
Pourquoi loufoque lorsque 16 observations lui donnent raison comme dernièrement JWST sur les galaxies précoces... On a plus débile avec les modèles officiels et leur zéro observation. Merci d'avoir cité JP. Petit.
@@morpho6480 oui c'est loufoque étant donné que le modèle Janus (qui vient des ET ummites, un canular avéré, rappelons le) nie l'existence des trous noirs
@@morpho6480 C'est marrant ce nombre de 16 observations car dans d'autres commentaires de JPP's babies il varie beaucoup et en fait ne tient qu'à ce qu'affirme JPP lui même...
Merci pour ton taf, et merci d'etre la depuis toutes ces années. Je te suis depuis ma fin lycée, j'ai 26ans aujourd'hui. Je te dois beaucoup de ma curiosité alors merci
La masse de l'énergie de " l'univers observable ".... car si il existait, en dehors de la zone observable, des vides sidéraux immenses, cela ne serait pas pris en compte dans les calculs....🙃
Le terme univers observable signifie qu'il n'y a rien en dehors de cette sphère pouvant nous impacter puisque rien ne peux dépasser la vitesse de la lumière.
@@ferdinandrepodan2907 Une seau d'eau peut-il avoir ou non un impact sur une portion de l'eau qu'il contient ? Oui. Imagine l'univers observable contenu dans l’enveloppe d'une montgolfière. Tout l'espace qui entoure la montgolfière va-t-il avoir un impact sur elle ? Oui. Alors pourquoi un espace , par exemple , mille fois plus grand que l'univers observable et dans lequel cet univers serait contenu, n'aurait-il pas d'impact sur lui ?
@ditherjannev2590 C'est le problème des analogies avec les objets du quotidien c'est que l'univers n'est pas un objet comme les autres. Personne sur Terre ne peux affirmer que notre univers est contenu dans quelque chose ni si il est plus grand que ce que l'on observe. Par ce que précisément ce que l'on observe est la totalité de ce qui existe pour nous. Quand bien même l'univers aurait un contenant, la vitesse de la lumière est une limite indépassable à l'intérieur de l'univers donc tous ce qui à eu lieu après le big bang n'est influencé par rien d'autre que l'état initial. Des chercheurs essayent d'apporter des réponses à ce genre de problème mais à ma connaissance rien de concluant. Peut être un jour, en attendant rien n'empêche d'imaginer mais en restant prudent sur les affirmations.
@@ferdinandrepodan2907 L'intérêt d'essayer d'imaginer quelle taille ferait le Ciel des Galaxies (pas seulement ce que l'on en voit ) et la forme qu'il pourrait avoir, permettrait d'effectuer des simulations en vue de tenter de répondre aux questions qui ont vu naître les hypothèses d'énergie et de matière noire. Mais je me doute bien que rester accroché au Big Bang empêche cette démarche.
@ditherjannev2590 Je mets le big bang a la poubelle si autre chose fonctionne mieux et pour l'heure il n'y a pas grand chose. Mais oui, imaginons. Aucune raison de s'interdire des hypothèses sinon qu'elle ne soient pas en accord avec la réalité. Si vous avez connaissance de pistes de recherches qui vous semblent prometteuses, je ne peux que souhaiter qu'elles aboutissent. De mon côté, l'objectif est de mieux comprendre ce qui est admis comme vrai (pas trop faux disons). Bonne continuation dans vos démarches. Et joyeux noël.
Salut , ça fait plaisir un épisode comme ça a l'ancienne. Je suis heureux que des chaînes comme toi, prennent le temps de parler de choses différentes. MERCI ❤
Une vidéo intéressante sur un sujet intéressant par un mec intéressant sur une chaîne intéressante d'une plateforme intéressante dans un monde intéressant. Me suis pas fait chier, c'était cool. Merci Bruce, trinquons pour la nouvelle année
Jean pierre petit a raison. Model Janus remplace tout ce bazar d'absurdités et d'incohérences. Incompréhensible quon l'invisible autant Et qu'on s'acharne encore pour faire fonctionner des modeles qui n'aboutissent à rien.
Bonne réponse Bruce. Perso je peux pas m'en empêcher 😊 @RRR-eb3jy En quoi l'ajout d'une métrique supplémentaire, d'une contre-matière, d'un temps inversé et d'une force encore non identifiée pour rendre le modèle cohérent serait-il moins spéculatif ou absurde que l'hypothèse de la matière noire ? Par ailleurs, et en restant juste dans le cadre des théories bimétriques pour faire plaisir, en quoi faudrait-il privilégier le modèle Janus face à d'autres travaux bien établis comme ceux de Brans et Dicke, Faraoni, Volkov, Cartan ou Mikhailovsky, qui ont tous été publiés et débattus dans des contextes scientifiques rigoureux ? En quoi Jean-Pierre Petit serait invisibilisé ? C'est un physicien reconnu, qui a une grande visibilité grâce à sa chaîne RUclips, ses livres, ses conférences, ses publications mathématiques (même si bon, problème de l'induction) et ses passages sur des plateformes comme Thinkerview. S'il est critiqué par certains, ce n'est pas parce qu'il est ignoré, mais parce que ses idées doivent, comme toutes les autres, être soumises à l'examen scientifique rigoureux : rédictions vérifiées, refutabilité, parcimonie. Sans parler de son armée de fidèles sous chaque vidéos youtube sur le cosmos, dont l'enthousiasme dépasse parfois leur connaissance de ce vaste sujet, ce qui ne sert pas sa cause... Quant à dire que le modèle standard n'aboutit à rien, c'est ignorer tout ce qu'il a permis de prédire et d'expliquer. Un modèle scientifique n'est pas là pour être absolu, mais pour rendre compte des observations, et rester ouvert à des améliorations ou des compléments, si les données l'exigent.
Ce sont deux sujets complètement distincts: Parler d'extraterrestres ne permet pas de traiter objectivement la question du modèle Janus. Ses équations différentielles et leurs représentations graphiques sont tout simplement fascinantes. C’est comme avoir sous les yeux une démonstration mathématique irréfutable et choisir obstinément de l’ignorer. Un tel refus de considérer sérieusement le modèle proposé est incompréhensible pour moi. Ma conviction est que d'ici quelques années il finira par s'imposer quand même. (scientifiquement parlant bien sûr)
@RRR-eb3jy Manifestement, vous semblez méconnaître le problème de l'induction associé aux démonstrations purement mathématiques, qui a précisément conduit au développement de la méthode scientifique moderne. Celle-ci repose sur la validation des prédictions, la réfutabilité des hypothèses et le principe de parcimonie, des critères que le modèle Janus ne satisfait pas. On ne voit que ce qu'on veut voir. Sinon, on peut aussi suivre la méthode scientifique ;)
No bulling, mais le montage blindé de jump cuts fait très 2010, c’est à dire environ l’époque d’Aristote à l’échelle internet. Je trouve que ça nuit au fond, comme un article qui serait écrit de façon erratique dans les quatre coins d’une page pour paraître plus dynamique.
Franchement merci Bruce ! Ce rappel de mes cours d’un point de vue historique dans cette vidéo à l’ancienne m’a tellement fait plaisir ! Hâte de visionner l’épisode sur l’énergie noire
Fraise Kiwi 🤘🤘🤘😜😂🖖 Au top comme d'hab 👍 Je telecharge exographer sur Switch de ce pas... Pour mon fils .... Et son papa 😅🙏🪇 Et restons vigilant ! 90% du côté obscure de la force dans l'univers... quand même. Le même taux que sur X 😅😜🥳 Alors on reste tolérant, rationnel, rêveur, curieux et on écoute du rock'n'roll dans nos X-Wings 🤘🤘🤘 Que la force soit avec nous Et avec nos e-esprits🙏
Il était une fois une vidéo si remarquable qu’il eût été inconcevable qu’elle n’eût captivé tous ceux qui l’auraient vue. Si l’on eût pensé un instant que Bruce n’eût pas mis tout son génie dans sa création, on se fût gravement mépris, tant chaque image semblait témoigner d’un soin que l’on n’eût osé espérer.
Je regardais cette vidéo pendant ma pause révisions et ça me permet de réviser fermions, leptons,...? Mais si c'est pas un vrai cadeau de Noêl, ça! Fantastique vidéo! Je me suis bien marrée à la partie "2 viewers" - une pépite
Mais que j'aime voir une nouvelle vignette d'e-penser, et sur les salades de fruits qui pluzai !!! L'humour distillé tout au long de chaque épisode me fait l'effet de petites blagues bien pensées parsemées ça et là l'air de rien dans un discours qui se veut sérieux à priori. Je te aime ❤️
L'essentiel est d'en retenir ne serait-ce que deux ou trois bricoles ! Le jeu est conçu pour aiguiser la curiosité. Si jamais tu as joué sur Steam, une petite revue serait super utile !
@@SciFunGamesJoué sur Switch, je le referai en entier un de ces jours en mode "sans aide". En tous cas merci de vous prendre la tête à imaginer et réaliser des jeux comme Exographer, s'il y en a d'autres à venir je serai preneur. 🙏
Ses moi ou on a u droit a un vrai épisode de epenser , content de retrouver la chaine qui ma poussé a installé et exploré youtube pour regarder tout sa qui était produit sur cette chaine
La raie Ha est bien connue des astronomes amateurs car c'est la raie que l'on capture lorsque l'on s'essaie aux poses longues filtrées. Ha Oii tout ca Merci Bruce pour toutes ces années de contenu
J'ai adoré votre vidéo, vous arrivez à expliquer au néophyte que je suis un sujet passionnant. Merci, j'attends avec impatience celle sur l'énergie noire. ❤❤❤
Que du bonheur cet épisode ! Du grand Bruce ! ❤ Petite question taquine : il me semble que tu t'es battu avec un vilain bruit de fond, que tu n'as pas réussi à filtrer et que tu as finalement "muté" à chaque intervalle entre deux phrases. Aurais-tu été marabouté par la TeB ? 😅
Après des années de visionnage, je ne comprends toujours rien mais j'adore !! J'ai cru qu'on allait parler de la matière exotique. Ne le demandez pas ce que c'est😂
Quand l'acronyme WIMP a été expliqué, j'avais pas la tête tournée vers l'écran et j'ai été brièvement mais très profondément confus par l'idée d'une Weekly Interacting particle qui viendrait mettre un petit coup chaque semaine...
Petit commentaire épinglé pour préciser un truc qui n'est peut-être pas super clair au sujet de la supersymétrie. Les superpartenaires des fermions ne sont pas des fermions mais des bosons (et inversement). C'est bien une symétrie entre fermions et bosons. Pas une symétrie entre fermions et fermions d'une part, et entre bosons et bosons d'autre part. Voilà, c'est tout...bisouxxx.
Pas juste tu étais le premier tu as commenté avant la sortie de la vidéo… La vidéo était là, mais invisible ou encore mieux, transparente!!!
Mais je ne t’en veux pas car la vidéo est superbe.
Je te souhaite d’excellentes fêtes de fin d’année Bruce et attends avec impatience ce que tu nous prépares pour 2025!
En somme, une parenthèse en commentaire : " tu vas faire quoi?" 🤣🤔🤐
en fait pour moi la matière noire ici est une illusion d'optique, de la masse des étoiles totales, et déforme l'espace-temps en gros elles vont à la même vitesse à cause de la gravité additionnée ici on parle d'une masse capable largement de faire une lentille gravitationnelle ?
salut sinon
Merci pour la "parenthèse" --'
Salut bonjour, et si c'était une masse négative !? Qui serait sous forme d'énergie négative ! Modèle Janus ! Bon Noël à vous
Bruce: "bizarre le watch time du générique de fin..."
Ma fille de 3 ans: "On remet le monsieur qui danse !"
T'inquiète, elle n'est pas la seule ; ça fait des mois que je me l'écoute régulièrement parce que je kiffe trop la musique :))
@@igabiva1466 Je zappe jamais le générique xD Je danse toujours devant et je suis déçue quand c'est fini 😢x)
@@marinemaill7221 Y en a qui le zappent ?
@@TsuKuSs c'est la seule chaine où je zappe pas le générique de fin
@cambloch normal, c'est une dinguerie de skip ça, impensable...
Je skip la vidéo je vais direct au générique moi 😂
je ne sais pas combien de temps tu tiendras ce rythme, mais là, cette année, j'ai pris un plaisir fou à retrouver e-penser
Ça nous avais manquer ce genre de vidéo e-penser. Celles qui faisait que ta chaîne est si formidable. Je croyais que ce style était mort à jamais. Content de voir que je m'étais trompé !
Petite anecdote, je fais partie d'un club d'astro en Alsace et il y a quelques semaines u nde nos membre est venu nous montrer un almanach astronomique de 1900 où il est notion de la "nébuleuse d'Andromède", je trouve ça génial !
J'eusse beaucoup aimé cette vidéo et je te remerciasse de l'avoir publiée avant Noël. Je te souhaitasse de très bonnes fêtes à toi et aux viewers.
Il fusse impossible de concevoir de telles choses avant que tu nous l'explicasse (oui je sais c'est incorrect calmez vous les puristes :D )
g pa konpri ta di koa
@@stephanebadol3842 « Nove sed non nova : la manière est nouvelle, mais non la matière . Citation que j’ai jamais pu replacer correctement dans une conversation. »
Merciasse beaucoup
@@max-louisvier595 ah merde la cascade de ref excellent :D
Aaaaaaaaaaah!!!! (Ma réaction à chaque fois que j'ouïssasse LA phrase!!! Ça fait toujours son effet!!!) Encore un super épisode! J'attends avec impatience la suite !! 🤩 Merci Bruce !!
J ai commencé les vidéos de vulgarisation avec astronogeek et d autres, j’avais déjà entendu parlé de ta chaîne mais je suis devenu fan y’a un peu plus d’un an, j’ai saigné toutes tes vidéos sur la matière, l’univers et les lois de la physique, et je suis heureux que ton format ne s’est pas dénaturé pendant toutes ces années, parce que c’est un réel plaisir de pouvoir voir les vidéos d’il y a 7-8 ans et passer à cette vidéo 2 semaines plus tard sans que cela ne choque. Je ne pense que tu es l’un des derniers avec JDG à faire ça à la perfection. J’espère que ce genre de vidéo ne te lassera jamais comme c’est le cas pour moi quand je les regarde ❤
Bienvenue. Installe toi ! On est là depuis une dizaine d'années. Mais il reste encore beaucoup de sujets à traiter. xD (certains ont fini par sortir depuis le temps)
Astronogeek est un imposteur qui se fait passer pour un scientifique.
A votre place j'aurais jeté un œil sur les travaux de Jean-Pierre Petit
La théorie matière noire et énergie noire ne tient pas la route et c'est devenue une réalité depuis les découvertes du télescope James Webb
Guider un inconnu vers des théories extrêmement controversés et jamais démontrés n'est pas la meilleure idée non plus.
19:58 Que ton travail eût été toujours aussi passionnant, que tu nous eusses fait réfléchir et apprendre avec autant de talent et de pédagogie, que tu eusses continué comme ça, et qu'on en eût redemandé !
les épisodes c'est comme la moutarde, je préfère quand c'est "à l'ancienne" 😁
Incroyable !
Pas plus tard qu’il y a 4 heures je montrais à mes grands parents et parents tes 2 vidéos sur les 10 choses à savoir sur l’univers qui date d’il y a 10 ans déjà avec un air nostalgique en la voyant et là 3h plus tard je m’aperçois que tu sors une vidéo à l’ancienne sur la matière noire !
Nan vraiment t’es le boss, merci beaucoup pour ton travail qui m’aura intéressé et appris depuis plus de 10 ans la physique comme aucun prof lors de mon cursus bien qu’à l’époque je sois en filière scientifique !
D’un abonné fidèle et silencieux depuis des années, remplis de gratitude pour tout ce que tu m’auras apporté sur tant de sujets, un grand MERCI et plein d’amour Bruce ! ♥️
L’interaction avec viewer, du grand Bruce comme je l’aime!
A la limite d’une sitecom
"Bruce et les bosons d’à coté "
J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout, il y a eu d'abord "Bruce et les bosons", et deux ans plus tard "Les fermions d'à côté", mais les deux n'ont rien à voire entre elles, bien que la première influe fortement sur la seconde.
😂
Ahhhhh il était temps je l’attendais depuis la vidéo des 10 choses sur l’univers ça fait une paire d’année
Merci encore !!
Tellement un régal tes vidéos.
Et ce générique de fin … un délice ;)
"Fraise Kiwi" ce niveau d'irrespect 😂
vos épisodes m'avaient tellement manqué mdr, j'avais commencé mes études en physique en partie grâce à vos vidéos et quel plaisir de vous retrouver
Oh tiens, coucou Bruce ❤️
Joyeuses fêtes et merci pour la vidéo juste avant Noël!
Wow je n’étais pas revenu sur ta chaine depuis longtemps. Ça c’est le bon Bruce que j’aime écouter. Tu me rends de bonne humeur tout en m’apprenant les sciences.😊
J'en était sûr !!! Pour Noël l'épisode le plus attendu de ta chaîne ! Après le big bang et les trous noirs !
Et la vidéo sur Nicolas Tesla...
Mais quel plaisir de te retrouver !! La danse du générique de fin vaut le détour ! 😉👍🏻
Au risque de passer pour un vieux conservateur, je suis content de retrouver les vidéos à l'ancienne sur la physique 👍
Espèce de stéarate d'ascorbyle (non ce n'est pas une insulte)
Ce que je déteste le plus, c'est quand l'épisode est terminé 😢.
Tellement intéressant, depuis toutes ces années tu arrives encore à passionner le publique ! Grand bravo et joyeuses fêtes de fin 2024 🎉🎉.
Regarder la vidéo sur la perception, et bim ! Nouvelle vidéo en ligne : merci Bruce, et joyeuses fêtes de fin d'année à toi ❤
Trop court tellement ce sujet est passionnant ! Bravo pour ce nouvel épisode et la production de l’année 2024 🤘
Le coup du con sphérique on croirait du Audiart dans le texte.
Alalaaa ! que ça fait du bien ! merci pour ce pett cadeau d'avant noël, comme une madelaine de proust toutes chaude à peine sortie du four ! allez je me refait quelques épisodes
Je m'attendais pas à entendre parler de metroidvania ici mais le jeu a l'air excellent !
Avec une telle vidéo, qu’il eût fallu la voir de suite dès mon petit déjeuner à Tokyo!
Qu’il eût passé d’excellentes fêtes de fin d’année! 🥳
Merci Bruce!
Quelle performance lors de la reconstitution dramatique de la réaction de deux viewers de la chaine... Quel talent ! Mais donnez un oscar à ce youtuber mille diables !!! Plus sérieusement, c'était encore un plaisir de t'écouter. Merci pour ça et merci pour Vera Rubin. She deserves it !
Bonjour, merci beaucoup de nous donner le goût de connaître et d'apprendre avec votre humour bien particulier et apprécié, bien sûr.
J'ai compris presque 20 % de la vidéo. Je me sens chanceux. Je la regarderais de nouveau après l'apéro et la raclette. Je comprendrais peut être ce qui me manque.
Merci encore Bruce pour cet épisode, quelle claque, qu’elle talent de vulgarisateur !
Quel plaisir de retrouver epenser :)
probleme : jete un oeil a la video de sabine hossenfelder "Webb Falsified Dark Matter Prediction - And No One Cares". elle y explique que le telescope james webb infirme la theorie de la matiere noire et qu'une theorie concurente est confirme a la place. si c'est bien le cas ce serai super d'en parler (que la science evolue) et peuit etre aussi de comprendre cette autre theorie (mond : modified newtonian dynamics)
Oui, c'est le modèle cosmologique concurrent le plus pris au sérieux par la commu scientifique. Mais il y en a une trouzaine d'autres qui font figure d'outsiders.
MOND ne plaît pas beaucoup aux physiciens car il change les lois de Newton. Ces lois ont l'air de si bien marcher à "courte" distance, que cela semble inélégant de devoir les trafiquer à grande échelle.
MOND marche encore moins bien que la matière noire
Par exemple, il y a des galaxies quasiment sans matière noire
Donc en gros, il faut avoir une théorie MOND différente par galaxie
C'est du bricolage à 2 balles
@@nicejungle
Il faut faire attention avec ces observations. D'abord il s'agit de galaxies d'un type particulier, plus petites et moins denses en étoiles, des galaxies naines qu'on appelle amas globulaires et se situent souvent en périphérie de galaxies bien plus grandes.
Depuis au moins 2018, d'autres mesures ont été faites, qui se sont successivement contredites. Il y a même eu des simulations numériques qui les ont fait apparaître. Savoir si cela invalide Le modèle LCDM, le modèle MOND ou encore les deux, a été très discuté. Cependant, les tenants des deux hypothèses continuent à les défendre, personne n'abandonne.
Ce serait donc exagéré de dire que l'une ou l'autre a été démentie factuellement.
Aucune des deux n'est pleinement satisfaisante. Comme il s'agit de modèles ad hoc dans les deux cas, et que leur capacité prédictive est souvent prise en défaut, je n'en préfère aucune jusqu'à présent.
Donc à moins d'une surprise, le phénomène de "la matière noire" reste une boîte noire dont le mystère n'est toujours pas percé...
;)
@@ic3clop533
la solution viendra sans doute d'autres théories comme la gravité entropique par exemple
@@vincentremi4397 il n'y a pas de matière noire. Il y a de la matière d'énergie négative. Allez voir Jean Pierre Petit et son modèle Janus. Il y a 12 explications observationnelles qui vont dans le sens du modèle Janus.
Cette ref à mauviette dans retour vers le futur m'a terminé !!! Merci pour l'épisode, c'était super :)
Merci pour cette vidéo Bruce, très digeste à regarder alors qu'on sent que le sujet est (sa grand-mèrement) compliqué.
Cela m'a fait pensé à une obscure hypothèse de Jean-Pierre Petit et son loufoque (mais néanmoins intéressant) modèle Janus qui introduit de la matière avec une masse négative.
Cela a l'air fou à imaginer mais beaucoup d'idées folles dans le passé sont devenu des évidences par la suite grâce aux avancées de la science. Je serai curieux d'avoir ton avis sur ce sujet :)
Pourquoi loufoque lorsque 16 observations lui donnent raison comme dernièrement JWST sur les galaxies précoces... On a plus débile avec les modèles officiels et leur zéro observation. Merci d'avoir cité JP. Petit.
@@morpho6480 oui c'est loufoque étant donné que le modèle Janus (qui vient des ET ummites, un canular avéré, rappelons le) nie l'existence des trous noirs
@@morpho6480 C'est marrant ce nombre de 16 observations car dans d'autres commentaires de JPP's babies il varie beaucoup et en fait ne tient qu'à ce qu'affirme JPP lui même...
Merci pour ton taf, et merci d'etre la depuis toutes ces années. Je te suis depuis ma fin lycée, j'ai 26ans aujourd'hui. Je te dois beaucoup de ma curiosité alors merci
La masse de l'énergie de " l'univers observable ".... car si il existait, en dehors de la zone observable, des vides sidéraux immenses, cela ne serait pas pris en compte dans les calculs....🙃
Le terme univers observable signifie qu'il n'y a rien en dehors de cette sphère pouvant nous impacter puisque rien ne peux dépasser la vitesse de la lumière.
@@ferdinandrepodan2907 Une seau d'eau peut-il avoir ou non un impact sur une portion de l'eau qu'il contient ? Oui.
Imagine l'univers observable contenu dans l’enveloppe d'une montgolfière. Tout l'espace qui entoure la montgolfière va-t-il avoir un impact sur elle ? Oui.
Alors pourquoi un espace , par exemple , mille fois plus grand que l'univers observable et dans lequel cet univers serait contenu, n'aurait-il pas d'impact sur lui ?
@ditherjannev2590 C'est le problème des analogies avec les objets du quotidien c'est que l'univers n'est pas un objet comme les autres. Personne sur Terre ne peux affirmer que notre univers est contenu dans quelque chose ni si il est plus grand que ce que l'on observe. Par ce que précisément ce que l'on observe est la totalité de ce qui existe pour nous. Quand bien même l'univers aurait un contenant, la vitesse de la lumière est une limite indépassable à l'intérieur de l'univers donc tous ce qui à eu lieu après le big bang n'est influencé par rien d'autre que l'état initial. Des chercheurs essayent d'apporter des réponses à ce genre de problème mais à ma connaissance rien de concluant. Peut être un jour, en attendant rien n'empêche d'imaginer mais en restant prudent sur les affirmations.
@@ferdinandrepodan2907 L'intérêt d'essayer d'imaginer quelle taille ferait le Ciel des Galaxies (pas seulement ce que l'on en voit ) et la forme qu'il pourrait avoir, permettrait d'effectuer des simulations en vue de tenter de répondre aux questions qui ont vu naître les hypothèses d'énergie et de matière noire. Mais je me doute bien que rester accroché au Big Bang empêche cette démarche.
@ditherjannev2590 Je mets le big bang a la poubelle si autre chose fonctionne mieux et pour l'heure il n'y a pas grand chose. Mais oui, imaginons. Aucune raison de s'interdire des hypothèses sinon qu'elle ne soient pas en accord avec la réalité. Si vous avez connaissance de pistes de recherches qui vous semblent prometteuses, je ne peux que souhaiter qu'elles aboutissent. De mon côté, l'objectif est de mieux comprendre ce qui est admis comme vrai (pas trop faux disons). Bonne continuation dans vos démarches. Et joyeux noël.
Fidèle parmi les fidèles
Salut , ça fait plaisir un épisode comme ça a l'ancienne. Je suis heureux que des chaînes comme toi, prennent le temps de parler de choses différentes. MERCI ❤
Sortie y'a 51 seconde, com de Bruce d'ya 17h, j'me sens floué
Une vidéo intéressante sur un sujet intéressant par un mec intéressant sur une chaîne intéressante d'une plateforme intéressante dans un monde intéressant. Me suis pas fait chier, c'était cool. Merci Bruce, trinquons pour la nouvelle année
Ouh là ! Encore un sujet qui va être dense... ou opaque... ou sombre... Pas clair en tout cas !
Bravo, ton retour cette année est une merveille !
Jean pierre petit a raison.
Model Janus remplace tout ce bazar d'absurdités et d'incohérences.
Incompréhensible quon l'invisible autant
Et qu'on s'acharne encore pour faire fonctionner des modeles qui n'aboutissent à rien.
ooookay…je vais pas me battre contre les unnites
Bonne réponse Bruce. Perso je peux pas m'en empêcher 😊
@RRR-eb3jy En quoi l'ajout d'une métrique supplémentaire, d'une contre-matière, d'un temps inversé et d'une force encore non identifiée pour rendre le modèle cohérent serait-il moins spéculatif ou absurde que l'hypothèse de la matière noire ?
Par ailleurs, et en restant juste dans le cadre des théories bimétriques pour faire plaisir, en quoi faudrait-il privilégier le modèle Janus face à d'autres travaux bien établis comme ceux de Brans et Dicke, Faraoni, Volkov, Cartan ou Mikhailovsky, qui ont tous été publiés et débattus dans des contextes scientifiques rigoureux ?
En quoi Jean-Pierre Petit serait invisibilisé ? C'est un physicien reconnu, qui a une grande visibilité grâce à sa chaîne RUclips, ses livres, ses conférences, ses publications mathématiques (même si bon, problème de l'induction) et ses passages sur des plateformes comme Thinkerview. S'il est critiqué par certains, ce n'est pas parce qu'il est ignoré, mais parce que ses idées doivent, comme toutes les autres, être soumises à l'examen scientifique rigoureux : rédictions vérifiées, refutabilité, parcimonie.
Sans parler de son armée de fidèles sous chaque vidéos youtube sur le cosmos, dont l'enthousiasme dépasse parfois leur connaissance de ce vaste sujet, ce qui ne sert pas sa cause...
Quant à dire que le modèle standard n'aboutit à rien, c'est ignorer tout ce qu'il a permis de prédire et d'expliquer. Un modèle scientifique n'est pas là pour être absolu, mais pour rendre compte des observations, et rester ouvert à des améliorations ou des compléments, si les données l'exigent.
Ce sont deux sujets complètement distincts:
Parler d'extraterrestres ne permet pas de traiter objectivement la question du modèle Janus.
Ses équations différentielles et leurs représentations graphiques sont tout simplement fascinantes.
C’est comme avoir sous les yeux une démonstration mathématique irréfutable et choisir obstinément de l’ignorer.
Un tel refus de considérer sérieusement le modèle proposé est incompréhensible pour moi.
Ma conviction est que d'ici quelques années il finira par s'imposer quand même.
(scientifiquement parlant bien sûr)
@RRR-eb3jy Manifestement, vous semblez méconnaître le problème de l'induction associé aux démonstrations purement mathématiques, qui a précisément conduit au développement de la méthode scientifique moderne. Celle-ci repose sur la validation des prédictions, la réfutabilité des hypothèses et le principe de parcimonie, des critères que le modèle Janus ne satisfait pas.
On ne voit que ce qu'on veut voir. Sinon, on peut aussi suivre la méthode scientifique ;)
Ah la secte Janus a débarqué
JP Petit est un clown complotiste qui fait rire toute la communauté scientifique avec ses délires alien
Trop hâte de l'episode sur l'énergie noir! Incroyable l'épisode, ça fait du bien d'avoir du e-penser comme avant 👌
No bulling, mais le montage blindé de jump cuts fait très 2010, c’est à dire environ l’époque d’Aristote à l’échelle internet. Je trouve que ça nuit au fond, comme un article qui serait écrit de façon erratique dans les quatre coins d’une page pour paraître plus dynamique.
Certainement un des épisodes que j'attendais le plus depuis les trous noir. Merci Bruce pour ceci
La matiere noire c'est pas un peu l'ether de notre époque?
c'est pas faux.
@@610PROD-EMP seulement si ça n’existe pas
Je me fais souvent cette réflexion
non
@@nicejungle Je pense que la réponse de @Epenser1 est nettement plus objective et constructive que la tienne
Je like l'episode avant meme de l'avoir fini 👍
Genial le retour d'e-penser 🥰🥳🤩
Franchement merci Bruce ! Ce rappel de mes cours d’un point de vue historique dans cette vidéo à l’ancienne m’a tellement fait plaisir ! Hâte de visionner l’épisode sur l’énergie noire
Salut Bruce,
Ok j'ai kiffé l'épisode, mais bordel, j'ai adoré le générique de fin 😝😎
Biz et bonnes fêtes 😉
Cela fait longtemps que je t'es pas vu dans mes recommandations
C'est vraiment cool de te revoir ^^
Fraise Kiwi 🤘🤘🤘😜😂🖖
Au top comme d'hab 👍
Je telecharge exographer sur Switch de ce pas... Pour mon fils .... Et son papa 😅🙏🪇
Et restons vigilant ! 90% du côté obscure de la force dans l'univers... quand même.
Le même taux que sur X 😅😜🥳
Alors on reste tolérant, rationnel, rêveur, curieux et on écoute du rock'n'roll dans nos X-Wings 🤘🤘🤘
Que la force soit avec nous
Et avec nos e-esprits🙏
Enjoy !
Ramen 🍜 🍜 🙏🙏
Un plaisir comme d'habitude ! Bonne fête !! 🍾🥂🎉🎉
31:15 mais quelle prononciation!! J'applaudis 👏👏
Wow... Old school.
Merci pour cet épisode!
C'est fort apprécié.
ça doit faire ptèt 10 ans que je regarde tes vidéos, hé ben je m'en lasse pas . GG !
Tellement heureuse de retrouver Bruce et ses vidéos !!!
Il était une fois une vidéo si remarquable qu’il eût été inconcevable qu’elle n’eût captivé tous ceux qui l’auraient vue. Si l’on eût pensé un instant que Bruce n’eût pas mis tout son génie dans sa création, on se fût gravement mépris, tant chaque image semblait témoigner d’un soin que l’on n’eût osé espérer.
Rhololoooo mais le cliffhanger !
Tu peux pas nous laisser comme ça ! Vazyyyyyy ❤
Très chouette épisode!!! Merci beaucoup et Joyeux Noël!
Être un con sphérique 😂 sans doute... Toi tu nous met la tête au carré ❤
Merci pour ton travail ❤
Je regardais cette vidéo pendant ma pause révisions et ça me permet de réviser fermions, leptons,...? Mais si c'est pas un vrai cadeau de Noêl, ça! Fantastique vidéo! Je me suis bien marrée à la partie "2 viewers" - une pépite
Mec c'est super sympa de ta part en tout cas de prendre du temps pour nous expliquer des trucs. Cimer Albert.
Je me fusse demandé quand j'eusse apparu et ce fût pour celui-là ? 🥳
Merci du cadeau de Noël, Bruce ! 🥰
Merci Bruce pour cette vidéo 🥰 Joyeuse fête à tous!
Mais que j'aime voir une nouvelle vignette d'e-penser, et sur les salades de fruits qui pluzai !!! L'humour distillé tout au long de chaque épisode me fait l'effet de petites blagues bien pensées parsemées ça et là l'air de rien dans un discours qui se veut sérieux à priori. Je te aime ❤️
Excellent, comme toujours :-)
Et ce générique ! EnoOorme !!
Dis, Bruce, y-a-t-il eu un peu d'inspiration "soupe aux choux" pour ton générique ?
Toujours au top
Merci Bruce pour cette belle année que tu nous as offert
Joyeux Noel !
Merci Bruce. Joyeux Noel à toi et tes proches. Tu te fais trop rare...
Chouette une vidéo e-penser! Petit jeu sympa exographer, pas toujours simple mais instructif à souhait même si j'ai pas tout retenu 😅
L'essentiel est d'en retenir ne serait-ce que deux ou trois bricoles ! Le jeu est conçu pour aiguiser la curiosité. Si jamais tu as joué sur Steam, une petite revue serait super utile !
@@SciFunGamesJoué sur Switch, je le referai en entier un de ces jours en mode "sans aide".
En tous cas merci de vous prendre la tête à imaginer et réaliser des jeux comme Exographer, s'il y en a d'autres à venir je serai preneur.
🙏
Le neutrino, cette particule candidate à la résolution de tous les mystères mais qui perd à chaque fois.
Excellente vidéo. Comme d'habitude.
Ses moi ou on a u droit a un vrai épisode de epenser , content de retrouver la chaine qui ma poussé a installé et exploré youtube pour regarder tout sa qui était produit sur cette chaine
Tellement de plaisir a retrouver le format 1.0, ❤
Le lore de cette chaîne est incroyable❤ ! Un jour,il faudra un tuto pour savoir dans quel ordre regarder la chaîne 😂
Bonnes fêtes à toi Bruce merci pour le cadeaux de Noël 🎄 ❤😂
La raie Ha est bien connue des astronomes amateurs car c'est la raie que l'on capture lorsque l'on s'essaie aux poses longues filtrées. Ha Oii tout ca
Merci Bruce pour toutes ces années de contenu
Je te regarde depuis vraiment longtemps et je doit bien dire que j'aime toujours autant, continue 😉
J'te kiffe Bruce, ta vidéo sur le "mathématicien " de l'Indiana est grandiose
J'adore ton générique de fin.
Ça fait longtemps qu’on attendait ce sujet 👍merci
Une bonne vidéo de vulgarisation à l'ancienne, punchy, pertinente, drôle. Merci Bruce !
un grand MERCI pour toutes les vidéos, j'adore vraiment, merci de nous rendre moins ignare.
J'ai adoré votre vidéo, vous arrivez à expliquer au néophyte que je suis un sujet passionnant. Merci, j'attends avec impatience celle sur l'énergie noire. ❤❤❤
Que du bonheur cet épisode ! Du grand Bruce ! ❤
Petite question taquine : il me semble que tu t'es battu avec un vilain bruit de fond, que tu n'as pas réussi à filtrer et que tu as finalement "muté" à chaque intervalle entre deux phrases. Aurais-tu été marabouté par la TeB ? 😅
Eussé-je été le seul à avoir eu plus de questions à la fin de l'épisode qu'au début ?
Merci Bruce!
Après des années de visionnage, je ne comprends toujours rien mais j'adore !!
J'ai cru qu'on allait parler de la matière exotique. Ne le demandez pas ce que c'est😂
excellente vidéo comme toujours et la petite danse de la fin c'est du très bon😂
attendre de sortir la vidéos pour le centenaire , c'est du génie ^^
Merci encore pour cette vulgarisation ! Toujours curieux !
Mond ?
Vu le temps entre le lâché de la bille virtuel, et le bruit de son impact sur le sol, Bruce à installer son studio sur la lune ;)
Quand l'acronyme WIMP a été expliqué, j'avais pas la tête tournée vers l'écran et j'ai été brièvement mais très profondément confus par l'idée d'une Weekly Interacting particle qui viendrait mettre un petit coup chaque semaine...
Un bon épisode des familles comme on aime! Bon noël!!
Super vidéo 😊 bonne fêtes de fin d'année
J’ai suivi toute la saison avec grand plaisir, merci 👏
Génial !! Super épisode ! Merci beaucoup !
hop la petite notif qui fait plaisir
Un bon vieux épisode comme avant quel plaisir ❤
episode a l'ancienne plus court qu'un quickie ^^ en tout cas tres interessant comme d'habitude et un peu de sciences ca fait toujours du bien. merci
Super vidéo ❤ maintenant j’attends la suite avec impatience !