Einige Kommentatoren haben es ja bereits bemerkt: Suzanna hätte sich durchaus auch selbst ziehen können, obwohl die anderen drei sich jeweils nicht selbst gezogen haben. Mögliche Kombi: Manuel zieht Harald. Harald zieht Helmut. Helmut zieht Manuel. Suzanna zieht sich selbst.
"Ich habe gehört" hat mit bezichtigen rein gar nichts zu tun. Dass Herr Bockelmann alles genagelt hat, was nicht bei 3 auf dem Baum war, ist dagegen hinlänglich bekannt.
Die drei Wichtelfolgen 2001, 2002 und 2003 gehören für mich zu den absoluten Highlights der Harald Schmidt Show, aber jedesmal wenn ich Suzanas Satz höre, muss ich mir an den Kopf fassen, wie doof das Studiopublikum ist und sich beinahe wegschmeißt vor Lachen ob Suzannas vermeintlich überflüssiger Feststellung. Dabei ist es natürlich schon relevant, ob sie auch einen anderen Namen als ihren eigenen gezogen hat.
25%, wenn es 4 Zettel drin hat und keine neuen dazukommen. 0.75 x 0.67 x 0.5 x 1.0 = 0.25 = 25% 😉 Sprich es klappt normalerweise nur einmal in vier Versuchen, die restlichen 3 Versuche zieht sich mind. immer jemand selbst.
@@madlad847 Das ist mathematischer Unfug. Die Frage nach der Wahrscheinlichkeit, dass sich bei der angewandten Methode( es werden Namen gezogen und wenn sich eine Person selbst zieht, ziehen alle neu) keiner selbst gezogen hat, wird über die Anzahl der fixpunktfreien Permutationen gelöst. Fixpunktfrei heißt, dass sich keine Person selbst zieht. Für n=4 Personen gibt es 24 Permutationen, also Möglichkeiten die Zettel zu ziehen, wobei bei 9 Verteilungen sich eine Person selbst zieht. Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich keiner selbst zieht 9/24=37,5%.
das mit uj... hat sie nicht einfach so gesagt .... mit sicherheit kein script.... ich schaue nicht weiter nach unten.... ist den meisten menschen nicht klar?, was in film. musik und fernseh scene abgeht ? und nicht nur in H(e)ollywood
Raab ist doch Unterschicht. Der hat nicht mal ansatzweise dieses Wissen und ist unvorbereitet bei seinen Gästen bzw überheblich/interessiert sich nicht für sie.
***** Er passt sich auf satirische Art und Weise seiner relativ jungen Zuschauerschaft an. Dass er einen seiner Zuschauer jeden Dienstag die Chance gibt, Geld zu gewinnen, ist für mich kein Desinteresse. Und dass er sich über die Zuschauer der Unterschichten-Sender lustig macht, zeigt, dass er eher nicht für die Unterschicht geeignet ist... Und dass er unvorbereitet ist, zeigt für mich nur, dass er menschlich und faul ist.
Grim Bonkers Erstens kann man nicht pauschal sagen, dass Hauptschüler dumm sind, und zweitens ist Schlag den Raab mit Abstand das Beste, was man an Show-Unterhaltung im Fernsehen noch bekommt. Da schämt man sich wenigstens nicht ständig femd...
Harry ist legendär 😂❤️🙏 Weltklasse
Einige Kommentatoren haben es ja bereits bemerkt: Suzanna hätte sich durchaus auch selbst ziehen können, obwohl die anderen drei sich jeweils nicht selbst gezogen haben.
Mögliche Kombi:
Manuel zieht Harald.
Harald zieht Helmut.
Helmut zieht Manuel.
Suzanna zieht sich selbst.
Udo Jürgens zu bezichtigen (32:00 , steht auf kleine Jungens) ist schon ein starkes Stück. 5 Minuten, um das wieder gerade zurücken
"Ich habe gehört" hat mit bezichtigen rein gar nichts zu tun. Dass Herr Bockelmann alles genagelt hat, was nicht bei 3 auf dem Baum war, ist dagegen hinlänglich bekannt.
@weitze45 hättest du auch die folge wo manuel in frankreich bei der tour de france ist?
18:07 "ich auch nicht demnach" ist natürlich quatsch. suzana könnte sich immernoch selbst ziehen.
verdammt! ich glaub du bist der einzige der's gecheckt hat inkl. Studiopublikum und mir 😳
Stimmt...ich habs auch nicht gecheckt. :P
Die drei Wichtelfolgen 2001, 2002 und 2003 gehören für mich zu den absoluten Highlights der Harald Schmidt Show, aber jedesmal wenn ich Suzanas Satz höre, muss ich mir an den Kopf fassen, wie doof das Studiopublikum ist und sich beinahe wegschmeißt vor Lachen ob Suzannas vermeintlich überflüssiger Feststellung. Dabei ist es natürlich schon relevant, ob sie auch einen anderen Namen als ihren eigenen gezogen hat.
Sarah O! Connor. Lol
War der bevorstehende Wetten-dass-Auftritt eigentlich der mit dem roten "Skandal-Kleid"? :-)
Ich schrei mich weg, das waren Zeiten, Redefreiheit gab es damals noch!
Gibt es auch heute noch, du Querdenker.
@@Chrisko1492 Aaah, da bin ich Querdenker . . . interessant.
Kannst auch heute noch so ziemlich alles verzapfen.. wenns gegen Ausländer, Feministinnen etc geht kommts wohl in etwa gleich gut an wie damals
Wird wieder kommen. Natürliche Selektion wird es regeln
@@Chrisko1492 Was für ein dämlicher Kommentar!
Boah war die Sarah Connor da noch saftig
Kein Mensch sagt Heinz Hoenik.
Wusste gar nicht dass „kleine Jungs“ mit Udo Jürgens in Verbindung gebracht wird/wurde….
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich beim Wichteln mit Vier Leuten keiner selbst zieht ist 37,5%!
25%, wenn es 4 Zettel drin hat und keine neuen dazukommen.
0.75 x 0.67 x 0.5 x 1.0 = 0.25 = 25% 😉
Sprich es klappt normalerweise nur einmal in vier Versuchen, die restlichen 3 Versuche zieht sich mind. immer jemand selbst.
@@madlad847 Das ist mathematischer Unfug. Die Frage nach der Wahrscheinlichkeit, dass sich bei der angewandten Methode( es werden Namen gezogen und wenn sich eine Person selbst zieht, ziehen alle neu) keiner selbst gezogen hat, wird über die Anzahl der fixpunktfreien Permutationen gelöst. Fixpunktfrei heißt, dass sich keine Person selbst zieht. Für n=4 Personen gibt es 24 Permutationen, also Möglichkeiten die Zettel zu ziehen, wobei bei 9 Verteilungen sich eine Person selbst zieht. Also ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich keiner selbst zieht 9/24=37,5%.
@@peterp7117 das ist eine dreiste lüge, trotzdem frohes neues jahr!
@@peterp7117 beweis es, du scharlatan!
armer Harald
Warum?
man Weitze, die Guten löschste immer raus und so ne Hecke wie die Connor tust du uns an :/
Nein ich glaube nicht dass du wirklich 'Sära' heißt.
das mit uj... hat sie nicht einfach so gesagt .... mit sicherheit kein script.... ich schaue nicht weiter nach unten.... ist den meisten menschen nicht klar?, was in film. musik und fernseh scene abgeht ? und nicht nur in H(e)ollywood
Bitte geh öfter mal raus, macht die Birne frei
Happy du hast Recht.
DOS halt die Klappe und komm mit Argumenten.
(15:40) 1. Wichteln mit Auslosung
Der einzige, der heute noch ansatzweise solche Shows bietet, ist sein modernes Pendant Stefan Raab.
Der Rest ist nicht der Rede wert...
Oder bzw. eher Jan Böhmermann
Raab ist doch Unterschicht. Der hat nicht mal ansatzweise dieses Wissen und ist unvorbereitet bei seinen Gästen bzw überheblich/interessiert sich nicht für sie.
*****
Er passt sich auf satirische Art und Weise seiner relativ jungen Zuschauerschaft an. Dass er einen seiner Zuschauer jeden Dienstag die Chance gibt, Geld zu gewinnen, ist für mich kein Desinteresse. Und dass er sich über die Zuschauer der Unterschichten-Sender lustig macht, zeigt, dass er eher nicht für die Unterschicht geeignet ist...
Und dass er unvorbereitet ist, zeigt für mich nur, dass er menschlich und faul ist.
Semper fidelio Raab ist ja wohl Hauptschülerunterhaltungsfernsehen.
Grim Bonkers Erstens kann man nicht pauschal sagen, dass Hauptschüler dumm sind, und zweitens ist Schlag den Raab mit Abstand das Beste, was man an Show-Unterhaltung im Fernsehen noch bekommt. Da schämt man sich wenigstens nicht ständig femd...