Регулярные стримы на / gnumme Второй Ютуб канал с играми: / gnummegaming Личный Инстаграм: / gnumme Инстаграм с мемасиками по ХС: / gnummememe Группа Вконтакте gnummetv
Когда-нибудь Gnumme Ultimate Edition пересмотрит все свои ролики и правильно оценит, правильно ли Gnumme из разных времён оценивал как Gnumme из разных времён оценивал карты
Засчитать умбру, назвав её вторым браном - это, конечно, пять. Но куда хуже с рух-наседкой - она лежала в каждом втором мидханте (которых было много) всё унгоро и отлично себя показывала!
Рух лежал в основной сборке мидханта вплоть до РЛТ Салоприст игрался на высших рангах легенды месяца 3 с появления в конце апреля - был по отчетам тир-2, тир-3 декой, им играли на командном турнире и на летнем отборе черепаху 5-4 клали бигпристы, ибо гарантированный мк и нечто из янтаря, то что у Гнумма она не завозила не значит, что ею не играли или что она плохо себя показывала - единственный кто помнит тут лишь последние полгода хса - это Гнумм, забил хер на всю мету РЛТ и Катакомб Тоже касается и токендруида, который появился в унгоро, но не ушел и во времена РЛТ - с его мелочью, по типу 3-1 яйцекрада Толвирского камнемага клали квестроги с появления четкого билда до своего нерфа перед РЛТ
Черепаха 5/4 в биг присте никогда не играла. Зачем она там? Тащить ее барнсом или ишараджем? Да и почему это вдруг гарантированный мк и нечто если заклинаний у приста много и шанс вытащить эти две карты не стоит целого слота, занимаемого черепахой.
Эмм... Т.е. угадать, что озерный охотник, мурлок 2/3, который работает только с мурлоками, будет играть только с мурлоками, требует НЕВЕРОЯТНОЙ мыслительной деятельности, а угадать, что палеомурлок-разведчик, мурлок 3/2, который работает только с мурлоками, может играть только с мурлоками, это капитанская карта?
В защиту гнума: Элиза в нечетном варе охуенно играет иногда и сейчас.(так то дека не из последних) Не в защиту гнума: дьявозавр в дезратл роге сейчас тоже оч круто играет
Я не понимаю, неужели одного меня дико раздражает подход к оценки прогноза? Почему нигде нет таких же возмущенных комментариев. Гнумм один из немногих, кто прогнозирует об игре карты основываясь на текущей мете и картах, уходящих. То есть по сути он анализирует +/- всю информацию, которая актуальна на тот момент. Именно поэтому я считаю, что оценивать такой обзор спустя 2 года это абсолютно не объективно! Особенно у меня пригорает от карт, типа дьявозавра или ему подобных из предыдущих обзоров, когда ставят минус за то, что он играл в колоде на вербовке...ДА НЕ БЫЛО ЕЩЕ ВЕРБОВКИ ТОГДА! Карта говно, из руки не игралась нормально, всё правильно. Но из-за того, что новая механика предполагала тащить жирные карты даже это УГ поместилось. Бывают, конечно, карты для комбо-колод, которые можно спрогнозировать, не будучи экспертом, даже если еще колоды самой нет, но тогда смысл оценки прогноза вообще пропадает. Я считаю, что такие обзоры нужно делать по мере ротации сетов, типа вышел сет, поиграл, перед выходом следующего анализ старых карт. Самый нормальный обзор будет на кобальдов, потому что он вышел последним и сейчас актуален. ВОт. А вообще рубрика интересная, послушать на фоне прикольно, да и некоторые ошибки действительно забавные. Написал это не в целях восхваления гнумма, мол он такой охуенный прогнозитель, просто мб кто-то со мной согласен и продвинет идею регулярных анализов сетов)
"я все ещё убежден что по делу сказал про краба, подставила мета,жрать своих пиратов никто не будет..." (с) Жрали, причем с огромным удовольствием. А некоторые, я сейчас об агродру - вообще ложили двух пиратиков 1/2 только ради крабов и глазастика "исправляю на ранил"(с) Промах по всем фронтам
Только ради Глазастика, чтобы был лишний токен под метку лотоса. Никто выше десятого ранга не лишал себя возможного (или уже имеющегося) токена 3/3 ради того, чтобы забаффать краба.
@@jacksparrow6649 ну дру и ханты по большей части потому что это бисты - сам понимаешь . всегда приятно бахнуть маркой или собачником. А вот вары да, очень редко попадались с таким. Видимо ради мироров
в мете пиратов, было очень много зеркалок с другими пиратами, поэтому ты обязан был класть этих крабов, в хантах во всех лежало, да. Так как ещё и зверь, но иногда ты налетал на дэки без пиратов (шок, такие были в мете пиратов) и тогда сожрать своего патчеса очень даже неплохо было иногда
не помешает устроить отдельно разбор ошибок: почему именно Гнум ошибся, какие предпосылки были неверны - и еще раз пробежаться по картам, но только по тем, в которых Гнум ошибся
Нельзя считать что карта играет когда идёт её тест, по типу руха, всяких элемов 6-6 и шамановских великанов 8-8 и т.д, если дека хотя бы тир 3-4 то можно засчитывать что попал, а если это тир 10 колода которая никогда не нагибала и была фан декой... логично что играбельности карты как и самой колоды нулевая.
Да в текущем виде: 1) в обзоре карт нет никакого итога (будет играть/не будет играть/будет играть только там-то), поэтому мысли о каждой карте можно трактовать в любую удобную для ШОУ сторону; 2) оценка верности/неверности результата обзора карты опирается ПОЧЕМУ-ТО на карты, колоды и мету, которые пришли ПОСЛЕ обозреваемого дополнения; 3) у Гнума нет НИКАКОЙ статистики, кроме "я же играл в ХС!" все это занятие- это фарс чистой воды.
В защиту гнума: Элиза и сейчас играет охеренно в нечет контроль варе(дека так то сильная) Не в защиту гнума: дьявозавр еще в дезратл роге играет, прямо сейчас, а никто не вспомнил.но поставили мимо, так что ок
@@user-lr6ep2cc9v так в этом-то и дело, что она играла хорошо. Маг с Элизой в не таких уж и редких тогда долгих противостояниях был на голову сильнее мага без Элизы. О чем речь, если ей даже в квестваре до прихода дк место находилось
Нужно созвать суд присяжных, который пересмотрит это видео и вынесет вердикт: правильно гнумм оценивает свои старые разборы или нет.
Суд присяжных протестует и говорит, что гнумм 2019 некорректно оценивает гнумма 2017
Через 2 года,соберутся 4 эксперта аналитика и гнум 2021 будет оправдывать гнума 2019
Когда-нибудь Gnumme Ultimate Edition пересмотрит все свои ролики и правильно оценит, правильно ли Gnumme из разных времён оценивал как Gnumme из разных времён оценивал карты
Gnumme Universe
Чёрд, я играл раскопкой ещё до выхода Древних богово! ибо я повелитель времени! (или добавили её в лиге исследователей)
Рух в ханте лежал довольно продолжительный период
Засчитать умбру, назвав её вторым браном - это, конечно, пять. Но куда хуже с рух-наседкой - она лежала в каждом втором мидханте (которых было много) всё унгоро и отлично себя показывала!
А в целом хороший обзор обзора. Хочется по другим сетам увидеть.
Рух лежал в основной сборке мидханта вплоть до РЛТ
Салоприст игрался на высших рангах легенды месяца 3 с появления в конце апреля - был по отчетам тир-2, тир-3 декой, им играли на командном турнире и на летнем отборе
черепаху 5-4 клали бигпристы, ибо гарантированный мк и нечто из янтаря, то что у Гнумма она не завозила не значит, что ею не играли или что она плохо себя показывала - единственный кто помнит тут лишь последние полгода хса - это Гнумм, забил хер на всю мету РЛТ и Катакомб
Тоже касается и токендруида, который появился в унгоро, но не ушел и во времена РЛТ - с его мелочью, по типу 3-1 яйцекрада
Толвирского камнемага клали квестроги с появления четкого билда до своего нерфа перед РЛТ
Черепаха 5/4 в биг присте никогда не играла. Зачем она там? Тащить ее барнсом или ишараджем? Да и почему это вдруг гарантированный мк и нечто если заклинаний у приста много и шанс вытащить эти две карты не стоит целого слота, занимаемого черепахой.
@@Andrei9602 disguisedtoast.com/decklists/2915-kft-midrange-priest-feat-obsidian-statue
@@Andrei9602 ваша взяла, большинство дек биг пристов с черепахой - ранние билды
Эмм...
Т.е. угадать, что озерный охотник, мурлок 2/3, который работает только с мурлоками, будет играть только с мурлоками, требует НЕВЕРОЯТНОЙ мыслительной деятельности,
а угадать, что палеомурлок-разведчик, мурлок 3/2, который работает только с мурлоками, может играть только с мурлоками, это капитанская карта?
В защиту гнума: Элиза в нечетном варе охуенно играет иногда и сейчас.(так то дека не из последних)
Не в защиту гнума: дьявозавр в дезратл роге сейчас тоже оч круто играет
капитанская карта - это от фразы капитан очевидность в том смысле что угадать где будет играть эта карта сможет любой
@@user-wr8ip8py6o "Да ладно!" (с)
Перечитал комментарии. Узнал что есть куча дек где все карты играют. Пойду поиграю на натпегл-чо-скрытныйУбийца роге
Весник зарева играет в одд рогах в данный момент и показывает очень хороший результат
Я не понимаю, неужели одного меня дико раздражает подход к оценки прогноза? Почему нигде нет таких же возмущенных комментариев. Гнумм один из немногих, кто прогнозирует об игре карты основываясь на текущей мете и картах, уходящих. То есть по сути он анализирует +/- всю информацию, которая актуальна на тот момент. Именно поэтому я считаю, что оценивать такой обзор спустя 2 года это абсолютно не объективно! Особенно у меня пригорает от карт, типа дьявозавра или ему подобных из предыдущих обзоров, когда ставят минус за то, что он играл в колоде на вербовке...ДА НЕ БЫЛО ЕЩЕ ВЕРБОВКИ ТОГДА! Карта говно, из руки не игралась нормально, всё правильно. Но из-за того, что новая механика предполагала тащить жирные карты даже это УГ поместилось. Бывают, конечно, карты для комбо-колод, которые можно спрогнозировать, не будучи экспертом, даже если еще колоды самой нет, но тогда смысл оценки прогноза вообще пропадает. Я считаю, что такие обзоры нужно делать по мере ротации сетов, типа вышел сет, поиграл, перед выходом следующего анализ старых карт. Самый нормальный обзор будет на кобальдов, потому что он вышел последним и сейчас актуален. ВОт. А вообще рубрика интересная, послушать на фоне прикольно, да и некоторые ошибки действительно забавные. Написал это не в целях восхваления гнумма, мол он такой охуенный прогнозитель, просто мб кто-то со мной согласен и продвинет идею регулярных анализов сетов)
Trump_SC
Не объективно!😓
"я все ещё убежден что по делу сказал про краба, подставила мета,жрать своих пиратов никто не будет..." (с)
Жрали, причем с огромным удовольствием.
А некоторые, я сейчас об агродру - вообще ложили двух пиратиков 1/2 только ради крабов и глазастика
"исправляю на ранил"(с)
Промах по всем фронтам
Только ради Глазастика, чтобы был лишний токен под метку лотоса. Никто выше десятого ранга не лишал себя возможного (или уже имеющегося) токена 3/3 ради того, чтобы забаффать краба.
@@alexar2l496 очень ценю мнение с девятых рангов. Держи в курсе.
Ну да, друиды вроде жрали. А воины в итоге отказались. Своих жрать не выгодно, чужих не всегда получалось
Кстати, ханты жрали с удовольствием
@@jacksparrow6649 ну дру и ханты по большей части потому что это бисты - сам понимаешь . всегда приятно бахнуть маркой или собачником.
А вот вары да, очень редко попадались с таким. Видимо ради мироров
в мете пиратов, было очень много зеркалок с другими пиратами, поэтому ты обязан был класть этих крабов, в хантах во всех лежало, да. Так как ещё и зверь, но иногда ты налетал на дэки без пиратов (шок, такие были в мете пиратов) и тогда сожрать своего патчеса очень даже неплохо было иногда
не помешает устроить отдельно разбор ошибок: почему именно Гнум ошибся, какие предпосылки были неверны - и еще раз пробежаться по картам, но только по тем, в которых Гнум ошибся
16:13 пират воины носили краба чтобы выигрывать мирроры.
С крабом мимо же было,он и в пират войнах играл. И в каких это деках феникс играл(элем 3:3)?
Весник зарева даже в ОДД РОГЕ играется
А будет ли такой обзор по РЛТ и кобальтам? где и во сколько?
Будет. На стриме. Во время стрима. Не благодари
@gnumme Почему ты не смотришь на статистику карт, когда выносишь вердикт?
Вестник зарева - основа элем колод
когда обзор на обзор на обзор богов?
Блин, заставка музыкой люто похожа на Elite Dangerous
Оса играла в 5/8 ) мимо )
36:58 в контроль маге играла
23:19 орнул :D
Нельзя считать что карта играет когда идёт её тест, по типу руха, всяких элемов 6-6 и шамановских великанов 8-8 и т.д, если дека хотя бы тир 3-4 то можно засчитывать что попал, а если это тир 10 колода которая никогда не нагибала и была фан декой... логично что играбельности карты как и самой колоды нулевая.
А если карта лежит в топ колоде своей меты, можно сказать что она играла?
Да в текущем виде:
1) в обзоре карт нет никакого итога (будет играть/не будет играть/будет играть только там-то), поэтому мысли о каждой карте можно трактовать в любую удобную для ШОУ сторону;
2) оценка верности/неверности результата обзора карты опирается ПОЧЕМУ-ТО на карты, колоды и мету, которые пришли ПОСЛЕ обозреваемого дополнения;
3) у Гнума нет НИКАКОЙ статистики, кроме "я же играл в ХС!"
все это занятие- это фарс чистой воды.
Если карта играла где бы-то нибыло то конечно можно считать что играла )))
Нужно было 10 очков "мимо" за то, что в начале так затупил и не мог никак понять, что Гнум из прошлого просто шутит перед тем, как начать обзор.
В защиту гнума: Элиза и сейчас играет охеренно в нечет контроль варе(дека так то сильная)
Не в защиту гнума: дьявозавр еще в дезратл роге играет, прямо сейчас, а никто не вспомнил.но поставили мимо, так что ок
Рух играл в хантах очень много. Чиппер его почти всегда брал.
На арене? )
Odin son, ты шутишь? Он играл в своей мете в самом популярном ханте.
Очень громкое оутро
Играла н не играла это ранил, если играла больше двух недель.
Рух играл лучше Элизы ало
Элиза не играла хорошо никогда это фаново-жадная карта которая забивает руку фигней
Элиза почти все унгоро играла в классических контролях, таких, как Гюнтер маг.
@@alexar2l496 я знаю сам ей играл но по фану, но она откровенно бесполезна
чел ты явно не давно в хс . После выхода сета она месяца 2(минимум) лежала в каждой колоде практически
@@saudanrus4413 я сказал что она не играла хорошо, только по фану
@@user-lr6ep2cc9v так в этом-то и дело, что она играла хорошо. Маг с Элизой в не таких уж и редких тогда долгих противостояниях был на голову сильнее мага без Элизы. О чем речь, если ей даже в квестваре до прихода дк место находилось