Секрет хант и спелл хант разные архетипы. Секрет хант играл с Подопотным 4/4 за 5 и деффками 2/4 за 3 которые раскапывают спелл а спелл хант играл с Рокделаром.
Ну это пожалуй самый четкий обзор. Хотя Валанара все же больше к ранил. В роге он играл, так как у нее все равно не было норм четверок (валанар сменил шеразина). И в принципе все верно - карта не ахти какая - но в конце даже написали в чате, что в рогу ложится. Правда непонятно, чем Гнум ответил в итоге.
@@lekhaserhiichuk5955 в куболоке абсолютно всегда лежали обереги, так что про него херню несёшь. В рлт контроль варлок вообще не играл, так что даже если он в каких-то сборках и лежал, то это не считается.
@@БорисЗаходер-х7ф абсолютно точно помню, что до выхода кобольдов у роги из ценных четверок был только шеразин. И если вокруг было слишком много агроты, его заменяли валанаром. Потом, конечно же, он нигде не играл.
Опять же: "если карты играла ТОЛЬКО в секрет-ханте, я ее не засчитаю". А что, в то время были КАКИЕ-ТО ЕЩЕ ханты, чтобы карта могла еще где-то поиграть? Так секрет-ханта еще и не существовало! Ах, в спелл-ханте играет? А ничего, что спелл-хант аж на 3 дополнения моложе секрета "ядовитая ловушка"?
На какие три дополнения? В следующем дополнении вышел Рок'Делар и питомцы за 6 маны, и тем самым появился спелл-хант. И если ты не заметил, оценки выставляются на оценке колод всего времени, что она поиграла. Если так судить, то Хадронокс тоже два дополнения был куском говна, пока не вышел Ведьмин лес и не принес Ведьмины ведения, ведь только когда появилась возможность воскрешать повторно Хадронокса, он стал полезным
Вот в чем логика? Близзард показывают карты понемногу. Постепенно, без картины в целом, делается обзор. Потом сравнивается то, что было сказано, с текущей ситуацией. А потом, когда обзор со всеми известными картами, это не учитывается. Вот вечное служение. Средне оцененная карта. Попал Гнум? Нет. Почему? Потому что оп-статую тогда еще не анонсировали. Если бы эта карта уже была известна к тому времени, Гнум бы сделал другой вывод о Вечном служении: чертова имба. И было бы попадание. Серьезно, обозревать обзоры, в которых нет системы выставления оценок и которые не учитывают всех карт дополнения, это бред.
Кобольдов он обозревал целиком, а так претензии на ровном месте, лол. Новое дополнение только три раза в год происходит, и кроме того, что это сильно оживляет интерес к игре, довольно увлекательно погадать, будет ли карта играть, поупражняться в теорикрафте.
@@caternative напомни, в какой деке играли служение кроме биг приста, и, мне скорее всего показалось, но не ты ли в своем комментарии жалуешься на то, что обзоры карт по кусками производят, а не целиком по аддону
@@oldschoolgames5090 биг пристов даже сейчас минимум 3 штуки(с лирой и гаругялиям; чисто комба на велене-мали-элеме; на удвоение хп+инерфаер). Бигприст времен рлт совсем другим был. То что эти деки назывались одинаково, не значит , что это одна дека)
Ну погоди, действительно же она играла обычно только в спелл-ханте, и то только потому что туда клали штук 8-10 секретов, чтобы точно разбафать обереги к 5 ходу. На момент обзора не было ни оберегов, ни предпосылок к спелл Ханту (а ими являются питомцы за 6 маны и Рок'Делар). Реально же, играл в одной специфической колоде и был там абсолютно не важнейшей картой, заменялся на любой другой секрет.
@@LTeSempreBene, да, но оценивал, как карта будет играть, и играла она действительно плохо. Да и он упомянул вариант, что ее будут играть не вместо змеек, а ВМЕСТЕ со змейками. Так и случилось. Так что это "попал"
@@tantlord Во-первых, она играла в спелл-ханте. Т.е., она обязательна к крафту. Во-вторых, едва ли змейки лучше её. Конечно, в моём вольном спелл-ханте не лежит, ни то, ни другое, т.к. в вольном имеются нормальные карты. Но это не отменяет того, что в стандарте "Ядовитая ловушка" играла в каждом спелл-ханте.
Отдельно абилка да, но за счет токо что маг стабильно контролит стол зачистками/точечными ремувалами и постоянно спамит элемов, то сама дека с дк мага всегда переигрывала дк ханта.
С прыгвином НЕ угадал прям совсем. Сказать "Даже в агродруиде не заиграет, потому что звери с друидом не комбятся" - это однозначно ошибка. Он играл там и довольно хорошо, потому что комбился с меткой И'Шараджа, ну и как карта за 0 маны, хорошо играла с таунтом 1-6, который качал жопу за призванных существ. "На полшишечки" он в агроханта залетал, чтобы выходить на стол на старте, вместе с кротом, а потом отдаваться в существ противника, разбафывая гиену, или как существо под ящера с адаптацией. Так что он играл в двух колодах, он не играл в паладине, о котором упомянул Гнум, и играл в агродруиде как раз в мете РЛТ, хотя Гнум это отрицал. 100% мимо, а он засчитал "убил"...
Кое-кто даже не помнит, что в Наксе была лишь одна классовая карта на класс. И у лока там был войдколлер. Конь из турнира. Как такое можно не знать? О_о
Вот здесь вообще нет претензий.Кроме одной: Мураби. Как можно формулировку "если бы да кабы, да если нормальную заморозку подвезут", считать за попадание?Рыли блин?Карта не играла ваАбсче!нигде!ни в одной даже фан-деке!потому что гавно. А нормальная заморозка - это что?элем за одну ману - ненормальная заморозка?Тогда какая нормальная должна быть?? А в остальном, все заебись, как мне показалось
Ну а представь что для Хадронокса не выпустили б карту которая ресает твоего погибшего зверя - и таунт друид бы никогда не собрался, и Хадронокс был бы говном, которое не играло 2 года. Но они выпустили, и он заиграл А теперь замени Хадронокса на Мураби и Ведьмин Час (вроде так спелл называется) на нормальные заморозки - смысл не меняется. Так что все верно сказал
@ZeroZakary хадронокс это ваще куча жира да, тоько стоит дохуя, сапается, овцуется, лягуется, молчанится, при том ещё и сломаться сам не может, заставляет тебя деку строить на основе говнотаунтов, и не играл до злоебучего ведьминого часа. А Мураби даёт сразу эффект и не играет только потому что сама по себе заморозка хуета, точечных хороших считай нет, да и комбящиеся карты с морозом в целом говно. Но появись б хорошие деки фризшамана - мураби там б лежал
@@БорисЗаходер-х7ф опять это "если бы".никто так и не привел пример крутых заморозок, хотя карт с этим эффектом так-то дохуя(2 элема, 2 мурлока, 2 спелла за 1 ману)в один ход можно легко закомбить мураби с тремя картами, только никто это не делает. Хадронокса можно и без ведьминого часа играть с натуралайзом, либо под пушку друида его просто кубить, это не такая имба, но тоже хрен снесешь со стола.вот тебе из разряда "если бы".он мог бы играть без ведьминого часа, мураби же не может играть совсем.
@@JaximuS93, ну каким большим? Мурлоком 2-2, всё? :) Карта сама по себе не плохая. Просто для того, чтобы играть фризшаманом, нужны хорошие морозящие карты. А их нет. Ну вот просто нет. Криостаз, элем 8-8 - это просто смешно. А после РЛТ близы сразу забили на идею фризшамана. Новых хороших карт с заморозкой так и не вышла, вот Мураби и не заиграл.
Гнум, ты не должен оценивать сильная/слабая в вакууме. Большинство твоих зрителей (не меня) интересует - заиграет ли карта? Они этим интересуются с целью - крафтить им её или нет? Люди смотрят обзоры лишь за этим. Иначе зачем они (обзоры) вообще нужны? "Карта сильная, но не заиграла" - ну, круто. Какая с этого ценность зрителям? И да, извинись уже за трешак с таунтами и хадроноксами. Я уже полтора года жду извинений. Почитай комменты к предыдущему обзору обзора.
@@VolendeloN, ну да, Глазастика то все предугадали. И многие другие карты. Ты совсем что-ли? Как можно предугадать комбо-колоды? А будущие сеты? Все обзорщики всегда говорили: "ничего не крафтите, ждите недели 2, смотрите топы дек".
@@евгенийлошаков-в4в Лично я - не хочу. Я играю в HS с его релиза, поэтому я сам способен оценить для себя карты. К тому же, я играю в вольном режиме. А вот среднестатистический зритель Гнума смотрит обзоры именно за тем, чтобы понять, что крафтить, а что нет. Если Гнум неспособен заранее дать правильную оценку в мастхэвности (а не силе) карты, то зачем тогда вообще нужны эти обзоры?
В чем проблема открыть популярность карт на хертравне и оценивать попал/ранил/мимо исходя из максимальной популярности карты в n-ый ( по продолжительности, чтобы не учитывать всплеск-падение за пару дней) промежуток времени? Нет, лучше сраться с чатиком и что-то доказывать, тупикал стример
Меня одного смутила фраза "секрет ханта не существует" ?
Есть спелл хант с оберегами, а есть сикрет хант с подопытной 9 и кучей секретов. Держу в курсе...
Секрет хант и спелл хант разные архетипы. Секрет хант играл с Подопотным 4/4 за 5 и деффками 2/4 за 3 которые раскапывают спелл а спелл хант играл с Рокделаром.
Извинись за Хадронокса
О, мой любимый сериал
Ну это пожалуй самый четкий обзор. Хотя Валанара все же больше к ранил. В роге он играл, так как у нее все равно не было норм четверок (валанар сменил шеразина). И в принципе все верно - карта не ахти какая - но в конце даже написали в чате, что в рогу ложится. Правда непонятно, чем Гнум ответил в итоге.
Он там лежал с шеразином 50/50, просто у кого кто был, того и клали.
и в контроль локе встречался в рлт(или куболоке вместо умбры)
@@lekhaserhiichuk5955 в куболоке абсолютно всегда лежали обереги, так что про него херню несёшь. В рлт контроль варлок вообще не играл, так что даже если он в каких-то сборках и лежал, то это не считается.
Ага играла (неделю), очевидная хуйня, что клали максимум либо из-за "мне она выпала" или за неимением хоть чего-то на 4 дроп.
@@БорисЗаходер-х7ф абсолютно точно помню, что до выхода кобольдов у роги из ценных четверок был только шеразин. И если вокруг было слишком много агроты, его заменяли валанаром. Потом, конечно же, он нигде не играл.
Опять же: "если карты играла ТОЛЬКО в секрет-ханте, я ее не засчитаю". А что, в то время были КАКИЕ-ТО ЕЩЕ ханты, чтобы карта могла еще где-то поиграть? Так секрет-ханта еще и не существовало!
Ах, в спелл-ханте играет? А ничего, что спелл-хант аж на 3 дополнения моложе секрета "ядовитая ловушка"?
На какие три дополнения? В следующем дополнении вышел Рок'Делар и питомцы за 6 маны, и тем самым появился спелл-хант.
И если ты не заметил, оценки выставляются на оценке колод всего времени, что она поиграла. Если так судить, то Хадронокс тоже два дополнения был куском говна, пока не вышел Ведьмин лес и не принес Ведьмины ведения, ведь только когда появилась возможность воскрешать повторно Хадронокса, он стал полезным
>Спелл-хант аж на 3 дополнения моложе секрета «ядовитая ловушка»
Не позорься, удали этот высер)
Спасибки за видос) все четко!
Вот в чем логика? Близзард показывают карты понемногу. Постепенно, без картины в целом, делается обзор. Потом сравнивается то, что было сказано, с текущей ситуацией.
А потом, когда обзор со всеми известными картами, это не учитывается.
Вот вечное служение. Средне оцененная карта. Попал Гнум? Нет. Почему? Потому что оп-статую тогда еще не анонсировали. Если бы эта карта уже была известна к тому времени, Гнум бы сделал другой вывод о Вечном служении: чертова имба. И было бы попадание.
Серьезно, обозревать обзоры, в которых нет системы выставления оценок и которые не учитывают всех карт дополнения, это бред.
В этом и суть: соревнуемся в предсказании будущего. ( ͡° ͜ʖ ͡° )
Кобольдов он обозревал целиком, а так претензии на ровном месте, лол. Новое дополнение только три раза в год происходит, и кроме того, что это сильно оживляет интерес к игре, довольно увлекательно погадать, будет ли карта играть, поупражняться в теорикрафте.
@@oldschoolgames5090 Типичный гений. В ролике часть обзора на РЛТ, а он мне "а КиК-то он полностью обозревал!"
@@caternative напомни, в какой деке играли служение кроме биг приста, и, мне скорее всего показалось, но не ты ли в своем комментарии жалуешься на то, что обзоры карт по кусками производят, а не целиком по аддону
@@oldschoolgames5090 биг пристов даже сейчас минимум 3 штуки(с лирой и гаругялиям; чисто комба на велене-мали-элеме; на удвоение хп+инерфаер). Бигприст времен рлт совсем другим был.
То что эти деки назывались одинаково, не значит , что это одна дека)
ХАДРОНОКС!
Интересно,почему Близарды не могут в спелы против количества жизни (спелы против существ с не полным здоровьем не в счет) а не только атаки?
"Ядовитая ловушка" - мимо. Гнум себе "попал" ставит. Норм.
чат подсказал ж
Ну погоди, действительно же она играла обычно только в спелл-ханте, и то только потому что туда клали штук 8-10 секретов, чтобы точно разбафать обереги к 5 ходу.
На момент обзора не было ни оберегов, ни предпосылок к спелл Ханту (а ими являются питомцы за 6 маны и Рок'Делар). Реально же, играл в одной специфической колоде и был там абсолютно не важнейшей картой, заменялся на любой другой секрет.
@@tantlord Это не делает карту ненужной и неиграбельной.
@@LTeSempreBene, да, но оценивал, как карта будет играть, и играла она действительно плохо. Да и он упомянул вариант, что ее будут играть не вместо змеек, а ВМЕСТЕ со змейками. Так и случилось. Так что это "попал"
@@tantlord Во-первых, она играла в спелл-ханте. Т.е., она обязательна к крафту. Во-вторых, едва ли змейки лучше её. Конечно, в моём вольном спелл-ханте не лежит, ни то, ни другое, т.к. в вольном имеются нормальные карты. Но это не отменяет того, что в стандарте "Ядовитая ловушка" играла в каждом спелл-ханте.
Имхо, абилка дк ханта все равно пизже - она не требует условий, а у мага надо чтоб абилка именно убила существо. Но у мага стабильное второе место
Отдельно абилка да, но за счет токо что маг стабильно контролит стол зачистками/точечными ремувалами и постоянно спамит элемов, то сама дека с дк мага всегда переигрывала дк ханта.
EragonChanel ну понятное дело, но если сравнивать один на один, сравнивать просто дк, а не их деки, хант пизже
Самый пиздатый у лока
James хммм... Неа
@@Eragon_c дк мага побеждает ханта только за счет аланны. А она не вовсех билдах.
крутой эндинг
С прыгвином НЕ угадал прям совсем. Сказать "Даже в агродруиде не заиграет, потому что звери с друидом не комбятся" - это однозначно ошибка. Он играл там и довольно хорошо, потому что комбился с меткой И'Шараджа, ну и как карта за 0 маны, хорошо играла с таунтом 1-6, который качал жопу за призванных существ. "На полшишечки" он в агроханта залетал, чтобы выходить на стол на старте, вместе с кротом, а потом отдаваться в существ противника, разбафывая гиену, или как существо под ящера с адаптацией.
Так что он играл в двух колодах, он не играл в паладине, о котором упомянул Гнум, и играл в агродруиде как раз в мете РЛТ, хотя Гнум это отрицал.
100% мимо, а он засчитал "убил"...
Кое-кто даже не помнит, что в Наксе была лишь одна классовая карта на класс. И у лока там был войдколлер. Конь из турнира. Как такое можно не знать? О_о
Гнум уже пережил дохрена дополнений и несколько ротаций дополнений.Карт было выпещено дохрена. Все в голове не удержать :D
@@Neilman846 Я играю в HS на один месяц меньше, чем он. Почему я всё помню?)
@@LTeSempreBene Потому что (вот же шок!) все люди разные?
@@СергейЧертовский-п2ц Я спорю, что ли? Я просто поржал с того, что у кое-кого чсв через край, а знаний с гулькин нос.
@@LTeSempreBene ну значит у тебя такая ахуительная память, но это не значит шо у всех других такая же
После хадронокса, желания нет смотреть.
Не смотри
Ути какие зрители, оказывается, обидчивые бывают.
Хадронокс заиграл только после появления заклинания "Ведьмин час". Без этого заклинания лега неиграбельна.
@@ksazis2539 так не в этом же дело.
Обязательно держи в курсе, нам всем очень важно, будешь ли ты это смотреть.
Кто знает что за музыка в конце видео?
Вот здесь вообще нет претензий.Кроме одной: Мураби.
Как можно формулировку "если бы да кабы, да если нормальную заморозку подвезут", считать за попадание?Рыли блин?Карта не играла ваАбсче!нигде!ни в одной даже фан-деке!потому что гавно. А нормальная заморозка - это что?элем за одну ману - ненормальная заморозка?Тогда какая нормальная должна быть??
А в остальном, все заебись, как мне показалось
Ну и как бы сказать, что не существует секрет ханта?
Ну а представь что для Хадронокса не выпустили б карту которая ресает твоего погибшего зверя - и таунт друид бы никогда не собрался, и Хадронокс был бы говном, которое не играло 2 года. Но они выпустили, и он заиграл
А теперь замени Хадронокса на Мураби и Ведьмин Час (вроде так спелл называется) на нормальные заморозки - смысл не меняется. Так что все верно сказал
@ZeroZakary он же сказал - КРУТЫЕ заморозки. Например, если бы водоворот морозил стол - запросто бы и мураби мог заиграть под это дело.
@ZeroZakary хадронокс это ваще куча жира да, тоько стоит дохуя, сапается, овцуется, лягуется, молчанится, при том ещё и сломаться сам не может, заставляет тебя деку строить на основе говнотаунтов, и не играл до злоебучего ведьминого часа. А Мураби даёт сразу эффект и не играет только потому что сама по себе заморозка хуета, точечных хороших считай нет, да и комбящиеся карты с морозом в целом говно. Но появись б хорошие деки фризшамана - мураби там б лежал
@@БорисЗаходер-х7ф опять это "если бы".никто так и не привел пример крутых заморозок, хотя карт с этим эффектом так-то дохуя(2 элема, 2 мурлока, 2 спелла за 1 ману)в один ход можно легко закомбить мураби с тремя картами, только никто это не делает.
Хадронокса можно и без ведьминого часа играть с натуралайзом, либо под пушку друида его просто кубить, это не такая имба, но тоже хрен снесешь со стола.вот тебе из разряда "если бы".он мог бы играть без ведьминого часа, мураби же не может играть совсем.
Бомба
Мураби - ранил а еще сказал что ледяной осколок 2/1 говно лул
Ну где ранил, если карта не заиграла?
@@tantlord он сказал вроде бы что мураби неплохая будь больше заморозок. но даже с большим количеством заморозок карта все равно плохая
@@JaximuS93, ну каким большим? Мурлоком 2-2, всё? :)
Карта сама по себе не плохая. Просто для того, чтобы играть фризшаманом, нужны хорошие морозящие карты. А их нет. Ну вот просто нет. Криостаз, элем 8-8 - это просто смешно.
А после РЛТ близы сразу забили на идею фризшамана. Новых хороших карт с заморозкой так и не вышла, вот Мураби и не заиграл.
А судья то продажный!!!
Пингвин играл в дк раза присте.
Да, и в элем дк маге. А ещё в пират воине.
@@FunkyMunke98 тот самый пират войн на пингвинчиках?
@@БорисЗаходер-х7ф Конечно. Чтобы противостоять Хадронокс друидам на пингвинах
Гнум, ты не должен оценивать сильная/слабая в вакууме. Большинство твоих зрителей (не меня) интересует - заиграет ли карта? Они этим интересуются с целью - крафтить им её или нет? Люди смотрят обзоры лишь за этим. Иначе зачем они (обзоры) вообще нужны? "Карта сильная, но не заиграла" - ну, круто. Какая с этого ценность зрителям?
И да, извинись уже за трешак с таунтами и хадроноксами. Я уже полтора года жду извинений. Почитай комменты к предыдущему обзору обзора.
эти обзоры выходят за месяц до выхода карт если хочешь знать что крафтить смотри топы дек и обзоры когда мета уже установилась
Он оценивает карты как считает нужным,а дело крафтить или нет, уже ваше.
А он так и не оценивает. Он оценивает в реалиях текущей меты. И Гнум из настоящего оценивает оценку исходя из меты, в которой эта карта играла/играет.
@@VolendeloN, ну да, Глазастика то все предугадали. И многие другие карты. Ты совсем что-ли? Как можно предугадать комбо-колоды? А будущие сеты? Все обзорщики всегда говорили: "ничего не крафтите, ждите недели 2, смотрите топы дек".
@@евгенийлошаков-в4в Лично я - не хочу. Я играю в HS с его релиза, поэтому я сам способен оценить для себя карты. К тому же, я играю в вольном режиме.
А вот среднестатистический зритель Гнума смотрит обзоры именно за тем, чтобы понять, что крафтить, а что нет.
Если Гнум неспособен заранее дать правильную оценку в мастхэвности (а не силе) карты, то зачем тогда вообще нужны эти обзоры?
забавно
В чем проблема открыть популярность карт на хертравне и оценивать попал/ранил/мимо исходя из максимальной популярности карты в n-ый ( по продолжительности, чтобы не учитывать всплеск-падение за пару дней) промежуток времени?
Нет, лучше сраться с чатиком и что-то доказывать, тупикал стример
Гнум говорит, если карта играла только в секрет ханте, я её не засчитаю, а Ланаталь, которая нигде не играла он засчитал!! Дизлайк....
Первый